Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

repaS, 09 марта 2019 г. в 20:51

Написано хорошо, но замысел, как и у многих, доверия не вызывает. Наемник-убийца, озабоченный загадкой-разгадкой сотворения мира? И не может он без этого жить? Да неужели? Еще чуть-чуть и вырастут у Кея крылья, и пистолеты он выбросит навсегда... И создатель мира без какой-то особой фантазии: монархия как форма правления объединенными звездными мирами с императором-извращенцем во главе. Почему ему поклоняются? Почему монархия? Может книга — это никем не понятая сатира? На размышления «о вечном» точно не потянуло...

mikereader, 25 февраля 2019 г. в 12:36

Ну что же? Оказывается из первой части мне мало что запомнилось, там были разумные зомби (правда, больше похожие на вампиров) и какой-то вирус, который главный герой решил пожертвовать для сохранения баланса. А вот все перипетии его личной жизни, чей там был сын и от кого, напрочь стерлись из головы.

Поэтому все слабенькие переживания героя о потерянных бывших и о новоиспеченным сыне меня вообще не трогали. Напарник Михаил, который был эдакой эмоциональной противоположностью в 1-ой части, тут превратился в бледную тень. Его чуждость не чувствуется, он стал самым обычным и заурядным. Больше нет интересного конфликта взаимопонимания, буквально все вопросы решаются за пару фраз. То же самое касается и других квази в этой книги, они те же скучные люди без интересных особенностей и сверх-способностей. Автор посчитал, что уровнять всех почему-то будет лучше, и получает за это еще один минус к оценке.

Сама книга больше напоминает старые текстовые квесты без графики, тут нет ярких запоминающихся сцен, нет ярких эмоциональных моментов, кругом все та же серость. Герой ходит туда-сюда, таская за собой табор из второстепенных персонажей, и просто разговаривает с разными людьми. Они даже темы не особо интересные поднимают. Вся книга — это либо разговоры, либо перемещение к следующему источнику информации. Все тут происходит слишком ровно. Этот нам сказал идти поговорить с тем, а тот еще с другим... Но если никто не говорит, то герой сам догадывается по царапинам на полу, ну он же детектив у нас как ни как.

А вот несколько сцен, где хоть что-то пытается произойти, резко обрываются и переходят к пост-обсуждениями. И получается что-то вроде: «Я увидел его окровавленную пасть перед лицом, а когти готовы были вырвать мне горло... *** Глава Next... В комнате было уютно. Я отставил чашку теплого чая. — Спасибо что спас меня, Кто-то. Еще бы чуть-чуть и...» Очень захватывает, спасибо.

А главное, зачем так было делать? Ну лишил книгу интересных моментов действия, так она же все равно короткая вышла! Шутка ли, на 1/3 короче средней художественной книги! К чему это было делать? Мне совершенно непонятно! Книга выглядит неполноценной, каким-то сырым наброском для чего-то большего и более захватывающего. Словно не я читаю полноценное произведение, а проходя мимолетом, услышал обрывки чужих разговоров.

Ну раз книга короткая, то и мы перейдем уже к концу. Что это было? Вполне логично развивать историю в этом направлении, разгадывать причину возникновения квази на Земле, но в таком виде это же тупик! В жанре четко написано «Фантастика«! Но это почти магия! Первая книга была о вирусах, про ученых. А тут долбанные хотелки! «По щучьему велению, по моему хотению!» Этим разрушается вся иллюзия реального мира. Я уж не говорю о создании бесконечного прецедента на закольцованность подобных событий... Короче, конец тоже расстроил. Он при всей своей ожидаемой эпичности и глобальности на самом деле получился какой-то нелепый, камерный и размером с двухкомнатную квартиру. Другие страны, миллионы зомби, захваченные города, заброшенные деревеньки... Ща все решим на лавке.

И вот еще вопрос- о чем думал автор, когда в конце прописывал номера этих выдуманных вопросов? Я что должен был их запомнить??? Они упоминаются один раз где-то в середине! И что произошло в финальной сцене, чему именно отказал герой?! Более раздражающего конца еще стоит постараться создать.

Я уж не говорю об абсолютной идиотичности формулировок «Я желаю и Я отказываюсь», это же формальная бумажка! С какой стати два вопроса по сути об одном и том же имеют разные направления ответов? Если этого не помнить (а кто в нормальном состоянии будет такое запоминать?), то эмоциональная часть концовки вообще остается непонятна, так как противоречит логике людского мышления. Я вот не поленился, пришлось скачать текст и поиском пройтись для решения этой глупой и излишней шарады! >:-[

Итог: книга не Zашла, книга не Zахватила, книга неплохая, но для Лукьяненко странная и к читателю равнодушная. По неволе начинаешь думать о секретных плантациях «литературных негров».

mputnik, 07 февраля 2019 г. в 22:56

Хороший вопрос: после 20 лет — стоит ли эту книжку все ещё воспринимать всерьез? В смысле — искать в ней чего-то большего, чем чисто и откровенно «коммерческая боевая фантастика»? Да, вопрос — хороший. Потому как ответа на него однозначного — нет.

Вот, наверное, это — самое главное и есть. В оценке этой книги. В конце прошлого тысячелетия это было «откровение» жанра — и по форме и по содержанию: Идея, Тема, Антураж — все на высоте. Сегодня — с учётом печатного конвейера 20 прошедших лет — откровением уже, естественно, и не пахнет. Так что — можно «списывать в тираж»?

Есть великолепный — мудрый и адекватный — критерий оценивания: ответ на три простых вопроса «будешь ли перечитывать», «с какой целью (ежели будешь-таки)» и «степень задействования интеллекта». Целей (для адекватной формализации ответа, чтобы оным критерием можно было бы пользоваться на практике) — всего три: «...ещё раз ощутить как наши мочат этих козлов в сортирах, и какая же это у них, у наших, екарный бабай, тяжелая доля, но они не сдаются, однако...», «...что бы ещё раз — было бы так же светло и грустно, больно и радостно, муторно — но азартно...» и — «...ещё раз все это пережить, подумать, осознать...». «Степень...» же — соответственно — «нулевая», «тренировка памяти» и «максимальная».

Так вот, по результатам моих попыток — для первой книги этого цикла — ответы такие: «буду, но не часто, не первой очереди книги, но — точно — буду», цель — первая, степень — вторая. Это — МОЯ оценка. У тебя, уважаемый потенциальный читатель, будет, естественно, СВОЯ. Но — не принципиально иная, достаточно близкая. Потому как это — добротная «коммерческая боевая фантастика». И — что важно — не «совсем без мозгов», какие-никакие «умные мысли» тут есть, проскальзывают периодически. А вот на сколько уж ты, уважаемый, их оценишь — это сугубо твоя воля

Lilian, 19 декабря 2018 г. в 23:56

Хорошо написанное и логичное завершение истории.

Сюжет-расследование закручен умело, как раз в той степени, чтобы читатель сопоставил ряд подсказок и догадался о личности и мотивах главного антагониста чуть раньше, чем герои книги. Да и то без ряда сюрпризов по ходу дела не обошлось.

Мир по-прежнему не самый уютный, но оно и понятно. Зато география места действия сместилась в другой город, да и зарисовок о жизни/существовании простых обывателей в изменившемся мире добавилось. Как и поводов ввернуть мимоходом то или иное примелькавшееся имя или вскользь порассуждать о какой-нибудь социальной проблеме.

Главный герой по поведению и рассуждениям вполне типичный для автора (что совсем не плохо). А второстепенные герои в достаточной степени интересны, чтобы за ними следить и им сопереживать. Проникаешься как-то.

Самое главное — автор ответил на большинство вопросов о природе и причинах Катастрофы. И красиво обыграл название книги. Разве что введение во вроде как устоявшийся мир новых сущностей и понятий ради продвижения сюжета — ход со времен Дозоров уже не новый. Хотя формат короткой дилогии смягчает эффект.

Так что я рада, что это законченная, не слишком растянутая история с вполне однозначным финалом. Продолжение не нужно, хотя все же в идее «кваzи на Марсе» определенно что-то есть...

М И Ф, 09 декабря 2018 г. в 01:53

Я давно ничего не читал. Просто как-то надоело. Нет тех эмоций, как раньше.

И вот что мне подумалось, многие пишут, что авторы (и Лукьяненко в том числе) исписались, стали не те. Да чего уж, сколько раз такая мысль возникала у меня в голове. Но сейчас ... мне всё больше кажется, что это не авторы стали писать хуже, это мы «зажрались».

И с этой точки зрения в «КваZи» я увидел старого доброго Лукьяненко. Такого, которого читал ещё где-то в 2000-ом. И сдаётся мне, кто в течение года не будет ничего художественного читать, придёт к похожей точке зрения.

С уважением ко всем ...

mputnik, 26 ноября 2018 г. в 10:26

Ну, это «перелицованный Крапивин» — что называется, к бабке не ходи. Сие вовсе не означает, что Крапивин это однозначно хорошо, а Лукьяненко — однозначно плохо. Просто магия «Голубятни на желтой поляне» — это так грандиозно и так давно, что — при желании «стать вровень на вполне законных основаниях» — надо не просто прыгнуть выше головы, но ещё и сделать в прыжке сальто-мортале, а после приземления изобразить что-нибудь экзотическое из арсенала ушу. Это практически невозможно.

И тем не менее.

Вполне достойно. ФантДопущения — на уровне, без каких-либо натяжек, хотя и не супер-пупер. Но это — может быть — потому, что я лично любому фэнтези предпочитаю твёрдую НФ. С «душещипательностью и слезедавительностью» тоже всё в порядке. Автор не только красочно живописует собственно фантастические элементы повествования, но и демонстрирует волне приличную технику «портрета души», не позволяя читателю забывать, что любые книжки — они не о заклинаниях или звездолетах, а о людях, прежде всего — о Любви и Ненависти, о Добре и Зле, о Чести и Совести.

Что очень понравилось – это «зримое углубление» тематики этого самого противостояния Добра и Зла (по сравнению с крапивинской трактовкой). У последнего Зло – оно как бы «без паспорта», и не совсем даже как бы и Зло, нечто «идущее своим путём». У Лукьяненко его Тьма – казалось бы – некая очевидная «примитивизация проблематики», ну – без всяких там околичностей и недомолвок – ТЬМА. Ан, нет – это только на первый взгляд. Объективности ради признать надо – если и не глубже, чем у Крапивина, но – оригинально вполне.

Кроме того, есть ряд прекрасных находок (невооруженным глазом видно, что автор стремился «стать вровень на вполне законных основаниях»). Так это – опять-таки – не плохо, а хорошо. Все бы так стремились «брать пример с мастеров». У нас бы уже давно, как говаривал Райкин – «…вместо голубей дурных на заборах индюки бы откормленные сидели…».

Короче – добротная книжка. И не «только для подростков», как довольно часто формулируется. Отнюдь. Смею уверить. Читаем, не сомневаемся.

Вот ежели из всех «читательских ожиданий» — экшн, драконы, погони и драки, то — да, тебе, уважаемый потенциальный читатель — не сюда, увы.

Книжка потребует осмысления

mputnik, 23 ноября 2018 г. в 15:40

Что будет, если на Земле появятся представители внеземной цивилизации, которая все умеет, все знает, у которой все есть? И при этом — все эти прелести случились с ними так очень давно, что даже они сами не могут сказать — конкретно когда именно давно. Некая очень глубокая древность. Никто на Земле не понимает, чего этим «продвинутым инопланетянам» надо — у них же все уже есть, а о планах своих они не распространяются.

Уже интересно? Во-о-от. Это — затравка такая.

Повели себя «продвинутые» весьма странно: построили четырнадцать станций межпространственного перехода (или просто – Станций), при помощи которых можно перемещаться в мгновение ока от планеты к планете (чуть ли не по всей Вселенной), щедро поделились со всеми желающими своим технологическим богатством (что позволило решить массу вопросов, ранее для человечества считавшихся нерешаемыми, как-то: покончить с энергетическим кризисом, голодом, избавиться от наиболее неприятных болезней и т.п.). И при этом — ввели единственное жесткое правило: препятствовать доступу к Станциям (для любого желающего) – нельзя! Ну, собственно, и… – всё. Цитата: «…вы не дети, а мы не воспитатели. Никто не собирается вас опекать. Никто не отбирает ваших игрушек. Никто не пережёвывает вашу кашу. Колотите друг друга ядерными погремушками, копайтесь в песочнице в поисках кладов, теребите свой геном. Разве мы хоть что-нибудь вам запрещали? Разве не позволяли разбирать подаренные игрушки или переделывать палки-копалки в копья?..».

Ах, да – существенная деталь: «пропуск» к межзвездным путешествиям – это всего лишь история, рассказанная Ключнику (смотрителю станции). Но не любая история, а лишь та, что ему понравится. Число попыток – не ограничено. Но и результат – абсолютно не гарантирован.

Главный герой – в силу ряда обстоятельств – путешествует от мира к миру (семь миров- семь цветов спектра, отсюда и название книги), выполняя некое поручение, суть которого – поиски пропавшей девушки.

Это вот такой «тематический фон».

Фантастического (как и прочего) антуража – более чем достаточно:

*** собственно миры – бурлексный, фантасмагоричный набор деталей (добротно, красочно, сочно);

*** детективная составляющая (головоломки, погони, жертвы и все такое);

*** любовная составляющая (вполне приличная, кстати):

*** пикантная «гастрономически — кулинарная» составляющая (главный герой периодически подробно описывает процесс приготовления к трапезе и собственно «процесс поглощения пищи», смакую вкус и аромат алкогольных напитков, дорогих сигар и т.п.;

*** ну, и – естественно – сами истории, которые главный герой рассказывает ключникам (это – умно, занимательно и т.п.).

Плюс к этому – яркий, рискну сказать – нестандартный, захватывающий и азартный финал.

Я так несколько «уничижительно» всё это перечисляю, что может сложиться – неверное –впечатление, что меня в этой книге что-то не устраивает. Отнюдь. Все по высшему классу, на 10 баллов. Просто это такая литература – грамотная, добротно сбитая, адекватная литературная поделка, с достаточно глубоким идейным подтекстом (вполне достаточным для «игр ума и души»). Не «Война и мир», конечно. Но это не мешает ею наслаждаться. НЕ МЕШАЕТ. Мне – никогда не мешало.

Я, вот, люблю текилу, Водку — вообще не употребляю, крайне редко – коньяк, но – приличный. Но это вовсе не означает, что пивом – брезгую. С чего это вдруг. Текила – хороша по-своему, в своё время, пиво – абсолютно аналогичным образом.

Повторяюсь: книга – КАЧЕСТВЕННАЯ. Если хотите – «марочная» (ежели таковая аналогия устроит). Букет, аромат и прочие прелести – означены выше. По аналогии с текилой – «100%-ная агава, супер-пупер».

Но..., как бы..., ежели не употребляете, предпочитаете водку или пиво – ну.., не пейте

lammik, 11 ноября 2018 г. в 14:03

Виктор Егорович Петров, прораб-строитель из 2017 года, попадает в тело пионера Вити Солнышкина из года 1940-го. Ничто не помешало пионеру попасть на приём к товарищу Сталину и доложить обо всех известных фактах касательно мировой истории. Вот только не всё так просто в хронопутешествиях...

В жанре о «попаданцах» существует целый поджанр о многочисленных «попаданцах» в 40-е годы XX века. Сергею Лукьяненко удалось с юмором припечатать их всех. Собственно «Витя Солнышкин» может легко и с пользой заменить целую полку подобной литературы.

lammik, 11 ноября 2018 г. в 13:35

Все сказки возникли не на пустом месте. И только Иные знают что же было на самом деле. Антон Городецкий читает Наде «Снежную королеву», а Сергей Лукьяненко занимается деконструкцией старой сказки, играя в постмодернизм. Так в андерсеновский сюжет попадают вампиры, оборотни, ведьмы, прочие Иные и даже, внезапно, Грегор Иоганн Мендель.

Понятно, что это не сказка и вообще не для детей и не о детях. Перед нами литературная игра, не самая, впрочем, изящная. Сергей Лукьяненко может намного лучше, с коротышками Носова он это доказал.

В любом случае ему стоит заняться циклом «сказочная классика в мире «Дозоров». Едва ли подойдёт детям, но взрослые, что не забыли сказки, имеют все шансы позабавиться.

an2001, 17 октября 2018 г. в 11:12

Видите ли, перебор чего-либо всегда не очень приятен. А так я люблю юмор и иронию, и кусочек цинизма. Но вот когда из детской, пусть и сатирической сказки, делают рассказик из серии «для взрослых» (к слову — эту пародию тот, кто не читал первоисточник, наверное, и не поймёт вообще), то это скушно. Перебор по большей части именно скучен.

sam0789, 06 сентября 2018 г. в 09:50

Какая ностальгия :)

15 лет назад (как же это было давно!) я смотрела фильм. Правда очень смутно помню суть фильма, но всё-таки что-то оказывается помнила :) Например, Антон Городецкий, в роли Хабенского :) Поэтому читая сейчас представлялся смутный образ именно его! И Светлану помнила! С её воронкой. А вот то, что её связала судьба с Антоном и ждало именно Светлану великое будущее — это отнесем к забытому...

А вообще — очень интересная история! Иные. Вот они рядом, как мы, как самые обычные люди! Только они видят нас, обычных людей, а вот мы Иных не видим... А как они влияют и могут влиять на нашу жизнь! И простые люди даже не узнают об этом... Нет, люди почувствуют, что что-то не так, беспокойство, неуверенность, желание свернуть с дороги или пойти вообще другим путем — а на самом деле это работают Дозоры!

Здесь 3 истории. Для меня — ровно в том порядке, что и есть: первая — самая интересная! Читала не отрываясь! Была вся в этой истории! Ещё бы! Молодая девушка, с такой воронкой над головой, что грозит смертью не только ей, а может и нескольким тысячам людей! А с другой стороны истории — Егор, маленькький (ну, не совсем) мальчик, тоже обладающий сильным потенциалом, но не определившийся.. Следила за развитем событий не отвлекаясь на реальный мир!

Вторая история — заниамет второе место по интересности. Мужчина, которого не заметили вовремя, убивает темных. Но это очень похоже на ловушку для Антона, ведь Городецкий сильно наступил на хвост Завулону в первой истории. И скорее всего это ловят именно Антона, а страдают....

А вот третья история — скучна. Хотя имеет не маловажное значение, но читать быол не очень интересно! Здесь Антон делает выводы на счет того, к чему на самом деле готовят Светлану. И пытается что-то предпринять. А вот прав он или нет....

Но в целом книга — супер! Обязательно пересмотрю фильм, и прочту следующую часть цикла!

kerigma, 03 сентября 2018 г. в 21:51

Вот я и пала настолько низко, что начала читать вольные продолжения к Дозорам :laugh: Хотя надо сказать, для фанфика это очень хорошая история, прямо неожиданно хорошая, спасибо за рекомендацию.

Рискну предположить, что Лукьяненко придумал общую канву сюжета, а прорабатывал детали и писал собственно текст Иван Кузнецов. Сюжет интересный и проработанный довольно тщательно — куда более тщательно, кстати, чем «Шестой Дозор», где в каждом кустарнике по роялю. И это текст очень украшает — в общем, мне было правда интересно, что произойдет и как обернется дело к концу.

Со стилем несколько хуже — видно, что он не Лукьяненовский, довольно тяжеловесно и местами занудно. Чувствуется, что автор силился написать так, чтобы был и психологический портрет героев, и два разных тона (по ходу повествования меняется pov двух героев — начинающего Светлого Алексея и матерого Темного Юрия), и все логично. Но слегка перестарался. Нет, я не говорю, что нельзя сообщать читателям, как герой, попив кофе, убирает чашку в посудомойку (молодец!) — можно, если ты, автор, четко понимаешь, зачем ты это делаешь. Или что герои на протяжении пары десятков страниц захоят не просто в магаз, а в «магазин «24 часа». У Лукьяненко это как-то легко и естественно происходит, все эти бытовые детали, а тут за них цепляется глаз, как и за «рассуждения» героев, которых тоже многовато. Стремление все-все объяснить про внутреннюю логику персонажей не всегда к добру.

Зато, в отличие от «фирменного» Лукьяненко, сюжет не страдает гигантоманией. Герои не супер-великие маги, даже Юрий, и спасают не мир, а область немного поменьше. Это приятное разнообразие. Идея Сумеречных магов тоже хороша и необычна, а что до того, что она противоречит лукьяненовским канонам — ну и бог с ними, он сам себе постоянно противоречит. В целом постепенное раскрытие того, с чем же герои борятся и как вообще соотносятся все эти неясные события и персонажи, сделано вполне качественно и читать интересно.

kerigma, 30 августа 2018 г. в 09:15

Было на удивление интересно, особенно первая половина романа, до очередного пика гигантомании. Все-таки когда Лукьяненко не ударяется в эпику, он умеет писать очень легко и живо, и выдумывать качественные детали, и персонажей, и мир Дозоров в общем все так же хорош, как и в первых книгах. Но гигантомания — это глобальная беда и Лукьяненко, и всех остальных отечественных фантастов его пошиба. Потому что если задача мельче, чем спасение всего мира, у нас герой с печки не встанет, и пошло соревнование Великих с Абсолютными и Древними богами, и все это начинает в пересказе неуловимо напоминать мальчика Аркашку. А интересны-то как раз куда более мелкие и человеческие конфликты — и когда обычный (не Великий) Антон Городецкий ловил обычную «дикую» вампиршу в первой книге, это было куда зажигательнее — потому что такому герою можно было сочувствовать.

Тут же — любимый мир, привычные и качественно примененные приемы при полном эпик-фейле в сюжетной части. Ну то есть понятно, что по предыдущим нескольким книгам Дозоров сюжет у них один: появляется некая третья таинственная сила, с которой борются объединенные Дозоры во главе с Городецким. В чем смысл противостояния Дозоров, зачем людям Инквизиция и почему у этих тысячелетних старцев ума не больше, чем у простого парня Антона — оставим вопрос. Концовка вообще за гранью добра и зла, но может, оно и к лучшему. Хотя история про евгенику — это какой-то феерический треш просто, нельзя ж так над читателями издеваться! Но очень смешно было, особенно «Городецкая — ты еврейка?» С одной стороны, красивая точка, с другой — всегда можно продолжить эпопею следующей книгой, в которой Антон восстановит свои силы.

В целом — самое что ни на есть правильное чтение на пляже, головной мозг вообще не задет, и при этом интересно. Начинаю думать, не почитать ли вольные продолжения других авторов — вдруг что-нибудь хорошее попадется? Если кто в курсе, посоветуйте?

fredl, 28 мая 2018 г. в 00:28

Получилось так, что мое знакомство с творчеством Сергея Лукьяненко началось именно с этой книги. Поначалу я был несколько разочарован необходимостью читать сагу с последней на тот момент части. В дальнейшем оказалось, что мне в руки сразу же попала лучшая книга серии. Но обо всем по порядку.

Когда вылет самолета задерживается на 9 часов, родители будут рады занять подростка любым доступным способом. Даже если это будет покупка книги за цену во много раз превышающую ее настоящую стоимость. Несмотря на баснословный прайс, в продаже оставался только томик «Сумеречного дозора», который я с некоторым сомнением приобрел. Итак, перевернув заглавную страницу, счастливый ребенок приступил к чтению. И понеслось…

Первый рассказ сразу задает нужный тон всей книге. Огромный, полупустой комплекс элитного жилья «Ассоль» как будто специально придуман для встреч с потусторонними силами. По меткому замечанию автора в таком месте было бы прекрасно снимать фильмы ужасов. Только забавный мужичок с электрогитарой, гремящий музыкой в полупустом доме, вносит жизнь в эти мрачные хоромы. Вот уж кто действительно иной.

Вторая часть рассказывает о встрече со старой ведьмой Ариной. Исчезнув еще в советские годы, колдунья старательно копила силы для сложнейшего ритуала, пока ее случайно не обнаружил Городецкий. Рассказ колдуньи о пустоте на нижних уровнях сумрака гармонично соседствуют с размышлениями Антона о загибающейся русской деревне. Безусловно, здесь есть что почитать.

Последняя часть книги – это остросюжетный боевичок с участием всех главных действующих лиц франшизы. Рассказ по духу чем-то напоминает небезызвестный фильм «Неудержимые», где супергерои прошлого снова встретились для совершения очередных подвигов. В эпилоге поезд с самыми сильными магами планеты во весь ход несется к космодрому, чтобы изменить судьбы всех живущих на земле. Среди волшебников скрывается предатель, потерявший голову от внезапно свалившейся на него силы. И снова только Антон Городецкий может спасти этот мир.

Несколько лет спустя я познакомился с другими частями дозоров. Это было намного позже, потому мне сразу же открылись слабые стороны первой и второй книги. Но все это было не важно, поскольку в памяти прочно осело приятное впечатление от «Сумеречного дозора» и веселый мужичок с ночным гитарным концертом в мрачном комплексе «Ассоль».

Reinard, 13 мая 2018 г. в 13:50

Если рассматривать «Дозоры», как историю моральной деградации Антона Городецкого, то без «Последнего дозора» в ней никак не обойтись. На протяжении нескольких книг автор проводит своего героя через цепь моральных кризисов, в каждом из которых Антоша, в общем, ведет себя одинаково — поистерит-поистерит из-за какой-нибудь несправедливости, заставит окружающих, включая лично Гесера, как следует попрыгать и похлопать крыльями вокруг своей страдающей особы, а в итоге позволяет окружающим убедить себя в том, что все несправедливости необходимы и оправданы, а значит, рыпаться бессмысленно. Очень удобно, если вдуматься. С одной стороны — сохраняешь приятный образ самого себя, как совестливой, рефлексирующей личности среди бесстыжих интриганов и манипуляторов. С другой стороны, можно спокойно пользоваться всеми плюшками, которые тебе дает положение мага и сотрудника Дозора. И как-то незаметно, постепенно начинаешь думать, что именно так оно и должно быть. Что это очень правильно и справедливо, что у тебя, такого исключительного и прекрасного, все складывается как нельзя лучше — ты самый сильный маг в Дозоре, ты практически бессмертен, все твои друзья, жена и дочка тоже никогда ничем не заболеют и умрут. А люди — это просто кормовая база, обеспечивающая вам, Иным, приятное и интересное существование. Разница между Светлыми и Темными, и без того довольно эфемерная, в этом романе стерлась окончательно. Читалось очень интересно, хотя уважения к Лукьяненко такая философия не добавляет

Crazy-Warlock, 20 марта 2018 г. в 16:56

Заинтересовавшись трейлером грядущей экранизации «Черновика», решил прочитать книгу. Несколько лет назад друзья, прочитавшие эпопею сразу после выхода из печать, находились в диком восторге, в эйфории. Я надеялся подхватить нечто похожее.

Но...

Роман-эпопея меня, честно говоря, сильно разочаровал. Он полностью оправдывает своё название — на мой взгляд это реально черновик, черновик хорошего многотомного романа или большого цикла романов.

Концепция мироустройства Веера довольно интересная, не скажу, что новая, но интересная.

Персонажи... Они никакие. Как картонные нераскрашенные декорации, пустые и не интересные. Никаких чувств не вызывают. Кого-то убили, ну и ладно, не жалко. Если кто-то появился новый, значит быстро исчезнет со страниц и не оставит после себя ничего. Уникальные способности не раскрыты, пользоваться ими никто толком не стал.

Сюжет толком не доработан. Способности у Кирилла появляются случайным образом, даже можно сказать хаотичным.

Сумасшедшая беготня по различным мирам «Чистовика» выглядит просто натянутой концовкой. А сама концовка... лучше бы я её не видел.

Создаётся впечатление, что Лукьяненко заготовил основу под обширный межавторский проект (на подобии «Вселенной метро 2033»), куда сам ничего стоящего писать не собирался. Так, просто закинул идею, мол: «Вот вам, друзья-писатели, идея, пишите что хотите и сколько хотите, а я пас».

В общем, разочаровал Сергей Васильевич, сильно разочаровал. Не этого ожидал он такого маститого писателя.

Оценка — 3.

euthanazia, 13 февраля 2018 г. в 11:21

Книга хорошая и несёт нужный посыл. Как он будет расценен целевой аудиторией, понят или нет, понят правильно или неправильно, зависит от самой аудитории и её думалки. Кому-то банально и заезженно (тем поможет купон на вызов постмодерниста), ну и что? Это лучше, чем абсолютно пустая книга.

Да, это не идеальная, не гениальная книга, со своими недостатками (ну есть у Лукьяненко такие грешки), но она легко читается и подаёт материал непринуждённо, не назидательно — то, что нужно для подростков.

Самым большим минусом для меня оказался лишь затянутый конец, перед финалом очень много ненужного топтания на месте.

А ещё хочу отозваться на гневные отзывы.

1. «Сцена секса» в «детской» книге, которая так покоробила многих.

Сцена состоит из того, что взрослая женщина пригласила юношу к себе в почивальню, разделась (после купания там особо раздеваться то нечего), поцеловала его, обняла, погладила по спине и легла на матрас. Вот вся «ужасная и отвратительная» сцена. То есть возмущённые читатели наивно полагают, что в 13-14 лет мальчики ещё не видали эротических фильмов (не будем употреблять более грубый синоним на букву «п») в эпоху интернета. Кто-то из-за этого не хочет давать книгу своему ребёнку-подростку. Какое ханжество! Именно такие родители против введения полового воспитания в школах, которое так нужно в наше время. Честно говоря удивлена, что в 21 веке из-за такого можно плеваться.

В 13 я читала «Рыцарей 40 островов». Там был секс 16-летних. Не вызвал этот эпизод у меня никакой бури эмоций. В 15 лет прочитала «Оно» Кинга, где в конце дети лишаются невинности, чтобы клоун больше не приставал. Не вызвала в моей психике никаких отклонений. Ну что поделать, спишем это на «я писатель, я так вижу». И скорей всего писатели этим ознаменуют один из этапов взросления, завершение становления героя.

В общем, не вижу я ничего криминального в сцене с MILF-ой :D

2. Неприятный главный герой. Резкий, огрызающийся, нелогичный. А ведь подростки такие и есть. Это же тестостероновые комки агрессии и юношеского максимализма. Они не знают, что хотят. Они мешают в кучу хорошо и плохо, делая то одно, то другое, а потом смотрят уже на результат. Переходный возраст — как раз та грань между светом и тьмой, когда от крепкости сознания, окружения и компетентности родителей зависит, куда больше отклонится будущий взрослый в итоге.

3. Сцены жестокости. Подробно не расписаны, но всё равно вызывают недовольство у некоторых читателей. То есть в 5 лет читать про вспарывание живота у волка, чтоб достать бабку и Шапку, — это норм, а в 13 читать про выкалывание глаз — нет. Хмм, странно...

И, конечно же, это всё моё субъективное мнение. Каждый имеет право остаться при своём собственном :)

P.S.: и да, Сергей Васильевич правильно пишет: чтобы сделать из плохого хорошее, надо выжечь всё напалмом дотла и строить всё с самого начала, поэтому исцелить загнивающее в коррупции государство, например, помогает только жёсткая революция и ничего больше... И тогда будет солнце, и будет мама, и будем мы :)

lynxs, 06 февраля 2018 г. в 10:44

Перечитывал «Спектр» и следом прочитал «Кваzи».

Как удивительно различны и похоже эти книги. В первой — целая вселенная и разнообразие жизни в ней, во второй — одна из последних крепостей человека (но не человечества) и кваzи. И снова: что такое человек? Если человека наделить всемогуществом, останется ли он человеком? А если отобрать у него смерть и оставить функцию? И от каких даров придется отказаться чтобы сохранить душу.

Книга мне понравилась и я благодарен Сергею Васильевичу за такие вопросы.

P.s. На мой взгляд, символ кваzи-церкви должен быть перевернутым: сначала вектор базового развития человечества (вперед, слева направо), затем вверх и назад (возвышение) и вектор развития кваzи, тоже вперед, но на более высоком уровне.

Angvat, 21 декабря 2017 г. в 11:33

На фоне более поздних произведений автора и современной отечественной фантастики – неплохо. Но не более. Очередной квест по спасению чудесного подростка, в ходе которого на героя будут бросаться страшные и невнятные враги и ложиться под него безо всяких на то причин страстные женщины. А в финале нашего чудо-мужчину как всегда будет ожидать некое откровение. Все вполне типично для автора. Альтернативный мир, лишенный железа, мог бы быть интересен, но описан он весьма поверхностно, широкими мазками.

В целом на один раз сойдет. Но только на один. Ежели вы читали эту книгу как и я еще в отдаленной юности, а затем вдруг затем решили перелистать ее повторно энное время спустя, делать этого все же наверное не стоит. Потому что если она вам даже нравилась тогда, нынче вполне может разонравиться на фоне всего того, что нынче предлагает нам книжный рынок. А если не нравилась, то навряд ли засияет новыми гранями и обретет новый смысл.

Eugenes, 26 ноября 2017 г. в 10:03

Как по мне, худшая книга Лукьяненко.

Первые книги славились именно атмосферой, интригами между дозорами. Главный герой был пешкой в противостоянии между дозорами, которая постепенно доросла до значимой фигуры. А последняя книга получилась каким-то мексиканским сериалом. Абсолютное противоречие с предыдущими книгами

Сказочник, 20 сентября 2017 г. в 03:33

В свое время для меня трилогия Диптауна стала настоящим откровением. Совершенно новое направление в российской фантастике для 1996 года, когда из киберпанка читал только «Нейроманта» Гибсона, да «Лавину» Стивенсона. а «Лабиринт отражений» был так далек от всего этого, это же наша, родная, российская история. И вот это тогда зацепило за живое. Да, безусловно, немного наивно все подано, и сейчас так не пишут, даже сам Лукьяненко, но в мир Диптауна хочется возвращаться. В наивный и местами забавный, с настоящими героями в виртуальном мире.

Сказочник, 20 сентября 2017 г. в 02:47

Да бросьте, зачем же сразу хаять? Вполне неплохо же получилось. Да, безусловно, НЕ Стругацкие, но ведь они и неповторимы... При этом, Лукьяненко по-хорошему и добросовестно старается сохранить стиль и марку. И, черт побери, ему это вполне удается. В итоге, читатель получает максимально приближенную по атмосфере историю из мира «Полдня», те, кто хочет вновь это посмаковать, либо радуются, как дети, либо недовольно плюются. Я из первых.

Jevgeny, 11 сентября 2017 г. в 19:35

Люблю читать Лукьяненко, это один из моих самых любимых отечественных фантастов. Прекрасные циклы «Дозоры», «Глубина», «работа над ошибками», очень нравится «Спектр». Вот только последние лет 10 что-то пошло не так. Дело даже не в том, что я не разделяю гражданскую позицию автора и его видение современного интернета и России. Дело в том, что все пишется будто автоматически, по инерции. И мне очень радостно, что в последнее время наметился подъем. «Шестой дозор» и «КваZи» явно удались. Конечно, все это не сравнится с классическими работами Сергея Васильевича, но все же.

В романе мне понравилась сама идея. В эпоху, когда подростки поглощены зомбиманией, все выглядит нестандартно и это радует. Живые герои и хорошая завязка заставляют увлечься чтением и проглотить книгу залпом. Есть стандартные ходы автора, такие как персонаж — будто Антон Городецкий, который не стал иным. Разочаровало только одно — концовка. Ожидаемая где-то с середины книги и легко разгадываемая развязка, совершенно непонятные и немотивированные поступки главного героя в концовке — все это подпортило общее впечатление.

Но для меня самое главное и обнадеживающее — Сергей Васильевич не пропал. Он пишет не так уж и часто сейчас, но из кризиса явно вышел.

Засим, оценка моя — 7 из 10

Angvat, 25 июня 2017 г. в 14:33

Занятное произведение. Его непосредственный моральный посыл за прошедшие годы слегка поистрепался, так как много где школьники нынче предпочитают ругаться в сети, а не устраивать «стенка на стенку». Но если смотреть шире, проблема все равно осталась, никуда она и не исчезала. В замкнутой и неблагоприятной системе люди, будь то взрослые или дети, скорее всего так и будут хвататься хоть за какую-то самоидентификацию, пусть и совсем глупую и незначительную, и биться за место под солнцем (или то, что им таковым кажется...) У многих людей сейчас темные инстинкты их предков подавлены, так и сейчас мы живем в куда более безопасном и комфортном мире, чем хотя бы столетие назад ( я разумеется говорю про основную массу народа, а не процента 2-3 населения, что были наверху). Нужда в этих инстинктах во многом отпала. Но мы можем и сегодня видеть, как то тут, то там они пробуждаются, когда люди оказываются в неблагоприятных условиях и выпускают их наружу. Хомус хомини все еще часто лупус эст, к сожалению.

wertuoz, 28 декабря 2016 г. в 11:28

Чтож передо мной новое творение Сергея Лукьяненко, где поставлена четкая цель переосмыслить популярную тему зомби-апокалипсиса, привнести в жанр что-то новое, какой-то новый смысловой пласт. И спешу ответить: у Лукьяненко это получилось оригинальнее, чем у всех остальных.

Но не все так радужно и идеально, как может казаться на первый взгляд. И чтобы полностью обозначить все плюсы и минусы книги, а так же свое отношение к произведению, я должен расставить все по полочкам.

Плюсы:

1. Оригинальность в уже не оригинальном жанре. А ведь и правда. Жанр зомби-апокалипсиса был уже кем только не испробован. И каждый из авторов пытался привнести в него что-то новое, благосфера постоянно менялась, вынося на суд зрителя все новые и новые условия, инсинуации и особенности. Тут тебе и зомби, которые мутируют с помощью грибковой инфекции, тут тебе и целые зонтичные корпорации, которые заражают население специальным вирусом, тут тебе и целые смеси жанров классики и гротеска. И все они всегда трактовали что-то одно:а именно романтизацию пост апокалипсиса, этакий упадочный мир, где человеку приходилось бы выживать, сталкиваясь каждый день с опасностями дикости, забыв о прелестях современной культуры и благообразия. И ведь никто ни разу не пытался подобрать под это какой-то социальный базис, описать мир, в котором человеку и зомби приходилось бы считаться друг с другом, выстраивать какие-то бытовые и социальные отношения. А вот Сергей все таки решил взяться за эту тему и описал мир, над которым так же висит неразрешимая проблема «зомби», но этом мир не настолько дик и мертв, он просто изменился, привнося в условия жизни человека новые особенности, сталкивая лбами интересы как живых так и мертвых.

И тут особенного внимания заслуживает понятие состояния «квази». Это и не человек и не зомби. Это что-то новое оригинальное, состояние, в которое переходит уже восставший и попробовавший человечинки зомби. Переходит и обретает разум, но перестает развиваться умственно, максимизируя в себе способности только такие, какими обладал при жизни, при этом получает физическое превосходство над человеком. И главное в этом то, что он снова может мыслить, а значит образовывать какую-то социальную деятельность, образовывать общество себе подобных, способных на полемику и взаимодействие со здоровыми людьми. Отсюда тут же выстреливает куча косвенных проблематик, которые олицетворяют проблемы ксенофобии, дикриминации и как ни странно религии. На мой взгляд это довольно оригинальная парадигма именно на поле боя уже заезженных штампов про безмозглое вечно голодное стадо мертвяков.

2. Авторский стиль. А вот тут подходит самая старая и бородатая поговорка: «талант не пропьешь». Какими бы провальными и проходными не были предыдущие работы автора, он всегда способен на реабилитацию, ибо если он обладает талантом, имея за плечами признанный многими магнум опус, то заслуживает второго шанса. Если основательно вчитаться, то сразу видишь, того самого Лукьяненко со своим легким и ироничным повествованием, со своим авторским стилем рассудительного философского самокопания с приправой из самых отборных детективных поворотов сюжета, который умеет удержать читателя интригой, переходя с ним на какой-то особый бытовой язык, умело расставляя рояли в кустах и не забывая выстрелить изо всех обозначенных ружей.

3. Отцы и дети. Да, это по-прежнему одна из проблематик характеров главных героев в произведениях Лукьяненко, где всегда присутствует развитие этаких отцовских отношений с детьми. Но тут эта проблематика обретает какую-то особенную цельность и взрослость. Видимо, потому что идет каким-то ярким дополнительным лейтмотивом во всем произведении, рядом с главной на первый взгляд целью для главного героя — решение проблем с «квази». Довольно трепетно и ярко описаны метания главного героя, связанные непосредственно с потерей семьи, что несомненно оставило на нем глубокий отпечаток ненависти к условиям нового изменившегося мира. Не менее трепетно и внимательно описаны попытки главного героя снова обрести семью, а именно сына при том, что в факт того, что он выжил при апокалипсисе, герой не верит до самого конца. И на самом деле в книге не дается четкого на это ответа, тем самым это дает нам понять, что герой сам принял для себя решение стать отцом заново, не взирая на возможные инсинуации. Это довольно смелый и взрослый шаг, что немного отличает Дениса Симонова от других героев произведений автора.

Ну а теперь минусы, не могу сказать, что они не смазали впечатление от книги:

1. Отсылки. Поймите правильно. Цитаты из песен группы «Агата Кристи» или «Сплин» — скорее грели душу, чем наоборот, а все шутки с отсылками на другие произведения поп-культуры вообще заставляли улыбаться про себя. Но были и другие довольно странные для художественного произведения вещи. Я, наверное, не стану их перечислять, те кто дочитал, сами уже об этом догадываются. Да и я сам, наверное, могу найти для этого оправдание, если вспомню все последние высказывания Сергея Васильевича относительно самых щепетильных событий. Ну вот так он видит, не могу сказать, что меня это не коробит. Но не уважать автора, даже с учетом его политических взглядов, не могу, ибо он подарил мне множество бессонных ночей за перечитываем «диптауна» и «императора иллюзий».

2. Нарратив раскрытия основной проблемы с «квази». Столкновение интересов живых и мертвых — это довольно оригинально, как я уже изложив выше. Но как именно эти интересы трактуются, как именно происходит это взаимодействие, какие действия совершают люди, что предпринимают квази, что делает каждая из сторон, чтобы защитить себя и свой вид. Если честно, то это самая слабая часть книги. Та угроза, которая является главной преградой для спасения мира, именно та, которую пытается устранить главный герой и его напарник, по своей структуре, логике и целесообразности высосана из пальца. Как-то не совсем профессионально чтоли составлена и обозначена эта самая тайная идея-фикс правительства «квази». Ведь если разобраться, можно предложить еще кучу более простых и компактных вариантов для достижения ими своих коварных целей мирового господства. И незачем изобретать такие довольно нелепые попытки открытого геноцида. Тоже самое касательно людей, хотя их мотивы наверняка будут раскрыты в продолжении, которому, как заявлял сам автор, все таки быть.

В общем и целом получилась довольно интересная и оригинальная для избитого жанра история, которая берет своим антуражем детективной житейской саги, что как нельзя удачно контрастирует с авторским стилем Лукьяненко, которого не отнять. Наверное, теперь я буду ждать продолжения и относиться к творчеству когда-то любимого автора с меньшим скепсисом.

god54, 11 ноября 2016 г. в 19:08

Не люблю литературные эксперименты, не люблю, когда пишут на спор и вообще не люблю, когда металлом по стеклу... Ибо, это уже не литература, это что-то вымученное, надуманное, притянутое за уши. Так и этот рассказ, смесь каких-то сюжетных линий, без особого смысла, попытка понять японскую философию и не просто понять, а попытаться растолковать читателю... да и с юмором здесь полный напряг.

god54, 01 ноября 2016 г. в 20:20

Я, конечно же, предпочитаю фантастику, но данный фэнтезийный рассказ мне понравился. В самом деле понравился. Во-первый, очень красивый сюжет, который дополняется хорошим текстом, а эти вставки про бога Бхеду вообще вызывают восторг своей оригинальностью. Действие динамичное, напряженное, непредсказуемое, атмосферное и увлекательное. Вывод, все предатели получают по заслугам, а читатель приятное времяпрепровождение.

Sergo2, 11 октября 2016 г. в 11:05

Вполне читаемо. Лёгкая, нескучная книженция. Чётко можно проследить, какие эпизоды писал Лукьяненко (их меньшинство), а какие Громов (большинство). Несмотря на это язык ровный. Фирменное описание приготовления жратвы (в данном случае — бараньего шашлыка) присутствует. Постельная сцена есть. Про «хохлов», «пиндосов» и геев — самый минимум, что уже радует. Что ещё нужно для счастья?

Если серьёзно. Авторы создали Мир, насытив его обилием своих Правил игры. С одной стороны, это сделало его достаточно плоским и невыразительным. С другой — сделало поступки героев разумными, а мотивации — оправданными. Так что это скорее «плюс». А реальный «минус» — это выдумывание новых Правил прямо во время «игры» («Чур, у нас скорость возврата на Землю будет такая же, как скорость выхода в Центрум»).

Очень! Очень интересный мир Гомеостата. Читая первый десяток страниц я аж подпрыгивал от предвкушения — наконец-то, новый мир с новыми законами! Но нет! Стриптизёр(ша) снял(а) с ноги носочек и гордо удалился(лась) в раздевалку... Может быть, авторы кинули такую затравочку, чтобы люди покупали каждую новую книгу цикла, в надежде ,что там Гомеостат раскроется по полной? Шиш вам, не буду!

Персонаж Сергея... Вот тот неловкий момент, когда условно главный герой... Вообще не нужен. Есть такое понятие: «сюжетообразующий персонаж». Это такой персонаж, без которого сюжет развалится. Чьи функции нельзя передать другому. Так вот, если убрать Сергея, то сюжет не пострадает никоим образом. Его небольшое количество функций (подбросить дров в пароплане и переспать с Евой) можно отдать любому другому проводнику. Я понимаю, что через героя-новичка проще объяснить читателю все фант-допущения и правила игры... Но только ради этого вводить настолько невыразительного главного героя — нет, не стоит.

Сюжет... Главная цель — найти Макса. Мы его ищем-ищем, не находим, он находится сам — и исчезает. Всё. Занавес. Зрители недоуменно потянулись к выходу.

Вот сюжетная линия Макса получилась более интересная. Человек, который нашел в себе другую личность, обрел условное всемогущество... и тут бы действительно взять — и на производство его. Чтобы он получал удовольствие от простой человеческой жизни. Класс был бы! Но в эпилоге авторы всё-же вернули Макса на путь проводника. Этим, конечно, они сделали зачин к новой книге. Но линию Макса безбожно слили...

Странно, кстати, что компания проводников всю книгу не могут Макса найти и переживают, как они будут возвращать его на Землю, а вот остальному шоблу одиночек это удается. Почти удаётся...

Много интересных находок и фрагментов: Старец, мартыши (никак не раскрытые), спецслужба пограничников (раскрылись бегло только на самых последних страницах)... Такое впечатление, что это не книга — а эскизы, наброски к великому роману. Аж жалость берет, когда подумаешь ,что с этими набросками мог бы сделать ранний или хотя бы средний Лукьяненко.

Но в целом, повторю ещё раз, вполне годно к ознакомлению.

Semenych, 06 октября 2016 г. в 16:26

Возможно лучшая книга Лукьяненко. Лучше того что было до нее и много лучше того что было после. Совершенно законченная история. Не тривиальный сюжет. Очень аккуратное техническое исполнение, книга очень ладно скроена.

Читал и перечитывал.

Любопытный момент — в книге есть некоторый заход про патриотизм и спец службы. В момент выхода книги это читалось на 100% адекватно. После событий 2014 года все это может вызывать заметное бурление эмоций в разные стороны. Но к собственно книге это отношения не имеет.

Cerydwen, 20 сентября 2016 г. в 04:55

В целом, роман понравился. Прочитала довольно быстро, хотелось дочитать до конца, не перелистывая страницы и не пробегая по диагонали, как с некоторыми Дозорами после второго. Но не покидало ощущение, что всё это уже где-то было и читалось, причем и по-русски на просторах самиздата, и по=английски, хоть и не смогла вспомнить, где такое похожее читала раньше.

Понравился ГГ Денис, просто читательски-приятно было иметь дело с текстом, живым и очень на волне лично моего на данным момент «на злобу дня» мироощущения.

Не могу сказать, что такое произведение выдержит испытание временем, потому что слишком много отсылок в фоновые знания «современного интеллигентного москвича» возраста так примерно от 40 до 25, а вот как такое будет читаться через несколько нет, — представить трудно.

Порадовало, что нет откровенных «зацепок» и нарочитых «висяков» с прицелом на будущие продолжения — читается как отдельная вещь, но и при желании можно представить какие-то продолжения. Скорее всего, их бы я прочитала, парочку, не больше. С продолжениями больше тома второго мне у этого автора пока не везет.

Интрига, лично на мой взгляд, слабовата, хоть и есть некоторые неожиданные ходы,

Всё равно, очень качественное жанровое произведение, идейное и не «пустое», хороший, грамотный и небанальный русский язык, не перегружен «авторскостью» и претензией на оригинальность стиля, затрудняющей чтение.

Lilian, 13 августа 2016 г. в 23:16

Хорошо написанная книга, у автора есть свой уровень, и он его держит. Это нужно признать.

Порой повторяясь в деталях или характерах, не без этого. Впрочем, у автора могут быть любимые темы или типажи героев, и это нормально. Хоть и немного предсказуемо.

Мне понравился основной сюжет с поиском Виктории и взаимодействием двух временных напарников. Побочные ответвления были разными, часть запомнилась, часть нужна была разве что для объема. Из запомнившихся — история программиста и его жены (та, где мыши и змеи). Из вызвавших недоумение своей странностью и ненужностью — псевдорусский «безумный Макс» со своим караваном.

Мир весьма неуютный, но это как раз нормально. Восстающие мертвецы все-таки. Но описан этот «новый» мир весьма фрагментарно, и это моя главная претензия к книге. Да, мы что-то узнаем о жизни в Москве, об остальном мире. Какие-то штрихи и детали. Но в единую картину они не складываются. Как все организовано, насколько сильно все изменилось? А кто его знает. Весь сюжет вертится вокруг парочки героев и очень ограничен географически. «За МКАДом нет жизни» — и эта поговорка играет аж на трех смысловых слоях. Как легкая сатира, как иллюстрация сосредоточения уцелевшей цивилизации в крупных городах, а восставших — в резервациях за пределами городов. А еще как иллюстрация того, что мир книги за пределами Москвы почти не прописан.

Да и вообще, с начала катаклизма прошло всего десять лет. Не верится, что за это время общество успело привыкнуть, успокоиться и вести такую внешне спокойную, обычную жизнь.

Отсылки к современным проблемам и известным личностям были. Здесь ничего нового, авторский стиль такой.

В продолжении хотелось бы развития темы места кваzи в эволюции жизни (нежизни) на Земле и больше противоречий и взаимодействия живых и неживых. И более многогранно прописанного мира, конечно.

denik, 07 августа 2016 г. в 21:50

А мне, в целом, понравилось. Не бог весть какой сюжет, концовка, как и в большинстве книг Лукьяненко, средненькая и очевидна с первых строк, но слог хорош, постоянно что-нибудь происходит и зачуханая история про зомби все-таки поворачивается какими-то новыми гранями.

Конечно, раздражает псевдофилософия. Сопереживать фантастическому миру, ИМХО, не вполне нормально. И призыв к такому сопереживанию имеется во многих книгах автора.

Но, не взирая на какие-то там самоповторы и еще уйму претензий — не 2 балла, и не 3. Вы вообще читали книги за 2 балла? В смысле, чтобы до конца, читали?

_Y_, 19 июня 2016 г. в 13:16

Сколько раз зарекался читать романы с продолжением. И вот новый пример, что не зря это делал.

Второстепенное впечатление: «совсем не моё». Главное впечатление: «совсем не Лукьяненко».

Лукьяненко – один из любимых авторов. Почему? Потому, что большинство его произведений наполнены неожиданными сюжетными поворотами. И ещё потому, что он заставляет сопереживать героям, которые, в другом (даже очень профессиональном) исполнении меня бы нисколько не тронули. Так вот, в этом романе ничего подобного я не нашел. А, что касается сюжетных поворотов, то их вообще нет – текст катится как по рельсам из пункта А в пункт Б. Скучно и однообразно. Дополнительными «гвоздями в крышку» вбиты литературные штампы типа воспоминаний о «страшной» русской бане. Прочего подобного тоже немало.

Единственно, что не позволяет поставить двойку – хорошо продуманная ирония на религиозные темы. Именно она, а не философия (которая имеется, но меня совершенно не заинтересовала) заставит запомнить этот текст. Но этого никак не достаточно, к сожалению.

ЗЫ: У меня в последнее время все чаще возникает подозрение, что литературное рабство используется гораздо шире, чем об этом принято говорить. Это я так, разговор поддержать :)

amlobin, 27 мая 2016 г. в 14:01

Скучен не только реверс, скучен весь Центрум и сериал Приграничье. Более-менее цепляет Тыринская «Самоволка» с братьями близнецами.

А Центруме нет не только нефти, там практически нету серьезных конфликтов- все борются за выживание — так из этого сюжета не сделаешь..

А самое бредовое — это их пограничники. Торговцев и контрабандистов можно понять — физически тяжелый и в меру рискованный промысел. А что там деляают пограничники, с какой целью торчат в этой дыре — непонятно. Деньги не такие уж большие, а идеи у них вроде бы нет. То есть Лукьяненко в Заставе что-то такое придумал и они там даже мир спасли — но это разовая акция. На их фоне те самые маньяки-сплавщики просто образец здравого смысла.

Shining, 26 мая 2016 г. в 13:34

Боюсь перечитывать. В детстве эта книга произвела на меня невероятно сильное впечатление, продержавшееся вплоть до юности. Она была невероятно таинственной и стильной, повествовала о загадочных биологических видах, существующих за пределами понимания...

Не так давно пересмотрел фильм «Гремлины» — в последний раз я видел его примерно 20 лет назад. Пересмотрел — и огорчился. Ведь не очень-то интересно. Поэтому эту книгу я снова читать не буду. Пусть останется там, в детстве.

ru_ND, 23 мая 2016 г. в 11:39

«Лорд с планеты земля» — это первый фантастический цикл Сергея Лукьяненко, и вообще одна из первых его повестей. Книга состоит из трех частей: «Принцесса стоит смерти», «Планета, которой нет» и «Стеклянное море». Первые две части были написаны с 1990 по 1992 год, а третья чуть позже. Жанр, в котором выполнено это произведение – приключенческая фантастика, с элементами драмы.

Сюжет произведения заключается в том, что молодой парень с именем Сергей живет на Земле, в настоящее время. Однажды, он спасает от хулиганов девушку, а та неожиданно задает ему совершенно идиотский вопрос, можно ли в него влюбиться. После утвердительного ответа она дает ему колечко, просит ждать ее и исчезает. Проходит несколько лет. Сергей ведет разгульный образ жизни, периодически предаваясь размышлениям на тему, какое он ничтожество и изредка вспоминает загадочную девчонку. Однажды, в очередной раз занимаясь самоедством, он начинает говорить вслух и неожиданно слышит голос той самой девушки, как оказалось – из кольца, которое играет роль передатчика и, заодно, карманного телепортатора. Девчонка оказывается принцессой планеты Тар и зовет его на помощь, своего возлюбленного. Он понимает, что терять на Земле ему уже нечего и отзывается на просьбу о помощи. После чего попадает на другую планету и принимается спасать свою любовь.

Как приключенческая фантастика эта книга вышла весьма неплохой. С динамичным сюжетом, космическими Империями, корабельными сражениями в вакууме и разнообразными гуманоидными расами. Некоторые авторские задумки очень интересны и даже использовались в других творениях разнообразных авторов. Я говорю про различные кварковые бомбы, одноатомные мечи и прочие гравикомпенсаторы.

Как драматическое произведение «Лорд с планеты Земля» удалось уже не так хорошо. Лукьяненко постарался максимально расширить читательскую аудиторию, чтобы даже школьники начальных классов могли все понять, а от этого пострадала как раз эмоциональная составляющая. В итоге все переживания скатились к каким-то примитивным страданиям, выбору правильного решения и наивным переживаниям. Так же в некоторых местах явный перебор с героическим пафосом. Сергей придумал своего тезку изначально не очень хорошим человеком, где-то грубым, где-то жестоким, но так и не смог внятно объяснить причины его превращения в славного малого, стремящегося помочь всем окружающим.

Если в первых двух книгах эти налеты переживаний не так заметны и в целом не сильно портят восприятие книги, то в «Стеклянном море» моральные страдания главного героя уже откровенно надоедают. Ведь он, такой бедняжка, как лорд и муж принцессы Тар должен принимать сложные решения, от которых гибнут люди, а потом пускать несколько страниц подряд слезы и сопли над несправедливостью мира. Честно, если шестиклассника эти переживания и тронут, то людям за двадцать будет откровенно скучно их читать. Хотя, возможно это конкретно я такой циничный.

К счастью, в последующих своих работах в жанре «космической фантастики» Сергей повысил свой писательский уровень и там все эти моральные заморочки если и остались, то стали куда легче для восприятия. «Лорд с планеты Земля» хорошая книга. Возможно немного неопределенная с позиции охвата читательской аудитории, но любителям отечественной фантастики стоит ее почитать, это факт.

ekerlostw, 20 мая 2016 г. в 01:53

В своё время знакомство с циклом начал именно с этой книги, с тех пор зарёкся так делать, однако ни разу не пожалел что лабиринт отражений прочитал сильно потом, вероятно причиной тому моя любовь именно к таким книгам как вторая часть цикла:

1) Атмосфера. Пожалуй не вспомню сейчас произведения с более сильной ностальгической атмосферой, возможно в какой-то степени можно бы сравнить эту составляющую с таковой у Понедельника Стругатских или Приключений Алисы Булычёва, но в советские времена я осознанно не жил, а вот бурный рост компьютеров я застал и всегда очень жалел, что мимо меня прошли времена, когда не было IT-индустрии в России, были лишь «кружки по интересам» и именно тогда складывался айтишный фольклор...

2) Очень живые персонажи. Хотя сюжет и крутится вокруг Леонида, но зачастую намного интереснее истории персонажей вокруг, чего стоят только первые визиты Леонида к Чингизу...

3) Редкий, не очень яркий, но запоминающийся юмор. Я наверное никогда не забуду фразу «40 000 обезьян в жопу сунули банан», да — сейчас это уже не кажется супер смешным, но улыбнуться заставляет;)

4) Романтичность. сейчас я говорю не о какой-то там неземной любви, а о стиле — все эти стихи, вся эта ситуаицонная драма — это ближе к театру чем к книге и это классно.

— именно таким стал для меня эталон книги и именно поэтому Лабиринт отражений понравился мне меньше: там слишком много внимания уделялось сюжету, интересному надо признать, на много более интересному и сложному чем в Фальшивых зеркалах, но мне это всё же не очень нравится.

В общем прекрасная книга, перечитывал её раза 3 и ещё раз 5 переслушивал, благо есть очень достойная начитка.

Советую всем кроме любителей непрерывного экшена и столь же непрерывных любовных соплей.

streetrain, 16 мая 2016 г. в 21:44

Как многие уже писали, наверно я пережиток детей выросших в СССР. Когда мы разбивались на команды, параллельные улицы. Брали девчонок в плен.... и порой веря в это.

Данную книгу впервые прочитал когда мне было 23. И потом многократно перечитывал. Сложность и притягательность данной книги, как и в других книгах Сергея, в их нарочитой простоте. Без сложностей, вычурной писанины. Легко читается, легко представляется, легко вспоминается.

festiValka, 29 апреля 2016 г. в 15:13

Уже давно тихо и нежно люблю произведения Лукьяненко. Цикл «Дозоры» — самая любимая часть библиографии автора. Есть слабость к книгам про магию и магических существ в нашем мире, и вот вариант реализации Иного мира у Лукьяненко мне наиболее приятен: читаешь и незаметно мир Иных вписывается в реальный, очень чудесное ощущение! Но как же печально было дочитывать последнюю книгу серии, конец истории, печальный конец замечательной истории приключений мага Городецкого. Правда надежда еще не умерла, жду новую книгу, потому что «А, вдруг!...»)))

Корделия, 29 декабря 2015 г. в 22:38

Жанр этого произведения я определила бы как притчу.

У персонажей нет имён. Это, скорее, некие функции, которые просто совершают бездумные действия — «функционируют». Единственный из военных, кто наконец задумался, — Стрелок. Все остальные воюют, не размышляя. От Полковника, отдающего бессмысленные приказы, до Певца, упоённого собственным патриотизмом.

Мы сражаемся всегда сами с собой. Любая война обращается и против собственной армии, и против собственного народа.

Рассказ откровенно пацифистский. Разделяю.

ekerlostw, 25 декабря 2015 г. в 03:37

Вот многие, оценивая последние книги по дозорам от Лукьяненко, пишут, что мол «Раньше было лучше» — таки нифига. Переслушал (читать это категорически невозможно) по прошествии 10 лет этот опус и буквально всю первую и третью части хотелось биться головой о стенку от идиотизма героев, непоследовательности их действий и логических дыр в тексте. К сожалению не раскрывая сюжета толком раскритиковать не выйдет, но советую любому читателю по ходу действия ставить вопрос «Зачем? Зачем так сложно?» и тогда окажется, что это всё бред, разбавленный пафосом и соплями бред. Сейчас Лукьяненко пишет иначе, в 6м дозоре у него, наконец-то, хоть немного поумнел Городецкий да и логических дыр поубавилось, как и лишних сложностей в планах героев, хотя, конечно, из-за этог кажется что это «Уже не то».

Отдельно скажу по 2й части, написанной Васильевым — не то чтобы она идеальна, но по крайней мере она не режет глаз (слух) излишним идиотизмом, пафосом и соплями — всё достаточно цинично, ну и атмосферность относительно других частей книги зашкаливает. В общем за первую и третью части оценка 4 из 10, за 2ю 7 из 10, в среднем 5 из 10.

Silvernight, 30 ноября 2015 г. в 03:22

Могло выйти и совсем хорошо, но и так что называется — сойдёт. Эх, постарался бы Сергей над вторым томом, вышла бы замечательная вещь, но всему виной спешка, что автора, что героев. Неровная эпопея, первая часть понравилась, вторая, захудаленькая, вышла хуже. Были, разумеется, светлые моменты, но само метафоричное, испрещенное философскими отступлениями повествование, наталкивало на грустные помыслы. От чего же всё-таки такой нервный вор, весь в сомненьях как невеста на выданье. Ответов нет. Вечные спутники автора — вопросы о счастье и радости, добре и зле, без них уже скучно. Из плюсов — по прежнему интересно читать, узнавать новые города, обычаи, обязательные уже ресторанные меню, будь то выпивка или закуска. Хороший кстати вышел бы сценарий к фильму, хорошему, приключенческому фильму с явным религиозным подтекстом, даром что альтернативная история.

Myrkar, 15 октября 2015 г. в 09:39

Вся трилогия мне опять напомнила построение сюжетов женских романов: все крутится вокруг одной темы (в данном случае это последствия советского эксперимента и проблема личности Иного), а линия главного героя проходит в первом романе стадию знакомства со второй половинкой, во втором происходит свадьба, а в третьем уже есть дети. Опять же, анафорически построенные лирические размышления — Городецкий драматизирует ситуации не хуже девочки-подростка или заскучавшейся домохозяйки. Начинается книга с повести, которая впоследствии очень сложно вписывается в последующее повествование, а продолжается откровенным ремейком «Ночного дозора» в более разработанных декорациях вселенной.

К третьей книге цикл очень явно стал напоминать LitRPG: откровенные повышения уровней после убийства боссов и переходы в более глубокие слои сумрака режут глаз заядлому геймеру, привыкшему все это видеть в играх, а не на книжных страницах. И вроде как в этой книге мы получаем ответ о природе Иных, но он совершенно не объясняет принцип левел-апов персонажа, которого постоянно преследует стремление к повышению экспы — шеф подбирает ему задания под стать опыту. О пресловутом опыте говорят и все древние Иные, осуждая манчкинизм и донатерство Кости со Светланой, ибо только опыт, только экспа, только хардкор.

В этой связи житье в псевдокоммунальном элитном доме как приобретение опыта выглядит очень даже оригинально, но получил ли его Городецкий за использование унитаза соседа еще вопрос.

ЗЫ: Кстати, умилило упоминание «палма». Вот уж действительно то, над чем можно поностальгировать людям нулевых и поломать мозг молодежи, которая не столкнулась с фейлом КПК перед смартфонами. Я тогда попала под навязывание «палмов», но взяла себе PSP, и тоже не сфейлила, а вот Гесер (а может, и сам Лукьяненко) поддались на приобретение этого бесполезняка. А ведь Гесер мог бы и предвидеть...

muravnik, 11 октября 2015 г. в 19:06

Итак, семнадцать лет прошло с тех пор, как Сергей Лукьяненко поведал этому миру правду об Иных, хитроумно спрятав её под обложкой фантастического романа, и знаете что? Мне почему-то кажется, что сейчас автору ближе не ГГ, а повзрослевший мальчик Егор. А именно, вот эти его слова: «Я вообще думаю, что должен был на самом деле остаться там, у ВДНХ, в подворотне – белый и обескровленный. Просто ты поторопился... И дал мне шестнадцать лишних лет.» Пятнадцать лет назад я был на встрече Лукьяненко с читателями в МАИ. И он рассказал, что цикл о Дозорах (ну, тогда этих книг только две было) вырос из идеи написать короткий рассказ «Регистрация для вампира» (теперь-то уж фабулу, наверное, каждый представит).

Неужели сейчас писатель жалеет, что не ограничился таким рассказом?

Может быть, и так. Мир Дозоров, как это и бывает с настоящей литературой, стал дальше жить по собственным законам (оставляя своему автору только возможность описывать себя) и дошёл до того, что Антон Городецкий (или всё же Лукьяненко?) размышляет — может быть, пора уже миру Иных открыться людям? То есть в пятнадцатом веке это было бы самоубийством, в двадцатом — тоже как-то нехорошо получилось бы, а вот при нынешней-то толерантности... Да почему бы и нет, ведь в современное общество уже вписались настолько разные (по своим устремлениям, по своему отношению к миру и жизни, да даже и по своей биологии) группы, что разница между людьми и Иными тоже не будет такой уж непреодолимой пропастью... Нет, не так. Гораздо мощнее. Эта разница — несравнима. Но! Там, где лозунг «Он не такой, как другие — ура ему и позор тем, кто обращает на это внимание!» претендует на общеобязательный идеологический императив (вот в отношении к этому лозунгу нельзя быть не таким, как другие), она не является пропастью. Скорее, наоборот — мостом.

Воля ваша, читатель, но, похоже, ГГ такой мир совсем разонравился. Так же, как автору — реальный мир. Ну, в этом мире так или иначе жить нужно, а из того мира он, пользуясь правом творца, хоть Антона Городецкого выдернет.

amak2508, 23 сентября 2015 г. в 12:20

Фантастический детектив. Не слишком увлекательный и даже где-то чуть нудноватый, но, и здесь надо отдать должное Лукьяненко, логически построенный вполне убедительно. И, даже, с финальным кусочком «а ля Шерлок Холмс», где сыщик открывает пораженным его талантам слушателям, каким образом он вычислил убийцу. Хотя, конечно же, в повести видно и много надуманного, необязательного, чего не допустил бы профессиональный автор детективов — тот же монстрообразный испытательный аппарат, использованный преступником или абсолютно неправдоподобное дублирование диктофонной флэшки. Но все равно для новичка в жанре детектива получилось вполне достойно.

Фантастический элемент в повести всего один, но зато какой: не более-не менее, как мирообразующий — реально существующая в мире, где происходит действие, реинкарнация душ. То есть, вполне в духе Лукьяненко, любящего создавать вот такие миры — одновременно похожие и непохожие на наш. На первый взгляд задумка не меньше чем на роман, если не на цикл. Но, видно, не сложилось — читатель на этой роскошной идее получил всего лишь небольшой фантастический детективчик.

И отдельно по названию повести. Кредо — это убеждения, взгляды, основы мировоззрения человека. Не находите, что это название как-то далековато от того, про что пишет автор.

Hades, 18 сентября 2015 г. в 21:14

Роман неплох, но для меня лично после Шекспира и Достоевского производит впечатление детского сада.

Во-первых, я не понял насчет этих «выныриваний». Ну, дайвер может в любой момент выйти из реальности, подправить физиономию, припудрить носик, глотнуть пивка. А что в это время делают другие виртуалы, не-дайверы, которые только что вели с ним милые беседы? И вдруг собеседник пропадает. А появляется уже с другой внешностью. И у всех ноль реакции! Да по таким выныриваниям любого дайвера можно раскусить в два счета. Еще бы парашют раскрытый на спину нацепил.

Дальше. Лукьяненко не обошелся без своих обычных извращений. Когда я читал про «Всякие забавы», как вы думаете, какой была моя первая мысль? «О, боже, как мерзко!»? Или, может: «Ура! бордель!»? Нет! Первой моей мыслью было: «Шо?! ОПЯТЬ?!»

ПРичем позиция автора по поводу этих «бедных девочек», с которыми, видите ли, плохо обращаются. Да кто их просит работать проститутками? А если ты проститутка — какого еще отношения ты ждешь? Что тебя будут розами усыпать и стихи тебе читать? В паланкине носить? Тут поневоле вспоминаются слова великого советского писателя Фазиля Искандера: «Единственная мотивация женщины, которая становится проституткой — это глубокое, стойкое и неизменное желание быть именно проституткой». Знаешь, на что идешь. Иди в офис работай, тварь!

В общем, Лукьяненко поддался общей либеральной мании восхвалять проституток. Конечно, они в Диптауне ненастоящие, но все одно. А я как-то либералов не очень люблю.

Дальше. Потуги автора на глубокую философию просто бесят. Такие перлы, типа: «Вся человеческая мораль — что-то вроде отрыжки». Извини, Сережа, может, ТВОЯ мораль — это отрыжка, а моя — нет. Это уже несет Маркизом де Садом. Хотя я не стал бы сравнивать с ним Лукьяненко — это унизило бы светлую память маркиза.

В общем, все эти философствования ни к чему не приводят, результат один: «Бей всех, ври, предавай, ты прав!». Прав, потому что ты дайвер. А другие — не-дайверы, они не правы. хороший, у кого ружье! Это же, мляха-муха, ФАНТАСТИКА ЖЕСТКОГО ДЕЙСТВИЯ. То есть, боевичок. Ну, а раз жесткого действия, так какого рожна корчишь из себя Иммануила Канта?

Про Неудачника не понял вообще. Ну, вроде как инопланетянин, и что он делал в Диптауне? последние пятьдесят страниц пролистал, как всегда у Лукьяненко, там не пойми чего, какая-то розовая муть.

Несмотря на это оценка неплохая. Почему? Потому что остальная российская фантастика еще хуже, во-вторых, «Фальшивые зеркала» все-таки реабилитируют.

видфара, 18 августа 2015 г. в 20:32

Маленький космический анекдот на заданную тему.

Данный текст не содержит ничего лишнего, как и положено анекдоту. Но и ничего нового или остроумного: несколько модных тенденций и старых штампов, увы... Фантастическое допущение тоже новизной не блещет — марсиане всё-таки существуют. Жаль, что именно им автор слова и не дал.

Frontier, 02 июня 2015 г. в 03:14

Мы все умрем! (с)

Ха-ха, вообще, конечно, мастерство не пропьёшь, так что книга читалась легко и быстро. По большей части. Вот начало — подкачало, и в первый заход я забросила книгу надолго из-за унылейшего пролога с подростками, а потом начала читать со второй главы. Ну не умеет Лукьяненко писать про подростков. Пролог не нужен, пусть там в конце и болтается важная в дальнейшем мысль о «привычном зле», и начало тоже многословное, зато дальше пошло-поехало.

Читая, ловила себя на том, что 1-3 Дозоры помню хорошо, а 4й и 5й совершенно изгладились из памяти. Что там было с этим Тигром? Что за тень Кости побили на 6м слое Сумрака? Ну ладно, из контекста в общих чертах это стало понятно, но всё же я редко настолько прочно забываю прочитанные книги, мда. Однако, я думаю, из Шестого кое-что осядет.

Как обычно, сюжет лих, разудалист и слегка нелогичен (зачем составлялось послание из тяпнутых? зачем вообще были покушения и вся суета сует?) Слабые стороны Лукьяненко тоже никуда не делись. Есть не очень удачные шутки и сценки, есть не особо уместные пошлые намёки. Все подростки очень «типичные» (и слегка картонные, и опять с этими своими проблемами), все героини почти одинаковые, даже герои в общем-то похожи (втч который не сапиенс!), все вполне могли бы поменяться репликами друг с другом. В связи с этим, ни один герой меня по-настоящему не тронул. Ни в одно многовековое существо я не верю; ну да ладно, это всё у Лукьяненко и раньше было, обычные промахи.

Ляпы, ошибки, опечатки – ну, чёрт с ними. Крупный ляп мне встретился только один – на стр. 330 Антон пересказывает Арине НЕ ТО кровавое послание! (ранняя версия? Кстати, вот здесь очень хорошо заметно, насколько буквальный текст самого послания, в общем-то, неважен для сюжета)

Атмосфера Дозоров, конечно, вообще не та (сравним 1 и 6 книги). Впрочем, она уже давно постепенно видоизменялась, начиная где-то с 3его тома; при желании, это даже можно списать на «изменившееся мировоззрение» главгероя, и т.п. Поскольку я – не фанат серии вообще, к метаморфозам её отношусь легче, чем большинство вышеотписавшихся обиженных читателей. Однако новая атмосфера сама по себе мне очень понравилась, а не будь книга связана с Дозорами, воспринялась бы ещё лучше – и вот почему:

Теперь главное: о хорошем и очень хорошем. Возвращаясь к атмосфере собственно Шестого, в принципе, это немного такой стёб над Дозорами. И, удивительное дело! Может, как раз благодаря тому, что автор относился к вещи несерьезно, в книге ощущается этакая творческая раскрепощенность, которая обычно встречается только у очень молодых писателей (чем они и подкупают). А тут – у взрослого автора с отлично подвешенным языком. И как же это круто! Как будто писал некоторые куски не человек Лукьяненко, а его ничем не скованный талант. Вот за это хочу поставить большой плюс (и накинуть балл за смелость). Вообще-то, ИМХО, Лукьяненко шутит довольно принуждённо и, как бы это, слегка выпендрёжно. А здесь помимо старых тяжеловесных шуток вдруг из ниоткуда появился очень лёгкий, веселый, живой юмор. (Наверное, именно там, где автор сам относился несерьезно). Некоторые находки – просто блеск! На заклинании «терки» я хохотала. И когда героев пробило на старомодную речь. Вообще некоторые сценки («Вы репетировали?») и реакции персонажей бесценны («Может, мне спеть песню потерянной и найденной дочери?») («Иногда они возвращаются»). Ну стёб же! Не-не-не, как хотите, это просто отлично! Ещё порадовал Завулон, который трусит безо всякого романтического флёра и вообще безумен. О, и в книге почти нет морализаторства и псевдофилософских рассуждений, а также злых выпадов, как будто Лукьяненко внезапно освободился от оков, очистил чакры, на всё забил и обратил весь яд в беззлобные шутки. (Хотя нет, всё же не могу пропустить выпад в сторону Питера. Я даже не про то, что парадной опять досталось (а вот поребрик на сей раз уполз). Но я категорически не признаю богомерзкий ЛЧП и отвечу на все намёки по поводу «отсутствующей» у Питера ауры: «Ничего ты не знаешь, Джон Сноу»). В целом, возникло ощущение, что автор отнесся к истории легко, даже несерьезно, и при этом вдруг нашёл свой стиль – более ненавязчивый, и при этом более точный, и чуть-чуть абсурдный (вот это я вообще люблю). Короче, от меня огромное спасибо за чувство творческой свободы.

Удивительное дело, как эта новая лёгкость пошла книге на пользу, и главное, не в ущерб идее. Потому что по фундаментальным «общедозорным» темам про Свет, Тьму, добро, зло, равновесие и как они друг с другом соотносятся — книга расставляет точки над ё, и очень верно расставляет, на мой взгляд. Финал (то, что в нём серьёзно) мне понравился.

И когда история уже закончена, на стене вдруг эпично повисает огромнейшее ружьё. Я про то, как Н. собирается разбираться с синей сволочью, если она соберётся. Вообще, при всей абсурдности и залихвацкости – ну, крутейший же мог быть поворот! Хотя, тут автор ещё оставил себе лазейку, и, в принципе, если талант его вывезет, может получиться крутая история. Когда-нибудь потом. А может и не получиться. Вообще.

Вот как-то так.

Hostis, 01 мая 2015 г. в 22:40

Самоповтор во все поля. Идея земной метрополиии, хитро манипулирующей своими отсталыми колониями, уже была полностью раскрыта в «Лорд с планеты Земля». Здесь же представлена более примитивная версия того же сюжета. Особенно посмешили сожаления в других отзывах о том, что неплохо было бы растянуть этот рассказ на роман.

hawk_t, 21 февраля 2015 г. в 14:57

Если Лукьяненко написал в этой макулатуре хотя бы главу, то я в нем окончательно разочаровался. Из любимых авторов превратился в «опять потерянное время на чтение этой билеберды». Надежды на то что СВ напишет что-то стоящее уже почти нет. Очень жаль.