Все отзывы на произведения Павла Амнуэля

viv, 03 марта 2008 г. в 22:42

Вот и пойми, что там, в будущем, произойдет, если у каждого — свой вариант. А написано очень неплохо, читается легко и с интересом!

viv, 03 марта 2008 г. в 22:28

Великолепно написанный рассказ-монолог еврейского страхового агента! Очень смешно, придумано множество страховых случаев, обо всех рассказано с юмором, короче, читать — рекомендую, страховаться — это уже дело ваше...

viv, 03 марта 2008 г. в 21:59

Яркий и впечатляющий рассказ. Буквально несколькими штрихами передан мир, на тысячелетия отстоящий от современного. И — явление мессии, обычного мальчика, знающего, в чем его предназначение. Но оказывается, Бог тоже может ошибыться. Планируя на миллионы лет, можно ошибиться на несколько тысяч. Мессия опоздал...

LAN, 17 февраля 2008 г. в 00:30

Произведение написано в достаточно типичной для позднего Амнуэля манере «а ля советская фантастика семидесятых годов»: герои — ученые, в центре повествования — научный поиск, сильная «высоко-любовная» линия.

В принципе, рассказ весьма неплох: детективная завязка, интересная идея, тщательно продуманная и разработанная композиция.

Из недостатков: слишком «односторонние» главные герои, совсем невыразительны второстепенные, уж очень однообразный, хотя и правильный, язык и, главное, остутствие какой-либо «изюминки», сразу цепляющей читателя.

слОГ, 09 февраля 2008 г. в 17:45

Интересно, но местами весьма нелогично. Договариваться с разумной Землей именно по недоказанной проблеме глобального потепления — достаточно странное решение.

слОГ, 06 февраля 2008 г. в 19:59

Судя по всему предыдущий отзыв — на другой рассказ Амнуэля. В этом ни философии, ни науки, ни эксперимента — просто немного здоровой иронии — об установленных людьми законах.

Nina, 26 января 2008 г. в 10:04

Для меня в этой повести самым важным стал не детективный сюжет, не научные гипотезы, а главный, на мой взгляд, вопрос — выбор. Тот вопрос, который бесчисленное число раз ставится перед собой каждым человеком. Сделать правильный выбор — это так важно. Но правильный — для кого? Для себя, или для других людей, или для всего мира?.. Как сделанный нами выбор влияет на жизнь других людей? Повесть заставляет в очередной раз задуматься. Хотя, казалось бы, текст перегружен научными терминами, читалась повесть на удивление легко, на одном дыхании.

elfy, 04 января 2008 г. в 16:58

Каждый человек сам по себе мир, и, осуществляя выбор поступка, строим свою жизнь. И с нами вместе миллиарды вселенных, созданных этими поступками. Очень уж велика ответственность каждого.

viv, 13 декабря 2007 г. в 14:03

Совершенно выдуманная ситуация, задача которой — облечь в какой-то текст идею разумной нейтронной звезды. Вроде, лет двадцать назад я это читал и не плевался, перечитал вот теперь...

viv, 13 декабря 2007 г. в 13:44

Наверно, в период холодной войны это читалось более актуально. По сути, кроме противостояния двух систем, в условиях проникновения инопланетных тел, когда Земля оказывается на грани войны, ничего больше в рассказе нет. Ну еще идея, что сама вселенная разумна и Большой Взрыв был устроен какими-то разумными, погибшими в этом взрыве. Вот и все. Для хорошей фантастики явно не дотягивает.

viv, 13 декабря 2007 г. в 12:15

Ну практически один к одному концовка «Обмена разумов» Шекли. Что ж, посчитаем, сколько у кого из нас рогов!

viv, 13 декабря 2007 г. в 12:13

Просто идея... Идея существования и возможности контакта принципиально разных разумных существ. И больше ничего. Сам рассказ весьма и весьма слабый...

viv, 13 декабря 2007 г. в 11:50

Прекрасный рассказ! О человеке, буквально поднявшемся над собственным миром. Даже если мир покрыт туманов, даже если понятия туман и воздух обозначены одним словом, пытливый разум всегда найдет путь — на этот раз — вверх! И то, что он обраружил, он ну просто никак не мог ожидать!

terranid, 04 декабря 2007 г. в 20:51

Можна сказать что в том, что изобретения Алексеева каждый раз отклонялись и не признавались виноваты и правительство и сам изобретатель. К сожалению такая ситуация может повториться и в наши дни.

terranid, 04 декабря 2007 г. в 20:02

Рассказ очень понравился. Олег много сделал, для того чтобы вернуть к жизни свою любимую, а в конце

ozor, 29 ноября 2007 г. в 17:41

Рассказ средненький, но есть забавные фантазии, скажем, лазерный принтер трехмерной печати, или то, что фирмы выпускают новые модели компьютеров примерно раз в три дня.

seregaS, 21 ноября 2007 г. в 17:28

Идея вроде бы интресная, но сам рассказ не тронул и особых воспоминаний не оставил.

Pupsjara, 30 октября 2007 г. в 18:04

Очень тяжело читалось, много философии, науки. Смысла этого эксперимента я так и не понял, главный герой так ничего и не достиг, осталось также непонятным, почему он не мог повторить свой эксперимент, если он был так не уверен, где он именно находится.

Pupsjara, 30 октября 2007 г. в 17:40

Хороший научно-фантастический рассказ советских времен. Это для нас несколько секунд совсем ничего, а для существ из другого мира эти несколько секунд могут стать целой жизнью.

Pupsjara, 30 октября 2007 г. в 14:18

Слабый религиозный рассказ на тему, что в Израиль снова пришел мессия. Душу рассказ совершенно не тронул, написано плохо, да и концовка хоть и неожиданная, но мне она, как и весь рассказ, не понравилась.

elfy, 21 октября 2007 г. в 13:18

Небольшой рассказ о гениальности и упорстве в достижении цели. Поражает феноменальная вера в реальность своей гипотезы, при том, что практически никто Кедрина не поддержал. Правда, и не противодействовал.

ozor, 16 октября 2007 г. в 23:45

К сожалению, автор встал на коммерческую позицию при написании рассказов. Поэтому и появляется мысль об изменении прошлого, настоящего и будущего за умеренную плату...

ozor, 16 октября 2007 г. в 23:16

Нельзя не согласиться, что «воскрешение мертвых присутствует почти во всех мировых религиях, значит, корни этой идеи должны быть вполне реальны».

ozor, 16 октября 2007 г. в 22:52

Когда уж сотрут эти чертовы границы между государствами, и люди будут вольны выбирать себе любое место на Земле? Юмор в рассказе слегка специфичен.

ozor, 16 октября 2007 г. в 22:49

Несколько затянуто, и слишком много внимания уделено вопросам абсорбции. Предполагалось, что чтиво предназначено для израильтян — выходцев из СССР.

SoN, 14 октября 2007 г. в 22:58

Также печаталось под названием «Опаляющий разум» в «Если» №10 за 2006 г.

Дельное ёмкое эссе о Генрихе Альтове, замечательном

концептуальном фантасте + изобретателе. Чьей библиографии на

сайте как не было, так и нет... Жену его — да, открыли —

Валентина Журавлёва, а его..:(

Кстати, у него День рождения — 15 октября..;)

+ Есть и официальный сайт. С Реестром научно-фантастических идей..;)

Ny, 10 октября 2007 г. в 06:26

Слабоватая вещь. Не то, что плохая, но текст сыроватый, насыщенный эмоциями, иногда неожиданными и оттого малопонятными. Идея рассказа выражена плохо и почти теряется во второстепенных деталях.

Ank, 07 октября 2007 г. в 19:02

Никто из уважаемых рецензентов не увидел: повесть основана на реальных событиях. Несколько лет назад все газеты писали про молодого математика из института Стеклова, который создает настолько гениальные работы, что их мало кто может понять. Его приглашали в Париж и дали премию в миллион евро, а он от неё отказался, т.к. деньги, слава и заграницы его не интересуют. И то, что повесть начинается именно с этого, а затем в ней описана дальнейшая судьба ученого, создает эффект узнавания. Я даже подумывал, что всё описанное – не фантастика, а правда.

Что не понравилось: по сути, это детектив, но суть произошедшего я понял уже на двадцатой странице. Дальше автор только уточнил разгадку и добавил собственные размышления на тему: «Нужно ли знать дату собственной смерти?». Всё это тоже заслуживает внимания, но в отсутствие главной тайны снижает интерес к происходящему.

alexey1978, 02 октября 2007 г. в 09:03

Отличная повесть, написанная очень живым языком. Действие начинается как детектив и лишь потом к детективной составляющей добавляется магия чисел. Числа везде и всюду, они скрываются за всеми событиями и явлениями, а возможно, и управляют нашей жизнью.

Основной же идеей, на мой взгляд, явлеется мысль, что человеку лучше не знать будущего, не знать, когда настанет конец его жизненного пути, не важно каким образом получено это знание.

Думаю, повесть понравится всем любителям не только читать, но еще и думать над прочитанным.

Elly Kedward, 30 сентября 2007 г. в 17:38

ну что-то как-то никак..не впечатлило..

SoN, 29 сентября 2007 г. в 10:54

Детективный триллер о самовозгорании людей и других странных

историях, объединяемых в 1 теорию...

SoN, 29 сентября 2007 г. в 10:51

Чтобы избежать религиозных войн, каждый обитатель Марса

должен в разное время побыть иудеем, мусульманином и православным...

Ужас кошерный!.:))) А где буддизм..?! ;)

SoN, 29 сентября 2007 г. в 10:50

Сотворение мира как компьютерная программа

Настолько скучно и вторично, что...

SoN, 29 сентября 2007 г. в 06:14

Зачастили что-то Мессии в современную фантастику!.:()

Иногда Его встречает лирич.герой, хоть рассказ и идёт от первого лица,

как здесь (и профессия героя — как у автора;) Иногда — лично автор

(как в «Евангелии от Соловьёва»(елеведущий НТВ).

А началось всё вроде бы ещё с Достоевского..;)

слОГ, 19 сентября 2007 г. в 21:37

Не очень удачная «перестроечная повесть», одна из поднимаемых проблем звучит так «чем отличается биополе еврея от биополя русского». Упоминается организация «Память» и некоторые другие приметы времени расцвета различных национальных фронтов.За всем этим теряется любимая автором эвереттика и в сумме читается повесть безо всякого интереса.

alexey1978, 15 сентября 2007 г. в 15:23

В рассказе присутствует оригинальная идея, но сам рассказ слабоват. Возможно, меня просто не трогает подобная история несчастной и неправильной любви.

Странник, 05 сентября 2007 г. в 19:30

Один из моих любимейших рассказов.

Такая красивая идея, так хорошо прописанны персоонажи. Перечитывал рассказ несколько раз и не мог отойти. Читая его настолько приблизился к главному герою, к его мыслям, чувствам. К тому, как несмотря на непонимание, насмешки и т.д., он продолжает верить в мечту. Или мечта уже становится реальностью, и вообще где эта грань между мечтой и реальным миром?

Если человек начинает видеть больше, чем другие, что это, выход в новую реальность или сумасшествие? И даже если это сумасшествие, то не превосходит ли такое «помраченное» сознание, обычное сознание человека, которое не воспринимает ничего, что находится дальше его носа?

Мечта — как новый способ познания Вселенной, вот мое понимание смысла этого замечательного рассказа.

Ank, 18 июля 2007 г. в 19:53

Вроде бы, и идея у повести неплохая, но вот реализация совершенно не впечатлила.

Kons, 11 июля 2007 г. в 13:40

Определенным плюсом этой повести является то, что в ней автор подошел к описанию любимой им темы «эвереттика» с другой стороны, нежели это встречалось в произведениях прошлых 2-3 лет. Это не может не радовать, потому как позволяет взглянуть на ряд вещей с иной точки зрения. О чем же повесть?

Рассказ идет о взаимосвязи математической теории простых чисел и генетики (условный «генетический счетчик», который отсчитывает число принятых решений). Вот она любимая автором «эвереттика» в действии — принятие любого решения и пошло ветвление возможных реальностей. Но наиболее интересной в повести представляется обоснование возможности бессмертия человека, которая в принципе логично вытекает из математики простых чисел. Нельзя отрицать, что ряд читателей воспримет нумерологические экивоки автора буквально, но если вдумываться и размышлять, то не все так гладко и превосходно как живописует Амнуэль.

Глупо верить и полагать, что только один ген определяет всю жизнь человека и здесь сказывается не биологическое образование автора. Существуют не только гены, определяющие конкретную функцию, но и взаимосвязанные с ними регуляторные гены, и гены, контролирующие ряд функций, и вклад окружающей обстановки и процесс складывается из соовокупности всех вышеописанных влияний.

Для понимания ряда вещей описанных в повести либо надо не ограничиваться собственной специальностью, либо полазить в интернете или открыть книгу, чтобы прочитать о ряде терминов использованных в повествовании. Это немного отягощает текст, но с точки зрения понимания развития современной науки (что является одной из функций фантастики). Большим минусом является то, что автор, на мой взгляд, не сумел связать в единое целое все те научные разработки, которые упомянуты в повести и получается отдельное лакунарное повествование, там интересный кусочек, тут вроде неплохой и оригинальный, а цельного произведения и нет.

ozor, 04 июля 2007 г. в 00:02

Простим старому бакинскому еврею черную дыру, созданную в лаборатории...

ozor, 04 июля 2007 г. в 00:00

Банальный сюжет, основанный на общеизвестном факте. Написано для заполнения антологии, что ли?

ozor, 03 июля 2007 г. в 23:58

К чему столько политики? Взять, скажем, цитату «про Израиль он знал, что это государство-агрессор, и туда удирают из России нехорошие евреи, в то время как хорошие остаются, чтобы помогать русскому народу вылезть из дерьма, куда его евреи же и посадили.»

Ялини, 01 июля 2007 г. в 14:54

     Сессия душит, говорите вы многие. Тут история почти похожая, но очень красивая, и вовсе не про сессию, а о поиске молодыми людьми истины.

tankist, 04 мая 2007 г. в 18:03

Стоило огромных усилий дочитать до конца. Местами интересно, местами познавательно, но я бы не сел перечитывать ни под каким предлогом.

Kons, 19 апреля 2007 г. в 12:52

Снова повторение идеи о многомерности пространства, которой посвященно большинство рассказов автора. В этот раз попытка объединить с современными знаниями физики. На мой взгляд получилось как-то рвано и несвязанно, хотя подход верный.

warlock1980, 13 марта 2007 г. в 12:25

а вот в этом рассказе неповторимая атмосфера!он короче чем ЗЕЛЕНЫЙ ЛИСТ но оставляет очень благоприятное впечатление!

warlock1980, 13 марта 2007 г. в 12:20

это рассказ о любви,о поиске себя,о множественности миров...интересно,но я прочитал и понял что ничего не понял:))))))))))

cherepaha, 21 февраля 2007 г. в 17:47

Когда господин Пасха пишет рассказы, с чистым детективным сюжетом приплетая сюда фантастику, получается у него весьма посредственно.

cherepaha, 21 февраля 2007 г. в 15:32

Великолепный подход к теме Творца, духовности, истории религий. Читать всем, интересующимися этими темами читать обязательно.

Ruddy, 19 февраля 2007 г. в 23:32

Рассказ тронул душу. Простоват и малость груб, но впечатления своей энергетикой производит феноменальные.