Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

Jediart, 25 сентября 2008 г. в 20:32

Ангелы — одна из моих первых фантастических книг прочитанных мной. Попала она мне в руки случайно. Где-то лет 10 назад, я подобрал её во время проливного дождя на скамейке в одном из Московских дворов. Она лежала там, уже разбухшая от влаги и потрёпанная ветром. Я взял её собой, дома обсушил подклеил и начал читать. Эта книга просто супер. Очень ярко в ней описано противоборство, двух столь непохожих друг на друга, и в тоже время таких близких героев, как собака и жертва генетики Аутсайдер. Любовные отношения матёрого мужика и серой мышки. В общем книга отличная, кто ещё не читал очень советую!!!

SMALLPRINCE, 11 августа 2008 г. в 13:10

Только что прочитал эту книгу и могу с уверенностью сказать, что оказалась она не хуже большинства произведений автора. Тут есть все, чем так богаты книги кунца: и лихо закрученный сюжет, и интрига, и детально проработанные образы действующих персонажей, и несомненно лединящий душу страх. Конечно отнести произведение к самым удачным работам автора нельзя, все таки идея ученого превратившегося в монстра уже не нова, но и на последнее место тоже ставить не рекомендую, а просто советую прочитать, хоть являетесь вы поклонником кунца, хоть нет. Больше всего понравилась работа автора над образами героев. Если это злодей, то хочется придушить его собственными руками, если положительный герой то поневоле сопереживаешь его судьбе. Уж в чем в чем в этом деле Дин Кунц преуспевает всегда. Вообщем могу поставить высокую оценку

Ladynelly, 10 августа 2008 г. в 14:11

Одна из самых лучших и страшных книг автора... Становится по настоящему жутко, так мастерски передана атмосфера страха и безнадежности.

Cas, 09 августа 2008 г. в 17:34

Потрясающе интересная книга, сюжет постоянно держит в напряжении и страхе за героев

Очень качественно написанная страшилка, в которой просматриваются не только элементы научной фантастики и ужасы, но даже поучительные и трогательные сцены о дружбе и любви!

В общем молодец Кунц!

Это была моя первая книга, но, надеюсь, я не разочаруюсь, продолжив чтение ужастиков-триллеров этого писателя!

hexagen, 05 августа 2008 г. в 22:30

Незначительный, с моей точки зрения, роман. Сюжет вначале какой-то путанный и рваный, когда уже пропадает желание читать, появляется смысл, но... Время упущено, роман и его герои не полюбились, мистического триллер подпорчен. Не зацепило, хоть и доставило занятие на несколько вечеров.

rem2491, 27 июля 2008 г. в 22:22

Не возможно выделить какоето одно из произведений автора. Все его рассказы, повести и романы читаются на одном выдохе.Можно сказать, что Дин Кунц непревзойденный мастер остросюжетных триллеров, которые держат читателя в напряжении от первой и до последней строчки.

chimera, 25 июля 2008 г. в 22:18

«Люди боятся читать Стивена Кинга, а сам Стивен Кинг боится читать Дина Кунца.»

Наверное, боится уснуть от скуки (прим. автора).

Сказать, что книга разочаровала — это ничего не сказать. Она скучна до безумия. На ее прочтение ушло полгода, дочитывал из принципа. Судите сами: ситуация абсурдна. Городок в США оказывается абсолютно пуст, и там начинают находить трупы людей, живших в этом городе. Вы можете представить, что туда не проберутся журналисты, а будут покорно сидеть в соседнем городе. Персонажи шаблонные: бравые герои-полицейские, хрупкие женщины, которые в нужный момент собираются с силами. Никакой интриги: кто был хорошим, тот хорошим и останется и наоборот. Многие действия героев высосаны из пальца, автор сам придумывает бредовые объяснения поступкам героев, если они не продиктованы обстоятельствами. Самое главное, что не страшно абсолютно! Атмосферы хоть какой-нибудь я там не ощутил. Единственное, что понравилось, так это голливудская концовка. Старею, наверное...

zmey-uj, 25 июля 2008 г. в 04:24

Из всего сюжета запомнился только ключевой трюк с личностью убийцы и атмосфера жути и какой-то неаппетитности. Впрочем, понемногу вспоминаю: извращения, тараканы, несчастное детство... Когда-то захватывало, но теперь образ злодея, которого вместе с тем жаль, нисколько примечательным не кажется. В общем, Кунц может лучше.

Holdel, 24 июля 2008 г. в 12:06

Читал эту вещь где-то 5-6 лет назад.Не помню всех деталей но это первая книга Кунца которую я прочитал и потом всерьез заразился этим автором... но именно в этой книге он в полной мере продемонстрировал свой писательский талант

Holdel, 24 июля 2008 г. в 11:47

Солидный ужасик с весомой долей научной фантастики.По настоящему захватывает только первая половина книги...потом как-то затянуто, пресно и концовка че-то не впечатлила нисколько, самый обычный хеппи-эндовский конец и ничего более....книга очень достойное произведение но сильно сдает из-за проваленной второй части и слабой кульминации

zmey-uj, 15 июля 2008 г. в 02:06

Да, немного слащаво, но мне кажется, это оправданно. Даже с некоторой самоиронией, так что и плохие Злые, и хорошие Добрые в тему. Даже читается легче, чем «Ангелы-хранители». Очень ловко автор избегает хронопарадоксов. Несмотря на мою нелюбовь к сюжетам, связанным с историческими событиями, а особенно — содержащим хоть малейшее их «перевирание», этот роман понравился.

zmey-uj, 15 июля 2008 г. в 01:36

Вместе с «Молнией» — лучшее у Кунца. Сейчас, наверное, не хватило бы времени перечитать, но лет 15 назад были одними из любимых.

Герои должны спасаться и от правительства, и от монстра, и от маньяка. Особенно захватывающий момент — попытка их друга созвониться с ними.

Еще очень запомнился Аутсайдер, именно из-за сочетания агрессивной жестокости и какой-то трогательной наивности. Поневоле задумаешься — всем ли на пользу разумность? Ведь в подобных случаях она рождает новые противоречия относительно того, как же поступить с подобным монстром. Конечно, убить — но ведь он разумен, причем все, что он творит — результат экспериментов людей. Как отнять жизнь у того, кто способен был бы тебя понять? Правда, здесь это скорее акт милосердия.

Feska, 02 июля 2008 г. в 11:51

Обидно, что 90% добротного триллера напрочь испоганены отвратной концовкой a-la старая добрая сталинская фантастика. Всем, кто только принимается за книжку, советую вырвать, не читая, последние 20-30 страниц, чтоб не портить впечатление.

Грэй, 29 июня 2008 г. в 14:30

Читаю этот роман сейчас.Очень нудно,затянуто и к сожалению разочаровал.Дочитываю уже,но уже еле еле домучиваю книгу.Столько прочёл до этого Кунца и первый раз такой вот бред.Хорошо что читаю с сотового и не покупал книгу.Вобщем слабая слабая 5.Какая то идея есть и интрига конечно,но очень и очень нудно

Грэй, 29 июня 2008 г. в 14:27

Вобщем поскольку читал довольно много в последнее время Кунца,то продолжаю оценивать в порядке того,что прочел.

Роман понравился прежде всего тем,как автор описывает зло и каким языком написано произведение.

Не зря главного героя нельзя было победить и зло на него никак не подействовало.Главное было узнать самому на что ты способен,а уж потом никакое зло ни страшно.Роман супер

Грэй, 29 июня 2008 г. в 14:20

А мне понравился роман.Не знаю,может потому как очень люблю Кунца.Роман конечно не в десяточку,но написан очень даже интересно.Захватывает.Кроме того похоже первый роман,где было довольновсе откровенненько так написано.

Ловил себя на мысли,что и мне хотелось бы вот так повелевать любой женщиной.Любой человек в моей власти,при наличии вот такого вот наркотика.Ну разве не здорово.

Грэй, 29 июня 2008 г. в 14:15

Прочёл эту книгу на одном просто дыхании.Кунц с каждой новой книгой радует.Понравилась сама идея и язык,которым написан роман.

Вобщем один минус.Под конец,у меня сложилось впечатление,что автору просто задрало уже все,и он хотел скорее закончить всё.Получилось слащаво слишком.И жили они счастливо и так всё розово,так всё гламурненько.Конец здорово смазан,но сам роман отличный.

ego, 28 июня 2008 г. в 12:24

когда читал — оторваться было невозможно. эмоции переданы очень точно, suspense очень эффектный. но, почему-то больше ничего этого автора читать не хочется и избавился от двух других книг Кунца. такое вот парадоксальное послевкусие. начиная анализировать причины этого, понимаешь, что положительный герой там уж слишком правильный, монстр уж слишком отрицательный, лирические отступления уж слишком слащавые и вообще среднеамериканской дидактичности перебор, с обязательным happy end, которому, впрочем был рад короче говоря, чтобы познакомиться с творчеством автора и пройти мимо вполне хватило.

Ruddy, 26 июня 2008 г. в 13:49

Первый из прочитанных романов у автора, который, теперь и по-моему скромному мнени., может потягаться со Стивеном Кингом.

В произведении почти нет ничего сверхестественного. Есть упоминания о вампирах, зомби, оживших мертвецах, они мастерски вписаны нотами страха и нагнетающего переживания, но эти упоминания не влияют на ход истории, но потрясающе разрисовывают антураж и окружение, как кучевые облака — синее-синее, готовящееся к грому небо. Особая примета — обилие диалогов, которые сперва кажутся излишними и вяжущими повествование, но через пятьдесят страниц осознаёшь, что каждая реплика подтягивает очередную, создаёт универсальный способ воздействия на читателя — способ увеличения изумления с помощью ломаности или же, наоборот, приемственности фраз в диалогах. Монологи-размышления Бруно — интереснейшие части книги, которые открывают сначала незначительные, а потом и основные прорехи в сюжете, помогают понять мотивы больного и жалкого человека, который стал жертвой воспитания, узнико совести, губителем надежд на выздоровление в попытке спастись от кошмаров и прошлых лет.

Если сказанное в аннотации, что, начиная с этой книги все последующие романы и произведения Дина Кунца становятся бестселлерами, — это правда, то я буду с нетерпением ждать, когда в мои руки попадётся очередная книга, которая может вызвать если не большие, то и не меньшие впечатления.

v_ov, 10 июня 2008 г. в 13:18

Хороший рекламный ход на обратной обложке: «...Люди боятся читать Стивена Кинга, а сам Стивен Кинг боится читать Дина Кунца...». Так вот — все это не правда! У Кинга, на мой взгляд, ужастность достигается мельчайшей проработкой деталей, вызывающей гамму чуств от страха до омерзения. У Кунца, по крайней мере в этой книге, такого нет.

Ну а теперь по-существу. По стилю написания чем-то напомнило детективы Чейза. Плюс немного мистики. Особо выдающихся сюжетных ходов в книге я не обнаружил. Проработка деталей — посредственная. Финал оказался на редкость прогнозируемым... Вывод: добротно сделанная американская продукция! Хороший середнячок в своем классе.

PeregaRrr, 10 июня 2008 г. в 10:51

если вы ярый фанат и поклонник творчества Кунца, то почитать это можно... откровенно нудно... такая толстенная книга почти ни о чём...

PeregaRrr, 10 июня 2008 г. в 10:48

Опять собаки собаки собаки!!! Кунц помешался на них..и опять парочка парочка парочка, обиженных жизнью... бог мой сколько же можно?!?!?

wayfarer, 01 июня 2008 г. в 16:51

В целом впечатление от книги у меня сложилось неоднозначное. У романа есть ряд плюсов и минусов, которые и повлияли на мою оценку.

Но обо всём по порядку. Начну с «плохой новости». Во-первых, несколько скучноватой показалась первая треть книги — я всё-таки ожидал чего-то более динамичного, а тут значительная часть повествования уделена истории Микки Белсонг, Лайлани и её семьи, Ноя Фаррела. С какой-то стороны, быть может, оно и хорошо — это позволяет раскрыть характеры героев, причины их мотивации, но у меня осталось ощущение чрезмерной «растянутости» всего этого. Хотя сюжетную линию Кертиса уж в чём, а в недостатке динамизма и напряжённости упрекнуть невозможно.

Во-вторых, не порадовала концовка.

Но нельзя не сказать и о плюсах. Замечательно прописаны персонажи (взять того же Престона Мэддока — у Кунца определённо талант в описании отрицательных героев-психопатов); есть масса захватывающих моментов, а в кульминации напряжение достигает просто немыслимых значений.

Итого: я бы не стал советовать эту книгу для знакомства с творчеством Кунца, но для тех, кому этот автор пришёлся по душе, роман прочитать определённо стоит.

Alraun, 26 мая 2008 г. в 14:03

Интересная книга, интригующий сюжет, приправленый нервозной, мрачной атмосферой, ты постоянно ждешь, что вот вот появится Оно и опять будет играть с людьми, словно кошка с мышкой. Действительно интересно и тем, что такие случаи (необьяснимого исчезновение племен, населений, животных) имело место. Местами было по-настоящему жутко-особенно переписка через компьютер, и телефонные разговоры. Когда представляла, как Оно жило в океане на дне, становилось старшно. Эпизод с лисицей тоже не оставил равнодушным. Но все-таки присутствует момент недосказанности, неужели ТАКОЕ древнее чудовище

elent, 21 мая 2008 г. в 01:20

Первая часть книги понравилась намного больше. Здесь же красные небеса, гибкие лианы и чешуйчатые летающие ящерицы вызвали тллько одно чувство — задолбало. Весь эффект от страшных событий — насмарку. В первой книге веришь, что такое вполне возможно, во второй же, когда начинаются постоянные отсылки к дьяволу и религии вообще, машины времени, всякое чувство: «А что, такое вполне может быть», теряется.

Paf, 10 мая 2008 г. в 15:22

Не самое лучшее произведение, для знакомства с автором, но, к сожалению, оно у меня таки состоялось, оставив далеко не радужные впечатления.

Читая, невольно сравнивал со Стивеном Кингом. С Кингом у меня было тоже не лучшее знакомство, но у того был хотя бы интресный язык, интересное построение произведения (правда, произведение было из поздних), даже как-то более захватывающе и временами неожиданно. Тут же с первых страниц ясно, кто у нас герой и каким он из воды выйдет. И написано, собственно, односложно и без притензии.

С другой стороны, любителям читать приключенческую литературу, где герой качок, делает «kick ass» всем плохим парням и всё у него получается как нельзя лучше (пускай даже и с муками совести), может и понравится этот роман.

Для себя, лично, я решил, что это приключенческая макулатура, хорошее сырье для переработки под более важные нужды... классику например

Vendeego, 06 мая 2008 г. в 17:38

Увлекательнейшее произведене. Читается запоем.

ZviZdeZ, 04 мая 2008 г. в 17:10

В предисловии автор говорил про саспенс, но нагоняется в книге он как то натужно. А детективная составляющая так проста, что никак не скрашивает сюжета. Главный маньяк даже вызывает смех — никого не убил, хотя под рукой и ледоруб был и нож и вообще замкнутое пространство. Зато сам благополучно утонул. Хорошо бы на дно и книжку эту прихватил.

ZviZdeZ, 04 мая 2008 г. в 17:05

Согласен, ерунда. Сказочка или пародия, неважно. Нечитабельно и глупо.

B.E.You, 01 мая 2008 г. в 22:56

Мой второй прочитанный роман Кунца и, скажу я вам, очень даже неплохой.

Итак, по поводу книги. Что непонравилось, так это немного похожий сюжет на «Гиблое место» и затянутость, которая отображалась в повторении некоторых моментов. Вот те минусы, которые не позволили мне поставить высшую оценку. Вот что мне нравиться в этом произведении, так это герои и персонажи (их поступки, действия, мысли, желания, как по отдельности так и когда они переплетаются в клубок сюжетных линий). В произведении нет «случайных» персонажей , «статистов», каждый детально описан, дано его прошлое и характеристика. И когда они встречались по ходу поветвования, то я получал просто физическое удовольствие, ловил каждое слово сказанное в диологе и гадал, как же он поступит так, эдак или выкинет что-нибудь неожиданное.

Буду дальше знакомиться с произведениями этого автора.

gafiator, 29 апреля 2008 г. в 20:54

Повесть (романом назвать никак не получается) о том, как скромный человек взял да и перетелепатил всех пришельцев во имя...любви. Откровенно слабо, выделяются лишь сцены кошмарных видений героя(ранние, так сказать опыты Кунца в этой области).

gafiator, 26 апреля 2008 г. в 20:56

Если разделить роман на две составляющие — психологическую и боевую, то с психологической все в порядке — реалистично показаны последствия новой глобальной наркомании — наркомании чувств, ирреального проживания чужой жизни как своей, безумного потребительства и отказа от индивидуальности, замененной несколькими простейшими потребностями,сведенными к символам фрейдизма.Что касается боевой части, то тут все гораздо хуже — излишняя натуралистичность не отменяет нагромождения элементарных ляпов и нестыковок.

gafiator, 24 апреля 2008 г. в 21:24

На роман данное произведение никак не тянет, скорее на повесть.Все происходит как-то чрезвычайно быстро — война,перерождение,новые встречи,любовь.Появляются зачатки психологизма, столь явные в более поздних романах.Что касается идей о перемещении целой Вселенной, то их, конечно, было необходимо как-то развить поглубже и пошире.А так получился размах на рубль, а удар на копейку.

KiLLaRMy, 08 апреля 2008 г. в 23:49

Никак не соглашусь с отзывом «Lord_of_light»- По мне, так если эта книга может, что-то напоминать, то это наверное будет «Город и звезды» А. Кларка. Да и то только как-то поверхностно. Ведь в этом романе главный герой мальчик по имени Гил, остается между двумя различными и враждующими обществами, к каждому из которых он имеет непосредственное отношение, и не зависимо от себя связан и с тем и с другим обшественным строем. Мальчику остается только примкнуть в этой борьбе к одной из сторон, или просто закрыть глаза и жить как ни в чём не бывало. Но и опять, ни то, ни другое не получается, отойти в сторонку не дает совесть, и принять одну из сторон тоже, ведь он знает, что и «популяры» и «музыканты» насквозь прогнили в своей идеологии, и социальном устройстве, каждый по своему. И победа одной из сторон ничего не даст!!! И во всей этой безнадёге и безысходности мальчик находит третий путь!!! Хоть и только для себя и своей возлюбленной!!!

KiLLaRMy, 03 апреля 2008 г. в 11:16

Искренная, верная любовь незнает не преград, не границ, даже если преграды эти- целый социальный строй будущего, а границы- сама временно-пространсвенная реальность!!!! очень и очень понравился этот маленький но мощный рассказик!!!

KiLLaRMy, 03 апреля 2008 г. в 11:05

Рассказ понравился, ведь эти «драконы» и «черви» есть в душе каждого из нас, и тот кто не может посмотреть в глаза истине попадает под власть червя который зарыт глубоко в подсознании каждого (как в рассказе под землёй чужой планеты) и только и ждёт что бы выбраться наружу. Но и истина, которая всё время бьётся о преграды которые мы всю жизнь воздвигаем в своей душе (как в рассказе драконы о двери катакомб в котором прятались люди) и просит понять, принять, слиться с ней, не менее опасна чем червь зла и ненависти!!! Ведь если в пути к истине сделать хоть один маленький шажок неправильно, это приведет уже к чему то другому, тому, что обожгёт весь разум ( как в рассказе взгляд драконов выжигал глаза). Пример этому можно найти прямо у Кунца стоит только прочитать ранние его вещи!!! Его ненавистное просто таки презрительное отношение к Богу, в котором нет ни крупицы разумности, даже логики...

mitra, 01 апреля 2008 г. в 12:29

Я могу сказать очень много хорошего об этой книге, первой, прочитанной у Кунца.

Во-первых, очень сильная проработка персонажей. Даже не смотря на штампы, все персонажи выглядят живыми, со своим внутренним миром. Даже второстепенные персонажи, которым предстоит покинуть повествование на следующей странице — тщательно выписаны.

Во-вторых, хочется отметить хорошие описания местности, городка. Автор умело использует эти описания для нагнетания тревоги. В некоторых местах так и казалось, что сейчас по земле поползет густой белый туман и в ночи раздастся резкий крик.

Сюжет, конечно не новаторский, но в принципе неплохо.

Что еще нужно хорошей книге, спросите вы. Однако все эти элементы, по крайней мере для меня, никак не захотели складываться в увлекательное, захватывающее чтение. И хотя местами сюжет увлекал за собой, но общее впечатление затянутости, избыточности текста осталось до конца книги.

Фантаст, 31 марта 2008 г. в 19:16

До рая подать рукой... Книга привлекла меня своим названием и эпиграфом, конечно. Уже с первых страниц становится понятно — ты не ошибся в выборе книги. Ты выбрал действительно то, что следует почитать.

Подвергнем роман очень краткому и скомканному, но дающиму хоть какое-то представление о книге анализу. В чем изюминка?

Автор в данном рассказе очень умело сопоставил разные персонажы, ясно показав читателю: каким следует быть, а каким нет? Но не все так просто? что значит следует?

Для разъяснения можно обратиться к образу Лайлани и ее матери. У Лайлани, как становится ясно с первых страниц текста, очень нелегкое детство. Однако, такое же было и у ее матери-наркоманки Сенсимиллы. Но, и это больше всего поразило меня, Лайлани, в отличие от матери, имеет твердый нравственный стержень, крепкие моральные принципы. Именно это и позволяет сохранять ей надежду, хотя в своем 9-летнем возрасте, с отчимом убийцей, который ждет ее десятилетия, что бы расправится с ней, она практически одна. Но лишь до того момента, когда она встречает тетю Джейн и Микки, которые придают ей силы, а Микки — вообще спасает ее от ее отчима, Престона Мэддока.

Особого внимания заслуживает образ Престона Мэддока — «чудовище, каких не носила еще земля», попадается в тексте определение, и с ним трудно не согласится... Автору на столько живо удалось передать образ этого «насквозь» отрицательного героя, что иногда ты просто не можешь дальше читать его мысли, бросаешь книгу, и ждешь, пока волны отвращения к этому персонажу не утихнут.

И, разумеется, проблема утилитарной биоэтики, которая, как мне кажется, не настолько опасна и реальна, как представляет себе автор (достаточно вчитаться в его обращение к читателю после романа), но все же заслуживает скромного обсуждения и обдумывания.

Стиль как всегда — отличный, оптимистичный, завораживающий. Сюжет ведет нас по книге так, что невозможно оторваться. Всем поклонникам творчества Кунца и просто тем, кто любит научную фантастику (хотя в рассказе ее не очень уж и много, но хватает) рекомендую.

KiLLaRMy, 25 марта 2008 г. в 01:43

Или рассказ сам какой то скомканный, местами словно оборванный, или это так переводчики потрудились, что бы в книжечку уместить а насчёт аннотации — причём тут солнце если «кибернатор» корабля попался чокнутый

KiLLaRMy, 23 марта 2008 г. в 10:18

Трудно писать отзыв на этот роман, я и не хотел но всёже...Иметь такое представление о Боге... Кунц или чем то сильно обижен на жизнь или ёщё что то там...но он меня сильно разочеровал своим путым просто идиотским,ненавистным отношением к Богу... хотя эти сушества из своего романа он мог назвать чем угодно, инопланетными, инородными, из другого измерения, другой вселенной...

B.E.You, 21 марта 2008 г. в 12:11

Отличная книга.Первая моя книга из творчества Кунца и надеюсь не последняя.

Книга понравилась своей атмосферой, такой таинственной и захватывающей.

Все герои просто классно прописаны, каждый имеет свою точку зрения, своё собственное мировозрение.Даже стиль письма меняется у автора, когда читаешь, то можно по описаниям, по восприятию героев понять кто это.

Сюжет просто нереально предугадать и благодаря этому, невозможно оторваться от книги, не дочитав её до конца.

Книга вызывает бурю эмоций и переживаний и, дочитав до конца, ещё долго не можешь успокоится и всё думаешь и придумываешь, что бы было если всё случилось по другому.

Книга не лишена авторских мыслей и филосовских идей, это книга так ненавязчиво наталкивает на раздумья и это тоже огромный плюс книге.

P.S.Книга безумно понравилась, но как я уже говорил это моя первая книга Кунца и я пока других его произведений не читал(да и вообще, до этой книги к мистике не очень хорошо относился), так что мой отзыв покажется некоторым предвзятым, просто эта книга открыла мне глаза и я стал по другому смотреть на такого рода произведения.

Ladynelly, 09 марта 2008 г. в 17:56

Молния! Самый лучший роман автора. В этом романе больше привлекает не тема путешествия во времени, а мысль о том, что и среди нацистов были Люди! Но эито роман не только об этом, а о том, что никогда нельзя сдаваться, надо всегда бороться и если нужно — плыть против течения. Иначе нельзя! Иначе можно утонуть!

Фантаст, 08 марта 2008 г. в 22:46

Любопытный рассказ. Это — первая книга данного автора, с которой я ознакомился. Оставила она у меня двойственное впечатление: с одной стороны — автор в некоторых моментах описывает сцены ужаса так спокойно, что волей-неволей задумываешься, у кого больше невпорядке с головой, у тебя, раз ты это не боишься и читаешь, или у него, раз он это пишет?

Хотя на самом деле, рассказ живой и интересный: много действия, неожиданные события, и очень опасные противники у главных героев: это не те меланхоличные монстры, как бывает у некоторых авторов, которые не могут никому вреда причинить на протяжении всей книги....

Но главная ценность книг Кунца в том, что добро в них ВСЕГДА побеждает зло!!!! И это самое главное, ведь зла в нашем мире и так хватает, и не всегда его удается полностью победить и искоренить...

За этот оптимизм, и приверженность к хорошим концовкам книг, можно ставить отличную оценку!

Ladynelly, 06 марта 2008 г. в 17:46

Один из откровенно слабых романов автора. К счастью я его читала уже после того как прочитала несколько хороших (на мой взгляд) романов этого автора.... Когда же я прочитала биографию автора, то поняла, что это один их тех романов которые помогли автору прогнать собственных бесов.

Фантаст, 05 марта 2008 г. в 20:02

Я бы не сказал, что очень глупо, но и что интересно читать — тоже не скажу, однако к золотой середине единичку добавлю — чисто из уважения к автору, написавшему немало интересных рассказов. Объяснение этому рассказу — что ж, каждый автор иногда пишет на бюджет....

wayfarer, 29 февраля 2008 г. в 22:42

Одна из моих любимых книг у Кунца — наряду с «Фантомами».

Роман с самого начала затягивает атмосферой городка Мунлайт-Ков, в котором, на первый взгляд, всё в порядке, но, приглядевшись к людям, понимаешь — что-то не так. Невозможно не сопереживать персонажам: главному герою (эх, имена позабывал уже), девочке Крисси (это имя вспомнил благодаря предыдущему отзыву), как, впрочем, и жертвам чудовищного по своей сути эксперимента ученого-психопата (в этом романе Кунц в который раз обращается к теме биоэтики — своему «коньку»). А от людей, «слившихся» с компьютерами, просто мурашки по коже!

Вареный, 08 февраля 2008 г. в 15:18

Рассказ о вторжении на Землю. Ничем особым рассказ не удивляет и не интригует, однако отторжения не вызывает. У него хотя бы есть идея: по сути, этот рассказ о том, на что способна любовь и человеческая сила воли.

Thornbird, 06 февраля 2008 г. в 18:33

Начало очень леденящее и захватывающее, но потом пошла полная примитивщина. Последнюю главу даже читать не стала, хотя именно в ней и намечалась развязка. Собственно, чем все кончится, было ясно буквально после нескольких глав. Даже не возникает желания прочитать еще какое-либо произведение этого автора.

Knell, 30 января 2008 г. в 12:56

Очень душевный и печальный рассказ. Напомнил «Над Кукушкиным Гнездом» Кена Кизи, только гораздо безысходнее. Ведь выбраться из дома престарелых, охраняемым роботами действительно нелегко.

406501, 28 января 2008 г. в 16:00

это самая первая книга кунца,которую я прочитала. очень понравилось. но,как отметили многие другие,лучшее его творение это Фантомыдумаю даже просто купить книгу,для коллекции