Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

elent, 21 мая 2008 г. в 01:20

Первая часть книги понравилась намного больше. Здесь же красные небеса, гибкие лианы и чешуйчатые летающие ящерицы вызвали тллько одно чувство — задолбало. Весь эффект от страшных событий — насмарку. В первой книге веришь, что такое вполне возможно, во второй же, когда начинаются постоянные отсылки к дьяволу и религии вообще, машины времени, всякое чувство: «А что, такое вполне может быть», теряется.

gafiator, 26 апреля 2008 г. в 20:56

Если разделить роман на две составляющие — психологическую и боевую, то с психологической все в порядке — реалистично показаны последствия новой глобальной наркомании — наркомании чувств, ирреального проживания чужой жизни как своей, безумного потребительства и отказа от индивидуальности, замененной несколькими простейшими потребностями,сведенными к символам фрейдизма.Что касается боевой части, то тут все гораздо хуже — излишняя натуралистичность не отменяет нагромождения элементарных ляпов и нестыковок.

gafiator, 24 апреля 2008 г. в 21:24

На роман данное произведение никак не тянет, скорее на повесть.Все происходит как-то чрезвычайно быстро — война,перерождение,новые встречи,любовь.Появляются зачатки психологизма, столь явные в более поздних романах.Что касается идей о перемещении целой Вселенной, то их, конечно, было необходимо как-то развить поглубже и пошире.А так получился размах на рубль, а удар на копейку.

Ladynelly, 06 марта 2008 г. в 17:46

Один из откровенно слабых романов автора. К счастью я его читала уже после того как прочитала несколько хороших (на мой взгляд) романов этого автора.... Когда же я прочитала биографию автора, то поняла, что это один их тех романов которые помогли автору прогнать собственных бесов.

Вареный, 08 февраля 2008 г. в 15:18

Рассказ о вторжении на Землю. Ничем особым рассказ не удивляет и не интригует, однако отторжения не вызывает. У него хотя бы есть идея: по сути, этот рассказ о том, на что способна любовь и человеческая сила воли.

Knell, 30 января 2008 г. в 12:56

Очень душевный и печальный рассказ. Напомнил «Над Кукушкиным Гнездом» Кена Кизи, только гораздо безысходнее. Ведь выбраться из дома престарелых, охраняемым роботами действительно нелегко.

406501, 28 января 2008 г. в 16:00

это самая первая книга кунца,которую я прочитала. очень понравилось. но,как отметили многие другие,лучшее его творение это Фантомыдумаю даже просто купить книгу,для коллекции

alex_kr, 09 января 2008 г. в 12:18

Честно говоря, не могу сказать, что роман очень сильно меня впечатлил. Нет! Я не говорю что роман плохой или скучный. Книга потрясающая. По духу чем-то напомнило роман Кунца «До рая подать рукой» — выдержан в очень схожем стиле, хотя и сюжеты совершенно разные. Просто «Ангелов-хранителей» читал сразу после «Фантомов». А так как «Фантомы» оставили неизгладимое впечатление, то на его фоне «Ангелы-хранители» уже не производили такого эффекта. Но тем не менее роман прекрасный. Поклонникам Кунца читать обязательно.

alex_kr, 09 января 2008 г. в 11:47

Рассказ очень понравился. Наряду с «Котятами», наверное лучший в сборнике. И, что не характерно для Кунца, конец хэппи-эндом никак не назовешь. Конец скорее заставляет нас теряться в догадках, а что же будет дальше с главным героем. В общем супер.

Вареный, 27 декабря 2007 г. в 22:49

По правде сказать, мне было неприятно читать этот рассказ. Три ребенка уничтожившие человечество, потому что были на это способны, потому что они новый венец эволюции, новая раса. Это ладно, но читать как два брата и сестра — близняшки, которым десять лет, занимаются сексом, как вытаскивают своего мертвого отца из дома и сжигают — это мерзко.

Возможно, автор хотел написать рассказ о высокомерии, о самообольщении и еще о чем нибудь, возможно он и пытался добиться чувств которые я испытал, но я все равно не понимаю зачем этот рассказ написан, и не понимаю зачем его читать.

Вареный, 27 декабря 2007 г. в 22:38

Грустный рассказ о человеке, который вынужден жить наедине с собой со своим даром. Это рассказ о его одиночестве, о постоянном непонимании и страхе, которые исходили от окружающих людей. До событий описанных в рассказе, главный герой научился жить одни, но, встретив девушку, самую красивую из всех, что он видел, он понимает как одинок.

Люди редко могут принять тех, кто на них не похож, по разным причинам, из за страха, непонимания, отвращения или зависти. И даже те люди, которые стараются понять их, вскоре тоже отказываются от них, порой невольно, как и произошло в этом рассказе.

Вареный, 26 декабря 2007 г. в 17:44

«Темное живет в каждом из нас. В худших темное не просто живет, но правит»- говорит главный герой рассказа. Но даже лучшие дав тьме поблажку, воспользуясь ее услугами, впускают ее в свою душу. И один раз, проникнув в человека, она уже не отпускает. Делать зло легче, чем добро, особенно если прикрываться маской правосудия. Но это правосудие для героя рассказа, на самом деле всего лишь месть.

Интересный, атмосферный рассказ, хоть и с предсказуемым финалом

Девушка без имен, 22 декабря 2007 г. в 15:44

«Шорохи» прочла на одном дыхании, за один день. Сюжет показался очень предсказуемым и ужаса, как-то, все время не хватало, но читается легко. Некоторые «картины» очень запомнились. Первое покушение на мисс Томас, очень пылкая и эстетичная сцена, она вызывает симпатию к маньяку насильнику, но потом почему-то его образ резко изменяется. Мне показалось, что автор начал писать произведение, а потом ему пришла в голову идея, и он повернул сюжет в другое русло.

Шикарна сцена на чердаке «разговор с собой мертвым» и впечатляющая яркая зарисовка изнасилования и убийства мисс Салли, Очень жаль, что многое остается «за кадром», «между строк».

Сюжет очень динамичен, в этом не откажешь, но в некоторых местах кажется не логичным и надуманным. Наверное, могло быть лучше… Но мне понравилось.

wayfarer, 17 декабря 2007 г. в 14:14

Хорошая вещь от хорошего писателя! Только, к сожалению, мне вначале попалась книга «Скованный ночью» — продолжение цикла «Мунлайт-бей». Так что, чтоая первую, уже примерно было ясно, что к чему, и отсутствовал элемент неизвестности. Недаром сказано: «Плохо читать хорошую книгу с конца». В целом — до уровня «Фантомов» или «Полуночи» действительно недотягивает, но все же читать приятно. Кстати, что касается пса главного героя — Орсона — очень напоминает умного пса Эйнштейна из «Ангелов-хранителей», тоже выведенного в результате генетических экспериментов (кстати, в «Живущем в ночи» упоминается об экспериментах с собакой — золотистым ретривером; Эйнштейн был как раз этой породы)

K_Serg, 09 октября 2007 г. в 17:26

Даже не знаю. На протяжении повествования ожесточенно убивать кучу народа, а потом говорить в конце, что все в мире имеет смысл, что явно противоречит духу всей книги. Но пишет Кунц захватывающе, что у него не отнять, хотя и однообразно.

armitura, 09 октября 2007 г. в 10:22

Мне кажется, это на самом деле очень интеерсно — перечитывать ПЕРВЫЕ книги уже признанных авторов, почти что воочию наблюдать становление стиля, который будет так восхищать в последующих книгах. Например, какой замечательный был дебют у Кинга с «Кэрри». Наверное, это можэет быть интересной темой для ветки в Форуме, нет? :)

Впрочем, в случае с Кунцем все немного сложнее... «Мутанты» — книжка не шибко великая и, несмотря на несколько вполне динамичных эпизодов, не особо-то интересная. Впрочем, на балл оценку все равно завышу, ибо как знать — может, если бы не «Мутанты», мы бы и «Полночи» с «Фантомами никогда не увидели»...

terranid, 25 сентября 2007 г. в 23:54

«Полночь» — это первая книга ужасов которую я прочитала и она мне очень понравилась. Держала в напряжении в продолжении всего чтения, особенно понравился конец который на фоне всей книги смотрелся как глоток свежего воздуха.

Ladynelly, 30 августа 2007 г. в 20:04

Такм долго гонялась за этой книгой а в итоге она меня разочаровала....

Seleeth, 04 августа 2007 г. в 10:42

Очень плохое превью на эту книгу опубликовано. Оно раскрывает некоторые сюжетные ходы, и в то же время местами не соответствует общей канве повествования. Я уже молчу про передачу «атмосферы» книги.

Пожалуй, самый красивый роман в творчестве автора. Чего стоит звук флейты, оповещающий о приходе убийца. Или друзья-пришельцы добывающие кроваво-красные алмазы. Много таких картин возникает при прочтении этого произведения.

Но в то же время иногда грани полотен пересекаются и скатываются к банальной беллетристике. Наверное, автор тогда испытывал творческие кризисы и не мог выдерживать написанное на задранной им планке. К счастью, таких моментов не сильно много. К несчастью для меня, они мешают данной книге занять первое место в любимых произведениях данного автора.

AxoNoff, 27 февраля 2007 г. в 02:46

Быть бы произведению «неплохим», если бы не огромное колличество нудных размышлений и совершенно не нужных в таком колличестве и именно в этом произведении сексуальных сцен...

AxoNoff, 29 ноября 2006 г. в 02:38

Тоже первая книга Кунца, которую прочитал. И, собственно на моем счету их уже 5 за один только ноябрь (и то не полный). 1 ещё лежит..... Чтож, маньяки у него выходят на 'отлично' :)

kitty_tina_99, 05 октября 2006 г. в 17:30

Грустная и довольно предсказуемая история. Но мне понравилась. Основная идея наверное все же состоит в том, что не стоит делать выводов о всем народе в целом, по отдельным его представителям, что в жизни происходит довольно часто.

Цырилла, 23 июля 2006 г. в 04:48

Страшно, особенно когда проводятся аналогии с похожими реально произошедшими ситуациями.

fga, 03 июля 2006 г. в 11:56

Есть у Кунца вещи и получше – Фантомы например! Я прочитал ее недавно, а приобрел вообще интересно – В одном из книжных магазинов была акция «Переходим на Кунца» — приносишь одну книгу Кинга и обмениваешь ее на книгу Кунца, так вот отце у меня после работы, ведь не поленился, отвез пару томов Кинга и притащил «Фантомов» я хоть и раньше их читал, еще раз с удовольствием прочел.

«Живущие в ночи», только чуток не дотягивают до бестселлера, еще драйву бы побольше и было бы супер! Хотя у каждого автора бывают немного сырые книги, у того же Кинга не все читаешь залпом…

fga, 03 июля 2006 г. в 11:43

Страшно??? Да я, как вечером прочитал, потом только к 3 часам ночи уснул!!! Хорошо хоть интернет был под рукой, сидел читал другие отзывы о Кунце! Его часто на форумах сравнивают с Кингом, говорят о схожих методах работы, стилях текста… А по-моему он очень своеобразен.

Кстати еще года 3-4 назад я практически не встречал его книг в магазинах, особенно в провинции, а теперь везде, а уж в Москве особенно новые книги Кунца легко найти. Один из магазинов проводит акцию, что-то вроде «Принеси книгу Кинга и обменяй ее на книгу Кунца». В общем издательства подогревают интерес к книге по-моему не зря – своего читателя романы Кунца обязательно найдут – пробирают до мозга костей – особенно этот ФАНТОМЫ !!!

Привет всем любителям страшилок.

momus, 31 мая 2006 г. в 13:13

Согласен, по стилю и настроению очень близко к Кингу. Эта книга попалась мне, когда я, подустав от любимого маэстро С.К. искал ему реальную альтенативу, а нашел ровно то, от чего пытался уйти.

Хотя сама книга мне понравилась, за что и оценочка соответсвенно.

aleksa, 30 мая 2006 г. в 14:24

Захватывает. Оторваться практически невозможно, и сразу после прочтения ходишь под впечатлением. Но второй раз читать бы не стала.

Uldemir, 28 мая 2006 г. в 07:56

В высшей степени оскорбительная вещица и, что особенно обидно, понять это можно только ближе к развязке. За фантазию про лучшие русские гоночные автомобили автору хочется набить морду. И даже не за саму фантазию, а за то, как походя она промелькнула.

Uldemir, 28 мая 2006 г. в 07:44

Произвело впечатление. Написано качественно, без всякой хрени и толп моральных уродов, так часто встречающихся в творениях Кунца. Вчитываться, правда, долго приходится, но это компенсируется увлекательностью действа в дальнейшем.

Corvus92, 02 апреля 2023 г. в 08:10

Интересная история, но несколько логических несостыковок в книге портят всё впечатление.

GUMBY md, 23 июня 2022 г. в 22:49

Что то видимо витало в воздухе в 1984 году...Ибо явные параллели сюжета книги и « Терминатора» наводят на мысль ,что Дж.Камерон явно читал Кунца-стоит лишь представить заместо сектантов одержимого киборга а Кайл Рисс и Сара Коннор прям братья-сёстры главных героев книги.

malykhan, 09 сентября 2021 г. в 15:08

Согласен во всем с mikereader. Непоследовательный сюжет, странные действия персонажей, наигранный юмор. По ходу повествования совершаются некие действия, появляются некие загадки, гг мечется, куда- то бежит. Все завершается просто сверх эпичным сражением с макаками- резусами, обладающими «невероятными» умственными способностями и «огромной» физической силой (12 кг вес каждой). Потом автор быстренько, быстренько излагает решение всех загадок и сказочке конец, а кто слушал — молодец!

malykhan, 21 июня 2020 г. в 08:24

Да роман проходной. Но талант не пропьешь. мне было интересно. не понравился примитив с с супер возможностями ребенка. Для детских книжек это все. Но интрига есть, есть и что то новое — подлый заговор критика и его мамы с какой то таинственной могучей организацией, которая всячески уничтожает изуверским способом талантливых писателей и художников по совершенно непонятной причине, да еще и членов их семей. Чувствуется неприязнь автора к критикам. Явный перебор с той жестокостью, которую проявляет эта самая тайная организация. Как то все это абсолютно чрезмерно в контексте событий. В общем не роман , а какая то гипербола. Но почитать в автобусе, метро можно.

igor_pantyuhov, 13 сентября 2019 г. в 13:35

После темных рек сердца захотелось бы чего-то менее объемного и более близкого к профилю автора. Ну что сказать, роман действительно короче, действительно тут намного меньше графомании. Но вот только оценка сего произведения не будет отличаться от оценки темных рек. 7/10. И вот почему Из всего романа, больше всего понравилась линия слабоумного брата(который в плане сыска оказался далеко впереди всех компетентных товарищей), и линия в космосе(была короткая. Но очень интересная. Не понравилась семейка маньяков. Как-то примитивно все вышло в итоге. Не гениальный роман, но чтобы убить время, пойдет

sergej210477, 27 июля 2019 г. в 22:16

Нечитаемо.

Вернее, нет. Не так сказал. Как раз, Д. Кунц пишет очень легко, читаются его романы быстро и без труда. Небольшие главы, диалоги не затянутые. Герои все время в движении. «Воды» совсем нет.

Но читать весь этот бред — раздражает. Сначала — смешно, потом — жаль потраченного времени.

Про сюжет я не говорю — фантастика, вселенский апокалипсис. Тут уж фантазию автора никто не ограничивает. Пусть.

Но в остальном — как будто ребёнок писал. Сплошные глупости и нелепости.

А как ведут себя герои?

Вообще — ничего не понятно. Что происходит?

Зато, героям с самого начала все понятно. Они даже не строят гипотез — нет, они все знают и понимают.

Сюжет — без начала и конца. Глупо и бессмысленно все началось, так же все и закончилось.

А что это было, вообще?

И к чему здесь религиозный подтекст? С цитатами из «Откровения», смысл которых автор, как и его герои, совсем не понимает.

Да, к книгам Кунца предъявлять повышенные требования нелепо. Это чисто развлекательная литература. Но, у этого писателя есть книги намного увлекательнее и интереснее.

Myrzik, 01 июля 2019 г. в 13:55

Много критики особенно про концовку. Не соглашусь!

Во первых с первых страниц роман заинтересовал, не у всех авторов это получается.

Много воды и лишних сцен, отчасти соглашусь, с лишними сценами насилия и соплей. Но давайте взглянем под другим углом, а как детальней погрузить читателя в роман и заставить его переживать за героиню, которая как многие молодые женщины более эмоциональны. И автор пишет мистику\ужасы, а не приключения и любовные романы, обращаю внимание на это! Поэтому и насилие.

Про концовку, мне понравилось.

Вот почему Солженицына в школе рекомендуют читать, с его «гениальным творением«архипелаг Гулаг? Очень спорное произведение!! Я не фанат СССР хоть и родился в нем. Но он же его критиковал, хотя сам Солженицын особо в Гулаге и не был! А написал со слов тех, кто там был и присылал ему письма! Кто захочет, сам докопается до сути. Сейчас не про него.

Дин Кунц родился и вырос и живет в США. Разведка всегда была и были тайные игры между правительствами. В ходе холодной войны роман написан 1982 году. Вполне все логично! Он словом плохим СССР не затронул!

Ставлю оценку 9.

Не шедевр, но вполне хороший и интересный роман.

wph, 29 января 2019 г. в 08:44

У меня сложилось впечатление, что это рассказ был написан для того, чтобы высказать своё отношение к политикам и хоть таким образом отомстить им за все угнетения — в общем, всё то о чём думает каждый день добропорядочный гражданин нашей страны. Родители — это правительство, старший брат — начальник, главный герой — «маленький человек»(по Пушкину, Гоголю), резчик тыкв — «некая мессия» ( или случайный фактор, «кара божья»). Но, мне, как читателю, было не интересно это произведение, потому что структура рассказа — прямолинейно классическая, без выпендронов (неожиданных поворотов). И придраться не к чему и читать скучно.

Труппи Тупп, 02 июля 2018 г. в 18:54

Книга о том, что бывает, когда научный эксперимент идёт не по плану. Героям по-настоящему сопереживаешь — особенно, как ни странно, собаке.

mikereader, 29 сентября 2017 г. в 17:27

Мне книга понравилась, но лишь потому, что я склонен к такому «сеттингу». Объективно же в книге слишком много странных решений, например большое количество однотипных персонажей в одинаковых условиях, между которыми мы постоянно переключаемся. Вам было б интересно смотреть телевизор, щелкая каждую минуту на новый канал? А если там еще везде транслируется тот же футбольный матч, но с разных камер? Мне не очень.

Но, блин, тут же нано-робты поглощают население, а злобный доктор мечтает уничтожить всю жизнь на планете! И это не спойлер.

VovaZ, 15 августа 2017 г. в 15:21

Мистический триллер, несколько психоделический и декадентский. Поскольку с циклом «Странный Томас» я не знаком, то столь винтажный стиль я у Кунца встречаю впервые. Кроме того, впервые Кунц проявляет явный страх перед подступающей старостью, проецируя себя на главного героя.

Только сюжет достаточно характерен для автора. Сложный, но тщательно продуманный и захватывающий. Развесистые сценические линии сойдутся лишь очень близко к финалу.

А вот сам сценизм совсем, совсем не прост. Сам же Кунс называет свой стиль в эпилоге «Мемуары в свободном потоке сознания». Страшные и сверхдинамичные события, описанный в стиле мемуарного «постфактум», с низким драйвом. Больше всего напоминают жизнеописания старого солдата о минувших боях.

Образы героев живы, колоритны и глубоки. Очевидно, что это было главным для автора.

Роман прочёлся с удовольствием, но не просто. Решайте господа, осилите ли вы столь непривычный для автора стиль повествования.

Aloxanvey, 30 июня 2016 г. в 20:08

Когда я первый раз читал Кунца, он мне не особо понравился, средний роман от такого же автора, как показалось, пока не прочитал эту книгу.

Книгу читал с удовольствием, мне нравятся такие истории в которых присутствует: налёт мистики; судьбы как отдельных людей, так и всего человечества; любовные перипетии и т.п.

Кунц, как по мне, тот редкий писатель, который может писать посередине между беллетристикой и интеллектуальной литературой. И это произведение именно одно из таких.

MarchingCat, 28 июня 2016 г. в 23:53

Сперва, с первых страниц, проскакивала мысль «пролистать и без отзыва оценку выставить». Ибо писать шаблонные отзывы на неплохие, но всё же очень типовые триллеры надоедает. Но по мере чтения возникли мысли, эмоции, шутки (короче — впечатления), которые захотелось оформить письменно.

Первой такой мыслью было личное — ГГ на меня многим похож. Из меня тоже прёт юмор к месту и не к месту, я везучий по жизни и даже не боюсь сглазить произнося это вслух, И я бы тоже навряд ли спустил с рук критику человеку, даже не читавшему моей книги. Но это так, к слову ))

Затем в голове возникла шутка — на романе (точнее, на его персонажах) сделал бы себе карьеру не один психиатр )) Прямо начиная с вопросов фобий — боязни критиков )

Ну далее — мне просто понравились многие элементы сюжета романа. Реалистичные и прикольные диалоги (например, когда родители ругаются, а ребёнок в это время влазит со своими отвлечёнными репликами и вопросами — точно как в жизни выглядит), прекрасно прописанный образ вундеркинда-интраверта, сына ГГ. Образ жены выглядит не вполне реально... пока не сообразишь, что роман написан от первого лица, и для ГГ она выглядит именно так. Юмор, кстати, тоже есть, но его катастрофически меньше чем надо бы, учитывая созданный автором портрет самого главного героя.

Я доволен прочитанным благодаря названным мною выше элементам. Но на самом деле, роман, конечно, для Кунца откровенно слабоват и до предела шаблонный и вторичный, с такой схемой у Кунца и раньше были книги — вот сходу на память приходит «Черные реки сердца» (никому неизвестная всемогущая организация гонится за своей жертвой).

Элементы самой что ни на есть настоящей фантастики в финале с головой выдают халтурную работу автора. Ибо являются ничем иным, как роялями, позволяющими автору не ломать голову как более правдоподобно повернуть сюжет в нужную автору сторону.

MarchingCat, 24 июня 2016 г. в 20:39

Типовой «маньячный» триллер от Кунца. Строго шаблонный. Маньяк с суперспособностями против пары полицейских. Ничего не напоминает? По мне, так этот роман — попытка повторить успех «Нехорошего места».

Не знаю как коммерчески дело вышло, повторил ли клон успех оригинала, но для читателя вторичность это уже минус балл, как бы там ни было всё остальное. Впрочем, и перебарщивать с критикой не надо. Всё остальное — на своих местах. Маньяк реально жуткий. Полицейские хорошие, профессиональные, и один пусть даже по законам американской литературы — рефлексирующий, но не столь явно, как во многих других триллерах Кунца. Мрачная атмосфера нагнетается добротно. Причём, сразу тремя приёмами (описания что творят люди вообще, психоэтюды по типу комнаты с манекенами, и сюжетные ужасы, творимые маньяком). Несмотря на вторичность многих элементов, роман не бросишь уже даже ради того, чтобы узнать что же такое из себя представляет этот маньяк и как с ним справятся наши герои.

Отдельно в плюс пусть и редкий и весьма чёрный, но всё же юмор. В описании как Конни отчёты писала — я хихикал в голос, да плюс и другие удачные сюжетные места и реплики персонажей. Дополнительную интригу и интерес вносят вроде как полная неуязвимость маньяка, а так же эпизоды, написанные от лица... собаки.

Общий результат — я доволен временем, проведённым с этой книгой, но шаблонность сюжета чувствовалась весьма остро.

strateg_andrey, 24 апреля 2016 г. в 00:36

Для меня это самый любимый роман у автора.Лихо закрученный сюжет-скучать не придется и развиваются события весьма активно!*Воды* практически нет.

Очень *атмосферный* роман с действительно пугающими местами и хорошими описаниями этих самых мест

Чувствуется практически что все проходит в темноте ночи и это придает своеобразие роману

Вообще стиль автора конечно очень достойный-персонажи реалистичны,история держит в напряжении,язык прост и понятен

Касаемо оценки-ставлю 9 баллов!Поставил бы 10-ку но...есть что меня отталкивает-это *смакование* жестокими описаниями.Не везде но

к сожалению автор любит на грани маньяка живоописать страдания и *что бы сделал персонаж эдакого жестокого и кровавого*!Вот за это увлечение и понижаю оценку и в целом сожалею!Судя по описанию биографии детство было сложным и наложило вот такой *отпечаток* увы

strateg_andrey, 19 апреля 2016 г. в 16:18

Неплохой роман на мой взгляд-неплохая идея,счастливая концовка даже!Ну и конечно у автора не отнять четкость в формулировках и передаче сюжета.Мистический без кровавостей роман.

god54, 08 апреля 2016 г. в 21:01

А вот этот рассказ очень даже оригинален по сюжету. Проблема исчезновения человека и воцарения на Земле роботов не один раз изучалась в фантастической литературе. И, как мне кажется, автор сумел сказать свое неординарное и веское слово этим рассказом. Абсолютно не логично, непредсказуемо, интересно... это лишь малая толика эпитетов. Одним словом произведение для коллекции.

god54, 08 апреля 2016 г. в 20:19

На тему появления нового человека написано не так уж и много, но все они оригинальны своим противопоставлением старой цивилизации и новой. Это всегда поучительно и интересно. Но похоже автор превзошел все, что было написано ранее, он поставил в этой идее точку, доведя все просто до абсурда, а вернее до логического конца. Очень точно, верно и впечатляюще.

muravied, 07 апреля 2016 г. в 19:33

Я в восторге снова!

Роман Дина Кунца «Слезы дракона»(1993) навсегда впечатал в мою память несколько ярких сцен. Весь эпизод с Паузой прописан бесподобно. А уж сцена на «рэйв» вечеринке просто блеск. Именно ради таких эпизодов я и читаю Кунца. Просто браво!

Ещё меня очень приколол эпизод когда злыдень оборотился Чужим и пошёл бомжей под мостом пугать, но не рассчитал и покрошил всех в мясо. Да и вообще сам злодей с его Тайным Супер Оружием получился классным и действительно жутким.

Как по мне одна из лучших работ Кунца. Отправляется на почетное место в моей памяти:)

serpe, 20 марта 2016 г. в 23:23

Не могу сказать, что меня радует Кунц. Но Тик-Так — это нормально. Нет, не шедевр, конечно. Но занятная книга. Что ее отличает от остальных книг Кунца (читал несколько) — это ироничность, что нехарактерно, в-общем-то, для этого автора. Поэтому и зачет. (Как правило, остальные его творения — это трэш, хотя есть у него и увлекательный трэш.)

SergeyProjektPo, 15 марта 2016 г. в 13:57

Неожиданно прослушал в аудиоформате :). Не знал,что это не первая книга в цикле. Сюжет понравился, правда ооочень много провисло линий, не понятно, кто эта Анна Мария, да и про самого Томаса хотелось бы побольше.

Понравилась идея с домом, бессмертием, машиной времени, Уродами :)

Странно,что главный герой довольно спокойно убивает персонажей :)

и концовка уж очень хэппи эндовская :)