Все отзывы на произведения Роберта Хайнлайна (Robert A. Heinlein)

ares92, 03 ноября 2008 г. в 21:44

Интереснейший рассказ. Несколько раз приходилось останавливаться при чтении чтобы все до конца осмыслить, поскольку рассказ слишком запутан временными прыжками. Так и не смог до конца обмозговать: : «С чего же все начинается? Что было раньше: курица или яйцо?» Но этим мне и нравится произведение

KERDAN, 02 ноября 2008 г. в 11:08

Самая любимая книга автора. Произведение о том, как мальчики — становятся мужчинами, а девочки женщинами, о том как формируется личность человека. реагируя на жестокость окружающего мира.

Очень приятным и одним из самых запоминающихся моментов оказался момент с выбором оружия, когда главный герой остановился на ноже — по — настоящему путь воина лежит через долину смерти и пройти ее может лишь тот, кто не ищет легких путей.

В остальном — очень реалистичная и живая проза, с замечательным переводным языком.

Если кто не читал — в перед, оно того стоит.

asb, 14 октября 2008 г. в 06:15

Мне кажется расказ будет интересен и полезен... подросткам.

Можно предъявить претензии сюжету: в космосе безопасность должна быть на первом месте, и никуда он от корабля отцепиться не должен был.

Ну а сцена с котёнком аж приторна.

Mandor, 04 сентября 2008 г. в 12:08

ПРЕКРАСНАЯ, УЮТНАЯ, ТЕПЛАЯ ВЕЩЬ!!!

PS (Гораздо позже, после ОТДЕЛЬНЫХ отрицательных оценок) Друзья мои, об этой книге можно сказать многое и ничего... НАСТРОЕНИЕ... Вероятно, краткость моего отзыва может вызывть некотрые поспешные реакции, но подумайте, стОит ли нагромождать прописные истины одну на другую ради того, чтобы ваш отзыв казался объемным и ЯКОБЫ продуктивным? Иногда достаточно немного слов... Вот так вот...

МЯ-У! МУР-Р-Р-Р...

shakhtar, 02 сентября 2008 г. в 20:00

Отличная история. Читал в 2000г но сюжет помню отлично. Помню как поражался фантазии автора — но это не главное. История о людях — цепляющихся за осколки прошлой жизни, и не способных принять новые-старые знания. О борьбе одиночки — пытающегося донести истину невеждам и глупцам. P.S. Так и мы — несемся на своей планете Земля — и не ведаем от куда мы пришли и Куда идем.

Травка, 29 августа 2008 г. в 23:14

Потрясающий роман. Хайнлайн, мир его праху, как всегда, великолепен.

Меня восхищает умение, с которым каждый раз, в каждой книге почти каждому персонажу присваевается свой характер, свои заморочки. Автор точно знает, почему и что потом вытекает из этого, какой характер пожинает человек, сея привычки. Все это, может быть, не так важно, как основной сюжет и идеи, но это то, что дает мирам Хайнлайна их объемность и целостность.

Droplet, 20 августа 2008 г. в 21:00

Пакость редкостная... И других слов у меня нет, после книги осталось брезгливое ощущение грязи...

Царевский, 03 июня 2008 г. в 17:29

Написано неплохо, однако за почти 70 лет нечегошеньки в американских умах не изменилось. (Хайнлайн, естественно, принадлежит к американским образчикам ума). Повесть описывает сценарий сегодняшней политики США. Кругом все недоразвитые и полудикие, а великий американский народ будет нести демократию, пусть даже силой оружия. (В повести середина 20 века — весь мир, в реальности — начало 21 века — Афганистан, Ирак, Сербия, кто следующий?)

swgold, 09 мая 2008 г. в 10:19

Очень смахивает на то, что называлось «научно-художественной» литературой — слабенький сюжетик, разбавляющий длинные научно-популярные периоды. Написано очень неряшливо. Несмотря на хорошую идею и энциклопедический разлёт мыслей, вцелом вещь никудышная. Это шестой роман автора, но выглядит как первая проба пера. Возможно, стоит обратить внимание на хронологию переделок, которым подвергал свои вещи Хайнлайн. Эту вещь он корректировал в 48-м, а всё остальное — несколько позднее. Ну и, не следует забывать главный принцип, которым руководствовался автор: любая написанная вещь должна быть напечатана. Роман стоит читать только фанатичным поклонникам автора. В нем можно найти истоки «Не убоюсь я зла», и несколько очень неплохих идей — увы! — плохо реализованных.

kinofan, 06 апреля 2008 г. в 15:26

Отличный роман для подростков. Фантастический антураж здесь не так важен, его без всякого вреда для произведения можно было заменить, например, на Америку, времен колонизации. Роман, скорее о мужественных людях-первопроходцах, о тяготах и лишениях, которые они испытывают, о взрослении главного героя, о дружбе, о взаимопомощи в трудной ситуации. Когда в детстве читал, сопереживал герою, настолько живо все описано, что очень легко было представить себя на его месте.

Madrock, 26 марта 2008 г. в 10:44

Если вы не читали эту книгу, то вам будет труднее оценить всю яркость такой героини, как Хэйзел Стоун (она будет потом в цикле про Лазаруса Лонга)...А так — отличная вещь, в юности воспринималась вообще на ура!!! Сейчас перечитывать пока не хочется, но кто знает...

Yazewa, 17 марта 2008 г. в 17:35

Роман показался слишком стереотипным в смысле сюжета, — эдакий дежурный набор с невероятной карьерной удачливостью, умеренной интенсивности приключениями, красивой подругой, злыми инопланетяными и хэппи-эндом. Очень американское, я бы сказала, произведение.

Но читается, безусловно, хорошо, с удовольствием... наверное, идеальное чтиво для юного возраста. Мне, например, больше помешала не стандартность сюжетной линии, а некоторая стандартность же типажей героев.

Dan-Master, 17 марта 2008 г. в 15:17

Очень специфичное произведение. написанное в разгар холодной войны, и на пике рассиских разборок в США, отсюда и негры людоеды и прочие «прелести». В целом произведение достаточно слабое, для любителя

ozor, 11 марта 2008 г. в 13:02

Еще полвека назад автор задумался о социальной проблеме, которая может разбить многие семьи и будет существовать до тех пор, пока не будет «мгновенных» перемещений в пространстве. А сложности с женщинами возникают и при элементарной задержке прихода с работы.

Ruddy, 04 марта 2008 г. в 22:49

Герой тоже может быть поэтом. Правда, не каждый поэт может быть героем. Почему? Потому что страшно, очень страшно постараться победить там, откуда другие бегут без оглядки.

А победить Словом — это высший пилотаж.

kkk72, 29 февраля 2008 г. в 13:21

Начало романа очень понравилось. Описание рабовладельческого общества в далеком будущем у Хайнлайна получилось весьма сильным. Главные герои показаны очень хорошо и за них переживаешь всей душой. Порой просто чувствуешь страх страхи и надежды мальчишки. Сюжет развивается динамично и с неожиданными поворотами. А вот окончание романа, на мой взгляд, удалось автору несколько хуже, и не произвело такого впечатления.

Ялини, 25 февраля 2008 г. в 17:31

Церковь, сударь слОГ

( Очень хорошая повесть в стиле «антиутопия». Правильная мысль: церковь может быть основой для жесточайшей диктатуры.), и есть такая структура, жесткая, ступенчатая. Мягко стелет, но жестко спать. Инквизиция была и зарождалась в те далекие темные времена именно из этой жестко- иерархической линии церкви. Хайнлайн никогда не любил рабство, в какие бы одежды оно не наряжалось. Офицер — тот же раб, раб системы. Сбежавший раб опасен системе, показывает другим путь! Сбежавшему остается только беспощадная борьба против системы, иначе жизнь теряет всякий смысл.

impel, 28 января 2008 г. в 02:27

Прочитал лет в 10 в старых «Вокруг Света» — результат сотрясение мозга(когда 10 эта Книга бомба) и любовь к Н.Ф.

evgeniy_n, 16 января 2008 г. в 14:23

Иногда очень интересно заглянуть в прошлое и глазами живших в то время людей попытаться представить будущее. Хайнлайн, опубликовав это эссе, дал нам возможность почувствовать, о чем мечтали и чем были озабочены его современники, как менялись их представления о возможном будущем, причем, в трех временнЫх точках: 1950, 1965 и 1980 г.г. Автор размышлял о ближайшем будущем, а для нас, живущих в ХХI веке, это уже прошлое. Поэтому можно сопоставить, какие надежды и тревоги оправдались, а о чем из описанного Хайнлайном мы мечтаем и думаем сейчас.

Нюрка, 12 января 2008 г. в 18:50

Да хоть бы и детская. Хорошая же. Про дружбу, дом, справедливость, и главное жизнеутверждающая.

А еще в «Скафандре» описан интересный подход к удаче: выигрыш – это дело техники: осуществить мечту вполне реально, если методично повышать свои шансы.

evgeniy_n, 04 января 2008 г. в 12:44

Любимая книга. Впервые прочитал, по-моему, в 1991 г. и перечитывал неоднократно. Очень добрая и трогательная книга, написана как-то по-особенному. Несмотря на то, что Хайнлайн — с юности мой любимый автор, не могу не отметить, что роман заметно отличается как по духу. так и по сюжетной линии от других произведений Великого Мастера. Обязательно прочитайте — не пожалеете!

astronavt, 07 декабря 2007 г. в 14:43

Произведения про путешествия во времени не очень люблю именно за «временные пародоксы», но здесь автор так удачно закрутил сюжет, что нестыковок я не нашел, хотя очень старался.

kkk72, 11 ноября 2007 г. в 17:20

Пожалуй, лучший роман из цикла Хайнлайна для молодежи. Очень понравились описания Марса и самих марсиан. Замечательно показан главный герой, которому пришлось пройти через непростые испытания — получился совершенно живой мальчишка. Читается роман очень легко. В чем-то он несколько наивен, но прочесть его стоит даже взрослым.

Rustic, 08 ноября 2007 г. в 20:05

10 баллов, только 10

Благодаря таким романам я полюбил фантастику. Благодаря этому роману я полюбил Хайнлайна.

С нетерпением ждал фильма... и был чрезвычайно разачарован

armitura, 05 октября 2007 г. в 13:23

Отличная книга. Не без некоторых огрехов (так, некоторые весьма немаловажные эпизоды выписаны пунктиром, в два абзаца, а концовка с тотальным везением Хью Хойланда смотрится немного странно), но сильные стороны Хайнлайна (сюжет, персонажи) проявляются во всей своей красе.

С удовольствием прочитал.

kkk72, 17 сентября 2007 г. в 07:27

Рассказ чем-то напомнил Джека Лондона с его борьбой профсоюзов, только написан он с противоположной точки зрения. Система безопасности оказывается уязвимым местом нового изобретения.

слОГ, 07 сентября 2007 г. в 22:29

«Эй, вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно?!» В переводе, который я читал эта фраза была эпиграфом в одной из глав.

Прочитав книгу, когда мне было 15 лет, я сильно разочаровался в Хайнлайне. Года через три я ее перечитал — и книга стала на долгое время одной из самых значимых для меня в фантастике. Сейчас — не знаю. Это не военная фантастика. Это не социальная фантастика. Это просто очень хороший роман, до которого надо дорасти, понять и помнить, что такую книгу можно и нужно перечитывать.

navin, 20 августа 2007 г. в 18:03

Очень хорошие впечатления после прочтения романа.Думаю в детстве понравилось бы еще больше

Эдди, 23 июля 2007 г. в 16:38

Я тоже читал его в сборнике «Эллинская ваза». Очень хороший рассказ и отличный перевод. Особенно стихов. Великолепно вылеплен образ главного героя.

ozor, 08 июля 2007 г. в 15:52

Блестящий рассказ мастера. Конечно, спустя почти 70 лет, он выглядит несколько наивным с технической точки зрения. Но стоит оценить фантастический перевертыш Хайнлайна с точки зрения канонов жанра, и этот рассказ войдет в сотню лучшего за ХХ век.

Mort, 22 апреля 2007 г. в 21:45

Ситуация рассмотрена интересная, но не очень правдоподобно! Реакция правительства и мирового сообщества удивляет: зачем иметь секретную службу и не доверять ей! Всё очень смешно, наивно и не продумано!

Развитие событий просто бешеное! Лёгенькое чтиво!

В целом, почитать можно!

Dimson, 10 апреля 2007 г. в 13:25

Думаю, что сперва мне стоило бы прочитать книгу, чем посмотреть фильм. Теперь впечатление двоякое. Временами картина Верхувена всё же кажется гораздо интересней и глубже литературного оригинала.

LuckyJack, 23 марта 2007 г. в 11:21

Очень тронул образ кота, упорно ищущего дверь в Лето

Petro Gulak, 16 марта 2007 г. в 22:06

Головокружительная смена тем и жанров. Приключенческая НФ — блестящие парадоксальные диалоги — роман воспитания — новая Благая Весть, к которой сам автор относится с иронией. Несмотря на явные недостатки (провисание последней трети текста), — лучший роман Хайнлайна и один из самых интересных экспериментов в фантастике 60-х.

Бывший, 09 марта 2007 г. в 14:39

Хорошая книга. Далеко не самая главная для Хайнлайна. Но в принципе и сейчас читается неплохо. А в 1940 году наверное вообще рвала. Может быть я ошибаюсь, но это претендент на звание первой книги в жанре «городская фэнтази», т. е. Мастер просто походя отметил возможность разработать новый жанр и пошел дальше к более интересным лично для него темам.

SoN, 08 марта 2007 г. в 22:32

Роман, достойный быть отрецензированным 8 марта.

Мужчина и Женщина... Герой и «Принцесса».

От Хайнлайна почти классическое фэнтэзи как-то и не ожидал.

Хотя в этом «почти» — всё дело. Роман-коктейль из

драконов, социологии, «свифтовщины» и откровенных сцен,

смелых даже и сегодня...

А Финал — Ну Чисто Хайнлайновский...

Antarktida, 08 марта 2007 г. в 22:03

В целом роман на любителя. Он, конечно, оригинален, но чего-то в нем определенно не хватает.

Не понравилось то, что сюжет развивается только в начале книги, потом идет по накатанной, события повторяются, меняются только декорации. С середины финал становится очевиден.

капибара, 21 февраля 2007 г. в 20:56

Очень симпатичная книга! Особенно понравилсь старая ведьма — молодая в душе.

Jumper_D, 07 февраля 2007 г. в 15:19

Очень приятный роман, оставляющий только добрые впечатления. Замечательно показаны взаимоотношения человека и звездного зверя, а также тонкости и нюансы дипломатической политики.

Nortaga, 05 февраля 2007 г. в 16:37

Плоско, видимо не понять мне «Библии хиппи». Видимо самому надо быть хиппи. Увы эпоха ушла и мне ее не догнать, как и книгу «недогнать». Читай ее хоть перечитайся.

ЗЫ.

А с религией Хайнлайн черезчур «сильнО» перестарался.

Ерохин, 05 января 2007 г. в 16:56

Занятный рассказ о том, что люди пользуются плодами чужих жизней не задумываясь об этом, а зачастую и осуждая тех, кто спосоден на нечто подобное. Коротко, но емко. Одним словом -КЛАССИКА!!!

be_nt_all, 03 декабря 2006 г. в 02:50

Отличная книга. Но молиться я бы на неё не советовал. И честно говоря — перечитывать как то (в третий или четвёртый раз ) больше не тянет, слишком пафосно и много претензии.

Впрочем Хайнлайн оставил ещё один путь для трактовки этой книги. Помните — вначале экспедиция людей на Марс перебила друг друга на почве ревности? А Майкл — искупляя трагедию, окружавшую его в момент рождения попытался вылечить наш мир от ревности — просто и радикально.

Мордорец, 25 ноября 2006 г. в 01:07

Одно из самых сильных произведений автора, только тем кто прочел фильм смотреть не рекомендуется

капибара, 19 ноября 2006 г. в 19:48

Сильная вещь, но... конец отсутствует. К сожалению.

IvanTheOne, 12 октября 2006 г. в 09:20

Это первое что я прочитал у автора. Чтож... после этого рассказа я еще много раз открывал книгу на обложке которой написано Роберт Ханлайн.

IvanTheOne, 11 октября 2006 г. в 20:12

На мой взгяд это самое лучшее произведение Хайнлайна. Недаром он потратил 10 лет своей жизни на написание(это чувствуется по мере прочтения).

Прослеживается полное становление Марсианина, изумительно показана его реакция на землю и её обитателей. Но что меня более всего поразило, так это новая религия которую можно так сказать принёс с Марса Майкл. моя оценка 10!

Ank, 12 августа 2006 г. в 21:42

Более соответствующим содержанию статьи был бы перевод названия: «Правда» не значит «истина».

Бывший, 08 августа 2006 г. в 15:52

На мой взгляд книга учит в первую очередь терпимости. Предлагаемый героем вариант религии слишком чужд для простых людей, но подается изнутри и заставляет сочувствовать тому, от чего, при взгляде снаружи в ужасе отшатнулся бы.

Бывший, 08 августа 2006 г. в 15:46

Хорошая боевая фантастика с редким уклоном в политическую пропаганду. Вообще вокруг романа больше шуму из-за скандала вокруг него, чем из-за реального содержания. Еще раньше он написал «Космический патруль» (может название путаю, второй его «скрибнерский» роман). В принципе то же самое, только не про пехоту, а про флот, да еще без политики.

Сравнивать роман с фильмом вообще некорректно. Разные на 100% вещи. Хайнлайн бы перевернулся в гробу, если бы увидел.

Ялини, 27 марта 2006 г. в 22:14

Читала в двух разных переводах. Мне больше понравился перевод Иланы Полоцка. Роман в ее иртерпретации выигрывает. А издание 2002 года в Москве в издательстве Центрполиграф чуть меня не разочаровал. Если б ранее не прочитала б этот роман, оценка была б ниже намного. А нравится мне в основном то, как старый Баслим учит пацана цепкости!

  В переводе Илана Полоцка достаточно точно дает слово Dad-как Пап, папа- по нашему. А.И.Ганько же переводит это же слово как ПОП! Хайнлайн по роману и по контексту пишет о старом Баслиме как о приёмном отце мальчика-раба.