Все отзывы на произведения Ильи Варшавского

Сказочник, 03 января 2024 г. в 00:27

Очень разноплановый цикл. В целом — ровный, но с двумя жемчужинами — «Секреты жанра» и «Змеиный плод» ярко выделяются даже на фоне рассказов самого Ильи Иосифовича.

Сказочник, 03 января 2024 г. в 00:23

Встретились собратья по ремеслу. Два рассказчика. Причем, история действительно чудесная. До самого конца не понимаешь, где выдумка, а где правда в том смысле, как ее видит рассказчик.

Сказочник, 02 января 2024 г. в 23:41

Много теории и философии... Рассуждения о морали того или иного поступка в контексте истории и выживания всего человечества... И финал, как удар молнии. Браво.

Сказочник, 02 января 2024 г. в 03:28

Прекрасная история, как нелепо может теория применяться на практике. Очень часто большие умы совсем не понимают, что может приключиться с теми, кто работает «в поле». В этом смысле рассказ действительно хорош. И работает как назидание.

Сказочник, 01 января 2024 г. в 23:11

Перед нами не цикл в классическом его понятии, а просто набор произведений, где автор смешивал один жанр с другим. Получалось неизменно хорошо. «Повесть без героя» — единственное не очень хорошее исключение из правила.

Варшавский испробовал самые разные комбинации — тут вам и космический детектив, и пародия на французскую классику, и генетические эксперименты... Пожалуй, если бы всё это вышло под одной обложкой, несомненно имело бы успех.

Сказочник, 31 декабря 2023 г. в 01:41

Спор теории с реальностью... науки с жизнью... Поданная под разными углами проблема наследственности и бессмертия раскрывается через призму самых разных героев. И это сбивает с толку. Вообще, в целом, рассказ на удивление не понравился. Илья Иосифович приучил читателя к тому, что выдавал вещи исключительные, а тут... «Повесть без героя» — рассказ об исключительности, но здесь всё очень грустно. Затянуто. Скучно. Совершенно несвойственно Варшавскому. Что ж, после таких вещей начинаешь ценить остальные его произведения еще сильнее.

Сказочник, 11 декабря 2023 г. в 09:52

Забавная пародия на классику детектива. Илья Иосифович не побоялся замахнуться на истории о Шерлоке Холмсе. Да как! Исключительно в фантастическом ключе. Спойлерить не буду, но получилось по-настоящему смешно.

Сказочник, 11 декабря 2023 г. в 09:34

Странно, конечно, подогнали рассказы друг к другу, поскольку есть здесь части других циклов. Но что есть, то есть.

Подцикл в любом случае получился классным, как практически всё у Варшавского. «Поездка в Пенфилд», «Старики», «Второе рождение», «Любовь и время» — самые настоящие жемчужины. Для всей фантастики, а не только для советской и не только для какого-то определенного периода времени.

Сказочник, 11 декабря 2023 г. в 09:27

Забавный рассказ-пародия на детективное расследование с фантастическим допущением. Классик вновь прошелся по классике. Вновь клишированные полицейские, гангстеры и ограбления. Персонажи словно сошли со страниц бульварного чтива сороковых.

Развязка предсказуема, но историю не портит.

Сказочник, 18 ноября 2023 г. в 00:13

Очень жесткая, крайне сжатая и тем более страшная зарисовка. Илья Иосифович продолжает экскурсию в антиутопичный мир Дономаги, где настоящих людей почти не осталось. Где автоматы берут на себя всё больше и больше функций. И на какое сострадание можно рассчитывать от машины?

Сказочник, 18 ноября 2023 г. в 00:01

Ну наконец-то хоть что-то обычное от автора, а то всё шедевры да шедевры. Зарисовка с явным эротическим уклоном. О безысходности. Всё. Очень. Грустно. Отчаяние человека, который и не до конца человек уже... Скорее тоже часть огромного механизма под названием «Город».

Сказочник, 17 ноября 2023 г. в 23:35

Еще один штрих к антиутопии. На сей раз — картина исполинского города, который пожрал вообще всё. Экологическая катастрофа настолько очевидна, что ее просто перестали замечать. Поколениями. И даже самые робкие ростки человечности потихоньку, но неумолимо искореняются.

Сказочник, 10 ноября 2023 г. в 23:27

Итоговая вещь цикла «Большой космос». Нить, на которую нанизаны жемчужины историй о Командире, Докторе, Геологе и, конечно же, Физике — герое человечества... Подано через трогательную призму восприятия маленького мальчика, с его переживаниями, радостями и совершенно взрослыми невзгодами.

Сказочник, 09 ноября 2023 г. в 00:01

Рассказ забавный. Да, безусловно, что гений, что дурак от абсолютного среднего большинства отличаются и отличаются весьма существенно. И идея просчитать эту самую дурость сама по себе блестяща... Но ирония здесь запрятана глубоко, а сам рассказ слишком короток, чтобы натолкнуть на серьезные размышления. И да, что бы эта селективная машина сказала о каждом из нас?

Сказочник, 06 ноября 2023 г. в 23:29

Этакий «Двухсотлетний человек» наоборот. К слову, написаны в один год. Или же еще одна история, заставляющая задуматься, что же было первее — курица или яйцо... В любом случае, философский выверт, облаченный в костюм фантастики. Читать интересно, но чего-то не хватает.

Сказочник, 06 ноября 2023 г. в 23:06

История о нестандартном подходе к научным изысканиям или как обуздать случай. Обуздать его практически невозможно, но вот поставить себе на службу — вполне себе. Рассказ небольшой, скорее зарисовка. При этом, и юмор вполне неплохой, и читается не на злобу дня, а достаточно современно, чтобы улыбнуться и сейчас.

Сказочник, 30 октября 2023 г. в 15:08

За всей забавностью рассказа скрывается предельная жесткость. Вновь нам показывают ученых, которые готовы поставить вообще любой эксперимент. Какая этика, о чем вы?

К слову, первая ассоциация — персонаж из «Тихоокеанского рубежа», который подключался к мозгу кайдзю, и у него ехала крыша, а вторая ассоциация — другой рассказ Ильи Иосифовича, где сумасшедший беседовал с крысенком.

Сказочник, 30 октября 2023 г. в 14:52

Очень тяжелый для восприятия рассказ. Пожалуй, самый тяжелый у Варшавского вообще. Включает в себя всё причитающееся: и беседы о научном, и сумасшедшего профессора, владеющего гипнозом и попутешествовавшего по Индии, и, собственно, сам эксперимент, и ощущение жертвы «живи теперь с этим». При этом, никакого даже мало-мальского намека на бульварность. Исключительно твердая научная фантастика.

Сказочник, 22 октября 2023 г. в 23:17

Забавная коротенькая зарисовка от Мастера. В стиле того же Эрика Фрэнка Рассела, пожалуй, только советского образца. Очень неплохо и смешно. Даже сейчас, спустя шестьдесят лет после написания.

Сказочник, 22 октября 2023 г. в 23:11

Прекрасный рассказ. В мире, где всё подчинено системе, а любое неповиновение приводит к принудительному визиту к врачу-психиатру, поэт решается на такой вот бунт. И только последняя фраза бьет читателя молнией, поскольку такой концовки дейстивтельно мало кто ожидал.

Сказочник, 12 октября 2023 г. в 00:58

Рассказ прямолинеен и прост, как молоток. Да, безусловно, в абсолютном большинстве случаев не стоит вмешиваться в то, что придумано природой. Тем не менее, истории на эту тему будоражат умы писателей-фантастов поколениями. У кого-то получается создать на этой основе что-то интересное, у кого-то не особо. У Варшавского в данном случае — не особо. Вернее даже, особо не. Хоть быть пенсионера-дрессировщика изначально и кажется занимательным.

Сказочник, 05 октября 2023 г. в 00:50

Незамысловатый политический рассказ от мэтра. Думаю, Илья Иосифович был бы весьма удивлен, попади он ненадолго в наше время со всеми этими акциями в защиту цветного населения, переходящими все грани и, соответственно, скатывающимися в маразм. Но рассказ не об этом, а о том, как кое-кто захотел дважды войти в одну реку. Естественно, не получилось.

Правда, не совсем понял отсылки к Вельзевулу и Фаусту...

amak2508, 04 октября 2023 г. в 11:07

Один из тех рассказов, которые наглядно демонстрируют недюжинный писательский талант автора. Одиннадцать страниц практически без действия — всего лишь разговор двух персонажей, тема тоже далеко не оригинальная: изобретение, помогающее авторам создавать по-настоящему талантливые произведения, да и финал довольно предсказуемый — казалось бы, ну что может быть в таком произведении привлекательного.... А оказывается и в этом случае можно написать так, что читать будет интересно, даже очень интересно. И внутренний мир главного героя — модного писателя, выписан великолепно, таким он интуитивно и нам представляется, и, по логике, должен быть и на самом деле.

И о финале. По литературным канонам он выписан безукоризненно. А вот чисто с человеческой точки зрения... — трудно понять (и принять) человека столь рационального, что он может вот так вот взять и задавить в себе столь свойственное всем людям чувство любопытства: «А что будет, если...». Думается 99% людей не утерпели бы и обязательно посмотрели «что будет» :).

Да, поскольку увидел, что финалы в разных публикациях отличаются, уточняю, что рассказ читался в первопубликации (журнал «Знание-сила» за 1971 год) с тремя последними абзацами. И этот вариант финала считаю несравнимо более сильным. Для любознательных привожу этот вариант финала:

Сказочник, 02 октября 2023 г. в 09:40

Рано или поздно каждый писатель-фантаст, в портфеле которого набирается большое количество историй, приходит к тому, что ему просто жизненно необходимо выдать рассказ в эпистолярном жанре. В принципе, можно уже собрать антологию с рассказами от фантастики в виде дневников.

Честно скажу, далеко не самый любимый мой вид рассказов. Даже если учесть, что написан от лица взбалмошной ЭВМ и должен показаться забавным. Не показался.

Сказочник, 28 сентября 2023 г. в 08:30

На данный момент, один из лучших рассказов у Варшавского, а значит, и во всей советской фантастике. Очень трогательно, очень красиво, очень трагично. Финал не открытый, как тут некоторые говорят. В принципе, с судьбой героев всё ясно, просто это читается не явно, а между строк. Стиль подачи просто прекрасен — более трагичного и придумать просто нельзя. Шедевр.

Сказочник, 22 сентября 2023 г. в 21:53

Даже самое чудесно изобретение будет рассматриваться в первую очередь как оружие. Как бы печально это ни было. Да, есть в истории и другие мотивы, однако основной, пожалуй, этот. И любой, кто пойдет против системы, воспринимается как сумасшедший.

Сказочник, 19 сентября 2023 г. в 01:11

Первый нефантастический рассказ автора. Не зацепил совершенно. Главный герой не вызывает ничего, кроме жалости. А хотелось и искалось совсем другого. По крайней мере, у Варшавского — уж точно.

Сказочник, 19 сентября 2023 г. в 00:52

Какой потрясающий рассказ. Здесь есть место и забавному, и грустному, и горькому. Придумать целый оригинальный мир на каких-то десяти страницах — это просто необузданный талантище. После этой истории фраза о том, что не нужно заново колесо изобретать, надолго заиграет новыми красками.

Сказочник, 05 сентября 2023 г. в 10:22

Вот за такие рассказы писателя и любят. Когда казалось бы, всё предельно просто — раскрывающие друг другу души соседи по куп под коньячок и стук колес. Истории занятные и даже душещипательные. Постепенно читатель увлекается историей, рассказанной в вагоне, а финальный аккорд ставит всё на свои места. Всё точно, выверенно и красиво.

Сказочник, 04 сентября 2023 г. в 09:47

Ох, мало же пришелец изучал Землю... Иначе он бы всё понял и не стал приходить не в то время. А если серьезно, то рассказ неплохой. Забавный и выполнен красиво. И когда читаешь, из головы вылетает, что написан был в далеком уже 1968-м году. Главное, что с уткой в итоге все в порядке.

Tullma, 02 марта 2023 г. в 07:45

Думается мне это не полноценный рассказ, а зарисовка, тут даже стиль изложения не повествовательный, а тезисный. Поэтому осуждать рассказ не стоит, идея действительно отличная и просто автор не успел написать полноценное произведение. Так сказать, хочется поподробнее, но увы уже никогда не будет.

Sygsky, 20 февраля 2023 г. в 21:10

Сборник для Варшавского как будто первый. Тексты у него пока ещё очень слабые. Прочесть и окунуться в ностальгию — приятно. Но по советским меркам — не очень интересно. Хотя для РФ — вполне себе годится))) Как странно получилось. Для нового времени слабые рассказы — самое то, на общем фоне они стали приличными. Прочёл бы такое у российского автора, был бы удивлён и попытался поощрить.

Что интересно, оформление — Ю. Макарова. И вот его рисунки уже зрелые, но — на Макарова слабо похожи. Я бы не узнал, пожалуй.

zotovvg75, 24 декабря 2022 г. в 17:15

Плохим рассказ не назовешь, он просто кажется столь угловато-наивным, будто принадлежит не известному писателю-фантасту, а является плодом пробы пера школьника из кружка начинающих литераторов. Понятно, что это не из-за непрофессионализма Варшавского, автор сделал это умышленно, как повествование от первого лица мальчишки, взятом как бы из личного дневника. Да вот только подобная детская форма изложения на мой взгляд в своей показной простоте малоинтересна.

Общая канва рассказа понятна, взгляд ребенка на события настоящего и прошлого. Все это проходит через призму детских надежд и мечтаний, уже перенесенных жизненных невзгод. Дедушка становится для внука самым близким человеком, да еще это не просто обычный дедушка, а герой космоса! Казалось бы воспитанный на примерах семьи ребенок должен грезить межзвездными путешествиями, но у каждого свой путь и если ты его выбираешь в юном возрасте, то это многое значит. Жаль только, что рассказ уж очень короток и является только беглой зарисовкой автора. Собственно можно порассуждать о взаимоотношениях разных поколений, но тогда отзыв может получиться больше самого рассказа, что будет весьма иронично.

zotovvg75, 15 декабря 2022 г. в 17:05

Как ты поведешь себя в экстремальной ситуации предсказать в обычных условиях жизни нельзя. Для этого необходимо наличие самой экстремальной ситуации, которую нельзя в полной мере искусственно смоделировать. Автор в рассказе показывает трудную проблему принятия решения, когда для спасения экипажа существует только суровая жесткость непростого выбора. В этом главное предназначения истинных Звездных Капитанов, так показан в рассказе Командир, в условиях, когда твои действия считают не только ошибочными, но и преступными. Что же делать, это законы большого космоса, неумолимого и подчас жестокого, способного довести человека до сумасшествия. В этих условиях слабый может оказаться сильным, а сильный слабым и поэтому признанные идеальными для космических полетов Доктор и Геолог оказались не на высоте, а Физик с неустойчивым кровяным давлением смело решился на самопожертвование.

Поведенческие вопросы самые интересные и для писателя и для читателя. Варшавский в рассказе бегло нарисовал картину возникающей катастрофы, мы со своей стороны пытаемся понять насколько прав был Командир. Это весьма характерно для старой советской фантастики, стремящейся дать не только интересный сюжет, но и преподнести сложную этическую или моральную проблему.

Sawwin, 30 ноября 2021 г. в 04:45

Прямо не рассказ, а стихотворение Асадова «Трусиха». Один в один.

Darth_Veter, 01 марта 2021 г. в 21:53

Даже не надейтесь почерпнуть из данной статьи хоть какую-то полезную информацию о парапсихологии — это очередной фельетон Варшавского на тему непознанного. Только выражен он не языком фантастики, а языком сатиры. В одной куче здесь оказались и мифическая Ева со Змеем (которого на самом деле звали Гадом), и некий штаб-ротмистр Валетов, и вполне уважаемый профессор философии из Московского университета (чье имя автор постеснялся указать). Такой каламбур вполне уместен только в сатире или пародии: здесь никто не будет искать каких-то закономерностей или обычной логики — задача фельетона не в том, чтобы объяснить, а чтобы высмеять. Так что «оставь надежду всяк сюда входящий». Парапсихология — весьма одиозная область человеческого знания, которая весьма успешно маскируется под серьезную науку. Сегодня она даже стала модной: астрологические прогнозы вовсю передают уже по радио и телевидению, нимало не смущаясь тем, что настоящие гороскопы ТАК не составляются. Гороскоп (как и натальная карта) — дело сугубо индивидуальное и ни в коей мере не массовое. Даже по понятиям эзотериков 20 века современные сибиллы пишут невероятную чушь. Иоганн Кеплер в свое время был больше известен как астролог, а не как астроном. Над королевским гороскопом он работал полгода, дотошно выверяя положение всех планет и устанавливая аспекты между ними. А потом еще два месяца корпел над построенной натальной картой, чтобы РАСШИФРОВАТЬ все небесные знаки! Вот бы современным эзотерикам такую дотошность... Что касается чистой парапсихологии, то в советское время она была под формальным запретом, чтобы не смущать своими парадоксами сознание рабочего класса. Только фокусники да клоуны имели право объявлять себя экстрасенсами. Ну, еще и сумасшедшие... однако, это отдельная статья. Автор верно заметил, что под вывеской «парапсихология» человек собрал всё, что ему померещилось или подумалось. Никакой системы в этой псевдонауке не было и нет. Телепатия основывается на неких таинственных биотоках, которых в мозгу быть не может (это ж вам не электрогенератор!); телекинетики ложно полагают, что все объекты мира связывает единое поле взаимодействия (прямо как лукасовская Великая Сила мидихлориан); пирокинетики убеждены, что энергию можно передавать в пространстве, словно ветер или радиоволны (насчет энтропии и Второго Начала термодинамики они явно ничего толкового не слышали). Куда не кинь, всюду клин! Так что советую не развешивать уши, а разуть глаза и прочитать что-то более логичное и интересное — например, фантастику от мастеров этого жанра. В их произведениях вы найдете не только сказочные элементы, но и смелые гипотезы на развитие технологий и общества далекого будущего.

------------

РЕЗЮМЕ: фельетон на тему парапсихологии — обязательный элемент творчества любого «строителя коммунизма». Борьба с суевериями у нас на Руси всегда была делом государственным. А вот сегодня уже не секрет, что в отдельных школах детей начинают учить правильно молиться Богу. Неужели дикое средневековье возвращается?

Darth_Veter, 28 февраля 2021 г. в 22:15

Детство — самая яркая часть нашей жизни. Сколько нового мы узнавали, пока взрослели! Практически каждый день был наполнен эпохальными открытиями и откровениями. Новые книги, фильмы, города и люди. Всё это было впервые, потому и запомнилось на всю жизнь. Как и совершенно фантастичные проекты, какие ты планировал когда-нибудь начать... Подобно автору рассказа, я тоже завел отдельную тетрадь, чтобы записывать туда свои умные мысли. Недавно открыл ее и удивился, насколько мои планы были наивны. Например, стать космонавтом и слетать на Марс (после прочтения «Войны миров» Уэллса). Но вместо покорителя космических бездн я стал учителем (даже не астрономии, а физики). Увы, большинство ранних записей страдают подобным же юношеским максимализмом. Жаль, что те чудесные времена рассвета жизни прошли, а им на смену пришла суровая правда знойного лета и дождливой осени. Мне всегда казалось, что я могу это исправить — если не своими руками, то руками моих учеников. В рассказе Варшавского мечту автора понесли дальше два сыновых приятеля, ставшие впоследствии летчиками. У меня же было всё скромнее и массовей одновременно: мои лучшие ученики (коих набралось человек 30) стали программистами, IT-менеджерами, даже директорами солидных фирм. Но среди них только один стал военным специалистом по спутниковой навигации. В сравнении со мной ему, конечно, повезло: если не своими глазами, так объективами аппаратов он смог увидеть черный занавес космоса с яркими дырками-искрами далеких звезд. Пока еще мы не летаем туда, но когда-нибудь «на пыльных тропинках далеких планет» кто-то из наших детей оставит свой четкий след и наверняка скажет при этом какую-то умную фразу, чтобы войти с ней в историю нашей цивилизации...

------------

РЕЗЮМЕ: полный романтизма и ностальгии рассказ про детские мечты, которые не смогла убить Великая война, и они были подхвачены следующим поколением детей, воплотивших их в реальность. Жаль, что сегодняшние дети мечтают стать менеджерами и юристами, а космонавтика как-то вдруг перестала быть заветной мечтой.

Darth_Veter, 12 февраля 2021 г. в 22:54

Довольно оригинальная по смыслу новелла, отнюдь не лишенная логики. Сможет ли полиция предотвратить еще не состоявшееся ограбление, если доверится прогнозам дорогущей вычислительной машины? Изюминку в сюжет добавляет тот факт, что у банды грабителей имеется точно такая же машина, которая работает «в обратном направлении».

Математическая логика и теория вероятности, на принципах которых работают обе машины, — отнюдь не панацея в подобного рода делах. Если не верите, попробуйте предсказать таким образом выпадение одной из сторон подбрасываемой монеты. Математические расчеты дадут вам 50-процентную гарантию, а на практике вполне может оказаться, что «решка» не выпадет ни разу! Никакой ошибки тут нет: все вероятностные законы проявляют себя только при ОЧЕНЬ большом числе опытов. Поэтому выпадение 10 «орлов» подряд никакой аномалией не является — в дальнейших опытах баланс обеих сторон выровняется, и такого явного перекоса уже не будет. В силу сказанного должно быть ясно, что предсказать ограбление никакая математика не сможет, ибо в таких делах решающее значение имеет непредсказуемый фактор — человеческая воля. Мы же не проводим никаких статистических исследований, когда женимся на красивых девушках! А, между тем, статистика утверждает, что из них получаются весьма неверные жены: красота — понятие универсальное и хорошо понятное ВСЕМ мужчинам, из-за чего они подсознательно будут стремиться познакомиться с такой дамой, невзирая на ее замужество. Такая же ситуация с покупками. Мало кто из нас покупает действительно качественные и необходимые вещи — большинство «покупается» на бойкую и не всегда честную рекламу. Какие уж тут прогнозы...

Рассказ интересен не этими прогнозами, а фактическим сражением двух одинаковых машин (точнее, программ), стремящимся к взаимно-противоположным целям. Что победит — замок или отмычка, огонь или вода, сила или хитрость? В 90-е годы я пытался подобным образом стравить между собой две шахматные программы Chessmaster, запущенные на разных компьютерах. Выиграть у программы я не смог (на последнем уровне), вот и решил проверить алгоритм на прочность. Но никакой сенсации не случилось: машины резво порубили в капусту свои фигуры и разошлись ничьей. Иного сложно было ожидать, ведь их алгоритмы были одинаковыми. Думаю, если б не вмешательство третьей стороны, то банда Сколетти так никогда и не решилась бы на ограбление. Мораль автора понятна: работу компьютера уважай, но свои дела всё же делай сам!

-------------

ИТОГ: забавная притча об излишней доверчивости к вычислительной технике. Тот, кто живет «по науке», рискует остаться не только без денег, но и без спутника жизни. Такие вещи делаются по-старинке, ибо точно рассчитать их не сможет никакой искусственный разум...

Darth_Veter, 06 февраля 2021 г. в 22:10

Каков он будет, этот Первый Контакт человека с внеземной цивилизацией? Фантасты высказали не одну сотню догадок по данному поводу, и всё же мы не можем с уверенностью сказать, как это будет на самом деле. Во-первых, потому, что факт существования этих самых цивилизаций еще надежно не доказан, и нам доподлинно неизвестно, как выглядят наши братья по разуму. Во-вторых, неясно, сможем ли мы найти с ними общий язык или будем обречены на вечный поиск взаимопонимания. Наконец, в-третьих, удастся ли увидеть «разумян» вживую или мы будем общаться с ними на расстоянии, ожидая их ответа долгими десятилетиями?

Не знаю, был ли Варшавский пессимистом по жизни, но в данном рассказе даже название говорит о тщетности наших усилий. Контактов не будет. Инопланетяне сбили земной самолет и даже не поняли, что они натворили. Земляне, в свою очередь, тоже наделали глупостей: рискуя своим здоровьем, пытались найти общий язык с гостями, но не преуспели. А всё потому, что каждый общался тем способом, к которому был приучен с детства: земляне — звуковой речью, а «осьминоги» — языком запахов. Точек соприкосновения не нашлось, и инопланетяне улетели домой, посчитав, что жизнь на Земле еще не достигла стадии разумности.

Кому-то рассказ покажется шуткой, острой сатирой на тему межзвездной коммуникации. Между тем шутливой в нем является только форма. Но содержание вполне серьезное и правдоподобное. Смогут ли два чуждых друг другу разума договориться между собой хотя бы в принципе? Никто не даст вам точный ответ, ибо прецедента пока не было — все рассказы о «небесных учителях» не более, чем красивая сказка для детей. Даже на нашей планете разные народы не могли договориться при встрече, превратно истолковывая слова, сказанные противоположной стороной. Целые географические области несут в своем названии наглядные доказательства такого непонимания: Юкатан, алеут и кенгуру значит «я вас не понимаю», название перуанского города Арекипа значит на местном наречии «садись», а название целой страны Канады с языка ирокезов переводится как «поселок». Если в такой простейшей ситуации мы позорно опростоволосились, где уж нам осилить межзвездный контакт! Вполне возможно, мы даже не сумеем понять, что встретили на своем пути космических скитальцев, приняв их либо за естественное природное образование, либо за банальный «глюк» наших органов чувств. Увы, но по данной теме я вполне согласен с автором: контактов не будет...

-------------

ИТОГ: этюд о сложностях взаимопонимания на межзвездных просторах. Вряд ли мы сможем выйти за рамки повседневного и понять чужой разум, выросший под другим солнцем и на другой основе. А Первый Контакт навсегда останется самой удачной выдумкой писателей-фантастов.

Darth_Veter, 29 января 2021 г. в 21:40

В мои юношеские годы (70-е годы прошлого века) студенты повально увлекались гипнопедий — обучением во сне. Считалось, что всё услышанное в сонном состоянии человек запоминает «насмерть», т.к. во время сна его мозг открыт для приема информации, словно двери объемного хранилища. Многие мои знакомые попробовали такую практику и были от нее в восторге. Я же не проявил к ней такого внимания, ибо старался не вызубрить заданный материал, а банально понять его. Такое отношение к учебе ни разу меня не подводило, поэтому и надобности в мудреных ухищрениях не было. Возможность проверить гипнопедию представилась лишь в 21-м веке, когда в обиход широко вошли электронные книги. Надо сказать, я по-прежнему отдаю предпочтение настоящим бумажным изданиям, а электронные книги использую на своей работе, чтобы не нагружать себя в дорогу кучей толстых фолиантов. Другой тип электронных книг — фонограммы с записью их содержимого (т.н. аудиокниги) — я использую во время выходных, прослушивая их перед сном, чтобы не напрягать в сумерках свое зрение. Поскольку я прихожу с работы весьма усталый, то часто засыпаю во время подобного сеанса. Когда же просыпаюсь, то НИЧЕГО не могу вспомнить об услышанном. Вот тебе и гипнопедия... Самое настоящее жульничество! Хорошо, что я в свое время не купился на ее посулы и выучил все науки наяву. Иначе б не писал сейчас эти строки, потому как и алфавит таким способом выучить не сумел бы...

--------------

ИТОГ: рассказ о гипнопедии — лженауке 20-го века. Если хотите выучить иностранный язык, дам бесплатный совет: учите его, общаясь вживую с носителями этого языка. Свой английский я отрабатывал на индусах, которые учились со мной в одной группе, а также на американских фильмах с оригинальной звуковой дорожкой. Лучше такого способа ничего на свете нет!

victoruss, 06 февраля 2020 г. в 10:49

Очень уважаю писателя Илью Варшавского, но этот рассказ на душу не лег. Сам сюжет более-менее, но вот главный герой получился просто отталкивающий. В процесс чтения сложился образ не очень сообразительного, грубого, некомпетентного и нервного человека. На протяжении всего рассказа он совершает ошибки, врет, грубит. А уж его лексикон: «обезьяна чертова, дубина, густопсовый дурак, волосатая гадина, вошь вонючая, болван, чертово отродье, ублюдок». Очень неприятный тип. Непонятно, как такой человек мог получить такую ответственную работу, его должны были отсеять на первом же психологическом тесте.

И еще удивил (вызвал сомнения) подразумеваемый в рассказе технологический скачок, при котором главный герой начинал свою трудовую деятельность в шахте еще с кайлом, а теперь на далекой!! планете управляет роботом-шахтером. Но впрочем, это уже мелочи.

ГРОМ, 22 декабря 2019 г. в 15:22

Рассказ о взаимоотношениях женщины и робота под одной жил площадью.

Весь рассказ автор нам показывает женскую истерику, по поводу того, что обычные роботы няньки умнее героини. Ну, а роботы тут, в свою очередь исправно служат людям, но презирая таких истеричек.

Сюжет как-то не раскрыт, кроме истерики жены, что робот нянька умней ее, ничего больше в рассказе не происходит. Скорее жалеешь робота, чем героиню, которого уже достали эти истерики.

ГРОМ, 18 сентября 2019 г. в 17:24

Юмористический рассказик в виде лекции о парапсихологии.

Сам рассказ выполнен в юмористическом ключе, где доводы и выводы делаются в стиле Британских ученных. Типа если посадить 2-х голодных людей в разные комнаты, то о чудо их мысли начнут совпадать с поразительной точность. На 85% они начнут думать о хлебо-булочных изделиях и т.д. Отсюда делается вывод, об удивительных их способностях в передаче мыслей и т.д.

Автору не удалось показать действительно очень смешных ситуаций и в достаточном количестве, что бы рассказ стал бы чем нибудь выделятся, в плане того же юмора.

ГРОМ, 18 сентября 2019 г. в 01:00

Рассказ о том как решили клонировать известного математика.

В целом нормально, но рассказ вышел среднего уровня, т.к. тут нет ничего цепляющего читателя.

Единственный забавный момент, это опять несколько вариантов текста рассказа в сети. Раньше я такое встречал у другого отечественного писателя — Александра Бачило. У которого в двух его повестях Советского периода, в наше время в сети было по несколько концовок. Причем сам он к этим правкам не имел никакого отношения. Тут такая же песня.

Я помнил, как читал в бумажном виде этот рассказ, и там был сторож и происшествие в трамвае. Сейчас обнаружил в сети и другую версию, теперь это не сторож, а лаборант, а виновником стало не происшествие в трамвае, а поломка научного оборудования. Кто придумывает все эти изменения у наших авторов и выкладывает их в сеть?

БРАШКОВА, 14 марта 2019 г. в 12:15

Сказать,что понравились все рассказы, трудно. Некоторые зацепили основательно.

Читая другие,было даже местами грустно. Но в целом сборник *В Дономаге*

оставил сильное впечатление.

Стронций 88, 21 августа 2018 г. в 15:04

А эта вещь напомнила мне Брэдбери – есть что-то созвучное с его антиутопиями типа «Улыбки» и других вещей, и он тоже мог так, по сути, из вещей без особого сюжета создать эмоции – и тоже созвучные – эмоции грусти, тоски по утерянному, утерянной природе и, в данном случае, на этом примере, утерянного естественного, живого в этом технологичном, но искусственном мёртвом городе. И в этом рассказе есть ещё и надежда. Да, посмотрите на родителей мальчика, на учительницу, даже они не видели, как растут настоящие цветы, и не чувствовали настоящего солнечного света (кроме разового посещения оранжереи), но их это не трогало так, а вот мальчика… он ведь лишён этого не в первом поколении, а чувства всё равно пробудились, значит что-то осталось в детских душах. Значит ничего ещё не потерянно?.. Хороший рассказ, трогательный, но после вещей Брэдбери кажется мне слегка вторичным.

glupec, 24 января 2018 г. в 22:23

Мило. Чертовски мило. Сам по себе рассказец, может, и устарел («эффект бабочки», типа альтернативная реальность, в которой, однако, должен быть баланс с нашей. Что может быть банальнее?) Зато не устарели авторские приколы (написал бы даже и «примочки» -- забавные фишки@«фенечки» Дономагверса).

« – Простите, – растерянно сказал Крэгг, – но мне кажется…

– Что вы, уйдя от одного литературного штампа, попали в другой? Не так ли? – усмехнулся посетитель. – К сожалению, вне этих штампов проблема путешествий во времени неразрешима. Либо машина времени, либо… я. Итак, чем могу быть полезен?»

« – Вам что‑нибудь приходилось слышать о цикличности развития всего сущего?

– Приходилось. Развитие по спирали.

– Пусть по спирали, – согласился гость, – это дела не меняет.

Так вот, мы с вами находимся на различных витках этой спирали.

– Ерунда! – сказал Крэгг. – Этого быть не может!

– Ну, а если бы на моем месте был пришелец из космоса, – спросил гость, – вы поверили бы в реальность его посещения?»

(И в самом деле -- бгг -- дьявол ли, пришелец ли... какая разница? :-D :-D)

«Крэгг взглянул на циферблат, украшенный непонятными знаками.

– Что это такое?

– Не знаю, как вам лучше объяснить, – замялся незнакомец. – Человеку суеверному я бы сказал, что это – волшебные часы, физику был бы ближе термин – генератор поля отрицательной вероятности, хотя что это за поле, он бы так и не понял, но для вас, дорогой доктор Крэгг, ведь все равно...»

+ само фантдопущение (я уже написал, в чем оно: баланс между «второй» временнОй реальностью и первичной,

Ну и -- да. Признаю, что рассказ затянут. Слишком много автор туда вложил; наверно, стоило сократить.

Высший бал не поставлю. Но -- как минимум неплохо.

glupec, 24 января 2018 г. в 19:24

Блестяще. Просто блестяще. Это, конечно, не более чем фанфик на тему «451 F», но, черт побери, я тоже хочу уметь ТАК писать фанфики!

ГГ, влюбленный в «призрака» (тут, по-моему, еще отсылка к Азимову, с его «Голым солнцем». Впрочем, может, и нет). У него было несколько возможностей «разрулить» ситуацию: открыто бунтовать (морда на шоссе надвигается? Ну и что? Ведь это же просто голограмма! Иди на нее, не сворачивая. Не сдавайся. Даже если шибанут по тебе каким-н. ультразвуком -- ты все-таки попытался. Как минимум умрешь, не смирившись. А если и не умрешь, попадешь в психушку или еще что-то типа этого -- хотя бы помнить будешь, что сопротивление ВОЗМОЖНО. И то утешение немалое...)

Второе, что он мог -- искать «прототипа» девушки. (Да, это чертовски сложно. Считай, что нет шансов на удачу. Но никто и не обещал, что будет легко...)

Ну и третье -- вот этот его выбор в финале. Привет Вильневу, Гослингу и второй части «Бегущего».

Естественно, Варшавский не заостряет внимание на этих 3-х возможностях, кроме последней, «сбывшейся». Он же пишет социальную НФ, а не приключенческий триллер.

Но важно, что намеки -- ЕСТЬ. Читатель должен подумать сам: а если бы Сальватор поступил вот ТАК?.. Или не так, а вот ТАК?.. Интересно же сравнить, до-думать, т.ск.; «прикинуть», какой вариант лучше, какой хуже (субъективно, д\себя). Какой банально интереснее...

В общем, хорошо. Обильная пища для ума; тошнотный и беспросветный мир -- Дономага -- прописан на «ять»; острый социальный конфликт. Иногда и римейк м.б. не менее «вкусен», чем оригинал 8-)

glupec, 24 января 2018 г. в 19:02

Краткий пересказ знаменитого произведения Брэдбери «Все лето в один день». Очевидно, для тех, кто Брэдбери не читал (или читал, но мало). Антураж чуточку изменен, главное фантдопущение другое -- но старый сюжет узнать можно.

Больше, в общем-то, и нечего сказать. Кроме того, что написано -- таки да -- хорошо.

serjww, 29 января 2016 г. в 10:37

У автора очень хорошо получилось. Тут и юмор, и трагедия присутствует, и фантастика.. И описание обстановки-все очень ярко сведено в этом рассказике. Хотелось бы, конечно, поподробней и побольше... А вообще-интересно, мне понравилось.