Дмитрий Емец отзывы

Все отзывы на произведения Дмитрия Емца



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 880

  Страницы: [1] 2  3  4  5 . . . 14 15 16 17 18   (+10)»

«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 24 ]  +

bibliofil, 02 июня 2015 г. в 16:42

Когда-то у советских писателей была традиция — пересказ зарубежных детских книг. И получалось сие у них более чем недурно: никто не назовет «Доктора Айболита», «Буратино», «Волшебника Изумрудного города» плагиатами — это наша родная детская литература, адаптированная под наших же читателей.

Однако не так давно возникла детская [изначально] книга о мальчике-волшебнике и завоевала безумную популярность... Естественно, что многие возжелали лавров Джоан Роулинг.

(лирическое отступление)

В Америке есть студия Asylum (по-нашему — «Психушка», прямо говоря), зарабатывающая деньги путем выпуска плагиатов на популярные, ожидаемые фильмы в одно с ними время.

Вот и товарищ Дмитрий Емец попытался хитро скомбинировать два пути: путь советских писателей и путь студии «Психушка». В итоге мы имеем продукт (не произведение — продукт!), ориентированный на неразборчивого читателя — книгу о девочке-волшебнице, подозрительно напоминающую «Гарри». Мы живем не в СССР, а потому исходное произведение легко нам доступно, и мы можем сравнить его с «Таней Гроттер».

Бросается в глаза то, что в первых двух книгах сюжет какой-то знакомый, как и персонажи и их имена. Изменено только место действия — территория бывшего СССР, а так возникает ощущение, что автор (как любят писать в интернете) скопипастил первые книги о Гарри Поттере.

Ну, буду честен, в книгах и элемент оригинальности есть, и шуткой попахивает, может, они даже неплохи. Однако полноценной художественной переработкой это назвать нельзя, в тех же детских книгах, упомянутых мной в начале, авторы совершали изрядные манипуляции с сюжетом и персонажами, с языком и идеями книг.

В общем, выводы после прочтения таковы:

1) не читайте перед обедом некоторых российских авторов;

2) лучше потратьте время на другую книгу.

Оценка — 4, потому что автор хотя бы пытался сотворить свое произведение и даже после третьей книги пошел по своему пути, подальше от английской писательницы.

Оценка : 4
«Мефодий Буслаев. Ладья Света»
–  [ 22 ]  +

Deliann, 21 декабря 2013 г. в 11:39

Со мной точно не все в порядке, раз я решил прочитать 17-ю часть цикла о Мефодии Буслаеве. Я даже не могу оправдать это желанием узнать, чем все закончится, потому что давно смирился с тем фактом, что окончание этого цикла застанут уже мои внуки, и основано это окончание будет на тайных дневниках Емца. Но что за нытье, хватит, перед нами ведь «хулиганское фэнтези», а значит вагон безудержаного веселья и т.д. Хотя кого я обманываю? В общем, если хотите почитать старческого брюзжания — переходите к следующему абзацу, а нет — то продолжать не стоит. Видите, какой я честный. Сразу предупреждаю чего ожидать от моего творчества.

Итак. Вновь в книге избыток эпиграфов, один из которых просто апофеоз любви в бытовых мелочах, которую так проповедует автор. «В красном доме на красной улице жил человек, у которого все было красное: красная шапочка, красная рубашка, красные носки. Он полюбил девушку, у которой все было синее. Синие волосы, синее платье, синий бант. Только нос у нее был красный. За это он ее и полюбил. Сказка Багрова.» После чего, следует стандартный прогон по большинству героев серии.

Улита переживает предродовой, родовой и постродовой стрессы. Эссиорх переживает вместе с ней, попутно встречая в роддоме пьющего мужичка, готовящегося стать отцом в четвертый раз. А теперь внимание, как вы думаете, кто пьющий мужичок по образованию? Правильно, философ. А какой вопрос должен задать ангел-хранитель пьющему философу в роддоме в книге про Мефодия Буслаева? Конечно же, «что такое любовь с философской точки зрения?». Выводы делайте сами.

Багров и Ирка. Последняя по-прежнему утопает в розовом тумане и действия у нее сильно расходятся со словами. Первый разрывается между образом циника и образом «томной фиалки». Временами, читая поток сознания Матвея, я ловил себя на мысли, что мне его просто не понять. Например: «Внезапно пальцы Багрова, гладящие ящичек, что-то легонько кольнуло, и он вдруг увидел Ирку со всеми ее недостатками. Сутулится, иногда, когда смеется, повизгивает, широкие неблагородные ногти, передний зуб с трещиной. В характере Ирки, если вдуматься, тоже куча тараканов: упрямство, легкое интеллектуальное высокомерие, коварное уклонение от хозяйственных забот». Обалдеть трагедия, просто серьезнейшие недостатки, как дальше жить? В их мире идет война мрака и света, смерть может наступить в любой момент, а Багрова заботят некрасивые ногти его девушки. Да, это влияние артефакта, но Багров же ученик волхва, а не дилетант. Всю свою линию Ирка пытается не стать младшей смертью, выполняя при этом все/почти все поручения старшей смерти, а Матвей совершает глупости и пытается их расхлебывать.

Петруччо Чимоданов находит свою любовь, попутно раздавая советы как это сделать остальным: «Надо подходить к девушке и говорить: «Женщина, идем в мою пещеру! Я буду охотиться на мамонтов, а ты будешь готовить мне мясо и родишь мне десять сыновей». И она пойдет за тобой, если она твоя.»

Корнелий с Варварой, неожиданно для всех, начали строить свою любовь, а Дафна с Мефодием продолжают играть в любовь и свет, попутно случайно узнают о Запретных Боях.

Вообще, Запретные Бои — основной замес, на котором роман держится. На эти Бои вызываются валькирии, туда же вляпывается Матвей, за Матвеем туда окунается Мефодий... Однако, по сути дела, перед нами все тоже самое, что было в предыдущих книгах: плохиши продумывают сложный план, у главных героев нет шансов, но в последний момент случается чудо, персонажи изворачиваются и спасаются. Теперь что касается важных сюжетных моментов повести:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Корнелий теряет свои крылья и становится обычным человеком, Варвара присоединяется к Арею, последнего мы, кстати, в книге увидим. Ирка становится не просто Трехкопейной девой, а бессмертной Девой Надежды, и узнает, что ее бессмертная пара — Матвей. Мефодий же умер и, по-видимому, стал полноценным светлым стражем.

Ну что можно сказать о книге в целом? Она не хуже предыдущей части, но и не лучше, повесть не имеет самостоятельной ценности и воспринимается только как часть цикла. Если вам цикл до сих пор нравится, то и эта книга не разочарует. Впереди еще 18-я книга цикла «Ошибка грифона», а учитывая, что действия повестей укладывается в одну-две недели, то сочинять о Мефодии и Ко можно еще много. Вот только надо ли это? В общем я свой кактус съел, чуть чуть удовольствия получил и оценил произведение на 6 баллов. На этом с вами прощаюсь, всего доброго и берегите себя.

Оценка : 6
«Мефодий Буслаев. Самый лучший враг»
–  [ 21 ]  +

Deliann, 28 июля 2016 г. в 15:40

Вот и настал конец пути. Когда я начинал читать данную серию, у меня даже в мыслях не было, что финал я увижу спустя 19 книг. Не могу сказать, что серия доставила мне много удовольствия, но на первых порах она отлично развлекала после учебы, да и к персонажам я в каком-то смысле привязался. Поэтому я продолжал чтение даже в сознательном возрасте, видя все недостатки книг и понимая, откуда они произрастают. Но всему приходит конец, и вот я уже открываю 19 том приключений Мефодия Буслаева и вижу следующее (далее заметки на полях):

• Вновь громоздкие и многочисленные эпиграфы.

• «Но вот и знакомые [герои]. Вот Ирка с Багровым. Вот на своей тележке сидит Дион.» Ну первые двое – действительно знакомые, а вот кто такой Дион, я не помню. Наверное, стоило для финала перечитать предыдущие 18 книг, но это ж так много времени заняло бы, так что ладно.

• Оруженосцем валькирии становится любой человек, которого выберет сама валькирия. На мнение оруженосца всем плевать, о свободе воли речи не идет. Отличные воины света.

• Первая глава отметилась довольно неплохим действием.

• В наличии вкрапления флешбеков, которые внезапно отличаются по настроению от основной сюжетной линии. Жаль, что такие сцены появились лишь к концу цикла. Сейчас бы взять все 19 книг, перекроить их, местами урезать, и вышло бы неплохое городское фентези, которое хотя бы местами выглядело достоверно. А так мы имеем несколько вариантов истории Арея, которые слегка противоречат друг другу.

• Две основных сюжетных линии, плюс несколько небольших ответвлений. По большей части мы наблюдаем за Мефодием и Ареем: первый пытается стать хорошим стражем света и разрулить конфликт со златокрылым стражем Варсусом, а второй активничает во флешбеках. Главный замес заключается в очередном супермегакрутом артефакте, который дарует своему владельцу огромные силы (е-мое, да даже первая книга строилась по сходным лекалам. Кстати, что стало с силами того лабиринта-то?). Еще есть падение и деградация Варсуса, но показаны они настолько банально и безвкусно, что даже говорить не хочется. Вообще, сюжет в книге довольно посредственный, и для последнего тома 19-книжной серии смотрится слишком блекло и непримечательно.

• Финал ничем не отличается от всех предыдущих финалов. Нет внятного подведения итогов, судьба большинства персонажей до конца неизвестна, и произойти с ними может что угодно. При желании можно серию и продолжить.

Очень печально, что автор от книги к книге все время перекраивает свою же вселенную. Персонажи — сплошь стереотипы и функции, вырезаны из картона и делают строго то, что велит автор. Есть в серии и хорошие идеи и наработки, но они попросту тонут под обилием псевдофилософии, глупостей сюжета и самоповторов.

Что ж, кактус доеден до конца.

Оценка : 5
«Мефодий Буслаев. Лестница в Эдем»
–  [ 20 ]  +

pkkp, 11 января 2009 г. в 12:50

В этой книге, на мой взгляд, самое интересное то, как меняется сам цикл. С течением времени он перестает быть чисто юмористическим и легким и становится все более и более жизненным, и даже где-то философским. Взрослеет автор, и тенденция, замеченная еще в Тане Гроттер, становится все более явной. Герои повзрослели, это уже не те дети, которые были в начале повествования, они растут, развиваются и меняются, но не все. На мой взгляд, самые маленькие изменения происходят именно с главным героем, несмотря на то, что и поменял свою жизненную позицию и встал на сторону света. Его характер продолжает играть с ним злые штучки, и сам Мефодий не может выйти из-под влияния Арея.

Очень сильно понравилось, что автор дал отдохнуть читателю от поднадоевших и в целом однообразных Мошкина, Чимоданова и Наты. Валькирии, занимающие в повествовании важнейшее место, кажутся глотком свежего воздуха в вопросе юмора и сатиры. Как видно, смеяться можно не только над недостатками мрака, но и света, которых, как оказывается, у него немало. Особенно радует, что Ирка, наконец-то, стала находить с некоторыми из них общий язык, ведь в предыдущих книгах ее было действительно жалко из-за практического отсутствия товарищей в стане воительниц.

Безусловно, хороша Прасковья. Несмотря на мою боязнь того, что Емец достаточно банально повторит с нею путь Мефодия от мрака к свету или даже просто некую ненависть по отношению к Лигулу, она смотрится как что-то новое и свежее в жизни Буслаева. Ее воздействие на главного героя невелико из-за наличия все того же несгибаемого характера, однако же, по-моему, именно ее поступки заставляют его все быстрее и быстрее поворачиваться лицом к свету.

Важнейшее место отведено Даф, которая выросла и стала абсолютно самостоятельной, сегодня она уже способна дать отпор Арею, которого боялась очень долго. Видно, что это уже не девочка, которой надо несколько тысячелетий, чтобы узнать что-то новое: в человеческом мире все происходит гораздо быстрее.

Как итог, очень неплохая книга, но пора бы уже заканчивать, вернее не заканчивать, а постепенно, чуть быстрее, чем сейчас, подводить к какому-то логическому завершению.

Оценка : 8
«Таня Гроттер и Болтливый сфинкс»
–  [ 19 ]  +

Родион Хомяков, 05 апреля 2016 г. в 00:38

Прощай, волшебство. Здравствуй, cхима(а заодно — послушание, пост, ежедневные молитвы и власяница). Крайне гадкое послевкусие у меня в свое время оставила эта книга. Такое впечатление, что автор в определенный момент «одумался», вспомнил про духовность, проконсультировался с батюшкой и решил в назидание чадам, чужим и собственным, завершить цикл притчей на тему суетности всяческих волхвований, поелику не в них счастье.

А счастье, естественно, в замшелых избушках, березах, подосиновиках и евангельской простоте. Таня Гроттер отказывается от «ложного всемогущества» и удаляется в свой шалаш с милым потрепанным русским Ванькой.

«Мудрость не в больших городах. Там нелепое мелькание, скрывающее страшную пустоту. Из больших городов надо бежать и надеяться, что когда-нибудь они пропадут сами собой. Да и магия с каждым днем все больше обесценивается, а вместе с ней обесценивается и то, что мы считали мудростью» — говорит нам напоследок Академик Черной и Белой магии Сарданапал Черноморов. Предполагаю, что и сам старый мудрец, распечатав и приколотив свой дауншифтерский манифест к воротам

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
церкви в Виттенберге
Тибидохса, закинул за плечи холщовый мешок и отправился в душеспасительное паломничество на Валаам.

Сказка закончилась дети, помолились и в кровать.

П.С. Разумеется, вся фальшь плешивого православного бизнесмена Емца выразила себя в неожиданном продолжении серии спин-оффом про «птицу титанов». Как говорится, мыши плакали, каялись но продолжали есть кактус.

Оценка : 3
«Таня Гроттер и магический контрабас»
–  [ 19 ]  +

Nesya, 08 апреля 2011 г. в 15:28

Прекрасный пример того, как замечательно можно заработать на чужих идеях и славе. «Таня Гроттер — наш советсий ответ Гарри Поттеру!»:-))) Мне, честно говоря, странно, почему Джоан Роулинг и иже с нею не подали до сих пор в суд на плагиат. Так как книга (по крайней мере первая, дальше меня как-ито и читать не тянет) не дотягивает ни до пародии, ни до самостоятельного произведения.

Так что, уважаемые писатели, не бойтесь, если нет своих идей — смело берите чужие, заведомо популярные, и выезжайте на них! Ведь, к сожалению, издатели тоже скорее издадут любую чушь, лишь бы тема была заезженной (сколько сейчас ведьмовских школ, вампирских саг, а уж сказки, во главе с Бабой Ягой, трепают все кому не лень!) да деньги приносила — чем самое гениальное произведение хорошего, но нераскрученного автора :-(((

Никогда не поверю, что в издательства не присылают свежее и необычное — просто зачем рисковать, если люди и без того одно и то же однообразие-безобразие покупают :(

Оценка : 3
«Мефодий Буслаев. Маг полуночи»
–  [ 18 ]  +

Zloben, 08 марта 2014 г. в 10:01

Хотелось бы оставить отзыв не столько о книге, сколько о серии в целом. После прочтения книг этой серии лично у меня возникает стойкое желание помыть мозг с мылом, потому как мир произведения это нечто грязно липкое, как расплавленный черный пластелин. Мерзость и гадость, вот что является фоном для действа на протяжении всего произведения. Эгоизм, хамство, наглость, бессердечность, цинизм вот чем дышат данные опусы. Вы конечно можете сказать, что этого полно и у Достоевского и у Хармса, но беда в том, что в данном произведении эти качества не являются противопоставленными другим, собственно только они в этих книжках и есть. Ими наделены все без исключения герои, и ангелы и демоны и ГГ, автор как бы говорит нам, «Весь мир сортир и люди в нем....» ну вы поняли. Самое страшное, что книги позиционируются как «детские» чему может научится ребенок читая их? Тому что мама ГГ меняет мужиков как печатки, тому что его дядя циничный, эгоист, который смакует мерзкие и отвратительные качества как в себе так и в людях, но при этом он вроде как положительный герой? Тому что сам ГГ ни в грош ни ставит ничьего мнения, цениччен, хамоват и по сути не обладает ни одним положительным качеством? Автор как бы говорит: «Да, да мой юный друг, так и надо жить, так и надо.»   Да вы конечно можете презрительно фыркнув посмеяться над смешным моралфагом, то бишь мной, но я по прежнему считаю что книги, особенно детские должны нести в себе нечто дидактическое, поучительное или интересное, но ни как не кучу г*. Уж простите.

Оценка : 3
«Мефодий Буслаев. Книга семи дорог»
–  [ 18 ]  +

Deliann, 09 октября 2013 г. в 16:11

Хулиганскому фэнтези – хулиганский отзыв.

16-ая книга про Мефодия Буслаева. Я своим глазам не поверил, когда увидел эту цифру. А ведь предыдущие 15 книг я читал, но они каким-то хитрым способом выветрились из моей памяти. Ок, будем читать хардкорно, вспоминая, че там было до этого по ходу дела. Или не вспоминая.

Первое впечатление: КНИГА МЕНЯ ПОНИМАЕТ!! Я еще даже до начала главы не дошел, читаю 4-й по счету эпиграф и вижу такую строчку: «Всем людям очень тяжело». Полностью согласен.

Главное разочарование всей книги – сюжетная линия Ирки и Матвея. Начиналось все так: сходу знакомлюсь с новыми версиями Ирки и Матвея. Последний пока спит, а вот Ирка сразу же демонстрирует свою ногу, которая «дерзкая, танцевальная, смуглая, с прекрасно прокачанными мышцами голени». Дерзкая и танцевальная нога раньше не показывалась, поэтому знакомлюсь и с ней тоже. По первой главе делаю вывод, что Ирка и Матвей видимо, трансформированы в сторону целевой читательской группы: первая не видит жизни вне ноутбука, мнит себя интеллектуалкой, а всех окружающих – ограниченными и несколько ущербными, а второй – ограниченный и быдловатый паренек без признаков личности. (Пример из текста: на Матвея не обратила внимания незнакомая девушка, он обиделся, и, заколдовав шишку, кинул ее девушке в затылок. Вот попробуйте мне теперь доказать, что этот персонаж не быдловатый гопарь.) На этом знакомство не заканчивается, и настроение мне портят сразу две цитаты:

1. «У Матвея был друг, который расстался с девушкой после того, как она полтора часа выбирала в зоомагазине подругу для своего попугая и в конце концов оставила его в одиночестве, потому что «никто не был его достоин». Друг представил, как она будет выбирать невестку для их сына». Я просто в тупике. Во-первых, я это уже читал где-то на просторах Интернета. Во-вторых, сколько Матвею лет? Он так давно в нашем времени, что обзавелся друзьями? Или это альтернативная реальность?

2. «Ирка редко выносила мусор. У нее была прекрасная гуманитарная привычка не то чтобы презирать быт, а в упор не замечать его. Он происходил как-то сам собой. Поначалу его брала на себя Бабаня, затем Антигон, теперь вот Матвей. Трехкопейная дева всегда радостно удивлялась, что в холодильнике оказывается еда, в кофейной банке – кофе, а в посудном шкафу – чистые тарелки. Это было приятной деталью, не мешавшей читать, пить бесконечный чай и греть колени ноутбуком». После этого абзаца начал относится к Ирке, как к паразиту. Она не то что про работу не думает, она о домашних делах даже не вспоминает. И причем тут «гуманитарная привычка»? Если человек ленивый паразит, то это не зависит от сферы его образования.

Кстати говоря, Ирка с Матвеем живут за счет Бабани и считают это нормальным. Об экономической и вообще какой-либо самостоятельности речи просто не идет.

Ладно, оставим в покое самую неприятную часть книги и перейдем к остальным. Персонажи, как обычно, показаны почти все, но большинство из них просто безлико-серы, так что упомяну основных.

Мефодий страдает и слишком много думает. Улита вызывает только раздражение. Дафна и Эссиорх не вызывают ничего. Местная Смерть внезапно признает над собой власть главы мрака. Не помню, было ли такое раньше, но выглядит странно. Еще она вроде как персонаж по большей части юмористический, однако почитатели Пратчетта от нее вполне могут впасть в глубокую депрессию.

Тысячи мыслей о любви никуда не делись. Печально. Сюжет стандартен для данной серии: плохиши замышляют плохое, главные герои сопротивляются и в конце чудом избегают почти неминуемого поражения. Скука.

Последнюю четверть книги составляет пафосный экшн в стиле «Голодных игр» и «Королевской битвы», который, впрочем, не вызывает особого раздражения. Началась хоть какая-то движуха, и это уже радует.

Конец стандартно невнятен. Большая часть сцен книги вставлена только ради «бытовухи» и «дабы посмеяться». Для всех, кому интересно, что произошло важного в книге, но кому жаль тратить на нее время, спойлер:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ирку будут готовить в преемницы Смерти, а Дафну вернут с небес Мефодию.

Все остальное: вспыхнул конфликт, потух конфликт, потом о нем никто не вспомнит.

Ставлю 6 баллов только из-за последней четверти книги, которая еще более-менее.

Оценка : 6
«Мефодий Буслаев» [Цикл]
–  [ 18 ]  +

Deliann, 15 марта 2013 г. в 11:43

С циклом «Мефодий Буслаев» я познакомился примерно тогда же, когда он начал поступать в продажу, и в то время книги Дмитрия Емца мне очень нравились за их легкость, юмор и ненавязчивое морализаторство. «Мефодия Буслаева» читал просто запоем (объемы книг позволяют проглатывать книгу за день) и, к несчастью, после повестей ощущал только послевкусие, а вот детали сюжета из памяти ускользали.

Перед нами городское фэнтези, где главный герой с громадным потенциалом внутренних сил пытается выбрать сторону Силы, а куча дополнительных персонажей разной степени картонности пытаются переманить его куда им нужно. Все это приправленно различными шутками, отвлеченными философскими мыслями, многочисленными любовными переживаниями, а также большим количеством самоповторов (доходило до смешного: в первых книгах о Буслаеве есть сцена встречи в проходе Евгеши и зеркала и полностью аналогичная сцена имеется в цикле о Тане Гроттер, только вместо Евгеши в ней задействован Шурасик). В общем, для подростков самое оно (а книга так себя и позиционирует). Вот только с какого-то момента начинаешь понимать, что реализован этот сериал на скорую руку: характер Мефодия эволюционирует скачками, несколько книг он находится в стагнации, затем бац — с новой книги уже будто новый персонаж; сюжет большей половины повестей просто стоит на месте, максимум вводится какой-то новый персонаж (которых и так уже более чем достаточно), кроме того, часть событий предыдущих книг просто игнорируется (все забыли про силу лабиринта, фишка с аурами вспоминается раз в 8 произведений, биография персонажей меняется от книги к книге); а уж местные любовные переживания своим количеством легко переплюнут подростковые любовные романы.

Оговорюсь, книги мне нравились до определенного момента: больше всего приглянулись 5 и 7 части, но все, что было после десятой, читал уже через силу, из мазохисткого интереса узнать, чем же дело кончится. Возможно, что дело во мне и это я уже вырос из такого рода литературы (так оно и есть, конечно, однако такие романы взросления, как цикл о Гарри Поттере мне нравятся и по сей день).

Подытоживая, я хочу сказать, что это неплохое подростковое фентези, которое, к сожалению, не растет со своим читателем. Однако если бы я прочитал цикл в 15 лет — точно бы остался полностью книгами доволен.

Оценка : 7
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 16 ]  +

Deliann, 19 сентября 2013 г. в 17:06

«Таня Гроттер» – первый бесконечный цикл Дмитрия Емца, после которого неплохой детско-подростковый писатель с головой ушел в сериальщину. Ну а так как у этого цикла отсутствует общая идея и отдельные повести не складываются в цельное произведение, то я решил не писать большой повествовательный отзыв, а просто разобрать плюсы и минусы серии в целом. Начнем с плюсов:

1) Легкость прочтения. Книги читаются очень быстро, и все 14 повестей можно прочитать за какой-нибудь месяц.

2) Юмор. В основном подростковый и плосковатый, хотя местами заставляет улыбнуться и взрослого.

3) Местная философия и умные высказывания. Это, конечно, не пример глубокой мысли, но для начала нравственных рассуждений сойдет.

Минусы:

1) Объем. 14 книг без сквозной идеи про детей и подростков, которые не растут. Я очень люблю масштабные саги, в которых по кирпичику выстраивается картина мира и в конце персонажи занимают свое место, а каждое событие имеет значимость. В «Тане Гроттер» этого нет.

2) Позиционирование книги. Говорили, что это пародия на «Гарри Поттера». Однако пародийности здесь мало, до 4-й книги много заимствований у цикла Ролинг, после начинается просто ироничное фэнтези. Кроме того, угнетающе действует авторская любовь к самоповторам: каждая удачная мысль будет озвучена несколько раз, каждая удачная шутка будет повторяться другими словами, пока не закончатся синонимы.

3) Персонажи. Во-первых, они деревянные и не взрослеют. Автор просто наделяет своих героев рядом характеристик, а потом про них забывает и наделяет новыми. К концу цикла (что у Буслаева, что у Гроттер) почти все родственники и знакомые главного героя будут связаны со сверхъестественными силами или сами станут сверхъестественными существами.

Серия не шедевр, но и не откровенный шлак, именно поэтому я поставил равное количество плюсов и минусов. Будучи подростком, я читал ее в ожидании следующей книги Ролинг, благо Емец выпекал по 2-3 книги в год. Однако сейчас, попробовав перечитать, я осилил страниц 50 и закрыл книгу, решив себя не мучить. Слишком повзрослел.

Оценка : 6
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 16 ]  +

DVolk, 30 марта 2010 г. в 12:18

Раньше книга действительно казалась мне интересной, смешной, но теперь понял что плагиат, он и в Африке плагиат. Емец превращает серию в одну большую, нудную мыльную оперу, в которую регулярно приписывает новые сюжетные линии/элементы/персонажей, потому что старые становятся скучны даже, судя по всему, самому автору. К сожалению, от этого обилия деталей мир не выигрывает, а превращается в пестро раскрашенную бредятину. Большая часть персонажей довольно плоская, с одной выпирающей и, ввиду количества книг, надоедливой чертой возведенной в абсолют. От приставок маг- перед каждым словом приходят не очень хорошие мысли об авторе и его родственниках. Маг магехал на магавозе... Тьфу! Вдобавок, где-то на середине серии Емец столь явно исписался, что стал высасывать сюжет последующих книг буквально из пальца. Теперь он строится не на конфликтах, а на отношениях между персонажами.

Кстати, отдельно о кухонной философии. ЗАДОЛБАЛ! Сколько можно в текст, который в общем-то представляет из себя изрядно затянувшийся и давно уже не смешной стёб, впихивать мысли вроде: вся жизнь наша напоминает надкушенную котлету, где самое вкусное уже съедено или смысл жизни это как мантия-невидимка — вроде есть, а вроде нету. И всё это разжевывать, перемешивать и вновь втискивать в следующие книги.

В общем, хотите почитать хорошую сказку о волшебниках, живущих среди нас — читайте Гарри Поттера.

Оценка : 3
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 15 ]  +

Airwind, 28 апреля 2016 г. в 18:00

Цикл о Тане Гроттер, один из первых «ответов Гарри Поттеру», одна из первых пародий — и, увы, первый блин оказался комом.

Начну всё-таки с плюсов:

1) Второстепенные персонажи крайне неплохо прописаны. Гробыня Склепова и Баб-Ягун вообще вышли настолько яркими, что и в литературе классом повыше не каждый день встретишь.

2) Юмор, в общем-то, неплох. Спортивные комментарии Баб-Ягуна вообще можно выписывать отдельно и перечитывать для поднятия настроения.

3) Автор проделал пусть и не идеальную, но достаточно неплохую работу по описанию мира, его бестиария, самой школы и спорта драконобола.

Теперь, увы, о минусах.

1) Главные персонажи одни из наихудших когда-либо виденных мною. Ванька уныл и откровенно бесхарактерен, большую часть произведения шатается с плакатом «Пожалейте меня». Таня просто-напросто стерва и даже, извиняюсь за выражение, ТП. Бейбарсов строит из себя «романтического героя», но на деле тот ещё паршивец и гадёныш. Понятия не имею, как можно им сочувствовать.

2) Эти трое образуют такой треугольник, что в определённый момент цикл натурально скатывается в «Сумерки». Таня мечется от одного к другому, не знает, кого выбрать, и винит всех вокруг, а парни петушатся, устраивают дуэли и вообще ведут себя как идиоты. Даже со скидкой на подростковый возраст и неопытность в отношениях смотрится глупо и даже мерзко.

3) Постоянная едва ли не с начала цикла мантра «За бугром все плохие, злые и испорченные, завидуют нам, пытаются нам нагадить и нас одолеть, а если найдётся кто более-менее добрый, так он дурачок и слабовольный». Во-первых, попросту надоедает. Во-вторых, лично я считаю, что подобным мантрам не место ни в пародиях, ни в детско-подростковых произведениях, хоть от кого. В-третьих... ну это просто смешно — Таня вертит хвостом от одного парня к другому, Ваня сидит и не показывает никакого характера, Глеб творит непонятно что с помощью некромантии и тёмной магии, а на заднем фоне бубнят о том, что иностранцы плохие.

Итог: как пародия не удалась вообще. Как «ответ Гарри Поттеру» — тоже. Как отдельное произведение — неплохой, но примитивный подростковый цикл, который мог бы быть значительно лучше без националистического бубнежа и стервозной главной героини.

Оценка : 6
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 15 ]  +

-Минерва-, 18 мая 2010 г. в 01:13

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Фанаты Поттера,ну суйтесь сюда! Хватит занижать оценки коментариям!

Я обожаю эту книгу. Весь цикл. Все без исключения. Перечитывала раз 5 точно,я не преувеличиваю. Я исписала 5 ежедневников цитатами,только потом узнала,что такие есть,но свое все равно мелее. Теперь на любом форуме в подписили,в теме какой светятся эти цитаты. Это уже привычка такая.

Таня очень хороший человек,но меня всегда бесило,что она не догоняла,что Ванька к ней не равнодушен... Ну нельзя же так игнорить и заниматься спасением мира оО

И если честно,то Гарри Поттер рядом не валялся. Под книги Гарри я засыпала,под Таню я плакала,смеялась,улыбалась — все,только не хотелось спать!... Мне очень пнравились все герои: начиная с Горыни,Дубыни,Усыни заканчивая джином Абдулой и Бейсобачкиным!:-)))

Обожаю Таню Гроттер! Это интересная книга,просто чудо. И если Роулинг что — то подаст на плагиат (а она,увы,уже подала вроде),я разочаруюсь... Гарри я читала с детства,но увидем Таню — что — то забрезжило в конце тунелля... Прочитав первую книгу,я забросила Поттера и переключилась на Гроттер. Читала,читала... И незабываемое ощущение!

Ягун — мое второе Я теперь. Ванька — мой мозг и мое мышление. Танька — мои поступки,пускай и не всегда правильные. Глеб — мои плохие качества и упорство. Из каждого героя я взяла частичку и впихнула в себя,они со мной по жизни будут,потому что книги,прочтенные в детстве идут с человеком за руку по жизни))

Знаете: покупайте свои детям,сестрам и братьям,себе вконце концов... Вы не пожалеете,я обещаю.

И просьба фанатам Гарри: не кипятитесь,у каждого свое мнение. Пускай для вас он лучший,я тоже читала и вас понимаю,я и фильмы люблю,но вы прочтите Таню,чтобы судить о книге. Это не глупый двойник — это вторая личность со схожей фамилией и все! Они думают по — разному,живут разными жизнями,у них разное фолклорное происхождение,она девушка,а он парень...

Читайте Таню Гроттер — верьте в волшебство и силу мысли и юмора!

У меня все!;-)

Оценка : 10
«Таня Гроттер и магический контрабас»
–  [ 15 ]  +

Solter, 02 сентября 2009 г. в 19:40

Создается ощущение, будто Емец просто испорожняется книгами. Очень много пишет, очень часто пишет, очень тупо пишет. Глупые имена, глупые названия, написано для... ну в общем, макулатура. Однодневка. Вряд ли этим заинтересовались бы те, кто предпочитает серьезную литературу со смыслом. Я думаю, объяснять мнение не особо нужно. Просто это действительно пародия, при чем, не самая удачная. Некоторые фанфики и то лучше написаны. Сюжет притянут за уши, при чем, неизвестно из какого места его вытащили.

Если вы не читали — не следует начинать.

Оценка : 4
«Таня Гроттер и магический контрабас»
–  [ 15 ]  +

kerigma, 17 июня 2009 г. в 12:39

Не скажу, чтобы это была *самая* неудачная из всех пародий. Нет, она вполне читабельна. После первых десяти страниц даже перестаешь замечать перегибы аффтарского юмора (типа фирмы «Носки сэконд-хэнд»).

Беда этой книги в том, что чувством юмора, как, например, у Жвалевского и Мытько, аффтар не старадает ни разу, поэтому и книшшка получилась не пародией, а неумелой подделкой под Роулинг. Хорошо бы еще, если бы автор смог развить самостоятельный сюжет или придумать оригинальных персонажей — и чужая основа бы «заиграла». Но нет, характеры совершенно картонные, сюжет оставляет желать лучшего (откровенно говоря, прочитала книгу буквально пару недель назад и уже благополучно успела забыть, о чем речь).

Некое удовольствие доставляет только степень авторского сумасшествия: предугадать, в какую степь сейчас кинется сюжетная линия, совершенно невозможно. Равно как увидеть какую-то логику в выборе героев и их поведении.

В общем, это можно читать, если уж совсем нечего больше, но ощущения удовлетворения по прочтении не останется. Разве что тем, что книга наконец закончилась.

Оценка : 3
«Мефодий Буслаев» [Цикл]
–  [ 14 ]  +

vaderkaylo, 12 апреля 2017 г. в 20:56

Бросила на седьмом томе, чтобы не портить хорошее впечатление. Пять баллов это именно за хорошее впечатление, недостатков в этой серии более чем предостаточно.

Это мог быть шикарный цикл, если бы Емец не погнался за количеством томов. У автора хватало таланта тянуть два цикла и выпускать регулярно много книжек, но чувствуется, что на Мефодии он начал выдыхаться. Мир не до конца продуман, часть героев не раскрыты, много не самого удачного юмора, книги забиты филлерами и сюжет местами искусственно затянут, но и читать интересно и в целом цепляет.

Линии обычных людей получились интересными, а вот магические персонажи картонными. С возрастом стражей Емец тоже намудрил. Как одни могли собирать эйдосы десять тысяч лет назад, а другие их защищать, когда людей была всего лишь горстка и цивилизации в привычном нам состоянии не существовало. А Дафне было уже три тысячи лет! Логика, ау!

Мистика в Москве аля Дозоры мне нравилось, но вот только этому миру не хватило какой-то масштабности. Да и попытка привязать этот мир к миру Тани Гроттер портит впечатление, лучше бы эта была самостоятельная вселенная.

Печально видеть серию с потенциалом, но загубленную огромным количеством мусора. Гонка авторов за количеством томиков ни к чему хорошему не приводит.

Оценка : 5
«Мефодий Буслаев. Ладья Света»
–  [ 14 ]  +

Ril, 26 декабря 2013 г. в 15:00

Что ж, очередное продолжение бесконечно растянутого цикла, который я читаю чисто из чувства долга всё-таки узнать, чем это всё закончится.

И каждый раз при прочтении новой книги немного грустно. По-хорошему цикл стоило бы завершить ещё книг этак восемь назад, сделав трагичный, но светлый финал. Но Емец на главных героев руку не поднимает, в итоге читать довольно-таки неправдоподобно и нудно, зная наперёд, что у мрака в любом случае окажутся сломаны планы, а свет выкрутится даже из безнадежных ситуаций. К тому же четких законов и рамок в серии нет, и тупиковые ситуации как правило решаются каким-то неведомым до этого волшебством.

Персонажи серии с возрастом магическим образом не умнеют, а тупеют! Если в первых книгах 13-14 летние подростки справлялись с трудностями, философствовали и в их действиях присутствовала какая-то логика, то сейчас у взрослых людей логика пропала начисто. Они ведут себя как 7-8 летние дети. Одному «ребёнку» показали конфетки, он мгновенно порывом соглашается продать душу, другому «ребёнку» угрожают, он пугается и делает всё, что от него требуют. Третий просто нашел опасную игрушку и не придумал ничего лучше, чем поэкспериментировать на ней с любимым человеком. А четвертый «ребёнок» воспылал желанием умереть во имя великой цели (которая, к слову, была придумана двумя строками назад). Остальные же персонажи глупостей вроде как не творят, но какие-то блеклые, ненастоящие. Остро чувствуется, что они всего лишь куклы, не имеющие своего характера и воли, они меняются под влиянием необходимого сюжета, порой нелогично и абсурдно.

Философией в этой книге не утомляли, зато с избытком бытовых сцен, сделанных по всей видимости для того, чтобы залить текстом пустые листы. Но что с текстом, что без, они всё равно остались пустыми... Юмор тоже не удался, не могут картонные герои в картонных декорациях заставить улыбаться.

В общем и целом, я именно этого и ожидала, Емец в своем репертуаре. Однако провалы логики в этой книги настолько частые, необъяснимые и огромные, что поневоле чувствуешь сильное разочарование.

Оценка : 4
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 14 ]  +

arte365, 29 июля 2011 г. в 16:14

так получилось ,что читать Таню Гроттер я начал раньше чем ГП, сначала мне нравилось, но потом книги пошли тупее и тупее, я забросил их. И вот недавно, прямо перед премьерой последнего фильма , я прочитал, наконец, все книги о Гарри Поттере.

Вот мой вывод : ТГ не идёт ни в какое сравнение с произведениями о Гарри Поттере — в ГП есть интрига, внятный сюжет, неожиданные повороты и , что самое главное, смысл..

В Тане Гроттер смысла нет совсем — просто набор букв.

Оценка : 1
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 13 ]  +

Chimera_N, 04 сентября 2017 г. в 18:43

Я очень люблю фэнтези и с детства читаю его запоем, и вот поэтому «Таня» меня раздражает. Нераскрытым потенциалом, что ли. Прямо так раздражает, чтобы написать отзыв из многих букв. Серия могла бы быть действительно хорошей, если бы:

— глубже и лучше была бы проработана тема славянского фольклора и мифологии — остров Буян, мелкая нечисть и эпизодическое появление богов это хорошо, но вот, например, злой бог Триглав как антагонист Перуна доставляет. Если сравнивать глубину проработки темы нашего ответа «Гарри Поттеру» с украинским — т.е. «Иркой Хортицей» — то лучше и не сравнивать.

— автор представлял себе, зачем вообще нужны маги. Это те, кто стоят на границе и защищают мир людей от созданий хаоса — (и) или азартно исследуют тайны мироздания и границы (не)возможного (частенько заодно с собственной душой). Ведьмы Пратчетта и маги из Незримого Университета. Гендальф, стоящий на мосту напротив барлога. Рейстлин и доктор Фауст... Даже мальчик-который-выжил. Все эти ребята заняты делом. Зачем им магия — понятно. Зачем она героям «Тани» — не очень. Есть задача написать про магическую школу... и автор пишет о ней, но при этом тема магии его не привлекает. Магия — любая — это, с его т.з., не то чтобы хорошо. Она такое большое искушение, путь ко злу — то ли дело чистая душа (=эйдос), вот это действительно сила... И в итоге магия в серии про девочку-волшебницу оказывается не нужна. Охрана Жутких ворот — просто формальность, проблем прорыва «с той стороны» маги практически не решают. Тайны Вселенной не раскрывают. Никакой особой ответственности не несут, важных решений не принимают, влияния ни на что не оказывают. Они живут обычными человеческими делами и заботами, погрязая в средне-статистическом быту... и это потрясающе уныло. Возникает вопрос, зачем вообще учиться в магической школе – если нормальной магической работы в мире нет?

— не этика, которая мешает развитию сюжета. Хорошие (и мы всегда знаем, кто это) всегда побеждают плохих – просто потому что. Само по себе это не недостаток, вопрос не в «что происходит», а «как». И вот это «как» очень, очень очевидное.

— не эпический слив героини. Он предопределен, но от этого не менее печален.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ближе к концу сериала роль главного героя фактически переходит к Ваньке. Он принимает основные сюжетные решения и совершает подвиги, а Таня не решает и не делает ничего. Единственное, что она может (и то не сразу, а то ведь совсем неинтересно будет) — это выбрать, какой из парней ей нравится. При этом ответ очевиден с первой же книги. У Тани нет собственных целей. Своего дела (не в смысле бизнеса, а в смысле жизненного призвания). Собственных увлечений... кроме драконбола. Да и то — она собирается не играть сама, а тренировать следующую команду. Можно, можно вести простую жизнь в лесу, разделяя чужие интересы и занимаясь домом и детишками (кирху уберем в скобки) — но только если своих интересов и обязанностей у тебя нет... Я знаю несколько историй о магах, которые вполне осознанно от магии отказались в пользу обычной жизни — но у них хоть выбор был. А здесь его нет, потому что магии как таковой нет, это просто набор смешных заклинаний.

Все это не более, чем мое личное мнение. :) Вполне понятно, почему эти книги читали и продолжают читать. Они хорошо написаны, читаются легко, они смешные и «правильные», нравоучительные. Плохому ребёнка не научат.

Да, и это, конечно, не плагиат — а вполне качественно сделанный продукт-последователь.

Оценка : 5
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 13 ]  +

Medwwed, 21 января 2009 г. в 08:05

Безусловно талантливый автор начал довольно большой цикл произвдений не очень этично. Полное заимствование идеи произведения (не будем говорить грубо «плагиат»), которое является однозначной находкой Дж. Роулинг — о возможности детям учиться в официальной школе магии, обладать волшебными палочками и летать на метлах. Идея, которая в принципе и содала своим романтизмом и детской мечтой тягу к книгам о Гарри Поттере и у взрослых, и у детей. Емец маскируя откровенное списывание пытается представить свои книги пародией на ГП. А именно, намеренно использует созвучные имена, метлы заменяет на пылесосы и прочее...

А вот начиная со второй книги, история Тани развивается совершенно иначе, и никакой пародии мы уже не видим. Появляется самостоятельное произведение, которое может доставить удовольствие от прочтения. Если бы не одно но...

При написании пародии ее автор не должен преследовать никакой материальной выгоды. А книги Емца продаются на ура... Хотя явный плагиат идеи. Опять таки увидев, что книги «пошли» в массы , Емец пишет свою вторую книгу, которую даже не маскирует пародией. Это уже 100% плагиат. За это оценка первым книгам 5-6.

С другой стороны, где-то на середине цикла автор создает собственный мир и сюжет, оставляя только имена, принятые в начале. За это оценка центральным книгам 7.

Оценка : 6
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 12 ]  +

Talent, 15 января 2015 г. в 13:35

Прочел кучу отзывов о данной серии, попытался прочесть, точнее осилить несколько страниц первой книги... НЕ МОГУ!!!

Кто-то пишет, что это не плагиат в правильном понимании этого слова, кто-то пишет, что серия о Тане Гроттер всего лишь некоторое заимствование от Гарри Поттера, а находятся и такие, кто это именует пародией. Я не профессиональный критик, и тем более не претендую на последнего, но хочу оставить в данном комментарии свое мнение и не более. Для меня, как для поклонника Гарри Поттера, серия книг про Таню Гроттер является и плагиатом, и заимствованием и пародией. Не будь Гарри Поттера, не было б и Тани! Этим все сказано. Неужели так сложно придумать свое что-то?! Очень «интересно» про Таню написано в Викпипедии, где среди всей этой «тонны» текста лишь одной строчкой указали, что есть параллели с произведением Дж.К.Роулинг. Улыбнуло! Мое мнение, читать такого рода имитации после прочтения оригинала — не уважать себя! Оригинал есть оригинал. А пытался прочесть первую книгу Тани лишь затем, чтоб оставить этот комментарий.

«Город динозавров»
–  [ 12 ]  +

Deliann, 20 декабря 2012 г. в 11:12

«Город динозавров» — книга строго для детей и подростков. Здесь уже чувствуется фирменное авторское заигрывание со своим читателем, которое однако не идет во вред данной повести, а даже сослужило хорошую службу. Судите сами: по сюжету в нашем времени оказываются динозавры, повальное увлечение большинства детей из 90-х (насчет нынешних детских увлечений не в курсе, так что обобщать не берусь), да еще и не просто динозавры, какие они были в действительности (и как выписаны в «Парке Юрского периода»), а полуразумные милые существа, с которыми можно играть, гулять и развлекаться. Даже Т-Рекс здесь не кровожадный хищник, а игривый щенок в шкуре Короля всех ящеров. Но динозаврами дело не ограничивается, главный герой и его семья — пришельцы, которые выглядят как обычные люди, но на деле каждый из них имеет какую-то суперсилу, плюс еще вагон фантастических прибамбасов. Все, дело в шляпе, дети от книги будут просто в восторге. Кроме вот таких сюжетных находок в наличии еще есть мораль и довольно неплохой юмор.

Я не стану перечитывать эту книгу сейчас, чтобы не портить свои первые впечатления о ней, некоторые произведения необходимо воспринимать детскими широко открытыми глазами.

Оценка : 8
«Мефодий Буслаев» [Цикл]
–  [ 12 ]  +

Фрей, 10 июля 2012 г. в 23:28

О, автор, когда же ты закончишь мучить своих читателей? Первые книги были такими яркими и красочными, так радовали интересными героями и подробным миром! Но уже скоро стало ясно, что автор никуда не торопится, заполняя сюжет множеством ненужных подробностей. И уже к примерно 6ой части Емец стал забывать мелочи, а в последующих и путать события, и подстраивать под себя факты. Персонажи забуксовали, сюжет застрял, и вся серия стала идти по накатанному сюжету «происходит хрень, все персонажи постепенно узнают о ней и дружно распутывают, конец».

А еще в каждой книге обязательно должен быть Хаврон. Даже если Хаврон лишь в сотый раз меняет место работы, и с ним ничего не происходит, то автор все равно будет про него писать, а потом пришивать происходящее с Эдичкой к основному сюжету жидкими соплями.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В одной книге автор вводит девушку, которая поднимает свои очки из канализации, в итоге она с помощью этих очков видит всякие необычные вещи. Когда ее встречает Эдичка, она решает дать ему очки, чтобы он посмотрел. НО! Чтобы увидеть всякие необычные вещи, нужно расцарапать Эдичкину руку ногтями девушки!!! Логика, ау? Но это еще не конец! Автор полкниги расписывает эти очки и их свойства. Зачем же они в итоге понадобились? Какой наиважнейший сюжетный винтик они крутанули? О, они были нужны, чтобы в самом конце Хаврон с девушкой пришли в пункт А, чтобы отвести трех чуваков, которые никому не нужны, да и для сюжета вообще нисколько не важны, в пункт Б, предварительно увидев этими очками путь на какой-то бумажке. После этого очки выбрасываются.

Автор, ты чего? Тут даже десятилетний ребенок отложит книгу в сторону, и спросит — а что это было? И нафига?

На 12ой книге я сломалась. Честное слово, это уже невозможно читать.

Я очень боюсь, что с недавно стартовавшим циклом «Шныр» будет тоже самое. То ли контракты виноваты, то ли Емец сам не хочет завершать свои серии.

Я смотрю на старые книги Емца, и мне грустно. Они были такие РАЗНЫЕ, а за последние годы — лишь три серии, и одна из них дико скатилась к концу.

Мефодия Буслаева начинать читать не советую. Конца нет, а читать столько проходных частей — не жалеть свое время.

Оценка : 4
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 12 ]  +

Акари, 27 ноября 2009 г. в 21:55

Когда была младше, читала даже с удовольствием. Но с годами поняла, что по большему счету потеряла время. ГП она в подметки не годится. Никакого четкого и связного сюжета, никакой понятной структуры у волшебного мира, одно перечисление деталей, раз упомянул — и забыл. Емец порою сам себе противоречит, видимо, уже не помнит, где и что сказал, а читатели-то помнят... Например, в заклинаниях я путалась уже книг через пять, хотя они вроде бы легко запоминаются. С третьей книги — откровенное издевательство над Роулинг, с пятой — откровенный переход на личности («самую добрую тетю» Пуппера помните?) Персонажи ничего, но не блеск. Даже имена не смог им красивые придумать. В общем, жаль...

Оценка : 4
«Мефодий Буслаев. Маг полуночи»
–  [ 12 ]  +

armitura, 16 января 2009 г. в 13:24

Мне кажется, «Мефодий Буслаев» появился вот по каким причинам. В процессе работы над «Таней Гроттер» Емец пришел к тому, что задуманная им книга вышла за рамки пародии. Он смог создать собственную вселенную, однако определенные клише накладывали свой отпечаток — тяжело было убежать от драконбола, Тибидохса, уроков магии и прочей «типагаррипоттерной» атрибутики. Тогда-то и появился «Мефодий», который позволил ему, оставаясь в рамках созданного мира, писать не пародию, а собственное произведение.

К сожалению, если судить по первой книге, то это собственное произведение пока оказалось сыровато. Тут в отзывах очень хвалят персонажей, я же ничего особенного в них не увидел. Все отмахиваются абсолютно одинаковыми шуточками и никакой принципиальной разницы между Мефодием, Улитой, Дафной и, скажем, Эдиком, нет (ну кроме базовых особенностей, заложенных изначально: Меф — то ли светлый, то ли темный, Эдик -жмот... а говорят все равно одними и теми же остротами). Персонажи «ТГ» в этом плане были посимпатичнее и поразнообразнее.

Так же и сюжет... В который раз Емец увяз в мелочах, а потом быстро-быстро нагнал все за последние страниц тридцать.

И все же, «Мефодий» — это единственный цикл, к которому я вернусь после столь низкой оценки первой книге. Я-то себя знаю. С «Таней» все было точно так же. Я сроднюсь с героями, буду смеяться над шуточками, а потом рассказывать на форуме в теме «Стыдно, но...»: Стыдно, но я прочитал всего «Мефодия» — и мне нравится!!))

Оценка : 5
«Мефодий Буслаев. Ошибка грифона»
–  [ 11 ]  +

Deliann, 03 марта 2015 г. в 17:08

18-я часть приключений Мефодия Буслаева в первую очередь приносит новость о том, что будет еще и 19-я книга с названием «Самый лучший враг», что абсолютно не удивляет. Что же, кроме этого, мы получили от данной повести? Давайте по порядку.

• Имеется попытка взглянуть на грехопадение Кводнона, Арея, Лигула и Ко поближе.

• Матвей и Ирка подрабатывают скорой помощью для нежити. И для данного цикла нормально, что персонажи по воле автора внезапно меняют род деятельности, чтоб в сюжете связались концы с концами. Ладно, хоть каким-то обоснуем это сопровождается, пусть и нелепым. В остальном все нормально, в процессе чтения сознание споткнулось только об «роковую печаль» в глазах Матвея.

• Корнелий ищет свое место в мире смертных.

• Мефодий развлекается в Эдеме, случайно ссорится с грифоном, и тот уходит в наш мир, чем толкает сюжет в нужную сторону. Теперь Мефу с Дафной предстоит посетить недра Тартара, чтоб найти дух Арея и узнать у него, где находится еще один грифон, пропавший тысячелетия назад. Делать это надо срочно, ибо Эдем без грифона уязвим. Короче, все как всегда, чудо в конце и «неожиданные повороты» прилагаются.

Что меня порадовало, так это возвращение к истокам. Тут и к первой книге отсылки, и к циклу о Тане Гроттер. Мелочи, а приятно. А огорчило меня то, что сюжет слишком размазан и растянут, часто разбавлен всякими философскими и поучительными историями, что, наверное, уже является визитной карточкой серии.

2/3 книги одеяло «экранного времени» перетягивают на себя Ирка с Матвеем. Линия Буслаева отходит на второй план, на третьем мелькает все остальное, включая флешбеки Арея. Последние, кстати, просто сокровище для фанатов серии. А еще они неплохо расширяют картину мироустройства, но надо ли это в 18-й книге цикла – тот еще вопрос. Такую информацию надо было давать раньше, здесь она не смотрится. Вообще, линия Арея тащит всю книгу, именно благодаря ей я оцениваю прочитанное на 6 баллов.

Под спойлером традиционные итоги:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Прасковья стала валькирией ледяного копья, четыре валькирии погибли, Меф стал золотым стражем, Корнелия забрали в Эдем.

Рекомендую данную книгу всем фанатам серии, их она точно не разочарует, скорее даже порадует. Остальным стоит читать лишь из желания узнать, чем дело кончится.

Оценка : 6
«Мальчик-вамп»
–  [ 11 ]  +

Deliann, 16 июля 2013 г. в 19:19

Давным-давно, когда сумерки были всего лишь отрезком времени, когда вампиры пусть и приобрели определенный гламурный лоск, благодаря интервью одного из своих собратьев, но все же оставались в массе своей хладнокровными убийцами и врагами человечества, когда в кино Блэйд правил бал, вышла книга Д. Емца «Юный граф Дракула». Сейчас она известна как «Мальчик-вамп» и, в общем-то, я оба названия считаю не слишком удачными, но от первого хотя бы не отдает душком легкой вульгарности. Книга не стала чем-то особенным в творчестве автора, с определенной точки зрения это даже шаг назад, но все же она вышла, я ее прочел и сейчас пишу на нее отзыв.

Знакомьтесь, главные герои: восьмиклассники Филипп Хитров и Петр Мокренко. Спустя минут десять после начала книги первого из них укусит скелет графа Дракулы, который является экспонатом для школьного кабинета биологии. Необъяснимым образом очень скоро Филипп начнет обращаться в вампира и пугать окружающих своими клыками. Однако наш новоявленный кровопийца остро не желает использовать людей вместо бутылок Пепси, в результате чего начинает борьбу с собой, со скелетом и прислужниками скелета. А поможет ему в этой борьбе, конечно же, его друг Петр, а также новообретенная девушка Наташа. В целом, зачин еще ничего, пусть и с сильно искалеченной логикой (которая под конец из-за бесконечной «счастливой случайности» просто впадает в коматозное состояние), однако деревянность и поверхностность персонажей и общая, временами чрезмерная, предсказуемость и линейность повествования, заковывают книгу в рамки сугубо школьного чтива. Если читать ее именно в подростковом возрасте, скорее всего, она придется по душе, но вот имея значительный читательский опыт...

Рекомендовать книгу не буду никому, скажу лишь, что у Д. Емца есть много достойных книг и без этой, к примеру, соседка по серии «Страшилки» «Ягге и магия вуду» (которая в моей библиотеке значится под псевдонимом «Гроб на колесиках»).

Оценка : 6
«Великое Нечто»
–  [ 11 ]  +

Deliann, 15 декабря 2012 г. в 19:26

Если говорить вкратце, то «Великое нечто» — бодрое подростковое «хулиганское» (хотя на деле лучше бы подошел эпитет «стебное», причем не юмористическое, а именно «стебное») фентези. Если же добавить немного подробностей, то перед нами история о контакте людей и пришельцев, сдобренная незатейливым юморком, который наверняка понравится ценителям творчества Дмитрия Пучкова. Сама повесть — это как переходный период для автора: в ней почти нет навязчивого морализаторства и самокопания, как в более поздних работах, и в тоже время в ней нет той легкости, того открытого диалога с читателем, который присутствовал в более ранних произведениях. Сюжет простой и без интриг, хотя и не лишенный динамики, язык автора не вызывает особых нареканий, о фантастическом допущении и атмосфере сказать в целом нечего. Явные минусы повести: отсутствие каких-либо ценных идей, гора самоповторов. Плюсы: читается книга очень легко, позволяет отдохнуть от суеты и, пожалуй, юмор я тоже запишу в плюсы, т.к. читал книгу лет 8 назад, в подростковом возрасте и юмор оставил о себе в основном положительные впечатления, не вызвав отторжения. Я субъективно оцениваю эту книгу на 8 баллов, именно вспоминая те свои впечатления, не исключая, впрочем, вероятности того, что сейчас книга бы мне не понравилась. Вот такой вот субъективный ретроотзыв.

Оценка : 8
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 11 ]  +

ColdZero13, 13 января 2010 г. в 12:19

Ну что могу сказать после прочтение... Книга ниочём. Нет никакой идеи. нет логического завершения. Просто сериал про девочку. И чащего всего девочка выглядит далеко не умной. Немного лучше Мефодия Буслаева этого же автора но ненамного... Тут люди пишут про юмор, фразы и т.д. Ничего подобного не заметил. Юмор на уровне младшей школы. Хотите юмора? Почитайте Глушановского, Рудазова, Боженова, Шелонина. В свои 18 лет я когда читал ночью мне соседи приходили просили так не ржать. За все 13 книг улыбнулся отсилы раза 3. Так чтобы хорошо посмеяться вообще небыло... Вообщем по сути книга ниочём. Почитать когда нечего делать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И проследываеться некоторая закономерность. Начало книги всё вроде хорошо, но преподователи Тибидохса ходят и шушукаються, середина книги ГГ и его друзья чудом узнают о том что грядёт армагедон. Последние 30-40 страниц опять же ГГ или друзья совершенно случайно всех спасают, всё Хеппи Энд.

Вообщем можно дать почитать детям 10-13 лет чтобы они вообще читали, потому что читается легко. Однако всё зависит от детей. Мне в 13 лет намного интереснее было читать «Чёрный отряд» Глена Кука, но это уже зависит от ребёнка:-))). Не вижу какой вклад вообще произвёл в развитие русского фентези...

Оценка : 5
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 11 ]  +

BECHOB, 04 октября 2009 г. в 10:54

Мне, честно говоря, безразлично, является ли ТГ плагиатом. Хочу сказать о серии как таковой. Прочел пару книг (про посох волхвов и золотую пиявку) — и не понял, почему она столь популярна. Чушь, на мой взгляд. Юмор? Юмор так себе. Художественная ценность? Нулевая. Я не претендую на объективность оценки, высказываю субъективное мнение. Чисто коммерческий проект, рассчитанный на широкую, к сожалению, аудиторию с дурным вкусом.

Оценка : 4
«Мефодий Буслаев. Стеклянный страж»
–  [ 11 ]  +

Ril, 27 мая 2009 г. в 06:33

Приятно удивлена этой книгой. Кажется, возвращается тот МБ, которого мы все знали. Вернее не совсем тот...

Философия в книге великолепна. Рассуждения можно назвать спорными, но не до идиотизма. Вдумчиво, язык приятный, а уж до красивых метафор Емец мастер. Хотя автор и продолжает гнуть свою линию, звучит всё складно, читать интересно и приятно, есть о чём подумать. Однако его «надо любить людей, не жалеть себя», повторяющееся из книги в книгу, надоедает. Самоповторов автор не избежал, но в целом я получила то, что желала. Мыслей достаточно много, что меня порадовало. И нет фальши, которая раньше улавливалась.

Сюжет понравился. Появилась милая вещь под названием «безвыходность». До слёз было жалко Багрова и... Арея. Уж какое унижение барона мрака — только ради этого стоит прочитать. Стеклянный страж фигура скорее фоновая, но сыгравшая роковую роль для Багрова. Начало слабовато. Есть на мой взгляд совершенно лишние сцены, к примеру с родственниками Мефа. Но к середине книги захватывает, и скептицизм выветривается. Жалко, что только к середине. А ещё жалко, что персонажей очень, очень много, на всех листов просто не хватает, хотя они сами по себе весьма интересны. Мало Прасковьи, хотелось бы более развёрнуто увидеть её характер. Мало Варвары, совсем нет Лигула. Зато Багрова и Ирки в самый раз. По моему мнению лишняя Шмыгалка, семья Мефа, избыток Ромасюсика и Корнелия.

Персонажи... самая интересная графа. Жутко изменены характеры, да. В начале книги долго не могла привыкнуть. С другой стороны эти изменения только на пользу, персонажи вновь ожили. Меф поразительно спокойно себя вёл, но главное, что он вернулся, пусть не совсем таким, каким был. Даф в начале истерила, однако в целом к ней претензий нет. Ирка и Багров — самые спорные персы. Валькирия-одиночка изменилась сильно, стала вдумчивей, повзрослела что ли... В общем по книге — если раньше было ощущение, что наблюдаем за толпой неуравновешенных подростков, то теперь наоборот — взрослые, уже личности. Багров предстал в правильном свете, хоть я его и люблю. Думаю, на подобные поступки он вполне способен. Сбивает с толку разве что дневник, совсем не вяжется с его убеждениями. Арей... вот за ним наблюдать интереснее всего. Ему приходится переступить через себя, предать свои идеалы. Уже не говоря о том, что ему хамят все кому не лень. Вот только Варвара потеряла яркость образа ИМХО. Раньше она мне больше нравилась. Образ Праши, сохранившийся в памяти с «Первого эйдоса», блекнет, тускнеет. Прасковья меняется. Её, кстати, тоже жалко. Валькирии всё человечнее, в СС про них интересно читать.

Юмор. Было немало смешных моментов, но всё же больше вдумчивых. Здесь нет той натянутости, что была в «Карте» и «Ожерелье», за это спасибо.

В целом можно сказать, что герои наконец-то взрослеют, Емец вспоминает о Буслаеве, всё ведёт к разрешению ключевых моментов: Ирка/Багров, сила Мефа. Книга оборвана на середине, сразу могу сказать. Основной сюжет вероятно будет иметь продолжение в «Танце меча». Впечатление... странное. Радость от того, что прежний Меф вернулся *скрещиваем пальцы и ждём следующую книгу*, и непонятно, как к книге относиться. Есть и минусы, пусть плюсов значительно больше, но герои уже совсем не те... Даже не знаю, что ставить, впечатление ещё не прошло. Некоторые моменты мне однозначно не понравились, другие же увлекли с головой...

Семь. За Варвару, истерики в начале, несостыковки и ещё некоторые мелочи. К тому же есть опасения насчёт продолжения. Дядя Дима, не разочаровывайте нас!

Оценка : 7
«Таня Гроттер и магический контрабас»
–  [ 10 ]  +

mak-grou, 16 июля 2018 г. в 02:30

Ну вот и я ознакомился с начальной книгой серии — «Магический контрабас» и то только потому, что досталась бесплатно.

Что сказать? Первая половина книги (200 с небольшим страниц) — полный мусор, слишком затянутая подготовка к переезду в школу Тибидохс. Герои до отвращения картонные, семейка Дурневых малюется исключительно чёрными красками, отношение к Тане как в концлагере, но при этом ей позволено практически безнаказанно хамить в обратку, а на попытки напоить её водой из-под крана она гадит семейству добавлением в чай воды из унитаза. Думаю, будь книга для читателей постарше, она бы ещё и «напрудила» туда...

Вторая половина книги не так отвратна — в основном, за счёт пересказа Поттера, хоть и перевранного и с кучей отсебятины. При этом, события протекают слишком сумбурно, толком не запоминаются, а персонажи выглядят неодухотворёнными чурбанами. Я бы сказал — во всей книге отсутствует даже капля души.

Ляпы тоже встречаются — как же без них в такой низкопробной под(д)елке. Приведу лишь один пример: уже в первой главе одна из героинь, Медузия, извлекает из кустарника детскую лошадку-качалку и «проверив, на месте ли 12 талисманов, без которых лошадка ПОПРОСТУ НЕ ВЗЛЕТЕЛА БЫ, она с трудом взгромоздилась на неё и, круто взмыв, исчезла среди кучевых облаков». Вопрос: ЗАЧЕМ тратить время и проверять наличие всех 12 талисманов, если даже без одного лошадка не взлетит? Проще и быстрее сразу вскочить на лошадку и если она взлетит — значит ВСЕ талисманы на месте, а если не взлетит — значит хотя бы одного не хватает!..

В общем, мой вердикт — не тратьте время на этот низкопробный мусор, когда вокруг масса отличных книг!

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Оценка : 2
«Таня Гроттер и птица титанов»
–  [ 10 ]  +

Deliann, 28 июля 2015 г. в 17:25

Я, если честно, сам не знаю, почему вдруг вернулся к Тане Гроттер. Наверное, из чувства ностальгии. Помню, как, учась в школе, я, в ожидании выхода очередной книги о Гарри Поттере, искал какой-нибудь поттерозаменитель и нашел произведения Емца. Их было много, выходили они чаще, и действие в них происходило в магической школе, плюс юмор и хороший язык повествования. Раньше этого хватало для получения удовольствия, а теперь...

Я взял «Птицу титанов» по той простой причине, что это последняя книга по дате выпуска. Действие происходит между 9 и 10 книгами, сюжет вертится вокруг двойников главных героев, явившихся из иного, гораздо более мрачного мира, с отнюдь не добрыми намерениями. Да, сюжет незатейлив и прост. Да, это обычный филлер, никак не влияющий на основные события серии. Да, персонажи на себя вообще не похожи. Это все понятно и ожидаемо, но неужели дела совсем плохи?

Далее я решил выписать свои заметки на полях, дабы показать, чем эта книга запомнилась лично мне.

1. Первая глава встречает нас вариацией «Долгой прогулки» Стивена Кинга в рамках мира, который относится к миру Гроттер так же, как злой брат близнец – к доброму. Вариация страдает от нелогичности и избытка желчного желания показать читателю, как тут все плохо и какие все негодяи. Справедливости ради отмечу, что роман Кинга тоже логикой не блистал, но цеплял своим психологизмом. Творение Емца этим похвастаться не может.

2. Вторая глава пестрит самоповторами автора. Описания персонажей раздражают. Особенно выводят из себя пассажи типа: «Парень был козлом и моральным уродом всю свою жизнь, но девушка ждет от него нежности, а его улыбка «заставляет девичьи сердца таять, как мороженое».

3. «Танья ужасно разозлилась, что он пропал, не позволив как следует себя попрезирать».

4. Семейка Дурневых радует своей семейной сатирой.

5. Книга здорово оживилась с появлением Ягуна. Второстепенные персонажи вообще радуют меня больше первостепенных.

6. От приторности Валялкина сводит скулы.

7. Угрозы на уровне детского сада: «Я на тебе женюсь и всю жизнь тебе испорчу».

«У Глеба были гибкие, тонкие, беспокойные губы» – это вообще как? Жесткий нервный тик?

8. Обучение неплохое. Точно поудачнее Великой гонки. Но Медузия стала какой-то садистской, причем вообще без зачатков педагогики.

9. Морализаторство уныло и утомительно. Попытки придать сюжету остроту – тоже.

10. Десятая глава отметилась сценой, очень похожей на сцену разговора Китти и Бартимеуса из «Врат Птолемея» Дж. Страуда.

11. Вновь схожесть, на этот раз на сцену «Гарри Поттера и философского камня» Дж. Ролинг, а именно – беседу с Хагридом, когда он выболтал о Пушке.

12. Взаимоотношения внутри любовного треугольника.

13. Глава навевает воспоминания о «Магическом контрабасе» и «Золотой пиявке».

15. Глава-филлер

16. Любовь драконов описана хуже, чем у Робин Хобб, но вызывает столько же раздражения.

17-18. См. пункт 9.

19-21. Долгожданный и весьма тривиальный финал.

В итоге я даже не знаю, кому эту книгу посоветовать.

Оценка : 5
«Гроб на колёсиках»
–  [ 10 ]  +

Deliann, 07 января 2013 г. в 18:45

Библиотеку каждого читающего человека можно ранжировать по возрастному критерию, то есть вот полка книг, которые читал в детстве, чуть выше те произведения, которые захватывали воображение в подростковом возрасте, и т.д. Это абсолютно естественно, ведь люди меняются, изменяются и интересы (конечно, есть такие книги, которые таким рамкам не подвержены, но их наличие у вас говорит, что, во-первых, вам очень повезло, и что, во-вторых, у вас хороший вкус). Есть такие полки и у меня. И на второй из них (примерно младший подростковый возраст), собраны небольшие стопки книг серий «Черный котенок», «Чародеи», «Черепашки-ниндзя» и, конечно же, «Ужастики Стайна» и «Страшилки». Последняя серия выделяется тем, что на этой моей полке она, пожалуй, самая многочисленная. И «Гроб на колесиках» смотрится на ней особняком: единственная книга серии «Страшилки», которая по сути вообще не страшная.

Сюжет вертится вокруг пятиклассника (рассказываю по памяти, увы, но к этой полке я уже лет 10-12 не обращался), который умер и попал в загробный мир. Правда в самом этом мире он еще неплохо устроился, все несчастья и приключения начинаются, когда он встречает такую же умершую девушку и у них начинается совместный квест по выходу обратно в жизнь. Расписано все с выдумкой, с главными героями постоянно что-то происходит, различных идей/анекдотов/фантазий описано очень много. И несмотря на использование детских лагерных страшилок и различных потусторонних субъектов, повесть является чистой воды стебом. В ней много юмора, мораль присутствует, действия очень много, да и главный герой выписан вполне себе неплохо настолько, что у читателя не составит труда себя с ним идентифицировать.

В итоге перед нами пример отличной детско-подростковой юмористической литературы, которая, увы, имеет возрастные ограничения: взрослым и подросткам старше 14 лет лучше не читать.

Оценка : 8
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 10 ]  +

CatsClow, 20 июня 2011 г. в 18:44

Сравнивать ГП и ТГ — все равно, что А.Кристи с Д.Донцовой. Там — ставший классикой сюжет, логика и все к месту. Здесь — хохмы (местами плоские), мешанина «всяко разно», отсутствие связного сюжета.

Про плагиат — опять же, вот некоторые фанаты Дж. Роулинг при попытке сравнения ее книг с другими начинают возмущенно топать ногами — нет-нет, это случайные совпадения, не стоит сравнивать, мол, хотя все весьма прозрачно, но готовы раскритиковать в пух и в прах Емца — ах, нехороший дяденька — позаимствовал сюжет, высмеял тетю — согласна только в одном — высмеивать человека некрасиво, а вот творчество Роулинг он и не высмеивал. Но ведь и доля правды в этом есть — как достали (по-другому и не сказать) эти роулинговские штучки при ожидании очередной части ГП, эти «да» и «нет», строжайшая секретность и попытка пропиариться на всем, чем только можно.

Сколько мы читали таких вот переписанных сказок «Аленький цветочек», «Буратино», «Волшебник изумрудного города» — нельзя сказать, что эти произведения хуже, но и плагиат отрицать нельзя.

Безусловно, пока Емец сдергивал сюжет, книги про ТГ были бедноваты. Даже драконбол не спасал. Вот «Ботинки Кентавра» на мой взгляд является одной из самых удачных книг серии, там Емец развернулся и читать было интересно, что не могло не радовать.

Конечно, ТГ в своих любовных метаниях похожа на ослика Буридана, но кто из нас такого не испытывал в ее-то годы? Из персонажей особое спасибо Д.Емцу за Гробыню и Ягуна, а также за такое хорошее развитие Валялкина.

Вот что бесило откровенно, так это истерики Зализиной — непонятно вообще, зачем надо было мусолить эту тему; а также за навязчивое перетаскивание Пуппера из книги в книгу — ну честно, порой хотелось наслать на автора особо зловредный запук.:-) Ушел же от рутины плагиата — рубить же концы надо!

В-общем, подводя итоги — читать можно, а вот относиться как к самостоятельному произведению и воспринимать всерьез — каждый решает для себя сам.

«Компьютер звёздной империи»
–  [ 10 ]  +

Karnosaur123, 22 мая 2011 г. в 18:14

Я посвящаю этот отзыв Дмитрию Емцу, который в лихие 90-е, эпоху повального увлечения детворы роботами, динозаврами и монстрами давал им со всем этим вместе еще и ненавязчивые уроки гуманизма. Который поднимал не оригинальные, но вечные темы сострадания, человечности и старался сделать своего читателя хоть чуточку лучше. В таком духе он написал и эту книгу.

Да, ничего нового. Роботы. Мутанты. Обычные школьники спасают планету от толстенькой полярной лисички. Темный властелин-император, ненавидящий все что шевелится (а что не шевелится — расшевелит и... возненавидит). Вроде, все, что так любили тогдашние дети. Сейчас они любят то же самое, но без роботов и космоса. Было бы похоже на «Гарри Поттера».

Но, в отличие от тогдашних поделок, Емец выдавал добротный, качественный текст. И этим текстом излагал кое-какие мысли, чем окончательно выделялся из серой массы коньюнктурщиков, считавших, что мыслительный процесс во время чтения для ребенка хуже кори.

И пусть говорят что, дескать, автор повторяет прописные истины. Они не станут менее важными от того, что прописные. И никогда не были так актуальны, как в период с 90-х по наши дни. Писатель, излагающий хорошие мысли хорошим языком — хороший писатель. Емец — один из лучших детских писателей 90-х.

Оценка : 10
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 10 ]  +

Журналистка, 13 мая 2010 г. в 11:24

В десять лет я впервые прочитала книгу о Тане Гроттер, которую мне дала подруга... Я тогда, помню, не совсем еще врубилась в смысл книги, но все-таки мне захотелось прочитать все книги до конца... Только в 11 у меня накопилась вся серия ТГ и я читала ее запоем, перечитывая... Насколько я могу сейчас судить, то про книжки ТГ я теперь знаю в мельчайших деталях, дабы перечитывала более десяти раз по каждой книге... Единственное, что могу сказать, так это то, что вначале у Емца все довольно скромненько так и не особо смешно. Только к 4-5 книгам начинается действительная ржака и длится она примерно книжек 5-6... Начиная с 11 книги, а именно «Перстень с жемчужиной», я поняла, что Емем тихо так катиться вниз, дабы начинаются сплошняком переть в книге черезчурные размышлялки, которые и раньше были в его книгах, но доносились до читателя более легко, а не грузли его...

Так же я считаю, что чтобы лучше понять книгу, надо прочитать ее вслух, сыграть все роли, в конце концов... Я читала эту серию книг своей бабушке, которая не так давно перенесла инсульт, и заметила одну штуковину — чем больше становилась по номеру книга, тем скучнее и зануднее она читалась...

Единственное, что меня радовало в этой серии, так это умение детей размышлять о высоком, о смысле жизни... Это совсем не плохо, потому что читая подобную литературу, человек хоть немного думать начинает... Сейчас же это очень редкое явление...

Оценка : 6
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 10 ]  +

armitura, 14 ноября 2007 г. в 13:49

Таня Гроттер, начиная с третьей книги, становится вполне симпатичным детским юмористическим фэнтези.

С одним, очень большим недостатком. Лично у меня сложилось мнение, что сюжет Емецу нафиг не нужен. Вот и вспоминает он о нем лишь изредка, уделяя две трети времени смакованию самых разнообразных подробностей жизни Тибидохса (я уж молчу про целые опусы, посвященные пересказу драконбольных матчей). И, наконец, вынырнув из океана мелких подробностей, автор замечает, что сюжет то стоит на месте и никуда особо не развивается. Заброшен и позабыт. Тогда, за несколько страниц что-то стремительно происходит, после чего Емец по новой утопает в мелочах.

Впрочем, мне все равно понравилось. Отличные образы — Гробыня, Гуня, Ванька, Баб-Ягун. Тщательно проработанный мир. Легкий, ненапрягающий язык — все что надо, дабы неплохо провести время, полностью отключив мозг.

Оценка : 7
«Таня Гроттер и магический контрабас»
–  [ 10 ]  +

Nog, 26 августа 2006 г. в 12:13

Дребедень и бабловыжимательство. Детям, может, и будет интересно, но лучше давать им действительно хорошие книги.

Оценка : 3
«Таня Гроттер и перстень с жемчужиной»
–  [ 9 ]  +

olga, 20 ноября 2017 г. в 18:24

Прочитала две книги и впала буквально в бешенство. В протест. Интересно, автор этого добивался?

Таня Гроттер и локон Афродиты (2005)

Таня Гроттер и перстень с жемчужиной (2006)

Ну, во-первых, выяснилось, что я их уже читала, хотя по ходу чтения вспомнила только концовки — остальное всё — заново.

Во-вторых, есть такое замечательное православное понятие — прелесть.Так вот автор явно там.

Диалоги пафосны, мораль в лоб, призыв — а давайте-ка все в монастырь/деревню/многодетные. Действительно — хрен ли вам учиться и дисеры защищать? Платок на голову, в избушку с прохудившейся крышей и кучу детей. И вокруг нелюбимого мужа скакать! И чтоб все в деревне жили детки. Азбука и счёт до ста — остальное, б..., душевредно!

Батюшка наш в проповеди как-то сказал: Вот вы все хотите в деревню уехать. А на кого вы оставите город? Вы понимаете, что тогда здесь не останется православных образованных людей?

Достали его видать ушельцнутые.

Ну и сквозной мотив, что в Тане, что в Мефе, что в бразильской Просто Марии — выбери некрасивого, нелюбимого, но надёжного, хорошего и любящего тебя.

Проблема в том, что книжки детские, мало того, религиозность автора чёт начала очень сильно на них влиять. Он не может употребить слово — сексуальная привлекательность. Но смысл в том, что и Таня и Дафна упорно ставятся перед выбором — любящий, но сексуально непривлекательный мальчик, и мальчик, которого хочется. Ну и понятно — вторые сплошь мерзавцы.

Эх, было мне 15-17 и в журнале Студенческий меридиан — прочитала я консультацию какого-то психолога. Рубрика у него там была. Выглядело примерно так:

— Дорогой ХХХ, у меня есть два мальчика, с одним мне интересно общаться, но не нравится целоваться, а с другим нравиться целоваться, но не о чем говорить вообще. Кого выбрать в мужья?

Я, надо сказать, зависла. Разум говорит — выбрать надо надёжного, но в моём понятии любовь — как раз второе. «Звать любовью чувственную дрожь...» То есть без влечения любви нет однозначно. Смысл жить с нелюбимым в двадцать лет?

Вот конкретно я — выбрала бы любовь. Ну пусть секс. Но явно не дружбу.

А автор говорит — Ваньку!!!! Интересно, он представляет, каково заниматься сексом с нежеланным, скажем так? И что результат — измены или разрыв отношений со словами: я угробила на тебя лучшие годы. Увы, но это действительно так.

Так ответ психолога стал для меня в 15 лет вообще откровением. Он гласил:

Ни того, ни другого. Найдите третьего, который удовлетворяет по всем параметрам.

А автор говорит — не хочешь его? Он такой хороший, как это ты его не хочешь? Тебе его не жалко? Он тебя не бросит, будет на руках носить, учиться не даст, зато научит топить печку и доить корову...

О третьем варианте он тоже не слышал.

....! Жалко должно быть себя. Не ложатся в постель из жалости, тем более на брак не соглашаются.

Не читают девушкам такую мораль.

Впрочем, кого бы герои ни выбрали в таком случае, счастливы они всё же будут. Во втором или третьем браке.

И вот это непрерывное давление и неправильность выбора — по воле автора, а не по характеру персов, оно раздражает и вызывает протест.

«Таня Гроттер и Болтливый сфинкс»
–  [ 9 ]  +

Alakuloinen, 11 августа 2016 г. в 22:48

А ведь такое милое названьице... болтливый сфинкс. Ничто не предвещало беды.

С первого эпиграфа понял: что-то не то. Думал, ладно, сюжет раскрутится, уравновесит... но нет. Похоже, Емец взял в литературные негры оголтелого священника, бывшего некогда цепным пёсиком советского агитпропа. Этот негр и раньше мелькал, но тут он окончательно подчинил себе всё и вся, даже каноны подчинил (и смял) — каноны не только подросткового фентези, но и вообще художественной литературы... ну как так можно?! В каждый чих сюжета он приплетает высокую мораль про Бобра с Ослом! Каждый герой в каждом диалоге только ждёт момента, чтобы зачитать нравоучительную тираду — и плевать, что так в жизни не говорят, и вообще у героя не тот характер и лексикон — у нас же высокая цель! Научить погрязших в греховном мире читателей Великим Истинам! И как? Не контрастами, не остроумием, не вкусными персонажами (всё в прошлом), а прямым текстом, а-ля цитатник — лапидарно, наотмашь, с элементами псевдопатриотической ксенофобии и прочего мракобесия. За что он так с целевой аудиторией? Зачем он хочет, чтобы они блеванули на всё это и делали всё наоборот?

Отвратительно. Не читать.

Оценка : 3
«Вселенский неудачник»
–  [ 9 ]  +

Deliann, 03 января 2013 г. в 18:21

«Вселенский неудачник» был прочитан довольно давно, перечитывать времени и желания нет, так что буду писать по остаточным впечатлениям. И первое, что хочу отметить: это ни в коем разе не повесть, а просто сборник рассказов, которые объединены главным персонажем и его кораблем. Главный герой — наш соотечественник, Тит Лукич Невезухин, который отправился покорять космос, обладая феерической способностью влипать в неприятности. В этой канве и происходит действие всех рассказов «Вселенского неудачника».

Сюжеты в целом неплохие, явного отторжения не вызывают, однако не могут похвастаться глубиной или оригинальностью. Атмосфера... ее просто нет, книга остается книгой, не перенося нас на дальние планеты или в открытый космос. Юмор присутствует, однако он весь на поверхности и вообще нисколько не тонкий. Так же как и мораль, все, что автор хочет сказать, пишется прямым текстом, думать читателям не надо вообще. Персонажи все картонные, миры в чем-то забавные, в чем-то интересные, но в целом не вызывают желания продолжить знакомство.

Книга была выпущена в серии «Хулиганское фэнтези» — и это главная ее загадка, т.к. ни первое, ни второе слово из названия серии вообще никаким боком не относятся к сборнику.

В итоге книга не то чтобы плоха, просто рассчитана на непритязательного читателя или ребенка. Всем остальным лучше обратить внимание на рассказы Шекли, Азимова или Саймака, в них и юмора побольше и смысла хоть отбавляй.

Оценка : 7
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 9 ]  +

-Минерва-, 19 мая 2010 г. в 00:55

Еще раз перечитала все комментарии. Так жалко Таню стало...

Ужас просто,все думают,что это:

а) несусветный плагиат и глупость

б) «плевать,что плагиат»,глупость все равно

И потом все эти посты с плюсами,а хорошие отзывы о книге с минусами. Нет,что творят любители Поттера.

Слушайте,у Джоан Роулинг мне «погадить» пойти? Да я с радостью,но я считаю себя выше этого.

Еще раз убедительная просьба Поттероманам — перестаньте ставить баллы ни за что,Вы портите все впечатление. Мало ли кто прочесть захочет!:-[

И вообще,я теряю уже уважение к людям,любящим Поттера. Любят только Поттера и никого не признают. Так знайте: есть такая русская Танька,которая грязи не боится,поняли? Те,кому нравится Таня,не засирают Вас,а Вы.. Эх...

Позорище!

*сейчас будет куча минусов,не так ли?:-D*

Спустя время: что и требовалось доказать)

И еще спустя время: ладно,у меня бывает,когда хочется идти против системы. Извиняйте,если кому не понравилось это сообщение,просто у меня такое мнение.

Оценка : 10
«Таня Гроттер и магический контрабас»
–  [ 9 ]  +

Kinret_, 08 апреля 2010 г. в 16:42

Хотелось бы напомнить недовольным товарищам критикам, что книга эта детская, те на детей рассчитана, а не на магистров фантастики, у которых за плечами огромный багаж знаний. Так что легче уж оценивать сей цикл со стороны детской литературы =) и ничего личного.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Грубовато получилось, ну да ладно...

Фактически я выросла на этом цикле. Первая книга попала в мои алчные лапки, когда мне было около 9ти лет. Тогда, конечно же, представленный в книге юмор, сюжет, исполнение казались мне захватывающими и чрезвычайно интересными, а в Таньку влюбилась я с первого взгляда — родная душа, как никак. Так и росла вместе с героями, с Танькой, с Ванькой, Ягуном, но росло и само произведение; если вы сравните стилистику и юмор «Контрабаса» со «Сфинксом», то увидите значительные отличия. Как и в жизни, собственно — от голословного подросткового стёба до любви.

Не могу не согласиться, что ТГ сама по себе задумывалась как русский ответ Поттеру.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Что лучше — решать уж вам, ибо мне лично Поттер ни капельки не нравится (поменьше была — взахлёб читала, а теперь и вовсе противно браться, хотя и произведение выше среднего уровня).
Но из «просто» плагиата она переросла в самостоятельное произведение, со своим сюжетом, персонажами, судьбами и мирами, щедро сдобренными древнерусской тематикой.

В общем, рецепт: читать начиная с 9ти лет по две книги в год! Приятного аппетита! :-)))

Оценка : 10
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 9 ]  +

Solter, 02 сентября 2009 г. в 19:36

Я пытался прочитать. Честно надеялся, что это не полный плагиат Гарри Поттера. Мои надежды сбылись — плагиат не полный, но это плагиат. Я не представляю, как книгу вообще допустили к печати. Юмор, по моему мнению, очень плоский и надуманный, словно автор долго мучился над постановкой смешных моментов и диалогов. Некоторые факты и действия попросту абсурдны, так, что читать нормально образованому человеку это просто невозможно.

В общем, я возмущен этой серией.

Оценка : 4
«Мефодий Буслаев. Карта Хаоса»
–  [ 9 ]  +

Dragn, 01 января 2009 г. в 18:17

Итак, несмотря на свой возраст, я еще читаю Буслаева, и знаете мне до сих пор нравиться.

Новый роман о Мефодие написан по всем лекалам сериала, смотрите: бойкое начало с вводом новых персонажей (Варвара), потом медленная (большая) серединка, в которой много воды и мелких событий с другими персонажами ( Улита, Евгеша) и в конце бойкий финал в которым все решается, но с кучей вещей to be continued. По этому лекалу идет весь сериал о Мефе.

Сюжет предсказуем от и до, ну кроме

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
амнезии Мефа ( рестарт?)
Но ведь это не главное в сериале, тут главное персонажи, юмор ну и немного философии ( жаль ее уровень уже не для меня, я все давно уже это обдумал, но в тоже время мне кажется, что мене искушенный подросток получит заряд не глупых мыслей).

Персонажи милы и к ним уже привык Мошкин ( привык, да? ), Чемоданов ( алхимик) и Ко. В целом нам потихоньку показывают их развитие, жаль это семимильные шажки, но это ведь не Мартин, так что тут все нормально.

Юмор. Мне кажется, что он немного выдохся. Нет, есть все еще смешные шутки, но многие это повторы старых, хочется большего. Хотя над некоторыми я улыбался. Но мне кажется тут Емцу надо уже расти.

Главное достояние книги, что она читается очень легко и не принужденно. Кстати как по мне еще один плюс, который я почему-то заметил только сейчас, что Дмитрий пишет очень ровным языком, без перегибов, и глаз легко продирается сквозь строчки, не залипает. Для меня это огромный плюс.

Как уже говорилось, что если первые книги были интересны и взрослому читателю, то тут этого уже нет.

Подведу итог. Роман хорош, легок, с юморком, не шаблонными персонажами, сериальностью (для меня это плюс, очень не люблю прощаться с любимыми персонажами, конечно если уровень произведений не падет) и неплохими ( для более молодых читателей) мысли. Я бы рекомендовал это и вообще романы Емца родителям, которые хотят вернуть своих чад на путь чтения, благо в книгах все для этого есть.

На сим, все. Итог 7ка.

PS Когда же Меф встретиться с Таней? =)

Оценка : 7
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 9 ]  +

DemonaZZ, 27 марта 2008 г. в 15:21

Серия о Г.Поттере Дж.Роулинг-далеко не образец качественной литературы,но цикл Д.Емеца-это очень плохая,неталантливая пародия-Скучно,вяло,неинтересно:-(

Оценка : 2
«Таня Гроттер» [Цикл]
–  [ 8 ]  +

Стругацкая, 29 апреля 2020 г. в 07:50

Кто бы что ни говорил, а книги восхитительны. Особенно восхитительны ранние, пока Емец не скатился в религию, занудные философские рассуждения и столь же занудные любовные драмы (любовь он всегда описывает очень уныло). Но, хотя разные книги цикла заслуживают разных оценок, всей серии я смело ставлю 10.

Емец — один из немногих писателей, чей стиль не перепутаешь ни с чьим другим, он узнаётся с первой страницы. Важной частью этого стиля является отличный своебразный юмор — хотя я ни разу не слышала, чтобы в жизни кто-то так шутил.

«Таня Гроттер» — пародия, которая не читается как пародия, и, тем более, как плагиат. Это скорее не высмеивание, а попытка открыто показать всё то же самое, но «по-нашему». Получилось великолепно. Даже взяв за основу «Гарри Поттера», Емец умудряется так подчинить его реалии своей фантазии, что от первоисточника не остаётся буквально ничего. Конечно, даже ребёнок увидит многочисленные сходства, но они играют не более чем роль каркаса, в остальном же серия пестрит и пышет своеобразием и оригинальностью. У неё совсем другое настроение. Совсем другая атмосфера. Другое всё.

В детстве мир «Гарри Поттера» не привлекал меня настолько, чтобы мечтать оказаться в Хогвартсе. Но Тибидохс!!! О Тибидохсе я мечтала упоённо и самозабвенно. Тибидохс был для меня живым, настоящим, родным, одновременно простым и понятным, и в то же время бесконечно загадочным и интригующим. А самое главное, Тибидохс полон веселья, света, он как бы звучит в мажоре, а не в миноре, как мрачный Хогвартс. Тибидохс — это красочный детский сон, который кажется явью.

Да что там, Емец так вкусно и задорно описывает даже плохих персонажей и их невзрачный быт, что я мечтала оказаться и в квартире дяди Германа и тёти Нинели, настолько интересной у писателя вышла их жизнь.

Перечитываю спустя 15 лет — всё ещё получаю море удовольствия. Думаю, Емец, как и всякий хороший сказочник, пишет для людей всех возрастов. Впрочем, он об этом говорит и сам.

Как было бы чудесно, если бы и его поздние произведения были наполнены такой же лёгкой жизнерадостностью, как ранние книги этой серии, и не скатывались в проповеди и скучную философию. Взрослее они от этого не стали: задор и заряд жизни нужен людям в любом возрасте, резонёрство и проповеди — никому. На самом деле, в ранних книгах больше истинного, душевного глубокомыслия и мудрости.

Оценка : 10
«Таня Гроттер и Болтливый сфинкс»
–  [ 8 ]  +

marybell, 05 марта 2013 г. в 18:48

Начну с того, что мне эта книга не понравилась... Как то не верится что Танька уедет жить в глушь, после такой насыщенной, полной приключение жизни. Она там просто заскучает. Я конечно понимаю, с милым рай и в шалаше, но Сибирь? Сибирь?!! Передохнет немного, силы восстановит и от скуки на стенку лезть будет.

Ванька бесит своей правильностью, для меня он вечно казался пресным и нудным, а теперь еще и великим праведником сделался. Весь такой благородный и заботливый, аж тошнит. И чувства юмора в нем я не вижу совсем.

Из Глеба сначала подонка сделали, а потом, чтобы окончательно добить, еще и магических сил лишили... По мне как интереснее было бы показать, как он пытается стать лучше, что хочет изменится ради Тани, ради ее любви.

Честно говоря, в книгах Емца меня больше юмор привлекает, а не философские размышления о добре и зле. Так что его философия начинает уже бесить, особенно после Мефа.

Лично мое мнение — это худшая книга из серии. Хотя я сомневаюсь что она последняя.

«Повелители галактик»
–  [ 8 ]  +

Deliann, 03 января 2013 г. в 18:43

«Повелители галактик» (или, как они теперь называются, «Пришельцы из холодильника»), пожалуй, являются моей любимой книгой из всего творчества Дмитрия Емца, по крайней мере была таковой в детстве. И не смотрите на названия: они оба неадекватны. Изначальное слишком пафосное и не соответствует начинке повести, а нынешнее больно детское и несерьезное (да, я понимаю, что и сама повесть рассчитана на детей и подростков, однако все дети любят, когда с ними ведут диалог как с равными, а не сюсюкают). Последний раз я читал повесть еще в средней/начальной школе (точных дат уже не помню, увы), и в то время получал настоящее удовольствие от всего происходящего. Судите сами, что увидит молодой читатель, который еще не воспринимает сюжеты через призму своего опыта, знаний и даже в какой-то степени снобизма по отношению к средненькой литературе: главный герой — обычный парень, летит с семьей на звездолете исследовать новые миры, а с ними еще роботы, а потом

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
они обнаруживают корабль пришельцев, а в нем еще и злые пришельцы, а затем всю семью зомбируют, ГГ сражается в одиночку, между делом обнаруживается планета, выполняющая любые желания, а вместе с этим еще там экшн, частички триллера, юмор, фантазия бьет ключом...

В общем, впечатляло, да. Сейчас уже все смотрится бедновато на подтексты, обоснование так вообще даже не хромает, а лежит и притворяется трупом. Но зачем что-то подобное требовать от детской книги? Поэтому я и поставлю оценку, которую бы поставил тогда, много лет назад при первом прочтении.

Оценка : 8

  Страницы: [1] 2  3  4  5 . . . 14 15 16 17 18   (+10)»



⇑ Наверх