Все отзывы на произведения Андрея Уланова

etoneyava, 15 октября 2008 г. в 09:30

Ну, это какая-то странная стилизация под «Хождение по мукам» Алексея Толстого! Пространные и затянутые куски авторского текста без диалогов и перебивок чем-то напоминают «сценарные» альтернативные военные игры господина Березина, разве что язык у Уланова получше и побогаче. Кстати, о языке. Роман чётко делится на две линии повествования, сходящиеся в самом конце как-то уж совершенно по-бразильски (или мексикански?). Одну линию ведёт полуграмотный башнёр Эрих Восса, чей язык напоминает язык «боевого котёнка» Гага, «паренька из преисподней». Вторая — за беглым подполковником генштаба российского, Сергеем Береговым, маскирующимся под своего же незадачливого брата. Словарный запас Берегового на порядок превосходит таковой у простолюдина Воссы, и порой продираться сквозь нарочито цветастые и даже ветвистые обороты экс-генштабиста сложновато и муторно даже эрудированному читателю.

Альтернативно-историческая составляющая в принципе не особо увлекательна, поскольку её крохи произвольно и скупо раскиданы по тексту, врастая то там, то сям в воспоминания главных героев. Будь сами похождения этих героев поярче и интереснее написаны, наверное, и альтернативка была бы куда слаще.

Эдди, 29 сентября 2008 г. в 15:58

После «Колдунов и капусты» брался за роман с некоторой опаской. Уж больно отличалась первая книга от второй. Можно было предположить, что цикл сойдет на нет. Но, слава богу, опасения оказались напрасными. Третья оказалась даже немного лучше первой. И сюжет захватывает, и герои проработаны неплохо. Так что — несомненная удача талантливого писателя. Может быть особенно заметная потому, что в «игре» совсем нет женщин? Ну, или почти совсем нет.

Эдди, 26 сентября 2008 г. в 22:18

Роман производит очень странное впечатление: практически до середины — супербольшое введение. Совершенно не понятно, зачем понадобилось так много подводить героев к сути, а затем эту самую суть спрессовывать в несколько глав. Складывается мнение, что автор размахнулся на что-то объемом этак в два-три раза больше, а потом спешно «обрубил концы». Обидно.

kkk72, 15 сентября 2008 г. в 23:14

Роман оставил несколько неоднозначное впечатление. Начал я его читать как отдельные рассказы в сборниках «Фэнтези 2006-2008». И два первых рассказа ( «Сыр» и «вино») оставили очень приятное впечатление. Да, я неравнодушен к пиратской тематике. И мне понравилось, как удачно Уланов соединил классические пиратские истории с фэнтезийным миром. Да, главный герой показался чуть схематичным, но зато он получился весьма обаятельным. Да, в сюжете и стиле чувствуется сильное влияние Сабатини, но это, на мой взгляд, только украшает историю. Да, в отдельных моментах, фэнтезийные элементы несколько не вписываются в канву рассказов, зато в других эпизодах смотрятся очень органично. В общем, два первых рассказа были прочтены мной на одном дыхании и с большим удовольствием. Третий показался ощутимо слабее, уже значительно более натянутым и не столь интересным. И вот к этим трем рассказам автор добавил предваряющую их повесть и замыкающий рассказ. Повесть «Анчаровые финики» показалась мне вполне неплохой. Она объясняет суть происходящих событий и рассказывает о том, как и почему тан Раскона решил бороться с пиратами и каким образом он стал капитаном корабля. Действие этой повести происходит не в аналоге Карибского моря, а в аналоге Испании и на Ближнем Востоке. По сюжету повесть несколько выбивается из общего ряда и является весьма необычной и интересной, хотя и здесь не обошлось без пары натяжек. А вот последний рассказ мне не понравился. Создалось впечатление, что автор сам толком не определился — избавиться ли от своего главного героя или оставить его в живых для следующих продолжений. И вообще, несмотря на все усилия автора, роман все же не выглядит цельным произведением, а скорее ближе к циклу рассказов.

Вывод. Тем, кто любит читать книги о пиратах или предпочитает неплохие фэнтезийные боевики — этот роман для вас. Тем, кто ждет от литературы глубоких мыслей или постановки серьезных проблем, лучше за эту книгу не браться.

Nog, 15 сентября 2008 г. в 13:18

Новый роман Уланова на самом деле не совсем нов — целых три из пяти его частей уже публиковались ранее в ежегодных сборниках фэнтези, и приключения тана Диего Расконы, охотника на пиратов, читателям вполне уже могут быть знакомы. С другой стороны, можно возмутиться тем, что «тиграм недокладывают мяса» — получается, один и тот же текст приходится приобретать дважды. К счастью, эти самые три части занимают лишь чуть больше четверти объёма нового романа, так что даже заядлый читатель сборников (типа меня) не будет так уж ущемлён в правах.

Королевство Иторен, одна из самых могущественных колониальных держав, обладающая обширными заморскими владениями, испытывает постоянные проблемы, связанные с нападениями пиратов на колонии и корабли, везущие золото и драгоценности (трудно не узнать в Иторене Испанию). Диего Раскона, молодой кавалерийский офицер, решает взяться за решение этой проблемы собственноручно, добивается того, что ему предоставляют один фрегат королевского флота, и объявляет беспощадную войну пиратам и всем, кто им так или иначе способствует — контрабандистам, нечистым на руку торговцам, коррумпированным чиновникам и иноземным покровителям. Пять частей романа — пять эпизодов, описывающих разнообразные события этой борьбы, от первых шагов на новом поприще до судьбоносных битв с целыми вражескими флотами. Честно сказать, не могу согласиться, что при этом книга распадается на части — по-моему, отдельные повести-главы вполне ровно и логично выстроены в единую последовательность, при всей своей самостоятельности создавая и общий сюжет.

Над декорациями, за исключением сугубо военно-морских, автор, правда, особо не трудился. Возможно, решил ограничиться прямыми намёками на страны, боровшиеся в соответствующий исторический период за влияние в Карибском бассейне — Испанию, Францию, Англию и другие — и посчитал, что остальное доделает воображение и память читателей, наверняка знакомых с множеством историко-приключенческих книг, посвящённых тем событиям. Если это действительно так, то в общем-то ход сработал, представить происходящее вживую особого труда не составляет. Однако сам по себе такой приём не слишком хорош. Впрочем, это всего лишь моё предположение. При всём при этом читается книга с большим удовольствием, и я выскажу ту же надежду, которую высказывал года три назад после прочтения «Гзумгарайского сыра» — надеюсь, приключения тана Диего Расконы этой книгой не ограничатся.

Эдди, 12 сентября 2008 г. в 17:57

Вполне симпатичный боевик с хорошо закрученной интригой, симпатичными героями и довольно неожиданной развязкой. И главная ось интриги (возможность множественности миров) хоть и достаточно тривиальна, но могла бы быть развернута в довольно интересный цикл. Жаль, что авторы не удостоили нас продолжением.

Эдди, 11 сентября 2008 г. в 16:02

Все-таки техномагия довольно сложный подраздел. Состыковать то и другое требует немало усилий и некоторую долю таланта писательства. Не скажу, что в целом книга полностью удалась. И что все завязки и развязки получились. И героев неоправданно много (для одного романа — вот если бы цикл вырисовывался). Но, тем не менее, с моей точки зрения, вещь получилась стоящая. Особенно понравился конец.

dimamihai, 22 августа 2008 г. в 14:17

« +« на «-« прочитал с интересом.Роман больше напоминает детективный боевичек,но не НФ или фэнтези.Но ожидал чуть больше,чем юморостический детектив...У Громико книги гораздо лучшего качество,хотя я прочитал только Верные Враги и Цветок Камалейника.Соавторство Громыко и Уланов считаю удачным,но большую часть работы проделана О.Громыко.

Эдди, 21 августа 2008 г. в 18:17

В целом (с учетом двух недавно изданных произведений) цикл производит неплохое впечатление, но приходится согласиться с ivanovым — для Уланова — слабовато. Все-таки образ главного героя получился... не очень. Не сопереживаешь ему. Следовательно, и все сюжеты теперь уже пятичастного цикла не столь захватывающи, как могли бы быть. Да и проработка мира «заморских колоний» пока недостаточно выпукла.

Впрочем, автор продолжает расширять цикл. Посмотрим, что из этого выйдет.

vad, 12 августа 2008 г. в 09:53

Довольно оригинальная предположение что если бы не сброшенная атомная бомба, то война с Японией была бы еще кровавее. К сожелению, кроме оригинальности, рассказ больше ничем не блещет.

milolica, 09 августа 2008 г. в 09:35

Очень люблю и часто перечитываю книги Ольги, все, абсолютно все, но.. кроме этой. Даже не прочла ее целиком. Просто не смогла- мне было скучно и неинтересно.

ivanov, 18 июля 2008 г. в 02:47

Не самая лучшая вещь автора. Сюжет рваный, состоит из нескольких разрозненных эпизодов — сами по себе они, вероятно, неплохи, но вместе не производят впечатления единого целого. От этого, в том числе, страдают герои — они статичны, а если и меняются, то изменения эти никак в тексте не обоснованы.

Смесь исторического романа и фентези, отлично сработавшая в вестернах автора, в этом романе мало оправдана и производит странное впечатление в лучшем случае.

Внутри эпизодов главный герой ведёт себя как будто он Максим Камерер, а не обычный, пусть и талантливый, человек. Для произведения типа 'простой россиянский паренёк спасает всех, попав в прошлое' это нормально, но в данном случае неуместно.

Военно-историческая составляющая, традиционно для Уланова, на высоком уровне и позволяет мириться с некоторыми недостатками.

На мой взгляд, попытка объединения довольно неплохих повестей в роман в целом не удалась, но результат получился достаточно интересным — не самый плохой пиратский роман, с формальным налётом фентези, но до лидеров жанра далеко и для Уланова слабовато

Anny Nice, 09 июля 2008 г. в 13:24

Два человека с совершенно разными взглядами на жизнь создали Книгу (именно с большой буквы)! Хотя, кое-что их объединяет — это сарказм. Неприкрытый, острый, но всегда уместный и оправданный. Чем-то эта книга мне напомнила мои отношения с моим мужем (я — страстная любительница фэнтези, а он — офицер спецназа в отставке). Мы с ним в самом начале отношений тоже не во всём друг друга понимали, но он для меня был готов на всё и в итоге... ссоры переросли в любовь.

Однако, монстры, русалки (кстати, очень интересный эпизод с ролевиками — мы с мужем тоже ролевики, но придерживаемся стороны русалок) и приведения — гармонично вписаны в наше суровое настоящее, оставив Белорию и пр. неудел. Рекомендую читать всем да почаще!

antel, 11 июня 2008 г. в 12:42

Неплохо, но ожидала большего. Интересно, но как-то не очень выразительно. Что меня восхитило, так это послесловие. То есть рассказ о том, как эта книга писалась. Вот тут читала взахлеб и до слез хохотала. Роман о романе получился интереснее самого романа, уж простите за тавтологию. Из послесловия лучше чем из содержания книги понимаешь, насколько же мы, в смысле мужчины и женщины, разные. Ну и восхищает то, насколько добросовестно авторы подошли даже к мелким подробностям своего опуса. Полет на вертолете и то, как его придумывали, это нечто. А над тем, как придумывали любовную сцену вообще рыдала от смеха. В общем, высокая оценка больше за послесловие и эпиграфы.

napanya, 10 июня 2008 г. в 16:46

Выросла генерация фантастов, пишущих по принципу «гремя огнём, сверкая блеском стали». Авторы бросились беллетризировать справочники по вооружению. Кажется, иные романы для того и делаются, чтобы изложить ТТХ какого-нибудь крутого стреляющего механизма, попутно поглаживая с восхищением его железный зад. А когда механизмов много и они страсть какие крутые, ТТХ следуют без перерыва. Только в поле зрения танк показался, как «в голове сразу страничка из «наставления» генерал-инспектора панцерчастей высветилась: лоб — сто двадцать, башня — двести пятьдесят, литая, обтекаемой формы», если пушка, то не просто банальная пушка, а «английская 20-фунтовка, на «Колеснице» стоит и ещё на чем-то». Панцеры, турбокоптеры, панцерная пехота... То, что у Стругацких или Лазарчука лишь часть антуража, здесь заменяет практически всё. Даже любовь-морковь, потому что ничего не стоит лирическую сцену завершить экзаменом по источникам энергии в бортовой сети. «Генератор Бош Гэ-тэ-эль-эн 900/12-1500 мощностью 0,9 к Вт, четыре аккумулятора Бош ёмкостью 305 а/ч, — без запинки затарахтела Стаська...»

Говорят, что роман хороший. Но сил продираться сквозь грохочущую машинерию не хватило. При всём моём инфантильном милитаризме.

Logos, 02 июня 2008 г. в 20:36

Громыку раньше не читал, купил книгу чисто из-за забавной обложки и значка «Мир фантастики» рекомендует» на ней.

Честно ожидал большего чем юмористический фэнтези-детектив, интересно если книга такого уровня получила симпатии журнала «Мир фантастики», то каким же отстоем являются обойденные им книги. : (

В общем так — обложка мне понравилась больше чем книга.

Эдди, 02 июня 2008 г. в 14:16

Роман об альтернативной истории, и роман — антиутопия. Но, прежде всего это роман о человеческом одиночестве. Которое так и не удалось преодолеть. Отсюда неординарность концовки и мрачный флер, наброшенный на все происходящее.

kkk72, 31 мая 2008 г. в 19:25

А вот этот рассказ о том, что историю не так просто изменить. Ход войны можно подправить, но полностью переломить не так просто. Ведь если какое-то событие не случится, вместо него произойдут другие, возможно еще более страшные и жестокие события. Война в этом рассказе показана жестко и правдиво, но художественные достоинства рассказа не столь велики.

Гроза, 16 мая 2008 г. в 08:19

В принципе не плохо,детективчик с примесью фантастики и юмора.Правда Громыко у меня не воспринимается как писательница детективов,но все таки читать можно.

Fallen Rainbow, 12 мая 2008 г. в 00:34

У одной Громыко, на мой взгляд, книги получаются лучше, чем в соавторстве.

Много недочетов.

kastor, 27 апреля 2008 г. в 11:47

Объяснило все послесловие. То есть, почему это ты, читатель, вдруг не можешь оторваться от простенькой для ветерана жанра истории. Это «верные враги»-соавторы своей увлечённостью, да нет, ОДЕРЖИМОСТЬЮ текстом заставили тебя в него войти, с ним сродниться, оказаться там, внутри. Книга-то куплена как? Из-за молодой и талантливой минской ведьмочки Громыки, а о соавторе читатель ранее слыхом не слыхивал, так что сомнения были. «Бурное и неумолимое, как диарея, вдохновение» – это от нее, минчанки. Ну, и «ездовой волк Ивана-царевича». И прочее… много всего. Но и соавтор тоже – на уровне. Молодцы, ребята, это вам ветеран говорит. Знаете, что на ум пришло:

И так захочешь теплоты,

Не полюбившейся когда-то,

Что переждать не сможешь ты

Трех человек у автомата.

Ну так захочешь теплоты…

alexey1978, 07 апреля 2008 г. в 16:45

В качестве одного отдельного рассказа — внимания не заслуживает, так как в нем нет никакой информации ни о героях рассказа, ни о мире, в котором происходят действия. Сюжет довольно динамичный, но далеко не оригинальный, об этом писалось уже неоднократно в различных вариациях. Стиль написания не плох, возможно, стоит присмотреться к более серьезным произведениям автора.

Jurate, 03 апреля 2008 г. в 09:52

Да простят меня всеядные фанаты — сразу же купила на бумаге (из-за Громыко на обложке), потом долго отплевывалась... Совершенно примитивная книжица уровня дешевых дамских детективчиков, которых так много и которые все на одно лицо... Неубедительная нежить, невнятный Госнежконтроль или как его там. Главные герои вызывают тихое отвращение. Саня — из-за того, что обижен всем светом и на всех кидается (особенно позабавило, как он набросился на минского мента с криками типа что кровь за него проливал, а тот, паразит, на войне не был!!! Так его, гада! Надо было еще добавить мерзавцу за то, что не отправился в Ирак защищать там завоевания американской демократии с оружием в руках ). И Леночка — ах, она такая милая и непредсказуемая! То привыкла сама все разруливать — то спасайте меня немедленно! То замуж выходила по могучей любви — то «она и замуж-то не хотела»... Ага, ага. Веселая такая картинка рисуется: невесту с красным, перекошенным личиком волокут в ЗАГС под руки два амбала, а она пытается злобно визжать сквозь кляп и тормозить шпильками, оставляя борозды в мягком от жары асфальте и перепахивая газоны (потому как волокут ее по пересеченной местности, дабы поскорее охомутать). А жених с гаденькой улыбкой идет следом и строит милой глазки... Ха-ха два раза.

В общем, для кого другого это, может, и шедевр, не знаю. Но я привыкла к тому, что у Ольги книги гораздо лучшего качества, а герои намного интереснее. Простите, если кого обидела своим отзывом. Просто для себя я сделала вывод, что больше от тандема Громыко + Уланов ничего покупать не буду (думаю, от потери одного читателя они совершенно не пострадают ). А так — это святое право каждого автора выбирать себе соавторов и жанр, точно так же как и право каждого читателя — выбирать для себя книгу по своему вкусу.

Vendorf, 27 марта 2008 г. в 20:14

Не плохое произведение, хотя я не очень люблю фэнтези, эта повесть даже не чего, читать или слушать можно...

vp41114, 19 марта 2008 г. в 23:26

Чудесно. Есть правда и... есть еще одна правда. У каждого своя. Прекрасный юмор. И так больно, что герои расстались. Дорога, всегда дорога. все приключения начинаются с дороги. Побольше таких прикдючений.

Yagge, 19 марта 2008 г. в 23:01

Этот увлекательный роман – не совсем то, что можно было ожидать от Громыко. Но в этом, наверное, заслуга (или вина?) соавтора. Повествование ведется от первого лица сразу двумя главными героями. И читатель имеет возможность не только более объективно оценить происходящее, но и увидеть, насколько различаются (а порой и совпадают) два различных взгляда на мир вообще и на ситуацию в частности. Особого внимания заслуживают двойные эпиграфы к каждой главе и рассказ авторов о процессе совместного написания книги.

Stixia, 19 марта 2008 г. в 21:38

Сюжет вроде бы простенький до изнеможения,но искрометный юмор не дает оторваться даже на сон и еду

Sawwin, 17 марта 2008 г. в 05:19

Основная беда произведения -- отсутствие какой бы то ни было авторской индивидуальности. Читал рассказ меньше года назад в сборнике «Фэнтези 2007», но сейчас пришлось снимать книгу с полки и пролистывать заново, чтобы вспомнить, о чём идёт речь. Вспомнил... это тот самый рассказ о пиратах, который невозможно отличить от повести Пехова, опубликованной в этом же сборнике.

Mindark, 06 марта 2008 г. в 17:10

На фоне остальных подобных сюжетов о провале «наших людей» в другие миры выглядит неплохо. Конечно, герои почти все плоские и непроработанные, но это общая беда подобных экспериментов.

Однако по прочтении возникло странное чувство:

В характеры и поведение выдуманных аборигенов параллельного мира поверить можно.

Но вот в такую вопиющую тупость русских и американцев не верится ни в какую!!

Даже здесь, на Земле, в реале те и другие действовали куда осторожнее.

kkk72, 22 февраля 2008 г. в 11:07

Достаточно забавная смесь детектива, боевика, сайенс фэнтези. Есть весьма удачные находки — вроде тех же оборотней в погонах или троллей, которые двигают троллейбусы. Сюжет не блистает глубиной, но достаточно динамичен. Главные герои достаточно типичны для подобных произведений, конечно, с поправкой на их нечеловеческую спрецифику. Читается роман очень легко, но перечитывать буду едва ли.

кириллыч, 19 февраля 2008 г. в 11:04

Единственная вещь Серебрякова, которая мне понравилась. И написано хорошо, без пафоса, и противостояние техники и магии выглядит достойно. единственное — с моей точки зрения некоторый перебор с солдафонством, но если списать это на юмор, то все в тему. С какой-то стороны жаль, что нет достойного продолжения.

UlitaVedma, 21 января 2008 г. в 19:27

Прикольная книжонка, но больше всего обрадорвали напечатанные авторамиобращения друг к другу — они смешнее всей книги... от Громыко ожидала большего...

Nog, 14 января 2008 г. в 18:59

Действительно, предыдущим рассказам этот уступает. По сути — повторение пройденного, да еще и эпизоды сшиты кое-как, словно выдернутые из повести или романа. И плюшки практически ни при чем, в отличие от сыра или вина в тех рассказах.

Yazewa, 11 января 2008 г. в 18:41

Не понравилось. Скучно и не интересно. И невыразительно стилистически.

Иштар, 04 января 2008 г. в 14:07

Неплохо, но по сравнению с остальными книгами Ольги Громыко, по-моему, хуже. Просто у меня Громыка ассоциируется с немного другим стилем. Но читать было интересно.

kkk72, 03 января 2008 г. в 21:36

Из цикла о тане Раскона этот рассказ мне понравился меньше других. Сама по себе идея этого мира весьма интересна, хотя очень чувствуется влияние произведений Сабатини. Но этот рассказ не производит впечатления цельного произведения. Совершенно непонятно, например, зачем вставлена сцена с гномом-мстителем, хотя сама по себе она и неплоха. Да и концовка получилась довольно невнятной.

LAN, 17 декабря 2007 г. в 22:42

Честно говоря, не понимаю многочисленных восторгов по поводу этого произведения. Лично я ничего нового, оригинального не увидел. Типичные герои (кстати мне почему-то оба достаточно антипатичны), неоригинальный мир, абсолютно вторичный сюжет и т.д. Вообщем, абсолютно не мое...

kkk72, 12 декабря 2007 г. в 07:40

Приятный рассказ. Замечательно описанное приключение на море. Хитро построенная ловушка для пиратов. Хорошее чувство юмора автора. Симпатичный главный герой. Возможно, мы встречаемся с ним не в последний раз.

terranid, 29 ноября 2007 г. в 14:59

Средний рассказ, который еще раз доказывает, что все можно купить, даже если человек не знает, что он продает.

Ruslana, 23 ноября 2007 г. в 14:24

Дочитала таки до конца, вторая половина лучше первой, и действительно если пропускать воспоминания о войне читается легче.

Ruslana, 22 ноября 2007 г. в 08:35

Книги о ведьме и Верные враги читала с большим удовольствием, «запоем», эту же книгу осилила только на половину, не тянет ее читать и все, совсем другой жанр, может кому-то и нравится. Но у меня Громыко ассоциируется совсем сдругими произведениями.

Nog, 16 ноября 2007 г. в 17:13

Забавный рассказ об охоте на пиратов. Диего Раскона — просто красавец.

Nog, 09 ноября 2007 г. в 13:31

Роман «Крест на башне» с полным на то основанием может быть причислен к славному жанру альтернативной истории. В качестве развилки автор выбрал события Первой Мировой войны, с самого начала пошедшей не так, как это было в действительности, и закончившейся уже в 1916 году без решительной победы какой-либо из сторон, хотя «по очкам» вроде как выигрывала Германия. В России в том же году, как я понял, монархия была свергнута, и во главе страны встал Триумвират из Корнилова, Керенского и Савинкова, но вскоре он распался, и единоличным правителем стал Лавр Георгиевич. Но поскольку война закончилась по сути сохранением статус кво, противоречия между мировыми державами, равно как и внутреннее «бурление» в них, разрешены не были, спустя три с лишним десятилетия началась новая мировая война. И уже в ходе неё ведущие страны не смогли справиться с внутренними проблемами — началось всё с мятежей и революции в Великобритании, но вскоре Развал настиг и Францию, и Германию, и Россию, и Штаты. О событиях гражданской войны в России и рассказывает «Крест на башне».

В книге два главных героя, каждому из которых отведено по половине романа, и пересекаются их линии лишь в самом конце. Один из них — Эрих Босса, немецкий панцерник (танкист, т.е.), служащий в составе одной из бывших немецких частей, ныне находящейся на службе у Малороссийского Конвента — одного из правительств социал-интернационалистических сил, воюющих против Армии возрождения России; второй — вольноопределяющийся Николай Береговой из этой самой АВР. По сути книга описывает довольно небольшой отрезок этой гражданской войны, и даже не всей войны, а лишь событий на одном из её фронтов. Война шла уже задолго до начала книги и неизвестно сколько ещё будет продолжаться после её окончания, равно как и жизненные пути героев, случайно пересекшиеся, побегут дальше независимо друг от друга... впрочем они могут и оборваться уже в ближайшем бою, конечно. Войне в этой книге подчинено практически всё: подавляющее большинство описанных тут событий — это либо бои, либо подготовка к боям. Да и всё прочее теснейшим образом связано с военными действиями. Дружба, любовь, любые человеческие отношения — все они подчинены войне. Не скажу, что это минус, даже наоборот — на мрачном фоне новой Смуты такие положительные чувства получаются особенно ярко. Но всё же мне кажется, что баланс слишком сильно сдвинут в сторону технических деталей и описаний боевых действий, описание которых временами делалось слишком сухим. Кроме того, по сути ничем закончилась интригующая линия Николая Берегового — по крайней мере, я так и не понял, почему бывший подполковник служит в армии простым вольноопределяющимся на скромной должности ротного фельдшера и скрывает своё прошлое.

Итог: довольно любопытный представитель жанра АИ, но со слишком сильным уклоном в бои и технические подробности в ущерб прочим составляющим.

Бари, 31 октября 2007 г. в 23:59

Книжка неплохая. Да, Громыко умеет писать лучше, и ее сольные опыты нравятся мне гораздо больше. Но в принципе, ничего, читать можно. Саня раздражал, местами и очень часто. И почему, простите, ролевиков везде изображают как не вполне нормальных подростков?! Лучше уж воообще бы про них ничего не писали... (это не только про этк книгу, а вообще) . Очень понравился домовой, сцена угона вертолета и стих, обозначенный номером три. Плакала, читая его. И конец очень трогательный. Громыко молодец.

Эйрена, 17 октября 2007 г. в 11:38

ИМХО, книга очень даже неплоха. Язык у авторов отличный, герои психологически достоверны. Что же до сюжета, то он, конечно, не нов, обычное «квест-команда спасает мир». Впрочем, этот сюжет, как множество других, был не нов и во времена Амадиса Галльского, так что теперь — совсем не писать?

Dimson, 17 октября 2007 г. в 08:40

Лёгкая ненапряжная книга, не туруждающая мозг. Чеченские глюки действительно немного утомляют, но если пролистывать их на скаку, как это делал я, то читать можно.

Бывший, 16 октября 2007 г. в 07:23

В принципе неплохо. Линия иронического детектива от Ольги Громыко читается весело и со вкусом, но в общем то это просто иронический детектив с минимальным содержанием фантастики. Что же касается линии «боевика», то мне этот персонаж показался слишком уж неестественным. Понятно, что парень вернулся с войны, но это очень слабое оправдание придурошности его поведения. Имея перед глазами на вскидку примерно троих людей с аналогичным жизненным опытом могу с полной уверенностью сказать, ГГ скорее сбежал из психушки, чем вернулся с войны. В общем этот герой искренне раздражал.

Anny Nice, 10 октября 2007 г. в 10:53

Я децствительно плакала, когда читала. По большей части — от смеха, по меньшей (в конце) — от жалости к героям (особенно к Лене... Шутка ли — почти потерять лбимого человека...). Но нахожусь под большим впечатлением!

Библиотекарь БСЧ, 05 октября 2007 г. в 15:39

Неплохая книга о столкновении военных технологий нашего мира и магии, только вот абсолютно проходная. Ни какого-то накала страстей, динамики или на худой конец сильной любовной линии там нет

Почитать можно, но можно и пройти мимо, многого не потеряете.

Библиотекарь БСЧ, 05 октября 2007 г. в 15:36

Книга понравилась!

Веселое стебное произведение о том, как солдат второй мировой прямиком с поля боя попадает в параллельный мир.

Единственное что коробило на протяжении всего романа то, что главгерой постоянно использует немецкие слова... Ну не верю я что советский солдат может так говорить!!!!!!