Все отзывы на произведения Андрея Уланова

kkk72, 22 февраля 2008 г. в 11:07

Достаточно забавная смесь детектива, боевика, сайенс фэнтези. Есть весьма удачные находки — вроде тех же оборотней в погонах или троллей, которые двигают троллейбусы. Сюжет не блистает глубиной, но достаточно динамичен. Главные герои достаточно типичны для подобных произведений, конечно, с поправкой на их нечеловеческую спрецифику. Читается роман очень легко, но перечитывать буду едва ли.

Библиотекарь БСЧ, 05 октября 2007 г. в 15:39

Неплохая книга о столкновении военных технологий нашего мира и магии, только вот абсолютно проходная. Ни какого-то накала страстей, динамики или на худой конец сильной любовной линии там нет

Почитать можно, но можно и пройти мимо, многого не потеряете.

terranid, 13 сентября 2007 г. в 19:50

Начав читать «Плюс на минус» я рассчитывала на что-то большее, чем мне открылось. Сама по себе книга не плохая и более-менее нормально читается, но я думаю, что уж очень все наигранно в книге даже для фантастики. И если быть уж более откровенной «Плюс на минус» мне больше напоминает детектив, боевик или еще такую литературу в том же роде, но не фантастику или фэнтези.

lusiole, 27 апреля 2007 г. в 22:21

Стараюсь обычно оставлять только положительные отзывы, но это как нож в сердце (нет, это слишком трагично), скорее как пенопластом по стеклу.Плюсы, наверное, тоже есть (в виде эпиграфов)- ведь книгу я все-таки до конца дочитала!

old_fan, 07 сентября 2006 г. в 22:43

такое ощущение, что авторы (один из них?) воевали (Афган?). Описания боёв впечатляют. юмор не тупо ситуационный, а смысловой, «английский», это я люблю. короче, народ, читайте смело — свежо, остроумно, интересно. Есть стиль, то есть снбам, таким, как я. тоже может понравиться.

ivanov, 31 октября 2005 г. в 18:32

Единственная книга, из тех что я читал, где противостояние техники и магии описано логично и без особых натяжек. Ну и просто хорошая книжка, конец только злой :)

МаксХаронКаргин, 15 ноября 2023 г. в 09:23

Редкий случай когда книга меня не порадовала, не разочаровала, не заставила захлопнуть и выкинуть на трети прочитанного, не... ну много не...

Она меня Утомила!

Бесспорно отличная идея увязать классическое фэнтази, причем опираясь на всем известные произведения, еще и по-доброму «постебаться», с историей американской гражданской войны, которую у нас, включая меня, мало кто знает, ну не наша « Священная корова», и все это попытаться изложить в полне узнаваемом стиле О'Генри и Марка Твена.

А вот результат...

Мне трудно объяснить, что именно вызвало практически физическое неприятие. Рискну предположить, что тут субъективное ощущение того, что автор влез в чужую песочницу с криком» а я такой же и могу не хуже».

Только я считаю, что об американской истории и повседневной жизни американцев, с американским юмором в стиле О'Генри может писать только американец О'Генри. Все осталальное приводит к плачевному результату. И притягивание почти беспроигрышный жанров тут не поможет.

Может я и неправ, но, на мой вряд, история рассказанная через одного из героев, а именно Русского высшего вампира, с «нормальной нашей ментальностью « была бы намного удачней. И в стилистике можно было бы поупражняться не хуже.

Вобщем, средние пять баллов только за интересную идею.

Lilian, 07 июня 2023 г. в 23:27

Перечитываю. На этот раз взяв электронное издание 2020 года, иллюстрированное. Как говорится, новому прочтению — новое оформление. А иллюстрации этому циклу идут.

Первая книга цикла. Начало истории, познакомившее нас с командой космического транспортника (пока безымянного), проблемой киборгов, космическими пиратами и с шоаррской лисой. Сочетание юмора, легких приключений, курьезных ситуаций — и более серьезных опасностей, перестрелок и проблем. Но всё же с преображающей легкостью изложения и особой космооперной атмосферой.

А это именно что космоопера — со многими особенностями жанра и без претензии на научность. Зато весело, душевно и временами (для большего контраста) драматично.

В общем, это роман, положивший начало большой истории. Я до сих пор мысленно ругаюсь на финальный клиффхэнгер (даже зная все события наперёд), но зато я рада, что этот цикл в принципе есть.

kadim, 03 февраля 2023 г. в 03:59

Прелестное развлекательное чтиво. Пираты, перелеты, киборг, космодесантники... Всё в вперемешку. Тем и хорошо. Не претендующие на «Хьюго» юмористическое произведение для того чтобы вспомнить детство и расслабится, отвлекшись от повседневной рутины. Читается легко, написано хоть и не без огрех, но вполне на уровне, сюжет может быть не оригинальный, но тем не менее в интересе держит. Плюс ко всему это ж затравка, так сказать начало серии и знакомство с героями. Очень советую к прочтению любителям Кира Булычева, да и всем остальным тоже. Как мне кажется, произведения Ольги Громыко без соавторства, чуть поинтереснее и чуть смешнее, чем это, написанное вместе с Улановым... Но это моё личное мнение. Поставил «7», так как — всё же первый роман цикла, как пристрелочный, ещё не так много шуток, ещё не так прописаны герои, ещё всё только начинается. Но и ещё, что лично меня напрягало, так это комментарии авторов, какие-то они не смешные, а скорее высокопарные получились, так сказать «ни о чём», короче, лучше бы без них...

NS 123, 21 ноября 2021 г. в 22:29

еоретически это произведение относится к жанру альтернативной истории, но на самом деле к ней невозможно отнестись серьезно. Это пародия на бондиану и прочие шпионские боевики. Только она вывернута на изнанку. Есть хорошая Российская Империя — от Финляндии до Аляски и разные прочие страны. Особенно удивительны США, описанные прям с нашей жизни, довольно таки ехидно описаны. Начинается это как приличный детектив, дальше переходящий в боевик с обязательным спасением президента США в конце. Причем герои — агенты Российской Империи и в помощь им от местной полиции ... Кейтлин Тернер, собственной персоной. Это офицер полиции. А президент США Г. Форд. Причем какой Форд мы узнаем,

Все остальное как положено — беготня, взрывы, пальба, попытка свергнуть президента. Еще неплохи вставки из местной прессы между главами, для описания окружающего мира. Ну и упоминания разных исторических личностей — сэра Пола Маккартни, конгрессмена Г. Б. Пайпера, адмирала в отставке Эр Эй Хайнлайна, популяризатора науки Исаака Озимова и других.

Не понравилось — легковесный подход к образованию развилки миров, не верится что отставка Николая Второго и воцарение его брата Михаила, а также террор в 17-19г привели бы к изменению истории. Очереди за хлебом и общий упадок элиты тогдашней это не отменяет. Ну и Гитлер в качестве министра культуры Социалистической Германии тоже не очень...

URRRiy, 14 января 2021 г. в 00:32

Очень неплохое исследование возникновения и начального боевого применения классической в мировом масштабе модели танка Т-34. От идеи — испытаний, налаживания производства до обучения танкистов и разбора боевых операций 41 года. С хорошим справочным аппаратом и ссылками на источники.

Единственно, что задело — это определенный пафос и надрыв при описании безусловно геройских и в основном трагических для советских танкистов сражений этого самого тяжелого периода войны. В высоких моральных качествах большинства воинов бронетанковых войск мало кто сомневается, но такой градус эмоциональности для документального труда выглядит неуместно.

В целом же — вполне достойный труд для интересующихся этой тематикой.

amlobin, 12 мая 2019 г. в 21:56

Удачный боевик про попаданца в мир магии. Сергей Малахов, старший сержант дивизионной разведки прямо из 1944 попадает в замок темного мага. Ну а дальше все как у всех: силы Света и Тьмы, тролли, эльфы, гоблины, драконы, рыцари, принцесса и т.д. ГГ уверенно отстреливает нечисть, выплавляет тол, гоняет на додже в тыл к темным и т.д. Еще подруга у него такая рыжая и боевая, как же без нее.

Несмотря на крайнюю заезженность сюжета читается легко, сюжет очень динамичный, стиль вполне литературный и написано все как-то очень убедительно. Главная удача — образ главного героя как мне кажется. Он вроде бы и поход на других попаданцев, но все же не выглядит безликим. Есть в нем что-то душевное.

В общем, прочитал с удовольствием.

Asaris, 21 апреля 2017 г. в 15:40

Десятибалльная система оценки порой ставит в тупик. Ведь если вершины мировой и национальных литератур — это 10 баллов, то что такое на их фоне просто интересная развлекательная книжка ( пусть с некоторым изюмом или даже солью )? 0,000...01 балла? Поэтому для себя я нашел выход — оценивать в попугаях. :) Которые разные бывают. Произведения одного уровня оцениваю в волнистых попугайчиках, другого — в попугаях ара, а шедевры титанов — в Созвездиях Попугая ( если бы такие были ). Способствует избежанию путаницы.

Моя оценка «Доджу» — 10 волнистых попугайчиков из десяти. Но десять. У Андрея Уланова произведения, как правило, написаны неровно. ( «Автоматная Баллада», «Принцесса для сержанта». ) Здесь ему удалось удержаться на гребне волны на протяжении всей книги. Получилось живо и с огоньком. Потому, произведение должно бы было казаться банальным, но не кажется.

artem-sailer, 23 декабря 2015 г. в 10:27

Рассказ понравился, хотя и использует целый ряд штампов: утренний будильник в самом начале, прекрасная эльфийка (классическая дева в беде), спецслужбы на страже границ нашего и потустороннего миров (всякие там дозоры и прочие операции хаосы), мачизм главного героя, джипы, грозный полковник и многое-многое другое.

Беженка из Зазеркалья показана схематично и полупрозрачно, поэтому ни у кого сочувствия не вызывает. Разве что у главного героя — суперсамца, который, как мне кажется, кидается на всё, что движется. Да простит меня многоуважаемый автор, но сам создал столь архетипический образ.

Концовка, конечно, нетипична. Выстрел в финале неожидан и вызывает вопросы, что выгодно выделяет рассказ на фоне подобных ему. Читатель в массе своей всё же надеялся на хеппи-энд.

spas2001, 21 сентября 2015 г. в 14:18

Мне очень понравилось произведение. Самое интересное, что ранее я начинал его читать и, даже не знаю как выразить свои чувства, «не пошло». В этот раз сюжет, буквально, затянул меня. Прочитал на одном дыхании. Хорошая интрига, неожиданные повороты, юмор. В общем — рекомендую, не пожалеете.

velemir, 14 декабря 2014 г. в 21:56

Если не заморачиваться то нормально, но читать ее после Праттчета или де Кампа совершенно нет сил, слишком картонные персонажи и костный язык мммм если описать одним словом то предсказуемо. Однако как дорожное чтиво или отвлекающее вполне ничего. И вот еще Обротень понравился в разы больше))

wax, 08 апреля 2014 г. в 14:47

Потрясающая и очень смешная книга.Очень понравились пояснения авторов-ощущение, будто сидишь рядом с ними и...творишь. Очень люблю этих авторов по отдельности...и теперь знаю, что и вместе у них замечательно получается.

Имхо, «Биолухи» куда лучше «Эколухов» вышли, то ли отсутствие Уланова во второй книге сказалось, то ли еще что....Но биолухи однозначно буду перечитывать. Шоарская лиса незабываема) В эколухах гораздо меньше моментов, когда не можешь сдержаться и смеешься в голос. Хотя, безусловно, кошка прекрасна)

В целом-здорово и обязательно буду перечитывать. Вторую часть не факт, а вот первую-точно.

VovaZ, 04 января 2014 г. в 00:15

Очень и очень не дурно. От жанра попаданческого фэнтези я традиционно не жду ничего хорошего. От американских авторов 70-80-х годов до наших 2000-ников, буквально не нашёл ничего значительного. Либо утыкаются в безнадёжный толкинизм, что, не обладая талантом Роджинальда, заводит автора в такие дебри, что буквально бросал книгу по серединк, либо безидейная дурашливость.

Уланов, однако, молодец. Здесь соблюдены и антураж и мера. Произведение и смешное, и серьёзное. Живые герои, драйв, самобытный сюжет. Прекрасная, лёгкая развлекательная вещь, написанная с немалым талантом.

wax, 16 сентября 2013 г. в 07:01

Многие вот пишут, что вторая часть хуже вышла) А я не согласна)

Вторая часть ничуть не хуже первой получилась. Просто во второй-то части война-настоящая. И даже непонятно, что хуже и страшнее-воспоминания Сергея или же реальность, в которой он сейчас находится.

Тут нет места какой-то случайности, невезению или еще чему-то. Здесь герои осознанно делают свой выбор: л

А потому-почти нет места смешным эпизодам и шуткам. А Речь Сергея остается такой же простой и понятной, как в первой части. Такой же честной. И вроде бы сравнения и метафоры у него порой смешные...да только вот не до смеха в тех ситуациях, в которых он оказывается. Эта книга серьезней. И не думаю, что это можно вменивать ей в недостаток.

Отдельно хотелось бы сказать про развитие любовной линии.

Удивила концовка. Я думала, автор как-то доведет всё до логического финала, всё разъяснит, по полочкам расставит...А он оставил её открытой. Додумывать. Вот я теперь сижу и думаю...

В общем, за это тоже спасибо.

Десять, как и первой книге.

п.с. А еще у меня возникло непреодолимое желание первую книгу перечитать.

Dobkachleo, 20 апреля 2013 г. в 20:03

«Эльфийка-ищейка»

Мини-рецензия на «Ночные загадки» Андрея Уланова

Никогда не понимал писателей, пишущих от первого лица про людей другого пола. В «Эльфах и их хобби» таких чудаков сразу два подряд (следующий рассказ тоже от первого лица и тоже от лица другого пола!). То, что здесь главный герой — эльфийка, а не эльф хотя бы, мы опустим.

Повествование выстроено как мини-детектив, причём такой, как я люблю: чуток мистики, щепотка реальности, грамм оружия… Правильная смесь ингредиентов заставляет с интересом следить за происходящим.

Что не понравилось, так это своеобразная двуличность мисс Грин и нелестное ей самой позиционирование как какого-нибудь животного. Слишком уж бросается в глаза, отторгая читателя от протагонистки.

В целом же получилась неплохая история про сыщиков, пускай и остроухих, которую приятно прочитать. Правда, вряд ли больше одного раза.

mogzonec, 17 апреля 2013 г. в 16:37

Забавная история про войну, одушевленный автомат, борьбу за мир и выживание человечества. Но а если серьезно, это — книга, которую стоит прочитать. Хороший, яркий язык, увлекательная фабула, и куча серьезных и здравых идей.

wax, 28 февраля 2013 г. в 12:49

Эту книгу я часто читала в трамвае,когда ехала домой с учебы.Мир,придуманный автор,затягивал меня настолько,что в себя я приходила только после того,как водитель объявлял:«конечная остановка!»...

Герои живые.Причем живые все-и главные,и второстепенные.Живой мир.Может,такое ощущение создалось за счет того,что Сергей рассказывает о том,что видит как-то..очень понятно,что ли,у него настоящая,живая речь.Ему веришь,видишь,что это-обычный русский человек,парень,попавший на войну..Вживаешься в книгу и видишь всё не со стороны,а как бы изнутри персонажей.

Войны,идущие в двух мирах-это вообще отдельная тема.

В общем,не ожидала такого финала.

Оценка-однозначно десять.Замечательное произведение.

kolibri, 27 декабря 2012 г. в 15:56

Идея великолепная. Даже оригинальная. Но есть мааленький минус — ритм романа. Когда одна глава заканчивается в одном географическом месте, а следующая , с теми же героями, уже офигенно в стороне, причем без нормальных объяснений — это уже непонятно.

ruizAw, 20 декабря 2012 г. в 15:43

Есть главный герой. Вполне неплохо выписанный герой, с лексиконом и ухватками солдата той войны и, благо, без всяких «чАвой-то» — ему веришь. Веришь в «функционир дизес агрегат» и одиннадцатых эльфов. Но вот больше нет ничего: мира — нет, второстепенные персонажи — не выписаны, злодеи — картонные, сюжета как такового — и то нет. Вместо полноценных приключений ГГ получаем какую-то… заготовку? «Юмористический» антураж, не в самом худшем варианте, конечно неплохо, но этого катастрофически мало.

brestsergth, 31 августа 2012 г. в 14:04

Видимо не мой автор. Не могу погрузиться в роман. Такое ощущение, что мне Рабинович Моцарта напевает. Как-то плоско. Не получается поверить в персонажей.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 15:51

Шикарно. Авторы вполне оправданно и заслуженно дали своему роману название по аналогии с «Затерянным миром» К.Дойла. Ибо по качеству не уступает.

Из недостатков назову два. Первый объективный. Очень много постоянно действующих лиц, не так просто запомнить кто есть кто. Куча имён из трёх наций (русские-англичане-немцы).

Второй — вина издательства Эксмо, подгадили они тут авторам. Когда действие по ходу романа переносится из одного географического места в другое, от одних действующих лиц к другим, издательство при вёрстке романа во многих местах не сделали даже отступ, строку-пробел (кое-где сделали, но меньше чем в половине смысловых/ситуативных переходов). Просто теряешься, когда идут одна глава, заканчивается один абзац, а в следующем уже описываются события в другом месте.

Но всё же общее впечатление — очень хорошо. Само собой, особенно для тех, кто любит книги по типу «Затерянного мира» Конан Дойла и «Земли Санникова» Обручева.

В конце романа, после завершения сюжетного текста, отличный краткий научный экскурс по зоологии эпохи динозавров.

-------------------------------------

цитата из романа:

«Бревно открыло тёмный, мутный глаз.»

Skrag, 31 июля 2012 г. в 14:37

И снова мы оказались в Запретных землях. Посетив Китай и окунувшись в Войну за Независимость мы снова оказались с полюбившимися, по крайней мере мне, гоблинами и тролями. Снова нас ожидает так любимая сборная солянка из таких оригинальных героев, которым, собравшись вместе, стоило не за приключениями рвануть, а открыть цирк и показываьб себя за деньги. В книге также остался своеобразный юмор автора, который уже стал его визитной карточкой. Автор отказался от повествования от лица различных персонажей, что несомненно пошло на пользу общей читаемости произведения. Как результат: Очень приятное чтение на вечерок другой.

Skrag, 30 июля 2012 г. в 12:54

Я считаю правильным, когда автор экспериментирует в своем творчестве. Даже если эксперимент в итоге окажется неудачным, автор почерпнет много полезного для своего будущего творчества. Такие авторы заслуживают только похвалы. Мне кажнтся, что данная книга является примером подобного эксперимента. В частности:

1. Псевдо шпиенско-детективная направленность повествования. «Псевдо» потому, что читатель не дали натянуть на себя шкуру детектива. Нет тех малозаметных деталей, на основании которых читатель мог бы попытаться сам вычислисть предателя. Тут как в старом анекдоте «...четырнадцать негритят, а убийца — судья».

2. Повествование от лица нескольких персонажей. Этот ход, оправдавший себя в прошлых двух книгах, не совсем подошел к данной ситуации. События кажутся размытыми, хотя кому как.

На основании вышеперечисленного, я считаю, что книга получилась не совсем удачной, но все-равно читаемой.

Skrag, 23 июля 2012 г. в 10:46

Дикий Фронтир, место куда можно сбежать от оков Цивилизации. Фронтир — место, где можно убить или быть убитым. Фронтир — место, где человек становится Человеком или Монстром.

Внесенные шаблоны из фэнтази (гномы, эльфы, вампиры и т.д.) служат для гипертрофирования основных черт героев повествования. Что, однако, не уменьшает их обаяния. Все герои, даже второстепенные, очень харизматичны, я даже не могу определиться кому больше симпатизирую.

Мир книги живет и изменяется, события происходят даже в отсутствие ведущих персонажей. События логичны.

Мое мнение — прекрасная книга.

george1109, 07 июля 2012 г. в 15:01

Рассказ из цикла «Однажды на Диком Западе», наверняка являющийся частью нового романа. Или — обязанный стать таковою. Иначе, к чему было «заворачивать» в цикловой и, замечу, очень достойный фантастическо-фэнтезийный антураж простенькую историю о героизме, смекалке и военном бюрократизме?

Iota, 18 мая 2012 г. в 14:02

Книга мне откровенно не понравилась, хотя книги Громыко читаю с большим удовольствием. Видимо, это не моя книга.

Все действительно, как-то надуманно. Очень не порадовало, что после первой трети книги — концовка стала очевидна — такие книги разочаровывают. Из героев приглянулся только Федька.

Такую оценку поставила только из любви к другим книгам автора.

old_fan, 16 февраля 2012 г. в 21:20

Прочёл книгу с немалым интересом. В детстве Ефремова начитался, до сих пор интересно узнавать палеонтологические новости, а тут любовные описания допотопного зверья. От ррреволюционной линии веет чем-то ностальгическим — «происки кругом, кругом враги» ©

Когда Уланов пишет в соавторстве, иногда срабатывает какая-то алхимия и получается (ПМСМ) шедевр («Из Америки с любовью», например), иногда не срабатывает и получается весёлая развлекательная книжка, про которую помнишь только что весело было (это про <s>«Олухов»</s> «Космобиолухов»), а что там было, не помнишь, и это тоже очень хорошо, наша жизнь достаточно печальна. В «Найденном мире» сработало частично. Перечитывать, как ИАСЛ, не буду, но и потерянного времени не жаль. А детям, интересующимся динозаврами, маст рид. Авторам — <s>респект и уважуха</s> большое спасибо!

По Моему Скромному Мнению.

PVLV, 15 января 2012 г. в 16:28

Хороший сплав фэнтези и нашего мира. Основная мысль как кажется — что будут делать «мировая система социализма» и «мировая система капитализма» когда окажутся в ситуации, что их достижения «аборигенам»» не нужны?

«ТТХ» магии не могут быть признаны (не) — правдоподобными — в этом случае авторский произвол действительно священен — увидел автор, что магия с большими потерями, но в данных условиях «делает» современную армию -так тому и быть.

Сказочник, 12 ноября 2011 г. в 22:54

Очередная красивая вещица от Уланова. Здесь важно не о чем написано, а как именно это сделано. Вроде бы, ничего необычного в сериале о Диком Западе нет, многое вообще предсказуемо и затерто до дыр, а читателя за уши оттянуть невозможно.

Надеюсь, что четвертая книга о Приграничье никак не будет последней.

pennywise, 06 сентября 2011 г. в 04:10

Если честно-веет дешевыми женскими детективами. Если от других книг Громыко я не могла оторваться, то эту прочитала недели за 2 ...Попсово, примитивно, поставила 5 только из уважения к предыдущим творениям ВБП. Впечатления от книги-«что это было»

natali-m18, 06 апреля 2011 г. в 21:26

Похоже, что всё, что будет отличаться от Вольхи, будет считаться неудачей ВБП Да, я тоже хотела бы прочитать чего-нибудь новенькое из этого цикла, но увы... А всё остальное, как я вывела для себя, надо перечитывать по нескольку раз. «Плюс на минус» тоже начала посчитала полной фигнёй, а тут перечитала и поняла, что в книге что-то есть. По-этому, перечитаю и в третий. Так и с Космобиолухами. Вроде бы лёгкое чтиво, с долей юмора, полным бредом в действии, но чем-то цепляет. Возможно именно этим бредом: до куда может дойти фантазия автора? Судя по фамилии автора (Громыко), предела нет. Вот за этот беспредельный полёт бредовой фантазии мне книга и приглянулась.

Особенно меня умиляет, когда авторов обвиняют в надуманности, натянутости, искусственности. Нам что, биографический опус подсовысают или научную диссертацию?

Gekkata, 24 марта 2011 г. в 17:55

А мне понравилось :) Значительно полутше «Плюс на минус». Боевик это или нет, но экшн в романе неплохой, юмор приятный и уместный, персонажи прорисованы с душой и характером :) Что ещё для отдыха с книгой нужно?

Кроме того, мне как бывшему биолуху (к сожалению, не «космо»), было весьма приятно вспомнить молодость, натыкаясь на знакомую терминологию :) Ну а «лживый кусь» похоже вошёл в терминологию моего общения в быту :)

Единственное что чуть-чуть поднапрягло — концовка, очень уж располагающая к продлению истории. А веть ещё и «Крыса» пишется. Остаётся только смиренно вздохнуть и пожелать авторам настырной музы :)

serg9m, 14 февраля 2011 г. в 17:21

Очень понравилось.

По-моему, лучший роман обоих соавторов.

В этой книге переплелись смех и слезы, презрение и любовь,детектив и фантастика, комедия и мелодрама.

Сюжет тривиальный , но блестящее воплощение не дает оторваться от текста ни на минуту.

Книга не отпускает еще долго после прочтения.

Написана она от первого лица сразу двух ГГ. Каждый эпизод описан дважды — как воспринимают его герои в отдельности.Но это не раздражает, а наоборот, безумно интересно, т.к. точки зрения у них прямо противоположные — плюс и минус.

Юмористическое произведение постепенно превращается в драматическое.Смех смолкает и на глазах выступают слезы.

Отдельно отмечу оригинальные эпиграфы и прекрасные стихи.

Сюжетно роман закончен, продолжения, видимо, не предусмотрено, а хотелось бы...

Summer1994, 05 декабря 2010 г. в 17:08

Когда читала эту книгу в первый раз тоже была в полнейшем восторге. Но взявшись за перечитывание, и взглянув на нее трезвым так сказать взглядом, немного радость по-убавила.

Веселых моментов очень много, просто придурошных моментов еще больше, но местами так и прорывается занудство. После великолепных диалогов идут скучнейшие рассуждения и описания, а потом опять море умора и хорошего настроения.

К сожалению для меня «Раз герой, два герой» оказалось книгой на один раз, но это наверное уже зависит от личных предпочтений.

Led, 02 июля 2010 г. в 20:45

  Ни разу не читала Уланова, но если судить по стилю Громыко, то обоим авторам писать было СлегкА не удобно.

  Во-первых, более-менее раскрыта лишь концовка – большое светлое чувство – как выразились авторы. Во-вторых, книга задумывалась как легкая, а получилась не досказанная. В-третьих, мало дела много болтовни.

  Не знаю, кто придумал, но в книге понравились чисто «громыковские» атрибуты – мужик в шкафу, домовой вместо домашнего любимца, вождение машины. Про угон вертолета говорить не буду.

  Главные герои… ну, говорят, противоположности сходятся. (Собака брехала, кошка шипела ко взаимному удовольствию) О.Г.

  В общем, для начала не плохо.

Yazewa, 27 августа 2009 г. в 16:32

Прочитала не без удовольствия. Хотя и понимаешь, что практически тебе демонстрируют негатив с существующей ситуации, и можно поменять описываемые страны, не погрешив против истины... а все же понемножку получаешь патриотическое удовольствие , читая этот роман. Герои этой истории хоть и как-то дежурно-кинематографичны (я имею в виду типажи), но вызывают явную симпатию.

  Сначала у меня подсознательно возникала ассоциация с творчеством Акунина, потом это ощущение сгладилось.

  И на удивление увлекательными и динамичными показались мне батальные сцены. Очень хорошо читаются, и атмосферность весьма высока.

  В целом — добротная детективно-приключенческая работа, заслуживающая внимания широкой читательской аудитории.

Yazewa, 22 августа 2009 г. в 23:41

  Сначала читала с изрядным скепсисом. Постепенно — всё больше вживалась в этот мир, в эту ситуацию. И пропадало желание замечать несообразности (которые таки есть), и перестала раздражать фигура ГГ (а сначала раздражала). К тому же возникло впечатление, что автор по ходу дела «расписался», и сцены стали динамичнее, и юмор удачнее. И возникло сопереживание, а это самое главное.

  В общем, книга понравилась. И захотелось читать дальше... этим и займусь.

heleknar, 21 апреля 2009 г. в 06:08

tumanvip, 08 апреля 2009 г. в 01:24

Первая книга выше всяких похвал, действительно задумка автора удалась. Пародия+романтика, сочетание получилось просто превосходное. Прочиталась легко и быстро.

Вторая книга оказалась тоже неплохой, но только если на неё смотреть без учёта первой. Не понравился этот любовный треугольник, тем более, что он тут вышел никакой, и только кинул тень на романтику в первой книге, что мне очень не понравилось.

Концовка вышла слишком сумбурная, на месте автора я бы немного сжал моменты ей предшествующие и уделил побольше внимания завершению сюжетной линии.

К сожалению к концу цикла, уже не чувствуется его атмосфера, которая была в первой книге, а по ходу второй, пропала.

Жаль, что нет продолжения, читал с удовольствием, но остался с мрачноватым осадком в настроении от концовки.

dimamihai, 22 августа 2008 г. в 14:17

« +« на «-« прочитал с интересом.Роман больше напоминает детективный боевичек,но не НФ или фэнтези.Но ожидал чуть больше,чем юморостический детектив...У Громико книги гораздо лучшего качество,хотя я прочитал только Верные Враги и Цветок Камалейника.Соавторство Громыко и Уланов считаю удачным,но большую часть работы проделана О.Громыко.

Эдди, 21 августа 2008 г. в 18:17

В целом (с учетом двух недавно изданных произведений) цикл производит неплохое впечатление, но приходится согласиться с ivanovым — для Уланова — слабовато. Все-таки образ главного героя получился... не очень. Не сопереживаешь ему. Следовательно, и все сюжеты теперь уже пятичастного цикла не столь захватывающи, как могли бы быть. Да и проработка мира «заморских колоний» пока недостаточно выпукла.

Впрочем, автор продолжает расширять цикл. Посмотрим, что из этого выйдет.

antel, 11 июня 2008 г. в 12:42

Неплохо, но ожидала большего. Интересно, но как-то не очень выразительно. Что меня восхитило, так это послесловие. То есть рассказ о том, как эта книга писалась. Вот тут читала взахлеб и до слез хохотала. Роман о романе получился интереснее самого романа, уж простите за тавтологию. Из послесловия лучше чем из содержания книги понимаешь, насколько же мы, в смысле мужчины и женщины, разные. Ну и восхищает то, насколько добросовестно авторы подошли даже к мелким подробностям своего опуса. Полет на вертолете и то, как его придумывали, это нечто. А над тем, как придумывали любовную сцену вообще рыдала от смеха. В общем, высокая оценка больше за послесловие и эпиграфы.

kkk72, 12 декабря 2007 г. в 07:40

Приятный рассказ. Замечательно описанное приключение на море. Хитро построенная ловушка для пиратов. Хорошее чувство юмора автора. Симпатичный главный герой. Возможно, мы встречаемся с ним не в последний раз.

Эйрена, 17 октября 2007 г. в 11:38

ИМХО, книга очень даже неплоха. Язык у авторов отличный, герои психологически достоверны. Что же до сюжета, то он, конечно, не нов, обычное «квест-команда спасает мир». Впрочем, этот сюжет, как множество других, был не нов и во времена Амадиса Галльского, так что теперь — совсем не писать?

Бывший, 16 октября 2007 г. в 07:23

В принципе неплохо. Линия иронического детектива от Ольги Громыко читается весело и со вкусом, но в общем то это просто иронический детектив с минимальным содержанием фантастики. Что же касается линии «боевика», то мне этот персонаж показался слишком уж неестественным. Понятно, что парень вернулся с войны, но это очень слабое оправдание придурошности его поведения. Имея перед глазами на вскидку примерно троих людей с аналогичным жизненным опытом могу с полной уверенностью сказать, ГГ скорее сбежал из психушки, чем вернулся с войны. В общем этот герой искренне раздражал.