Все отзывы на произведения Андрея Уланова

sguschenka, 31 июля 2014 г. в 23:38

У-у-у, ребята, у меня появилась новая мечта — я хочу себе биоклавиатуру. :)

А если серьезней, то развлекательная литература есть развлекательная литература. И высокая оценка здесь именно за то, что авторы прекрасно понимали что и для кого и для чего они пишут. Получилась прекрасная пародия и на НФ и на космо-боевиковые приключения. Без всяких заумных изысков. Различные ляпы, логические несостыковки и прочие несовершенства пусть ищут настоящие зануды. А авторы сами для них всё сказали в первом же предложении.

Соединить воедино легкий язык, реально смешной юмор, запоминающихся героев удалось замечательно. Браво. Снимаю шляпу.

IPSE2007, 14 июня 2014 г. в 00:32

Некогда прочитав книгу «Плюс на минус», написанную тем же соавторским тандемом, я сделал для себя вывод, что этот не тот случай, когда сложив двух писателей, получаем синергетический всплеск и третьего писателя, превосходящего первоначальных двух. Поэтому я достаточно долго колебался перед выбором в библиотеке (да, некоторые ходят в библиотеки!) между увесистым томиком «Космобиолухов» и какой-то другой книгой в столь же аляповатом оформлении. Но выбрал «Космобиолухов» и не был разочарован. В качестве «чтения для развлечения» книга оправдывает себя на 10 баллов. Много интересных и необычных находок, несколько интриг и роялей в кустах, толкающих незамысловатый сюжет. Завязки просты: две группы антагонистов — честные перевозчики и благородные пираты, которые просто обязаны встретиться. Возможно не открою Америк, но мне в процессе чтения весьма недвусмысленно показалось, что пиратов писала Громыко (романтический образ одинокого самурая, женская составляющая в виде гениального механика — привет «Светлячок», и милый инопланетный ежик), в то время как перевозчиков писал Уланов (старый вояка, его друг «добрый доктор», пьянка с последующим приобретением корабля, иррациональная подозрительность капитана и т.д.). В то же время, коллега Kovboilo в предыдущем отзыве отметил, что было как раз наоборот. Если это тонкая стилистическая игра соавторов, то у них все вышло на пять.

В целом получилось весьма приятное для чтения произведение с большим количеством не приедающихся шуток, достойное украсить пару вечеров любому любителю научной фантастики.

Kovboilo, 07 июня 2014 г. в 14:14

Это единственный случай, когда надо начинать читать серию со второй книги. Из-за нелепой ошибки, я думал, что серия начинается с книги «КосмоЭКОлухи», и именно с неё началось моё знакомство с автором. Если бы моё первое знакомство началось с «КосмоБИОлухов», я бы просто вычеркнул для себя такого прекрасного автора, а в нише «развлекательного чтива» она занимает для меня одно из первых мест. После прекрасного знакомства с «КосмоЭКОлухами», я решил узнать, что же происходило с любимыми героями до этого. Скажу честно, соавторство испортило книгу на столько, что если бы не моя любовь к героям, я бы выкинул её не дочитав даже до середины.

Книга состоит из двух сюжетных линий, которые в последствии пересекаются, одну из них пишет Громыко (про главных героев: Теда, Полину, Станислава и т.д), вторую пишет Уланов (про космических пиратов). И пока читаешь Громыко, всё весело, интересно, захватывающе. И только начинаешь читать главы Уланова, всё, охота повеситься от скуки, пойти позаниматься любой фигней, но лишь бы не читать его, да даже унитаз чистить зубной щеткой будет веселее, чем это. И в последствии от такой постоянной рокировки юмора и скукоты, просто начинаешь читать книгу через силу, ведь не каждый выдержит минут 30-40 читать то, что просто на столько скучно, что я думаю некоторым школьникам будет веселее сеcть и уроки поделать.

Вывод: 1) Читать только для ознакомления с предысторией главных героев. 2) Ни в коем случае, не начинать знакомство с автором с этой книги.

VovaZ, 25 мая 2014 г. в 22:44

Как, увы, частенько бывает, вышло несколько слабее первой части. Герои несколько потеряли объём. Схемы сцен начали повторяться. Каламбуры и шутки тоже.

Сюжет всё ещё не плохой, «улановский».

Видно, что автор несколько утратил интерес к циклу, но роман вполне читабелен. Не так захватывает, как первый, но некоторый драйв имеется.

wax, 08 апреля 2014 г. в 14:47

Потрясающая и очень смешная книга.Очень понравились пояснения авторов-ощущение, будто сидишь рядом с ними и...творишь. Очень люблю этих авторов по отдельности...и теперь знаю, что и вместе у них замечательно получается.

Имхо, «Биолухи» куда лучше «Эколухов» вышли, то ли отсутствие Уланова во второй книге сказалось, то ли еще что....Но биолухи однозначно буду перечитывать. Шоарская лиса незабываема) В эколухах гораздо меньше моментов, когда не можешь сдержаться и смеешься в голос. Хотя, безусловно, кошка прекрасна)

В целом-здорово и обязательно буду перечитывать. Вторую часть не факт, а вот первую-точно.

nikitina123, 18 февраля 2014 г. в 20:10

Легкая, веселая и интересная книга. Для отжыха любителей космоса и приключений — самое оно! Мне понравились герои, их диалоги и поведение. Не стоит искать здесь философии и излишних интриг. Главная цель романа — отвлечь человека. Оторвать от ненужной суеты, мыслей и суеты. Все гениальное =просто. Не надо заумничать. Просто отдохните от наших постоянных проблем.

Рекомендую эту книгу всем!

БорЧ, 05 февраля 2014 г. в 00:16

Довольно вялая попытка опровергнуть постулат о том, что история не знает сослагательного наклонения. Да собственно говоря и сам логический посыл автора, что атомные бомбы на Японию американцы сбрасывали исключительно в целях определить их мощность — тоже весьма сомнителен. Даже просто логика подсказывает, что это было сделано американцами для прекращения продвижения советской армии, в связи (с ожидаемой после атомной бомбардировки) быстрейшей капитуляции Японии. Ну и, разумеется, демонстрации своих новых возможностей перед СССР.

Что касается фантастической составляющей — так это скорее не то, что атомная бомбардировка Японии не состоялась, а в том, что американский стратегический бомбардировщик В-29 «Superfortress» хотя бы теоретически мог иметь глупость подпустить к себе для лобового тарана японского «старичка» Ki-27 1936 года.

VovaZ, 04 января 2014 г. в 00:15

Очень и очень не дурно. От жанра попаданческого фэнтези я традиционно не жду ничего хорошего. От американских авторов 70-80-х годов до наших 2000-ников, буквально не нашёл ничего значительного. Либо утыкаются в безнадёжный толкинизм, что, не обладая талантом Роджинальда, заводит автора в такие дебри, что буквально бросал книгу по серединк, либо безидейная дурашливость.

Уланов, однако, молодец. Здесь соблюдены и антураж и мера. Произведение и смешное, и серьёзное. Живые герои, драйв, самобытный сюжет. Прекрасная, лёгкая развлекательная вещь, написанная с немалым талантом.

БорЧ, 20 декабря 2013 г. в 13:24

Чтобы воевать, выжить, а потом снова и снова бросаться в воздушный бой — нужно всерьёз верить в своё бессмертие. А когда идёшь в бой — думать не сколько тебе ещё минут, дней или лет доведётся коптить небо, а сколько ты ещё успеешь сделать. Только тогда твои минуты могут превращаться в вечности и только тогда у тебя появится ещё немного времени.

Вот, собственно, это и есть краткий пересказ сути рассказа, в котором, как мне кажется, вовсе и нет никакой «фантастики». Мне показалось, что это очень неплохая военная проза, которая сегодня, увы, практически исчезает со страниц новинок. Может быть именно поэтому она иногда и кажется фантастикой...

k2007, 05 декабря 2013 г. в 10:25

Веселая и нтересная книжка в классе развлекательной литературы. Эльфы ушасты, гномы бородаты, классика, в общем.

Рассказ ведется от имени девушки-эльфа на службе государства людей, что позволяет вставлять в текст всякие веселости.

В общем, если хотите скоротать вечер за описанием приключений эльфа в обществе типа Викторианской Англии, и при этом спасающего мир от ужасного заговора — почитайте

Татьяна М., 30 октября 2013 г. в 21:08

Стеб, конечно, но какой вкусный! Как приятно было увидеть, что из мира эльфов и вампиров можно вылететь в дальний космос, а фактически в мир культовой НФ времен моего детства. Сначала ностальгировала (а заодно хихикала) сама. Потом решила не жадничать. И вот сидит мы бок о бок с дочерью читаем и радуемся вместе. Так хорошая фантастика укрепляет семью. Особый вкус книге придают комментарии. Когда авторы меня подловили на том, что я не знаю, что такое «же», я простила им все грехи. Вообще язык книги великолепен. Характеры персонажей выписаны так, что второстепенных просто не остается. Все — главные, все — живые.

Александрович, 28 сентября 2013 г. в 01:37

Современная ситуация на рынке исторической литературы удручающая. Полки книжных магазинов завалены сотнями наименований продукции, но как правило, это переиздания ранее выходивших книг, многие из которых представляют только историографический интерес, выдержки из википедии, а порой продукт буйной фантазии графоманов.

Несколько лучше обстоит ситуация с литературой о Второй Мировой войне, однако и здесь хватает проблем. В советское время многие неудобные вопросы замалчивались, а отданная на откуп пропагандистам история Великой Отечественной войны превратилась в лубок имеющий мало общего с реальностью. С распадом СССР появились возможности для объективного исследования, но многих борцов с коммунистическими мифами оказалось очень удобным использовать советскую мифологии — только плюс поменяли на минус, и, несмотря на наличие большого количества исследований выполненных на высоком уровне, продукция таких «ниспровергателей» пользуется спросом из-за того, что серьёзная историческая работа часто слишком велика по объёму, тяжела для прочтения и затрагивает малоинтересные обывателю темы.

По этой причине книга «Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина» просто находка для всех кто хочет получить корректное представление о событиях предвоенного периода и начале ВОв. На основании широкого круга архивных источников, многие из которых впервые введены в оборот, авторы простым и понятным языком объясняют с какими проблемами столкнулась Красная армия и почему они привели к столь тяжёлым последствиям. Отдельное спасибо стоит сказать авторам за размещение в конце каждой главы документов, которые позволяют читателю самостоятельно сделать выводы.

wax, 16 сентября 2013 г. в 07:01

Многие вот пишут, что вторая часть хуже вышла) А я не согласна)

Вторая часть ничуть не хуже первой получилась. Просто во второй-то части война-настоящая. И даже непонятно, что хуже и страшнее-воспоминания Сергея или же реальность, в которой он сейчас находится.

Тут нет места какой-то случайности, невезению или еще чему-то. Здесь герои осознанно делают свой выбор: л

А потому-почти нет места смешным эпизодам и шуткам. А Речь Сергея остается такой же простой и понятной, как в первой части. Такой же честной. И вроде бы сравнения и метафоры у него порой смешные...да только вот не до смеха в тех ситуациях, в которых он оказывается. Эта книга серьезней. И не думаю, что это можно вменивать ей в недостаток.

Отдельно хотелось бы сказать про развитие любовной линии.

Удивила концовка. Я думала, автор как-то доведет всё до логического финала, всё разъяснит, по полочкам расставит...А он оставил её открытой. Додумывать. Вот я теперь сижу и думаю...

В общем, за это тоже спасибо.

Десять, как и первой книге.

п.с. А еще у меня возникло непреодолимое желание первую книгу перечитать.

kathakano, 09 августа 2013 г. в 14:00

Купился на рецензию от Мира Фантастики и решил прочесть этот роман. Скажу честно не понравилось. Ожидал большего. Язык автора довольно неплохой, живой и с ехидцей. Сюжет скачет галопом, мелькают лица, названия и в какой-то момент просто теряешь нить и интерес к происходящему. Кстати, самого стимпанка здесь маловато, антураж слабо выписан. Разницу по расовым отличиям я тут не почувствовал. Не хотелось бы сравнений, но у Пехова такой капустник получается намного выразительнее. Просто не понятно зачем автор использовал столько разных рас. Такой прием получился бессмысленным или просто я не понял задумку автора. Сама главная героиня довольно не выразительная и постоянно теряет сознание. У нее эдакая роль видеорегистратора, а действия с ее стороны мы видим всего пару раз. В целом, книга на один раз. Ничего особо интересного, нового и уж тем более выдающегося.

BacCM, 21 июня 2013 г. в 15:33

Почитывал Ольгу в жж. Ну и решил эту вещицу прочитать. Забавно читается, вспомнилось детство Алиса Булычева. Но хорошо, что заранее знал о том, что это пародия.

cercyo, 13 мая 2013 г. в 17:04

Даже не знаю в чем дело — то ли жанр не мой, то ли повествование не моё... Честно прочитал больше половины книги — вообще не интересно... Цель какая-то расплывчатая! Просто на сцене появились несколько героев и всем нужно достать какой-то камень. Больше похоже на комикс какой-то, а не на роман. Мой вердикт: чтиво не затягивает, смысловой нагрузки мало!

Dobkachleo, 20 апреля 2013 г. в 20:03

«Эльфийка-ищейка»

Мини-рецензия на «Ночные загадки» Андрея Уланова

Никогда не понимал писателей, пишущих от первого лица про людей другого пола. В «Эльфах и их хобби» таких чудаков сразу два подряд (следующий рассказ тоже от первого лица и тоже от лица другого пола!). То, что здесь главный герой — эльфийка, а не эльф хотя бы, мы опустим.

Повествование выстроено как мини-детектив, причём такой, как я люблю: чуток мистики, щепотка реальности, грамм оружия… Правильная смесь ингредиентов заставляет с интересом следить за происходящим.

Что не понравилось, так это своеобразная двуличность мисс Грин и нелестное ей самой позиционирование как какого-нибудь животного. Слишком уж бросается в глаза, отторгая читателя от протагонистки.

В целом же получилась неплохая история про сыщиков, пускай и остроухих, которую приятно прочитать. Правда, вряд ли больше одного раза.

mogzonec, 17 апреля 2013 г. в 16:37

Забавная история про войну, одушевленный автомат, борьбу за мир и выживание человечества. Но а если серьезно, это — книга, которую стоит прочитать. Хороший, яркий язык, увлекательная фабула, и куча серьезных и здравых идей.

oleg_kolesnikov, 14 апреля 2013 г. в 23:38

Больше в стиле Уланова, чем в стиле Тайного города. Понравилось. И герой удался — американец, снайпер, такого морянами не напугаешь. :)

sidokk, 17 марта 2013 г. в 21:26

Скажем так, книга-жизненная. Эта история вполне могла бы случиться с любыми людьми которые нас окружают, за исключением того что мы в космос так просто не летаем. Позтива много, я вообще думал что если книга написанна в соавторстве то ни чего хорошего не выйдет, но эта книга заставила изменить подобное мнение. Идея с киборгом гениальна. Я до конца книги думал что киборг это Владимир, хотя и были сонения. Вообщем спасибо авторам за такую книгу, стоит на полке красуется!

lirik, 14 марта 2013 г. в 21:24

В последнее время, как ни странно тема стимпанка начинает набирать обороты. Читателю приелись эльфийские леса и гномье шахтерские поселки под землей. Борьба королевств за престол и опасность большого, страшного зла, уже не так интересны.

Стимпанк же дает богатое поле для простора.

Другой вопрос, что играть на этом поле довольно тяжело.

Поэтому всегда приятно видеть когда книга написана проверенным автором, а не школьником из самиздата, который дальше соседнего двора ни разу не выходил.

Андрею удалось создать новый мир, со своими старыми героями. Перенести знакомые расы на страницы новой истории и показать альтернативу развития не только техники, но и жизнь эльфов, гномов, орков и гоблинов в мире без мигии.

Магические существа живут в немагическом мире.

Тут за себя говорит название книги, емкое, точное и весьма удачное.

Книга получилась динамичная, с живыми героями, по настоящему интересными и человечными, никаких громких талантов, как очередная жертва предсказания или избранник сумасшедшей шляпы. Обычная жизнь обычного департамента. Но не все, что обычно для прописанных героев, обыденно для нас.

Мир не броский, обыденный и даже очень простой. Государства косо смотрят на земли соседа, межрасовые конфликты, повышение налогов и новые технологии. В эту обыденность начинаешь верить и она не кажется чем-то невероятным, от этого я думаю прописанный мир только выиграл. Таким он кажется более живым и правдоподобным.

Сюжетная линия начинает свой старт с забитой лачуги на краю города куда работа приводит главную героиню, и как ни странно это убийство не стает начальной точкой для похождений серийного убийцы и никакая другая громкая история его не касается. Все самое интересное начинается потом, когда убивают одного из младших наследников аристократического Дома. И дальше идут заговоры, перестрелки, погони на самолетах, штурмы баррикад и даже разведывательные операции.

Множество событий, разного рода теории и предательства, новые открытия и раскрытие старых секретов, начав читать вы не станете удивляться, как и не станете закрывать книгу.

Как автор сумел гармонично сплести все это в одно целое, вы сможете узнать прочитав книгу.

wax, 28 февраля 2013 г. в 12:49

Эту книгу я часто читала в трамвае,когда ехала домой с учебы.Мир,придуманный автор,затягивал меня настолько,что в себя я приходила только после того,как водитель объявлял:«конечная остановка!»...

Герои живые.Причем живые все-и главные,и второстепенные.Живой мир.Может,такое ощущение создалось за счет того,что Сергей рассказывает о том,что видит как-то..очень понятно,что ли,у него настоящая,живая речь.Ему веришь,видишь,что это-обычный русский человек,парень,попавший на войну..Вживаешься в книгу и видишь всё не со стороны,а как бы изнутри персонажей.

Войны,идущие в двух мирах-это вообще отдельная тема.

В общем,не ожидала такого финала.

Оценка-однозначно десять.Замечательное произведение.

wax, 21 февраля 2013 г. в 09:30

только недавно закончила читать эту книгу.В общем-то,в полнейшем восторге.Очень понравился язык героев и юмор-который присутствует на протяжении всей книги.Понравилось,как создан образ героя

Думаю,буду перечитывать эту книгу)Дарит много положительных эмоций)

Rainbow, 13 февраля 2013 г. в 00:12

Итак, я решилась: мой первый отзыв о прочитанном....

      Книга затягивает. Удивляют и радуют неожиданные повороты сюжета, персонажи «с двойным и более дном», стиль повествования... МИР.... сложный, интересный, действительно «вкусный» и что особенно понравилось — это КАК автор его показывает: без длинных объяснений, но буквально с первой страницы — в виде каких-то ситуаций, множества деталей... ненавязчиво и, я бы сказала, изящно.

      В результате читаешь и восхищаешься, как эта система (общество) крутится, и взаимодействует — красота! Террариум нервно курит в сторонке!!! Здесь и бюрократия, и политические дрязги, и международные интриги... сумашедшие гении... террористы... впрочем не забыл автор и самые обычные проблемы вроде плохой звукоизоляции и ненормированного графика работы.

      Еще из несомненных плюсов: остроумные отсылы на... а много на что )))

      На этом фоне главная героиня — сплошные противоречия и знаки вопроса. Не стыкуется у меня ее поведение и реакции во время описываемых событий с той информацией, которая дается о ее жизни до этого. Может это объясняется ее молодостью — по эльфийским меркам... а может это такая задумка и в продолжении все прояснится... ну хоть немного :)

      А в целом, считаю знакомство с автором прошло успешно и жду новых книг!

Nesya, 03 февраля 2013 г. в 02:16

Странное у меня осталось впечатление от книги. Вроде бы и завязка на месте, и ляпов сильных нет. И написана — неплохо. И герои достаточно интересны. Но при этом не цепляет. Возможно, не мой автор, я не знаю. Ни за одним героем не было интересно следить. Поначалу понрвился Малыш Уин, образ очень и очень неожиданный. Но под конец он как-то сравнялся с остальными. Понравился шаман, хорош, особенно в начале. Под конец тоже никак не сыграл. Намёки на любовь

То есть по сути при большом количестве интересных героев, неожиданных сюжетных моментов, при хорошо прописанном и достаточно проработанном мире за душу ничего не цепляет и после прочтения не остаётся. Ну и плюс скомканная концовка, рояли в кустах в виде «козыря» — всё вместе навевает некоторое уныние. Книга для любителей жанра и автора, но не та, которую хочется иметь на полке.

Green_Bear, 30 января 2013 г. в 17:56

Стимпанк становится все более частым гостем в наших краях. На этот раз перед нами предстает туманный Клавдиум, который сильно напоминает викторианский Лондон. Такие же грязные окраины, дымящие фабрики, только к ним присоединяются грохочущие гномские повозки, паровые големы, а над городом летают воздушные корабли. И никакой магии! Но не все в порядке в королевстве Арании. И эльфийка Фейри Грин оказывается вовлечена в стремительный водоворот событий и расследование дела государственной важности. Расследования, от исхода которого зависит спокойствие не только Арании, но и других государств. И Лесного Союза эльфов тоже.

Пользуясь викторианской атмосферой, автор не ограничивается декорациями и щедро рассыпает отсылки и аллюзии к английской литературе и истории, в том числе отдавая должное творчеству Конан Дойла. Персонажи второго плана, члены команды Карда, удались автору заметно лучше, чем главная героиня, чья легкомысленность порой начинает смущать. С другой стороны, хотя каждому герою отведен отдельный эпизод, где он показывает себя во всей красе, хочется, чтобы им уделили больше внимания.

Если в первой половине упор делается на декорации, то потом, в определенный момент, на первый план выходит сложная внутренняя жизнь Арании, хрупкий механизм сдержек и противовесов, разлад которого неминуемо приводит к жертвам и разрушениям. Открывающаяся картина настолько впечатляет, что оторваться уже просто невозможно, остается следить за поиском злоумышленников.

Итог: детективный стимпанк в колоритном викторианском антураже.

Lantana, 13 января 2013 г. в 14:34

Мир выразителен и вкусен. Сложные игры великих домов, непростые межрасовые отношения, недовольство бедных, чтобы не сказать «нищих» слоев населения и надо всем этим – паровые големы и летающие корабли. Красота.

Персонажи мне понравились значительно меньше. Им не хватает мотиваций, яркости, выпуклости. Эти персонажи не живут вне своих страниц романа.

Героиня переходит из полиции в Ночную Гвардию (кстати, кто-нибудь может объяснить мне, почему с большой буквы?), при этом я не вполне поняла ни зачем это самой героине, ни, тем более, зачем это ее новому начальству. Нет, автор что-то там намекает на любопытство героини, но беда в том, что ПРОЯВЛЕНИЙ этого самого любопытства я не вижу.

Но это так, мелочи на фоне следующей проблемы – наша эльфийка почему-то каждый раз оказывается в центре вооруженного конфликта. И вот чего я понять совсем не могу, это зачем начальство тягает девушку с собой? Девушка – отнюдь не амазонка. Каждый раз спасается чудом, вмешательством третьих лиц… ну и тем, что трепыхается до последнего, конечно. Но именно трепыхается. Не раскидать, не перестрелять врага сия эльфа не может, так зачем ее из раза в раз откачивают, приводят в себя и тащат в новую заварушку? Зачем швыряют девушку туда, куда должно швырять спецназовца?

Я нашла единственное объяснение этому феномену в том, что повествование идет от лица героини, а автор хотел показать нам все самые «горячие» ситуации. Вот и пришлось швырять в эти самые ситуации девушку. В результате все выглядит так, словно у командиров эльфы гибельно не хватает людей и мозгов. А в королевстве не хватает мужиков.

MarchingCat, 10 января 2013 г. в 21:58

Отличный сюжет, хорошо продуманный мир, яркие персонажи, удачные фразочки и формулировочки.

А в минус... Типичный Уланов без соавтора. Есть смазанные моменты, потери динамики и т.д.

Ну и, конечно же, здорово уже даже одно лишь то, что в полку русского стимпанка прибыло. :)

-----------Цитата из книги:

«Вот, к примеру, раздавленная мясная лавка... нет, мимо неё лучше проходить быстро и зажав нос. Куда приятнее руины домика бакалейщика: чай, кофе, мука и различные крупы, всё подёрнуто лёгким флёром пряностей, слегка размыто маслами....»

lith_oops, 02 января 2013 г. в 01:50

Понятно, что это фанфик к Плутонии, тем более, что авторы и не скрывают этого, выведя Обручева одним из главных героев. И даже стильно они попытались выдержать в плутониевском духе, что и стало основной их ошибкой.

Литература прошлого в большинстве своем личности как таковой внимания не уделяет. И не надо бросать в меня тапками и апеллировать к Диккенсу, я в курсе насчет исключений. Но такого культа личности, как сейчас, не было ни в мире, ни в литературе. В хорошем смысле культа. Каждый из нас все больше обращает внимание на себя, родного и пытается свое существование сделать максимально комфортным.

И даже не в комфорте дело. Раньше было что? За Родину, за Сталина? Да какое кому сейчас дело не только до Сталина, но и до родины?

Это к чему: хорошо быть хорошим, когда сыт и пьян. Старая поговорка о том, что хорошая жена делает мужа счастливым, а плохая – философом, хороша и в прочих бытовых аспектах. О вечном сейчас пишут молодые и голодные, а вовсе даже не умудренные. Потому что с возрастом эти молодые обрастают всяческими благами и удобствами и в дальнейшей своей деятельности интересуются только тем, как бы эти блага не растерять, а в идеале – преумножить. И я в том числе, да, не подумайте, что я возмущаюсь. И, естественно, каждый сам для себя – царь, бог и черный властелин. Это так или иначе приводит к культу личности и в литературе в том числе.

Я не буду читать как мы делаем ракеты и покоряем Енисей. Потому что и на ракеты, и на Енисей мне наэтовать. Максимальная общественная деятельность, которая меня интересует – это та благотворительность, которую я сама себе выбираю. И это тоже правильно. Соответственно, я буду читать про чью-то личность, неважно, совпадает она с моей или нет. Но акцент уже не только и не столько на действии, а на внутреннем мире персонажа.

Думается мне, одним из первых с этой фишки кормился старина Стиви. Но многие тоже просекли и пошли, так сказать, по стопам. Неудачно, в следы в большинстве своем не попадая, но пытаются по сей день.

Серебряков с Улановым пошли в другую сторону – они попытались создать литературное произведение на основе вовсе даже не бестселлера. Люди добрые, кто хочет почитать научпоп про динозавров, читает научпоп про диназавров. Кто хочет худлит про динозавров – читает Крайтона и правильно делает. Попробуйте вловить современного тинейджера и усадить его за Затерянный мир Конан Дойля. Главное – увернуться, когда тинейджер будет выражать признательность. А я читала, да, причем в пубертате, так что знаю, о чем говорю.

И пусть это даже вовсе не плохо, а очень даже замечательно. Но Конан Дойля, да и Обручева, чего греха таить, мы все почти читали на заре собственной библиофилии. Когда трава была не только зеленее… ну вы поняли. Тогда, цепляясь за яркие кусочки мира, мы додумывали недостающую картину, и она вставляла почти как та трава. Сейчас это почти что невозможно. Нужно еще что-то: личности, психологизм, филигранно выстроенный мир, пусть даже не особенно достоверный. Хотя Челленджер – тот еще образец личности, да. )) Один из моих любимых персонажей. Но на современном фоне он выглядит как первый вязовый кошмар – такая няшечка!

К сожалению, своего Челленджера Найденный мир не нашел, потому все персонажи весьма смутные и невзрачные, хотя видно, что авторы старались. Подчеркивали какие-то черты, делали акцент на других, но все это прошло мимо меня. Потому что фактически в произведении уцепиться не за что. Это в темном средневековье ))) Конан Дойль был молодец среди остальных, а сейчас отсутствию динозавров и всяческих реликтов удивляешься скорее, чем их наличию.

Мир был бы хорош, если бы мы на него смотрели чьими-то глазами. К чистой описаловке питаю нелюбовь со школьных сочинений еще, а динамика произведения не настолько динамика, чтобы донести до меня что бы то ни было.

Сама идея Разлома недурна, точно так же, как и не нова. Потому хвалить не за что совсем.

Читабельность дай бы Бог чтоб на уровне Плутонии, но нет. Хотя, как я уже говорила, трава тогда была совсем другая, так что приключалось забавнее. Слова друг с другом не конкурируют и отвращения не вызывают. Равно как и восторга. Могу читать. Могу не читать. Никак.

Есть еще один минус, довольно частый для начинающих авторов: монтаж. Да, я знаю, что они не такие уж и МТА, но тем более пора было избавиться. Тут начинается действие, происходит-происходит, потом на каком-то месте обрывается, не всегда даже на самом интересном, а потом по контексту надо будет догадаться, чем же именно все закончилось.

А читатель ленив почти так же, как пользователь интернета, потому каждая лишняя мысль равна лишнему клику, а то и двум. И читатель не хочет ни думать, ни кликать. Ему надо разжевать и в ротик сложить, а потом еще и компотику. Потому что писателей нынче много, а читателей – мало. Хотя, учитывая ситуацию с книгоизданием, вроде должно было бы быть наоборот.

Так что поскольку я и пользователь и читатель в одном лице, то лишние усилия не люблю особенно.

Персонажи даже поштучно и лично ничем не выделяются. Пустое место.

Идея спряталась. Причем спряталась хорошо и обнаружена не была.

Душевность разве что в ностальгии по моему собственному пубертату, когда на литературном безрыбье в меня попадала подобная муть.

Погружение почти отсутствует. Пока они плыли в тот разлом, я чуточку заинтересовалась – а что же в черном ящике? А там ветошь какая-то – разве что поджечь и посмеяться.)))

Ассоциации: скорее все-таки Плутония, чем Конан Дойль.

kolibri, 27 декабря 2012 г. в 15:56

Идея великолепная. Даже оригинальная. Но есть мааленький минус — ритм романа. Когда одна глава заканчивается в одном географическом месте, а следующая , с теми же героями, уже офигенно в стороне, причем без нормальных объяснений — это уже непонятно.

george1109, 23 декабря 2012 г. в 18:13

Паропанк от Уланова это — здорово. (Почти настолько же здорово, сколь и все остальное от этого автора, разумеется, с некоторыми исключениями, подтверждающими, так сказать))). Мне, несомненно, больше по душе его альтернативки. Но и этот роман неплох, и неплох весьма. Самое смачное в нем, без сомнения, мир. Это надо же исхитриться сплести на высочайшем уровне стимпанк, со всеми соответсвующими атрибутами, от социальных волнений до научных исследований и даже королевы (не короля!) на троне, традиционно фэнтезийные расы и нуар. Удавалось это кое-кому и до Уланова. Но примеры все равно можно посчитать по пальцам одной руки. А если еще осознать, что в этом мире на самом деле «никакой магии» (пока, по крайней мере, в продолжениях может быть что угодно), становится ясно: автору было куда сложнее своих коллег, у которых, с учетом магии, руки были совсем развязаны — в любой момент, любую нестыковку, непонятку, любой рояль можно объяснить именно ею родимой.

Радует и обязательное продолжение, и то, что оно будет, скорее всего, одно. Правда, закончив дилогию, Уланову никто не помешает вернуться в тот же мир уже с другими героями. Уж больно он четок, продуман и одновременно масштабен.

ruizAw, 20 декабря 2012 г. в 15:43

Есть главный герой. Вполне неплохо выписанный герой, с лексиконом и ухватками солдата той войны и, благо, без всяких «чАвой-то» — ему веришь. Веришь в «функционир дизес агрегат» и одиннадцатых эльфов. Но вот больше нет ничего: мира — нет, второстепенные персонажи — не выписаны, злодеи — картонные, сюжета как такового — и то нет. Вместо полноценных приключений ГГ получаем какую-то… заготовку? «Юмористический» антураж, не в самом худшем варианте, конечно неплохо, но этого катастрофически мало.

old_fan, 16 декабря 2012 г. в 10:33

Давненько не писал отзывов, но тут, как говорил классик, не могу молчать.

Не припоминаю в последние пару лет книги (конечно, из того, что попало мне в руки) с таким вкусным языком. Как мармелад, ей богу. При чтении жалко было даже одно слово пропустить. Выписано множество мелких деталей и деталюшек мира. Вообще, чрезвычайно красочный, зрелищный и продуманный мир с огромной перспективой для продолжений, сиквелов-приквелов.

Роскошный триллер/детектив с элементами нуара и конан-дойлевской классики, с реактивно летящим сюжетом.

Некоторые второстепенные персонажи прописаны подробно, что для жанра детектива (как и триллера, да и фантастического романа) большая редкость.

Кстати, трудно определить жанр и классифицировать, что очень приятно. Эльфы и тролли (гоблины и орки, впрочем, тоже) есть, а не фэнтези! Действительно, никакой магии

Очень понравилась игра с

Нет, не зря Андрей уверенно прописался в моём личном топ-листе авторов ещё с первой своей книги, впрочем, как и его тогдашний соавтор. Порадовал, порадовал, спасибо!

elent, 26 ноября 2012 г. в 16:50

Крепкий юморной боевичок. Для отдыха — самое то. Герои — не супермены, мир не спасают, слабостей и придури хватает с лихвой. Тем интереснее и тем реальнее им сопереживаешь. Сцены, когда пираты пытаются заставить биологов убраться с планеты — бесподобны.

Hearest, 16 ноября 2012 г. в 22:09

Редко какая книга заставляет ржать в голос, но «Космобиолухи» в некоторых моментах просто бесподобны, и что характерно, никакой пошлятины, как это сейчас модно. Доставило и решение главной загадки книги — кто же киборг? Сомнения были практически до последнего момента.

Очень позитивненько, ненавязчиво, динамично и легкочитаемо.

po_lishka, 22 октября 2012 г. в 11:33

Читала года два назад, как раз когда книга вышла. Это в первый раз =)) До сих пор помню, как взяла в руки книгу в магазине, посмотрела первую страницу, наткнулась на фразу «дверь одобрительно запиликала» и успокоилась — вот же она, Громыко х) до этого опасалась — чего можно ждать от соавторства?

Книга получилась очень приятная) Хорошо показана борьба и единство противоположностей х)) да, что будет большая и светлая любовь очевидно уже из самого названия — удивляют претензии в этом плане х))

куски текста с подробным описание войны при первом прочтении пропустила, при втором прочитала, в дальнейшем — по настроению х)) С удивлением заметила, что сейчас она мне нравится даже больше, чем два года назад — почему, фиг знает х)) То что Ольга Николаевна мне больше нравится в чистом виде, чем в соавторстве — это однозначно, но если воспринимать Уланова как катализатор — то хорошо, что есть. Громыко в книге все равно больше х)) ну, мне так показалось =)))

Бывший, 30 сентября 2012 г. в 09:16

У Громыко принципиально читаю все. Данный роман не понравился. Вроде бы и язык «фирменный» громыковский, вроде и герои в меру приятные, и приключения на лицо. Да вот только как то это все не увлекает. Герои получились плоскими (и это главное), сюжет движется неторопливо, интриги не хватает, что будет дальше не интересно. Жанр этой книги не понятен: для юмористической фантастики или пародии здесь мало юмора, для приключенческой фантастики слишком явно на первый план выходят бытовые зарисовки о жизни космических экипажей. На ум сразу приходят книги похожего содержания: «Через миллиард лет» Силверберга про «космоархеолухов» и «Неразведанная территория» Конни Уиллис про будни космической научной экспедиции. В обоих упоминаемых произведениях тоже было не много юмора и приключений, но оба романа покоряли своими героями. К ним привыкаешь, воспринимаешь их как родных, начинаешь улавливать тонкие нюансы их взаимоотношений, сопереживать. Это удачные примеры романов где на первом плане именно жизнь экспедиции а не некое приключение, но при этом читаешь не отрываясь и запоминаешь на долгие годы. Жаль что с «космобиолухами» не так...

P.S. Восемь лет спустя... А последующие книги цикла уверенно вывели его в ряд самой «душевной» фантастики современности. Особенно «Киборг и его лесник» нравится. Так что наберитесь сил и дочитайте этот, может и не лучший роман ради знакомства с этим прекрасным циклом.

gelanege, 11 сентября 2012 г. в 04:08

Отличная книга, 10 из 10. Хорошее сочетание «железячности» (кстати, интересно представить, какая техника была у автора перед глазами), альтернативной истории с политикой, и лирики. К слову, альтернативная история весьма порадовала — эдакая «великая война» , которая привела к тем же результатам, что и первая мировая в нашем мире, только сдвинутая на 30 лет. А тот факт, что история мира не подается читателю на блюдечке, а складывается из фрагментов — так это стимулирует воображение, и так же идет в плюс книги, на мой взгляд.

Достаточно мрачное окончание романа полностью оправдано — какой хэппи-энд можно ожидать в мире, где практически во всех странах идет многолетняя гражданская война?

brestsergth, 31 августа 2012 г. в 14:04

Видимо не мой автор. Не могу погрузиться в роман. Такое ощущение, что мне Рабинович Моцарта напевает. Как-то плоско. Не получается поверить в персонажей.

тушканчик2012, 25 августа 2012 г. в 20:46

Мне больше всего в этой книге понравилось, когда прибыли немцы, англичане. То как4 англичане захватывали канлодку Ильтис.

Доношенко, 14 августа 2012 г. в 20:02

Сплошной позитиффф! Замечательные герои, динамичный сюжет, только вот почти сразу понимаешь, кто киборг. Ждала финала, чтобы узнать, а вдруг я ошиблась? Нет, угадала сразу. Игрушки прикольные, можно в разработку пускать.

тушканчик2012, 13 августа 2012 г. в 09:29

очень интересная книга. В ней много описаний разных динозавров.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 16:15

Об авторском дуэте: Перед нами тот случай, когда по отдельности авторы теряются среди массы других авторов «чуть выше среднего уровня», а вместе создают оригинальные самобытные шедевры с неповторимым стилем. По отдельности Серебряков пишет ничем особо не выделяющуюся, но крепкую и добротную фантастику, Уланов пишет вообще как получится, то отличные лёгкие романы с юморком (типа «Колдуны и капуста» или «Принцесса для сержанта»), то полную муть которую читать-то можно лишь с трудом (типа «Серебряные пули с урановым наконечником»). А вместе, крепкое ремесловое качество Серебрякова в сочетании с юмором Уланова, рождают прекрасные романы.

Впервые я познакомился с этим авторским дуэтом, прочитав дилогию «Серебро и свинец»+«Из Америки с любовью» — и остался в восторге. (в дилогии рассказывается как Американцы и русские, ещё в 1970гг, независимо друг от друга открыли проход в один и тот же параллельный мир... в котором работает магия. И там русские начали насаждать коммунизм, а НАТОвские войска вступили в открытую войну с колдунами... :D и всё это действо с отличным юморком!)

И я знать не знал что у этого авторского дуэта есть ещё книги. и потому просто запишал от восторга увидев на Кировке В РАСПРОДАЖЕ у частника ещё одну их книгу.

итак, роман «Кот, который умел искать мины»

У этого романа не столь самобытный сюжет... Налицо перепевка с романом Г.Тартлдава «Дело о свалке токсичных заклинаний» (кто читал — меня поймёт. в том романе современный мир описывается так, как если бы всё у нас делала магия. Лифты в домах заклятые демоны поднимали, в телефонах речь на расстояние бесы передавали и так далее и тому подобное). Наши авторы взяли на вооружение эту идею и создали совершенно самостоятельный роман, описав подобный мир в рамках России 1990х годов. Учтена каждая мелочь быта, куча профессий, куча нюансов (вплоть до первой чеченской компании!!)... И всё это в их неподражаемом лёгком стиле и постоянно присутствующем юморе!

В заключении скажу, что дилогия «Серебро и свинец» лучше. романы более поздние и авторы уже набрались писательского опыта), но и «Кот, который умел искать мины» отлично читается и доставил мне массу удовольствия :)

---------------------------------------------

для «затравки» (а кто читал — вспомнить и улыбнуться)... цитаты из книги:

«Или это Смазлику опять нервный подозреваемый попался. Очень они ему часто попадаются — как увидят гоблина за столом, так и норовят стенку лбом прошибить.»

«А вот у соседей начальник — тролль. Кребаши Хавалов, добрейшей души существо. Правда, не все об этом осведомлены, а потому, угодив на допррос к оперу, у которого росту пять локтей, а клыки в пасти — чуть не в локоть каждый, сразу начинают просить бумагу и ручку — писать явку с повинной.»

«Через минуту, шумно пыхтя и отряхиваясь, из стены выбрался здоровенный — в локоть роста — кухонный. По-моему, с кухни какого-то нового русского — ни на чём, кроме икры, так вымахать невозможно.

Хороша икра моя родная

Много в ней питательных веществ.

Я другой такой икры не знаю...

И народ — не знает, и не ест.»

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 15:53

Городское фэнтези/детектив/мелодрама.

В принципе, удачно. Легко, с изрядной долей юмора. Очень радуют эпиграфы перед каждой главой (пример: «Из любой ситуации всегда есть два пути: Правильный и женский»). И этих эпиграфов всегда два — от лица главных героев как представителей мужского и женского пола. Очень удачно и прикольно.

А ещё я в очередной раз убедился, что в соавторстве с кем-нибудь у Уланова книги получаются гарантированной хорошие, читабельные (в то время как его сольные проекты — раз на раз не приходится).

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 15:52

Это пародия. Лёгкая и местами реально смешная, есть где поржать в голос.

Если кто скажет «а, штамп на шатмпе, лажа какая-то», то я отвечу — почему Роберту Асприну можно писать откровенно забавную пародийную фиготень (цикл «шуттовская рота»), а нашим авторам нельзя? лично я на этом романе («Космобиолухи») смеялся больше, чем на «шуттовской роте» Асприна.

подытожу:

глуповато (а именно так и задумано) и смешно.

------------------------------------------------

P.S. пара цитат из книги:

«Сатори — в японской буддийской традиции — состояние просветления. Порой, с трудом отличается от обычного сдвига крыши.»

«Электромагнитная бомба — оружие массового электронного поражения, уничтожает электронные приборы и электрическое оборудование. В быту её с успехом заменяет уборщица со шваброй.»

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 15:51

Шикарно. Авторы вполне оправданно и заслуженно дали своему роману название по аналогии с «Затерянным миром» К.Дойла. Ибо по качеству не уступает.

Из недостатков назову два. Первый объективный. Очень много постоянно действующих лиц, не так просто запомнить кто есть кто. Куча имён из трёх наций (русские-англичане-немцы).

Второй — вина издательства Эксмо, подгадили они тут авторам. Когда действие по ходу романа переносится из одного географического места в другое, от одних действующих лиц к другим, издательство при вёрстке романа во многих местах не сделали даже отступ, строку-пробел (кое-где сделали, но меньше чем в половине смысловых/ситуативных переходов). Просто теряешься, когда идут одна глава, заканчивается один абзац, а в следующем уже описываются события в другом месте.

Но всё же общее впечатление — очень хорошо. Само собой, особенно для тех, кто любит книги по типу «Затерянного мира» Конан Дойла и «Земли Санникова» Обручева.

В конце романа, после завершения сюжетного текста, отличный краткий научный экскурс по зоологии эпохи динозавров.

-------------------------------------

цитата из романа:

«Бревно открыло тёмный, мутный глаз.»

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 15:49

C трудом дочитал, со второй попытки. До чего неровный автор. Вот данное творение читаешь просто несмотря на все усилия автора, а не благодаря им. А есть ведь у него и и вполне приличное фэнтези, с нормальным построением сюжета, с хорошим юмором...

Skrag, 31 июля 2012 г. в 14:47

Дочитал «День револьвера» и понял — ХОЧУ ЕЩЕ. Не скажу, что меня в этих книгах зацепило что-то особенное. Герои во всех произведениях очень колоритные, живые. Буквально хочется им сопереживать. Но я сомневаюсь, что они мне запомнятся на долго. Приключенческая составляющая тоже великолепна. Но какая фэнтази, в конце концов, обходится без боев. Книга «и вся федеральная конница» вообще по направленности не совпадает с остальными тремя книгами.

По настоящему в этих книгах цепляет именно МИР. Автору удалось сделать Мир книг живым. События происходят и будут происходить. Ничего нельзя предусмотреть. Враг может стать другом, золото медью. И все может оказаться зря. Я надеюсь автор напишет еще пару книг об этом Мире, и я снова смогу в него окунуться поздним вечером с чашечкой кофе в руках.

Skrag, 31 июля 2012 г. в 14:37

И снова мы оказались в Запретных землях. Посетив Китай и окунувшись в Войну за Независимость мы снова оказались с полюбившимися, по крайней мере мне, гоблинами и тролями. Снова нас ожидает так любимая сборная солянка из таких оригинальных героев, которым, собравшись вместе, стоило не за приключениями рвануть, а открыть цирк и показываьб себя за деньги. В книге также остался своеобразный юмор автора, который уже стал его визитной карточкой. Автор отказался от повествования от лица различных персонажей, что несомненно пошло на пользу общей читаемости произведения. Как результат: Очень приятное чтение на вечерок другой.

Skrag, 30 июля 2012 г. в 12:54

Я считаю правильным, когда автор экспериментирует в своем творчестве. Даже если эксперимент в итоге окажется неудачным, автор почерпнет много полезного для своего будущего творчества. Такие авторы заслуживают только похвалы. Мне кажнтся, что данная книга является примером подобного эксперимента. В частности:

1. Псевдо шпиенско-детективная направленность повествования. «Псевдо» потому, что читатель не дали натянуть на себя шкуру детектива. Нет тех малозаметных деталей, на основании которых читатель мог бы попытаться сам вычислисть предателя. Тут как в старом анекдоте «...четырнадцать негритят, а убийца — судья».

2. Повествование от лица нескольких персонажей. Этот ход, оправдавший себя в прошлых двух книгах, не совсем подошел к данной ситуации. События кажутся размытыми, хотя кому как.

На основании вышеперечисленного, я считаю, что книга получилась не совсем удачной, но все-равно читаемой.