Все отзывы на произведения Сергея Синякина

zmey-uj, 27 августа 2008 г. в 02:11

Повесть в свое время меня ошеломила. Даже сейчас дух захватывает, во всех смыслах. Самое главное, конечно, идея — настолько парадоксальная и в то же время простая, что удивительно, как ее и десятки подобных не использовали раньше. Что-то похожее есть у Теда Чана в «Делении на ноль» — трагедия женщины-математика, доказавшей, что в математике есть противоречия. Но Синякин использует настолько яркий образ — картинку из учебника — и настолько спокойно, не суетясь с доказательствами, говорит, что так оно и есть, что веришь на все 100%.

И еще очень примечателен герой — Штерн, обычный человек, к геройству такому совсем не готовый, волей случая узнавший правду и оставшийся в живых, потеряв друзей. А теперь против него — система, стремящаяся сделать все, чтобы сломить его, как и многих других. И ложь, которую старательно распространяют по всему миру. Да если бы он и начал всем подряд рассказывать, как все устроено на самом деле, ему бы уже никто и не поверил. Но единственное доказательство — звезда с небесного свода — настолько бесспорно и величественно, что уже и неважно, что там говорят в прессе и по радио. И все, что пришлось пережить, отходит на второй план.

Герою выпал шанс, которого еще надо быть достойным. И Штерн этого шанса достоин как никто другой.

tarasovich09, 11 февраля 2012 г. в 16:37

Создать нечто оригинальное в фантастике очень непросто. Чаще всего пользуются заезжеными и привычными сюжетами. Сергею Синякину удалось создать нетривиальный и достаточно трагический сюжет. Кроме того повесть великолепно отражает время, подкупает подлинностью, четко очерченными образами.

Итак, советский аэронавт Аркадий Штерн и его друзья, во время полета, видят Землю не такой, какой ее представляет современная наука. Она представляется словно миниатюра из средневековой книги: огромный плоский остров покоится на китах, плещущих хвостами в океане, небесный свод тверд, а звезды маленькие и прилеплены к нему(аэронавт даже прихватил одну с собой). Но в СССР правда оказалась никому не нужна. Вождь всех народов произносит фразу «Прэждеврэмэнно» и доверчивых авиаторов подвергают репрессиям. Штерну практически сломали жизнь. Выйдя из лагеря он мучается, не может найти места в окружающем мире. С изумлением и недоверием воспринимает он запуск первого спутника Земли и полет первого космонавта...

Как же объяснить повесть? Что на самом деле видели аэронавты?

Мне кажется, что использовав знаменитое учение украинского философа Григория Сковороды, мы можем прояснить ситуацию. По его теории существует три мира: Макрокосм (бесконечный мир, видимый нами, как Космос со звездами, планетами), Микрокосм (мир Человека — Земля) и Библейский Символический мир. Последний мир временами открывается землянам, словно свиток. Именно там — Бог, ангелы, библейские герои. Именно туда уходят Воланд и его спутники — герои романа М.Булгакова «Мастер и Маргарита»(по исследованиям Галинской, Булгаков хорошо знал теорию Сковороды и использовал его философию в своей книге). Именно там — Иешуа, Пилат, а Мастер получает долгожданный покой. Частичку этого мира и видел А.Штерн. Можно еще вспомнить и учение о ноосфере Вернадского(это учение использовал в своих книгах И.Ефремов).

И еще, повесть С.Синякина — о тотальной несвободе. Остается, несмотря на рассказанную горькую историю, поздравить автора с несомненной литературной удачей.

Seidhe, 05 сентября 2016 г. в 13:43

Нисколько не покривлю душой, если скажу, что «Der Halbblutling» Сергея Синякина — одно из лучших произведений в жанре альтернативной истории, которое мне доводилось читать. Произведение страшное, тяжёлое, безысходное, но от этого ещё более ценное. Прежде всего, поражает степень проработанности мира. В этой повести автор обратился к довольно распространённому сюжету — Германия победила во Второй мировой — но не стал показывать мир, который в результате этого сплошь покорился Рейху. Читаешь, и с ужасом понимаешь — да, скорее всего именно ТАК бы всё и было. Это вам не страшилка в стиле «Человека в высоком замке» — никакую Африку нацисты в кучки пепла не прекращали, да и на фиг она им, по правде говоря, была бы нужна?

На дворе — 1957 год. Цели Рейха достигнуты — Европа покорена, во главе стран — лояльные лидеры вроде Петена или Мосли, русские отброшены за Урал и погрязли в позиционных боях с рейхом на западе и с Квантунской армией на востоке, ещё существуют США и страны Южной Америки, в Африке ведутся вялые бои в Алжире с лягушатниками де Голля... А вместо европейской территории СССР — куча провинций с названиями вроде Северная Казакия, неистощимый источник продовольствия и трудовых ресурсов. Обо всём этом мы узнаём не из справки «что случилось в альтернативном мире», а сквозь призму жизни простого солдата-полукровки, искренне преданного делу Рейха. Основу сюжета составляет именно биография Ганса ун-Леббеля и его участие в космической гонке, развязанной Рейхом, но сюжет играет в данной повести далеко не главную роль...

Главное в «Полукровке» — невероятное погружение в этот страшный альтернативный мир, где не восстановленный Сталинград лежит в руинах как напоминание о силе немецкой армии, а на Мамаевом кургане высится гигантская статуя немецкого солдата, символизирующая заслон на пути азиатских орд в Европу... Мир, в котором «славянским макакам» уготована участь столь жалкая, что её попросту невозможно уместить в голове... Эту повесть ОБЯЗАН прочитать каждый, кто смеет вякать в Интернете «лучше бы победили немцы» или «ещё неизвестно, как бы мы жили при немцах». А никак бы ВЫ не жили. Вы существовали бы на уровне недочеловеков, и ещё не факт, что именно ваша семья не попала бы под программу сокращения населения. А через пару поколений вы забыли бы о том, что когда-то было по-другому и подверглись онемечиванию. Вряд ли это возможно? Вспомните судьбу полабских славян-ободритов, или, на худой конец, пруссов. А те в ком память крови оказалась бы слишком сильна? Что ж, Рейху всегда нужна рабочая сила для строительства автобанов и работы на благо Германии! При этом немцы в повести далеки от демонического образа. Это просто люди, воспитанные на совсем других принципах. И как бы не вопили сейчас о том, что всю нацию нельзя винить за грехи предков, но ходили ведь, ходили, добропорядочные фрау и бюргеры на настоящие рынки рабов, чтобы прикупить себе рабочую силу...

Одним словом, читать тяжело, горько и страшно, но необходимо. Только так понимаешь, ЧЕМУ противостояли советские люди и от какого кошмара спасли наши предки «просвящённый» демократический мир, да и всю планету в целом. 10 баллов не раздумывая.

olpo70, 09 сентября 2016 г. в 15:40

Великолепное произведение. Сильное и эмоциональное. Я бы назвал это умной фантастикой. Да самой фантастики здесь мало. Больше рассказано о том как система ломает и убирает тех кто в неё не вписывается. Просто энтузиасты своего дела увидели то, что нельзя было видеть. То что ломало все советские ценности. А этого нельзя допустить иначе власть пошатнется.

И как я всё-таки завидую главному герою. Он держал в руках звезду.

A.Catsman, 07 ноября 2013 г. в 16:18

Блестящая повесть, очень глубокая по смыслу. Лучше всего говорит , что случилось бы с теми из наших соотечественников, кто позволяет себе лояльно или даже благожелательно относиться к фашизму, почему-то забывая о своем истинном месте в фашисткой иерархии.

Автор, на мой взгляд, является одним из лучших наших современных писателей=фантастов. Опять же, с моей субъективной точки зрения, едва ли не самым лучшим. Его, в отличии от всех прочих, мне сразу хочется читать, когда что-то новое попадает в руки. Это при том, что 100 процентов современной отечечтвенной фантастики, которая сейчас издается и продается, не вызывает иных чувств, кроме равнодушия и омерзения.

just_kidding, 11 марта 2009 г. в 09:43

Есть вероятность, что в основе повести лежит история советского стратостата «Осоавиахим-1», который 30 января 1934 поднялся на рекордную высоту в 22 000 м.

fail of reality, 03 мая 2021 г. в 02:34

Как хорошо всë-таки почитывать Википедию, перед тем как решиться скачать ту или иную книгу. Захотелось мне прочитать «Второе нашествие марсиан» АБС. Полез в статью с синопсисом, вдохновился, прочитал. Вдохновился ещё больше, вернулся в статью (вдруг чего пропустил). А там в ссылках — Сергей Синякин с повестью «Третье нашествие марсиан» и Клугер Даниэль с «Новыми временами».

Проглотил обе за пару дней. С. Синякин понравился несоизмеримо больше. Теперь понимаю, что настоящая фантастика -- это не только всеми признанные классики жанра. Это и те люди, с книгами которых ты знакомишься только благодаря случайности.

Они и есть современные классические авторы -- жаль, что в тоннах фантастического дерьма их произведения рискуют затеряться и не быть услышанными. Хотя это, наверное, издержки информационного века -- как марсиане с людей взимали всякие жидкости, так и век информации берёт с человечества свою долю -- плати своим временем, отвлекаясь на инфошум, и будет тебе счастье (умножающий познания умножает скорбь), и не найдёшь ты подлинно хороших авторов.

Спасибо Вам, Сергей, за творчество и любовь к жанру, и покойтесь с миром...

fail of reality, 26 января 2023 г. в 08:18

Последнее произведение на тему войны миров — повесть Сергея Синякина. Если вкратце — перед нами довольно крепкая, бодрая вещь с хорошим сюжетом. Автор — бывший работник органов внутренних дел, подполковник милиции в запасе. Думаю, именно его профессия во многом (если не во всём) определила характер третьего нашествия марсиан на порядком подуставшую Землю…

Сергея Синякин написал повесть в жанре фантастического детектива. Главный герой по имени Валентин Гурский — оперативник ФСБ, которому начальство поручает расследовать загадочную пропажу гарнизона марсиан в провинциальном городке Сухов Волгоградской области. Казалось бы, это типичное начало типичного детектива, но нет — на мой скромный взгляд, повесть неординарная и забыта очень незаслуженно.

В чём же заключается «загадочность» исчезновения марсиан? Отвечаю: местные жители в основном любят и ценят ухающих пришельцев (а кто не ценит — тот молчит), и практически все признают, что марсианская власть — наиболее справедливая власть, которая вообще когда-либо была в Сухове.

То есть на первый, второй и даже третий взгляд целенаправленно убивать марсиан никто бы и не посмел — справедливость справедливостью, но в то же время все прекрасно знают, что марсиане тоже не дураки, и в случае преднамеренного доказанного убийства прислали бы карательную экспедицию, а на месте Сухова осталось бы выжженное пятно… В марсианском мире Сергея Синякина уже были такие случаи, и повторять их никто не хочет.

Как раз-таки здесь и закручивается сюжет «Третьего нашествия марсиан», и я могу гарантировать: если ты рискнёшь и прочитаешь эту повесть, она доставит тебе подлинное удовольствие. Впрочем, как и остальные четыре книги на тему войны миров. Но почему повесть стоит прочитать? Попробую объяснить.

Если братья Стругацкие описывали, как простой народ продался марсианам за пяток монет, почтовые марки и стабильность, то у Сергея Синякина всё это показано как-то более логично, что ли… Понятное дело — повесть АБС имеет философский уклон, и мне она очень нравится, но так же нравится и то, что написал Синякин.

Оправдывать захватчиков — дело трудное и, зачастую, — неблагодарное. Но в повести Сергея Синякина поступкам людей почему-то веришь безоговорочно, в отличие от философского размышления братьев-фантастов. Думаю, перед нами просто две стороны одной медали, и они одинаково интересны. Пускай же в защиту марсианского владычества выскажется один из персонажей «Третьего нашествия марсиан»:

Повторю вопрос из первой статьи на тему войны миров: тебе это ничего не напоминает?.. На мой взгляд, Сергей Синякин написал произведение, которое если не лучше, то почти на уровне повести АБС. В то же время, Синякин здесь оказался посерьёзней чем братья. Тема-то идейно всё та же — свобода или рабство, но автор предлагает читателю и прекрасные рассуждения про национальный менталитет русских, балует нас наблюдениями из личного опыта и прочее…

Сюжет повести лихо закручен, читается и выглядит он добротно. Вообще, для меня это второе знакомство с жанром фантастического детектива. Первым было «Расследование» Станислава Лема — о нём я, кстати, говорил в одной из предыдущих статей.

Как и Лем, Синякин здорово закрутил интригу в «Третьем нашествии марсиан», и повесть удивляет до самой последней страницы! Казалось бы, ближе к середине уже всё понятно, но нет — сюжет в очередной раз переворачивается с ног на голову! Круто, очень круто. Также радуют и жизненные наблюдения автора, его строго реалистический подход к жизни и чёткое видение природы человека. Вот одна из цитат:

olpo70, 02 октября 2017 г. в 06:42

Эмоции просто зашкаливают. Несколько дней пытался привести мысли в порядок и найти место для этой повести в своей голове.

Начну с главного для меня. А может мы действительно не увидели второе пришествие? Может оно действительно прошло мимо нас практически не замеченным? И не обязательно что оно было в немецких концлагерях. Может оно прошло в российских тюрьмах? Или проходит сейчас. А мы уперлись в телевизоры, компьютеры и другие гаджеты и не видим ничего вокруг. Почему мы решили что пришествие будет громким, разрекламированным. Оно пройдет тихо и мирно. И ищущий найдет и жаждущий услышит. А остальные? Не знаю.

Второе о чем нас заставляет сильно задуматься автор. Это предательство. Да как не автору знать об этом. Всё же «мент пишущий»( так его назвал Лукин). Уж он то повидал стукачей. Но Сергей подошел к этому вопросу не совсем обычно. Он попытался разобраться, а откуда исходят корни предательства? Он поставил неожиданный вопрос. А так ли это плохо? Есть ли положительные моменты у этого? И тут же привел огромное количество аргументов и за и против. При этом сам он на этот вопрос так и не ответил. Да я думаю у него и нет ответа. И не у кого не будет. Мы с детства впитали в себя что это зло, что это не достойное занятие, это позор. Но Синякин дает нам посмотреть на это с другой стороны и зерно сомнения закрадывается в твою душу. И вот ты уж и сам, вслед за автором находишь аргументы и за и против. И...не знаешь что и думать.

Конечно же читатели с холодной головой и трезвым рассудком найдут огрехи и минусы в этой повести. Я не хочу. Не хочу портить то самое первое и эмоционально сильное впечатление после прочтения. Я обязательно ещё вернусь к этому произведению. И вам искренне советую.

grigoriy, 17 апреля 2014 г. в 22:27

Фантастика и настоящая литература не так часто соединяются в одном произведении. Но здесь — именно такое соединение. Читается на одном дыхании и так не хочется верить в печальный конец. Автор нашел блестящую концовку, которая хотя не предотвращает грядущей трагедии, но оставляет ничтожные — фантастические — шансы на спасение... Рекомендую для чтения всем.

olpo70, 09 сентября 2016 г. в 15:57

Очень оригинальная серьёзная повесть. Повесть о том что не бывает плохих и хороших народов. А бывают плохие и хорошие люди. А ещё эта повесть о том как человек совершив хороший поступок расплачивается за него своей жизнью и свободой.

А что такое свобода и что значит быть свободным человеком? Размышления автора на эту тему заставляют задуматься. И ответ не приходит сразу. Свобода для каждого человека своя. Одному для этого необходимы деньги, другому оружие, третьему хватит и домика в степи с отарой овец.

Я рекомендую всем прочитать эту повесть. Даже тем кто не любит фантастику. Понравится — не понравится, судить Вам, но время зря не потеряете.

dmsl, 07 июля 2014 г. в 02:20

Новая встреча с полюбившимся с детства персонажем Стругацких — застенчивым марсианским следопытом Рыбкиным — человеком поразительной храбрости и скромности.

Очень типичная для литературы и кино сентиментальная история взаимоотношений человека и дикого животного в декорациях Марса Стругацких. Для хищника, доверившегося человеку, разумеется, всё кончится смертью, для человека — драмой.

Tygdym, 23 мая 2013 г. в 16:26

Люблю Синякина... и не стесняюсь в том признаться... Казалось бы, после «Монаха на краю Земли» Сергею можно было бы и расслабиться и, слегка почивая на лаврах, неторопясь поплёвывать вокруг. Но за «Монахом...» последовал сборник «Владычица морей», и повесть «Время Апокалипсиса» в нём настолько хороша, что совершенно затмила собой даже блестящую заглавную повесть о временах Петра Первого. И теперь мой список самых любимых книг, давно уже не пополнявшийся, стал на две строчки длиннее...

Акулина-Макушка, 09 октября 2008 г. в 00:32

Интересна не только тема «народного мстителя», но и тема соотношения власти и рядового гражданина. Необычные качества главного героя привлекают к нему внимание со стороны силовых структур. И тут сложно сказать — чем же закончится «личная война», которую объявил «Феникс». Не перерастет ли она в беспредел со стороны официальных органов, которые получат в свои руки универсальное оружие?

SoN, 20 января 2007 г. в 14:48

Повесть, наделавшая много шума неск. лет назад :

Великолепно воссозданная атмосфера времён товарища

Сталина и «наследничков» в сочетании с Антинаучной

ср.вековой теорией о «тверди небесной»..;)

ntl, 12 февраля 2007 г. в 16:16

Одно из его лучших творений

svarga, 31 декабря 2011 г. в 15:50

Правд на самом деле всегда две, не смотря на то, что сказал фараон.

Есть правда которую знают, и есть правда в которую верят. И они далеко не всегда пересекаются.

Есть наука и есть мракобесие. Когда-то за второе сжигали, потом жечь перестали, но стали предавать научному остракизму. Так ли уж много лет прошло с тех пор, как парижская академия наук признала таки факт падения небесных камней?

Можно сколь угодно гневно возмущаться попранием фундаментальных законов физики в повести, но скажите честно: если вы сидите в кинотеатре и смотрите «Звездные войны» вас не напрягает звук сопровождающий бой в космосе? В вакууме звук не распространяется. Вы наверно уши затыкаете, чтобы получить настоящуюю правду жизни.

Но самое интересное, что повесть не об этом. Повесть о том, что реальное положение дел никому не интересно. Народ верит в то, что ему скажут. А частное мнение мечтателя-одиночки важно только для него самого. Главный герой не сломлен и не очень-то запуган. Он молчит не потому, что хочет выжить. А потому что ЗНАЕТ — ему никто не поВЕРИТ. Да и не в знании дело в конце концов, а в той самой звезде, которая суть душа человека — яркая и негасимая.

Pupsjara, 02 ноября 2011 г. в 01:50

Очень необычное произведение. С виду довольно простой, но вместе с тем гениальный сюжет. А красивая, черно-белая концовка просто шикарна, только из-за одной концовки можно и нужно перечитывать эту повесть.

Чудо оказывается есть и рай не так далек от человечества, как думается многим, можно просто протянуть руку и коснуться его, вопрос только в том нужен ли он сильным мира сего, гораздо проще управлять людьми, если они будут в неведении, а там будь как будет.

Всем рекомендую, повесть не зря собрала кучу премий, очень яркое произведение, одно из лучших в российской фантастике.

Stirliz77, 13 февраля 2011 г. в 08:49

В этом мире нет такого праздника, как День Победы, и никто никак не выделяет из череды дней 9 мая. Потому что СССР не выиграл войну. Победоносные части вермахта взяли Москву, Ленинград, заняли Северный Кавказ и остановились на Волге, оставив от Сталинграда лишь развалины. Советские войска оказались отброшены за Урал. Война приобрела вялотекущий позиционный характер, а вектор интересов Третьего Рейха переместился на другие направления. Автор переносит читателя в 1957 год, то есть с момента неслучившейся Победы прошло двенадцать лет, момент же окончания активных боевых действий на восточном фронте в тексте четко не оговорен. Германия прочно утвердилась в европейской части СССР, разделив её на несколько протекторатов. В центре сюжета оказалась судьба Ганса ун-Леббеля, служащего в частях СС. Он честный солдат, преданный делу фюрера и Великому Рейху, отважный, самоотверженный, беспощадный к врагам Рейха, но есть у него один недостаток, от которого ему никогда не избавиться — он der Halbblutling, то есть полукровка. Его отец приволжский фольксдойч, а мать — русская. Будучи ещё совсем маленьким, он был отобран у родителей и определен на воспитание в детский дом на территории Германии. Он не помнит практически ничего из своей прошлой жизни, не знает ни слова по-русски, да и назван он был не Гансом. Человек без родных, без привязанностей, без прошлого. Его семья — отряд СС, его отец — командир, вот только нет-нет, да проскребет что-то по сердцу и разбередит душу.

При написании книги автор постарался обойтись без авторских отступлений и показал своё отношение к данному вопросу через поступки своих персонажей и описания окружающей их действительности. А действительность оказалась пугающей. Хотя в книге практически нет описаний каких бы то ни было жестокостей, но те события, которые происходят в обыденной жизни главного героя пугают не меньше. Текст романа практически наполовину состоит из флэшбеков, которые чередуются с отрывками из «настоящего» и, таким образом, охватывают весь жизненный путь Ганса. Сцены из службы в Северной Казакии, перемежаются со сценами из детского дома, а учеба в школе люфтваффе — с учебой в бюргере. Таким образом перед читателем предстает панорама жизни Германской Империи на протяжении без малого пятнадцати лет. Общеизвестен тот факт, что славянская нация, после завоевания Германией, должна была, в отличие от евреев и цыган, подвергнуться «всего лишь» коррекции численности, но не полному уничтожению. Ей отводилась роль неквалифицированной рабочей силы, которая мало отличалась от роли рабов.

«- Разве людей можно купить? — удивился Ганс.

— Людей — нет, поднял палец дядюшка Пауль. — Можно купить жителей протектората».

Известны так же планы нацистов относительно людей с нечистой арийской кровью. Именно они легли в основу сюжета романа. Порядки, царящие в детском доме и бюргере, преследуют лишь одну цель — воспитание максимально лояльных режиму солдат, пушечного мяса для продолжающейся войны. Характер детей с особым цинизмом ломается и проводится в соответствие с эталонным образцом характера будущего война Империи. Пропаганда настолько промывает молодым людям мозги, что они, в полном соответствии с доктриной о расовом превосходстве, считают всех лиц неарийской национальности недолюдьми. Главный герой, найдя в библиотеке книги на русском языке искренне удивляется: «Оказывается русские владели письменностью и даже печатали книги». Евреев и негров за людей не считают — они животные, имеющие человеческое обличье.

Автору удалось создать непротиворечивую, лишенную каких бы то ни было светлых моментов, крайне мрачную картину практически всемирного нацистского владычества. Гитлер умер в 1958 году и был с большими почестями похоронен на берегу реки Инн в городе Бранау. Новым рейхсканцлером стал Бальдур фон Ширах, который не придумал ничего лучше, чем почтить смерть фюрера ракетным обстрелом побережья Калифорнии, произведенным в момент похорон с десятков подводных лодок, всплывших неподалеку от американского берега. Долго откладываемая прямая агрессия Германии на Соединенные Штаты наконец началась. Армия Рейха, до этого момента сдерживаемая наличием у США атомных бомб, наконец-то получила на вооружение собственные ядерные устройства, что в сочетании с наличием межконтинентальных застратосферных бомбардировщиков обещало немало неприятностей американской армии. Наряду с этим нацистские ученые продолжили славное дело, начатое «Фау-2» — Вернер фон Браун не остановился на достигнутом и создал ракетную систему, способную вывести на орбиту Земли корабль с человеком на борту. Из всего этого можно сделать только один правильный вывод — русско-американский военный альянс доживает свои последние дни и вскорости весь земной шар будет содрогаться от твердой поступи легионов СС, марширующих по улицам мировых столиц. Причем вывод этот вполне сюжетно оправдан и опирается на множество планов руководства Рейха, которые обязательно воплотились бы реальность, если бы эти русские недочеловеки повели себя так, как этого ожидали от них бравые немецкие генералы. Но в реальности всё пошло несколько иначе и блицкриг немного затянулся, плавно превратившись в полный проигрыш, взятие Берлина советскими войсками и пакт о безоговорочной капитуляции немецкой армии. И спасибо автору за то, что он смог так наглядно показать тот результат, который получился бы при победе Германии. Это нужно знать, об этом нужно обязательно помнить, чтобы даже мыслей не возникало ни в чьих головах по поводу того, что уж лучше бы нами правил просвещенный европеец Гитлер, чем злобный и дикий грузин Сталин. Вот тогда бы мы стали цивилизованными? Нет! Ни за что и никогда! Мы бы стали мертвыми, большая часть населения России, Украины и Белоруссии пошло бы на удобрение и без того плодородной советской земли. А оставшиеся или бы безрезультатно партизанили или склонились бы под властью оккупантов, чтобы пожизненно батрачить лишь за одну возможность дожить до завтра. В этом плане показателен эпизод романа рассказывающий о массовых беспорядках, вспыхнувших в Минске сразу после смерти Гитлера — они были подавлены быстро, решительно и показательно жестко: на Минск была сброшена ядерная бомба, после чего всё население города просто перестало существовать.

Итог: тяжелый, мрачный текст, основанный на «реальных» событиях, точнее на реально существовавших планах. Единственное чисто фантастическое авторское допущение — это мегашлемы Дарта Вейдера, которыми оснащены каратели. В них встроена система, позволяющая усилием воли ввести в организм бойца обезболивающее, стимулятор, дать питание и воду, да к тому же шлем оснащен интерактивным забралом, на которое выводится масса нужной информации. Мне кажется, что уровень тогдашних технологий просто не позволил бы создать подобный супердевайс. Несмотря на это текст до мурашек правдоподобен. И даже финал, при всей его бессмысленности, работает на общую картину. Причины такого поступка Ганса могут быть различными — как единственно возможный протест против сложившихся порядков, так и крик изломанной души, разом потерявшей все жизненные ориентиры. Эту книгу нужно прочесть, хотя бы для того, чтобы более не питать никаких иллюзий относительно «прогрессивных планов Гитлера».

SAM77, 16 июля 2009 г. в 12:03

Это на самом деле очень романтическое и печальное произведение. В книге излагается совершенно «антинаучная» идея о мироустройстве, опрокидывается с ног на голову научная теория о происхождении земли, уничтожаются факты о технических свершениях человечества. А с другой стороны: почему фантастика не может позволить себе этого?   Да она очень часто только этим и занимается. В этом произведении по сути представлен такой прием: «а что если бы устройство вещей в нашем мире было бы альтернативным?». Но эта идея является только инструментом для описания тяжелой судьбы человека, столкнувшегося с беспощадными жерновами государственной машины, и как раз это описание изложено хорошо. Автор сумел вызвать и сочуствие к Штерну и сумел красиво подвести черту под повествованием. История о лжи и беспощадности, характерных для тоталитарного общества, изложенная на фантастическом фоне — вот что это, а ни какая ни НФ.

Что касается науки и ее достижений, то она должна жить на мой взгляд независимо от фантастики:

есть научные факты, а есть их опровержения, есть доступная информация каждому, а есть и совершенно секретная. А фантастика живет своей жизнью и может много чего предположить и описать.

Vendorf, 21 ноября 2008 г. в 15:14

Стоящее произведение, чтобы его прочесть. Наводит на мысли и способно поколебать все наше предтавление о мироздании, в какой-то момент начинаешь верить. Уж очень все сочно описано...

видфара, 30 июня 2008 г. в 03:30

Вот как раз в «альтернативках» Синякину и удаётся поймать и передать пряный привкус самой Истории! «Полукровка» — очень грустная вещь, но очень своевременная. В назидание отечественным «любителям баварского пивка»...

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 17:55

Сожжен в песках Иерусалима

В водах Евфрата закален

В честь императора и Рима

Шестой шагает легион

В «Бузулуцких играх» идеализированные римские легионеры гоняют самогонщиков и хулиганов, в то время как мающаяся от безделья милиция вооружается мухобойками. Караси, “ошалевшие от смены среды обитания”, пялятся на пришельцев из прошлого, не в силах понять: как же занесло случайной апрельской грозой отряд центуриона Птолемия Приста из века первого — в век двадцатый?

Честные и мужественные легаты попадают к нам, в забытый областным начальством мелкий райцентр, наводят идеальный порядок в жизни городка, искореняют преступность, и полностью удовлетворяют одиноких дамочек, а пьяницы и казнокрады, тупицы и партработники волею случая перемещаются в далекое прошлое… Но причинно-следственные связи при путешествии во времени никто не отменял, и, может быть, мы сейчас такими лентяями и потому и растем, что в предках наших оказались самые “отстойные” представители времен застоя?

Роман написан для малообразованных интеллигентных людей со склонностью к полиглотству, ведь герои произведения изъясняются на хохляцкой мове, воровской фене и божественной латыни, лишь изредка вставляя для связки слов русские нематерные выражения.

olpo70, 29 декабря 2021 г. в 02:43

На мой взгляд это самая интересная и в то же время самая неоднозначная повесть раннего Синякина. Неоднозначность заключается в том, что в одной повести Сергей объединил две разные темы, даже два разных сюжета. Связав их между собою только общими персонажами. Одна тема- это проблемы контакта, а вторая- это эволюция человека как вида. И Сергею удалось серьезно подойти к обоим темам, но с двумя минусами. Первое, я не понимаю что они делают в одной повести. Ведь могло получится два прекрасных произведения. И второе. Создается впечатление незаконченности. Темы интересные, задачи Синякин поставил великолепные, но я не увидел концовки ни в одном, ни во втором случае. Не хватило опыта? Скорее всего. А возвращаться к этой повести и доработать, Сергей почему-то не стал.

olpo70, 24 декабря 2016 г. в 10:48

На мой взгляд эта повесть в наше время стала актуальной как никогда. И дело не в том что происходит в ней. Всё дело в том как с бедой справляются люди. Синякин объединил в борьбе с взбесившимся компьютером американский и русский спецназ и они справились. Два выживших, после ядерного удара, дипломата- русский и американец, похоронили своих сыновей и вместе пытаются выйти из эпицентра. Зная что смертельно больны. И там и там общая беда объединила. И мы не такие уж и разные. И мы все хотим в принципе одного- мира и спокойствия. Да что же произошло в мире сейчас? Угроз стало не меньше. Почему мы не можем объединиться, да хотя против того же терроризма? Зачем мы, вместо того чтобы протянуть друг другу руки, ищем причины для того что бы этого не делать? И обвиняем в нежелании помочь. Кто правит нашим миром, не давая нам быть вместе? Я лично не думаю что простые американские работяги не хотят того же что и мы.

Эту повесть просто необходимо переиздавать и распространять по всему миру. А вдруг поможет.

bvi, 14 июля 2015 г. в 21:13

Сильно. Грустная и жутко реалистическая вещь получилась. Запросто верится, что такой и будет реакция на неизвестную опасность (если это вообще опасность). И не пощадят никого...

tarasovich09, 16 ноября 2011 г. в 17:31

Сергею Синякину удалось создать фантастическое произведение, написанное как реалистическое. То, что под пером других современных авторов вполне выглядит как «фэнтэзи», у Синякина, наоборот, получается достаточно правдиво. Автор искусно сплетает исторические, реально существовашие документы, с придуманными фантастическими, различные свидетельства очевидцев НЛО, Тунгусского метеорита, материалы уголовных дел и политических процессов о военных преступниках и жуткая, реальная и иногда безысходная картина жизни времен сталинизма предстает перед нами. Наряду с придуманными героями, действуют вполне реальные Сталин, Берия, Абакумов, Блюмкин. Автор подчеркивает тот факт, что в далеком 1950 году, человечество, разделенное подозрениями, классовыми и политическими разногласиями, холодной войной, борьбой за власть, не было готово к контакту с инопланетными цивилизациями, а атомное оружие в их руках было страшной игрушкой. Поэтому инопланетяне, с их наивными предупреждениями человечеству, просьбами, предложениями вступить во внеземную коалицию, были не только не услышаны, но и сами выглядели идеалистами. Недостатками романа можно считать некоторые погрешности в языке и растянутость.

Ny, 28 ноября 2007 г. в 04:51

Отличная вещь. Казалось бы, всё уже давно сказано, похоронено и забыто, а всё же осталось в истории этой войны столько пропущенных и недопонятых вещей. В немецком безумстве действительно было нечто мистическое.

Aligus, 29 марта 2015 г. в 12:54

Очень веселая и одновременно лихая повесть. При написании автор явно вдохновлялся двумя вещами.

Во-первых, это ставший уже классическим «Посмотри в глаза чудовищ» Лазарчука-Успенского — в части неожиданных сюжетных ответвлений и вставок с историческими и литературными героями. предстающими в самом неожиданном свете. С одной стороны — Феликс Эдмундыч, Бокий (больше напоминающий папу Мюллера), Блюмкин и Есенин; с другой — говорящий кот, Голем, толкиеновские гномы и Преображенский с Борменталем.

Во-вторых, это советский разгуляй-блокбастер «Свадьба в Малиновке» — в части общей, немного карнавальной атмосферы Гражданской войны на юге и фигуры атамана Кумка (этакая гремучая смесь Грициана Таврического и батьки Махно).

Получилось здорово. Ну а что касается руки с фаллосами вместо пальцев — так автор имеет право похулиганить!

Единственный минус — жаль. что все так быстро кончилось. На таком материале можно было сделать, как минимум, цикл этак повестей на десять.

А за образ Баюна Полосатовича — отдельное спасибо автору!

Акулина-Макушка, 25 апреля 2010 г. в 04:35

Первые страницы настраивают на детективную историю, дальше — социальная сатира.

Читать было безумно интересно. Постоянно сравнивала с «Войной миров» Уэлса и «Марсианскими хрониками» Брэдбери. «Перемещение» ситуации на российскую почву создало новые вариации, заставило задуматься над психологией не только русских, но и всех землян в целом.

Это не научная, это — социальная фантастика. Речь идёт не о «контакте» с инопланетянами, ибо «контакт» возможен при доброй воле двух сторон. К сожалению, Синякин говорит о рабской сущности нашего российского общества, которое радо продать и перепродать соотечественников — были бы покупатели.

vad, 14 октября 2005 г. в 17:35

Антураж сталинской эпохи и НЛО – такая комбинация привлекла сразу. Еще со времен «Одиссей покидает Итаку» я воспринимаю сталинские времена как неисчерпаемый источник для фантастических сюжетов. И в данном случае не ошибся. Синякин рассказывает нам псевдоисторическую историю о разработке контакта с НЛО в послевоенные времена в советском союзе. Лично под контролем Сталина этой проблемой занимаются Берия, Королев и другие, сегодня уже забытые личности.

Автор неторопливо, но четко и логично выстраивает детективно-приключенческий сюжет, шаг за шагом, через тайны, загадки и побочные истории, приближая читателя к самим инопланетянам. Ключевые действия происходят в книге повсюду — от кремлевских кабинетов до бараков трудовых лагерей. И везде вьются ниточки сюжета, которые сольются ближе к финалу в большой клубок. Продуманности у книге не отнять!

olpo70, 28 декабря 2021 г. в 08:20

Один из первых сборников моего земляка. И по этому сборнику уже видно что пишет хороший фантаст с огромным потенциалом. Да сейчас мы уже знаем что Сергей Николаевич это был один из самых лучших фантастов ( к сожалению его не стало в 24 ноября 2020 года). В последствии он написал огромное количество замечательных произведений. Все равно читать эти повести очень интересно. Как и всегда интересно узнавать с чего начинал один из любимых авторов. Все три повести в корне отличаются друг от друга. Они разные и по стилистике написания, и тематически. И это делает этот сборник ещё интереснее. Конечно же видно влияние на творчество Синякина многих фантастов. В частности Стругацких, но это нормально для любого начинающего писателя. Свой стиль он выработает позже. Я бы рекомендовал бы этот сборник всем любителям фантастики. Прочитать его было очень интересно.

olpo70, 21 апреля 2020 г. в 04:41

Хоть повесть и написана в 2006 году, чувствуется что Синякин человек советской формации. Или если можно так сказать- человек советской школы фантастики. Повесть замечательна, просто когда читаешь ее то так и кажеться что ты взял в руки книжку кого-то из классиков советской фантастики( хотя на мой взгляд Сергея уже можно назвать классиком отечественной фантастики). Все написано по канонам и правилам именно той старой НФ, которую мы очень любим и ценим. Светлое будущее, счастливые люди занимающиеся созиданием, учеые работающие с самоотдачей, тайна гаснущих планет, умные инопланетяне и конечно же блестящая разгадка и подвиг. Причем как и положено подвиг с полной самоотдачей, с конфликтом как отцов и детей, так и с сложным морально-этическим решением того что добро не бывает без зла. Короче классика жанра от классика жанра ( а че? ничего так звучит) Поэтому дата написания этого произведения меня лично слегка удивила, но не надолго. А почему бы и нет. Таймпанк уже дошел до дизельпанка. Пора придумать еще какой нибудь «панк» для произведений написаных в стилистике 60-70-80 годов двадцатого века.

Slow Hamster, 04 августа 2016 г. в 21:40

С удовольствием прочёл повесть, посвященную альтернативной истории. Вроде и сюжет не нов, вроде и ходы все просчитаны, но Синякин здорово вписывает своё произведение в канву истории. И верится, что так оно всё и было бы, так бы и произошло, если бы сапоги немцев в 1942 прошагали по Москве, Сталинграду, Ленинграду. Выверенная бытовая точность, правдоподобность в мелочах позволяет воссоздать альтернативный мир, в котором немцы побеждают в Сталинграде, а Паулюс присутствуют на 15-летнем юбилее этой победы. Всё очень правдоподобно и делает честь автору, ловишь себя на мысли о параллелях... но здесь всё очень тонко и скользко. Понравилось, что нет прямого рассказа альтернативы, как и что произошло. Понравилось, что нет представления немцев как идиотов, а русских как ура-патриотов. На самом деле, всё очень честно, всё именно так, как я себе и представлял. Понравилось восстание в Минске, но ядерная бомба на город ИМХО перебор, но это на совести автора. Понравилась концовка, на мой взгляд очень красивая и неожиданная. Социальная конструкция Мира выглядит очень правдоподобно и выверено, теории нацистов приведены в соответствие с реальностью. Не буду раскрывать все ходы автора, потому просто скажу — читайте, ибо читаемо))

389955, 16 августа 2012 г. в 14:56

Первая повесть «Владычица морей» — довольно наивная. Подводная лодка в Петровские времена — какая глупость. Ракетный корабль, торпеды в начале 18 века — это вообще ни в какие ворота не лезет.

Вторая повесть «Феникс» понравилась больше. Потрясает сцена убийства детей. Впечатлительных прошу не читать.

Третья повесть запомнилась искрометным юмором, особенно понравилась написанная с одесским юмором история от лица еврея, как он обманул Сатану.

Последнее произведение сборника понравилось больше всех предыдущих. У Синякина это вышло интереснее, чем «Второе нашествие марсиан» Стругацких.

В целом подкупает язык автора: незатейливый, но живой.

alex1970, 13 марта 2011 г. в 08:41

Хорошо написанная альтернативная история, хотя и неприятная — войну выиграли фашисты.

Лучшее, что удалось автору — описать современную систему создания янычаров.

Несмотря на то, что герой убежденный фашист и эсесеовец, ему даже сочувствуешь.

А тема первого немецкого космонавта мне уже где-то встречалась

alex1970, 07 февраля 2011 г. в 17:48

Интересный рассказ о послевоенной жизни цыганского табора.

Автор умело использует легенды и сказки цыган, создавая причудливое повествование.

Финал неожиданный и много меняющий в понимании рассказа. В концовке рассказа появляются я бы даже сказал лавкрафтовские мотивы

ivanov, 29 декабря 2006 г. в 03:31

С детства нежной любовью люблю сказки про инопланетян и конечно мастерски написанную вещь на эту тему, да ещё, можно сказать, в стиле «ретро» оцениваю высоко. Книга, возможно, без особой изюминки, но хороша, и каждому, кто в детстве зачитывался статьями из ТМ должна прийтись по вкусу.

Manowar76, 08 октября 2022 г. в 10:11

Рассказ о таланте. О башмачнике, чья обувь помогает раскрываться талантам других людей, а то и меняет им судьбы. Один из постоянных клиентов башмачника Ашота Кареновича является создатель партии, депутат, министр, а теперь и кандидат в президенты Владимир Данилович. В политике безошибочно угадывавается другой Владимир, Вольфович:

«Был он сегодня в темном глухом пиджаке, напоминающем армейский френч, таких же строгих брюках, а на голове темнела фуражечка, похожая немного на головной убор французских жандармов, которых Ашот Каренович видел в кинофильмах с участием комика Луи де Фюнеса.»

И мог бы Ашот Каренович сшить «властные» сапожки, в которых тот с лёгкостью стал бы президентом, но человеком политик оказался нехорошим. А посему пошёл башмачник к соседу, бывшему зека, подглядеть фасон тюремных берц.

Отличная притча! Неглупая и история, вполне достойная того, чтобы пойти в народ.

9(ОТЛИЧНО)

olpo70, 12 сентября 2016 г. в 19:47

Хорошая повесть. Иронично рассказано о нашей стране. О том что происходило в ней. Образы героев произведения где-то сразу легко узнаваемы, а где-то надо подумать. Может даже эта повесть своеобразная пародия на нашу прошлую жизнь. А три богатыря это вообще классный ход. И их «правдивые» истории жизни повеселили.

Оценку снизил за тяжеловатый язык повествования. Читалось с интересом, но как то с трудом. Ну для любителей хороших книг это не проблема. Читайте и наслаждайтесь.

мрачный маргинал, 13 января 2011 г. в 13:20

В российской фантастике медленно выстраивается альтернативная история петровской эпохи. Созданы уже и подводный флот, и воздушный...

Осталось заложить основы очередной альтернативной космонавтики! Ну-ка, кто дерзнёт?

мрачный маргинал, 13 января 2011 г. в 13:07

Альтернативная космонавтика в мире победившего нацизма стала уже штампом: первыми «астронавтами» становятся непременно «недочеловеки»... (См. также: О. Базиль, Австрия. «Если бы фюрер это знал»). Впрочем, здесь отправленный на орбиту «полукровка» вроде бы не лишён известной свободы действий.

Ank, 18 марта 2007 г. в 16:25

Отлично.

Повесть из тех, что заставляют задуматься и запоминаются надолго. Единственное – я не верю в воспитательную силу тюрьмы.

Ny, 05 февраля 2007 г. в 16:50

Это не просто сатира и политическая пародия, это и философия с долей этики. Очень понравилось, т.к. я атеист. Иуда хорошо вышел. И даже подумалось: «А если там, наверху, всё и вправду так? Свининки пару кило, с собой в могилу положить, что ли?».

Акулина-Макушка, 16 июня 2009 г. в 13:52

Синякин-поэт, совершенно не похож на Синякина-прозаика. Да, тематика стихов часто перекликается с прозаическими произведениями (размышления о жизни и смерти, роли личности в обществе, высшем одиночестве, которое знает только Бог), и все же, все же, все же... НАпример, есть цикл стихов, посвященный поэзии Серебряного века. Если судить по нему, то поэтическими «учителями» Синякин считает Александра Блока, Сергея Есенина... Когда читаешь стихи-отголоски Серебряного века, видишь, что их писал совершенно другой — лиричный Синякин с тонкой ранимой душой...

видфара, 30 июня 2008 г. в 03:43

Фантастики, конечно, тут немного. Но что ж её в процентах, что ли, измерять?! Землемил похож на Хрущёва, а всё ж вожди советские не были столь саможержавны, как князья...

видфара, 30 июня 2008 г. в 03:23

Персонажи булгаковские, да Есенин и иже с ним как раз на атмосферу и работают! Условно-волшебное отражение гражданской войны, на мой взгляд. Кот особенно хорош, совсем не Бегемот, даже ассоциаций не возникает при прочтении! Да, конечно, пятерня фаллосов тут несуразна...

olya_p, 08 февраля 2008 г. в 13:07

Рассказ напоминает «В бой идут одни старики». Кто готов взять на себя ответственность и совершить зло для победы добра?

Ank, 04 марта 2007 г. в 09:49

Запоминающийся рассказ. Вроде бы обычная бытовая история, но с глубоким смыслом. А армянин этот – молодец, по совести поступил!

Zebottendorf, 11 ноября 2006 г. в 14:49

Странно, что такие низкие оценки. По-моему, очень забавно.