Все отзывы на произведения Андрея Лазарчука

Arzak, 22 июля 2012 г. в 20:40

Невнятная история с претензией на психологизм и лавры Стивена Кинга. Оба задания благополучно провалены. Представляет интерес исключительно с точки зрения эволюции писательского дарования А. Лазарчука и как проявление одной из его возможных граней, поэтому оценка авансом за дальнейшее творчество.

Arzak, 22 июля 2012 г. в 20:37

Читал довольно давно. Из того, что запомнилось, могу выделить сохраняющуюся до конца детективную интригу, но в целом этот экземпляр ничем не выделяется из общего ряда своих сородичей. Повесть (всё-таки большой рассказ) следует отнести к числу «программных» произведений, которые пишутся по преимуществу единственно с целью отточить свои писательские навыки. Неплохо, но все это вы уже сто раз читали в превеликом множестве всех возможных инкарнаций.

Silvester, 25 августа 2011 г. в 10:31

Не понимаю тех, кто назвал этот роман «разочарованием» и «примитивным».

Единственный серьёзный минус — некая торопливость изложения и финал, который, хоть и достаточно неожиданный и яркий, всё же оставляет послевкусие «недожатости». Ещё

Главный же плюс — картина мира. Я давно не читал «планетарную» фантастику, и некоторое время вообще был разочарован в жанре, но Лазарчук сумел конфликт «свой-чужой» (аборигены-землюки) изобразить в рамках очень интересной социальной и географической среды. К тому же стиль дневников/сценарий подходит к картине мире как нельзя лучше. Сюжет динамичный, очень сжатый, поэтому роман читается запоем.

cadawr, 07 августа 2011 г. в 09:49

На удивление — понравилось. Намного больше, чем фильм. Прекрасно переработанный сюжет, изящно обойдены скользкие места (разная память, девочка-оживлялка), выкорчеваны тупизмы фильма. Этническая составляющая — великолепна. Прекрасная мистическая атмосферная книга. Прочел, стану перечитывать и остальным рекомендую.

Gloomy Dream, 06 июля 2011 г. в 18:29

Ироничный современный взгляд на старую-добрую сказку, так сказать, симбиоз сказки и действительности:)

Задуманное автором получилось весьма удачно, а концовка даёт большое поле для фантазии!

VovafromPiter, 04 мая 2011 г. в 14:36

неоднозначная повесть, есть очень увлекательные моменты, оргинальные решения, точно подмеченные характеристики, но из-за ломающегося повествования нарушается ритм рассказа, тяжело следить за мыслью и сюжетом.

еще хотел бы заметить, что эта гуманитарная «мягкая» НФ очень даже твердая, временами даже жёсткая, «жестяная», но, на мой взгляд, не переходящая в жестокость. а за финал автору большое спасибо, без иронии.

bvelvet, 09 апреля 2011 г. в 14:59

Очень хороший и очень страшный рассказ, в котором есть и атмосфера, и характеры. На ограниченном пространстве закручивается внешне примитивная, но отсылающая к закономерностям Макрокосмоса интгрига. Мне в значительной мере напомнило Лавкрафта — и пафосом отчуждения, и вторжением могущественных сил извне, и неспособностью человека понять эти силы...

bvelvet, 02 апреля 2011 г. в 11:03

Вполне приличное произведение на тему промывки мозгов... Впрочем, словесных игр, на мой вкус, многовато, да и терминология представляется излишней (в других текстах Л. я этого не замечал). Однако на фоне боевиков из серии «Звездный лабиринт» выглядит сие куда как хорошо.

Изенгрим, 06 января 2011 г. в 19:02

Для многих писателей этот роман стал бы вершиной творчества, очевидным успехом, великолепной литературой, чуть ли не шедевром... Но для тандема Лазарчук-Успенский данный опус успехом не является. Сюжет откровенно прямолинеен: Николай Степанович с компанией попадает куда-то в адскую дыру, а Степан в свою очередь Николаевич, с другой компанией, пытается вытащить его оттуда. По сравнению с предыдущими книгами трилогии (особенно с Гиперборейской чумой, где сам черт ногу сломит), наблюдаем явный проляпс. Макамы про монаха Маркольфо и сасана Сулеймана выглядит совершенно самодостаточной вещью, которую можно смело выдрать и читать самостоятельно, без привязки к Маршу экклезиастов; новеллу Люди Севера также надо выдрать, ибо сложно понять, что она делает в теле романа, ибо никакой смысловой нагрузки, увы не имеет. И да! Концовка разочаровывает. Слабовато. Где могучее лавкрафтовское «И тут в дверь позвонили»? Спасибо и на этом, конечно, но роман абсолютно не удовлетворяет огромным ожиданиям, той заявке, что была сделана эпиком «Посмотри в глаза чудовищ». Впрочем, это возможна прооблема не писателей, а читателя.

Farit, 15 октября 2010 г. в 18:34

Нервная, жесткая и жестокая вещь — но при этом честная и правдивая. нарастающее безумие чувствуетсяво всем — и свободно переселяется со страниц в мозги читателя.

197925, 13 сентября 2010 г. в 18:45

      Как говорится, не было печали. Авторы решили задуматься над одним очень непростым вопросом — а что бы было с развитием нашей страны, если бы русские, после открытия Аляски, отправились на дальнейшее заселение и освоение североамериканского континента. Идея интересная, вот только изложение получилось немножко обрывистое и хаотичное. Да и не совсем понятно, что происходило в этот самый момент в самой Российской империи, если хорошо известные нам персонажи развивают американский континет. Подумать есть над чем, но охваченных в нем событий вполне хватило бы на целый цикл исторических романов. А так получилась какая-то смесь из надерганных страничек. Хотелось бы большего.

Drovosek, 11 февраля 2010 г. в 22:45

Книга выглядит не сборником повестей и рассказов а своеобразным романом о творческом пути автора.

Drovosek, 11 февраля 2010 г. в 22:33

Чувствуется влияние Роджера Желязны и его «Хроник Амбера». В целом, очень рекомендую.

Drovosek, 11 февраля 2010 г. в 22:23

Отличная повесть.Чувствуется влияние Стругацких, особенно «Жука в муравейнике» и «Подробностей жизни Никиты Воронцова»

Alexandre, 03 ноября 2009 г. в 15:23

Уж и не знаю, как поступил бы я. Наверное всё же не пошёл за Перевал, если бы здесь оставалось хоть что-то мне дорогое. А может всё равно бы не пошёл. Потому что если никто не возвращается — как после смерти — значит обратной дороги просто нет. Это же самая естественная мысль, приходящая в голову любому.

Как можно уйти туда, откуда нет возврата? Ведь и умиравшие люди нередко обещают — я подам оттуда знак... И все до единого обманули. Ну, не считая воскресшего бога. Так что уйти за Перевал — значит умереть, а смерти боятся многие, особенно если она такая загадочная и бессмысленная.

А те, кто не испугался и ушёл — они ведь тоже умерли.

Прочитайте, интересный и необычный рассказ.

repaS, 03 июня 2009 г. в 00:02

Читать было интересно, в отличие от других произведений этого цикла. И не так мрачно, хоть и грустно. Приятно было осознать социальную глубину написанного. Понравились аллегории типа «художник засветился». В то же время показалось, что концовка слишком пафосна.

repaS, 31 мая 2009 г. в 17:48

Читается легко и заманчиво. И смысл, поискав, можно найти. Старт неплохой, идем дальше...

Валерий, 12 мая 2009 г. в 22:54

Первое впечатление, что это бред сумасшедшего, но дальше становится по настоящему интересно и смешно. А если учесть количество выпитого в рассказе, то это вполне могло бы быть правдой, а не вымыслом.

konnovam, 11 апреля 2009 г. в 05:47

Я думаю, что влюбилась в Штурмфогель примерно с 3-4 прочтения. Очень трудно его понять. Я не уверена, что поняла

И любой интересующийся не может не влюбиться в эту книгу. Интересные отсылки к Анненэрбе. Дамы и господа, если вам интересно — велкам пожалста :)

Мистические тайны третьего рейха — неужели не интересуют? :) И тут уже пора подумать, может, неплохо, что Штурмфогель не всех впирает :)

max, 02 апреля 2009 г. в 13:38

Я не понимаю, современному читателю надо все разжевать и в рот положить? Ругают оборванную концовку и не вспоминают, когда в жизни хоть что-нибудь заканчивалось однозначно. Никогда! Одни события перетекают в другие, образуя клубок, который распутает только смерть — конец, общий для всех... Удовольствие надо получать не от гипотетических концовок, а от самого процесса, жизни, ...ну или рассказа, который очень хорош!

0x000000, 22 марта 2009 г. в 23:31

Добротный роман-боевик с открытой концовкой. Скорее, книгу я бы рекомендовал людям, не знакомым с циклом «Опоздавшие к лету». В целом, в основу рома легла неплохая концепция, но фирменные лазарчуковские сумбурные «переводы авторской камеры» на судьбы разных героев, мне кажется, именно здесь вредят целостности восприятия. Так же, несколько вычурно-пафосных моментов и некоторые аллюзии (субъективно!) на Хольма ван Зайчика, а так же своего рода лукьянизация (прошу прощения у поклонников Сергея Батьковича) сюжета, по-моему, оставляют странное послевкусие. Еще раз повторю, оценка субъективная, любителям динамичных и, в то же время, умных романов -- рекомендую.

Halstein, 20 марта 2009 г. в 13:05

Книга что называется произела на меня впечатление. Казалось бы идея о ящерах не нова (привет Конан), однако композиция построенна отменно. Крайне интересно выстраивать по кусочкам картину происходящего, умело нагнетается атмосфера загадочности, опасности и древних тайн. Кроме того авторы неплохо играют словами

Alexandre, 23 февраля 2009 г. в 21:04

Что же делать исследователям? Вопрос, ответ на который дается в самом конце рассказа. И все описания, создающие атмосферу неразрешимой проблемы, завершаются на этом кульминационном моменте — человек пытается сам разрешить задачу. Один, без помощи могущественных технических средств, только тело и разум. Правда ехидные сомнения не оставляют меня — он что, должен раздеться и бежать к инопланетянам совсем голым? А вдруг они сочтут волосы и ногти чем-то неестественным — в общем есть, есть над чем подумать.

Написано неплохо, идея интересна, хотя я никогда не был уверен во враждебности техники к людям; как известно у дурака и палка стреляет, поэтому причина плохого поведения техники всегда в дурном поведении приставленных к ней людей. Вообще мне такое не нравится. И рассказ тоже не нравится. Потому что в нем проводятся не мои идеи. Но смотрите, не все же восхищаются эскалаторами и экскаваторами, глайдерами и коллайдерами. Вдруг кому-то да понравится.

Теххи, 16 февраля 2009 г. в 15:32

Неоднозначный сюжет, запутанный, мистический, в котором соседствуют юмор и содрогания от страха, напряжение и легкость. Не все бывает понятно с первого прочтения, но тем не менее книга не отпускает, заставляя дочитать до конца. Лазарчук оставил впечатление мастера.

Alexandre, 07 февраля 2009 г. в 14:53

Обыкновенный кошмарный сон. Вот я никогда ничего такого не запоминаю, а то мог бы тоже что-то похожее записать.

Беда в том, что ничего интересного и оригинального, кроме, разве слова «черпальщик» в сюжете нету, читаешь и ждешь, скоро ли и чем закончится. Вот и все впечатления. Так что заключительная, самокритичная фраза очень даже к месту.

elent, 09 октября 2008 г. в 15:00

Неубедительно! Плохие парни по мановению новой личности становятся милашками, стремящимися всех спасти и всем помочь. Только вот не верится в эту помощь и в эту доброту. « Скверна» значительно лучше и логичнее.

Raindog, 20 сентября 2008 г. в 02:26

Рассказ представляет собой весьма необычный сюжет с неплохой идеей, которая, под конец рассказа, увы, перетекает в бред сивой кобылы. Из сюрреалистического фантастического триллера, Лазарчук, под конец, зачем то делает нелепую сказку :(.

В итоге: неплохо-начавшийся рассказ, обернувшийся разочарованием. (4 из 10)

hattifnatt, 14 июля 2008 г. в 11:50

«Космополиты» — настоящий отдых Лазарчука от сложной философской фантастики. Я раньше считал, что только сложная мне и нравится. После прочтения цикла оказалось — нет. Космическая опера в исполнении Лазаря — это нечто! А многоуровневые интриги никуда не делись.

etoneyava, 01 июля 2008 г. в 15:06

Самый сложный и многопластовый роман всего Лазарчука читателями, насколько я знаю, тотально недооценён и непонят. Из моих очных знакомых, что прочли все романы серии, только двое смогли найти для себя в нём вкуснятину. Линия дервиша и монаха — нечто, не имеющее аналогов в нашей литературе (разве что линия Иоанна Боанергеса в «ОЗ» Стругацких к ней близка)! Сюжет в целом напоминает шкатулку, в которой тайных днищ больше, чем открытых пространств.

Ждём продолжения.

LENA56, 15 июня 2008 г. в 22:51

Самое сильное произведение сборника. Мир Полдня, любовно выпестованный Стругацкими постепенно исчезает, тает, как сахар в стакане горячего чая... Главные герои Стас Попов и Аля Постышева, сами догадывайтесь из каких произведений. Бессмертные Леонид Горбовский, Максим Краммер и Странники, Странники, Странники. Все перепутывается и переделывется, а был ли вообще мальчик?

duke, 28 мая 2008 г. в 12:38

Мда... странный рассказ. Хаотичный и путанный. Если бы мне понравился хоть кто-нибудь из персонажей, поставил бы оценку повыше. А так — бессмысленная беготня туда-сюда, главная героиня — набитая дура, нестыковок — не счесть, сюжет — банален. Еле осилил до конца...

born2die, 12 апреля 2008 г. в 23:28

Не все так просто. Извечный страх перед странным и непонятным дан человеку не просто так, а целях самосохранения. А чудес не бывает.

Vendorf, 24 марта 2008 г. в 08:52

Если честно, какое-то странное произведение, впечатляющее начало, но очень скудное по финалу. Автор видимо пытался показать ту пропасть, что появилась, после погресса, между сказками и реалиями..

Cancel, 10 марта 2008 г. в 23:35

Постоянно перечитываю, «Посмотри в глаза чудовищ» — одно из самых любимых произведений Лазарчука. Печальная и увлекательная сказка.

Ruddy, 22 января 2008 г. в 13:34

Почти что притча за одним исключением — у автора нет желания нравоучать.

Просто предполагает, просто говорит, что «вот так может быть, осторожнее, люди!».

One, 26 ноября 2007 г. в 20:07

Бледное подобие предыдущих книг. Явно коммерческий продукт. Даже не помню, дочитал ли до конца. Лучше бы и не читал.

One, 26 ноября 2007 г. в 20:05

Самое потрясающее из того, что прочитал в последние 2 года. Классика всех времен и народов.

born2die, 14 ноября 2007 г. в 06:19

Тот, кого в далеком детстве принимали в пионеры в музее Ленина и водили в Мавзолей, тот оценит

tevas, 04 октября 2007 г. в 17:47

Рассказ конечно бредовенький и малопонятный, и идея стара как мир. Видно, что рассказ начинающего автора, много лишних и неправдоподобных переживаний героев...

tevas, 30 сентября 2007 г. в 10:35

Хороший рассказ, этакая альтернативка с элементами фэнтези, я бы сказал. Тема вампиризма раскрыта довольно таки скудно и нелепо, но сама идея вызывает уважение...

kkk72, 13 сентября 2007 г. в 07:21

Отличный рассказ. Преступная группа наладила переброску на Землю из иного мира беженцев, спасающихся от войны. Только потом их перебрасывают в еще один мир — на съедение неким отвратительным тварям. Раскрывший это дело следователь вершит правосудие сам.

Nog, 23 августа 2007 г. в 13:27

Не скажу, чтоб сильно смешно было, но рассказ понравился. Такой.. ностальгический, особенно во второй половине. А первая половина действительно веселая, со всеми этими армейскими, точнее, флотскими, байками.

born2die, 05 июля 2007 г. в 22:14

««Дешевая агитка»... А чего еще ожидать от автора «Жары» и «Параграфа...»? Дальше будет хуже?»

Уже есть. См. «Черевычки». Тенденция, однако.

narakcmp, 13 мая 2007 г. в 08:19

Страшилка на тему тоталитаризма. Веяние времени. Читал с интересом. Рекомендую.

Да, страшно.

tevas, 05 мая 2007 г. в 14:53

Да, рассказ небольшой. Но в этом рассказе уместилось много чего: жажда неизведанного, долг и мечта. Грустный и в то же время эмоциональный рассказ...

snoxoda, 24 апреля 2007 г. в 18:17

книга понравилась, хотя много сложного и с первого раза непонятного

kon28, 25 января 2007 г. в 21:45

С бооольшим натягом поставил 7. Все-таки, стоит в писательскую компанию затесаться жене писателя — . Неровности, линия дервиша и монаха с дубовыми стихами — не пришей кобыле хвост, зачем пару раз в тексте проявились Марков и Терешков — непонятно, явление Коломийца народу выглядит искусственно... В общем, разочарований немало, при том, что потенциал текста предполагал гораздо большее.

ceh, 30 декабря 2006 г. в 23:21

Да, это фирменный стиль Лазарчука — сложная мозаика из персонажей, мыслей, идей и философии. Плюс сильно закрученный сюжет (когда пишу сильно, это значит — очень сильно!). Причем, написанно все это прекраснейшим языком. Да, такова «окрошка» многим не по зубам — надо сильно «напрягаться», чтобы не утратить нить повествования. Но для тех, кто это все преодолеет — ждет поистинне огромное удовольствие от умной стремительной книги.

цензура, 19 сентября 2006 г. в 20:54

Книга замечательная!!! Верю не всем понравится, особенно тем кто не любит ни Лазарчука ни Успенского, но от этого она нне становится хуже. Мне кажется она не понравится тем, кто пока еще мало читал и они не могут связать это ни скакими историческими фактами. Это проблема нашего образования и поэтому остаётся только саморазвивание и самодумание.

цензура, 19 сентября 2006 г. в 20:43

Восхитительная книга! Более чем. И задуматься есть над чем, узнаёшь много нового. Параллели развития истории необыкновенны. Первый раз читала В 2001 году и после этого ещё перечитывала. Очень вкусная книга!