Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

Vimanly, 10 июля 2014 г. в 14:34

Наконец-то добралась до Шекли!

Несмотря на безграничные просторы космоса, на обилие свободных и заселенных планет, старушка Земля по-прежнему остается уникальной планетой во всей Вселенной. Обитатели разных Галактик прилетают на планету, чтобы испытать настоящие чувства: любовь, ужас, безумие.

Было интересно читать про Землю, являясь наблюдателем со стороны.

С этого рассказа началось мое знакомство с Р. Шекли, и весьма удачно, скажу я вам.

rrq64k, 28 мая 2014 г. в 15:51

Патриот-фанатик из тех, для которых война не заканчивается никогда. Задание будет выполнено любой ценой. Чем-то напомнил персонажа Дольфа Лундгрена из «Универсального солдата» — «Кругом одни предатели!». И наплевать ему, что пришельцы землянам не враги в общем-то, хотя...

Вот что тут правильно — получить счастье от чужого дяди или идти своим путем, даже если путь этот ведет к самоуничтожению? И не таится ли в том полученном из чужих рук счастии и благоденствии подвох, который будет осознан лишь через несколько поколений, когда земляне растворятся среди других цивилизаций вселенной, не потеряют ли они свою индивидуальность? Но так ли уж хороша эта индивидуальность, которая позволяет истреблять людей миллионами на протяжении веков? Проблема выбора стоит перед единицами, большинство предпочитает тихое благоденствие. Кто из них прав?

Wolfy903, 20 мая 2014 г. в 07:14

Все есть в этом романе — и юмор, и интрига, и философия...

Чего мне не хватило — какого-то клея ко всем этим замечательным ингридиентам. Это как пазл, который вроде бы и сложился в итоге в цельную картину, но местами детали приходилось вставлять с усилием, а кое-где остались едва заметные зазоры.

В целом, для желающих составить полную картину о творчестве Роберта Шекли обязательно. С другой стороны, после примечания, что «Для всех российских читателей «Координаты чудес» — безусловно, самое любимое произведение великого Роберта Шекли», лично я ожидал большего.

god54, 19 мая 2014 г. в 22:11

Рассказ опубликован в 1955 году, а мир, в котором мы живем ничуть не изменился, лишь спецслужбы приобрели еще больше прав и возможностей, а способы и средства технического надзора и слежки за гражданами достигли небывалых высот. Сегодня уже камеры не жужжат, а следаки не наступают на пятки. Каждую секунду можно точно отследить положение любого на этой планете и услышать, что они говорят и даже думают. Каждый день в твое досье ложится новая страница (они почему-то любят вести досье на бумаге). Хорошо бы достать его для написания мемуаров, все события запечатлены и прокомментированы, было бы неоценимое подспорье.

god54, 14 мая 2014 г. в 21:07

А так ли уж надо человеку общество ему подобных? Я тоже всегда в этом сомневался. И как прекрасно одиночество. Мне очень импонирует фраза одного юмориста: А теперь я расскажу вам о самом дорогом для меня человеке, умном, талантливом, великолепном рассказчике... одним слове о себе. Так и в этом произведение человек нашел свою вторую половину в самом себе, которую заложил в робота. Может оно так и лучше. Прочитайте, прочувствуйте поэзию одиночества...

god54, 24 апреля 2014 г. в 21:14

Если есть спрос, то всегда будет предложение. В нашем, да и в любом другом, в принципе можно продать и купить все. Один мой знакомы сказал хорошую фразу: Друга купить нельзя, зато его можно очень выгодно продать. И как мне кажется, автор просто рисует тот мир, мир того реального будущего, в котором вся наука будет служить человеку и обслуживать его пожелания: хотите любви — пожалуйста, хотите жениться — пожалуйста. И, главное, все будет сделано на молекулярном уровне. Все, как на самом деле. И отличить подделку от настоящего нельзя. Все реальное, истинное. А в этом что-то есть...

evridik, 06 октября 2013 г. в 09:01

Ха-ха-ха, вот я повеселилась! Созданный знаменитым творческим дуэтом юмористический роман-фэнтези в очередной раз напомнил мне, что зло наказуемо, неисполнение своего слова чревато последствиями, а бюрократизм неизлечим даже в аду.

Как бы уже само название говорит о том, что если в романе будет сказка, то вершиться она будет наоборот. И сказка таки есть, но она спрятана до поры, а стартует роман с приключений некоего демона Аззи, который и будет впоследствии играть роль режиссёра сказки. Этакий роман два-в-одном: история при- и злоключений демона, готового пойти на всё ради всеобщей победы Зла над Добром, и история созданных демоном Прекрасного принца и Спящей красавицы, не готовых ради забавы сил Зла играть в театр.

А ведь начало показалось мне скучным. Я думала с неудовольствием: «Ну что за примитив, зачем все эти описательные манёвры?» Только когда манёвры переходили в приключения, я могла отвлечься от своего негодования. Но потом, когда афиши о представлении были расклеены, актёры отрегулированы, и адская бюрократия покорена (хотя бы частично), я влилась. И не могла уже оторваться. Проблемы Аззи вдруг превратились в ого-го какие проблемы, добавились параллельные линии, добро начало помогать злу… короче, понеслась. И я вместе с ними. Во второй половине романа я уже просто держалась за животики, потому что… нет, спойлеры я не люблю… потому что диалоги, которые выдали на-гора соавторы, придали тексту такую живость, что не описать. В финале я уже почти аплодировала стоя: за то, что Добро осталось добром, а Зло как будто стало менее злым, за то, что сказка свершилась, но по закону, созданному добром, а не злом. И хотя я на протяжении всего романа не слишком-то симпатизировала Аззи, его поведение в конце поколебало мою уверенность в правильной расстановке симпатий: демон до конца остался верен себе, а за это стоит его уважать.

+8

sarthur71, 24 сентября 2013 г. в 00:35

Один из лучших и самый запомнившийся рассказ из «мировского» сборника 84-го года. Почему-то, для меня Шекли до сих пор ассоциируется именно с этим рассказом. Не классический «Обмен разумами», не сатирический «Билет на планету Транай», не чуточку психоделические «Координаты чудес», а именно этот рассказ!

Великолепный перевод, замечательная идея... идеальное сочетание стиля и формы.

Рекомендую «всеми четырьмя лапами«!

Ishamael, 25 июня 2013 г. в 12:59

Действительно, как трудно бывает задать верный вопрос. Можно засыпать объект множеством откровенно глупых и необдуманных вопросов, а потом удивляться, почему кто-то не может тебе внятно объяснить интересующую тебя проблему. А ведь стоило вначале подумать, а потом уже действовать. Прежде чем расточать слова на ветер, лучше произнести несколько, но точных.

Еще мне отношения героев и ответчика чем-то напомнило ситуацию с детьми. Когда ребенок задает тебе вопрос, к примеру, — “почему небо голубое”? Как объяснить это так, чтобы он понял, оперируя наивными формулировками. В похожей ситуации был ответчик. Его грусть и желание отвечать не могут осуществиться из-за невозможности людей, и не только, понять глубину вопроса.

«Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа». Верный вопрос это редкость и задавший его обязательно узнает все, что желает. Остается его только сформулировать.

Рассказ очень понравился, показался умным, с интересными задумками, а главное правдивым.

Evil Writer, 10 апреля 2013 г. в 16:47

Пожалуй Шекли один из самых удачных юмористов прошлого столетия и даже в наше время смотрится вполне даже интересно и искрометно, учитывая что его произжведения пропитаны при этом живым юмором вперемешку с логикой и умными мыслями. Шекли очень яркий автор.

Живой и хороший юмор так и плещет через край рассказа, все очень написано интересно и качественно, и автор ко всему прочему задается вопросом: за все платить нужно? И тут же дает ответ: нужно. И главный герой рассказа очень амбициозный и эгоистичный человек которому все мало материальных ценностей требует их и требует и в итоге попадает в ловушку.

Шекли мастер, высокой пробы, чтобы создавать все так интересно и неожиданно чтобы в итоге было очень глубокомысленно и развлекательно одновреиенно. Рассказ находка в россыпи похожих произведений, но неповторимый стиль, живой юмор и хорошее разряд в серую жидкость обеспечен. Если вам скучно, читайте Шекли.

galaxy56, 12 марта 2013 г. в 21:57

По сути это притча о мещанской ограниченности. А по форме — отличный приключенческий (мини)боевик с бесподобным юмором (и белым, и черным). «Мне нравится активная протоплазма!» — эта фраза несколько лет была крылатой среди моих друзей-фантастов, особенно после третьей пары, на пути в столовку:)

OldBones, 10 июля 2012 г. в 19:50

Шекли замечателен именно парадоксальными, безумными, смешными и язвительными рассказами. Такой сумасшедщей, забавной, стильной и очень доброй (не всегда, конечно, но очень часто, но вот человеколюбие Шекли не уступает любви к нам, человека, Саймак)) взрывной смеси нет ни у кого. Это его фирменный стиль (и не будем забывать об откровенном безумии некоторых его вещей (куда там Терри Гиллиаму) — любопытно — в 6-ом классе я совершенно точно не знал, как воздействуют на человеческий мозг разные препараты, не говоря о том, что я их никогда и не пробовал, но меня просто завораживали откровенно ЛСДшные пассажи в «Обмене разумов» и «Координатах чудес», ибо они были местами покруче Кэрролла (про Дика я молчу — Дик в основном мрачно-безумен, а не безумно весел) в разы. С другой стороны — никто и не говорил, что хорошая фантастика не может быть безумна). Я до сих пор не могу понять, ну вот никак в голове не укладывается — как ОДИН ЧЕЛОВЕК мог написать СТОЛЬКО смешных рассказов. Это просто невероятно...

Критики, кстати, Роберта обожали, и их можно понять — это вам не банальная среднестатистическая «фантастика», это, чёрт подери, О'Генри фантастики (читавшие и Шекли и О'Генри не дадут мне соврать). Хотя, я думаю, в одном Шекли был настоящей головной болью критиков — бедняги не могли выделить лучшие его рассказы (точнее, таких рассказов было в разы больше чем у любого другого автора), поэтому многие критики давали превосходные оценки целым сборникам Шекли (по-моему, изящное и совершенно логичное решение). Вообще — научно известный факт — рассказы писать труднее в разы, чем повести или романы, потому что в романе у автора есть пространство для манёвра, для раскрытия персонажей и наворачивания сюжета, а в рассказе нужна (обязана быть) убедительная завязка, очень точные и достоверные штрихи к характерам героев, отточенность и выверенность слога. А ведь ещё было бы неплохо, чтобы концовка была как удар в челюсть (хотя это, конечно, необязательно (хотя это уже высший пилотаж)) — ошеломляющей и сильной (весьма показателен в этом отношении, к примеру, рассказ «О высоких материях»). ;)

Из рассказов этого сборника мне особенно понравились «Рейс молочного фургона», «Мятеж шлюпки» (о незадачливых бизнесменах Арнольде и Грэгоре), выворачивающая наизнанку одну из ключевых тем мистики «Опека», блестящая вариация на тему первого контакта «Опытный образец», ироничное и тонкое «Бремя человека», язвительное и дьявольски едкое «Паломничество на Землю».

Так что тому, кто считает себя любителем фантастики и не читал до сих пор Шекли — выговор в личное дело и — бегом брать у друзей/товарищей/родственников или качать с Флибусты его рассказы и читать не отрываясь.

Robin Pack, 21 мая 2012 г. в 21:42

Кажется, один из первых в фантастике рассказов на тему «Хочешь обмануть машину — действуй нелогично». Как мы знаем, живя в эру ЭВМ, это не работает в реальности. Ведь машина на самом деле не «думает», она лишь действует в соответствии с алгоритмом. И если бы такая «нелогичная» битва состоялась на самом деле, компьютер не стал бы ломать голову над логикой действий противника, паникуя «Это же нелогично!» Он бы реагировал на каждую отдельную угрозу, используя заложенные в него схемы действий. Разуемется, хаотично действующий флот, в котором фланги не прикрыты, авангард смешался с основными силами, в линии фронта зияют бреши — и всё ради нелогичности — был бы разбит в мелкие дребезги. Противнику достаточно было просто контратаковать в стандартной конфигурации, используя все оплошности противника.

Рассказ — интересная математическая абстракция на тему шахмат. Разумеется, реальная война выигрывается не только — и не столько! — рассчитанной тактикой, сколько мощными материальными ресурсами, подготовкой личного состава, технологическим уровнем сторон. Так была выиграна Великая Отечественная — блестящим тактикам Вермахта противостояли неисчерпаемые ресурсы и высокий боевой дух РККА. Но для шахмат, или другой игры с ограниченными правилами, рассказ описывает совершенно реальную ситуацию. Все ходы описаны, все алгоритмы высчитаны, и открыть что-либо новое в игре сложно.

Hirus, 07 мая 2012 г. в 14:09

Прочитав сначала поставил оценку 6. Так как во время чтения ничего не цепляло внутри. После прочтения сидел размышлял о потреблении, о вещизме, о навязывании. Прочил отзывы, еще раз обдумал и поставил 8. И вот уже в дороге ехали думал и думал, много чего для себя обдумал и приехав домой поднял балл до 10. Для меня это рассказ дает больше при обдумывании, а не при чтении. В печальное время живем, с каждого угла нас заставляют покупать все обновленные и обновленный товар, даже если ты имеешь предыдущую модель, то накинуты на тот же самый пирог 2 вишенки производителем начинаю тебя внутри грызть, заставляя каждый год откладывать на обновление фотоаппарата, телефона, акустики.. не важно, у каждого есть своя область, в которой им хотят так же манипулировать, подсадить на иглу технического прогресса. Не купишь в этом году, в следующем ты уже будешь не как все, а в нашем материальном мире, где много людей все меряет деньгами можно начать неуютно себя чувствовать, если ты не способен отгородится от общения с такими людьми. Но нет нет, да всплывают такие люди в жизни каждого, но я сейчас уже успокоился и не кидаюсь грудью на амбразуру доказывать человеку, что его идол деньги не главное в жизни, что за душой то ничего и нет, одно материальное.

Покупайте только то, что нужно и не торопитесь с выбором =)

Шекли 10 из 10, спасибо за еще один повод остановиться и подумать куда идем +)

Oreon, 20 марта 2012 г. в 11:35

После рассказа («Четыре стихии») «это» выглядит бледной поделкой. Она объективно длиннее, нуднее, со смещенными моральными и этическими акцентами, больше грубости, маразма, добавились псевдопсихиатрические выкладки и улёты в сюрреализм и шизу. Кромптон с тихого закомплексованного клерка превратился в уникального специалиста и в конечном итоге вора. Лумис из простого сластолюбца, альфонса и дамского угодника — в полного извращенца, добавились ничего не значащие для дальнейшего повествования сцены, диалоги и персонажи. Например официантка, которая радостно и безвозмездно укладывает первого попавшегося психа в активной фазе к себе в постель, разводится в диалогах предполагающих дальнейшее повествование и.. благополучно канет в лету. Туда же уходит и бывший начальник Кромтона, только-только из нее вынырнув ближе к концу рассказа.

В общем, это некая плохая пародия на оригинал. Но не читая оригинал сама идея присущая обоим произведениям вытягивает до определенного уровня сей «шедевр», так что не читая рассказ, роману можно поставить, наверное, «7», но после рассказа, после оригинала, при чем того же автора — еще один бал слетает сам собой. Я просто не понимаю, зачем так было делать?

И так, кто только собирается приступить к чтению сего романа — мой совет: не портьте себе интригу и прочтите сначала рассказ, а тогда попробуйте сравнить с романом. Думаю во многом вы будете вынуждены со мной согласиться (надеюсь:)).

witkowsky, 28 февраля 2012 г. в 13:03

Если бы все «продолжения» великого «Мира Реки» Фармера были на таком уровне!.. Увы. Но тут все-таки сплавилось НЕЧТО: изначальный фундамент выдумки Фармера (вот уж настоящий «мироформист» по Желязны) — с даром новеллиста Шекли. Очень понимаю Нила Стивенсона, который, будучи абсолютно культовым романистом, короткие рассказы писать не умеет, сам в этом признается — и искренно завидует тем, кто все-таки умеет.

Шекли умел как никто.

Можно бы и выше восьмерки поставить, но мир все-таки взят «взаймы».

fokker, 21 января 2012 г. в 12:22

Мораль сей басни такова:

а) нечего загребать жар чужими руками,

б) хлеб делают хлеборобы, а не менеджеры.

Так что, если ты умеешь только выкрикивать команды, чураешься грязной работы и подставляешь других по удар — не удивляйся, если тебе ничего не перепадет.

Религия? Она в этом рассказике сугубо на службе сюжета и главной мысли.

Palaur, 14 декабря 2011 г. в 20:57

Какой офигительно восхитительный бред!

Этот роман нечто вроде более утончённой версии кинолент типа:«Горячие головы» или «Очень страшное кино».

Вообщем Шекли знатно потролил ,как бы сейчас сказали, целую группу авторов и их произведений. Да что там произведения (от хоббитского цикла и до Дюны) , целые направления в фантастике были поставлены перед кривым зеркалом фирменной Шеклиевской сатиры.

Небольшой совет:

Ни в коем случае не начинайте знакомство с Шекли с этого романа. Оставте его на десерт.

V-a-s-u-a, 05 декабря 2011 г. в 00:45

Не вполне обоснованно обойдённый переводчиками рассказ Роберта Шекли — часто мелькающая в произведениях, как его, так и других классиков тема спасения экипажа космического корабля, поломавшегося и отклонившегося от курса, получает в этом рассказе гениального юмориста неожиданное ироничное решение. Человеческая неуживчивость высмеяна едко, атмосфера замкнутого потного пространства рубки описана метко.

Что ещё желать? Остаётся только улыбнуться и на минутку предаться размышлениям, почему же людям вечно что-то не нравится друг в друге.

irakez, 17 ноября 2011 г. в 05:46

Как удивительно Шекли смог сделать из романа по сути сборник рассказов — разных историй с разными идеями, объединенных одной стилистикой и главным героем :) Как в анекдоте про студента, выучившего один единственный вопрос про блох. «Таак, кошка. Кошка состоит из головы, туловища, лап и хвоста. Все тело кошки покрыто шерстью. В шерсти у коши живут блохи...» Но это ничуть не умаляет достоинств книги, это просто фонтан интересных и остроумных идей. Особенно повеселила теория поисков Однако в последней части (в Искаженном Мире) все идеи скатились к полнейшему сумасшествию. Если до этой части сюрреализм был скорее инструментом выражения идей, то в конце произведения он превратился в самоцель. Можно провести аналогию с графоманством в поэзии — просто слова ради самих слов. Это немного подпортило впечатление. Без этой части было бы 10.

Зерго, 09 ноября 2011 г. в 04:33

Просто замечательный рассказ! Возраст которого выдает лишь описание «Утилизатора класса А» (1954г.!!!). Советую прочесть всем владельцам кредитных карточек :-). Написано очень легко, смешно и достойно всяческих похвал.

P.S.

Человеческая жадность — неискоренима ;-).

unitron, 24 октября 2011 г. в 12:07

Этот невообразимый Шекли! Легкий, утонченный, многогранный, более того, каждая грань отточена и вводит в восхищение. Неуловимый Шекли. Неуловимый по ряду причин.

Что будет, если... Таков принцип фантастики. Что будет, если человеческое дитя попадет к инопланетянам? Вот так родился «Маугли» Стругацких в повести «Малыш». Или как будет выглядеть для человека «Пикник на обочине» инопланетян, каким он представляется муравьям от пикника людей? Стругацких легко приводить в пример, они, их мысли близки нам. Америка 50-х, наивысший пик его деятельности нам несколько непонятна уже, но лично я многое принимаю из его рассказов чувствами, если мне и не понятна логически необходимость создавать страж-птицы. Но верю, что для Америки это становится серьезной проблемой. Вот он, Шекли, антимилитарист, если судить по некоторым рассказам, и вроде его жизненная позиция обрисовывается в его искрометных рассказах, и мое сознание вносит Шекли в определенный каталог моих определений. И вдруг через рассказ он представляет ту же грань человеческой психики в другом ракурсе, и уже непонятно, а он действительно такой пацифист, каким я себе его нарисовал? А еще через рассказ открывает еще одну грань, и наступает просто удивление, вперемешку с восхищением, ибо рассказы его столь отточены, столь неожиданны, парадоксальны и легки для восприятия, что не восхищаться им невозможно. Никакого «а что будет, если...» — речь не идет о технических достижениях, речь идет только о человеческой психике, сознании, «как она воспримет данный выверт»? А вот так! Его просто не к чему привязать! Он где-то в небесах, поражает своими красками, подобно радуге, но сказать, вот он, вот здесь, в этом конкретно месте невозможно. Путано получается. (( Шекли подобно хирургу скальпелем иронии легко разрезает человеческое сознание. Нет непреложных истин, которые являлись бы базовой платформой для человека. Его, человеческое сознание подвешено в космосе хаоса и легко уязвимо со всех сторон, любое убеждение легко можно превратить в оружие и Шекли описывает это легко и остроумно. Словно наблюдатель над человеческим сознанием, разумом, душой, — и наблюдатель со стороны. Причем не нависший внешней угрозой, а доброжелательный и ироничный. Если бы я был представителем иной цивилизации, способной на гораздо большее, если бы передо мной стояла цель поднять планку сознания землян до абсолютно непонятного на данном этапе уровня, я бы внедрил именно Шекли. Человека, который показывает, что стереотипы это всего лишь стереотипы. Дело не в пресловутом Добре и Зле; дело в их восприятии. Можно принимать Добро и Зло на средневековом уровне, и стать инквизиторами. Можно дойти до стадии нынешней и попросту отвергать эти понятия. Стать атеистами. Но от этого Добро и Зло не исчезнет, и неизвестно, как завтра мы будем воспринимать их? Нет ничего статического, меняются взгляды, меняется и отношение, меняется и сознание, и уровень восприятия. Мне кажется вот это и показывает Шекли. Опять неуловимый. А Мятеж Шлюпки, как и все другие действительно великолепный рассказ.)))

just_kidding, 18 апреля 2011 г. в 20:45

Высший балл за последний абзац рассказа! Именно за такие произведения, как «Охота», один мой друг назвал Шекли «О.Генри от научной фантастики».

БорЧ, 23 марта 2011 г. в 21:35

Классический рассказ для поколения эпохи споров между физиками и лириками. При этом и те, и другие — ставили этот рассказ себе «в актив», с пеной у рта доказывая оппонентам, что «даже вот Шекли считает, что...» !

Не знать этот рассказ — стыдно, а ругать его за «примитивизм» — то же самое, как ругать своего любимого деда, что он «не въезжает» в современную «стильную» музыку.

Стронций 88, 07 февраля 2011 г. в 18:30

Я считал и считаю, что темпоральная фантастика вещь довольно сложная, так как все эти временные парадоксы по большей части уже заезжены, и придумать что-то новое, даже в плане сюжета, мало кому удаётся. Вот и сейчас, когда я брался читать, упорно казалось: будет что-то вроде «Абсолютно невозможно» Сильверберга – так же просто и «дёшево» (особенно название на это наталкивало). Но… НО! К счастью, это мрачное соображение меня обмануло! Нет, конечно, каких-то особых идей связанных с парадоксами времени я не увидел (а я, в общем-то, предпочитаю рассказы с идеей). Но – чёрт возьми! – как же интересно было читать! Рассказ невероятно динамичный. Плюс все эти вопросы – высочайшая интрига будто подхватывает с первых абзацев и несёт не отпуская. Вот мастерство. Похоже на снежный ком – с каждой страницёй всё интересней, будто вместе с героем решаешь эту головоломку про его же собственное будущее/прошлое. Этот странный набор вещей. Это поведение Элдриджа 1. Нет, это, конечно, мастерство высокой пробы – вот так вот разжечь интерес. Да, особой такой сверхидеи я не увидел, чего-то нового в плане мысли я не заметил. Но, чёрт возьми, что за сюжет! И ведь рассказ-то короткий! Читал и не мог оторваться! Очень и очень хорошее ощущение я получил во время прочтения. Единственно – смазала немного концовка. Не очень-то я понял смысл последних абзацев и то, куда и зачем собрался герой… Не дошло до меня как-то… Вот, блин, эта чёртова концовка… А в целом ¬– замечательный рассказ, однако. Понравился.

alex1970, 24 января 2011 г. в 17:21

Победа над голодом и болезнями обернулась перенаселением и хаосом. Но есть возможность обрести достойную жизнь — выиграть участок в земельную лотерею.

Это все уже неоднократно было, от Шекли я ожидал большего. Рассказ напоминает набросок сценария к фантастическому боевику типа «Бегущего человека», а не цельное произведение. Симпатию вызывает разве что девушка-гангстер.

massaen, 18 января 2011 г. в 11:30

А ведь в рассказе нет ничего порочащего человечество: все по честному, все добровольно, все ради блага человека потерявшего способность полноценно жить и вынужденного бороться со стрессами... мне кажется что автор изобразил не самый плохой способ как уйти от настоящих войн, конфликтов и прочих неудовлетворенностей ведущих к проявлению агрессии.

Мне кажется этот рассказ не о коммерциализации общества будущего, а о его рационализации... к сожалению, никто не отменял закон о том, что приобретая что-то новое мы теряем часть того что имели ранее...

Гриф Рифт, 22 декабря 2010 г. в 11:55

Параллельные миры... Многие из нас догадываются о их существовании, но утверждать точно, а тем более увидеть их мы к сожалению не можем. Но ГГ этого романа выдалась такая возможность, а уж повезло ему или нет? — на этот вопрос я затрудняюсь ответить. Всё таки я не могу сказать что мне совсем не понравился роман, скорее наоборот. Понравились сюжеты использованные в романе, понравились колоритные герои, но чего то не хватает. Весь роман состоит из нелепиц и сарказма над главным героем. Сказать что это смешно не могу, но интересно безусловно. Робот совершивший ошибку при выборе победителя в лотереи, который горд за совершение этой ошибки как не знаю кто, момент встречи Кармоди в Галактическом центре, когда по ошибке его чуть не казнили... всё это понравилось. Роман состоит из нескольких историй соединённых под одной обложкой, но каждая история в тоже время самостоятельна, вот это наверное одно из самых ценных качеств этого произведения. Путешествие Кармоди к Мелихрону- «однобокому Богу», который так и не нашёл бы своего предназначения, если бы не ГГ, Объяснение отсутствия Бога в церкви, представлен как седовласый старец, который мог обидится и уйти... Здесь много моментов которые мне понравились.. Отдельного внимания наверное заслуживает Приз, т.к. он не в привычном нам понимании материальная вещь, а некая разумная субстанция, способная принимать облик любых живых и не живых предметов. Приз сопровождает ГГ на протяжении всего путешествия, местами помогает в решении каверзных вопросов.. Но до конца его роль в этом произведении я так и не понял... Всё же вопросы по прочтении романа остались. Если всё это откинуть в сторону, то могу сказать, что подобного мне ещё не встречалось.. сколько же здесь американской иронии, сарказма и цинизма. Смысла и выводов наверное в этом произведении не стоит искать ,его стоит просто прочитать, пропустить через себя.. Лично мне роман Координаты чудес поднял настроение, и это наверное главное. Иной раз такие произведения необходимы для поднятия духа. «Есть только миг между прошлым и будущим. Именно он называется жизнь.» — роман заставляет задуматься о скоротечности жизни, даёт возможность осознать своё отношение к окружающему миру, даёт шанс измениться... Есть ещё один замечательный момент в романе, когда ГГ перемещается на Землю из одной реальности в другую, ему на пути попадается город управляемый искусственным разумом, который пытается не только ублажить Кармоди, но и навязывает ему свою заботу.. Именно в этот момент лично мне пришла в голову мысль о том, что в подобной утопии человек не может существовать. Да о нём заботятся, и делают всё за него и для него. но в таком случае человек теряет самое главное, он не может реализовать потребность в самореализации.. От этого порой можно сойти с ума!

Стронций 88, 12 ноября 2010 г. в 18:20

По мне – повесть какая-то пресноватая. Даже на Шекли-то не очень похожа. Без изюма, без чего-то такого неожиданного. Скучно, бледно. Ну… нет чего-то такого… Без огонька, без вкуса какого-то… Наверное, всё это и будет одним словом – «пресная». Сама идея, мне напомнила «Кольцо вокруг Солнца» Саймака (это разделение). Да, может быть, и оригинально: Дюрьеровы Тела, такие меры против болезней психики, и эти стереотипы, но, по-моему, так это всё написано бледно, без желания, что мне вот не западает. Сюжет плоский – всё развивается гладко, предсказуемо. Ни одной непредсказуемости по ходу сюжета, в общем-то, и не было. Всё текло само собой… нет, не вяло, но по давно намеченному неизменному руслу, чтоб достичь, в конце концов, финала который угадывался издали. В общем, если бы не описание, сам дух Венеры в этой повести… О! Что это за Венера! Так здорово и притягательно написано… Этот дух неосвоенности, первопроходства! Да. (Единственное, в чём здесь угадывается великий мастер). Венера здесь, в этой повести, по-моему, единственное, что по-настоящему «живо»… (и пока самая интересная Венера из всех, что мне попадались в НФ… пока). В общем, если бы не это замечательное описание Венеры, повесть, по-моему, была бы совсем пропащая… А так хоть Венерой да запомнилась.

Oreon, 14 октября 2010 г. в 11:01

Вот не понял, за что рассказу такой высокий бал ставят, просто потому что автор нравится? На меня рассказ произвел впечатление скучнейшего псевдонаучного бреда с религиозной подоплекой. Сама подоплека уже раздражает — не понимаешь — не пиши, или придумай что-то оригинальное и стройное, а не просто постебаться с религиозных понятий. Да и научные теории в рассказе, детерминизм и так далее далеко не ушли. Ну а в чем философия то, кто здесь Бог я понял, а кто такой Модсли? Чем можно расплачиваться за строительство мира? Где философия? Где смысл? В чем юмор?

Уже предвижу, как меня фанаты минусовать начнут :) Прошу учесть, я человека который поставил 10 и написал, что рассказ класный, хоть не понимаю, но не минусую — это его мнение, а мое мнение — рассказ скучный и без каких либо идей, и даже фирменной Шеклевской концовки не имеет.

ii00429935, 10 июля 2010 г. в 16:58

В который раз убеждаюсь, насколько у Шекли светлый талант. Рассказ «Хранитель» особенно актуален в преддверии 2012 года, когда в литературе и в кино постоянно проигрываются варианты конца света, и в этой ситуации оптимизм Шекли как никогда придется кстати... В результате мощнейшей вспышки на Солнце Земля уничтожена. Лишь один выживший — Рэн Эллис летит в ракете с неизвестной миссией. И даже в этой апокалиптической истории автор умеет найти «свет в конце туннеля» и еще раз напомнить, что человеческий разум в состоянии справиться с любой бедой. С этим чуть наивным оптимизмом Шекли, конечно, ближе великим фантастам XIX века (традиция Жюля Верна), чем писателям новейшего времени. Рассказ держит в напряжении от первой до последней строчки, прекрасно обыгрывается амнезия Рэна, и о сути его миссии вы будете узнавать вместе с героем, постепенно. И угадать, каков будет парадоксальный, неожиданный финал, уверен, мало кому удастся. При этом не нужно забывать, что научно-практическое предсказание будущего Шекли мало интересовало. Поэтому на такие мелочи, как кинопроектор на космическом корабле далекого будущего, лучше не обращать внимания...

CheRurg, 05 июля 2010 г. в 11:49

Шекли, как он есть. Пожалуй, наиболее полно становится понятным Шекли и его мотивы, мысли именно в этой повести. При своей необыкновенности тут многое понятно читателю. Местами события сквозят безумием, балансируют на грани полнейшего абсурда. Ни о какой тонкости не идет речь, это утопия, здесь все возводится в абсолют. Каждая мелочь, каждое событие, даже названия местных фирм на планете Транай насыщены царящим хаосом.

Приятно, тут есть над чем задуматься после прочтения.

ii00429935, 03 июля 2010 г. в 15:58

Шикарнейший цикл, в котором один рассказ лучше другого и большинство из них приятно перечитывать даже если сюжет известен. Легкий стиль изложения (даже когда речь идет о вещах весьма сложных), неподражаемый юмор и ирония, здесь Шекли, пожалуй, нет равных. Если искать литературные аналогии, то ближе всего здесь будет О*Генри. «Фирменный знак» и того, и другого автора — остроумный, неожиданный финал. Ну а космические бизнесмены Грегор и Арнольд, по-моему, очень напоминают персонажей О*Генри Джефа Питерса и Энди Такера. Конечно, Питерс и Такер — мошенники, а Грегор и Арнольд — вполне легальные коммерсанты, но есть у них важное сходство. Герои О*Генри — неудачливые мошенники, а персонажи Шекли — неважные бизнесмены. Автор не устает напоминать, что их контора не вылезает из долгов и постоянно на грани банкротства. Более того — в попытках «сорвать банк» и крупно разбогатеть друзья регулярно оказываются в переделках, иногда — в смертельно опасных. В то же время неунывающие, находчивые и остроумные Грегор и Арнольд — рискну заявить, одни из самых ярких персонажей во всей мировой фантастике. К вопросу о находчивости. Если этот цикл Шекли вы читаете впервые, любопытно проверить собственную смекалку — в таких рассказах, как «Мятеж шлюпки», «Необходимая вещь», возможно, вы сумеете найти выход из сложной ситуации раньше, чем герои?

Ну и еще один плюс в «копилку» Роберта Шекли. К счастью, цикл о Грегоре и Арнольде создавался не в наше время, когда практически любой проект разрастается до тех пор, пока может приносить деньги. В этой серии рассказов нет и 10 названий, а значит, дело не дошло до штампов и самоповторов, что не может не радовать.

lubar, 30 июня 2010 г. в 19:25

Очень нравится рассказ. Всегда с удовольствием перечитываю. Модель мира мне показалась вполне логичной. Дешево и сердито. Пускай старатели ищут изучают и еще за это платят деньги. Конечно некоторые что-то найдут и застолбят участок, но большинство выйдет на жилу, но будет вынуждено эвакуироваться. Венера гарантирует всем право на жизнь. Правда в ночлежке с бесплатной похлебкой. Людей в критической ситуации эвакуируют, правда при этом обирают как липок. А вот те кто не подчиняются, те права на помощь лишены, жестоко, но с другой стороны сознательное нарушение правил после многократных предупреждений, альтернатива принудительная эвакуация сразу после резкого ухудшения ситуации. Конечно робот-почтальон который дважды в месяц мотается к обреченному на смерть с целью передать письмо некий сюрреализм (вездеход стоит 8000$ посылка к двух колес $400 вопрос сколько стоит телепортация целого робота:) ), но у почтовой компании могут быть свои интересы.

Робот получился добрый и отзывчивый, знающий , что такое итальянская забастовка.

Ну и конечно потрясающий заголовок, который остается в памяти, так же как и предмет, который он обозначает.

Oleg_Rubik, 20 июня 2010 г. в 19:09

Читал очень давно, еще в детстве. Кажется в «Юном технике» (ЮТ). Тогда показалось не более чем забавно. А вот нынче все большей популярностью в армиях самых развитых стран начинают пользоваться роботы-бойцы. И летающие — дроны, и ползающие — танкетки... Начиналось все с функций разведки-наблюдения. Теперь ВСЕ они способны нести оружие! И это как-то вполне спокойно воспринимается. А самые продвинутые модели уже несут на своем борту не только оружие, но и полностью компьютеризированные системы распознавания целей и ведения огня! И это уже совсем не фантастика — почитайте соответствующие новости в журналах или в интернете...

22sah22, 06 июня 2010 г. в 06:51

Один из самых ярких классических фантастических рассказов. Смешение чувст. Развитие эволюции пошло на другой планете по иному направлению. Вместо зрения и глаз — телепатия и обмен мыслями. Представь кто ты — и таким тебя увидят окружающие. Хороший философский подтекст. Главный герой стоит перед выбором — научиться и развить в себе за несколько часов телепатию в себе, чтобы успешно противостоять хищникам, или быть ими съеденными. И землянин сумел. Сумел настолько, что стал телепатом, сумевшим обмануть не только инопланетных тварей, но и землян, прибывших ему на помощь.

Приятно чувствовать себя человеком. Страшно представлять — а вдруг у тебя самого ничего бы не получилось?

С великолепным фирменным юмором Шекли, как всегда.

pitiriman, 24 апреля 2010 г. в 20:41

Рассказ начинается очень интересно, но потом начинают надоедать варианты убийства посла, а концовка немного не понравилась, я ожидал какого нибудь остроумного решения, как в большинстве рассказов Шекли.

И еще! Рассказик то политический! Даже патриотический! В какой стране происходит действие прямо не говорится, но понятно, что это Штаты. Не потерпят американцы никакого завоевания, и посла убьют, и все сделают, чтобы не допустить чужих к власти.

OptionsFan, 11 апреля 2010 г. в 16:17

При желании, из этой книги можно сделать учебник по чему угодно. Самое сумасшедшее из осмысленных трезвомыслимых произведений! Ирония, пародия и полный перекрут мозгов. Вершина осмысливаемого дурачества в мировой литературе. Конечно, кого-то, может, так и крутит сравнить Опшнзы с «Мастером и Маргаритой» и сделать выводы явно не в пользу первых. Но Булгаков писал произведение с достаточно понятным подходом и мыслями. Стремясь заставить читателя поверить в свой мир. Шекли ни на минуту не забывает указать (показать), что никакого мира, описываемого в этой книге нет — это сплошное дурачество. Величайший пример литературной клоунады!

jk sad, 24 марта 2010 г. в 20:09

Все покупается и все продается. Очередное обнажение пороков человека. Преувеличение призывающее задуматься. Соглашусь, проблема действительно существует. Но мне лично не совсем приятна манера автора через крайнюю циничность раскрывать суть дела.

jk sad, 24 марта 2010 г. в 19:14

Очень порадовал этот рассказ. Прямо поразил. Как он боролся за жизнь. Как он пытался переломить все обстоятельства. Ни смотри ни на что! Здорово!! Идея просто потрясающая. Я думаю ни у кого язык не повернется назвать этот рассказ банальным. Очень жизнеутверждающе. Жизнь — это борьба. Человекоминимум — обязательно к прочтению.

Yazewa, 27 декабря 2009 г. в 15:40

Почти 60 лет назад писался этот рассказ... поразительно, честное слово. Жизнь в кредит... Чисто американское «изобретение», всё шире распространяющееся в нашей жизни. (Я, не оформившая в жизни ни одного кредита, становлюсь среди знакомых уже белой вороной ).

И суть не только в погоне за новейшими (зачастую ненужными) техническими изобретениями. Тут еще и стадное чувство: раз есть у соседа — нужно и мне. Сосед заложил жизнь внуков — нечего мне переживать за сына. На самом человеке нажимается кнопка, включающая нужные эмоции, гарантирующая необходимые решения и поступки. Когда эту кнопку нажимает фирма, живущая за твой счет — это страшно.

Alexandre, 22 декабря 2009 г. в 17:02

Интересно, что на самом-то деле, если человеку удалось избежать неких неприятностей, то другие за ним гоняться не будут. Собственно увеличение количества вероятных проблем происходит лишь по той причине, что клиент остался жив — мертвецам бояться нечего. Так что напрасно герой особенно переживал. Вместе с тем, если тут привлекаются всяческие потустороннние чудища, то, конечно, шансы от них ускользнуть невелики. И тут тоже волноваться нет смысла — всё равно погибать.

Так что выводы людей писавших отзывы мне кажутся сомнительными — и халява бывает (не особо много, впрочем), и количество неприятностей не растёт (если клиент не приобретает привычку на неприятности специально нарываться), но вот отделаться от прицепившегося к тебе дерга тоже не удастся. Так что рано или поздно придётся «гунькать» — в моём переводе именно так, или, как я понимаю, в другом переводе «политурить». Хотя это последнее слово имеет в русском языке вполне конкретный смысл...

Сельский житель, 22 декабря 2009 г. в 15:48

   Взять то, что есть у каждого ребенка — его персональных чудищ, и превратить их во вполне взрослые ужасы, да еще подвести под это все еще и научную базу — что может быть лучше для фантастического расказа, который можно воспринимать и как юмор для взрослых и как современную сказку для детей. Читать всем.

Сельский житель, 02 декабря 2009 г. в 22:04

  А бессмертие — задаром. Но в данном случае бессмертие — это не награда, а проклятие. Принцип — за все надо платить еще никто не отменял. И далеко не всегда в качестве оплаты принимают деньги — иногда это куда более ценное — свобода на ближайшее бессмертие например. Шекли свое звание короля короткого рассказа в очередной раз подтвердил.

Pupsjara, 01 августа 2009 г. в 11:31

Отличный рассказ, хоть я и не являюсь заядлым рыбаком, но идея с наживкой очень понравилась. Главное в наживке, это чтобы рыба клевала, а человек хватал, вот и приходится наверху ухищряться и выдумывать виды наживки, понравилось также, что детей в конце концов вернули. Но что произошло со взрослыми особями даже не хочется и думать об этом, но надеюсь, что из них не сделали уху.

Pupsjara, 22 июля 2009 г. в 21:08

Любовь в будущем можно купить, причем не обязательно быть миллионером, достаточно нескольких сотен долларов, чтобы получить девушку, в которую вы сразу влюбитесь, а она влюбится в вас. Единственная проблема, любовная идиллия длится недолго, а затем наступают тяжелые будни, где для разрядки только пулемет и поможет. Так и думал, что есть какая-то подстава, так-как все предыдущие персонажи, с которыми встречался главный герой, уж чересчур жулитковатого вида были. Отличный рассказ про то, что на старушке Земле все покупается и все продается.

amak2508, 28 июня 2009 г. в 12:59

От романа осталось двойственное впечатление. С одной стороны отличная концепция мира будущего с его реально существующим послесмертием — жизнью сознания человека вне его телесной оболочки. С остроумными объяснениями феноменов зомби, полтергейста, спиритических сеансов. С индустрией обмена телами и сознаниями, черным рынком тел, мошенничеством, связанным с телами и проч. и проч.... С идеологией общества, в котором жизнь личности не кончается со смертью тела...

С другой — весьма посредственный сюжет, зауряднейшее чисто американское приключенческое чтиво с достаточно примитивным, надуманным псевдоморализированным финалом.

Bladeness, 16 июня 2009 г. в 16:49

Книга дейтсивтельно является одним из лучших произведений Шекли. В ней есть все: интересный, интригующий сюжет, который заставляет читать книгу запоем и который трудно предсказать, и множество интересных идей (в том числе две планеты — Омега, где поклоняются злу, а закон предписывает принимать наркотики и убивать людей, и Земля — где вроде бы все живут в достатке и нет преступности. Эдакие две крайности в которые может развиться современное общество. И при всем при этом, планеты очень похожи — люди и там и там одинаково привозносят статус в обществе. Даже религии на планетах идентичны, стоит лишь заменить «добро» на «зло» и наоборот). Кроме социальной составляющей в романе есть и доля философии.

Так же стоит упомянуть о минусах. Во-первых, это конечно, некоторая скомканность повествования — некоторые события происходят слишком быстро, некоторые моменты не до конца раскрыты. Так же окончание романа несколько скучно по сравнению с его началом. Во-вторых, персонажи, кроме главного героя совершенно не раскрыты. Их более правильно назвать декорациями, нежели второстепенными героями. В-третьих, лично мне уже просто набила оскомину охота на людей. Охота на человека в том или ином виде появляется почти во всех романах Шекли и в некоторых его рассказах, поэтому мне она уже несколько приелась

Pupsjara, 02 мая 2009 г. в 13:28

Превосходный рассказ, отличная идея, я до самого финала так и не смог разгадать, с какой миссией отправили главного героя в космос. До самого финала думаешь, что ничего необычного автор в этот раз не написал, юмора нет, амнезия у главного героя, непонятная миссия, стандартная встреча с инопланетянами и лишь в конце автор раскручивает этот рассказ почти до шедевра. Тут и юмор, и ирония, и раскрывается миссия, а как она раскрывается, это нужно читать, просто блеск, а не рассказ.

Sawwin, 20 апреля 2009 г. в 12:49

Один из лучших рассказов Шекли. Был он опубликован в журнале «Знание — сила» не то в 1964, не то 1965 году и оказал на меня, совсем ещё мальчишку, огромное влияние. Уже тогда достало ума понять, что дело не в наказании, которому якобы подвергся алчный землянин. Кому, вообще, это надо, мстить , наказывать? Насколько это возможно, аборигены восстановили статус кво -- и довольно. Справедливость не эгида, чтобы ею потрясать. И ещё, замечательная фраза, которая, почему-то ускользнула от внимания всех читавших: чудесное лекарство превращает низшие формы жизни в высшие. Так что , не IQ определяет, кто является настоящим человеком, а кому быть мусорщиком.

За сорок пять лет, наверное, сорок пять раз перечитывал эту историю, и до сих пор не надоело.