Все отзывы на произведения Евгения Лукина

lex_art, 28 декабря 2021 г. в 17:55

Для роботов есть законы робототехники. Для обычных людей — правовые нормы. Для всех вместе — законы физики. Но... Люди все существующие правовые нормы точно не соблюдают. Иначе жизнь станет невозможной. Ergo, если роботы хотят как-то функционировать, то к своим законам у них должно быть схожее отношение. А иначе быть им недвижимостью. Ну а про необязательное соблюдение законов природы — это та же самая мысль, просто доведенная до абсурда. Почему бы и нет? У нас волшебный цикл. Волшебники могут себе и такое позволить: «...кто преступает законы общества, тот и с законами природы, скорее всего, чикаться не станет. Сами кудесники, естественно, с этим ни за что не согласятся — напротив, будут клятвенно уверять, что действуют в согласии с мирозданием... словом, повторят примерно то же, что говорили на суде, прося о снисхождении». Такая вот ироничная мысль проступает сквозь сюжет сказки, которая тоже легкомысленно относится к своим сказочным законам.

lex_art, 28 декабря 2021 г. в 16:15

«Больше, меньше… — лениво молвил он. — Кто громче — тот и народ, понял?» Часть народа шумит. Это у нее такой досуг. Другая часть хочет первую часть заткнуть. А решать вопрос прихожится колдуу Ефрему Нехорошеву. «А на порог заказчику тоже не укажешь — примета плохая». Короче, вопрос нужно как-то решать. И желательно — подешевле. Короче, колдун не подвел. Задачу решил. Только вот немного не ту. Про что и был рассказ. Между прочим относится к разновидности тех, которые пишут ради одной последней фразы. Люблю такие.

kavarkad, 27 декабря 2021 г. в 18:31

Хорошая идея в основе сюжетов. Но как же автор льёт воду.

По сути «Миссионеры» вообще годятся только на маленький рассказ, а «Слепые поводыри» и «Разбойничья злая луна» легко сокращаются раза в 2, если следовать основной идеи.

kavarkad, 27 декабря 2021 г. в 18:28

Мало того, что безбожно затянуто пустопорожними разговорами, так ещё автор тот ещё дождевик:

«Алексей, попросив жену подождать, приблизился к броневичку. Это была отнюдь не отмытая до блеска, сияющая краской игрушка, непременная принадлежность парадов в честь КАКОЙ-ТО давней победы».

Как можно замалчивать День Победы, а?

muravied, 15 декабря 2021 г. в 13:49

И впрямь к концу рассказа ком в горле появляется. То ли я такой чувствительный стал, то ли Лукин неспроста Грандмастер фантастики. Скорее всего и то и другое. Воистину настоящие ветераны войны не любят много трепаться и вспоминать. Они наоборот хотят забыть все эти ужасы.

А рассказ отличный.

lex_art, 30 ноября 2021 г. в 16:21

Спустя много лет ветерану рассказали, что же именно с ним происходило на войне. Ветеран судя по всему был настоящий, ибо «липовый ветеран — существо говорливое, убедительное… А раз молчит, значит, в самом деле воевал…». Просто человек действительно искренне не понимает, что в том прошлом может быть интересного, что стоит вспоминать и кому-то рассказывать. Воистину, прошлое есть функция от настоящего. Причем даже не в том смысле, что в настоящем для какой-то цели нужно переврать события прошлого, а в том, что в настоящем могут решить, что сегодня подобное прошлое является интересным и о нем стоит писать. Про это и рассказ. Оказалось, что сочинение постороннего человека, которого «по традиции раз в месяц собирались увольнять», оказалось много лучше, чем это запомнил сам участник. Короче, так оно все и было.

Демьян К, 28 ноября 2021 г. в 23:28

Первый трезвый — пусть и «иронический» — голос во всех этих бесконечных и бессмысленных спорах-трёпах о «переносе сознания»... Которого быть не может в силу банальных физиологических причин. Мне плевать (подозреваю, как и 99,9% населения нашей планеты), куда там «перенесут» моё сознание, если я после этого помру и не «перенесусь«! И пускай — говоря простым русским языком — «сегодня помрёт носитель, на который перенесут моё сознание, а завтра — ТОЛЬКО ЗАВТРА — я!»... Мне не интересно, что будет после меня. ВООБЩЕ. Хотя я всю жизнь читаю фантастику. Мне она интересна именно рассказами о том, что будет ПРИ МНЕ. А не через тысячу лет.

lex_art, 27 ноября 2021 г. в 13:36

Любые излишества до добра не доводят и могут рассматриваться как психические болезни. Надо лишь иметь достаточно фантазии, чтобы додумать мысль до конца. У Лукина с фантазией все хорошо. Так что нам предстоит насладиться миром, в котором хронический трудоголизм признан психическим отклонением и подлежит лечению. А читателю предлагают насладится тем, как все это реализовано властями на практике. Как хорошо, что любая идиотская инициатива властей утонет на уровне низовых исполнителей.

Как известно из посести «Лечиться будем» того же автора: здоровый человека — это просто недостаточно обследованный человек. Кстати, фраза «Лечиться будем» в этом рассказе тоже прозвучала.

P.S. «В мировом сообществе государств давно уже сложилась система разделения обязанностей. Мы разрешаем Западу добывать наше сырье, а Запад предоставляет нам товары и кредиты…» Лукин может хоть раз пошутить о будущем так, чтобы шутка не сбылась? А ведь аж в 1998 году написано!

lex_art, 22 ноября 2021 г. в 20:19

Шутка в том, что оригинальная новость, послужившая толчком для написания рассказа, по градусу абсурда еще круче, чем рассказ Лукина. Да и после основной новости официальные лица от Роскосмоса наговорили столько, что на сборник НФ рассказов хватило бы. Я считаю, что Лукин поступил предельно дипломатично, не высказав никаких гипотез о причине возникновения «отверстия в бытовом отсеке ТПК». Возникло и возникло. Бравые космонавты тут не при делах. Просто пользуются возможностью.

P.S. «Есть писатели, которым надо законодательно запретить писать о будущем: уж больно легко оно сбывается. Лукин в их числе». Неизвестный юзер из ЖЖ.

lex_art, 22 ноября 2021 г. в 01:43

Фридрих Ницше рекомендовал не спешить сбрасывать свои цепи: внезапно может оказаться, что кроме этих цепей у тебя ничего нет. Главный герой повести в приступе паники тоже немного поспешил с тем, чтобы выдавить из себя всю мерзость. Внезапно оказалось, что кроме мерзости в нем ничего нет. Он глуп, труслив, ленив, жаден до денег, не переборчив в методах их добычи, на понтах, жаден до власти, без собственного жилья, обладает крысиной мордой (даже не мордой, а мордочкой) и склонен к уголовным преступлениям, но при этом нерешителен, т.к. труслив и так по кругу. Короче, в названии повести стоит именно его имя. Сопереживать такому персонажу врят ли получится. Это у Лукина тоже частенько бывает. Зато из таких получаются хорошие наглядные пособия. Особенно в НФ произведениях. Процедура удаления мерзкой части души закончилась непредвиденным, но интересным результатом: плохому человеку принудительно пришлось разбираться в самом себе.

P.S. Кафка, которого поминал предыдущий комментатор, имеет место быть.

amak2508, 08 ноября 2021 г. в 09:58

В конце 80-х эта творческая находка Лукиных

Нынче, когда это самое перемещение уже не производит на искушенного читателя такого впечатления и не забивает собой весь остальной текст, на рассказ уже можно взглянуть более адекватно. Конечно, он весь заточен под это самое «финальное явление», но, надо признать, что и весь текст выписан вполне добротно. Читая его не торопясь можно сделать ряд небольших, но заметно оживляющих повествование и развлекающих читателя находок. Например: (размышления главного героя по поводу «юной дамы ослепительной красоты») — «С ума сошла! — обескураженно подумал он. — «Да разве можно окружать себя такими фрейлинами!» :)

amak2508, 03 ноября 2021 г. в 09:55

Рассказ вроде бы совсем и не плох: любопытная идея о мире, в котором люди используют для расчетов не деньги, а минуты, часы и дни своей жизни, мастерски построенный сюжет, эффектная финальная фраза, позволяющая читателю несколько по другому взглянуть на описанную ситуацию. Беда в том, что он совершенно предсказуем. Да, эта вещица хорошо написана, да, идея интересная, но когда уже на середине рассказа ты прекрасно знаешь, чем всё кончится, это расстраивает.

Для других авторов такое произведение можно бы было посчитать успехом, но для Лукиных, уже успевших написать к этому времени такие великолепные вещи, как «А всё остальное — не в счет» и «Строительный» всегда ожидаешь большего :).

montakvir7511, 31 октября 2021 г. в 17:42

Очень смешной и актуальный рассказ.

Прилетевшие добрые инопланетяне, назовем их пупсами, одним из способов помощи человечеству считают перевоспитание асоциальных элементов — алкашей, воров, взяточников и убийц.

Но для вычисления того, как будет это происходит, им нужен... скажем так....образец. В качестве образца местные власти, которым указание спустили сверху, выбрали мелкого деревенского обносчика дач по имени Митяй. Ну и дальше такое завертелось с участием депутатов, администрации и полиции, что, видимо, в конце этой истории только Митяй сухим из воды и выйдет.

Несмотря на некоторую заезженность сюжета отличное произведение.

lex_art, 18 октября 2021 г. в 14:53

Про «собак» у автора произведение уже есть. Это «Чушь собачья». В этот раз Лукин написал про «котов». Тоже неплохо получилось. А ведь действительно неизвестно, в какой роли воспримут человечество, если случится контакт с внеземным разумом. Почему-то по умолчанию считается, что отношения буду строится исходя из равноправия. И даже военные действия с пришельцами — это признание того, что иной разум достоин тебя, но просто отличается в области этики и эстетики. А что если последствия будут более оригинальными и непредсказуемыми? Для кого-то такой исход будет трагедией и надругательством над разумом. А кому-то такое отношение будет в самый раз. А дальше можно поспорить над тем, имел ли на самом деле этот второй персонаж широкие взгляды, или все было наоборот. Короче, контакт с иным разумом может быть штукой с непонятными целями и непредсказуемыми последствиями. До кучи вспомнился рассказ Клиффорда Саймака «Поведай мне свои печали». Тоже, если разобраться, на ту же тему.

Sawwin, 18 октября 2021 г. в 11:12

Ох!.. Впервые увидал Атлантический океан и полез купаться. Так потом два часа не мог на берег выбраться, волны относили. Теперь понимаю почему. Не давали увидеть правду, бултыхали, пока на берегу всё не было устроено, как в учебнике географии написано.

Kavabanger, 04 октября 2021 г. в 17:34

Лучшая, на мой взгляд, вещь у Лукина. Гоголь+Кафка, чистый восторг.

Tundra, 14 августа 2021 г. в 15:28

Замечательный рассказ. Антон Павлович Чехов, живи он в наше время, вполне мог бы такое написать.

Этот Пётр — реальный персонаж. Таких жлобов в жизни гораздо больше, чем в литературе. Почти у каждого есть такой знакомый (навряд ли друг), который тырит всё, что плохо лежит и видит в этой деятельности своё сакральное предназначение.

Со стороны же он выглядит полным идиотом, но так как ему уже ничем не помочь, остаётся только ржать над ним.

k2007, 05 августа 2021 г. в 08:27

Блестящая книга. Прекрасный сюжет. Очень хорошо показана современная российская политика, где политические соперники тайно встречаются для секретных договоренностей, а госбезопасность тайно взращивает диссидентов для обеспечения себе фронта работ. Вместе с тем это не злая сатира, это, скорее, ирония. Ну и просто интересная книжка, с интересными персонажами (героями назвать их не могу)

nworm, 03 августа 2021 г. в 10:05

«Миссионеров» я прочел случайно, и книга оставила самые приятные воспоминания. Идея попаданчества и прогрессорства не нова и в «Миссионерах» играла роль завязки сюжета, а не самоцели. Благими намерениями мостят дорогу в ад, и прогрессоры, пытавшиеся защитить островитян, превратили их самих в машину смерти, перевернув полюса. Теперь варвары — это европейцы. Ведь они не добывают нефть, ищут золото, чтобы делать из него побрякушки, а из дорогостоящих металлов делают какую-то ненужную ерунду. Зачем защищаться от них, когда можно их завоевать?! Хотели как лучше...

За «Слепых поводырей» я взялся, как за предысторию, не разобравшись, что написаны на целых 11 лет позже, в 2000 году. Финальное произведение цикла должно было, видимо, поставить точку откуда взялись прогрессоры в Полинезии, откуда у них весьма современное оборудование.

В начале у нас достоевщина: истопник Игорек и два студента, обнаруживают дыру в пространстве и чтобы про неё никто не узнал кроме них, наспех убивают бомжа. Идеалист истопник бредит идеей дать отпор христианам в этом отдельно взятом мире, но скован в ресурсах. И тут появляется бизнесмен и всё заверте...

Количество людей на острове прибывает, жертвы растут как на дрожжах и у нас уже не «<i>тварь я дрожащая или право имею</i>», а «<i>режьте всех, Господь разберёт своих</i>». Появляются новые герои, характер которых толком не раскрывают, кроме имени мало известно. Первоначальные уходят на второй план. Сюжет превращается в пародию на криминальный боевик. Все дела вершит Игорёк, который становится Игорем Юрьевичем, мнит себя Наполеоном, получает точку опоры и вертит миром (мирами, если точнее) как хочет. Сергей Самсонович (коммерсант) переходит в разряд статистов и лузеров. Каждое его решение просчитывается коварным истопником-депутатом на несколько шагов вперёд. Игорёк наносит оставшимся на острове удар милосердия, зацементировав пространственный тоннель (довольно гуманно, мог бы и вырезать всех — с него бы стало). Занавес.

Почему именно Алан становится одним из главных старых? Ведь он не был идейным. Почему вообще прогрессоры без своего лидера продолжили заниматься подготовкой к войне с христианами, а не жили счастливо в своём гетто или не ассимилировались с местными на правах богов? Ведь именно Игорь был там идейным драйвером. СомСомычу это было интересно гипотетически, как красивая фоновая идея, в то время как он гался за жемчугом. Остальные — вообще контрактники, далекие от Платона и утопий. Предыстории «Миссионеров» не вышло, на мой взгляд. Такие истории вообще хороши сами в себе. Иногда не нужно объяснять всё. Это как в «Боге Света» у Желязны, помните? «Они называли его Махасаматманом и считали, что он бог. Он же предпочитал отбрасывать Маха- и -Атман и называл себя просто Сэмом. Он не утверждал, что он бог, но и никогда не отказывался от этого. В его положении любая определенность могла помешать ему, чего не скажешь о неопределенности.»

k2007, 29 июля 2021 г. в 08:54

История о том, как человек, с головой уходя в работу, которая хорошо ему удается, теряет себя. Превращается в инструмент, в придаток. Ему так спокойнее, проще. Есть четкие правила, всем понятные, и работнику, и работодателю. Самое страшное, что человека это устраивает. Ему нравится быть механизмом, потому что жизнь сложна.

На самом деле страшноватый роман

amak2508, 10 июля 2021 г. в 09:11

Всего лишь шутка, только что принаряженная авторами в декорации контакта и дальнего космоса. Как всякая шутка она совсем невелика по размеру (всего две странички), а вся соль её кроется в паре последних абзацев.

Шутка-то вроде бы совсем простенькая, но рассказ авторам явно удался: и читается он прекрасно, и финал обязательно улыбку вызовет. Причем отнюдь не из-за неожиданного финала — он то как раз легко предсказуем (да авторы его, в общем-то, и не пытаются скрыть), а из-за того, как этот самый финал Лукиными обставлен :).

amak2508, 07 июля 2021 г. в 09:34

Что в рассказе бесспорно, так это оригинальность его сюжетообразующей идеи: материализация массового суждения по тому или иному животрепещущему вопросу — такое придумать дорогого стоит. А в далёкие 80-е текст этой вещицы ещё и выглядел достаточно эффектным.

К сожалению нынче о едином общем взгляде на какую-нибудь проблему остаётся только мечтать — сегодня буквально у каждого по любому вопросу своё мнение (например, надо ли вакцинироваться от ковида и почему :)).

И собственно о рассказе: конечно сейчас он выглядит достаточно наивным. Достаточно вспомнить, например, тот ужасный эффект, который производит Голос на слушателей. Но читается неплохо, да и небольшой размер не даёт читателю времени заскучать. Правда повторно, уже зная содержание произведения и его развязку, читать эту вещицу не очень интересно.

lex_art, 21 июня 2021 г. в 16:33

Бытие, как известно, определяет сознание. Это как правило. А как исключение сознание иногда определяет бытие. А чтобы было еще интереснее, то пусть сознание определяет бытие не только видимого мира, но и невидимого. Почему бы божественным силам тоже не подчиниться общему правилу? Почему божественный мир должен быть лучше того бардака, который есть на земле? Подобные фантазии я у Лукина уже чител в «Там за Ахероном». Здесь все аналогично, если не считать того, что произведение относится к малой форме. Антропоморфные боги были у греков. А в христианстве с антропоморфностью как-то не сложилось. А если все-таки пофантазировать что было бы, если бы... Вот автор и фантазирует. Заслуженная десятка.

Lilian, 17 июня 2021 г. в 15:21

Тема в рассказе поднимается актуальная (с точки зрения современности) — технический прогресс и реакция на нововведения со стороны разных групп населения. В качестве очередной технологической новинки выступает прибор для телепортации. Философский вопрос — считать ли телепортацию (распыление на атомы и сбор из других атомов в другом месте) смертью. И как в таком случае быть с душой.

Рассказ хорош как заметки человека, живущего в меняющемся мире. А вот религиозная мистика мне показалась немного лишней.

Manowar76, 10 июня 2021 г. в 20:41

Бывают рассказы, к отзывам на которые не знаешь, как подступиться.

Рассказ Лукина удивительно многогранен — видно руку мастера.

Дано: изобретена телепортация. С помощью «телеков»-телепортаторов люди могут перемещаться на заранее предустановленные «блямбы», похожие на крышки колодцев. Отмирает транспорт, двери, на очереди лифты и лестничные пролёты. Главный герой — телепортатофоб и продавец «телеков».

В первую голову у нас оппозиция уютного ретроградства и несущейся вскачь современности. Сначала противники телепортации предстают перед нами такими забавными чудаками.

Во вторую очередь — отличная футурология в заданных условиях. Мир получился убедительный, с кучей нюансов, большинство из которых, правда, как это часто водится в футурологии — экстраполяция сегодняшних тенденций.

Потом поднимается вопрос конспирологии, у которой, возможно, есть все основания существовать.

Далее — инфернальная мистика.

И сквозь всё это тонкой нитью проходит, казалось бы излишнее, но такое щемящее сожаление об ушедшей маме («Мама в раю»), с которой главный герой ведет внутренний диалог. Как раз эта линия, эта нить, не даёт скатиться рассказу в пустой стёб.

Ну, «Пых — и там» — маленький, неожиданный, приятный шедевр, и основной для меня претендент на победу в номинации рассказ «Книги года по версии Фантлаба».

Конечно, я еще прочитаю «Голодных» Шикова... но в сердце своём я знаю, кому отдам голос свой.

10(ШЕДЕВР)

lex_art, 04 июня 2021 г. в 22:19

«Имелся ли шанс у этого беспомощного интеллигента выжить в условиях страшного мира, созданного в беспамятстве им самим?» Если все-таки попытаться найти в рассказе смысл, то он здесь. Сами придумываем себе страшный мир. Сами же потом спиваемся, чтобы в нем выжить. А потом начинаются побочные эффекты: «Мы не щадим организм, и на грубое насилие он   отвечает галлюцинациями». После чего галлюцинации начинают поддерживать модель реальности. «Ведь так легко ошибиться и спутать нашу реальность с белой горячкой! Они не просто не отличимы друг от друга -- они тождественны!»

Etamin, 15 мая 2021 г. в 10:13

Я не так чтоб много читал Лукина, но данный рассказ мне сразу же показался весьма похожим на «Понерополь» — и стилем. и общей конструкцией. И, с моей точки зрения, его надо рассматривать примерно так же — не как антиутопию, или даже пародийную антиутопию, или вообще как фантастику, а как некую деконструкцию этих самых жанров. Своего рода «пародийная пародия». Ощущение легкой издевки над читателем, пытающимся поначалу всерьез вникать в сюжет как в экстраполяцию современности, сохраняется до конца рассказа. В общем, еще один современный вариант «Города Зеро». Во всяком случае, очень забавно.

aiva79, 09 мая 2021 г. в 13:07

Судя по рейтингу рассказа и возрастному распределению оценок, большинство нас относится к поколению, которое знает что такое электрическая плита без керамической панели, помнит сотовые телефоны Моторола и пейджеры, однако при этом не чурается Тик-Тока и с удовольствием пользуется всевозможными полезными приложениям на телефоне. Видимо в каждом временном отрезке существует такое поколение, которое и Царя Гороха видело и с «летающими машинами» знакомо.

В этом же рассказе автор пошел дальше и в нем даже машины уже анахронизм, т.к. все перемещаются с помощью телепортаторов. Лично я об этом славном времени мечтаю еще с детства, когда хоп — и там («пых — и там!» аналог предложенный автором).

Видимо автор тоже не мало об этом думал, т.к. открылись новые обстоятельства, о которых я даже и не задумывалась. Ведь правда, когда мы едем на такси или летим в самолете — мы платим за расстояние, почему же оплата за телепортические перемещение не должна быть выстроена аналогичным образом, или почему более продвинутые гаджеты не должны давать какие-либо преимущества в перемещении и реально зачем тогда лифты, лестничные пролеты и двери в домах. В общем мысли над этим омрачили мое мечтательное настроение, а уж то, куда дальше завел в своих фантазиях автор и вовсе.

Тем не менее история забавная, вряд ли автор всерьез думал о бесовщине и скорее в данной истории решил попотешаться над предрассудками, которым мы все не чужды. Вспомним хотя бы нашумевший когда-то бесовской код, знакомый нам всем ИНН. Живем же как-то с этим, так и с телепортацией, если что будет. Пофыркаем, помусолим в прессе и все дружно начнём телепортироваться.

Злобный Мышалет, 29 апреля 2021 г. в 19:56

Рассказ надоумили прочесть на фестивале фантастики «Волгакон» -2021. Что ж, этот рассказ стоит чтения. Сюжет прост, но написано выдержанно, ничего лишнего. Вот воистину соответствие крылатой фразе о краткости, что сестра таланта.

В некоем дурдоме испортилась электрическая проводка. В чем причина – не известно. Свет гаснет, причем по непонятному принципу. Вызвали электрика, а тот хоть мужик и грамотный, но чешет в затылке: ничего не понять. Свет никак не должен гаснуть: «Я обошел весь этаж, и везде меня ждала одна и та же картина: проводка – исправна, лампочки – исправны, выключатели – исправны, напряжение – есть, света – нет.»

Не тут-то было. Чертовщина форменная. А все от того, что главврач поссорился с одним из пациентов. Не буду говорить, чем всё кончилось. Иначе читать не интересно, но конец вас удивит. Я читала мнения об этом рассказе и на фантлабе, и в книге Олега Путило «История волгоградского фэндома», и хочу сказать, что вполне согласна с тем, что это рассказ о таланте.

Есть такая необъяснимая вещь, как талант, теперь я буду при виде классной картины или после прочтения обалденной книги говорить: «Щёлк!»

prouste, 07 апреля 2021 г. в 11:06

Искрометная повесть. Лукин создал интереснейший мир, населив его очень условными социальными типажами: правоохранитель, уркаган, хабалка, переходящая справная самка, дед- резонер, жалкий интеллигент. Далее автор играет симулякрами в придуманном мире, варьируя особенности внутрисоциумного взаимодействия. Вполне себе забавно и не избыточно.

Лукина я читал ( немного) в молодости, Алая аура лучше других. Но, как и раньше, отдавая должное его фантазии, юмору и артистизму, не могу не отметить, что в плане слога, языка он простоват и сильно уступает столь же маститым Успенскому и Штерну. Такова его манера — абсолютно индивидуальная. В той же степени мне индивидуально ближе произведения с более перфекционистским подходом к стилю и диалогам. Такую вещицу как « Катали солнце» читать не могу на уровне физиологического неприятия манеры речи. Но с удовольствием — раз в полгода — почитаю иные повести и романы Лукина, изобретательного на клоунады.

Фантлабыч, 31 марта 2021 г. в 21:26

честно говоря, немного разочарован, такое многообещающее начало, а мало-мальски интересные события начинаются лишь к 12-й главе, если не считать попадания в прошлое в начале 1-й главы, ожидал намного больше приключений, конечно, сарказм в отношении деспотичной жены физика неплох, но не более того, слесарь Толик так и не поставил её на место, как намеревался, да и какая-то смазанная концовка получилась, как-то уж слишком всё просто, такая концовка больше подходит для рассказа

nilian, 10 марта 2021 г. в 23:01

Перечитал «Слепые поводыри» Лукина. Очень разочарован. Игорёк, опустившийся пятидесятилетний интеллигент, рабочий котельной, который всю жизнь сожалеет о том, что индейцы не смогли дать отпор конкистадорской сволочи, и двое студентов, честные, искренние, неиспорченные ещё ребята, вместе случайно находят дверь в иномирную Полинезию. Вот он шанс изменить историю, если не своего мира, то хотя бы параллельного. Все трое бросаются в это дело с головой. Труднее всего Игорьку. Поизносился он за свою жизнь, поистратился, а нужно руководить двумя оболтусами и творить новую историю, хотя сердце прихватывает и зубы гнилые. И всё это очень интересно и логично развивается до того момента, как в сюжет вползает какой-то полукриминальный авторитет девяностых годов. С этого момента сюжет кардинально меняется. Игорька, который бредил этой новой Полинезией, ставят на место авторитета, а авторитет переходит как-бы на место Игорька, который уже в основном сюжете не участвует. Двое студентов тоже перестают быть главными фигурами, болтаются под ногами других, движимых исключительно жаждой наживы людей, и главной идеей сюжета в итоге становится, что если поставить рабочего котельной руководить фирмой, то он и будет ею руководить, а если лишить крутого «авторитета» его власти и денег, то он станет никем и ничем. Только идея эта сто раз была обыграна, и гораздо подробней, в других книгах. А фантастическая идея о трёх идеалистах, пытающихся изменить историю, попав в прошлое другого мира, полностью потеряна. И логическая связь со второй повестью трилогии тоже потеряна, потому что разбиться на враждующие фракции, поддерживать разные племена и воевать между собой, криминальные ничтожества конечно смогли бы. А вот сознательно разделить дикарей на два враждующих лагеря в рамках одной цивилизации, и путём «вечной войны», подготовить их к прибытию европейцев, посвятить всю свою жизнь этой цели, отказавшись от семейных и прочих радостей, на это были способны именно те три идеалиста — пассионария, которых Лукин зачем-то превратил в ничтожества, и лишил их этой миссии. Так что связь с «Миссионерами» потеряна. И «Старые» из Миссионеров это конечно же не блатные толики и сергеи самсонычи, оставшиеся в итоге строить историю новой Полинезии. Так что начал Лукин в «Слепых поводырях» за здравие, а закончил за упокой. За упокой интереснейшей фантастической повести, которая так никогда и не была написана.

anagor1, 21 февраля 2021 г. в 23:47

Автор пытался сыграть на чужом поле. Но взрастить что-то новое и интересное на известной еще как минимум древним грекам, конкретно взрытой Желязны, поюзанной десятками авторов и, наконец, перекопанной Фраем вдоль и поперек, пусть и весьма плодородной равнине яви/сна — дело явно тщетное даже для такого мастера. «Пограничную идею» (навеянную, что ли, недавним тухлым циклом п/р Лукьяненко?) я бы прорывной не назвал. Хотя написано живенько, это да...

amak2508, 19 февраля 2021 г. в 14:18

Счастье бывает разным: для кого-то и ещё один халявный стопарик водки — счастье, а кому-то даже любви самой прекрасной женщины на свете для счастья мало. Счастлив ли герой рассказа Лукиных? — Кто-то скажет «Да», кто-то «Нет». Но, наверное, большинству прочитавших эту изящную, умную вещицу, станет по-настоящему страшно. Вся жизнь с её радостями и горестями, взлётами и падениями, прошла мимо. Нечего вспоминать, не о чем задуматься. Так и хочется сказать: «В гробу я видал такую жизнь!».

Поразительный рассказ — он так настойчиво требует задуматься над своей жизнью, что приходится это сделать, хотя и очень не хочется :).

Zlata.24, 16 января 2021 г. в 15:34

Потрясающе актуальный рассказ.

Наш мир настолько быстро меняется, трудно удержаться на волне стремительного прогресса техники, а еще сложнее уследить за изменением мышления и норм поведения людей. И если вам страшно не хочется выглядеть в обществе динозавром, то придется соответствовать определенным критериям нового времени, а для этого необходимо чем-то пожертвовать...

URRRiy, 01 января 2021 г. в 16:05

Шедевр. Объединить известные и вполне понятные идеи, добавить литературного таланта, иронии и вот результат. Лёгкое для чтения и вполне серьёзное по смыслу фантастические произведение. Не затянутое, с мистикой и условным научным допущением (телепортация) и очевидным для читателя «разводом» главного героя, отнюдь не слабоумного идиота.

Рекомендую, вероятно действительно одно из лучших фантпроизведений прошедшего года.

mputnik, 16 декабря 2020 г. в 09:50

Какая прелесть. Какое бодренькое, незамысловатое и откровенное литературное хулиганство. Очередное публичное повторение общеизвестной банальности за счёт издателя (это — ежели оный труд был оплачен, я — вообще-то — не в курсе).

«...Ты пойми: они же не историю — они учебник истории хотят изменить... Чувствуешь разницу? И никак не возьмут в толк, придурки, что учебники не в прошлом, а в настоящем исправляют...». Ну — чисто прокламация, ёлки-палки. Не хватает только «...наше дело — правое, победа будет за нами». Зачем это? Кому и для чего? Можно подумать, кто-то сомневался в реальности и потенциальной возможности корректировки истории «задним числом». Да вся оная «наука история» — дисциплина падшая, по определению. Если политик хотя бы разок не попытается провернуть подобный фокус — он несостоятелен в качестве политика. Это же будни оной политики. Банальность.

Может быть вся «смысловая нагрузка» оного текста именно в том, что упомянутые «хронопутаники», то бишь «рядовые граждане, воспылавшие желанием подправить историю» — настолько наивны, что не смогли постигнуть оную великую истину (о корректировке учебников истории)? Ну-у-у.., автору, конечно же, виднее, но... если бы я бы, к примеру бы, брал Берлин, то я бы — не так бы как Жуков бы наступление бы построил бы...

mputnik, 14 декабря 2020 г. в 21:05

Специфический такой юмор. Уничижительно — раздолбайски — пофигистический.

Сильно преувеличенными подаются не только слухи о якобы потенциальном грядущем всемогуществе вида Homo sapiens, но и любые иные претензии человечества на хоть сколько-нибудь заметную роль хоть в чем-нибудь, выходящем за пределы атмосферы.

Грустно это как-то все. С тухлецой, так скажем. Сам ассоциативный ряд не вызывает ни понимания ни сочувствия: «социальное дно» — «гори все синим пламенем» — «в следующей жизни, когда я стану кошкой» — «не суетись под клиентом» — «ну и дураки же вы все». Философия упадничества какая-то получается.

Не знаю. Мне — НЕ понравилось, уважаемый потенциальный читатель. Категорически. Ничего кроме раздражения и брезгливости. Мне — гораздо ближе совершенно иная философия: «...если друзья мои станут врагами / И в суете продадут за пятак, / Я буду грызть эту землю зубами, / Я буду верить, что это не так...».

Лучше один раз напиться живой крови, чем сотню лет питаться падалью. Как-то так

Incnis Mrsi, 14 декабря 2020 г. в 10:07

Представь себе, читатель, что во время чтения «Непобедимого» тебе пришла в голову мысль, что некросфера вполне бы могла сосуществовать с биосферой. И даже играть в экосистеме важную роль.

Много лет спустя в твой сон является прекрасная кочевница из «Подземелья ведьм» Кира Булычёва. Возможно, и не совсем та самая, но такая же полудикая кочевница. Вы общаетесь об орудиях и металлах, ты травишь байки о заминированных лесах Саракша, оттуда разговор сворачивает на некросферу, и ты осознаёшь, что кочевница не хуже тебя самого разбирается в предмете. Следующей ночью она протягивает тебе костяной гребень. Ты думаешь было, что это — предложение, по местному обычаю, увеличить разнообразие туземного генофонда, но выясняется, что она лишь просит тебя почесать её верблюдов. Ты недоумеваешь, почему в её племени некому больше этим заняться, и она показывает тебе, что осталось от племени. Если ты, читатель — мужчина, то тебе легко представить, как на очередном свидании ты впиваешься ей в губы, но увесистая пощёчина выбивает тебя из сна. Ты просыпаешься в досаде и тревоге, эрекция мешает тебе заснуть, зато ты наконец понимаешь, что спутница твоих снов — отнюдь не воспитанное в обычаях патриархата создание Булычёва.

Следующей ночью ты находишь безопасный подход к гордой степнячке, и ощущаешь, как широк спектр электромагнитной чувствительности её вагины (не забывай, что дело происходит во сне), а затем оказывается, что вокруг уже никакое не «Подземелье ведьм», а не то «Последняя война» не то какой-то из романов Гарри Гаррисона. И вы смотрите на звёздное небо, и между делом ты рассказываешь, откуда ты прибыл, как в твоём мире хорошо (по сравнению с каменным веком, разумеется), а она всё интересуется твоей личностью, и ты наконец сообщаешь ей, что твоя фамилия — Лукин.

 — Как, Лукин? — кричит твоя разгневанная пассия — ведь ты же женат!

И ты понимаешь, что разбил несчастной сердце, и гордость не позволит ей даже посмотреть на Землю теперь, но твоя жена проникается состраданием к твоей спутнице, и вдвоём вы увековечиваете её в книге.

Какой я насмешник, да? Но тут, впрямь, хоть есть над чем насмехаться, на фоне груды макулатуры, называемой современной русской фантастической литературой. При всей вторичности повести, супруги Лукины сделали серьёзное усилие отойти от обычного хохмачества Е. Лукина и пережёвывания им банальностей, подняться до обсуждения тем, волнующих серьёзных фантастов. Хотя бы такого уровня писателей, как Булычёв и Гаррисон. Конфликт культурных установок показан неплохо. А вот если б Лукины пригласили в соавторы Рейнольдса с его «Энолой», то представьте, какая могла бы получиться вещь…

mputnik, 14 декабря 2020 г. в 08:07

У этого короткого рассказа — недостатков много. Для уровня Лукина — даже неприлично много. НО... в данном конкретном случае — это не важно. При том дефиците по-настоящему красивых фантИдей, что имеет место быть сегодня, такие тексты — все равно что глоток свежего воздуха после многочасового бдения в затхлой безысходности.

Когда уже теряешь надежду найти хоть что-нибудь, что не будет раздражать своей... эээ... недалёкостью и откровенным... как бы это помягШе... отсутствием способностей к удержанию внимания потенциального читателя, такие тексты — просто Дар Божий.

Хотя — ещё раз: чисто технически — можно было бы и потщательнее как-то. Невнятный текстик. И тем не менее

mputnik, 14 декабря 2020 г. в 06:14

С одной стороны — да, все абсолютно реалистично. Ну, прямо-таки репортаж из буфета ЦДЛ. С другой — нечто совершенно бредовое. Вроде «перемешивания слоев» деятелей союзов писателей и телевидения. Абсурд.

Однако — вполне себе «лукинский текст»: «... Сам Евгений Лукин признается, что давно уже не видит разницы между вымыслом и реальностью. Уверяет, что мы живем в фантастической стране и что ничего не надо придумывать – достаточно оглядеться...».

Хотя по поводу необходимости публикация конкретно этого текста именно в фантастическом сборнике — да, можно сильно поспорить

mputnik, 13 декабря 2020 г. в 19:35

Просто поразительно. Банальность из банальностей, даже мох, которым по древности оная банальность подернута, и тот «банально мшист», НО... — воспринимается не просто благодушно, а даже с интересом и — что уже вообще просто невероятно — даже с удовольствием.

Вот же, дал Бог таланта человеку — прямо, фокус какой-то, не иначе.

На моей памяти — первый микрорассказ на этом сюжете, который не раздражает тривиальностью самого факта своего появления

mputnik, 13 декабря 2020 г. в 19:14

Тончайшая ткань загадочной субстанции «позиционирования Души» («нравится / не нравится»), необъяснимые оттенки восприятия, неощутимые колебания Сути, мгновенно меняющие всю картину смыслов, склонностей и пристрастий... Сколь часто в Светлом Храме Фантастики приходится сталкиваться с проявлениями этого Чуда.

Мэтр взял на себя труд «пройтись по Логике Явления», попытаться проанализировать истоки оного Чуда применительно к популярному телесериалу. В итоге — два совершенно удойных сравнения, две совершенно мистических аналогии. Получился такой своеобразный детектив аспектов восприятия детектива. Традиционно красивая для Лукина текстовая конструкция. Не удержался, пару раз воспроизвёл аплодисменты, адресуя оные экрану планшета. Изящный текстик.

Не первой свежести, правда. НО. Есть целая категория «чтива без возраста», для которого абсолютно не важна дата публикации. Настоятельно рекомендую, уважаемый потенциальный читатель

mputnik, 13 декабря 2020 г. в 14:55

На самом деле у любого «профессионального читателя» (по меткому самоопределению Чернышевского — «...библиофага, пожирателя книг...») таких историй — не три, а тридцать три, и все они — да, длятся десятилетиями и неимоверно выматывают душу.

Потому как не помогает ничто и никто — ни справочники, ни библиотекари, ни литературоведы, ни — теперь уже — Сеть и специализированные ресурсы (типа «...помогите найти книгу...»). Мистика. Была книжка и... — р-р-раз(!) — как и не было её никогда.

Рекомендую, уважаемый потенциальный читатель, Захватывающие — почти что детективные — истории «из жизни»

mputnik, 10 декабря 2020 г. в 20:10

Какой, все-таки, умный дяденька этот Евгений Юрьевич Лукин. Прямо хоть выписывай абзацы целиком, багетиком деревянным обрамляй, да и на стенку — чтобы глаза мозолить.

«...Под прессом цензуры фантастика умнеет, под прессом рынка – напротив. Те же процессы происходят и с теми, кого раньше именовали широким читателем. Поразительно, сколь быстро он, когда-то чутко ловивший любой намёк автора, вернулся в первобытное состояние...».

Прекрасная «пища для мозгов» на тему Цензуры, уважаемый потенциальный читатель. Ищущий да обрящет

SVP13, 06 декабря 2020 г. в 17:03

Уверен, что очень трудно придумать совершенно новый сюжет в литературе. Лукину это удалось. Блестяще разработанная тема, отражающая глубинные черты человеческого подсознания. Потрясающе найденная связь с христианскими догмами. Жёсткая, умная и жизненная сатира. В общем — очень много восторгов по поводу незаурядного романа. Оценка 9.

SVP13, 06 декабря 2020 г. в 16:55

Уверен, что очень трудно придумать совершенно новый сюжет в литературе. Лукину это удалось. Блестяще разработанная тема, отражающая глубинные черты человеческого подсознания. Потрясающе найденная связь с христианскими догмами. В общем — очень много восторгов по поводу незаурядного романа,

SVP13, 06 декабря 2020 г. в 16:49

На мой взгляд — это одна из лучших книг современной фантастики. Блестящий слог, отличный юмор и прекрасно разработанный сюжет. Жаль, что западный читатель скорее всего не поймёт особенностей национальной фантасмагории, а то бы получился мировой бестселлер. Моя оценка 10.

mputnik, 06 декабря 2020 г. в 10:52

Да, Лукин — это серьезно (хотя и смешно). И — одновременно — более чем специфично. Такие книжки — не имеют смысла без контекста и национально-ментальной обусловленности. А может и названного не хватить, может ещё придётся гендерные аспекты учитывать, возрастные, образовательные, профессиональные. НО... суть при этом — не меняется. Меняется отношение читателя, не более того.

А Суть оную — очень даже легко очертить тремя простенькими цитатками.

*** цитатка первая :«…— Как жить? — вырвалось у Кримы. — Как жить, Арабей?

Морпион помычал, подвигал мохнатыми бровками.

— Прикидывай лучше, как выжить, — уныло посоветовал он. — Если опять Белочка накроет… как-то надо будет выживать…».

*** цитатка вторая: «…— Ну вот искал ты смысл жизни… — сказал он. — Убедился, что никакого смысла нет. Но жизнь-то не кончилась! Попробуй выяснить, почему его нет. Поверь, это тоже захватывает…».

***цитатка третья: «…И лишь когда объяла его бурая мгла и едкие миазмы поразили изнеженное на Таньке обоняньице, он понял наконец с восторгом и ужасом, что вернулся домой и что ничего уже не переиграть…».

Вот, при отсутствии такой, вот, Сути (ну, или хотя бы сравнимой, что ли) вся забугорная фантастика и воспринимается абсолютно пустым и бессмысленным набором даже не слов — букв. Ежели после прочтения текста не хочется задуматься о вечных вопросах, целесообразно задать себе один единственный вопрос: а зачем ты это читал-то?

mputnik, 01 ноября 2020 г. в 16:08

Увы и ах, но — не впечатлило. Что, в общем-то, достаточно странно, принимая во внимание редкость подобных образцов «литературного закулисья». И тем не менее.

Полезной информации — всё равно — много. Чего стОит одно только упоминание о том, что «...Неделю я решался на то, чтобы отрезать начало повести «С нами бот». И ведь не каких-нибудь пару абзацев – полтора авторских листа...». Ты представляешь, уважаемый потенциальный читатель — почти три десятка страниц — в топку(!!!), своими собственными руками (!). Моментально вспомнились «Песни Гипериона», «Звезда Пандоры» и подобные им многопудовые издания. Не решились авторы оных творений — на адекватный творческий акт, оставили невыразимую тя-го-мо-ти-ну. А ежели ты, уважаемый потенциальный, готов кинуться в атаку, защищая упомянутые тексты — ответствую: «Не МНЕ, родной. ЛУКИНУ объясни позицию свою. Ибо это ЕГО мнение, а не моё: «...Жалко. Маялся, скулил. Наконец стиснул зубы и отстриг. Потому что самое сильное средство воздействия на читателя – это сокращение...». О как. «...Самое сильное средство воздействия на читателя...».

Но — всё одно — ожидалось нечто бОльшее. Подобные же откровения от лица, допустим, Дивова, Щепетнова — гораздо богаче аспектами, живее, многограннее