Рыдала. Эта Катька практически мурчала у меня в комнате. Очень реалистичный образ, слишком человеческий для боевой машины. Немного не по себе от финальной идеи автора об опасности зверя, не хочется верить в это, все же Катька очень милая и очень интеллектуальная получилась, очень преданная и изобретательная, не верится, что ей двигало что-то кроме верности и любви. Кстати, есть порода кошек особо крупных размеров-мэйн-кун, как знать, может, хотели получить Катьку?:wink:

Отлично :super:

Смело, и очень как все у Дивова неожиданно.

Причем идея катастрофы довольно интересно обыгранна, чтобы не говорили о похожести сюжетов.

Сюжеты могут быть и похожи, но как описано, твердая 10.

А вообще после книги дикое желание почитать продолжение.

Странное впечатление осталось от мира Выбраковки. Совершенно утопический роман. А жаль. Хочется пожить в мире, где вечером можно пойти погулять и не бояться, где нет хамства и преступности, где все те, кто топит свою страну ради своей корысти, в поте лица трудятся на государство, где... Да много хочется исправить в нашем настоящем. И порядок не построить ласковыми увещеваниями — вот в чем утопия. Книга предложила другой вариант, жестокий. Жаль только, что закончилось все так...странно. Из всего этого можно понять, что книга мне понравилась. Понравилась своей жесткостью поведения, своей наивностью, своей человечностью образов героев, как главных, так и появившихся всего на пару строчек. Вообще, герои очень живые, очень разноплановые, очень натуральные и даже мат (при всей моей не любви к нему) тут совершенно к месту. Кажется совершенно серьезная книга, но некоторые диалоги читать без смеха невозможно. Диалоги очень удачно получились, характеры и мир в большинстве открывают именно они. И лишь концовка получилась излишне сладкой и совершенно не вяжущейся с комментариями. Как всегда, кто-то строит, а кто-то приходит и все рушит. Вот именно такое впечатление от комментариев. Но больше всего поразила статья товарища (или господина) Большакова. Читаешь и понимаешь что все это фальшь, злоба, перекрашивающая недавнее прошлое. И как похоже это на сегодняшнее переписывание истории.

Задела меня чем-то эта книга, знаю, что перечитаю ее еще раз. И не показались мне выбраковщики демонами ада, скорее, садовниками, вырубающими больные ветви. Как банально это не звучит.

Очень понравилось! весь цикл перечитывал раз 5 и каждый раз склодывалось ощущение что все описанное в цикле не фантастика а реально происходившие веши. У Дивова это, на мой взгляд, одна из самых лучших работ.

На мой взгляд не многие авторы способны так заворожить читателя.

Кто не читал советую прочитать, не пожалеете!

Дивов, как всегда в своем репертуаре. Все-таки специфическая манера написания у автора уже выработалась и сформировалась очень четко. Итак, семь признаков того, что автором книги является Дивов:

1. Главными героями являются пара крутых мачо и отчаянных раздолбаев, но при этом глубоко внутри у них таится вселенская скорбь.

2. У главных героев во-о-о-от такие вот пушки, штуки по три в каждом кармане.

3. В произведении много ненормативной или не совсем нормативной лексики.

4. Раша — форева! Русские круче всех. Даже в Америке.

5. Книга наполнена стремительным действием, которое прерывается только на то, чтобы герои всосали еще по стаканчику.

6. В ходе книги всех переплющит не по-детски, но в конце наши победят (см. п.4).

7. По окончании книги читатель начинает догадываться, что не все так просто и за динамичным боевичком скрываются вопросы посложнее. Впрочем, главный философский вывод все равно уже описан в п.4.

Так вот, уже увидев название повести, я убедился в наличии п. 2 и 3, а прочитав ее, обнаружил и все прочие. Это-таки действительно Дивов, с чем я и поздравляю всех поклонников его творчества.

P.S. А те, кто не верит в п.4. — ждите. К вам уже идут:gigi:

Если уж верить всему написанному, то полчается в армии вообще ничего хорошего нет: офицеры — дебилы и пьяницы ,

солдаты-придурки с уголовным чувством юмора, зато Дивов прямо герой с обостренным чувством справедливости,-не бывает так...Фантастика одним словом.

А так,на мой взгляд,интересная книга, если не воспринимать слишком близко к сердцу.Что-то у Дивова все какие-то

мрачные мотивы в книгах.Может это его армия так довела?:smile:

Мне очень понравилось. Этот цикл — первое, что я прочла Дивова. Оригинально, интересно. Книга со смыслом, сейчас таких мало пишут. Особенно Мастер собак. Такую манеру подачи материтала впервые встретила. Начинать и в правду сложновато, потом втягиваешься, воображение раскручивается, и — пошло-поехало...

Прочитал этот роман за два вечера, обычно книги читаю подольше, чтобы растянуть удовольствие, но тут удовольствия, скажем так, маловато.

В «Ночном смотрящем» много ненормативной лексики, проще говоря — русского народного отборного мата, меня, честно сказать, этим не смутишь, сам могу выразится так, «покрепче», да и в тексте к таким выражениям быстро привыкаешь. Но мне кажется автор слишком часто их употребляет. Да, в «деревенской» части их использование вполне обоснованно, но далее по тексту есть места, где без них все же можно было бы и обойтись. Книга написана слишком уж простым языком, я бы даже сказал, как то коряво, либо это такая задумка, «народный» стиль вроде как, либо же просто небольшой словарный запас автора и его невысокие писательские способности (других произведений Дивова не читал, поэтому ничего не утверждаю).

Все герои бухают, да, именно бухают, курят, матерятся и охотятся на разную нечисть, вроде оборотня и вампиров, причём иногда всё это одновременно. Характеры персонажей, их психология прописаны, на мой взгляд, не очень хорошо и вообще, все немного. . . чтоли шаблонно. Многих героев по-началу даже не отличишь друг от друга, похожие типажи просто сливаются в кучу, различаешь их только по именам. Наиболее яркий персонаж это мент Котов, да и тот, когда впервые появляется в романе, не очень впечатляет, раскрывается его образ уже ближе к развязке. Еще выделяются, пожалуй, оборотень Вовка да пес Грэй, как это не странно выглядит, — оба своей необычностью, и все. Остальные персонажи недостаточно проработанны.

В романе много всего намешанно, это и социальные темы, и политика, в некоторой степени, и вопросы морали. Но сразу так и не ясно, в чем именно авторский посыл и о чем же писалась эта книга?

Не люблю заниматься «критиканством», но никак не могу в этом романе найти чего-то для себя. Что я узнал из него? Что я получил после прочтения? Все темы, какие были подняты в нем, я считаю, всем давно известны. Не знаю, может дело во мне, может Олег Дивов «не мой автор», как говорится. Не знаю.

После того, как уже прочитал и начинаешь обдумывать книгу, понимаешь, что вся эта чернуха, грязь, все это не главное в романе. Основная цель — показать ни вампиров, ни оборотней, а обычных людей, главное Зло в итоге — человек. Но смысл виден не сразу, он просто затерялся среди всего этого провокационного сюжета.

Хотя некоторые моменты мне и понравились, особого впечатления книга не произвела.

Роман интересный. Идеи такого устройства государства весьма неоднозначные.

(Я слушал аудиокнику, что за даун изображен на её обложке?)

надо бы читать сначала Стальное Сердце,но это единственный минус этой трилогии.прочитав книгу я кадинльно поменял свою жизнь,особенно меня впечатлил Тим Костенко(мой однофамилец,кстати),именно он помог мне поверить в себя.меня одно время бил одноклассник,давно уже было дело,и как-то раз я влепил ему так,что он навсегда запомнил тот день.но это всё обо мне,я бы хотел сказать Олегу Дивову:спасибо за такой роман!может кого-нибудь он не впечятлил,но только не меня!

Прочитав эту книгу слегча разочаровался в писателе.... Сам служил в армии, уверяю всё не так страшно!

С другой стороны писатель это всё-таки не солдафон, и у него весьма своеобразный взгляд на многие вещи, да и писать про армию, про героизм и самому прочувствовать эту атмосферу совершенно разные вещи....

Привсём при этом творчество писатель мне очень нравится...

«Лучший экипаж Солнечной» — и космическая опера и тонкий, пробирающих до слёз юмор!

Считаю эту книгу одной из лучших (первая десятка, однозначно!):beer:

Перечитал раз 10 точно, ещё пара-тройка друзей раз по пять..

А я люблю такие «перекройки» классических сюжетов! Приятно увидеть старых, знакомых с детства героев в новых ипостасях. Да, конечно первая часть понравилась гораздо больше своей динамичностью и насыщенностью. Вторая, в этом смысле, немного проигрывает. Зато во второй части видишь повзрослевших, умудренных опытом героев! Ну, а на счет исторической достоверности можно долго спорить: как, да чего...

Своеобразный отчёт-мемуарий. Написано хорошим языком, с изрядной долей скепсис-юмора, в русле общего, уважаемого мной, специфичного «дивовского» стиля. Единственный, но мощный недостаток: кое-где проявляется попытка глобализации личных впечатлений. Могу заметить, что СА была сильно разная. И в частях штата А даже близко не наблюдалось тех уж-жжжа-стиков, которые описывает Дивов. В боевых подразделениях отношения были совсем другие. Кстати, с некоторых пор и подразделения комплектовались одним призывом. Думаю. не будет раскрытием большого секрета сказать, что, например, в 34 артиллерийской дивизии в Потсдаме и посерьёзней системы были, жаль что некому описать их работу.

Сам служил в 96-98. Судя по книге за более, чем 15 лет, в армии ничего не изменилось. Разве что с юмором стало похуже...

Однозанчно поддерживаю финальный призыв! :smile:

Похоже, я становлюсь поклонником автора. Сначала блестящая «Выбраковка», теперь «Лучший экипаж...».

Подкупает отсутствие чистоплюйства. Фиговые листочки псевдоморали изрядно надоели. Казалось бы мелочь, но за мат военных я готов приплюсовать к оценке лишний балл. Очень уж это хорошо читается. Достоверно. Бравые герои, самым крепким ругательством для которых является слово «задница», смешны. Вот только понимают это очень немногие авторы.

Разумеется, вольность языка — далеко не единственное достоинство книги. Здесь вообще все хорошо. Сюжет извилистый, любовь настоящая, бои захватывающие. Концовка мне показалась несколько скомканной, но это, признаю, вкусовщина.

В общем, читаю Дивова дальше.

Убить всех плохих и дать хорошим жить мирно. О, какая сладостная мечта! Объявим всех «плохих», всех воров, бандитов, олигархов — нелюдями, сошлём на рудники и дело с концом. А что? Человек ведёт себя по-человечески, а коль скоро не ведёшь — то ты и не человек, да?

Очень тщательная и подробная разработка этой темы — роман Олега Дивова «Выбраковка». Утопия? Антиутопия? Всё зависит от того, как вы смотрите на вещи. Дивов предсталяет перед нами целый спектр ситуаций, образов, событий и характеров. Смотри, думай. Находи причины, чтобы оправдать Выбраковку. Или — чтобы поставить на таком политическом методе крест. Эта двойственность великолепна. Да и вообще вся книга — отличная. Оставляет след в душе и мысли в мозгу. То, что нужно.

Персонажи прописаны гораздо объемней, чем у Зорича, сам рассказ держит и есть где улыбнуться и есть где сопереживать, но.. НО... конец поразил! Очень скомкано и прям обидно, что все так оборвалось :confused: А где конец повествования??? Расстроена и потому не очень высокая оценка. :frown:

Интересный рассказ. И читался куда легче Зорича. Но вот окончание как — то не туда повернуло. Трах — бах и нет звена, нет работы, одного выгнали, другой сам ушел. История Воронов неокончена, с людьми непонятки. Впрочем для Дивова конец книги — это то, о что он спотыкается с редким постоянством.

Отличная книга! Сатира — это как раз и есть смех сквозь слезы, и Дивов нам представил один из лучших образчиков сатирического произведения. Порой действие кажется сюрреалистичным и алогичным, и становится ясно, почему нашу армию боятся не только враги, но и сама армия боится себя... :shuffle:

Как всегда у Дивова — прекрасный язык и интересный сюжет. И вопреки обыкновению — достаточно понятная концовка. Неплохой рассказ.

А ведь сильная повесть. Дивов ниже определнного уровня не упадет — это понятно. Но иногда он прыгает выше своей головы. Как, например, здесь.

Началась ведь повесть вполне обыденно — какой-то институт, выводят себе роботов, пара-тройка заготовленных шуток на тему... Ничто не предвещало той драмы, которая развернется уже очень скоро... Традиционно сильной и страшной дивовской драмы, где — как и в жизни — не всегда можно найти однозначно виноватого... У каждого своя правда, каждый действовал по обстоятельствам...

В общем и целом — очень хорошо. В который раз автор порадовал сильной книгой...

Симпатичный рассказ, или вернее не рассказ даже, а описание творческого пути несуществующей группы, основанной небезызвестными персонажами игры Jagged Alliance Иваном и Игорем Долвичами. Выглядил забавно, даже запоминается, но в общем-то произведение, как говорится, на любителя.

Прочитал тут книгу Олега Дивова про революционные разработки ученных в генной инженерии.

Читал и чуть не плакал. Настолько тронуло меня, так сильно зацепило за живое.

Пытаюсь понять что именно тронуло, за какие струны дернуло меня ето произведение.

Читать рекомендую, даже тем кто любит собак, а не кошек.

Первое-это реалестичность, можно, пожалуй, смело назвать это произведение научной фантастикой. Это удалось автору, постольку-поскольку он не полез в дебри и ньюансы генетиков, чем соответсвенно не возмутил мои скупые знания в генетике и зоологии.

Второе, что важно отметить, это удачно прорисованная повседневность и быт простого российского ученого, действительно понятно написано, что это за такие очучения, будто бы сам ученый.

Третье, это безусловно патриотизм, пля, видно, Росиия, это- мы, когда делаем гениальное по стечению обстоятельств, это-мы, когда рубим новые открытия на корню.

Обидно, до слез. Правда, когда вдруг осознаешь, что в действительности вряд ли кто-то смог бы преминить открытие военное на «гражданке».

Нет, есть предприимчивые люди и в Росии, но таких как в книжке, нету. Люди наши,к сожелению, ищут деньги больше на перепродаже, на воровстве и обмане, нежели на созидании и открытие перпетума мобиле. Не верят комерсанты в него.

оно конечно... Романтиков там нет. Но пля, в той же Америке, вот там рискуют и иногда удачно. Чем мы хуже?

В четвертых, что конечно же можно считать как подхолимажем со стороны автора это эпилог : ) Позитив : )

В пятых, вспомните, какие произведения самые сильные во всем литературном мире....Ага, истроии с трагической гибелью симпатизирующего героя. Сильно. А то как же.

В общем, читайте и будьте счастливы.

Автору Аграменный РЭСПЭКТ.

Книга — утопия о мире, в котором многим бы хотелось пожить. И многие примеряли его на себя. В этом скандальность. Реальность всегда неинтересна и скучна. Книга заслуживает прочтения и респект автору.

До встречи с Сильвером рассказ читался просто прекрасно: пиратская романтика, наложенная на русскую действительность, дала неожиданные положительные результаты и эмоции. За приключениями Петра и его команды без улыбки наблюдать не мог. А затем непонятно откуда появившийся Сильвер все испортил. Но все-равно рассказ интересный, смешной, с пиратской романтикой, отдельное спасибо автору за последние слова рассказа. Теперь понятно, откуда взялся капитан Блад. :gigi:

Просто шутка. Пошутил и дальше пошёл. Перечитывать, в отличие от «Выбраковки», не тянет. Я, правда, думал, что он и «Питер» обыграет, не только «Блад», поэтому немного разочарован.

Ну люблю я произведения, похожие на жизнь. А она не сахар. Как положено: мёдно-дёгтевая мешанина с кайенским перцем.

А ещё я стиль Дивова люблю, язык, образы. Пижоны, говорите? Хм, я сам такой, что мне себя не любить? И ещё — обожаю римейки, заимствования, цитаты (всё уже украдено до нас ©). Тут эпиграфы меня просто до дрожи пронимают, до того уместно.

Весьма добротное, качественное произведение. По поводу классификации мне кажется, что это УТОПИЯ без «анти».

Если бы так легко можно было переделать весьма несовершенную суть человеческую, то мы бы уже при железном

Феликсе Эдмундовиче Дзержинском жили бы при коммунизме и Троцкий не написал бы в отчаянии от красного террора о

«злобных человекообразных обезьянах». Если Сыну Божию Иисусу Христу такое было не под силу, то что говорить про

«выбраковщиков». Но предположим власть предержащие прислушались к Автору и в рамках МВД создали этакий гибрид

полиции нравов и СОБРа и эта «выбраковка» начала действовать и что же мы получим на выходе — страна обезлюдеет,

как говорится хотели как лучше а получилось как всегда ...

«Особенности национального Апокалипсиса» от Олега Дивова. Книга о том, как стать человеком, утратив себя и как сложно оставаться им в бесчеловечном мире. В мире котором, не смотря ни на что, нашлось место для любви, верности и дружбы.

Хочется отметить такую черту романа, как обратная хронология: читатель знакомится с главным героем, начиная с эпилога, то есть фактически с того, чем все закончится. Интересный авторский ход, при том, что Дивову удается сохранить интригу, и сюжет оказывается не так прост.

«Закон фронтира» легко читать, но трудно забыть. Он страшен скорее замыслом, чем событиями. До шедевра роману не хватает толики динамизма и разнообразия в основном действии. Для отечественной фантастики в целом очень неплохо. Спасибо автору, что поделился столь любопытным сновидением и сделал это весьма достойно.

Дивов весьма неравнодушен к истории освоения американского Дикого Запада и прекрасно разбирается в этой теме. Вот и в этом рассказе нравы и история маленького городка в Америке описаны очень колоритно, я бы сказал вкусно. Образы постаревших ковбоев выписаны автором с большой любовью. В этот ковбойский мирок автор ввел неожиданную фантастическую линию, и в результате внешне немного грубоватый рассказ получил весьма лиричное звучание. А вот концовка получилась немного неудачной. И все же рассказ хорош. Рекомендую всем поклонникам Дивова и не только

Интересный живой рассказ. Несколько гротескные персонажи его совершенно не портят. Симпатию вызывает желание героев идти своим путем, а не проторенными «железной леди» тропинками.

Ново, свежо и на злобу дня. В 99-м читалось просто на ура. Если бы не герои-пижоны поставил больше. Все книги Дивова этим грешат.

«Одиссея капитана Блада» — с детства одна из моих любимых книг. От чтения версии Дивова получила истинное наслаждение. Превращение парусной шняги «Чайка» из суденышка для прогулок по Волге с гармошкой и самоваром в грозный пиратский корабль, а Петра Тизенгаузена — из недоросля с придурью в бравого пиратского капитана, совершенно бесподобный экипаж. И блестящее окончание рассказа.

Дивов сотворил чудо. Прекрасное и страшное.

Прекрасное потому, что правдиво до дрожи показана невыносимая тяжесть пути человеческого.

Страшное потому, что по прочтении книги я (впервые после многих лет) опять увидел во сне «Мужской Кошмар»(с)

ЗЫ. Мой респект О.Д. вырос до неимоверных высот.

ЗЫЗЫ. мейнстрим — фигстрим, фантастика — шмантастика... Я знаю одно: есть писатели и есть бумагомаратели. Олег Дивов — из первой категории.

Он не врёт.

Никогда.

Литературный трэш в чистом виде, как и почти все у Дивова, строго на любителя, оценки выше тройки не заслуживает.

К окончанию рассказа у меня уже челюсть сводило. :haha: Но, дочитав, понял, что не в юморе изюминка, а в чем-то неуловимом, характерном для всех произведений Дивова.

Легкий язык, интересная тема, но концовка... Непонятки. А вообще прекрасно показана ожившая мечта среднестатических обывателей.

Замечательный рассказ! Драйвовый, юморной и (как всегда у Дивова) несущий в себе пару-тройку «тонких намёков на толстые обстоятельства»:biggrin: Напомнил мне любимейший детектив Дональда Уэстлейка «Проклятый изумруд».

И правда (согласен с коллегами) — готовый сценарий для безбашенно-юморного фильма. Продать бы его Гаю Риччи:wink: — он бы мог замутить веселое безумие:gigi:

Отдельное спасибо Дивову за праздник под названием День Родни Кинга — я оборжался:haha:

Эту книгу у нас разобрали на цитаты. Я хочу писать так же, как написана эта ВЕЩЬ. Это лучший образец жанра космической оперы. Мне удивительно видеть здесь низкие оценки. Возможно, они вызваны чёрной завистью критиков к Автору. моя оценка 10.

Рассказ-шутка для любителей творчества Сабатини. Я, по правде говоря, этого автора почти не читал, но «Одиссея капитана Блада» стала в этом смысле счастливым исключением, так что и рассказ этот читал с большим удовольствием. Впрочем, появление Сильвера-Сереброва здесь мне кажется все-таки лишним.

Отличный рассказ. Местами было очень смешно, отдельное спасибо за писателей Добрынина и Курочкина

Фантастическая доля сведена к нулю, рассказ весьма жестко, со свойственным Дивову сарказмом обыгрывает наши российские политические и бытовые реалии. После прочтения, меня лично долго преследовал этот ярчайший художественный образ — призрак некогда великой страны, год от года при нашем немом участии, сползающей в полную «муйню«!

Читалось хорошо, несмотря на мою нелюбовь к «армейской» теме. С точки зрения психологии — очень хорошо. Но вот конец показался оборванным. Конечно, я не ожидала, что «рассказ выкатит на стандартную колею все совершат подвиг и погибнут героями, или выполнят важное государственное задание, получат медали», — и не хотела стандартной развязки. Однако осталось впечатление, что автора поджимали сроки, а конец не клеился, вот он и написал «что-то», чтобы закруглить. Сыровато, нитки торчат. А жаль.

Рассказ Дивова мне понравился больше истории про летчиков Зорича. Если бы он не продолжал эту тему, а придумал бы что-нибудь «новенькое» — оценка была бы повыше. А так — скучновато было читать. И как-то не зацепило совсем…

На мой взгляд самая сильная черта книги — потрясающая стилизация. Плюс лаконичный язык автора. Плюс нестандартность книги. Местами весело, местами — просто угарно.

Сюжет весьма посредственный, но отдельное спасибо за : «соси бензин»....

вот если мы что-нибудь такое не организуем в ближайшее время,

то погибнет вся цивилизация построенная народами Европы;

и опять, как много сотен лет назад. с Востока придут гунны

(ну, их менее кровожадный аналог) и (в лучшем случае)

всех заставят себе служить :(

Одна из лучших прочитанных мною (анти)утопий.

Чего стОит только «у нерусских не покупаем» ! вот бы в реале так...

Хотя и интересно читать про мир горнолыжников (даже частично придуманный, но вполне достоверный), но это действительно только фон для других событий — в сознании и чувствах основного героя. И жаль, если читатель воспринимает это в большей части как некий боевичок, все малость интересней и глубже, как всегда бывает, когда веришь в переживания и мысли персонажа, как вполне живого (непридуманного) человека.

В романе от первого лица вполне ествественно, что личные отношения накладываются на описания других героев. Кто не пристрастен, хотя бы и пытается большей частью быть обьективным ?

Довольно неплохая авторская версия поиска самого себя в необычно изменившемся вроде бы привычном мире. Повествование состоит из рваных и вроде бы несовпадающих кусков, которые попытались свести в некоторую общую картину нового бытия. Действительно — похоже на сновидение, но кто же знает — что может нам уготовить наше собственное сознание (или неосознанное) ?