Мне вообще весь цикл не понравился. Накручено, наверчено, люди ведут себя непонятно, воюют неизвестно с кем...

В общем, всё так и было, с той разницей, что я был «двугадюшником», а не солдатом. Там и первую седину поймал в 23 года. И смешное было, не без того. Школа жизни, так её растак. Спасибо Олегу, дал взглянуть на службу с другой стороны.

Жесткач! Шедевр! Наверное ещё очень долгое время «Ночной смотрящий» будет оставаться для меня вершиной, эталоном фантастики данного направления. У меня правило перечитывать понравившиеся книги минимум через полгода после прочтения, а то реально не поспеваешь за всё возрастающим объёмом фантастической прозы, наполняющей книжные магазины. Но в данном случае что-то мне подсказывает, что это правило я в скором времени нарушу.

Отличная статья о состоянии современной отечественной фантастики, заставляет задуматься. Даже жутко становиться местами за это самое состояние, а местами обидно до невозможности. Пусть с автором кое в чем не согласен, но написана только правда, правда и еще раз правда...

Психология главного героя — это, наверное, диагноз. Какой — не скажу, но себе готов поставить точно такой же. А сюжет — очень любопытное, до жути реалистичное преломление одного очень известного романа Стругацких в нашем, замешанном на мистике времени. (Вернее, уже новейшей истории 90-х гг. XX века).

В романе ещё много всякого, он захватывает и бьёт по чувствам и нервам... Но в сухом остатке — эти две вещи.

Чесно говоря Дивов пишет очень и очень, но как говорят «И на старуху бывает проруха», то бишь всяко случается... Очень огорчил автор этой книгой, очень.

По моему мнению это типичная книга «на отвязного» — пришёл человек из издательства и сказал: «Надо!» дал срок... Иначе я не могу объяснить того что автор не лишённый таланта даёт ворованые вещи. Плагиат чистой воды! Некоторые сюжеты не отличишь от «Мира смерти» Г. Гаррисона!

Но есть кое что, что спасает эту книгу — введение в неё философии и как ни странно это спасает всё положение, в особиности меня порадовало окончание с проповедью. Её (проповедь) я отдельно набрал и распечатал...

На простые книги и отзывы просто писать. Но это не тот случай...

Этот мир ещё пострашней того, что описан в «Выбраковке». Бог ты мой:что творит всемогущий Проект — хуже фашизма! Тотальный контроль над умами всех в стране! И нет другой возможности его сломать, кроме как уйти в спасительную пучину безумия.

Не допустить даже малую возможность существования оппозиции! Найти её возможных лидеров, пока они ещё дети, и сломать, уничтожить, сделать мутантами ,вытравив всё человеческое. А самый способный и безжалостный должен стать Богом, абсолютной властью на планете.

Люди, обладающие сверхспособностями и могущие творить добро в мире, используются Проектом для противоположных целей. Кажется, час торжества этого страшного замысла неотвратимо приближается.

Но находятся люди, которые своими отчаянными действиями в последний момент останавливают безжалостную махину Проекта. И снова мир спасает группа избранных, которые едва ли не одни понимают, к каким последствиям может привести дальнейшее развитие событий!...

Слишком много пафоса,правда? А если серьёзно? Знаете, по книге видно, что Дивова эта тема — психотроника — очень беспокоила. Поэтому в мир «Следа зомби» он в качестве главного героя поселил именно себя. Да причём не в одном экземпляре, а как минимум в четырёх! И Тим, и Ларин, и Игорь Бойко, и даже Волков — всё это сам Дивов. Это он лично побеждал Проект, он шёл на штурм Объекта, он он с кавказцем охотился на зомби. Это он любил Ольгу и он её потерял. И у Тима осуществилась его, Дивова, детская мечта — чтоб прилетела тарелка и увезла куда подальше.

Во второй части можно найти факты из жизни самого автора. Интересно, с какого точно момента начинается вымысел? Тут ведь чем раньше — тем лучше, я так мыслю:smile:

Немножко покоробило: простые люди — всего лишь потенциальные твари. И больше ничего. И самим им никак не спастись. Хорошо,что герои пожелали этот мир выручить, а если б нет?

А Проект-то название и методы поменял, но жив-живёхонек, и суть его гнилая мало изменилась. Контроль,однако. А значит, ничего ещё не закончилось.

Вот ненависть автора к политике и политикам искренне поддерживаю. Эти могли ради себя любимых и у нас подобное устроить. Хотя пока нет оснований считать, что попытки далеко заходили. И слава Богу!

Да, без сомнения — психотронная антиутопия. Страшноватая местами (и не мертвяками совсем), но понравилась. Любителям лёгкого чтения не рекомендуется. Хотя... Вам решать...

По прочтении романа убеждаешься в двух, нет, в трех вещах:

- писатель Олег Дивов знает толк в горных лыжах;

- писатель Олег Дивов старается не опускаться ниже определенного литературного уровня;

- стальной кант у горных лыж необыкновенно острый.

Это, собственно, и все. Читатель, не погруженный в творчество Дивова, все ждет, что «сейчас-то все и начнется».

Удалась, на мой взгляд, партнерша героя — Маша. Совершенно не удалась его любимая (образ на уровне комиксов, высказывания и смс-ки вроде «Ты мой герой» несут печать невыразимой пошлости, которую автор все же зачем-то выразил). Мир через 22 года совершенно никакой, что происходит в России — непонятно (отчасти это мотивировано погруженностью героя в спорт и программным космополизтизмом).

В общем, 6 баллов — за красивые горные лыжи и писательскую мастеровитость.

Несчастный мир. Здесь не найти добра и справедливости в сказочном понимании. Как и в нашем с вами мире. Нет,это не просто боевичок. И совсем эта книга не для развлечения. Любителям лёгкого чтения — не сюда.

А если подумать... Вспомните-ка свои ощущения после прочтения первых глав. Да у меня самого в душе появилось некое удовлетворение от того, как лихо и просто решается проблема преступности. Ведь я-то законопослушный гражданин и никогда не окажусь среди «брака». А с «этими» — только так и надо!.. Правда?

Если бы не «брак по здоровью» — кому-то, возможно, идея показалась бы весьма заманчивой. Да что говорить! Ведь именно об отсутствии таких выбраковщиков очень сожалеют те, кто бормочет «нет на вас Сталина!...», видя что-то такое, что кажется им плохим и несправедливым.

Только вот «нет у революции конца». Что делать, когда «враги народа» закончатся? Ответ прост — найдутся новые. Иначе подобная система существовать не может. Она должна действовать! Цыгане, бомжи, бродячие собаки — какая разница кто. Они мешают нам жить! Ага,уже и их нету? Тогда — евреи (в этом случае их по-другому назовут), кавказцы, ... хохлы в конце концов! Короче, вы поняли, о чём я.

Удивлён был при прочтении, что страна, которая так жестока к внутренним врагам, не копит силы для того, чтоб разобраться ещё и с внешними. Ведь внутри «у нерусских уже не покупают».

А с другой стороны — у власти, возможно, хитрые и рассчётливые люди. Они однажды наткнулись на интересную идею и поняли, что она может стать привлекательной для населения. И даже если к власти придти путём переворота, то народ, увидав столь радикальную борьбу с теми, кого он мог ранее только материть на кухнях за стаканом, обеспечит им высокую поддержку. А значит, можно будет порулить. Таким людям ясно, что, трепыхайся они как можно меньше, править будут дольше. И появится шанс в своё время на пенсию уйти — с внуками играться, а не в камеру или даже к стенке. Поэтому, наведя внутри «порядок», надо аккуратно и тихо (относительно) деактивировать инструмент, который для этого использовался. Ведь у того могут появиться свои цели и желания. Если так — понятна тишина и спокойствие СС на внешней арене. Вон как всё у Гитлера закончилось, когда войну начал.

Может быть, зря автор вписал «брак по здоровью». От этого слишком уж несёт откровенным фашизмом. Вот ЧТО б народ говорил об обществе, описанном в книге, если бы в ней шла речь только о выбраковке преступников? Хотелось бы узнать.

Но книга — такова как она есть. Заставляет серьёзно задуматься. Предостерегает от простых решений и лёгких путей. Ещё и ещё раз показывает, к чему ведут многоблагие намерения. Сильная, хорошая книга. Кстати, моя первая книга Дивова.

З.Ы.А ведь сейчас на дворе тот же год,что в «Выбраковке» — 2007-й.У нас можно ночью пройти через весь город без малейшей опаски?:wink:

Дивов это СИЛА! Уважаю! «Мастер собак» действительно заставляет задуматься (как и все у Дивова), один из лучших романов автора.

«Лучший экипаж солнечной» это первое, что я прочел из Дивова. С тех пор боготворю автора!:pray: Читаю все его произведения запоем. «Лучший экипаж солнечной» это конечно, не «Мастер собак», но Дивов есть Дивов, ширпотреб не пишет.

Совсем, казалось бы, непримечательный поисковый запрос послужил хорошим исходным материалом для данного рассказа. Минимум фантастики, удачный синтез web-реалий и суровой правды жизни, законы которой действуют в сети — жестокие и беспощадные. Типажи, выхваченные автором из океана страстей, кипящих во всемирной паутине, хотя и не столь объемлющи, как галлерея образов в гоголевских «Мертвых душах», но не менее актуальны, потому что как никогда связаны с нашим временем.

PS Немного утомила атака чата, но такова была задумка, чтобы передать момент психологического подавления участников чата атакующими.

Отличный роман. Именно в нем едва ли не наиболее ярко проявляется стиль Дивова. Жесткое повествование о сильных людях и о сильных псах, закрывающих человечество от вторжений из иного мира.

ИМХО одно из лучших произведений:super:, которые я читал. Этакий «Герой психопат»:insane:, благодаря которому Россия очистилась от скверны... Читал на едином дыхании, перечитывал несколько раз.

Боюсь, что данное произведение понравится далеко не всем, но что поделать,такова судьба каждого произведения... Кто-то поймет, кто-то нет, кто-то будет восхвалять, кто-то будет плеваться...

Хороший сборник рассказов. В полной мере отражает творчество Дивова. Больше всех понравился рассказ «Вредная профессия», хотя остальные рассказы тоже хороши.

Хороший рассказ, именно такими будут космические полеты в будущем, я думаю. Никакого пафоса, эпичности. Просто работа, с шутками, прибаутками и байками. Очень понравился оригинальный взгляд на происхождение черных дыр...

Эх, и чего ждать-то ? Очередного третьего октября ?

И как обычно — никто ничего не понимает, но обсуждать будем все.

Надо отдать должное автору — атмосфера всеобщего участия в чем-то непонятном передана со вкусом...

Так оригинально и смешно написать про канализацию, фекалии и т. д. ... Просто настоящий мастер я считаю.

Опять про русскую бесшабашность. Выглядит достаточно киноматографично и интересно, но особо глубокой мысли не несет, как мне показалось.

Очень смешной рассказ, написанный в сугубо дивовском стиле. Слабонервным, впечатлительным и чистоплюям читать категорически не рекомендуется!

Одно из самых неоднозначных произведений Дивова. Сам автор утверждает, что писал антиутопию. Большинство читателей восприняли этот мир с точностью до наоборот. Видимо, желание получить от своего государства нормальную защиту для большинства сильнее, чем стремление к законности. По своей же сути, «Выбраковка» — тот же «Лучший экипаж Солнечной». Рефлексирующие супермены защитили обывателей от всевозможных неприятностей. Защитили, не слишком считаясь с законностью и моралью. Теперь от этих суперменов пора избавляться. Вот только у них другое мнение... Книга стоит того, чтобы ее прочесть и задуматься.

Замечательный трагикомический рассказ о нелегких армейских буднях Дивова. Отсмеявшись, еще раз убеждаешься — нормальному человеку в армии делать нечего! Читать всем поклонникам Дивова и людям, желающим вспомнить бурную молодость.

Немного бредовый рассказ, но за пропаганду идеи, что без космонавтики у человечества нет будущего, ставлю 7 :-)

Рассказ про вполне возможные будущие успехи науки, местами грустный, местами излишне патриотический и оптимистичный, как мне кажется. Дивов пытается добавить трогательности, но почему что это кажется не полностью откровенным и естественным. Нет такой пронзительности как в других его произведениях. В общем, для меня пока самое слабое произведение Дивова, но то что у Дивова слабое — до то многим другим нашим авторам еще расти и расти :-). Так что прочитать вполне можно и нужно как я думаю.

Достаточно характерное для Дивова произведение. Рваный сюжет. Характерные герои. Мрачные картины нашего возможного будущего. Прочитал с большим удовольстием. Ну и особенно порадовало то, что главный герой — игрок в брейн-ринг и «Что? Где? Когда?»

Необычный роман. Наверное, самый загадочный и сюрреалистический у Дивова. Фантастики в нем почти нет. Действия — кот наплакал. При этом читается вещь — не оторвешься.

Любителям творчества Дивова стоит почитать эту вещь. Вы узнаете много неожиданного об авторе и многие его книги станут понятней вам.

Наверное, лучшая из вещей Дивова. Более точно показать армию, вернувшуюся с войны, а теперь разлагающуюся в мирное время, мало кому удавалось. Много мата, который именно здесь оказывается совершенно уместен. Много показной грубости, за которой прячутся многочисленные комплексы героев, с любовью описываемые автором. Много сильных чувств. Много крохотных эпизодов, которые не позволяют пройти мимо этой книги равнодушно.

Шедевр.

Проработка идеи государственной модели великолепная. Что-то подобное, цепляющее, но не однозначно хорошее было у Ван Зайчика в его Ордуси. Но здесь идеи проработаны настолько, что в первую очередь обращаешь внимание именно на них. Начинаешь думать над тем, что было бы если на самом деле...

При этом то, что финал откровенно неправдоподобен уже не обращаешь внимания. Герои заслоняют собой любые провалы в сюжете, хотя и не сказать, что их психологический портрет идеален. Местами ловил себя на мысли о том, что не бывает таких людей. И тем не менее книга написана настолько хорошо (и при этом материал идей подан настолько оригинально), что даже наличие всех оговорок не позволяет ей поставить меньше 10.

Автор сгущает краски так, где ледовало рассказать всё как есть, и наносит их на полотно тонким слоем там, где как раз следовало сгустить.

Плюс «причёсанный» язык — мата должно было сильно больше, если уж задался показать «великий русский» в деревне.

Выражение «задницей ешь» вместо «*опой жуй» очень повеселило

Upd. Нет, хуже некуда. Жалко деревья, которые пошли на тиражи Дивова.

Трэш ради трэша — зело плохо.

В топку.

Диапазон оценок практически всех книг Дивова — от резко отрицательных до восторженных:wink:. Уже одно это — свидетельство как минимум неординарности автора и его текстов. Что же отпугивает/отталкивает некоторых читателей от книг Дивова? Главное — явный провокационный посыл. В сюжетных идеях (Выбраковка, Лучший экипаж Солнечной), в авторских мыслях (Саботажник, Молодые и сильные выживут), в описаниях (Ночной смотрящий, Мастер собак). Да, читателю полезно изначально понимать, что Дивов — провокатор. Провокатор в хорошем смысле этого слова. Он намеренно утрирует, искажает, выворачивает наизнанку многие устоявшиеся постулаты и читательские представления. Для чего? Думаю, для того чтобы побудить читателя быть более внимательным и пристальным. Ну и конечно же для общего «антуражу». Не будем забывать, что в прощлом писатель — пиарщик и журналист. Он очень точно определяет у читателя возможные «болевые точки» и не стесняется на них нажимать. Что же, такая техника имеет полное право на жизнь, особенно, если автор талантлив (а Дивов талантлив несомненно), имеет что сказать и главное, умеет хорошо это показать в тексте. Вряд ли можно серьезно придираться к качеству Дивовского языка, — это хороший, качественный литературный язык. С некоторым налетом «журналистского подхода» (о чем справедливо упоминал suhan_ilich), короткими предложениями, скупыми абзацами... Но — хороший, правильный, грамотный язык. Попробуйте, если сначала вам не понравились книги автора, имея в виду все вышесказанное, перечитать Ночного смотрящего. Обратите внимание на мастерские описания (особенно в деревенской части), точность и сочность зарисовок персонажей, оригинальность отображения вампиров и проблем вампиризма. Подумайте над простыми и внятными посылами, которые рассыпаны по тексту ( например в линии «журналист-деревенские-Вовка»). Думаю, после этого сможете взглянуть на роман под совсем другим углом зрения, и по другому оценить его.:glasses:

Книга потрясающая. Просто шикарная. Прочитал с огромным удовольствием!

Эта книга — что-то с чем-то. Смешная и грустная, серьёзная и дурашливая, но бесконечно интересная. Проглотил буквально за пару вечеров, а после перечитывал ещё несколько раз. Взгляд на армию — изнутри. На то, как она раз разваливается, сгнивает изнутри и на то, как даже в таком ужасе (ужасе ли?) находится место шутке и казусу. Стиль Дивова великолепен — затягивающий, ёмкий, стильный. Ха-ха, стильный стиль — посмотрите, что я пишу! Не удивительно, потому что книга и вправду понравилась.

Видимо это не мой автор. Внимательно прочитал книгу от начала до конца. Абсолютно ничего не испытал. Как при наркозе.

В одном из отзывов:

«Своеобразная антиутопия по-русски. Так ли мы заслуживаем счасливого будущего? а если ради этого придется потопить страну в крови?»

А я вот что-то не помню — когда это в России что-то новое строилось без крови? :wink:

Книга не рекомендуется к прочтению правозащитникам и просто противникам смертной казни.

лучшее у автора

Умом Россию не понять, мы всегда будем надеяться, верить и ждать прихода, того, что впоследствии окажется той самой муйней.

Наверное самый провокационный роман Дивова. Его прелесть в том, что по своему он наверное будет актуален еще лет 20. Все зависит от экономической ситуации в стране. Жесткая книга о том, что революция уничтожает все, а кровь рождает новые потоки крови. Что лучше демократия или диктатура, У Дивова естественно свое мнение, но каждый читаель решает сам.

Ходили в свое время слухи о том, что будет «Лучший экипаж Вселенной». Не все мечты сбываются. Возможно это далеко не лучший роман Дивова, но для меня он самый перечитываемый. Действительно боевая фантастика, классный юмор и даже немного стеба над памятником Петру скульптора Церители. Читаешь и отдыхаешь — без вариантов.

Вот это настоящие описание вампиров. Никакого налета романтики, а реальное мясо.

Еще понравилось описание русской глубинки в первой части.

Жестко, спорно, но мне как фанату Дивова очень понравилось.

читать можно, но очень не люблю, когда автор старается вызвать «праведный» националистический гнев. Кроме того, раздражает и вызывает сильные сомнения ангельская и почти тотальная чистоплотность самих выбраковщиков.

Мне книга совсем не понравилась :frown: По сравнению с предыдущими произведениями очень серенько. Произведение не увлекло с первых страниц, не потянуло в мир описываемых автором событий.

Про это произведение можно сказать так:весело о грустном.Книга написан потрясающие:pray: легко, иронично и даже язвительно.Спасибо автору за замечательно проведенное время:rev:Пишите еще господин Дивов!

Что-то я концовку не понял. В живых остался робот?

Да грустно, да про кошек, но чувствуется что Дивов их не любит и писал под заказ. Особых чувств рассказ не вызвал.

Дивов продолжает удивлять. Чистый мейнстрим — и никакой фантастики. Сам не служил, но читал с удовольствием и некоторым удовлетворением, что этот дурдом обошел меня стороной. Хорошая книга,рекомендовано для прочтения всем мужчинам до — и призывного возраста.

Вызывает бурю эмоций!:weep::super:. Эта часть трилоги показалась мне самой удачной.Прочитайте, если не читали!!!

Абсурдный, но оттого еще более смешной рассказ. Высший балл! Если вам понравился «Закон лома для замкнутой цепи» у этого же автора – читать обязательно! Рекомендую всем для поднятия настроения. Хотя нет: дамам, пожалуй, не рекомендую))).

Поначалу не впечатлило. Возникло впечатление некоторой вторичности описываемого мира — эдакая смесь гариссоновских «Билла — героя галактики» и «Мира смерти». Но потом втянулся. Да, возможно Клякса и напоминает Пирр, но книга то не об этом. И хотя «Саботажник» не претендует на звание фундаментального философского труда, но все же заставляет задуматься о предназначении человека, об его месте в этом мире.

Что касается грубости книги, то она все же про армию, и по-моему все к месту. Также хотелось бы отметить прапорщика Воровского и концепцию современного писателя.

В «Храбре» Дивов решил поэкспериментировать на ниве отечественной истории. Объект он выбрал ИМХО очень благодатный, русскую былинную почву никто из более или менее серьезных авторов не трогал, дедушка Никитин и энное количество армадовских МТА свой след оставили, но о них лучше не писать ;-), а то слов нет? остались только шипящие звуки о них. В основу своей книги Дивов положил 2 былины «Илья Муромец и Соловей-Разбойник» и «Сорок калик со каликою», это несколько подпортило общее впечатление от книги. Отнесенный автором к романам «Храбр» четко разваливается на две, связанные по сути только несколькими ключевыми героями, короткие повести. Плохую шутку сыграла и известность первой былины, окончание первой части не вызывало никакого сомнения :-).

В конструирование своего мифологического мира Дивов пошел по пути не погружения в эпоху, а наоборот искусственного обезвременивания текста, вместо внесение каких то элементов, которые бы показывали, что действие разворачивается в эпоху становления Киевской Руси, автор поступает совершенно наоборот отсекает все детали, которые отнесли бы действие книги в другие временные периоды. Насколько это оправданно судить тяжело, ИМХО текст вышел от этого какой то серенький и без какого то привкуса эпохи, да и по моим впечатлениям таким приемом Дивов добился несколько противоположного эффекта, я читая не мог отделаться от ощущения, что если бы заменить Илью-Муромца на какого нибудь командира спецподразделения — майора Пронина, князя Владимира на Путина, а Добрыню на министра обороны Не Помню Кто Там у Нас Сейчас и перенеся действие на трубопровод на Кавказе, где мирному току нефти препятствует какой то незаконное вооруженное формирование, темное на вид, но занятое этим нехорошим делом только в связи с отсутствием рабочих мест в том регионе, то вышло бы тоже самое. Читатель бы не заметил подмены. Психология, восприятие мира героями Дивова, очень близко к нашему современному, несомненно, Илья Муромец так же глубоко рефлексировал во время борьбы с очередным чудом-юдом :-). Напрашивается нехорошая параллель с Николаем Толстым, создавшим образ магического восприятия мира кельтами, когда я читал «Пришествие Короля» я верил ему, Дивову я не только не верю, но у меня еще возникает нехороший зуд — поискать а где же он ошибся :-).

Собственно сюжет охватывает период правления Владимира Святого. Среди дружинников при его дворе ;-) по мнению Дивова присутствовал Илья-Урманин — потомок от смешанного брака местной нечисти и обычной женщины, наделенный недюжим умом и поистине нечеловеческой силой. Соответственно и функция его что то вроде спецподразделения. Первая часть приходится на начало правления Владимира, молодой растущей державе приходится столкнуться с реликтами предыдущей эпохи. Вторая рассказывает о небольшой спецоперации, проведенной незадолго до смерти князя Владимира — похищение мятежного градоначальника одного из городов, входящих в состав Византийской империи.

Заметил по крайней мене один scrumble egg — фраза «Все меня норовят обидеть» явно отсылают нас к трилогии Успенского о приключениях Жихаря, тоже кстати сравнение не в пользу Дивова. Странно, что не пнул Семенову, вроде бы он ее не очень любит, а тема близка.

Отдельного слова заслуживают примечания, все таки если автор претендует на какую то научность то наверное надо серьезнее относиться к тому, как он делал выводы, воплощенные затем в книгу, описание как Дивов решил что Илья — урманин умиляет своей наивностью, раз столько версий, то никому плохо от еще одной не будет. Да действительно плохо не будет, но и хорошо тоже. И еще почему так часто звучит местоимение «мы», кто же еще работал над книгой неужто Светлана Прокопчик?

Итог 7/10 очень несерьезная, развлекательная, не очень смешная книга от Дивова. Скучно, господа. ;-)