Почему-то сложилось впечатление, что прочитал советскую фантастику из разряда Стругацких. Невероятный сюжет, тепло, гуманизм, интеллектуальность, юмор.

Конечно, пролог показался чересчур залихватским. Да и дальше по тексту некоторые моменты тоже бывают уж слишком «залихватскими».

В целом, я бы сказал, что произведение не только интересное, но и... доброе... волнующее... не оставляет равнодушным.

Дивов заявляет: русские хорошие!

И это прекрасное утверждение. Но чем хорошие? Искренностью, щедростью, душевностью, находчивостью и еще множеством прекрасных черт – думаете, этим?

А вот и не угадали.

По мнению Дивова русские хорошие вот почему: уже 70 лет страна готова для термоядерной войны на полное уничтожение, но «утопить» мир мешает миролюбивый национальный характер.

А холодная война, надо полагать, не переросла в Третью мировую именно из-за нашей фантастической миролюбивости, так? Впечатляющее мнение, что и говорить.

И все же скудоумие – не главный минус этого рассказа. О, нет! Главный минус в том, как рассказ написан. Пустопорожне, просторечно, пресно. Как будто человек преследовал лишь одну цель: влезть в определенный объем. Иначе откуда столько сорняков? «Так получилось», «мягко говоря», «в том числе», «если по-простому», «посудите сами», «буквально», «и тут на тебе», «строго говоря» – такой богатый урожай канцелярита я собрал всего в пяти первых абзацах! Надеюсь, за такую халтуру мосье Дивову хотя бы стыдно.

А что дальше?

Штампы. Шутки, слепленные из бородатых анекдотов, не особенно смешных и в оригинале, а в пересказе неумелого автора потерявших остатки бодрости. И снова штампы. Опять и опять. Нет, фраза «морда лица» правда смешная. Была. До того, как ее повторили миллион раз.

И ни одного оригинального оборота. Сухо и скучно. Все новости о пандемии, над которыми иронизирует фантаст, уже по тысяче раз были обыграны в интернетах. Причем гораздо остроумнее.

Представляете, мы живем в мире, где мемы-однодневки стали качественнее и умнее большинства рассказов русских фантастов. Но ничего плохого в этом нет, как мне кажется. У нас все еще есть много хороших рассказов, например, классиков фантастики. На десять жизней хватит.

Почему решил прочитать: рассказ – номинант на шесть фантастических премий, в похожих произведениях кем-то указано «Искусство лёгких касаний» Пелевина

В итоге: ну что сказать, неплохая конспирология, неплохой детектив.

Много ложных ходов, всё отлично увязано с реальными событиями.

Если коротко: засилье и неприкасаемость общественных ЛГБТ-организаций, толерантность и политкорректность – это не просто так, а план по развалу Америки.

На фоне недавних историй о всемогущих русских хакерах и идущих в Америке протестов рассказ приобретает дополнительное измерение и актуальность.

7 (ХОРОШО)

На этом чтение антологии «Беспощадная толерантность» заканчиваю. Прочту ещё только любимого Каганова и всё. Редкостным безвкусным и брызжущим ядом днищем оказался сборник. О чём, собственно, и говорят оценки рассказов, входящих в сборник. Чём-то, по ангажированности и ненатуральности, сборник напомнил мне недавний межавторский цикл «Постэпидемия».

Сегодня я упрекнул лучшего друга в том, что он отмазал своего сын от армии (тупо дал бабло военкому). Возможно, на это повлияла книжечка Олега Игоревича «Оружие Возмездия», возможно то, что я сам отслужил два года в погранвойсках и мои сыновья тоже честно отдали долг Родине. Люди, какие, блин, драконы с принцессами?! О реальной жизни писать надо. Но лучше — с фантастическим/мистическим допущением.

Мизантропическая несмешная зарисовка, брызжущая ядом на всех – и на тонко чувствующих «гостей»-предпринимателей, и на пьяных русских, валяющихся в лужах.

Не понравилось.

Продолжение в некотором смысле обманывает ожидания, поскольку не движется наиболее ожидаемым маршрутом. Практически ничего нового про Рамону — хотя автор не забыл ввести в сюжет других не менее исключительных женских персонажей (Великая Мать и Валькирия). Относительно мало Лимпопо — новый конфликт происходит в Нигерии, совершенно другие обстоятельства и предпосылки. Лёха, который не смотря на работу в Институте не слишком ушел от привычного образа клерка. Динамики и удалого ребячества на удивление мало: в основном разговоры, встречи и попытки интерпретации уже случившихся событий. На мой взгляд продолжение получилось ещё более « Шрёдингеровским» за счет довольно долгой раскачки и ещё большего объема глубокомысленных разговоров «знающих людей».

Тем не менее фирменный авторский стиль в наличии, долгое распутывание следов произошедшего конфликта приносит свои ошеломляющие плоды, финальные пересечения с героями первой части работают на правильный ностальгический настрой, а редкие рисунки по прежнему способны повеселить (избушка под маскировкой — прелесть). Так что ценители авторского стиля вряд ли разочаруются.

Финал намного более открытый, чем в первой книге, что наводит на мысль о более чем возможном продолжении.

Я так понимаю, что эта первая книга Дивов вне родного издательства Эксмо... Но этот факт к тексту не имеет никакого отношения.

С другой стороны, можно сказать, что это самостоятельное произведение, в которой мало фантастики и экстраполяция на 30 лет вперед получается весьма неубедительной. Текст, в котором ждешь экшна, помня первую часть, но потом понимаешь, что это авторский замысел, можно ждать экшна, а можно появления Рамоны — результат один. Войны выигрываются не всегда на поле боя. По факту, все действие — сутки с небольшим, за которые пару раз стреляет пушка и вокруг ГГ много Крутых. И очень Крутых, а он (почему, читая именно эту книгу Дивова, мне приходит в голову эпитет «мэрисьюшный»????) обладает талантом все разрулить... О так вот, где притаился фантастический элемент!

Кстати слишком большая доля диалогов, впервые со времен проекта ЛнД, чуть не заставила меня бросить процесс на первых 20 процентах, но прочитав отзывы я ждал экшна...

Наверное, это хорошая основа для комикса: огромные пушки, боевые шагающие башни, девушки с центрального разворота плэйбоя... Уххх!

Но все вместе как-то странно. История не закончена, но я, честно говоря, все еще жду завершения «Родины слонов», а не продолжения Техподдержки.

Ура ! Мамонты выжили и работают на Севере вместе с людьми ! Питомник на Чукотке разводит и дрессирует умных животных. Именно об этом удивительно светлая и пронзительная книга Дивова. Давно заметил, что писатель искренне любит животных. А мамонт это Очень большое и умное животное...Дело происходит в совсем недалёком будущем. Сразу вспомнил Мир Полдня Стругацких, мир коммунизма и радостного труда. И если мамонтов когда нибудь всё же клонируют, то всё так и будет. Заслуженно высокая оценка.

''Как мысли чёрные к тебе придут, Откупори шампанского бутылку. Иль перечти “Женитьбу Фигаро”''

Вот именно роль «Женитьбы Фигаро» и заняло это произведение в моей жизни в последнее время. Это, пожалуй, самое смешное, что читал за последние пару лет.

Как всегда узнаёшь руки Дивова: поначалу не всё понятно и очень смешно. Потом становится чуть понятнее, но всё остаётся так же смешно. И вот только прочтя до конца и вытерев глаза от выступивших слёз на ум приходят вопросы.

Но проходит какое-то время и с целью поднять настроение опять берёшь в руки книгу и читаешь про холод, голод и интеллект. Потому что мир выжил потому что смеялся. Мир — выжил... Выживут ли люди?

Признаюсь, некоторым образом испанский стыд испытывал. Продолжение хуже первого романа, избыточно много описаний любовного треугольника и все то его участники супермены и красавцы и герои. Сюжет и антураж, равно как и влюбленный в супергероиню супержеубийца, не заинтересовали. По большому счету, это авторская такая донцовщина. Если угодно, донцовщина для богатых. Строчить такое авторы могут километрами.

Дивов, этим всё сказано. Фирменный стиль, немного абсурда и военной смекалки в нестандартных ситуациях, хлесткая ирония и грамотная доля патриотизма. Следование заявленной теме четкое, без ущерба качеству и узнаваемому стилю. Да и к ковиду (не важно — девятнадцатому или сто семнадцатому) отношение достаточно спокойное, без излишнего драматизма. Нештатная ситуация, ЧП, но лишь одно из потенциально возможных. Справиться можно благодаря следованию инструкциям (все-таки речь о военных) и легендарной русской смекалке. Да и вообще деваться некуда, приходится творить чудо подручными средствами. Момент с «бомбардировкой» просто прекрасен.

Лучший рассказ в проекте, на мой взгляд.

Странно, что до сих пор не написал отзыв на этот опус. Я, конечно, не пророк или медиум, но давайте подумаем: «А что хотел сказать автор?». Автор хотел написать повесть в рамках криминального жанра «про страшную русскую мафию». И ему это удалось. Фантастики в этом произведении практически нет. Что есть? Стёб и юмор. Русские (как мы тут все знаем) самые крутые (где бы эти русские не были: в космосе, в эмиграции, в будущем и т.д.). И даже на 100% в выдуманном мире есть какая то гордость за людей, говорящих с тобой на одном языке. Пусть даже там не только русские, но и (например) евреи или армяне. Мы всегда можем уделать кого хочешь. И — уделываем. Ну и т.д. (как в начале старых выпусков «Нашей Russia»). Почему? Да потому что «против лома — нет приёма!». Всем советую прочитать, читается легко, время проведёте с удовольствием. А что ещё надо от книги?

P.S. Конечно, День Родни Кинга — это 5! Да что там 5. Это — 10!!!

Отвечу на главный вопрос: «Читать или не читать?». А вот не знаю... Задумка очень интересная: а как мы будем вспоминать это великое лежание на диванах лет через 20-25? Наверное, примерно вот так и будем. Всё к месту, особенно — китайцы. Но хотелось от Дивова чего-то большего.

По сути: времени много не потеряете, привычный околоармейский юмор в наличии. Но до таких шедевров автора как «Закон лома для замкнутой цепи» явно не дотягивает...

А я поставлю Дивову 8-ку, для хорошего человека не жалко. Поставил бы и больше,но на 9-10 у него найдутся более серьёзные (это я сейчас серьёзно) вещи.

Кстати, о серьёзности. Удивляет повышенно серьёзное отношение некоторых читателей что к данному рассказу, что к проекту «Постэпидемия» вообще. Но, господа, это же всего лишь фельетон, забытый жанр! На злобу дня, как когда-то говорили. Мне вот до сих пор нравятся Булгаковские фельетоны столетней давности, хоть злоба тех дней от меня порой ускользает. Да, Дивов — не Булгаков, Дивов — это Дивов, а фельетон — он и в Африке фельетон. Вы главное — улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Серьёзное лицо — ещё не признак... Ну да вы в курсе, господа!

Браво. Автор, как всегда, скрупулёзно остроумен и стебовисто хохмист. Мир выжил потому, что смеялся, это — да. Но — добавить надо: над собой смеялся, это — важно. Цитирую Автора:

»....Мало раздать лекарство, надо контролировать, чтобы им не травились...», «...поди заставь целый город и целый флот ежедневно грызть чеснок хотя бы пару месяцев, и я на тебя посмотрю...», «...люди начнут лупить головками, дальше — острые гастриты, язвы...».

Да, это по-нашему. Это узнается легко и непринуждённо. Родное это. И — объяснения, как и за счёт чего конкретно справились с пандемией, это — вообще просто песня: «...вам такого наплетут, что уши отвиснут под тяжестью лапши. Одна лапша будет русская народная, другую грамотно сварила контрразведка, а третья вообще рикошетом вернулась с того берега...».

Ну, прямо — семейное, какое-то чтиво, не иначе

К сожалению, на мой взгляд, в небольшом по объему тексте довольно много «воды», которая тормозит развитие действия, поскольку сюжет как бы подразумевает динамику, и развитие произведения вообще. Собственно, уложить текст можно в одно предложение «Шагоход с менеджером Л.Филимоновым, спасаясь от опасности, бежит по Африке». Все. Финал же оставляет читателя в недоуменной полу-позиции: то есть, как бы... сейчас вот-вот... но вот же нет.

После прочтения вспомнилась фраза из НФ-рассказа, опубликованного в ХиЖ на рубеже 80х- 90х : конец света наступил такого-то числа, но его никто не заметил... Там еще в этот момент американский президент промахнулся выполняя удар на поле для гольфа...

Я к чему. У нас пока очень будничный апокалипсис, и рассказ именно про его будничность... В космосе не обойтись без биг рашен хаммера, на флоте без бомбардировок чесноком — главное на паниковать, а там все и наладится. По Дивову, наверное, русская идея именно в этом — и это, по мне, далеко не самая плохая идея.

P.S. Пробежался по фантлабу -рассказ из ХиЖ «Глас вопиющего» Роберта Блоха.

«А было — хорошо...».

Нет, серьёзно. Ну, а что вы ждали от Дивова? Ну, да. Примерно этого и ждали. Читателя очень долго вводят в сюжет. Но когда вводят, то так крепко берут на яйца (простите за мою прямоту), что не отпускают до самого конца. Да, наверное произведение не решено некоторых огрехов. Но... Но до и после него читал 2 очень уважаемых (одного лично мною, другого — в интернете) авторов. И что таки хочется сказать. Что «руку мастера» видно за версту. Так что слов нет, есть только одно: «Йоба!».

Так что если вы неравнодушны к творчеству Олега Дивова, то смело можете читать.

Как уже упоминали выше, 9 Йобб из 10. И (IMHO) куда лучше, чем «Часть 1». Да. Если «Часть 1» вдруг не читали, можете начинать сразу со второй. По мне так произведения связаны только через персонажи и объёкты (чуть не дописал по привычке «в зеркале заднего вида» ).

2045 год. Во время совместных российско-китайских учений разведка доложила, что американские моряки с наблюдающих за учениями кораблей стали болеть загадочным ковидом-117. И вот теперь командованию нашего флота требуется принять срочные меры, чтобы уберечь личный состав от этой заразы, благо, имеется опыт 2020 года. Вот только, в чём этот опыт состоит, никто не знает...

Если Лукьяненко для цикла предсказуемо написал про ребёнка и психиатрию, то Дивов — про армию, точнее про флот, но это здесь не принципиально. Получилось средне, но, что называется, характерно. Поклонники оценят, остальные пройдут мимо, недоумённо пожимая плечами.

P.S. Слова о том, что все плохо понимающие русский язык ещё не уничтожены только благодаря врождённому миролюбию русского народа принадлежат не Олегу Дивову, а его лирическому герою, от лица которого и ведётся повествование. Есть такая штука как ирония.

Точно так же и текст стилизован под этого самого лирического героя в высоком звании. Слава Богу, сам Дивов уже неоднократно доказал, что писать может совершенно по-разному с учётом достижения желаемого эффекта и личностных особенностей персонажей.

Ну а восприятие юмора — вещь настолько индивидуальная, что спорить о нём так же полезно как о вкусе фломастеров.

Рассказ, конечно, своеобразный и не лучший у Дивова, но уж точно не скудоумный.

Два «ведьмака». Случайно оказываются в провинциальном американском городке будущего. Они -- ясновидящие. И готовы разобраться с пропажей не только собаки. Но и тронутой 10-тилетней девчонки в местном болоте. Бац, и появляются инопланетяне. Бац, и спецслужбы тоже. Две трети произведения -- поиски в болоте. Последняя треть -- возня спецслужб.

Повесть написана неряшливо. Без изюминки. Слабые диалоги. Будто переведенные Промптом. Завуалированный однообразный мат («соси бензин», «хлоп твою железку» и пр.) на каждой странице. Приедается. Юмор? Ну, если только об инфантильности главных героев. И написана повесть рублеными предложениями. Вот как этот отзыв. Нравится? Мне -- не очень. Проходняк!

С огромной радостью ухватился за продолжение «Техподдержки» (знали бы вы, до чтения чего я дошел на тот момент в условиях то ли готовности к пандемии, то ли самоизоляции – не один я в официальных терминах путаюсь))) и… если кратко, относительно долгонько въезжал в текст. Казалось, вторая командировка Лехи Филимонова в Африку на этот раз не задалась не только для него, но и не совсем (будем мягки))) удалась автору.

Много вроде бы неглупых, но при этом каких-то невнятных разговоров, ни на йоту не раскрывающих цель и идею, мало джина и действа. Даже фраз, достойных запоминания и цитирования – и тех мало. Что для Дивова совершенно нехарактерно. На фоне этого редкие воспоминания Филимонова о первой командировке выглядят скупыми каплями бальзама на тягучий текст и читательскую душу.

Но –ура, ура, ура! – где-то на исходе первой трети дело налаживается, ужесточается и ускоряется. Восполняется нехватка и экшна, и крепкого алкоголя, и достойных цитирования перлов, и отличного юмора, и метких максим, в том числе, на российскую тематику, и философии и даже женщин.

А когда к финалу (и – для финала) появляется Лимпопо в лице Негра Васи и майора Ломакина, все и вовсе встает на свои места.

Достойное продолжение достойной серии. И пусть автора иногда заносит в ироничной экономической конспирологии войн и трендов, пусть у читателя, так же как у Лехи Филимонова, иногда кружится голова от всего происходящего, пусть иногда ответ на любой вопрос только один – это Африка, детка! – очередной стеб над окружающей действительностью (через призму недалекого близкого) Дивову вполне удался.

И чуть-чуть цитат:

«Взбудоражить общественность и дать высокий рейтинг может, наверное, только атомный взрыв. Но специалист подскажет: это в теории, а реально – атомный взрыв в Париже».

«…это, ребята, старая Европа. Это какие-то псы-рыцари, которых наши предки били-били-не добили. И, наверное хорошо, что не добили, таких надо на развод оставлять, чтобы порода не вымерла. Из них выходят прекрасные люди, которые не отступают. Главное, не давать им увлекаться завиральными идеями. Им надо доброе дело в руки, а то они от скуки фашизм выдумают, а русским опять расхлебывать».

«Это военная техника, у нее что угодно может отвалиться, ее вообще без молитвы заводить боязно!».

Вот он, настоящий ДИВОВ. Именно тот, что полюбился читателям. Ироничный виртуоз пера, тонкий стилист, интеллектуал, любящий вставить в текст отсылку к нынешним событиям и культурным клише, нередко даже непонятую непосвященным. И это отрадно после тускневшего с каждым новым романом сериала об инквизиторе (как выяснилось, последние романы цикла были написаны в основном Светланой ПРОКОПЧИК). Ряд читателей возмущается русской имперскостью автора, его патриотичной государственностью: написал, дескать, чуть ли не по указке Администрации Президента. Да он всегда таким был: вспомните хотя бы «Симбионты» или «Объекты в зеркале заднего вида». Притом патриотичность ДИВОВА не уныло-серьезная, а очень даже веселая и эмоционально заразная. И не поймешь: всерьез это он или подсмеивается или даже – и всерьез, и подсмеиваясь одновременно.

К Дивову легко и просто можно докопаться и накидать претензий. За бесконечное пьяное болобольство персонажей, за их шаблонность (в рамках творчества Дивова), за постоянные кидания понтов как от самого писателя так и от лица его персонажей, за странные закидоны и прочее прочее. Короче, равнодушных его творчество оставляет редко. Но мне кажется Олежу многие недооценивают и воспринимают его как-то... хм.. шаблонно. А зря. Ну справедливости ради — Дивов и сам на встречу идти не спешит. Такой вот человек — честный тролль. Ему бы туману навести, и крутануть фантасмагорию — аля Пелевин, сразу же стал бы котироваться у небыдла, но нет... Ну это так лирика.

Не буду мусолить минусы, это мелко и занудно — на деле мы тут имеем русский кибарпанк с нигерийским колоритом и военную трагикомедию. Ни больше, ни меньше. И можно бесконечно долго долдонить о прочих русских и российских авторах — и постоянно сравнивать и находить недостатки в творчестве Дивова. Сеттинг не то чтобы уникален, но достаточно самобытен, реалистичность спорная, но мне хватило чтобы поверить. Эмоций роман оставляет гораздо больше чем многие именитые авторы с более вылизанными (до стерильности) произведениями.

Высокие технологии, глобальные планы, политика — все это фон, фон где разворачивается хаос войны полной идиотизма и местечковой дикости. В конце концов, людьми которые действуют по своему разумению — все это разворачивается в череду событий которую ну довольно трудно предугадать, в клубок, который довольно занятно распутывать, впрочем без претенциозности. И это плюс. Не знаю как вам — а для меня этот опыт был довольно свежим. Ну и фирменной дивовщины тут хватает — кого-то она бесит, а кому-то вкатывает как родная))))

9 Йобб из 10

Вещь, собственно, не несет в себе ни грана антиутопии, ни грана «Кукловодов», точнее, там тот же смысл, который был вложен классиком в «Кукловодов», но смысл этот не касается ни антуража, ни сюжета. Речь идет о кодексе чести личности, входящей, по способностям своим, в интеллектуальную элиту. Пункт 1: существуют принципы, которые нельзя ни сдавать, ни продавать — ни при каких обстоятельствах; пункт 2: современный мир (не Россия, а именно весь мир) устроен так, подобные личности постоянно подвергаются соблазну сдать то, что сдавать нельзя: на них давят, их подкупают; пункт 3: сдавать всё равно нельзя, хоть ты тресни, потому что есть черта, отделяющая тебя от дерьма, и сдав то, что сдавать нельзя, ты станешь дерьмом.

Отличная вещь.

Если кратко изложить сюжет, то для меня он умещается в пару словосочетаний из рассказа «в Лесничестве начался переполох» и «Здесь всё неправильно, кругом сумасшедшие...».В некоем лесничестве, где роль лесников выполняют роботы, неожиданное появление тигра и неожиданное пробуждение спящего медведя создало панику в лесу и система, отлаженная и работающая годами, устраивающая практически всех обитателей, полетела в тартарары.

Рассказ начался весьма забавно и сумбурно, представляя собой ситком, где медведи лупят роботов об дерево, а тигр охотится на медведей, волки пытаются разобраться в этом и отбить свою еду. Однако с таким видом юмора (сумбурном, где автор пытается рассмешить буквально в каждом предложении), так же, как и с, например, абсурдным юмором или сюрром, главное — не переборщить. Вот в этом рассказе, на мой взгляд, Дивов переборщил. Меня в принципе, сумбурный сюжет и подобный юмор быстро утомляет, а здесь для меня классический пример того, когда перенасыщение действия не позволяет осмыслить и вкурить те места рассказа, на которые , собственно, Дивов и хотел заострить внимание (например, суд). Поэтому вторую часть я слабо воспринял, ожидая по инерции продолжение сумбура. Либо же Дивов — просто не совсем мой писатель.

Нет, Олег Дивов отлично умеет такую вот бойкую беллетристику с юморком. Но зачем приправлять этот ироничный задор первоканальной дичью в роде «Он русский только по крови, но не по духу» (поэтому запросто продаст замечательную машинку клятым америкосам)? А чеченцам во время войны оружие не мы продавали? Можем повторить, да? Стыдно.

Неинтересно и топорно написано, много рассуждений и мало действия. Очень сомнительная сюжетная линия.

Читал рассказ глазами жителя Дятлово, которому приходилось сидеть при лучине, когда случается авария на электросетях.

Вот только наши ремонтники не имеют ни дронов, ни прочей умной техники. Им приходится лазать на столбы, нацепив железные кошки. А в основном всё до боли знакомо. Сегодня, как и в недалёком будущем рабочие то и дело попадают в нетривиальную ситуацию. И они выкручиваются успешно. Отличный рассказ! Прочитал уже дважды и буду перечитывать ещё.

Автор ну прям вывалил классический невроз русского патриота — комплекс неполноценности, смешанный с манией величия: и обижают-то нас все, кто не попадя, и не понимают нас, всех таких загадочных, идущих своим особым, третьим путем. Русские, конечно же, дурачки, но честные и добрые, не то что вся эта ваша цивилизация, лживая и агрессивная. Туземцы-инопланетяне-папуасы тоже смахивают на глубинные рефлексии, эдакая картинка ыдеальных, ыскренних ымперцев. Можно предположить, что это такая ирония, но уж больно лобовая, больше на троллинг похоже.

Слог Олега Дивова, словоблудный, с парой страниц там, где можно было бы вполне обойтись парой абзацев, одновременно и притягивает, и отталкивает. Читается очень легко и непринужденно, также переваривается и с легкостью выходит. Подобное наматывание соплей на кулак могло бы здорово зайти в более компактном варианте — рассказе, например, но на дистанции пусть короткого, но романа, это под конец раздражает так, что начинает просто подташнивать.

Однако сюжет довольно неожиданный и интересный, разобраться, как все это будет развиваться, не так легко — больно уж много вариантов было у Дивова; если б он разработал его хорошенько, без троллинга и вербальной диареи, могло бы получиться и живенько, и с глубиной. А так автор нагнетал-нагнетал, а потом быстро-быстро все свел к тому же имперскому троллингу. Но написано захватывающе, это у книги не отнять.

Некоторые рецензенты, кажется мне, имели завышенные ожидания, начиная читать «Техподдержку», а это весьма стоящиий фантастико-плутовской роман в духе Кита Лаумера, только с фирменным дивовским сарказмом, и вместо наглого всезнайки Ретифа — офисное креветко Леха, не очень держащий руку на пульсе событий... хотя с такой гончей Эскобара, это и немудрено. Неплохо бы получить продолжение.

Забавная история. Но и провокационная немного, да. Не то, чтобы запредельно, но достаточно, чтобы я задумался, как к этой провокации отнестись. То ли счесть просто остренькой приправой, то ли начинать корить автора за мыслепреступление. Я не люблю ни толерантности, ни политкорректности, но вот обычную человеческую вежливость ценю очень высоко. И, наверное, объективность требует признать, что с вежливостью здесь некоторые проблемы. Примерно в той же степени, в какой они присутствуют в анекдотах о представителях тех или иных этносов. Но не американцы же мы, чтобы с анекдотами воевать. Хотя у некоторых, наверное, и от анекдотов пар из ушей идёт. Такие времена.

Возвращаясь к самому рассказу, можно отметить, что именно развернутым анекдотом эта история и является. Наличествует неплохой юмор — у Дивова этого не отнимешь, читается легко и весело. При желании вещичку можно счесть даже патриотической или националистической — как кому больше нравится (не нравится, нужное подчеркнуть). Хотя, если подумать, то этот рассказ не является особо лестным ни для кого. Кроме, как ни странно, тех самых пиндосов, за которых некоторые уж и обиделись. Ведь если включить воображение и достроить показанную нам картинку до масштабов мира, ну или хотя бы Евразии, то довольно нехорошо получается. С другой стороны, анекдот — он и в Африке анекдот, глупо воспринимать его всерьез.

Боевые похождения русской «Избушки на курьих ножках» в африканском Лимпопо. Задорный увлекательный дивовский стиль. Прочиталось, или скорее даже проглотилось влёт. Ну, по крайней мере, первая половина («сексуальный психоз на почве стресса» центрального персонажа, волей случая влипшего в приключения, в какой-то момент начинает раздражать).

Главная тема – футурологическая концепция «мира Шредингера», в котором идёт постоянная «война Шредингера». Не разобрать со стороны, кто и с кем воюет, особенно если делают это руками ЧВК. Показан вариант будущего Африки, где продовольственная проблема так остро уже не стоит, а вот с раздробленностью и напряжённостью («все против всех») положение даже усугубилось.

Книга оставляет задел на продолжение. Тут и жутковатое государство-биотехнохунта Сан-Эскобар. И пресловутый Институт Шредингера – по намёкам автора, серьёзная международная структура, монополизировавшая «изучение» войны и оценку происходящего, занимающаяся <!censored by Shrodinger Institute!>

собственно, вопрос «кто победил» будет решаться тем, как об этом проинформируют. Как характерно для Дивова, присутствует и элемент провокации.

Немного городских легенд, чуть-чуть перестроечных баек, строфа из Пелевина, капелька Елизарова.

Остроумный небольшой рассказ. Прочитал с удовольствием, натолкнувшись на старый сборник «Новые мифы мегаполиса»

7(ХОРОШО)

Специфицеский текст. Балансирующий в точке неустойчивого равнорвесия. С одной стороны — пропасть уничижения с подключением таких оценок, как «глумленние», «неуважение памияти» и т.п. С другой — не менее крутой спуск в полость уже совершенно иных оценок: от «тебя не поймут, родной» и до «зачем тебе вообще это надо».

Книжка — безусловно, авангардистская, но — не менее безусловно — весьма далёкая, хвала Всевышнему, от пустопорожнего маразма «обычного авангардизма», от желания «...выделиться по причине наличия самого желания выделяться...». В этом тексте есть СМЫСЛ, но... увы, он будет понятен далеко не всем. И объяснить суть оного смысла не особо получится отнюдь не по причине отсутствия достойных аргументов. Их — аргументов оных — хоть пруд пруди. «Против шерсти», однако, они почти все — вот в чём закавыка. И начинать склоку прямо сейчас и прямо здесь... — глупо, по крайней мере.

Из «параллельного восприятия» могу назвать только «Сферу» Валентинова — тот же самый набор эмоций

Как составная часть крупной формы (например, глава романа) — было бы если и не шикарно, то — вполне себе живенько.

А так, как есть — не оставляет ощущение кургузости, недоделанности, какой-то эээ... рваности, что ли. Все интересные факты озвучиваются фрагментарно, корявовато, какими-то кусками невнятными.

И — зачем?

На любителя. Из «фантастического» — единственное фантДопущение о производственном использовании реликтов, в данном случае — мамонтов.

Из моментов положительных — специфическая мягкая ирония Дивова, фирменный авторский стиль, основанный на вечных человеческих ценностях, бесконечно добрый и светлый текст.

Моментов отрицательных — тоже вполне ощутимо. Тут суть не в фантастике, а в самой ситуации. Посему — не просто минимум антуража собственно фантастического, а фактически его полное отсутствие. Повествование основано на том, что использование мамонтов «в хозяйстве» — вещь само-собой разумеющаяся, обычная. Это и есть (повторюсь) — то самое фантДопущение. Соответственно — ни тебе подробностей, ни — технических деталей и т.п.

Короче — на любителя

Таки уже бедный Мойша и уже тут в чем-то виноват. Как будто мало почти виноватых и с другими фенотипическими фенечками.

Бедноватая какая-то фантазия. Жиденькая. Нет, в общем и целом — все вполне терпимо, и даже местами живенько. Но... Как будто бульон недосолили. Не так что-то.

Хотя... формально — хаять, вроде и не за что

Скорее — нет, чем — да. По стилю — близко к фильму «Женя, Женечка и «Катюша». И даже не по стилю, а... по «нравственно-философской ориентации». Непривычно «так» о войне.

Что фильм — что текст. Нестандартно, творчески, вычурно, однако — вполне патриотично. Типа — «...война с человеческим лицом...». Вроде как «белые пятна чёрного цвета».

Короче — хаять не буду. Но и хвалить — тоже

Ну да, ну да, ну да. Напиши этот рассказ кто иной, а не Дивов — на него не обратили бы внимания. На рассказ, в смысле. С самим Дивовым — ситуация несколько сложнее.

Дело в том, что отношение к его продукции — вне зависимости от категории потребителей — абсолютно непредсказуемо. От безграничного восхищения — и до не менее широчайшего раздражения. Его тексты — это чистой воды стёб. Всегда. Любой и каждый его текст. А вот реакция на оный стёб — это уже не просто сугубо индивидуально, это ещё в значительной степени определяется и собственным отношением Автора. Причём суть — не в идеологии, не в убеждениях или склонностях — ни боже ж мой. Суть — в серьезности отношения к теме как таковой — сугубо в момент создания текста.

При доле серьезности свыше некоего критического минимума — может выйти шикарный боевик, может — философская драма, может — еще что, при этом все вышеозначенное — естественно — «...с элементами стёба...». А будет меньше оного минимума — выйдет один голый стёб, без каких-либо «примесей».

Вот и вся хитрость

Набор банальностей. Сочных, ярких, понятных и привычных. Но — увы — не перестающих от этого быть оными банальностями:

* «...у русского, вздумавшего пострадать за идею — всего два пути: или — в психушку, или — в запой...»;

** «...Коля был сообразительный и сразу догадался, что это всё — от неудачного сочетания водки с Буниным...»;

*** «...будущее у нас так или иначе украдут, чтобы делать на него ставку. А прошлое, оно не подведет. Прошлое научит нас понимать, кто мы...»;

*** «...Наша с тобой идея — не про то, куда русским пойти, а про то, откуда русские пришли! Кто они такие! Русским надо для начала осознать себя и припасть к корням! Напитаться русским духом! И этого достаточно! Никакой философии, никаких умствований, только голая история!..».

И — что? Чего Автор сказать-то хотел? Кто-то — против? Или — серьезно собирался оспаривать, не разглядев за иронией — обычные стеб с издевкой на-пару? Об чём спитч?

Ну..., плечами можно пожать. Вздохнуть ещё — глубоко. Что ещё?

Какая... туфта — прости, Господи. Что «фантастического» в тексте сём — окромя формальной даты?

Увидел рекомендацию — оказалось сборник тусовочный — прочёл — пожалел, что зря потратил время — оценил, однако, посыл — посетовал о том, во что превращают Светлый Храм Фантастики. Под улюлюкание тусовки, звон бокалов и шорох лофтовых занавесочек. Госпожа ирония... Как ты всеядна, однако. ПолиТематична

Рассказ Олега Дивова – пример российской фантастики нашего времени. Притом очень красноречивый пример, прочитав который сразу можно понять: для тебя это, или же нет. Почему? Да всё просто. Рассказ небольшой, история абсолютно несложная и приправлена юмором, язык удобный и легок в усвоении, а отсылки так и кричат о том, в каком и для какого времени было написано произведение.

В данном случае стоит уточнить, чтобы не быть голословным. В конце концов, рассказ без преувеличения буквально пестрит всевозможными метафорами и оммажами. Пример – ситуация с режиссёром, на которой строится чуть ли не весь сюжет. История с сомнительными высказываниями десятилетней давности – это не образчик культуры недалёкого будущего, это наше настоящее, постигшее Джеймса Ганна (“Стражи галактики”, “Слизняк”), к которому и отсылает Дивов. Общественный настрой против власть имущих в РФ на 2018-ый год. Точнее, их особенное возрастание на этот период. Также особая политическая обстановка, связанная с президентскими выборами. Всё это так или иначе отражается в рассказе. Однако ничего из этого не имеет за собой мнения автора. Оно просто есть. Как добрая карикатура. Но не более. Приятно это узнавать, конечно. Но где за высказыванием личность? Её нет. И это грустно. Или я просто не сумел понять, что хотел сказать автор… А ведь это уже странно, ибо в остальном, как мне кажется, я историю и посыл уловил. Бытовой случай из разряда “вон” связанный с человеком, который не хочет жить там, где должен, но ничего не может предоставить обществу кроме популизма, чтобы остаться жить там, где хочет.

Эта тема затрагивает множество струн человеческого естества и в какой-то степени Дивов отлично показывает, что прячется за тем самым популизмом. Притом делает он это легко, с задором. И всему виной его язык. Вообще это, мне кажется, стоит отдельно упомянуть: язык Олега Дивова – очень интересная и завлекательная деталь, которая представляет из себя динамичное и комфортное течение. То есть в него очень просто влиться. Вникнуть благодаря ему в тематику и историю. И также легко, в случае перерыва, вернуться обратно. А потому в рамках столь выработанного стиля видны некоторые огрехи, проступающие изредка в тексте: где-то виден канцелярит, где-то излишний уход в личностные размышления, где-то путаница между восприятием главного персонажа и третьим лицом, от которого ведётся повествование. Очень редко натыкаешься на такие “камни преткновения”, но от них прям обидно становится.

Однако подобное нивелируется декорациями рассказа. Не уверен, есть ли у Дивова цикл, посвященный времени, в котором разворачиваются события, но оценивая то, что я прочёл, хочу сказать: выглядит концепт занимательно и, в перспективе, богато. Прям видно, что автор занимается проработкой деталей, а не сразу переходит на вершки собственной вселенной. Отсутствия логики в построении мира, в который мне стоит поверить, я не заметил, почему и поверил. Особых стилистических ошибок – тоже, почему прочёл быстро. История не самая захватывающая, будем честны, но ранее упомянутый юмор раз за разом умудрялся поддерживать интерес. Так и довёл до самого конца, в котором себя явил главный твист, за который отдельная благодарность. И вот как раз благодаря финалу окончательное впечатление окрашивается приятными тонами, почему в конечном итоге в голове складывается вердикт: а рассказ-то неплох.

Да-а! Фекальные массы хлещут через все возможные и невозможные края. И самое забавное, что я не использую свой принцесский мизинчик для зажимания носа, а получаю от текста удовольствие. Вот так.

В моём представлении, Дивов – мастер стёба, а стёб я воспринимаю только в малых дозах. Здесь же юмор, именно юмор, а его я согласен воспринимать в дозах гораздо более значительных. Однако, заметьте, тема – какашки. Юмор, соответственно, довольно незатейливый, который не должен делать рассказ. А он и не делает, рассказ делает второй план, глубоко человечный и способный, в этой вот фекальной упаковке, дойти до любого, даже самого примитивного мозга.

Так что рассказ – своего рода шедевр, который наверняка запомнится. Жаль, моё принцесское воспитание не позволит его выучить и цитировать наизусть на детских утренниках.

Одно удивило – классификатор. Большинство лаборантов отнесли текст к фантастике. Я в полной растерянности, у меня отвисла челюсть. Где? Где здесь фантастика? Ничего фантастического, чистой воды реализм. Ну да, вместо одного лома размахивают четырьмя, сваренными вместе, глубоководный скафандр даже пуля не берёт (а вы пробовали стрелять по глубоководному скафандру?) И что? Это делает текст фантастикой? Отнюдь, уважаемые, отнюдь, это всего лишь небольшие преувеличения, нужные для усиления юмористического эффекта.

Но бог с нем, с классификатором. Здесь хоть горшком назови, а смеяться будешь и смысл текста до тебя дойдёт.

Люблю, когда у автора есть свой узнаваемый стиль. У Дивова он, безусловно, есть.

Рассказ о событиях ведётся от первого лица — образно, в меру иронично, где-то даже ехидно.

Текст часто вызывает улыбку, настолько озадачен событиями бывает персонаж — дипломат до мозга костей, настолько искренне он описывает свои мысли и чувства. И ещё один большой плюс к авторскому стилю: эти мысли и чувства порой явно непечатные, но сформулировано всё предельно аккуратно и дипломатично — и всё ясно, и не придерёшься :) Поучиться бы у Дивова многим современным авторам, считающим непечатную лексику своим достоинством и близостью к народу!

Единственный минус писателю. Хотя люди получились живыми, его прорусские настроения выглядят не слишком честно. Россию он откровенно идеализирует (именно и только в ней живут миролюбивые и добрые и-ди-о-ты) и противопоставляет всей остальной Земле — хищной, лживой и неправедной.

К слову, образ военного попа, не то что второстепенного, а вообще пятистепенного персонажа в сюжете, получился на редкость колоритным и обаятельным!

В целом цикл представляет историю женщины — умной, красивой, героической, но которой не повезло. Она обожглась в этой жизни с мужем, начальством, у нее рухнула карьера. И вот перед нами рассказ о нелегкой судьбе, с переживаниями, с мужественным преодолением козней судьбы, с описанием отношений, в которых она — центр. Вокруг нее начинает формироваться сообщество, она своими исключительными душевными и физическими данными привлекает кучу замечательных людей.

В общем, это такой вариант Конана, только в женском воплощении (не в смысле брутальности и героического варварства, а в смысле, что читающий может примерить героиню на себя и убежать от этой жизни). И цикл может быть практически бесконечным

У Олега Дивова, как и у любого мастера высокого уровня, всегда трудно однозначно определить жанр произведения, не упихиваются они в прокрустово ложе какого-то одного жанра – слишком широки и многогранны. «Чужая земля» исключением не стала. Самым близким определением для этой книги, пожалуй, станет «дипломатическая НФ». А самой близкой ассоциацией – «Левая рука тьмы» Ле Гуин.

Здесь, как и в романе американской писательницы, главным героем является мир. Вернее, цивилизация. Чужая цивилизация, похожая и одновременно очень отличающаяся от землян. В первую очередь психологией. На самом деле, у меня сложилось впечатление, что автор в династии Ун и их подданных воплотил свою мечту о том, каким должно стать человечество. Красивую мечту, под которой и я подписался бы обеими руками. Наверное, именно поэтому он слегка увлекся.

Шикарно прописана социальная структура и отношения в обществе обитателей Земли-2, великолепны психологические аспекты, отлично обосновано, почему именно представителям России из всех земных государств удалось наладить с ними контакт, читаешь про все сложности и нюансы этих отношений и веришь: да, так оно, наверное, и должно получиться. При этом земное общество однозначно проигрывает в сравнении с обществом, построенным династией Ун, по всем параметрам – и в социальной справедливости, и в подходе к отношениям власти и народа, и в эффективности самого государственного устройства, и в том, что эти не-совсем-люди сплошь и рядом оказываются человечнее людей «настоящих» — землян. Ужасно обидно, но это тот случай, когда правда глаза колет.

Тут возникает единственное «но» для меня в этой книге. Придумав столько про обитателей Земли-2, автор не очень сбалансировал текст на уровне «информация – действие». В результате книга как бы распадается на две части, примерно равные по объему. Первая половина – по сути, сплошная экспозиция. Нам представляют эту планету, эту цивилизацию, общество, героев, рассказывают, кто есть who, и почему оно так, но при этом практически ничего не происходит. А в самом начале дан намек, что происходить будет и такое, что закачаешься. И этого ждешь. Долго. Больше половины книги. Не могу сказать, что все это время я скучал. Нет, читать про этих «других людей» и «наших там» было интересно, эффект погружения в мир присутствовал, но лично меня слегка утомила сюжетная стагнация первой половины романа.

А вот дальше события понеслись во весь опор, поменялся темпоритм повествования, резко врос градус драматизма, и неспешное повествование познавательного плана превратилось в жесткий триллер с рядом не то что драматических, но даже трагичных моментов. Автор словно отыгрывается на героях за бездействие в первой половине и устраивает им жесточайшую проверку на вшивость, которую проходят отнюдь не все. Но те, кто проходит, внушают надежду на то, что и у человеческого общества не все так плохо, и из нас, как это ни странно звучит, тоже может выйти что-то толковое.

Персонажам хочется сопереживать, написано мастерски, и уровень автора чувствуется всю дорогу, но книга эта все же требует от читателя некоторого терпения.

Половину книги занимает описание того, как героиня шпионила под прикрытием на планете Эльдорадо и как она там познакомилась с местным знатным аристократом, нынешним свергнутым диктатором. Другую половину книги занимает финал истории с описанием жизни высшего света, кучи переживаний и сожалений. Действия как такового в романе мало, на две трети книга — переживания героини, воспоминания героини и размышления о нелегкой женской судьбе.

Правда, к финалу автор историю привел, к открытому, правда, но точку в чтении ставить можно, особенно с учетом того, что дальнейшие книги мы увидим вряд ли

Переворот 2001 года принес для России новое правительство, новый путь развития и новые органы контроля. Было создано Агенство Социальной Безопасности, или, как называли агенство в народе — Выбраковка. У них даже есть своя версия «Правила Миранды» — «птичка», которая начинается словами «Вы имеете право оказать сопротивление!». Суть Выбраковки была проста — агенты могли «забраковать» любого человека за правонарушения и отправить в лагеря строгого режима. В первые года работы АСБ почти полностью очистило Россию от криминальных элементов, психически-нездоровых людей, умственно-отсталых детей (они тоже попадали под понятие «брак». Страна стала чистой и безопасной.

Утопия или дистопия?

2007 год. Почти списанный в запас выбраковщик Пэ Гусев получает нового напарника (примечательно, что выбраковщики ходят «тройками») — Алексея Валюшка, еще зеленого выпускника подготовительной академии, биатлониста и адреналинового наркомана. Сам Пэ — уставший и частично сломленный агент, человек с серой моралью, шериф.

Вот так просто начинается этот небольшой роман, который и не утопия, и не антиутопия, сюжет которого похож и не похож на те самые «ментовские» боевики на канале НТВ, но в то же время сильно напоминает «бадди муви» по типу «Тренировочного дня», где новичка определяют к матерому копу, который и закон нарушить может, если в этом есть нужда. И все это густо залито соусом рефлексии и тоски.

Но «Выбраковка» еще и игра с читателем. Автор не стесняется в средствах и способах. Читаем мы не сколько роман, сколько книгу, изданную в 2099 году и комментированную группой ученых, по заказу ОМЭКС (аллитерация ЭКСМО, не находите?), по поводу правдивости случившегося, а события, описанные в романе, подаются как «возможная версия», причем с весьма нелестным предисловием, которое настраивает на достаточно противоречивый лад перед прочтением.

Очень интересным решением автора были, и есть, эпиграфы к каждой главе, повествующие о временах Влада Цепеша, как о жестокой, но рабочей политике, когда жестокость искоренила преступность. И непонятно, к кому относятся эпиграфы? Ведь читатель сначала начинает проводить параллели между «той» политикой правления и «этой», чтобы позже такие же параллели проводить между Владом и Гусевым. Значит ли это, что Гусева стоит считать олицетворением системы того времени? Выбраковкой в образе человека?

А для тех, кто знает, как закончил свои дни Влад Цепеш, товарищ автор оставляет «сюрприз» — вы уже знаете, чем закончится роман. И когда вы это понимаете, тревожная и тоскливая атмосфера обретает дополнительный пласт. История о буднях агентов АСБ становится историей о закате эпохи.

Если подкрутить тумблер «Синдрома поиска глубинного смысла» чуть сильнее, то можно обратить внимание на «птичьи» фамилии. Лебедев — идеалист, еще не испорченный миром юноша, «птичка», как его «лебединая песнь», Гусев — в роли гадкого гусенка (может автор не использовал фамилию «Уткин», чтобы все было не настолько очевидно, а может это СПГС шалит), но такого, что уже не превратится в лебедя, испорченного миром.

Единственный вопрос, на который я ответ так и не нашел — почему в центральное был отправлен Валюшок? Чтобы не создавать подозрений? Мол, академия готовит новых агентов, не боитесь. Но Валюшок знал, сколько человек было на его потоке. Его отправил покровитель Гусева, как предупреждение? Но он, покровитель, и сам ничего не знал. Потому что Валюшок не подходил «новой системе» из-за наличия принципов и совести? Кто знает… Может это такой писательский прием? Скорее всего.

Итог. Это очень грустный роман с живыми героями, иногда жестокий, иногда с ноткой черного юмора, о том, как система пожирает себя изнутри, а вчерашние герои мановением руки становятся злодеями.

Вот как так у Дивова получается, а? Умудриться придать, по сути сухому производственному очерку, такую сильную эмоциональную окраску. Завязка истории показалась несколько суховатой, скуповатой на эмоции, в общем в традициях советской, научной фантастики, но последующие события повести быстро разрушили это представление. Как же я переживал за Павлова и Катьку! Давно меня так не пробирало.. До последнего надеялся, что ситуация каким-то чудом разрулится, но Дивов, наверное, не был бы Дивовым и сама повесть сильно потеряла бы в накале, если бы события пошли по другому... Практически все персонажи получились целостными, понятными, не люблю этого сравнения — но именно «живыми». Не знаю, давно меня так не цепляла книга. Очень понравилось.

По основной идее роман представляет собой антиутопию, по исполнению – боевик в духе печально известных девяностых. Замысел автора привлекателен для каждого жителя – очистить страну от криминальных элементов. А вот предложенный способ достижения цели – кровавый, жестокий и не всем придется по нраву. Роман – явно нацелен на мужскую аудиторию (здесь даже единственный женский образ появляется лишь в последней главе!), женской части населения тяжело воспринимать описываемые методы расправы – как самих выбраковщиков, так и с выбраковщиками. НО в процессе чтения иногда ловила себя на мысли, что именно таких конкретных мер, одинаково касающихся всех (без оглядки на чины и звания), нам порой не хватает.

Несколько напрягала сама атмосфера, в которой пришлось жить простому населению. Как-то не чувствовалось, что все стали счастливыми. Наоборот, казалось, что живут с постоянным страхом оговора и с оглядкой на подозрительных прохожих.

Именно из-за такой нервозности не хотелось бы жить в эпоху существования АСБ, когда могут приговорить на месте. И становится понятным нежелание многих завести ребенка – велика вероятность столкнуться с выбраковкой.

Благодаря активным событиям в сюжете и легкому слогу автора, роман читается легко, но оставляет после себя тяжелое гнетущее эмоциональное состояние, ощущение опустошенности и раздрай чувств. 8 из 10.