Все отзывы на произведения Алексея Калугина

Ялини, 12 ноября 2006 г. в 02:00

Зачиталась, интересно, неожиданно. Что будет дальше — читаю вторую книгу. Люди находят нечто неопределенное, чему нет никаких объяснений, кто построил этот лабиринт, для кого и для чего, что доступно этому лабиринту? А кто-то уже пользуется глюками лабиринта в своих низменных целях- обогощения, производства наркотиков. Человеку дай великое открытие, он сумеет его приспособить под самые низкие цели. Страшно. Стыдно за человечество, но в то же время, слава человеку-разумному, герою, который разобрался в ситуации, смог предотвратить великие беды, приходящие с даром ЛАБИРИНТА. Интересные повороты, приключения, фантастика!

Illexii, 31 августа 2006 г. в 17:08

Слабенькое произведение. Ни сильного сюжета, ни интересных героев. Даже экшена нет. Так, середнячок.

SoN, 04 августа 2006 г. в 22:18

Ничего больше у Калугина не читал. Пока. :) Но эта книга, (даже без 1-й) понравилась... Стильно. Легко и весело читается. Герои ведут себя адекватно. О жизни и людях узнал много интересного... ;) Что бы ещё у него почитать, чтоб не разочароваться?...

Ялини, 22 июля 2006 г. в 18:34

  6 баллов за идею. Образ идеального сталкера по игре сомнителен. Чем абсурднее ситуация и события, тем лучше для игры. Не дай бог, в жизни такое случится... Хотя... все возможно в этом мире сумашедших людей...

elsolo, 26 октября 2005 г. в 16:48

Очень неровная книга. Очень.

elsolo, 22 октября 2005 г. в 23:46

На самом деле весь цикл «Первая Марсианская» сильный и не вызывает ощущения что это фантастика. Просто сильная проза.

Torque1812, 01 февраля 2024 г. в 08:18

Заурядная ватно-калашная книга.

Есть сверх-крутой сталкер Гуппи, но есть у него особенность, выделяющая его над легионом таких крутанов — он кофе любит. Вот такая вот отличительная особенность, очень глубокий и проработанный персонаж.

В книге присутствуют ощутимые шпильки в сторону Запада — вот типа, есть у них бабки и технологии, мечты нет... Бездуховные же. Это только у наших с калашами есть мечта. А у этих только бабло. Эти рассуждения не мешают нашему крутану думать только выгоде, быть совершенно бездушным, начисто лишенным эмпатии и откровенно наплевательски относится к окружающим. Причем ради сиюминутной выгоды.

Ну и конечно одна из главных скреп подобного жанра — дедовщина. Вот она, мужЫцкая жЫтуха глазами мамкиного вояки. Избиения и зуботычины по делу и за каждый чих — вот оно воспитание и обучение «отмычек». Я вот не верю, что можно сходу мордовать группу вооруженных и явно взрослых людей, даже если они в Зоне зеленые. Так на месте могут обидется и застрелить, или чуть позже, в спину. Но тут «отмычки» получают и продолжают, причем и просто за невинные комментарии тоже. Как рабы.

Ну, мужЫцкая жЫтуха, сами понимаете. Кто такое не прошел, жизни не знает, дедушке носки не стирал — не мужик, не нюхал пороху.

Bassman2003, 10 июня 2023 г. в 23:02

Занимательный и оригинальный рассказ про внедрение чужих в мир людей через младенцев. Также это ещё и отличная зарисовка. Читается легко, и даже смешно наблюдать как чужой в облике младенца пытается разобраться с такими необходимыми — как думает сам чужой — вещами, которые предназначены для детей. А в процессе своих познаний его Миссия не забывается, а просто обретает новый смысл. Смешно было и интересно. Зачёт.

mputnik, 28 апреля 2022 г. в 07:44

На удивление удачно зашло. «На удивление» — потому что по форме не шибко отличается от трёх своих предыдущих товарок из того же сборника. Да и не сборник это, фактически, а роман в новеллах: место, время, действующие лица и т.а.

Но, вот — есть существенные отличия. В лучшую сторону. В первую очередь «сюжетно-конспирологические» выкрутасы типа «…я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я…». Не знаю, как тебе, уважаемый потенциальный читатель, а мне фантДетектив интересен — именно таковыми выкрутасами, ибо, в противном случае — это просто детектив, без всяких приставок. Со всеми вытекающими, как говорится.

Короче, уважаемый потенциальный: фантСоставляющая — заметна, ощутима, весома. И по сути, и по форме, и по содержанию. Посему — рекомендую

mputnik, 18 апреля 2022 г. в 11:56

Как попытка похохмить над любителями делать умное лицо в спорах на чисто академические темы — вполне зачетно.

Как адекватный компонент Жанра — на троечку: процент хохмы гораздо выше всего прочего, включая и обоснования фантДопущений. Хотя фантАнтураж — почти вполне на уровне.

Всего лишь «почти» потому, что автор увлёкся внешним фоном хохмы, как таковой. Сильно отдаёт капустником в каком-нибудь НИИ

mputnik, 16 апреля 2022 г. в 19:54

Ну.., я не уверен, что это именно фантастика — по сути своей. Скорее напоминает некую эстрадную шутку — экспромт, что-то типа задания конкурса капитанов раннего КВН.

Безотносительно к форме текста — банальные, в общем-то, сентенции. Вечные почти что. У данного конкретного текста — оттенки, да, местного и времени и пространства: однозначно — СССР конца века, Рф начала 21-го века, ну и, видимо, Империя конца 21-го — начала 22-го.

Но суть — я повторюсь, уважаемый потенциальный читатель — способен «сымпровизировать» любой участник художественной самодеятельности. советских времён

mputnik, 15 апреля 2022 г. в 07:41

Прекрасный образчик триединой Гармонии Жанра. Чтиво, вполне достойное алтаря Светлого Храма Фантастики.

О чем речь, уважаемый потенциальный читатель, о каком триединстве речь? Всё просто. Во-первых: детально прописанный фантАнтураж. Ежели выражаться примитивно, зато предельно понятно — это нечто, созданное авторской фантазией и, точно, отсутствующее на планете Земля. Сегодня, вчера, 5000 лет тому — когда угодно. В природе, в науке, в социуме — где угодно. В виде реального объекта, идеи, предположения — как угодно. Во-вторых: некая значимая мифологема человечества, вне зависимости от среды ее реализации. Например — заповедь «Не убий», тезис о первичности Бытия или Сознания, понятия Души, Любви — ну, и далее по списку (а он вполне себе общирен). В-третьих: собственно, «жанровый фокус». То бишь наличие свободы трактовок живописуемых автором объектов и явлений. «…Нам не дано предугадать…», уважаемый потенциальный. Пояснения событий (гипотез, выводов и т.д) в варианте автора — должны оставлять свободу оспаривания их (пояснений) правильности, адекватности, достоверности и т.п.

Вот, перед тобой, уважаемый потенциальный — именно ТАКОЕ чтиво. Не ахти что, если, все же, трезво и внимательно присмотреться, НО — именно соответствующее требованиям Триединой Гармонии

mputnik, 09 апреля 2022 г. в 22:02

Вполне достойная внимания аллюзия на тему «Неукротимой планеты», «Космических течений» и «Улитки на склоне».

Помимо чисто антуражной составляющей (скажем сразу — более чем достойно представленной) имеет место быть также идеологическое пятнышко из оперы проблем цивилизационного противостояния.

Почему именно «пятнышко», а не что-либо посущественней — сказать сложно. Так построено повествование. Вся оная тематика зримо выпячивается чуть ли не на последних страницах только, уже под занавес. Что мешало автору наполнить весь предшествующий текст намёками, зародышами вопросов и смыслов — не знаю. Видимо, что-то мешало

Сказочник, 09 апреля 2022 г. в 03:12

Очень крутой рассказ. Прямо вишенка на торте. Именно такой должна быть финальная история сборника. Предсказание, которое непременно сбудется, но прямо здесь и сейчас представляется настолько нелепым, что ввергает в отчаяние. Это было очень сильно.

Сказочник, 09 апреля 2022 г. в 03:04

Старик Лао Цзы был молодцом, правда? Понятно, что Калугин сделал стилизацию под китайские истории о философе, но сделал он это мастерски. Атмосферно. Медленно и тягуче подводил к кульминации, хотя задолго до финала было ясно, чем кончится история.

mputnik, 08 апреля 2022 г. в 19:04

Ну, вот, всем хорош текст. Почти всем. Кроме одного: отсутствием концепта реализации фантДопущения (кто не в курсе, «…Концепт — инновационная идея, содержащая в себе созидательный смысл…).

Автор не конкретизирует детали, он вообще их практически игнорирует, но интуитивно понятно, что ветер, резко увеличивающий агрессивность личности — будто бы — «содержит в себе» нечто, провоцирующие таковые психические изменения. То бишь в воздухе, ветром перемещаемом, содержится нечто, что формирует НОВЫЕ, ранее не свойственные психике реакции. По массе всяческих мелких деталей — понятно, что вопрос ставится именно ТАК.

Ты только не переживай, уважаемый потенциальный читатель, что я тут, можно сказать «раскрываю карты», что читать уже будет не интересно. Совсем даже наоборот. Текст сей — типичный образчик «сюжетной несущественности», тут гораздо важнее сектор КАК, а сектора из областей ЧТО, ПОЧЕМУ и т.п. — вообще практически не востребованы. Так что — ничего не теряешь, уважаемый потенциальный.

Да, так о чем это я? Ах, да — о концепте. Так, вот, если бы автор подал материал под соусом концепта «..это нечто, оно не привносит что-то извне, оно — СНИМАЕТ БЛОК…». — вот это был бы супер-пупер боевичок, весь из себя крутой, обоюдоострый и прочая, прочая, прочая,

А так… Тужился — тужился, а в итоге — даже не пукнул. Только воздух испортил

mputnik, 07 апреля 2022 г. в 21:17

Ну, это, вообще уже — чистой воды издевательство. Ибо — не только не фантастика, на даже и не боллитра. Просто — анекдот. Пристойно оконтуренный, под притчу замаскированный — анекдот. Даже — смешной. Что-то вроде истории про птичку из «Кавказской пленницы».

Но издевательство — не в этом. В отличие от иных текстов сборника сей текст или недоступен на подавляющем большинстве общедоступных площадок и читалок, или представлен в виде фрагмента. Вполне себе впечатляет тот объём усилий, который предпринят для сокрытия бесплатного доступа. Посему — дело принципа. Вернее — спортивного интереса. И — такой облом.

Предположу, что это что-то вроде теста, уважаемый потенциальный читатель:

*** ежели найдёшь в Сети полный текст в бесплатном варианте быстрее чем за минуту — ты грамотный айтишник, тебе доступны многие тайны профессии;

*** ежели уложишься в две — ты удачливый интернет-сёрфер с приличным опытом поиска;

*** а ежели потратишь более 120 секунд — увы, ты просто обычный человек.

Тот же факт, что там — за этими засовами и запорами — чистой воды пустышка, так это же прикольно. Живи веселее, уважаемый потенциальный. Не кисни

mputnik, 03 апреля 2022 г. в 16:35

«Недо» в кубе: недоПритча, недоВосточный антураж, недоФантастика. Причём, уважаемый потенциальный читатель — никаких сугубо негативных уничижительных оценок.

Попытка — засчитывается. Но она — увы — неудачная. Так бывает, ничего страшного.

И — тем не менее. Сплошное «недо». Процесс чтения напоминает неудачную рыбалку. Вроде — и клев есть, и подсечки неплохие, и погода прекрасная, а рыбы — нет. Бывает, уважаемый потенциальный. Бывает. Для истовых игроков — не причина ломать удочки

Сказочник, 31 марта 2022 г. в 15:45

Прекрасный рассказ. Да, Семецкий давно превратился в байку в фанатских кругах, но этот рассказ выписан крайне органично, осталось только роман «Полет мотылька» прочитать. Книжку уже взял, осталось взяться за нее.

Сказочник, 31 марта 2022 г. в 11:36

Рассказ, в сердце которого лежит концепция бесконечности времени, которое словно Уроборос, проглатывает собственный хвост. Ну и Странника по времени, который не может ничего поделать, даже если пытается бунтовать.

Сказочник, 31 марта 2022 г. в 11:22

Честно, очень слабо. Читаешь и ждешь чего-то необыкновенного, а дойдя до конца, испытываешь разочарование, поскольку получается крайне картонно. С одной стороны, наши ожидания — это наши проблемы, а с другой, от Алексея Калугина ждешь действительно классных рассказов.

mputnik, 29 марта 2022 г. в 18:49

Очередное покусительство на шикарную идею Лема — очередное контрафактное затискивание лемовской «Абсолютной пустоты».

Не наказуемо, как бы. НО… Не шибко понимаемо — зачем, собственно. Этот приём уже настолько заезжен, что «лемовские уши» «торчат как пружина из дивана». Вот видишь, уважаемый потенциальный читатель, даже отзыв на сие чтиво, и тот клепается — естественно и непринуждённо — аки набор штампов, плавно наезжающих друг на дружку.

НО. Ежели ты, уважаемый потенциальный, по какой-либо причине, незнаком с оной вышеупомянутой идеей, то — ты удачно зашёл. Осознай — что это и как оно, глядишь — и к первоисточнику устремишься

mputnik, 29 марта 2022 г. в 18:16

Этот текстик, уважаемый потенциальный читатель — некая жанровая фенечка, что-то вроде сигнала «свой — чужой».

Ежели ты полюбопытствуешь (например в Википедии), кто такой Семецкий Ю.М., то вполне осознаешь суть хохмочки. Господа фантазеры шутют, однако. Зачем-то это кому-то необходимо, уважаемый потенциальный — отличать истовых прихожан Светлого Храма Фантастики от случайных прохожих, забредших на огонёк лампадки.

Вне оного контекста — бред-бредом, конечно же. НО. Ведь он же есть, контекст оный. Есть. «И — что?» — спросишь ты меня, уважаемый потенциальный. И — я тебе отвечу. Цитатой из фильма «ДМБ»: «…видишь суслика? Нет. И я не вижу. А он — есть…»

Сказочник, 25 марта 2022 г. в 10:47

Я так понимаю, это история о наболевшем. Но автор прав, и к такому мы рано или поздно придем. К сожалению. Более того, судя по тому, что у нас имеется на прилавках, мы движемся к этому печальному результату семимильными шагами.

Сказочник, 24 марта 2022 г. в 15:36

Что бы я ни прочитал в этом сборнике дальше, этот станет одним из самых любимых у Калугина. Самый настоящий шедевр. Трогательный, грустный и... жуткий. По-другому и не сказать. Отталкиваясь от светлой грусти и печали, он постепенно переходит в беспросветную тоску.

DrinkFromTheCup, 11 марта 2022 г. в 21:35

«Затерянный Мир» + современность = «Шаман».

Очень, очень чудная книга, слишком, слишком далеко замахивающаяся и слишком близко бьющая по итогу.

Читается туговато, зато содержит некоторые нестандартные идеи (впрочем, вроде как набросанные ранее мимоходом в предыдущих книгах).

Alas, поскольку вся Калугинская часть цикла — составляет единое целое, пропустить эту книгу не получится... если уж начали читать.

Мышелапа, 21 февраля 2021 г. в 21:45

Хорошая книга. Лежала на даче, взяла её наугад и не пожалела. Необычный мир и сюжет. Интересная развязка в конце, я до последнего не могла понять в чем дело с Ону и Ани. Советую.

mputnik, 16 февраля 2020 г. в 11:31

Почти стандартное качество, чуть хуже официальной нормы «30/70» (доля текстов с оценкой «7» и выше / доля текстов с оценкой «5» и выше)

На русский язык это «критериальственное мозгокрутство» переводится примерно так: «...две трети — вполне читабельно, из них около половины (чуть меньше) — более, чем хорошо...».

А «чуть похуже» (тут конкретно) — это вот так: «27/64». То есть «вполне читабельны» — все те же две трети текстов, ну — формально — чуть меньше двух третей, но совсем чуть меньше. А вот «более, чем хорошо» — увы и ах, не «половина из них», а уже существенно меньше (если говорить о полном объёме сборника — то не более, чем каждый четвёртый).

По сути отметить стоит — всего три текста ( в скобках — год издания):

— Фуггази-джаз (2008);

— Галактический приют (2005);

— Все дураки отправляются в ад (2007).

И — да, конечно же: все вышеизложенное — не более, чем ИМХО. Средняя же оценка текстов сборника по сайту (как и любая «среднестатистическая темепратура по больнице в целом») колеблется между «6» и «7». И эти «средние» оценки — они никак не корелируются — ни с положительными откликами, ни с отрицательными. Как и любое «голосование» в этой сфере

mputnik, 13 февраля 2020 г. в 07:43

Текст можно, в принципе, оценивать по-разному, в достаточно широком диапазоне оценок.Хороший стиль, приятный слог, тематический фон — такой, весь из себя, фольклорный и т.д. и т.п.

Вот только... Ни фига это не Фантастика. И даже — не фентези. Фельетон, эстрадная реприза, хохма, стеб — да, возможно. Даже «политическая сатира» — и это может быть. И — в принципе — ладно скроенный текстик, без особых претензий.

Так что... особо снижать оценку, вроде, не с чего, но... По сути — «левое» чтиво, чужое и нездешнее. Спекуляция на популярности Жанра

mputnik, 10 февраля 2020 г. в 23:21

Нормальное фантЧтиво. В стиле Гаррисона, Дивова, Злотникова и — даже — Лукьяненко. Такие, все из себя, будни покорителей космоса – скромных, но опытных и вполне адекватных, с какой стороны ни глянь – хоть с профессиональной, хоть с духовной. Космические рейнджеры «…с чистыми (почти) руками, с холодной (временами) головой и с горячим (периодически) сердцем...».

Но…, однако — конструктивно ущербное чтиво, увы. Выверта с кактусом я лично не понял и не оценил. Если это задумка такая, с претензией на оригинальность, то — задумка явно не удалась.

Хотя — в целом — вполне читабельно

alex120577, 20 августа 2019 г. в 21:19

Книга понравилась. Динамика, достаточно неплохо прописаны образы всех героев — колоритны, неплохо описана окружающая среда. Я, вообще-то, с опаской отношусь к произведения где в сюжете используются игры со временем. Кажется, как-будто у автора не клеится сюжет и он решает проблемы дешевым способом, а именно: машина времени и все нормально. Но здесь получилось хорошо. Пока. Посмотрим дальше.

dxbckt, 14 сентября 2018 г. в 18:30

Начало этой книги ярко жизнеописывает страдание с большой буквы, в отсутствие столь привычных и казалось бы обыденных вещей, как еда, вода, безопасность и пр. С самого начала книги начинается «некое хождение по мукам», которое открывает в ГГ доселе неизвестные стороны и позволяет ему прикоснуться к тайнам «Мамы-Зоны»... Вторая часть — продолжение вечного похода и выполнение ответственного задания, выполняя которое, ГГ и его спутники влипают в еще более «гиблые обстоятельства» и совершают казалось бы невозможное для того что бы выжить... И да — лучше всего ее слушать, а не читать.

Сказочник, 04 июля 2018 г. в 01:50

Остроумно же! Вообще повести, составляющие цикл о Департаменте контроля за временем, стоят в творчестве автора особняком, как и «Патруль вызывали?». Что самое ценное, помимо небанальных сюжетов, эти истории пропитаны настоящим юмором. Хорошим, не тем, который ниже пояса. А это очень дорогого стоит, полагаю.

aimaster, 11 декабря 2017 г. в 10:19

Предчуствуя минусы в карме, скажу...

После прочтения каскадёра на один трюк, от других произведений автора я ожидал большего.

В целом расказ не плохой, социальная фантастика, но что лично мне в нём непонравилось, так это, в первую очередь, мистика «беспредельной реальности», но это потому что я более предпачитаю фантастику потвёрже и обоснованее, а когда она мягкая то юмористическая.

Во вторую очередь политические выпады сомнительного толка.

Abo_Kor, 28 сентября 2017 г. в 11:12

Неожиданая, талантливейшая, идущая на «взрыв мозга» фантастика. Достойна называться классикой. Всем всем рекомендую.

Alqwarel, 06 мая 2017 г. в 14:37

Любимая и лучшая часть из всей трилогии. Хотя бы потому что автору удалось адекватно изобразить чуждый, нечеловеческий разум, чистую логику — то, на что замахивались многие, но что зачастую обрастало ненужными эмоциями, привязаностями и теряло свою не-человечность. А здесь остается ощущение того, что единственное чувство, доступное философствующему монстру из пробирки — любопытство и немного одиночества. И жаль, что автор наметил возможность четвертой части к ней уже не вернулся.

PlatonT, 01 октября 2016 г. в 21:12

Вот и окончание трилогии. Главный герой опять сталкивается с проблемами разности культур, человеческой и чертячей. На фоне своих переживаний вляпывается в самое крупное дело всей трилогии. Понравилась концовка и стилистика книги, рекомендую даже тем кто не читал первые книги трилогии

PlatonT, 29 сентября 2016 г. в 17:29

Вторая книга трилогии продолжает рассказ о наших героях, действия описанные в книге разворачиваются где-то через год после окончания первой. на этот раз мы знакомимся с миром и типом мышления демонов, а также почему настоящий детектив не может просто сидеть в консультантах.

Carex, 21 февраля 2016 г. в 19:57

Хорошо проработанные декорации, интересный мир и все это ради незначительной психологической «фишки». Слабовато, а могло быть лучше.

god54, 09 ноября 2015 г. в 19:11

И еще один эпизод, который постепенно приближает читателя к разгадке, но попутно подбрасывает некую толику новых загадок и пророчеств. Читать только в контексте всего сборника.

god54, 09 ноября 2015 г. в 18:55

Очень странную игру описывает автор и при этом утверждают, что в ней главное сотрудничество... Но тогда это не игра, ибо её основной смысл, что кто-то обязательно должен победить. Загадка остается загадкой. А потому следует читать только вместе со всеми остальными частями.

Mend, 10 октября 2014 г. в 14:30

Хм. Так и не дочитал произведение из-за чувства дежавю. Дочитал только до описания историю мира и диктатора. В общем роман с таким сюжетом я читал. По моему автора Гари Гаррисон в Стальной крысе.

Вспомнил «Силайское яблоко» Назаров Вячеслав

god54, 28 июля 2013 г. в 12:35

Мне кажется, что основной заслугой рассказа является введение в оборот нового слова: экзозверолов. Такая профессия описана в нескольких рассказах, а вот термина, русскоязычного термина, никто не предложил. В остальном несколько сумбурный рассказ, который, к сожалению, остался без концовки. Ну попал герой в переплет, ну разгадал загадку, но зачем же бежать так поспешно, что местные герои и поиграть то с ним не успели. Одним словом, есть идея, но вот динамики сюжетной бы побольше.

god54, 28 июля 2013 г. в 12:02

Глубоко философская вещь. Так ли ты живешь свою жизнь, не имитируешь ли ты её отказавшись от своей детской мечты и пойдя дорогой чиновника все выше и выше и выше, и уже голова начинает кружиться от высоты и ты начинаешь верить в свое предназначение, непогрешимость, всезнание, всепредвидение... И лишь иногда ночью, когда проснешься непонятно от чего начинаешь искать себя другого: простого, верного, сомневающегося, верящего и улыбающегося... Написано таинственно, увлекательно, пусть и фантасмагорично, но читабель и близко к фантастике.

god54, 25 июля 2013 г. в 13:30

Сама по себе идея наномира вполне оригинальная и интересная, хотя эта идея уже начинает разрабатываться в фантастической литературе. Следует отметить вполне увлекательный сюжет, жаль, что обрывается на самом интересном месте. В целом произведение заслуживает внимание своей новизной, профессиональным стилем изложения материала и заслуживает быть прочитанным.

god54, 25 июля 2013 г. в 12:30

К сожалению, рассказ меня слегка разочаровал. Сама по себе идея с мертвой головой очень интересна, равно, как и парадокс пустыни-полупустыни. Однако раскрытие тайны сводиться к беседе с шаманом, который ее раскрывает путем рассказа, тем самым теряется динамизм, приключение, напряжение, атмосфера тайны. Кроме того, произведение не стало глубоко философским на тему от чего или кого зависит будущее конкретного человека. Кто играет на трубе? Хотя в целом довольно оригинальный и необычный рассказ.

god54, 21 июля 2013 г. в 12:46

Прочитать — прочитал. А вот понять сокровенный смысл мне наврядли удастся. Скорее это просто хорошая тренировочная зарисовка определенного события, ибо прописано хорошо, детально, интересно, порой даже на ужасы потянет. Далее предлагается вполне красивое решение, которо меня бы вполне удовлетворило и даже увлекло, но концовка снова делает поворот и бросает читателя с газетой в руке и в промокших ботинках... Не люблю, когда ко мне так относятся.

god54, 20 июля 2013 г. в 18:59

Любителям и знатокам детективов будет просто скучно. К сожалению, идеи концовки рассказа перевесили детективную часть рассказа и он превратился в невнятное описание набора неких событий, которые вообще не ведут к получению результата, а итог выскакивает из воздуха, словно из шляпы фокусника заяц. Даже стиль письма неудовлетворительный.

god54, 14 июля 2013 г. в 11:25

Мне кажется, что автор попытался одновременно решить сразу две проблемы: старость и мода, совместив их в одном рассказе и увязав одно с другим. Но, к сожалению, сюжет не позволил решить ни одну из них. А ведь обе интересны и возможно увязать их можно было, но нет концовки. А так прочитать и попытаться выстроить свой сюжет и найти свое решение.

god54, 13 июля 2013 г. в 09:50

Из всего рассказа заинтересовала идея, которая уже не раз встречалась в фантастической литературе: а кто сказал, что настоящая реальность есть реальность, а не является сном или виртуальной реальностью более высшего порядка. А кто сказал, что США существует? Вы там были? Нет, вы только слышали об этом по телевизору или читали в газете. С моей точки зрения автор неплохо наворотил про эти реальности, сны и их взаимоподчиненность. Не хватило, с моей точки зрения, динамики, тайны и квеста.