Все отзывы на произведения Фрэнка Герберта (Frank Herbert)

про, 17 июля 2008 г. в 11:36

Понравилось просто очень! Вражда могущественных родственников, суровые условия климата, легенды и предсказания, а также вкрапления другого языка — полный набор для по-настоящему интересной саги. Только вот главный герой аж черезчур самоуверен и всезнающь.

adventurer, 17 июля 2008 г. в 09:22

Замечательные романы гения научной фантастики. Найдите время и прочитайте, не потратите время зря. Книги, которые выходят за пределы одного жанра фантастики. Это больше чем фантастика — это часть литературной сокровищницы мира.

adventurer, 17 июля 2008 г. в 08:13

Подобрать такие высокие и положительные слова применительно к этому роману, да так, чтобы они не источали какую-нибудь мелкую глупость, легкомысленность, а может даже хамовитость — сложно! Выбрать верную интонацию, и сказать о произведении так, чтобы не оттолкнуть ни одного человека — еще сложнее! Ибо все лучшие слова которые мне знакомы меркнут рядом с книгой. Это не Библия, но она божественна. Нерукотворна? Да нет, ее написал человек из плоти и крови, но написал пропустив через самое свое сердце; писал любовью — оттого и появляется это ощущение нерукотворности книги.

Простите меня, если подобрал неудачные слова, скверно выразил свои мысли..., но мое уважение к роману и к ее автору — неисчерпаемо.

P.S. Спасибо Вам Герберт!

RusDip, 16 июля 2008 г. в 22:39

Это первая книга, с которой я вошёл в мир фантастики и фентези, чему очень рад. Книга написана на профессиональном уровне. Я отношу такое произведение к категории «ЧИТАЕТСЯ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ». Фантазия небезгранична.

Тимон, 15 июля 2008 г. в 22:13

Да, книга действительна, достойна, быть прочитанной. Из плюсов хотелось бы отметить потрясающую атмосферу книги.. одно то, что фримены ВСЁ измеряют в кол-ве влаги, в т.ч. и человеческие жизни, показывает, насколько она для них важна. А из минусов — отрывочность книги, то, как автор не подготавливает читателя к моменту, когда спустя строчку события вдруг начинают происходить уже через несколько лет.

Konst, 15 июля 2008 г. в 13:44

Вся эта книга — блестящая иллюстрация мысли, что с приходом к власти, когда уже отгремели звуки сражений, как дипломатических — дворцовых, так и «полевых»   настоящая борьба не заканчивается. Все только начинается. Еще эта книга о том, что «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно» .

Когда читаешь не раз и не два хочется воскликнуть: «Ну зачем же так. Ну неужели нельзя было по-другому повернуть сюжет. Ну не таким же должно быть правление Пауля. Не так должна закончится его судьба. Судьба мессии фрименов, судьба Императора, судьба Квисатц Хадераха .Неужели нельзя как-то оптимистичнее написать.» И либо тут же одергиваешь себя, либо понимаешь это позже. Нельзя. Все очень правдиво и нефантастично написано. Автор не сфальшивил и не стал обманывать читателя. Все именно так как написано в аннотации: «Говорят, что за достижением вершины неизбежно следует падение с нее.»

И если первая книга о достижении власти, то вторая — о падении с нее.

Самоучка, 14 июля 2008 г. в 02:04

страшная ирландская сказка о всепоглощающей мести — и очень глубокое погружение в философию террора, антиутопия — и интересное приближение нашей реальности к миру «Дюны»

nostromo, 13 июля 2008 г. в 22:36

Это, насколько я помню, даже и не фантастический роман Герберта. История похищения индейцем мальчика из богатой семьи в целях совершения некоего искупительного жертвоприношения. Это старое как мир, неискоренимое внутреннее противостояние культур «белого человека» и коренного жителя, спрятанное под маской цивилизованности, политкорректности; это переосмысление жизненных позиций; это понимание и привязанность.

nostromo, 13 июля 2008 г. в 22:28

Мне книга показалась довольно насыщенной разными темами — здесь и политика, и давняя вражда между англичанами и ирландцами, и религия, и личная трагедия, и опасность знаний и технологий, если они становятся неконтролируемыми.

nostromo, 13 июля 2008 г. в 22:22

Не знаю, «заслуга» ли это перевода (читал издание 1993 г. от «Амбера ЛТД»), но роман читался очень трудно. Тем не менее, это произведение заслуживает того, чтобы с ним ознакомиться. Идея о «живых» звездах, с которыми можно общаться, — это уже само по себе интригует и затягивает.

Скиталец, 28 июня 2008 г. в 08:34

Лучше чем Мессия но хуже чем Дюна такой крепкий середнячок,мне очень понравились некоторые сюжетные ходы автора.Конечно здесь тоже многовато рассуждений ни о чем но ситуация все равно улучшилась по сравнению с Мессией но все равно герои получились смазаные так что со всей ответственностью заявляю лучший герой первых трех книг это барон Владимир Харконнен.

Скиталец, 26 июня 2008 г. в 12:08

В этой книге много ну ОЧЕНЬ МНОГО рассуждений ни о чем абсолютно не нужных за ними теряется сюжет и вся атмосфера дюны.

Скиталец, 25 июня 2008 г. в 09:02

Что могу сказать... Это самая интересная книга из всего цикла Дюна.Лично я читал ее взахлеб.Поначалу очень,нет,ОЧЕНЬ раздражает обилие незнакомых слов и выражений так что приходится чуть ли не каждую минуту лезть в словарь за обьяснением.Но со временем привыкаешь и окунаешься с головой в произведение.Конечно немного смазаны образы героев. Барон прямо такой явный злодей что аж непонятно как он от злости и собственного самолюбия не помер или его не убил Фейд-Раута а Пол прямо какой то ангел во плоти.

viny, 11 июня 2008 г. в 11:05

Книгу можно смело раскладывать на цитаты. В ней нет грязи, нет жестокости. Есть лишь суровый мир и народ, верящий в мечту. Автору удалось показать, насколько важно для народа (да и для отдельной личности тоже) верить в мечту.

На мой взгляд, книга удалась на славу. Особо стоит отметить труд переводчика, сделавшим всё как положено.

antibiotik, 23 мая 2008 г. в 22:50

Если бы не прочитал до этого Юлиана Семенова, то поставил бы достаточно большую оценку, но в сравнении с ним сюжет мене разнообразный, хотя вроде Романы о Исаеве-Штирлице это не фантастика а политико-приключенческие произведения. Но написано в одном духе, в том плане внутренне размышления героев у Ю. Семенова более глубокие и логичные, да и размах действия намного больше, эпизоды более насыщенны.

(Так на всякий случай хотя жанры вроде разные, но общее есть, и у Ю. Семенова это получилось на порядок лучше).

Solvejg, 10 мая 2008 г. в 16:26

когда читаешь такую известную, повсеместно обсуждаемую и проверенную временем книгу в первый раз всегда возникает ощущение некоторого запоздалого сожаления. Тысячи тысяч до тебя листали эти страницы, жили этими событиями, горели и перегорели, либо же нет. Думается, и что мешало взяться за нее раньше. И еще думается, сколько же еще сокровищ в литературном космосе А потом все мысли заканчиваются и переживаешь эту книгу словно в самый первый раз, словно самый-самый первый читатель. И взирая со спины Великого Червя на бескрайние просторы смертоносного, дарующего жизнь Арракиса, вкушаешь минуты радости и восторга, и стискивает горло волна сопереживания..

chieffer, 06 мая 2008 г. в 12:37

Это книга с которой я начал знакомство с библиотекой фантастики и в последствии перечитывал ее не раз, в также прочитал весь цикл о Дюне, но первая книга стоит на порядок выше всех последующих. Не хочу перечислять разные достоинства, особенности и пытаться оценить книгу, это просто смешно. На мой взгляд это не просто книга, а попытка предсказать один из вариантов нашего будущего, причем очень удачная, и кто скажет что оно таким не может быть(я промолчу). Произведение вне категорий и оценок.

sanchezzzz, 01 мая 2008 г. в 14:01

Совершенно невероятная история непреднамеренного убийства человеком миллиардов особей собачьих. При этом концовка рассказа очень уж неожиданная!

sanchezzzz, 01 мая 2008 г. в 10:31

Порой, мне тоже приходит мысль о НЕреальности этого мира... как будто это просто чья то игра...

Konst, 30 апреля 2008 г. в 20:04

Парадокс. При том, что Лето (Лито) 2-й мой любимый герой в Дюне, книга о его правлении далась мне тяжелее всех в цикле. И при том, что одним из главных достоинств цикла для меня была его социально философская состовляющая — в этой книге с философствлванием явно перебор при минимальном развитии сюжета.

Konst, 30 апреля 2008 г. в 19:56

В противовес мнению большинства, на меня две последние книги цикла произвели очень хорошее впечатление. И благодаря им я не пожалел, что дочитал весь цикл до конца, хотя после «Бога-императтора Дюны» хотелось бросить.

Fауст, 28 апреля 2008 г. в 20:46

Некий намёк на возрождение смысла и идеи серии. Пошловатых намёков и затянутостей меньше не стало. Зато стало чуть больше осмысленной философии, рассуждений о законе и обществе, тех самых социологических и религиозных мотивов, которые были главным на протяжении всего цикла о Дюне. Есть несколько действительно интересных моментов, хотя в целом нового по сравнению с прошлыми книгами цикла довольно мало.

Впрочем, заключительная фраза оправдывает большую часть недостатков «Капитула»: «Зато они смогут создать очень много нового». Квинтэссенция идейного содержания цикла, в некотором роде.

Жаль, правда, что то новое, что приносят многочисленные социальные катаклизмы в одной отдельно взятой Галактике, мы так и не увидели. Будто и ни к чему был весь этот Золотой путь и что там ещё создавали Император-Мессия и его обожествлённый сын. Очень жаль.

Fауст, 28 апреля 2008 г. в 20:38

Галактическое сообщество после Рассеяния. Всё те же старые недостатки космооперы в картонных декорациях. Пустые рассуждения, загримированные под глубокую философскую мысль. Вялый довольно сюжет с редкими безнадёжными попытками оживить действие. Да плюс ещё пошловатые намёки известного толка.

Но — нет на сей раз ничего, что бы оправдало подобный подход. Ну, и где, спрашивается, то Новое и Великое, ради которого Лето Атрейдес Второй три тысячи лет сгинал Галактику в дугу под своей железной властью, а потом отдал и её, и собственную жизнь, пожертвовал собой? Не покидает ощущение, что где-то здесь автор сделал какую-то чудовищную ошибку и просчёт. Возможно, я неправ и чего-то недопонимаю.

Но оценку ставлю, увы, лишь в меру своего понимания.

Fауст, 28 апреля 2008 г. в 20:32

Жутко недооценённое произведение, на мой взгляд, едва ли не лучшее во всей эпопее о «Дюне».

Да, возможно, уже не так захватывает, как первая часть, не так ошеломляет сразу и бесповоротно. Пожалуй, дело в том, что мир уже утратил свою новизну, а новых деталей Герберт ввёл не так уж много, это может и отпугнуть читателей, которым нравились именно эти элементы в предыдущих книгах серии.

Но — какое блестящее социологическое построение, исследование проблемы власти, прогресса, роли личности в истории, роли диктатора в истории.

Общество в тысячелетней стагнации, под железной пятой жестокого тирана. Кошмарная несправедливость и тупость корыстолюбивой власти, — или часть великого плана, Золотого пути к звёздам, разработанного тончайшим политиком и наиболее умелым администратором за всю историю человечества? Лето II Атрейдес — чудовище на троне или блестящий мыслитель и правитель?

Социум, взятый под полный его контроль, начинает напоминать натянутую тетиву или сжатую пружину, готовую распрямиться и вышвырнуть его с трона, уничтожить правителя вместе со всей системой... Неужели мудрый Червь не видит этого, не замечает? А может, прекрасно и видит, и замечает, но не спешит принимать меры... потому что знает: та же самая пружина даст и новый небывалый толчок прогрессу и развитию человеческого рода. А жертвой этому прогрессу должен стать он сам, Великий Бог-Император.

Однозначно моя любимая книга цикла.

Fауст, 28 апреля 2008 г. в 20:20

Книга поддерживает уровень «Мессии Дюны». Теперь настало время плотнее приблизиться к вопросу о сущности власти и показать наконец, что же это за Золотой путь, которого испугался грозный император-мессия Пауль Атрейдес. Сюжет не очень ярок, но в целом это компенсируется идейным наполнением. Впрочем, самое интересное было впереди.

Fауст, 28 апреля 2008 г. в 20:16

Пожалуй, поинтереснее первой части будет. Больше психологии, больше проблем власти и государства. Автор позволил себе не отвлекаться на элементы боевика, ограничившись, в основном, придворными интригами, в результате больше места осталось на прорисовку конфликтов и рассмотрение их сути.

По-прежнему много псевдофилософской воды, но раздражает это уже не настолько, как в первой книге цикла.

Читается местами скучновато, но в целом от книги получается большое удовольствие. Ну, и поразмыслить есть над чем.

Fауст, 28 апреля 2008 г. в 20:07

Не самое лёгкое для оценки произведение. С одной стороны, очень много космооперного барахла и феодально-звездолётной шелухи. С другой, — весьма интересное исследование проблем власти, религии, социологии.

Во-первых, это, конечно же, не НФ. Да, здесь есть замечательная проработка экологии Арракиса, но... и на этом всё. Дальше идут невнятные накручивания вроде нераскрытых способностей мозга, могущего просчитывать варианты быстрее суперкомпьютера, жуткого совершенно и неправдоподобного общественного устройства, абсолютной неизменности внешнего вида и, в общем, жизни людей через двадцать с чем-то тысячелетий.

Но, во-вторых, главное в книге отнюдь не касается напрямую чего-то научного, прежде всего идейно книга об обществе и власти. Хотя гораздо полнее это всё раскрыто в последующих книгах серии.

Ну, и сюжет немного затянут, не всегда оправданно. Раздражают местами напыщенные псевдофилософские рассуждения, не особо, впрочем, осмысленные, помещённые, главным образом, в многочисленных гербертовского авторства эпиграфах.

В общем, ограничусь здесь восьмёрочкой, наверно.

lenal_22, 13 апреля 2008 г. в 14:20

Согласна, что идея Дюны отлична, события тоже должны показаться увлекательными, но...(боюсь, что меня побьют за такой отзыв ) почему-то я потеряла интерес уже к концу первой книги. Из-за того, что читала на языке оригинала, а может слишко сложно показалось Просто странно, слышала о ней ТАКИЕ отзывы, а меня не впечатлила

Konst, 31 марта 2008 г. в 20:01

Отзывы Дубровского и Falconer очень точно отражают и мои впечатления от Дюны.

Эта самая моя любимая книга в НФ. И это очень философское произведение. Вы заметили как автор исследует проблемы мессианства и мифотворчесва, абсолютной власти, роли личности в истории и пр.

А еще заметил, что мир Дюны (до разгрома Атрейдесов на Арракисе) — это же вселенная баланса сил. Император у которого сосредоточена военная мощь и в противовес ему Великие Дома и Гильдия Перевозчиков (надо же название вылетило з головы :)))) ) с монополией на межзвездные коммуникации. Институт ментатов (живых компьютеров) — торжество разума и рациональности и Бене Гессерит (ну чем не женский эзотерический орден) и т.д. Ну и конечно прянность на которую все завязано. И вот в результате цепочки событий баланс нарушается...

А чего стоят цитаты из «произведений» главных героев. Это же на уровне Толкиена с его хронолигией Средиземья, генеалогическими древами и пр.

А детально выписанная культура фрименов.

А....

Андрэ, 20 марта 2008 г. в 10:51

Несомненный шедевр! Очень боялся запутаться в именах, однако характеры вырисованы так замечательно, что данная проблема легко снялась с повестки дня. Продолжения правда пошли не очень.

кириллыч, 20 марта 2008 г. в 00:38

Вот уж воистину неблагодарное дело — писать отзыв на «Дюну». По моему на сегодняшний день этот роман является уже не просто фантастикой, а пособием — как надо писать фантастику так, чтобы она не устарела ну не то чтобы никогда, на это не замахнешся, но в течении сто лет после написания. Любой автор сумевший повторить этот подвиг — достоин высших оценок.

Дубровский, 18 марта 2008 г. в 13:55

Гениальный роман, переросший уже рамки жанра НФ и ставший классикой литературы ХХ века. Восхищает, какой титанический труд проделал автор, разрабатывая «мир Дюны». История, религия, этнография, биология, экологическая тема (вспомните, роман был написан в 1965 г., когда экология не была такой модной темой, как в конце 20-нач. 21 века). Непосредственно литературная составляющая книги — тоже выше всяких похвал. Прекрасно проработанные характеры героев — все персонажи Дюны интересны, у каждого из них есть прошлое, судьба, биография. Понимаешь, ПОЧЕМУ они стали именно такими, как написал их Ф. Герберт.

Прекрасно передана атмосфера знойной, иссушающей пустыны, в которой все драгоценности мира — это ничто. Единственной безусловной ценностью является вода.

Отдельных самых добрых слов заслуживает сюжет романа, который не дает читательскому вниманию ослабнуть ни на минуту. В романе органично уживаются элементы космической оперы, детектива, приключенческого жанра. О экологических и социальных мотивах книги я уже говорил. И все эти трудные темы волей авторского таланта (или, скажем прямо — гения!) слиты воедино и составляют увлекательный, умный и яркий текст.

Krokus, 14 марта 2008 г. в 10:01

Прекрасный роман! Действительно все очень реалестично и правдоподобно!

ФАНТОМ, 05 марта 2008 г. в 13:33

Вселенная Дюны настолько интересна, многогранна и всеобъемлюща,что бесполезно что-то классифицировать и позиционировать.

Герберта надо читать.

Всем любителям фантастики. (да и не-фантастики — тоже)

B.E.You, 04 марта 2008 г. в 17:23

Отличная книга. Классная идея поставить человека в условия, где практически невозможно жить. Где вода дороже золота, а вся экономика построена на добыче пряности(наркотика). Эпиграфы к главам можно растаскивать на крылатые фразы.

Продолжение не понравилось совершенно. Может дело в переводчике или это так занудно и скучно продолжилась такая хорошая первая книга?

Falconer, 02 марта 2008 г. в 23:13

   Цикл о Дюне можно сравнить с незыблемым момнументом, возведенным как это ни невероятно, одним единственным человеком, имя которому — Френк Герберт. Настолько многоплановое и многослойное произведение мне доводилось читать лишь однажды, цикл тот назывался «Книга Нового солнца» за авторством Джина Вулфа. И хотя последний так и остался для меня непревзойденным, не могу не отдать должное «Дюне».

«Дюна» — это настолько органичный сплав приключенческой фантастики, политического романа и философского трактата, что на выходе получается нечто совершенно иное. В этом отношении «Дюна», как мне кажется, вполне могла бы претендовать на роль священной книги какой-нибудь новой религии.

   Само повествование столь же сурово и жестоко, сколь и сама планета, которая в нем описывается. На Дюне нет места слабым. Все герои — личности исключительно сильные духом. Они практически никогда не выставляют свои эмоции на показ — это может быть слишком опасно в том смертельном противоборстве, которое идет между ними. Да, в «Дюне» нет ни капли сентиментальности, но сказать, что персонажи не вызывают никаких чувств, тоже нельзя. Слабым всегда сопереживать легче. Но разве можно назвать слабым Пола Атрейдеса, главного героя романа, великого пророка, ставшего легендой при жизни и объектом поклонения целого народа? Или его отца Лето, понимавшего, что он обречен, что его фактически ссылка на Дюну являлась смертным приговором, но продолжавшего сражаться до конца ради Дома, ради семьи?

   Но таков уж мир Дюны, в котором борьба — первооснова всего. Атрейдесам приходится сражаться с Харконненами, с Императором, с суровыми, суеверными фрименами, с жестокой и безжалостной планетой, с самими собой наконец. На этом фундаменте Герберт выстраивает собственную философскую систему, обширную и глубокую. И только в «Дюне» философия является одной из составляющих произведения, гармонично сочетаясь с остальными элементами. В последующих произведениях цикла она постепенно выходит на первый план, а все события и сюжетные линии, хоть и по-прежнему не лишенные неожиданных поворотов, становятся фоном.

   Как следствие, первая книга получилась самой динамичной и легкой для восприятия. Но, несмотря на все, ставлю 9, просто потому что последующие книги цикла произвели на меня еще большее впечатление.

Sola, 22 февраля 2008 г. в 15:18

Я не оцениваю творчество Ф. Герберта в этом сборнике — его здесь мало. Ведь нельзя же всерьез ставить балл главам, которые по каким-то причинам не были включены в книги. Черновики и письма, конечно, очень интересны, но большую часть сборника занимают не они. В целом рассказы у тандема такие же как и романы — довольно слабые. Могла бы выделить Шепот каладанских морей, но концовка заметно портит впечатление. Интересно, где авторы увидали в Дюне Такую мистику.

Tyrgon, 14 февраля 2008 г. в 17:06

Считаю (безоговорочно) это произведение КЛАССИКОЙ жанра научной фантастики.

Самое удивительное, что это первое произведение, в котором мое воображение и ощущения работали БОЛЬШЕ НА СТАТИКУ, чем на ДИНАМИКУ описываемого сюжета.

Попробую объяснить — обычно (чаще всего), фантастика захватывает именно событиями, т.е. действиями (при непосредственном участии главных и не только героев, каких либо фантастических или природных сил, явлений и т.д. и т.п.), что составляет ДИНАМИКУ, которая засасывает читателя как ураган, унося (или, если хотите, как добрый знакомый, взяв его под ручку и провожая) его в далекую сказочную (и не очень) страну... :) НО НЕ НА ДЮНЕ!!! — здесь, в иссушающе жарких, пустынных, фантастически и смертельно богатых условиях планеты, которая вроде-бы должна быть декорацией, главное впечатление (по крайней мере у меня) формируется именно от представления СТАТИКИ (климатических, физических, био-химических и других условий и свойств самой планеты и ее обитателей), очень детально и достаточно научно обоснованно прописанной автором. Арракис, заветная Дюна, — вот основа всего произведения, и только прочувствовав глубину прорисовки «декораций», можно понять, почувствовать замысел автора в отношении разворачивающихся действий, характеров персонажей и футуристических идей (в том числе и в отношении влияния религии на массы, влияния масс на историю, роль Личности в истории масс).

ИМХО Рекомендую читать всем (особенно в удобоваримом переводе) и не сравнивать с фильмом, а переживать свои впечатления от прочитанного. Оцениваю так (субъективно) потому, что не смог открыть для себя чего-то нового в произведении, перечитав его по прошествии мнмнадцати лет — впечатления снова были колоссальные, но все-таки ненамного отличавшиеся от испытанных при предыдущем прочтении.

VaLKa, 14 февраля 2008 г. в 16:52

Столько всего хотела сказать, написать тут массу всего. Хотя что тут много говорить. Кто прочитал, тот и так все поймет. Плюсы его очевидны, да и недостатки видны внимательному взору. Впечатления самые хорошие. Во-первых затягивающий сюжет, во-вторых хорошие описания, в-третьих целый мир, в который веришь. Масса занимательных деталей и находок! Перед глазами престала реалистичная история рождения Героя, Пророка. Причем это не раздражало, не напрягало своей идеалистичностью, а смотрелось вполне гармонично. И эти возвышенные отношения, чистые эмоции, некая монохромность чувств — в принципе подходит такому миру. Дюна – это целая картина, необъятный прекрасный в своей жесткости мир, полный самыми разными образами.

И конечно понравилось наличие сложного религиозного видения, мифов, легенд, орденов и тайн, философии, что придает произведению объем, глубину, живость.

Буду читать цикл дальше.

LAN, 10 февраля 2008 г. в 22:52

Лично мне с Дюной сильно не повезло. Прочитал первые три романа в издании 1992 года, продираясь через кошмарный слог переводчика. Умом понимаю, что цикл прекрасный (и охотно верю всем восторженным отзывам). С тех пор не могу себя заставить вернуться к Херберту. Но, все же, надеюсь что это случится. Так что, пока без оценок.

armitura, 08 февраля 2008 г. в 09:50

«Дюна» для меня — это одна из двух книг, впечатления от которой вполне можно соотнести с впечатлениями от мира, в котором разворачивается действие. Первым таким романом для меня стал «Солярис» Лема — такой же глубокий, таинственный, открывающий миллион различных смыслов и толкований, как и разумный океан, составляющий планету Солярис. «Дюна» же стал вторым, — очень похожим на планету Арракис — роман такой же пустынный, суровый и неуютный, как и сама Дюна. Выжить в уловиях Арракиса непросто и обычному человеку не под силу — вот и получается так, что классического «маленького человека» в романе нету. Нету, грубо говоря, хоббита Фродо Бэггинса, который взвалит на свои хрупкие плечи судьбу мира и не сопереживать ему невозможно. В «Дюне» к каждому без исключения герою можно приделать приставку «супер». И ни один из них так и не снискал моей симпатии. Отношения между героями, к слову, такие же максималистические — если вассальная преданность, то слепая и безоговорочная, если ненависть, то пронесенная через года и толкающая на убийство.

Лично мне в пустынном и жестком мире Дюны пришлось бы крайне некомфортно, это не мой мир. Также некомфортно мне было и во время прочтения романа. Посему, признавая его заслуги, его мощь и его богатство, я все равно не могу поставить «десятку».

sanchezzzz, 06 февраля 2008 г. в 18:32

В который раз убедился, что это не Херберт — не мой автор. Если ещё пару рассказов выдержу, то хорошо.

sanchezzzz, 06 февраля 2008 г. в 18:00

Ну что ж... у старины Фрэнка хватило наглости пойти в издательство и добиться публикации сего бреда. У издателей хватило смелости опубликовать его. Мне хватило терпения прочесть это.

sanchezzzz, 06 февраля 2008 г. в 17:40

рассказ, от прочтения которого не останется никаких чувств и эмоций. не потому, что не задел, а потому, что ответ то пришельцев по большому счету бессмысленен. что было 7 тыщ лет назад, это еще бабушка надвое сказала.

Vendorf, 22 января 2008 г. в 15:09

Очень низкопробное произведение. Автор продолжил агонию сюжета и получилось это довольно смрадно. Даже не стоит время терять тем, кому оно дорого...

wayfarer, 19 января 2008 г. в 22:05

Читал уже довольно давно, но до сих пор помню впечатления от этого романа. В книге есть чему будоражить воображение — гигантские космические корабли, бороздящие... нет, не Большой театр, а все-таки просторы космоса, сам Арракис с бескрайними пустынями, чудовищными бурями и не менее чудовищными Червями... Порадовал, кстати, перевод — читал именно в издании, где была статья о ляпах переводчиков. Есть над чем посмеяться.

Видел две экранизации Дюны — полнометражку, снятую в 80-х, с Кайлом МакЛахлэном и Стингом; и сериал, вышедший не то в 2000, не то в 2002. Лично меня первая экранизация порадовала больше, хоть вторая и ближе следовала сюжету, и спецэффекты, естественно, были покруче.

SeVerU, 19 января 2008 г. в 14:58

В первый раз пытался прочитать скачав из Интернета первый попавшейся перевод (подозреваю что он единственный гуляет по просторам Интернета) не впечатлило, но терзали смутные сомнения, потом натолкнулся на статью «Его звали Пауль — записки переводчика» и захотелось прочитать еще раз, очень понравилось. Конечно есть что то утопическое. но про уничтожение всех компьютеров, честное слово иногда посещают такие мысли. И некоторые ходы очень понравились. Например, почему все не бегают с лазерными пистолетами, а предпочитают холодное оружие, хотя лазерное казалось бы «круче»?

AlexisQ, 14 января 2008 г. в 15:54

Ну где вы видите здесь описание целой вселенной? Какой «огромный» мир — всё герцоги, бароны, принцессы да императоры. Толпа клинических идиотов с выраженной манией величия, загнавших самих себя в состояние средневекового мракобесия щедро сдобренного примитивным религиозным фанатизмом. Фримены воины пустыни — ага, с ножичками! П. Атрейдес так и вообще Квисатц Хадерах! (По нашему крутой, конкретный пацан). С помощью толпы нищих бедуинов подсидел старика-императора и развел его дочку на поджениться. Старика естественоо на пенсию. Маман вместе с довольно неадекватными подружками домой гонять каладанских лосей. А сам при короне, да навар от монопольки на меланж неплохой. Правильно — зачем компьютеры? Этак каждый дурак когда захочет может свалить из этого бедлама. Первая книга — неплохая. Дворцовые интрижки, любовь-морковь, но чем это лучше Трех мушкетёров например? Мое мнение — для детей старшего шк. возраста. 3

Vendorf, 17 декабря 2007 г. в 16:47

Книга мне не очень понравилась, все очень скучнова-то, бедного Дункана Айдахо уже достали, гхолят его и гхолят. Он наверное уже как пропеллер в могиле вращается... Жаль, а все так замечательно начиналось...

alija, 16 декабря 2007 г. в 11:25

Когда читала первый раз, то даже не поняла, нравится или нет. Книга выхвала просто какой-то шок. Но где-то года через два снова попалась на глаза и стала одной из самых любимых.