Все отзывы на произведения Василия Щепетнёва

sherlok, 28 ноября 2018 г. в 17:21

«Исполняющий обязанности» — история увлекательная. 27-летний официант с простым русским именем Иван внезапно получает в наследство усадьбу. Собственно, процесс вхождения во владение наследством и составляет сюжет повести.

Усадьба оказывается весьма необычной, ну так и наследник не так прост, как полагают многочисленные претенденты на разграбление наследства покойного дядюшки.

Читается повесть легко, автор мастерски поддерживает интерес до последней страницы.

Должен предупредить, имеются и минусы. Минус первый, простительный: продолжение, как вы уже догадались, воспоследует. История оборвана на полуслове.

Минус второй: с определенного момента автор начинает множить сущности.

Единственными на моей памяти, кто изящно выкрутился из подобного винегрета, стали соавторы «Посмотри в глаза чудовищ». Щепетнёв не новичок в писательском ремесле. Посмотрим, как получится у него.

Резюме: конечно же читать!

sherlok, 27 ноября 2018 г. в 17:38

Завязка повести проста: во время эксперимента по переносу сознания происходит сбой, и эндобиолог Артем оказывается в параллельной реальности. Вместо коммунизма вокруг – наша с вами сегодняшняя реальность. И еще героя кто-то очень хочет убить.

Но коммунизм, из которого попал к нам Артем – очень правильный коммунизм. Там не учат драться, там учат убивать. Там проходят 500 часов бронетанковой подготовки. И еще там учат не сдаваться. Вдобавок, сама профессия эндобиолога дает герою нешуточные плюшки.

Интересно, увлекательно и, местами, смешно. Особенно доставила сцена продажи долларов. Единственное, что огорчило – история не закончена. «Рикошет» — это скорее начало истории. Что ж, будем ждать продолжения.

k2007, 20 ноября 2018 г. в 17:47

Я так и не понял, почему этот сборник странных и загадочных коротких рассказов назвали романом. По факту это сборник из рубрики «Антология таинственных случаев», была такая в «Технике — молодежи». Не роман. Какие-то рассказы связаны между собой более или менее, но в целом как роман производит очень странное впечатление

kkk72, 19 ноября 2018 г. в 22:44

Перед нами еще один фрагмент из приключений Арехина. Чем мне нравятся произведения автора, так это, во-первых, смелостью замыслов и попытками совместить несовместимое. Вот и на этот раз автор собрал в одну кучу швейцарскую нечисть, большевистских вождей и даже приплел к истории Рейхенбахский водопад. Получилось весьма нетривиально. Во-вторых, Щепетнев умеет писать ярко, сочно, образно, и по нынешним скудным на хорошие тексты временам это производит очень положительное впечатление. Однако, недостатки рассказа тоже типичны. Действие по сути обрывается, оставив явное впечатление недосказанности. В этой истории, как и во многих других, можно было бы размахнуться куда масштабнее. Впрочем, этот кусочек мира Щепетнева ложится очередным маленьким паззлом в масштабную картину мира, где злое волшебство соседствую бок о бок с еще более недоброй реальностью. Хотелось бы, конечно, когда-нибудь сложить все эти частицы мира воедино

k2007, 13 ноября 2018 г. в 08:37

Очень хорошая книга — неспешная, написанная простым языком, вместе с тем интересная и умная. Про мальчишек, которые борются со злобными силами, и вместе с тем совершенно не детская. Поднимающая взрослые проблемы. Рассказывающая о чести, верности, доброте, ответственности. Мужестве.

Хорошая книга

тессилуч, 10 октября 2018 г. в 06:34

Интересное прочтение событий в российском черноземье Сталинских времен. Повесть- наиболее удавшаяся автору разновидность фантастической литературы, поэтому свои романы он формирует из нескольких повестей. Включение её в роман «Гамбит Смерти» вполне ожидаемо. Там она читается по другому.

тессилуч, 02 сентября 2018 г. в 05:42

Интересный взгляд на социальные эксперименты советской власти: построение пост-апокалиптического общества в отдельно взятой местности.

Конечно литературное мастерство автора позволяет читателю поверить в такой эксперимент, но разочаровал отход от мистики и хоррора.

Нужно все-таки держаться в темах цикла «Черная земля».

тессилуч, 02 сентября 2018 г. в 05:31

Неприятный рассказ пропитанный перестроечными мотивами, когда в ход шли любые придумки о жизни СССР. Явно опоздавший-теперь этому не верится.

тессилуч, 30 августа 2018 г. в 05:32

Опять марсианские приключения, как поначалу казалось в пред-полуденном мире АБС. Действие развивается постепенно и неторопливо, а вот ударная концовка: Оказывается, что это альтернативная история мира Стругацких.

тессилуч, 30 августа 2018 г. в 05:29

Интересное юмористическое произведение. Автор с искусством адвоката превращает преступника в потерпевшего и даже собаку делает белой и пушистой. Свидетель же становится преступником. Вот настоящие двойные стандарты!

grigoriy, 19 мая 2018 г. в 21:52

Этот рассказ-не рассказ, а обвинительное заключение тем властям, которые не для народа, а для себя и которым на народ плевать

grigoriy, 19 мая 2018 г. в 17:41

Не понимаю авторов предыдущих отзывов.Совершенно выдающийся рассказ Думаю, что Стругацкие, прочитав его, поставили бы максимальную оценку

k2007, 07 мая 2018 г. в 09:29

Несколько странных историй из жизни обычного человека. Он не хотел влезать в эти приключения, жизнь у него так повернулась, что после первого события к прежней жизни возврата не было. Слишком он ценные качества приобрел для определенных людей и организаций. Интересно в первую очередь тем, что герой — не супермен, хотя может при случае, а просто обычный человек, врач и шахматист, живущий в непростое время российских девяностых годов.

avsergeev71, 18 марта 2018 г. в 18:44

Две первые части просто бесподобны. Особенно первая. И главное здесь — язык, которым написано произведение: сочный, колоритный, острый. Настоящее литературное пиршество. Каждое предложение настолько объемно и многомерно, что, кажется, имеет несколько уровней прочтения. В какой-то момент поймал себя на мысли, что сюжет уходит куда-то на второй план: не важно что и где происходит, а как это все описывается. Благо сюжет развивается неторопливо, а временами и совсем не развивается, — просто статичные кадры, фрагменты некой большой картины, которую целиком увидеть и оценить нет никакой возможности.

Третья часть смотрится несколько чужеродно по отношению к первым частям. Как-будто спустя много лет к основному фильму сняли ремейк. Вроде и герои, и обстановка те же, но все равно понимаешь, что перед тобой нечто отличное от оригинала, хотя и не можешь объяснить, в чем именно отличие. Возможно, не стоило вводить в сюжет еще одну силу, — и так их было с избытком. В общем, третья часть мне понравилась меньше.

В итоге 9 баллов.

avsergeev71, 13 марта 2018 г. в 22:48

Мне не хватило развития сюжета. А ведь начало было просто великолепным: колоритная обстановка коммунистического звездолета, интересные главные герои, атмосфера легкого хоррора. И — неведомый и коварный враг в замкнутом пространстве. Я уже было настроился наблюдать, как членов экипажа одного за другим будет постигать загадочная смерть, но, увы, все слишком быстро закончилось. Как качественный трейлер к ожидаемому фильму, который в итоге так и не показали. Вернее показали, но это было уже совсем другое произведение.

Возможно, автор имел веские причины, чтобы ужать наметившееся было самостоятельное произведение до роли и размера предисловия. Возможно, просто не получилось. В любом случае, ему, безусловно, виднее. Но лично мне кажется, что «Дым отечества» только выиграл бы от чуть большей самостоятельности и объема.

Во всем остальном произведение мне понравилось. Очень яркий, сочный язык. Мастерское описание персонажей, их характеров и окружающей обстановки. Уверенный, четкий сюжет сразу окунает в произведение с головой. И, в итоге, естественное желание тут же, не медля ни секунды, начать читать продолжение. Благо, оно совсем недалеко — в этой же книге.

9 баллов.

Zlydeni, 16 января 2018 г. в 16:01

Превосходная книга, в которой Василий Павлович совместил несовместное — легкий язык, литературность, увлекательность и метафоричность. Ценители детектива здесь мало что смогут найти — все-таки поиск тайны в рассказах об Арехине играет роль едва ли не последнюю. Не берусь судить о задаче, которую ставил перед собой автор, но одной из возможных я бы назвал — нетривиальный и личный взгляд автора на 20-30 годы Советской России. Выразительные герои, ироничное и в то же время некое трепетное отношение к описываемому времени — всё в целом порождает проивезедение искреннее, не пытающееся притворяться «закрученным триллером», «боевиком-детективом про крутых ребят» и так далее. Первое впечатление, закрепившееся, наверно, надолго, после перевернутой последней страницы — очень добрая книга. Добрая — и в значении качественно написанная, и по общему настроению.

Zivitas, 14 января 2018 г. в 13:11

Космолет, отправленный в честь столетия Октябрьской революции в межпланетное путешествие, возвращается на Землю. Вроде бы на корабле всё как обычно: замполит на посту, лёгкая подозрительность (ну это понятно: сохраняется напряженность в международных отношениях, и атлантиды ещё способны нанести удар), электроника работает крайне ненадёжно (не страшно: всё продублировано механикой).

Как назвать это художественное направление: «ламповый панк» или «коммунистический панк»? Одно понятно — это щепетнёвский жанр. Автор развивает тему, очень удачно найденную им в «Позолоченной рыбке». Создаётся неповторимый психологический фон, благодаря которому типовой сюжет «возвращения со звёзд» читается с повышенным интересом.

Сюжет типовой в том плане, что возвращающихся ждут сюрпризы. А вот какие сюрпризы — это уже чистая щепетнёвщина:

Из-за чего все эти сюрпризы случились — автор не раскрывает. Ну так главный сюрприз в том, что «Дым Отечества» — это приквел к «Навь-городу», написанный спустя 20 лет. Так что все разгадки — впереди, в своём месте.

йети, 27 сентября 2017 г. в 06:09

Книга «Белые львы Антарктиды» — своеобразное продолжение книги того же автора «Певчие Ада». Но если первая («Певчие Ада») представляет собой, по сути дела, сборник вполне законченных (в большинстве своём) рассказов, то со второй книгой дело обстоит несколько по иному. На мой взгляд, книга «Белые львы Антарктиды» показалась слабее первой. Изложение конспективное, сухое, нечто вроде газетной хроники из колонки «В мире загадочного и непознанного. Это как бы заготовки будущих произведений. Хотя приведенные в книге «Белые львы Антарктиды» гипотезы, идеи — достаточно оригинальны и убедительны. Но вот изложение... Жаль...

Игорь Екимов, 28 июля 2017 г. в 10:51

Это... изумительно. Я в полном восторге! По правде говоря, я увидел отрицательные отзывы про данный рассказ и поэтому сначала не хотел его читать. Но всё-таки прочитал, и очень рад, что прочитал. Просто блестящая история с «двойным дном» (по сути, два разных преступника и два разных преступления), и совершенно идеальная по размеру. Вот как раз тот случай, когда краткость — сестра таланта.

Нафферт, 20 июля 2017 г. в 08:59

У Кинга гибкая пуля — символ безумия, а сам «образ «гибкой пули» взят у Марианны Мур. Она воспользовалась им, описывая какую-то машину» — это опять же у Кинга, сам я с творчеством Марианны Мур знаком слабо — читал отдельные стихотворения, и только.

Но да, у рассказа есть литературные корни. Это «Пустой дом» Артура Конан-Дойля: «Весной 1894 года весь Лондон был крайне взволнован, а высший свет даже потрясен убийством юного графа Рональда Адэра, совершенным при самых необычайных и загадочных обстоятельствах». Фон Хердер — ключевое звено рассказа, хоть и остается за кулисами, и, поместив его имя в название   моего рассказа, я тем самым посвятил его Конан-Дойлю. Криптопосвящение для шерлокоманов, одним из которых являюсь и я.

Пысы: нашел на ютубе видеоверсию рассказа (сам ни слухом, ни духом) — https://youtu.be/eFQ3YP6OKAA

тессилуч, 20 июля 2017 г. в 00:37

Рассказик удивил необычной идеей решения известной детективной задачи «запертой комнаты». Респект автору.

К сожалению забыл сюжет рассказа С Кинга «Баллада о гибкой пуле». Не было там чего подобного?

Тиань, 16 июня 2017 г. в 22:11

Неисповедимы пути судьбы. Вот и в данном рассказе провидение наделило сверхспособностями рядового учителя. Зачем, почему? Кто же поймет ее, судьбу. Приложение способностей впечатляет, на мелочи избранный не разменивается: уж если творить, то в планетарном, а то и галактическом масштабе. А за попытку использовать дар в корыстных интересах или нейтрализовать особенного учителя виновные получают штраф. И не только штраф.

Странноватая такая картинка вырисовывается, вроде в порядке всё: носитель дара — человек достойный, порядочный, корысти чужд, но вдруг ошибется со своими экспериментами, чего-нибудь не туда переместит... Герой решительно отстраняется от социально-политической составляющей, подтверждая право власть имеющих управлять народами, и сохраняя за собой лишь функции контроля за природными катаклизмами. Божественная охрана планеты, да и только.

Весьма забавно выглядит эпизод с армейскими ботинками и модельными туфлями, а также источники финансирования социально значимых проектов. Герою, как и Автору, в чувстве юмора не откажешь.

В целом же вывод из истории следует библейский: особенные силы создали мир и только для охраны этого мира могут быть использованы, жизнь же человеческая от самих людей зависеть должна, ибо свобода воли и выбора даны каждому. Что выбрали, с тем и жить... Рассказ показался мне несколько сумбурным, но в целом впечатление всё равно приятное: вроде бы шутка, но и о серьезном тоже.

Тиань, 11 июня 2017 г. в 21:55

Вопрос о том, почему вымерли динозавры, обсуждается давно и всесторонне. Автор этой забавной статьи-мистификации предлагает рассмотреть вопрос с иной стороны: почему динозавры жили на Земле вопреки законам физики и биологии.

Проблема рассматривается широко, можно сказать, глобально: раскрывается взаимосвязь динозавров и «черных дыр». Фантазия Автора воистину не знает границ. При этом стилизация под научно-популярную статью получилась очень занимательная и понятная даже гуманитарию.

Представление о юморе может быть очень различным у разных авторов и читателей. Василий Щепетнёв шутит со всей серьезностью. Причем не факт, что в этой шутке отсутствует настоящий серьезный компонент. Ведь отчего-то динозавры вымерли и почему-то жили...

Alexion, 11 июня 2017 г. в 00:42

Прекрасно написанный рассказ в духе классической советской фантастики 60-70-х годов. Сильное, нагнетающее начало рассказа о сильном морозе, необходимое для объяснения всей главной идеи рассказа. А также «правильный» выход из фантастического предположения, всё растаяло — следов не осталось. Читается легко, идея понятна, могла бы потянуть на хорошую повесть. А за краткость и оригинальность 9 баллов.

Alexion, 10 июня 2017 г. в 22:26

В рассказе писатель предполагает возможность разработки в милитаристской Японии термоядерного оружия направленного действия, которое однако, не удаётся использовать из-за окончания второй мировой войны и капитуляции Японии. Рассказ интересен прежде всего необычностью и в то же время своей реальностью, а почему бы и нет?

Тиань, 10 июня 2017 г. в 21:47

Автор рассмешил. Ну конечно же, если гроссмейстер проигрывает компьютеру, это не может быть просто компьютер. Это непременно должно быть нечто невообразимое, ни на чем не основанное и ничем не подтвержденное. Почему бы и нет? Гроссмейстер-то проиграл. Неужели какой-то компьютер может быть умнее? Никогда!

Но вещь приятная. Экскурс во времена Наполеона и сравнительный анализ стратегических и тактических способностей шахматных программ весьма любопытны. Фантазии и чувству юмора Автора можно только поаплодировать.

Предположение выдвинуто. Если читатель не в силах постигнуть, откуда оно взялось, это проблема читателя. В конце концов, фантазия должна работать у всех участников литературного процесса. Нечего лениться. А Автор хитро улыбнется в сторонке: вы хотели тайн, друзья? их есть у меня, держите, если сумеете)

тессилуч, 09 июня 2017 г. в 06:51

Отличный рассказ о европейских гастролях Арехина. Теперь он в Праге. На съёмках фильма, где в ролях Шаляпин, Аверченко, Алексей Толстой и шахматный автомат. Интересно, когда знаменитые личности вводятся в фантастику мистического типа. Здесь же Карел Чапек впервые встречается с саламандрами, о которых он впоследствии напишет своё знаменитое произведение.

avsergeev71, 25 мая 2017 г. в 11:35

Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра:

«Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?»

Мы откроем нашим чадам правду, им не все равно:

Удивительное рядом, но оно запрещено!»

---

Можно расценивать эту книгу, как своеобразное продолжение «Певчих Ада». Но в то же время у нее есть и некоторые отличия.

Если в «Певчих Ада» доминировала мифическая и мистическая тематика (магматические чудища, вампиры, оборотни и прочая нежить), то «Белых львов» вполне можно было бы назвать научно-популярной книгой, если бы не было заведомо известно, что все эти истории вышли из под пера писателя-фантаста. Практически ни одна новелла не противоречит не только здравому смыслу, но и современным научным представлениям об устройстве мира. При этом многие новеллы имеют под собой вполне реальную историческую основу, что делает чтение еще более захватывающим: одно дело читать хоть и страшную, но сказку, а другое — осознавать, что описанные факты вполне могли бы быть (а может и есть) на самом деле.

Также нужно отметить, что новеллы «Белых львов» по объему в основном значительно короче новелл «Певчих Ада», — эдакий калейдоскоп чудесных явлений.

Наверное я буду не объективным, оценивая эту книгу (с детства обожаю жанр мокьюментари (псевдо-документалистики)), но мне она безумно понравилась. Читал понемногу, несколько вечеров подряд, отходя от повседневности и погружаясь в мир таинственного. Виват автору!

10 баллов.

Демьян К, 24 мая 2017 г. в 00:13

Совершенный мрак. Настолько безысходного — несмотря на как бы хэппи-энд — русского текста не читывал давненько... Главная мысль, толкаемая автором через постоянные и почти бессмысленные («встал, сел, пожарил яичницу, поел, нашёл чего выпить, выпил» и т.д.) описания безрадостной и незамысловатой провинциальной жизни, очень проста: русский человек никому в своей стране не нужен и случись какая напасть, сам должен себя спасать. Но даже если ему это и удастся, спасением это не назовёшь: ради такой жизни и спасаться не стоит. Ну разве это жизнь: встал, сел, пожарил яичницу, поел, нашёл чего выпить, выпил?

тессилуч, 19 мая 2017 г. в 10:36

Хороший рассказ с хронологическим построением. Показан момент перелома страны советов. Поступки персонажей вполне соответствуют характеру людей нашей страны.

Несколько мистических персонажей и борец с оборотнями неизвестной организации являются хребтом повествования.

Перечитанный вчера, вполне привел в ностальгическое настроение и к воспоминаниям об подобном отдыхе на природе.

Обнаружил связывающую сюжетную линию к «Подвигам Арёхина».

_gorm, 12 мая 2017 г. в 18:56

Редкое гуано автор выдал. Спрашивается, на фига приплетать свои политические взгляды к произведению, которое совсем не про это? Герои на себя не похожи от слова совсем. Автор сильно упал в моих глазах. После прочтения создалось чёткое ощущение, как будто в чём-то испачкался. Пойду СБТ перечитаю, или «Путь на Амальтею», попытаюсь очиститься...

тессилуч, 12 мая 2017 г. в 07:16

Отличная история с известными историческими личностями. Конспирология в полном расцвете и даже Ш Холмса привлекли к развитию сюжета. Интересно, когда в произведениях участвуют всем известные персонажи и кто такой Валентин, которого высосали на обед?

Kobold-wizard, 10 мая 2017 г. в 21:47

Подозреваю, что рассказ был написан на конкурс или на заказ. Потому что иначе мне трудно объяснить, почему получилась такая слабая история. Василий Щепетнев создал очень атмосферные рассказы в цикле о Черной земле, и в тех текстах тоже наблюдались цитаты из других авторов. Однако Шерлоку Холмса в этот раз не повезло. Его путешествие в Россию подано настолько сухо, что надеешься получить хотя бы серьезную интригу. И тут тоже глухо. Мое впечатление от нее лучше всего описывает цитата из этого рассказа: «Можете назвать это предчувствием, можете — дедуктивным выводом, но то, что я увидел, меня не удивило. Похоже, каждый был к этому готов, кроме, может быть, полковника». Даже «неожиданная развязка» рассказывается Холмсом с какими-то нотками усталости.

Итого: У Щепетнева есть более сильные вещи.

Brain-o-flex, 21 апреля 2017 г. в 15:54

«Орешек знаний твёрд, но всё же мы не привыкли отступать. Нам расколоть его поможет киножурнал: Хочу! Всё! Знать!»

Это эпиграф, он же — девиз данной книги, подходящий к ней по моему мнению. Рассказ за рассказом, страница за страницей автор приоткрывает нам завесу тайных событий, явлений и предметов, диковинных тварей и неких исторических личностей. Рассказывает о тайных заговорах и обществах, как древних, так и современных, религиозных культах и научных симпозиумах, врачебных консилиумах и прочих, прочих... Извлеченные по крупицам из канувших архивов, добытые чудом обрывки документов у разных разведок, пересказанные по секрету из уст в уста... Это, можно сказать, второй том «Певчих Ада». Но эта книга имеет своё лицо, свой скелетик, свой запах. Не просто продолжение, но продолжение — и то, и другое.

sergej210477, 08 апреля 2017 г. в 18:06

Достаточно интересный, для меня, рассказ про забытую народность — цмоки. Это люди болот, «тупиковая ветвь эволюции». Нечто вроде йети, только отечественного «розлива». Довольно оригинальная тема. Написана история довольно неплохим языком, несколько мрачным, стилизованым под документальный.

Автор в сборнике «Рассказы о невиданных зверях» знакомит читателей с таинственными животными, и не только, которые могут обитать на Земле. И повесть о «племени болотного змея» очень органически вписывается в эту книгу. Истории о неизвестном, загадочном, всегда будут интересовать людей, и В. Щепетнев умело этим пользуется.

Отличный мистический рассказ, можно сказать, даже хоррор.

avsergeev71, 03 апреля 2017 г. в 22:01

Очень интересное произведение. И очень многогранное. Хотелось бы остановиться на нескольких моментах.

Произведение неожиданно большое, — наскоком взять не удастся (я посвятил ему несколько вечеров). В добавок, действие разворачивается очень неспешно, сюжет практически стоит. Поэтому процесс чтения больше всего напоминает складывание большого головоломного пазла: вначале видишь маленький непонятный кусочек, но, по мере увеличения числа фрагментов, перед взором разворачивается величественная картина. И, если вначале многие моменты вызывают недоумение (или даже разочарование), то, по мере приближения к финалу, действие захватывает целиком, и оторваться уже практически невозможно.

На первый взгляд, произведение — детское, поскольку главные герои — подростки. Прочитав несколько страниц, я было решил, что передо мной некий вариант «Крапивинских мальчишек». Но это впечатление обманчиво. И дело даже не в том, что проблемы произведение поднимает совсем «не детские», — взгляд на мир и свое место в нем абсолютно взрослый. Сквозь образ простых деревенских пацанов смотрит на читателей умудренный (и изрядно битый) жизнью не юноша, но муж. Хотя в морально-нравственном плане книга — выше всяких похвал. Никакой чернухи. Можно смело читать детям, только вот поймут они скорее всего далеко не все.

Если вы хорошо знакомы с творчеством Щепетнёва, то в книге вас ждут знакомые сюжеты и герои. Тут и «невиданные звери» и Навь-город, и многое другое. В этом плане «Брюсова жила» очень органично вписывается во вселенную автора. Поэтому при желании можно считать ее своеобразным сиквелом (или приквелом, — как кому нравится) к целому ряду прочих произведений автора. Что конечно же ни сколько не умаляет ее оригинальность и самобытность.

9 баллов.

avsergeev71, 28 марта 2017 г. в 14:38

— Упырей, — отвечал очень хладнокровно незнакомец. — Вы их, Бог знает почему, называете вампирами,

но я могу вас уверить, что им настоящее русское название: упырь...

---

Повесть «Дети Луны» я свое время читал, как отдельное самостоятельное произведение. Теперь она, наряду с повестью «В ожидании Красной Армии», входит в роман «Гамбит смерти», в качестве последней главы, — уже, правда, без названия. Для этого пришлось Корнея Петровича Ропоткина (главного героя повести «Дети Луны»), превратить в замаскированного Петра Ивановича Денисова — сквозного главного героя романа «Гамбит смерти». Ничего не имею против, — главный герой собственность автора. Главное, что повесть от этого нисколько не пострадала.

А повесть то — ох как хороша! Мне она, кстати, понравилась не меньше шедевральной «В ожидании Красной Армии». А может даже и больше, если такое возможно.

Если «В ожидании Красной Армии» — произведение мрачное, порой трагическое (главный герой безнадежно ждет), то «Дети Луны» — более оптимистическое и жизнеутверждающее, хотя и с оттенком горькой иронии, и при этом очень остроумное и даже юморное (в нескольких местах я не мог сдержать смеха). Видимо, главный герой, устав ждать Красную Армию (а может и дождавшись, да только ожидаемое не оправдало надежд), принял решение выживать самостоятельно. И это ему вполне удается, хотя поту- и посюсторонние силы ему активно мешают. В общем, задорно получилось. Задорно и самобытно.

Финал у повести открытый, что намекает на продолжение. Надеюсь, автор не заставит долго его ждать.

И еще. У меня есть несколько книг (я называю их настольными), которые я регулярно перечитываю на протяжении вот уже многих лет. Я уж и счет потерял этим перечитываниям. Список этот давно устоялся, и если и попадает в него что-то новое, то довольно редко. Очень редко. «Дети Луны» попали.

10 баллов.

elninjo_3, 27 марта 2017 г. в 11:05

Очень неровный роман. Причем эта неровность не зависит от времени написания, хотя чувствуется, что повести, написанные автором в нулевых и в 90-х отличаются по стилю и трудно понять в хорошую или плохую сторону.

Первая повесть очень неплохая, динамичная и сказочная. А вот вторая очень сумбурная, почти сухой набросок, и из-за этой скорости почти непонятно кто есть кто, что они делают, куда бегут, кто хороший, а кто не очень. Третья часть, в которой описывается археологические раскопки и которой почему-то нет в содержании на Фантлабе, мне показалась самой интересной, самой жуткой и более психологичной. Непонятно, когда автор ее писал, но по стилистике очень похоже на 90-е. Мне понравился этот психологизм, этот фатализм главного героя, внутренняя борьба исковерканного ветром перемен человека с самим собой и с обстоятельствами. Сейчас почему-то о таких людях не пишут, они неинтересны, бизнес-модель победила, всем нужно бежать, рвать горло за свой кусок и думать, что так оно правильно. Но вначале 90-х люди так еще не думали. А кое-где, например в Воронеже, не думают и сейчас.

Четвертая повесть чуть менее интересна, но не менее психологична. Доктор приезжает в зону заражения радиацией после Чернобыльской катастрофы. Вокруг происходят странные вещи, как потустороннего, так и обычного бюрократического свойства. Это хитросплетение обыденного ужаса от безысходной ситуации и сверхъестественных явлений завораживает.

А вот пятая повесть «Черная охота», несмотря на то, что написана в такой же стилистики 90-х, уже напоминает «Красноармейца» свои сумбуром и большему упору на боевик. Единственное, что порадовало, так это места, которые описываются. Виневитиново и деревня Маклок, куда я студентом на практике бегал ночью за самогоном и заблудился на обратном пути. Хорошо, что я прочитал эту повесть только сейчас, а не тогда...

В целом очень жаль, что автор ленится писать полноценные романы, потому что каждая из этих повестей на них вполне тянет.

avsergeev71, 27 марта 2017 г. в 11:01

—Прощай, Мальчиш ... Остаешься ты один...

Щи в котле, каравай на столе, вода в ключах, а голова на плечах...

Живи, как сумеешь, а меня не дожидайся.

---

Шедеврально! Но это произведение — для гурманов. Его нельзя жевать на ходу или спешно кидать в желудок в одной из точек общепита в обеденный перерыв. Результатом (в лучшем случае) будет недоумение: что это я такое проглотил. А может ведь начаться и изжога. Нет, это произведение достойно отдельно выделенного вечера, крахмальной скатерти, свечей, изысканной посуды и хрустящих салфеток. И вкушать неторопливо, тщательно пережёвывая, вдыхая неповторимый аромат и наслаждаясь тонким послевкусием...

Произведение — сплошная метафора, начиная с названия. Хотя в настоящий момент автор включил его в роман «Гамбит смерти», как отдельную главу, и оригинальное название исчезло. На мой взгляд, — зря, название можно было бы и оставить (хотя автору, безусловно, виднее). Ведь главный герой ждет. Ждет по-своему героически, но, увы, — безнадежно, как Гайдаровский трагический Мальчиш-Кибальчиш. Как и вся Россия. И само это ожидание в высшей степени метафорично.

Сюжет, как таковой, в произведении отсутствует. Да, собственно, и нужен ли он? Перед читателем разворачивается некое огромное полотно, в которое нужно всматриваться. Очень пристально всматриваться. На бегу окинуть взглядом точно не получится. И тогда начнешь видеть и узнавать: намеки, отсылки, аллюзии. Напряженный сюжет просто помешал бы этому.

Надеюсь, что когда-нибудь творчество Щепетнёва дождется серьезного изучения. Поскольку, без сомнения, является замечательнейшим явлением в великой Русской Литературе. А пока радует тот факт, что автор, хоть и не без труда, но все же находит дорогу к своему читателю. Вот и собрание сочинений выходит (спасибо издательству «Престиж Бук»).

avsergeev71, 24 марта 2017 г. в 13:36

Классическая для детектива сюжетная тема: убийство в закрытой комнате. С той лишь разницей, что размеры «комнаты» раздвигаются до размеров элитного шале, затерянного в заповедных горах северного Кавказа. Главные герои (группа из восьми человек) — команда, работающая на общее дело. Люди все сплошь проверенные, надежные и давно знающие друг друга. И никаких посторонних — в безлюдном им просто неоткуда взяться. Да и сами убийства поначалу представляются не более, чем несчастными случаями, — настолько кажется абсурдным хоть какой-нибудь мотив преступлений.

Классику сюжета разбавляет наличие в команде практикующего экстрасенса, придающее произведению мистический оттенок. В какой-то момент кажется, что происходящее — дело рук потусторонних сил.

Произведение понравилось. Сюжет, хотя и классический, интригует до самого конца: смысл происходящего разъясняется буквально на последней странице. И концовка показалось очень оригинальной.

8 баллов.

sergej210477, 21 марта 2017 г. в 23:29

Рассказ о довольно необычном существе — Голубе Ноя. Все, наверное, слышали, как библейский патриарх Ной, выпускал из своего ковчега птиц, дабы они проверили, осталась ли незатопленная Потопом суша. И вот, в туннелях ереванского метро некий инженер обнаружил окаменевшее животное.

Но, на самом деле, находка не имела к Ною никакого отношения. Это существо было описано совсем в других легендах...

Так автор представляет своё видение библейских сказаний. А заодно, знакомит читателей с новым видом «невиданных зверей».

Коротенький, но остросюжетный рассказ, как всегда, в этой серии историй, с загадочным финалом.

sergej210477, 21 марта 2017 г. в 22:31

Короткий очерк о истории создания атомной бомбы. По этому вопросу написана масса литературы, как документальной, так и фантастической.

Кто же первым создал это грозное оружие? Автор предлагает свою версию — немцы. Т.е. не немецкие учёные, вывезенные после окончания войны в США, а в ВПК Гитлера, ещё до поражения Германии.

Так ли это, кто же был первым — так и осталось загадкой. Фактом является только то, что применили атомную бомбу первыми американцы, уничтожив японские города. Хотя, и на счёт этого, у В. Щепетнева имеется своё, особое, мнение.

sergej210477, 21 марта 2017 г. в 19:10

Неизвестная болезнь поражает водолазов, обследующих затонувшее на дне Каспийского моря судно. Что это? Инфекция? Новейшее биологическое оружие, хранившееся на корабле? Может быть это некая неизвестная науке форма жизни, таким образом охраняющая себя? Или же это нечто неземное? Ответ на этот вопрос автор не даёт. Писатель просто излагает на суд читателя некие факты, не делая из них никаких выводов. Коротенький, но достаточно оригинальный рассказ.

sergej210477, 20 марта 2017 г. в 16:54

Некая таинственная сущьность, обитающая в земле, охотится на домашних животных и людей. Милиция бессильна, местные жители беспомощны перед неизвестной угрозой. Один учёный решает поймать существо, которое послужило причиной исчезновения его сына.

Короткий, но интересный и увлекательный рассказ. Истории неизвестных науке созданиях всегда будут популярны у читателя.

sergej210477, 20 марта 2017 г. в 01:01

Колоритный и атмосферный рассказ. Место действия — небольшая деревенька в России, время действия — 2002 год. После падения метеорита в селе начинают происходить странные события. По мнению автора, из космоса прилетело нечто живое, хищное, и ему необходимо питаться.

Неплохая смесь деревенского хоррора с космической фантастикой. Только, как всегда, писатель не даёт полной разгадки произошедшим событиям. Что же все-таки навело страх на всю деревню?

sergej210477, 20 марта 2017 г. в 00:22

Шикарный рассказ. Это уже не сухое документальное изложение фактов, как в большинстве произведений цикла «Рассказы о невиданных зверях». Нет! Здесь автор создал полноценный хоррор-рассказ, действие которого происходит в СССР в 30х годах.

Отличная история о таинственных убийствах, произошедших в глухой деревушке, заселенной переселенцами. Сельский колорит, на фоне которого и происходят страшные события, создаёт великолепную, живую атмосферу. Писатель не открывает тайну, кто же, все-таки, убивал селян. Зверь, человек, или нечто потустороннее? Интрига остаётся и после финала рассказа, позволяя читателю самому додумывать разгадку этой тайны. Одна из лучших историй сборника, по-настоящему страшная и таинственная.

sergej210477, 19 марта 2017 г. в 22:32

  Очередная, уже не первая, версия автора, о наличие некой формы жизни электромагнитного происхождения, существующей в недрах Земли. И что проявления этих существ видны в инфракрасном спектре. Ну, и не новая теория. Что некоторые животные могут видеть эту живую энергию. Правда, автор упоминает о собаках, хотя, эти свойства, обычно, приписываются кошкам.

Для меня, это малоубедительная история, но, вполне укладывающаяся по сюжету в данный сборник.

sergej210477, 19 марта 2017 г. в 21:05

Небольшой рассказ о некой таинственной живности, которая по воле случая оказалась в небольшом деревенском озере. А что это за тварь, автор так и не говорит. Скорее всего, некое существо, искусственно созданное с помощью генной инженерии для военных целей.

Неплохая остросюжетная история, с незавершенным, открытым финалом.

sergej210477, 19 марта 2017 г. в 20:39

Очередная коротенькая история В. Щепетнева из цикла «Рассказы о невиданных зверях».

Здесь, как и обычно, в этой серии, автор в документальном стиле излагает на суд читателей свидетельства очевидцев, видевших странное и неизвестное науке животное — снежного нетопыря. Писатель не делает выводов, не объясняет и не доказывает существование этой твари. Он просто излагает факты, якобы имевшие место в Воронежской губернии в XIX веке. Однако, редкие случаи встречи с огромной хищной летучей мышью имели место и в наше время...

Так ли это, где здесь правда, а где вымысел, судить читателям.

elninjo_3, 19 марта 2017 г. в 20:36

Мне немного не хватило атмосферы. Атмосферы революции и атмосферы воронежского села близ Богучара. Если закрыть глаза, то вся эта история спокойно могла бы произойти в любом селе России. А мне хотелось почитать про Воронежскую область. Это несоответствие не дало поставить высший балл. Пусть я не очень поддерживаю, когда всех собак вешают на советскую власть, но повесть получилась захватывающей и интересной. Здесь не сильно много ужаса, но мурашки иногда бежали и очень хотелось, чтобы автор растянул свое повествование Для меня это признак класса.