Все отзывы на произведения Елены Бычковой

dempic, 01 июля 2015 г. в 15:56

По началу можно перепутать с «Ведьмаком» А.Сапковского, но уже после прочтения первой повести все сомнения улетучиваются.

Это не Ведьмак.

Это совсем другая история, про такого же истребителя нечести.

Пехову удалось раскрыть потрясающий мир наполненный злыми духами, оборотнями, ведьмами, вампирами и прочей потусторонней шантрапой.

Хоть Людвиг и является главным героем, но он не перекрывает и таких колоритных своих спутников, как дух Священника и, тем более, Пугало.

МаксХаронКаргин, 17 июня 2015 г. в 01:02

Прочитав цикл и сев за написание отзыва, я вдруг обнаружил, что не могу точно оценить свое отношение к нему. Что именно понравилось, что нет. Какие моменты вызвали отклик, с чем согласен, что вызвало неприятие.

И ведь не скажешь, что произведения бездарные, блеклые настолько, что завтра сотрутся из памяти, не оставив и следа. Написано на сравнительно на высоком уровне. Главная идея — мысли, желания, слабости, пороки, добродетели, поступки каждого человека во многом предопределяют его судьбу, в данном случае привлекая злых или добрых духов, а вмешательство в этот вселенский порядок с корыстными намереньями ни к чему хорошему не приведет, раскрыта хорошо и весь сюжет довольно логично подводит к подтверждению этого тезиса.

Можно придраться к проработке персонажей, попытке подогнать мир под средневековую Японию, не понятной , что не раз до меня отмечено, возне вокруг пресловутого свитка, вернее его части, но нет желания!

Вот главная проблема! Нет желания ни спорить, ни критиковать, ни хвалить, ни рассуждать почему это желание не возникает. Равнодушие. Так тоже бывает. Это не говорит, что цикл плохой, авторам не удался и т.п. Просто у меня он эмоций не вызвал. Я готов признавать плюсы, я готов видеть минусы. Но и только.

Можно сказать что отсутствие отклика у меня и есть главный минус и поставить низкую оценку, но это, думаю, будет не справедливо. Поэтому 7.

P.S. Как кто-то уже ,по моему, заметил, сценарий для аниме вышел бы отличный. Хотя я не спец....

lora3166, 05 мая 2015 г. в 01:23

Одна из самых слабых вещей у нежно любимого мной Пехова.Есть драйв,гонки,пираты и очень симпатичный ГГ(эльф,но с вполне человеческими эмоциями).Хорошая книга для подростков,напоминающая скорее компьютерную игру.Мне после таких «монстров» в плане описания сражений как Аберкромби и Мартин было немного скучно.Перечитывать не буду но и времени ,потраченного на книгу,не особенно жалко.

Корделия, 14 апреля 2015 г. в 22:43

Роман интересный, герои яркие, сюжет занимательный, мир убедительный.

Но вот есть пара замечаний, которые не дают мне покоя.

Во-первых, слишком много придуманных слов. От них просто рябит в глазах. Ну какой смысл, например, заменять час «наром»? Ощущение того, что всё происходит в вымышленном мире, от этого не усилится. Усиливается раздражение от чрезмерности и нарочитости подобного.

А во-вторых, соображение принципиального характера. Мне не нравится, что Пехов в качестве главных героев выбирает маргинальные личности. Гаррет («Хроники Сиалы») — вор, Лаэн и Нэсс — киллеры, хоть и называют их здесь гийянами.

На мой взгляд, ничего хорошего нет в том, что к профессиональным убийцам изначально испытываешь симпатию и видишь в них положительных персонажей.

Mimoff, 14 апреля 2015 г. в 09:53

Основная болезнь циклов , это то что после пары книжек повествование скатывается к унынию и странной обрезанной концовке.в этом плане Пехов несказанно радует , в концовке идеально увязаны все хвосты и намеки, которые мы получали на протяжении всех книг.мастерское завершение отлично написанной серии,без провисов в сюжете и петляний в лабиринтах странной логики автора, что для отечественных произведений большая редкость. великолепный язык и написание, прямо ощущаешь ветер на коже,холод снега и запах того мира, ощущения погружения не передаваемые.закрывая последнюю книгу не просто дочитываешь сюжет , а прощаешься с миром в котором практически жил вместе с его героями, испытывая легкую грусть и сожаление от расставания.

По поводу претензий к ангелам в одной из рецензий, читайте внимательнее.

k2007, 27 марта 2015 г. в 14:54

Роман напоминает прохождение игры. Локация, задание. Выполнили, получили бонус. Идем дальше.

Мир описан слабо, устройство его намечено едва-едва. Герои — ну, стандартные фэнтезийные герои. Ничего особенного. То же самое можно сказать и про роман

sandr0id, 02 декабря 2014 г. в 12:26

В книге понравилось буквально всё:

1) Длительность — это полноценный роман на 400 страниц, который скрасит Вам н-ое кол-во вечеров.

2) Детализация — полноценный огромный мир, каждая деталь которого дышит историей и готова поделиться своим секретом.

3) Персонажи — первый и второй план, массовка, все они соответствуют месту и времени повествования.

4) Завершенность — Книга Закончена! Автор поставил точку и даже если ни строчки больше не напишет это не страшно, ведь все сюжетные линии подобраны, цели на будущее поставлены и сделана грамотная реприза ...

Впечатление в целом — это однозначно Очень качественный продукт. Можно лишь порадоваться за автора, взявшего новую творческую вершину. Спасибо Алексей!

Kamil, 29 ноября 2014 г. в 21:06

Прямо нет слов, одни восторженные эпитеты. Ярко. Действие не отпускает. Трудно оторваться.

Больше всего меня восхитил образ старушки-убийцы. Ну до чего же сложный и яркий персонаж. Циничная, ворчливая, самодовольная и вместе с тем вновь и вновь спасающая и помогающая ГГ вопреки собственному эгоизму. Образ совершенно нетрадиционный для романов жанра фэнтези — это вам не длинноногая юная атлетка с добрым сердцем и прекрасным ликом. Да эта сколопендра явно затмевает всех прочих персонажей. Только за одну эту не совсем милую бабушку десять баллов ставить вполне адекватно. А еще похвалю прекрасные диалоги, мрачную эпику сюжета. Напомнило Перумова, но если сравнивать — то у Пехова лучше. Моя любимая сцена — встреча в харчевне ГГ, бабули и охотников, я ее перечитывал.

Рекомендую роман читать и хочу продолжения.

stare, 16 октября 2014 г. в 14:07

Дежа вю. Вот что я испытал прочитав первый том Стража. Первой характеристикой главного героя, пришедшей на ум, было – “ведьмак а ля рюс”.

Наверное, просто я до такой степени фанатею от творения Сапковского, что поневоле сопоставил двух персонажей, тем более что они и вправду похожи.

Формат повествования в виде отдельных новелл. Оба героя обладают нечеловеческими способностями, оба занимаются своим делом, стараясь не соваться

в политику (по мере возможности). Оба влюблены в колдуний. К обоим относятся с некоторым недоверием окружающие обыватели. Обоим пришлось излечивать

свои раны в дремучем лесу :) Одному у дриад в Брокилоне, второму в Темнолесье. Но в дальнейшем цикл Страж зажил своей жизнью и, примерно с середины

второго тома я про Геральта уже не вспоминал.

У героев Алексея есть очень хорошая черта. Они – колоритны и запоминающиеся. Даже второстепенные. Каждого автор старается наделить особенностями

и “душой”, будь это походу повествования положительный герой или отрицательный. Так было в других произведениях, так получилось и в этом цикле.

Людвиг, Пугало, Проповедник, Гертруда, Вальтер, Львенок… Герои не выглядят надуманными, “картонными”. Они живые и вместе с ними оживает и книга.

Что еще импонирует в произведениях автора и в данном цикле – автор старается “подобрать все концы”. Не оставляя незавершенных сюжетных линий.

Пусть не все складывается, так как хочется читателям, мне, например, хотелось увидеть более развернутый финал. Может быть даже “услышать”

противную сторону

но тем не менее все достаточно логично.

Финал повествования достигнут, но жизнь продолжается…

Рекомендую этот цикл любителям качественной фэнтези. Тем кто будет читать эту книгу повезло намного больше нас, ждущих продолжение годами :)

Shadon, 06 октября 2014 г. в 12:13

Согласна целиком и полностью =) Мне тоже чем-то напомнило Джордана (наверное, оскверненной стороной магии). После не очень большого восторга, оставшегося после почледних двух книг, Летос — глоток свежего воздуха. Пехов один из немногих писателей, которые даже разочаровывая не разочаровывают =) Извините за тафталогию...

В целом, с первых страниц читаешь очень внимательно, чтобы не упустить ничего и понять все завихрения сюжета. Мир очень красивый и отлично прописанный. Картинка постапокалиптического Летоса видится перед глазами четко, будто всю жизнь знала об этом герцогстве.

Хотя что-то у Пехова последнее время страсть к цирковым...

fafka, 14 августа 2014 г. в 15:34

По моему мнению, один из лучших циклов Пехова. Многие ругают цикл за скомканную развязку. Но я хочу отметить, что среди всех прочих циклов Пехова, этот имхо выделяется самой продуманной концовкой. Наконец-то возникло ощущение, что Пехов знал, чем все закончится задолго до того, как завершил цикл. Единственное, что, как мне показалось, автору было неизвестно почти так же долго, как и читателям — так это происхождение Пугала.

Tovbot, 10 августа 2014 г. в 15:07

Прикольная вещь. Автор вообще не заморачивался, просто взял Европу 15 века, переиначив названия и географию, наложил туда идею «Ведьмака» с миром, в котором людям предшествовали различные существа магического характера, и создал там своего Геральта, с той лишь разницей что борется тот не с монстрами, а с темными душами. Сюжет разбит на отдельные повести, связанные общей нить сюжета — также как в первой книге о Геральте. Роман с колдуньей также присутствует. Однако при всем при этом увлекательный сюжет, живые интересные характеры и отлично вписанное в магический мир христианство.

Отличия от Ведьмака — меньше политики, меньше эпичности, больше позитива и здорового юмора. В общем отличное чтиво.

bad_coder, 04 июля 2014 г. в 13:03

«Страж»-это хроника нескольких лет жизни Людвига ван Нормайенна. Людвиг, к слову, классический «пеховский» герой: благородный альтруист, который, впрочем, не питает иллюзий по поводу окружающих и мира в котором он живёт. А мир достаточно интересен: уж что-что, а сеттинги у автора получаются на редкость сочные и проработанные. Явно прослеживаются аллюзии на страны Европы эпохи 15в (а может и не 15го, к сожалению не силён в истории).

И в мире этом чего только нет: нежить, бесы, Инквизиция, Братство Стражей(где и работает ГГ), Орден Праведности(конкурирующая организация).

Занимается Братство истреблением тёмных душ-умерших, которые не хотят уходить в ад. Вот и приходится Людвигу мотаться по княжествам и герцогствам в компании Проповедника(светлая душа, по совместительству-главный комический персонаж) и Пугала, в которое забрался тёмный одушевлённый(в конце правда выяснится, что Пугало-

Одна из несомненных находок автора- дискретность повествования.Вот мы читаем как Людвиг с отцом Мартом изгоняют беса из колокола в Вионе, а в следующей главе-истории происходит смена декорации, и вот мы уже знакомимся с Хартвингом Ницем...

Каждая история закончена и отличается от всех других, что, безусловно, хорошо. Ещё из положительных моментов можно выделить то обстоятельство, что ГГ — обычный, за некоторыми исключениями, человек.По мере развития цикла, он не крутеет, становясь эдаким богоподобным громовержцем, а остаётся лишь Стражем — пусть и одним из лучших. И мир он тоже не спасает- нет излишнего пафоса- Людвиг просто человек, который в водовороте обстоятельств делает то, что должно.

Вообще о сюжете: глобальная интрига достаточно эпична, есть тут и конец света, и политические дрязги между Братством, Церковью и Орденом Праведности, но всё это служит лишь декорацией — главное в книгах — то, что происходит с Людвигом и его друзьями.

Magribinus, 16 июня 2014 г. в 16:17

Очень даже неплохой цикл о людях и духах и о том, стоит ли подчинять их своим страстям или попытаться жить с ними в понимании и хотя бы подобии гармонии.

Если говорить о сюжете, то он, в общем-то, прост, как и почти всякая древняя легенда. Которая, конечно, рассказывает о потустороннем, но еще больше рассказывает о людях, с ним взаимодействующих.

Если говорить о персонажах, то, наверное, только ленивый не критиковал авторов за крайне слабое их раскрытие. Но так же, как главный персонаж старается договариваться с духами, так и я хотя бы отчасти попытаюсь понять авторский подход к данному вопросу.

В течение всего цикла было ощущение, что персонажи цикла — это персонажи несколько осовремененного древнего эпоса. С одной стороны — все заклинатели должны обладать известной самодисциплиной, выдержкой, хладнокровием и в этом они, получается, практически одинаковы. Если читать, скажем, истории про древних китайских/японских мудрецов/учителей, ощущения (восприятие) будут похожими. Далее, каждый персонаж обладает едва ли не одним отличительным качеством, которое его в основном характеризует. Одни подлы, другие любознательны, третьи — властолюбивы, четвертые — еще и интриганы. У каждого героя свое преобладающее качество. При этом они очень часто довольно статичны. Такая почти что одномерность персонажей вполне в стиле старинных историй, по крайней мере тех из них, которые, будучи скорее притчами, несут в себе некие общечеловеческие ценности. Если воспринимать цикл именно так, принять это как некую данность/условность, то удовольствие от книги ощутимо повышается. Да, кстати, книжки цикла не изобилуют модными нынче кровавыми подробностями. Ну и отлично.

Что касается второй книги, не могу, впрочем, не отметить мое недоумение по поводу всей этой возни с частями свитка. Не проще ли уничтожить одну его часть, да и дело с концом? Или он неуничтожим? Но про это ничего не сказано.

Ярудо действительно практически не раскрыт, но смутило еще кое-что — как такой довольно низко стоящий в иерархии дух может обладать столь мощным восстанавливающим эффектом? Особенно с учетом того, что дух, которым одержим наместник Югоры, намного более мощный (дракон как-никак), не смог проделать то же самое со своим хозяином в короткие сроки.

Финал тоже не совсем понравился. Нет, конечно, он вполне вписывается в повествование, но все же несколько более мягкий, чем я ожидал. Или это я, быть может, слишком поддался влиянию современных тенденций, натуралистичных, кровавых, мрачных и беспощадных? Конечно, если бы финал делал какой-нибудь мартиноподобный автор, то все закончилось бы либо тем, что все остаются «за пазухой» у кодзу, либо тем, что главный герой не выручает своих друзей, спасшись сам (к примеру, либо потому, что не смог, либо из-за своей натуры, скажем).

Однако в целом цикл оставляет хорошее впечатление. Впрочем, сольные вещи Пехова для меня все же выглядят лучше.

volodimer, 29 мая 2014 г. в 21:48

Как ни странно, но с первого раза этот роман у меня не пошел. Зато со второго пошел на ура — и непонятно, как в него сразу не вчитался. Что в нем привлекло:

Потрясающий мир, так похожий и одновременно непохожий на средневековую Европу.

Цепляющие с самого начала загадки и детективное расследование с неожиданными поворотами, хотя главный герой и плывет по большей части по течению.

Хорошо продуманный и динамичный сюжет.

Хотя главный герой, в общем то, не идеал, но у него своя правда. И он цепляет.

Две расы, которые живут бок о бок, не пытаясь друг друга уничтожить. Хотя и есть сомнения, что в реальности такое возможно, но все же показано это весьма достоверно.

Отдельное спасибо автору за Абоми, шикарный персонаж получился.

В общем, хочется продолжения, сюжет к этому располагает, но увы — автор пока что его не обещает.

armitura, 17 апреля 2014 г. в 12:29

После вполне симпатичной первой части «Стража» за вторую я браться не спешил и, как оказалось, зря. «Аутодафе» — это такой сферический Пехов, добротное развлектальное чтиво, симпатичные приключения Стража, Пугала и Проповедника в мире темных душ. Хорошая динамика, большое количество толково прописанного экшена (не так давно читал «Хроники Сиалы» и подивился, насколько вырос Пехов в филологическом плане), яркие герои и прочая.

Пожалуй, не хватило некоторой изюминки. Почти все истории строго линейны — пришел, увидел, победил. Никакого второго дна, говоря шахматным языком, все задачки решаются в один ход, никакой более-менее сложной комбинации, никакой обманки для читателя, никакого сюрприза. Тем не менее, читается влет и с интересом.

Rita-iz-Kliri, 31 марта 2014 г. в 15:45

«Сказ о том, как авторы взяли и всех обманули».

Признайтесь, вы ждали

Пожалуй, только Апокалипсис и Миклош Бальза скрасили последнюю книгу цикла. Прекрасный как бог Миклош, чем-то напоминающий мне Тиф из Хроник Сиалы. В первых книгах циклов эти герои блестят ярко, но выглядят отталкивающе. Их хочешь любить, но мешает явная червоточина в характере. Потом оказывается, что не так они и плохи. Точнее были плохи, но под влиянием неблагоприятной внешней среды чуть-чуть исправились или просто научились сдерживаться. Этого «чуть-чуть» хватает, чтобы полюбить, что Тиф, что Миклоша горячей любовью и плюнуть наконец на ставших абсолютно картонными положительных героев цикла. Дарэл — абсолютно никакой. Он и в первой книге был таким. Готова поставить карамельку, что это плод фантазии соавторов любимого и уважаемого мной Алексея Пехова. Я читала книги Бычковой и Турчаниновой. Да простят меня их поклонники, авторы умеют создавать атмосферу, но обычно их главный герой, от лица которого ведётся повествование, похож на белый лист. Второстепенные могут нравиться или раздражать, а ГГ — рассказчик всегда идёт фоном.

Я была рада поводу возлюбить Миклоша Бальзу. Я с удовольствием читала о его путешествиях, но его резкое «подобрение» ничем не мотивировано. Вдруг презирающий всех и вся рыцарь ночи стал помогать другим кланам. Да, он делал это из необходимости и всё такое, однако не испытывал ни малейшей неприязни к своим товарищам по несчастью. Не очень хзарактерное поведение. И почему Миклоша в первых книгах все терпеть не могли? Он же душка! Всем поможет, всех спасёт.

Расстроили незавершённые сюжетные линии. Оборванная линия с Храньей (конец закономерен, но слишком долго нагнетали, чтобы так оборвать), Паула и Миклош, парень, попросившийся в клан Миклоша, взяли его или нет? Несчастный клан Кадаверциан и

Последняя книга — самая слабая в цикле, но всё же это достойное завершение.

Silent Knight, 23 ноября 2013 г. в 17:18

Хорошее произведение, наглядно демонстрирующее потенциал Пехова как автора интересного, приятного, умного эпика. Вся тетралогия читается на одном дыхании, оторваться невозможно, пока не закончишь очередной том.

Что понравилось:

1. Мир с продуманной и неоднозначной многотысячелетней историей. Отличные описания рас, городов, замков, природы также льют воду на колесо пресловутого «эффекта присутствия».

2. Описания противоборствующих сторон. Это не банальные «Свет» и «Тьма» — у каждой фракции своя правда, своё видение истории, свои мотивы. Многие «светлые» Ходящие вызывают лишь отвращение, тогда как Проклятые изображены неоднозначными, харизматическими личностями — в любом случае, запоминаются они гораздо лучше. Не понравился только Чахотка со своими замашками типичного комиксового злодея.

3. Персонажи. Они живые, каждый со своей историей, образы многих из них (Нэсса, Шена, Тиф, Альги, Лука и других) даны в развитии. А ещё у Пехова отлично получаются действующие лица без словарного запаса: и Юми в «Ветре и исрах», и Пугало в «Страже» невероятно харизматичны.

4. Наличие какой-никакой пищи для размышлений, особенно если читатель — подросток.

Что не понравилось:

1. Вторичность по отношению к Джордану (хотя Пехов мне нравится гораздо больше) и Сапковскому

2. Огромное количество счастливых совпадений

3. Местами — бессмысленное и беспощадное нагнетание драмы на пустом месте.

4. В последней книге — смазанность некоторых эпизодов,

В общем и целом имеем крепкий эпик, может, с некоторыми изъянами формы, но с хорошим содержанием. Не шедевр, но весьма и весьма удачный труд.

lexxking, 21 ноября 2013 г. в 10:29

Эта книга стала первой прочитанной мною у этих соавторов, без участия А.Пехова. В серии про вампирский Город чувствовалось женское влияние — они были более эмоциональны, слог был более легковесный,... ну да это все очень субъективно.

Прочитав первый десяток страниц я погрузился в загадочный мир Кайлата, столь похожий на Тибет, на столько же и отличный от него. Быт, нравы и люди очень похожи на нас. Это живой, дышащий мир упакованный в целлюлозу, где метафизические и космологические мотивы Тибета и буддизма проявляются и живут среди людей, пусть и на очень ограниченной территории. Но и это не самое интересное в этой книге, хотя и без влияния этих сил не раскрывается полностью идея романа — существование Души.

Главный герой Райн, человек с душой, аномалия в этом мире, где люди с душой исключение, он способен чувствовать по настоящему, может совершать поступки на которые другие не способны — даже погибнуть ради любимой женщины. Райн живет в Кайлате, сбежав от современной цивилизации, в которой таких как он рассматривают как диковинку и хотят исследовать в научных целях, а там в диких местах к нему относятся как к своему. Но Райн живет там не только ради этого, где-то в запретных местах кайлатских гор существует Источник душ, где души обитают ожидая перерождения, но Источник как бы пересох, души все реже покидают его и Райн хочет открыть его, чтобы как можно больше людей стало иметь души, ведь это прекрасно и мир становится более цельным для таких. На этом пути он столкнется и с одержимыми людьми, демонами и теми кто просто хотел бы убить обладателя Души, которой нет у них.

Роман затрагивает вечный вопрос любого мыслящего человека, выросшего в среде, где христианство является основной религией. Есть Душа в нас или нет? Может большинство уже ее не имеет, раз в мире столько зла и насилия? Может вера в существование Души всего лишь попытка человека смириться с тем, что жизнь дарована единожды и конец для всех одинаков? Авторы пытаются понять смысл этого феномена, но все эти вопросы не новы, а лишь облечены в текстовую форму.

Единственное, что смутило в этой книге это выбор серии — Фантастический боевик. Всем кто ищет именно боевик лучше пройти мимо, хотя роман имеет фэнтезийные мотивы, все таки эта книга скорее мистика, магический реализм. А вообще рекомендую ее всем, кто хочет погрузиться в неизведанный мир, такой экзотический и притягательный, несмотря на все страхи.

DN, 16 апреля 2013 г. в 11:50

Эта часть, как ни странно, раздражала меня меньше других. Возможно, потому, что здесь было меньше бессмысленных и немотивированных действий персонажей — просто группа людей двигается из точки А в точку Б, нормальная история. Возможно, потому, что я просто пропускал описания ежедневных вещих снов «героя», на диво бессмысленных и избитых (хотя для того, чтобы набить объем — самое то; не знаешь, чем заполнить 20 страниц — опиши сны персонажа). Возможно, потому, что «солнце» дебила-протагониста закатилось, и циничный матерый убийца перестал пускать ежестраничные слюни «Лэнатусечка ты моя, солнце ты мое ненаглядное, да я для тебя убью еще сто человек, да мы с тобой завалим еще тыщу лохов, красавушка ты моя хорошая». Но скорее всего просто потому, что к глупости привыкаешь — и если первые серии дурного сериала человек смотрит и плюется, то понемногу его захватывает процесс, и он, незаметно для себя, начинает внимательно и даже увлеченно следить за судьбами картонных персонажей на плохо нарисованной сцене.

Дракоо, 03 марта 2013 г. в 16:21

Вообще цикл про Стража – один из моих любимых, любимых в частности за то, что он такой самобытный. Не то, чтобы я был против заимствований Пехова – не вижу ничего страшного в том, чтобы перенести читателя в мир игры Thief, или Masquerade, или Fallout. Но «Страж» ценен именно своей уникальностью, новизной, но, в то же время, продуманностью, полнотой, многогранностью, глубиной. Всегда приятно погрузиться в настолько тщательно проработанный мир, по которому как будто уже писаны десятки романов – настолько в нем все органично, настолько он устоявшийся.

Сюжет в двух словах можно обрисовать примерно следующим образом: в мире, где разворачиваются события книги, смерть не всегда означает конец существования души. Да и не все души настолько праведны, чтобы спокойно отправиться в вечность сразу после того, как тело прекратит подавать признаки жизни. Вот и перерождаются некоторые из них в загробной жизни в злобных темных сущностей, которые мало того, что раньше портили окружающим кровь, так еще и после смерти успокоиться не могут. И это вам не веселый призрак а-ля Лизун, а темная тварь, обуреваемая жаждой человеческой крови. Вот с такими вот милыми созданиями и борются стражи – люди, обладающие способностью при помощи кинжалов с сапфиром на рукояти отправлять «призраков» в Преисподнюю, где им уже разогревают сковородку хлебосольные черти. Конечно, в этом мире задерживаются и светлые души, но пока они не трогают людей, стражам до них тоже особого дела нет. В конце концов, каждый развлекается в меру своих способностей, захотелось им задержаться в «лучшем из миров» — пожалуйста, жалко, что ли.

Персонажи – просто-таки один другого колоритней. С одной стороны, страж Людвиг ван Нормайенн (по совместительству – главный герой): характер нордический, выдержанный. Неприятностей не ищет, они его сами находят, без посторонней подсказки. Честный, благородный, при этом здравомыслящий (редкое сочетание! Обычно благородство почему-то соседствует с идиотизмом и тягой к нездоровому самопожертвованию), не очень везучий, вечно «на ножах» с начальством из-за разницы в мировоззрениях. Жизненная позиция: «Есть такая профессия – Родину защищать». Вот он и защищает.

Видимо, в наказание за какие-то грехи Людвигу приходится путешествовать в компании болтливой светлой души по имени Проповедник. Тот при жизни был священником, но получил камнем по голове, потерял сознание, очнулся – гипс. Тьфу, в смысле, очнулся призраком, по-местному – душой. Богохульник и редкостное трепло, любит распевать церковные гимны на мотивы популярных песенок. Таскается за Людвигом, составляет ему компанию, периодически даже помогает, а еще ворчит, ворчит и ворчит.

Разбавляет эту светлую компанию темный одушевленный по имени Пугало (да и по сути – тоже). Сущность таинственная, непознанная, с кривой ухмылкой и своеобразным чувством юмора – в общем, любо-дорого смотреть! Таскается за Людвигом, очевидно, от скуки. Хотя кто знает, что там происходит в его соломенной башке. Пылает страстною любовью к Ордену Праведности – местному проявлению верховного идиотизма.

Такая вот пестрая компания разъезжает по миру с целью сделать его лучше и светлее (ладно-ладно, Людвиг делает его чище и светлее, а эти двое так, катаются). По миру, в котором шагу ступить нельзя, чтобы не уткнуться носом во что-нибудь сверхъестественное. Но, опять же, эти аномальности так гармонично в него вписываются, что воспринимаются как его неотъемлемая часть. Хотя… в хороших книгах оно же так и должно быть, правда?

Родон, 22 декабря 2012 г. в 00:53

С каждой книгой все хуже и хуже . Когда покупаешь очередную книгу данного автора(авторов) надеешься на чудо , что следующая книга будет лучше . Получились отличные «неживые» герои . 2 балла из 5 . Худший из циклов этого автора

sandr0id, 14 декабря 2012 г. в 17:59

Это моя первая книга Пехова, и прочитана она была, буквально, несколько дней назад. Не помню уже каким образом, но у меня сложился негативный стереотип и знакомиться с творчеством автора я, прямо скажем, не спешил )) Но появилось свободное время, а под рукой (без вариантов) данный цикл.

Впечатления двойственные:

— с одной стороны достаточно оригинальный мир с интересной историей, яркими персонажами, хорошим сюжетом ...

— а с другой стороны складывает впечатление чего-то незавершенного — книге не хватает проработки, деталей!

Я думаю многие авторы не погнушались бы размеров и цикл растянулся бы на добрый десяток книг. С одной стороны радует, что автор не стал мучить читателя и сработал быстро, изложив основную канву истории, но с другой книга потеряла те детали, которые дали бы ей ощущение цельности ... что ли.

В целом — хорошо! Я пересмотрел свое мнение об авторе ;)

ANDRE111, 30 октября 2012 г. в 20:07

Хорошая книга. Детально продуманный мир всецело поглощает в себя, не вызывая внутренних противоречий. Законы этого мира понятны, хотя я бы не сказал, что они просты. Сюжет затягивает благодаря не только обаянию главного героя, но и чудесным декорациям: город-страна Рапгар выступает в сюжете словно самостоятельное, живое существо, толкающая героев в перед снова и снован, задавая загадки и подбрасывая подсказки. Квестовость в глаза не бросается, благодаря множествам развилок у которых стоит главный герой. Развязка меня одновременно и у дивила и порадовала: вмеру неожиданная и в то же время предсказуема, если внимательно читить, примечая и запоминая все мелочи и полунамеки.

В итоге: необычное технофентези, лишенная всяких клеше этого стиля, в мире паропанка.

Arbor vitae, 31 августа 2012 г. в 09:23

Повесть «Темный охотник» проливает свет на обстоятельства смерти Флоры Даханавар и на ее связь с Кристофом из клана Смерти.

Героиня повзрослела с момента нашей встречи с ней в рассказе «Немного покоя во время чумы», ее жажда власти усилилась на ровне с коварством и умением затуманивать окружающим сознание, ну и конечно же очаровывать мужчин, как смертных, так и кровных братьев, что и привело ее к гибели. И, что в свою очередь сильнейшим образом подкосило душевный покой Кристофа, который очень сильно любил ее.

Итог: замечательная повесть о безрассудстве и искренней любви в мире «Киндрэт».

imsi, 31 июля 2012 г. в 17:20

Читаю Пехова и не дает мне покоя мысль: вот на кой ляд связался он с этими бабами? Писал себе человек нормально так нет надо было появится этим двум и все испортить

elent, 10 июля 2012 г. в 13:53

Согласна с многими критическими комментами. Мир картонный, псевдояпонский, причем эта псевдость лезет из всех углов, начиная с имен собственных. Герои в общем и целом тоже картонные и шаблонные. Ну куда нам без таинственного аристократа, наделенного могуществом; недалекого спутника, любящего покушать, но в душе отзывчивого и доброго; и благородного рыцаря без страха и упрека, успешно прикидывающегося ветошью.

Не скажу, чтоб уж совсем все плохо. Если бы в подолжении было развитие.. Но пока очень это сомнительно. В последних циклах есть очень неплохой задел, который затем скатывается до среднего уровня.

Остается только перечитывать Сиалу, Пересмешника, Мантикору и рассказы. И наслаждаться.

ullianka, 03 июля 2012 г. в 14:16

Получила огромное удовольствие от книги. Яркий мир, населенный самыми причудливыми созданиями, включая разумных растений. Мир, в котором существуют рядом магия и технологии.

evridik, 18 июня 2012 г. в 06:48

Как и в ранее изученном рассказе «Ведьмин яр», в «Наранье» нет изначально обозначенной причины называть рассказ именно так. Но, в отличие от «Ведьминого яра», где название себя оправдывает хотя бы в самом конце, этот рассказ венчает – кто бы подумал? – всего лишь имя ведьмы, которую взялись сопровождать на костёр инквизиции главные герои. Притом названо это имя за мгновение до смерти его обладательницы, и лично мне не понятно, почему ему придали такое значение (не много ни мало обозначили им рассказ!), если оно не сыграло ровно никакой роли? Гораздо разумнее было бы назвать рассказ «Храбрецы Господа Бога» или «Квест Святых отцов», ведь именно об этом здесь и написано – о храбрецах и о святых отцах.

Сама атмосфера рассказа настраивает читателя на испано-итальянский лад: в рассказе всех поголовно зовут испанскими именами, используется испанское или итальянское оружие, да и местность выбрана соответствующая. И пока не появляется ведьма, кажется, что читаешь обычный исторический роман (в смысле рассказ). И из-за того, что быстро вживаешься в реальность происходящего (то есть отнюдь не кажется, что события происходят в каком-то вымышленном мире), появление ведьмы в рассказе кажется довольно неудачным роялем. Будто бы автору очень нравилась Испания, но и ведьмы тоже нравились, и он решил соединить любимые вещи в оливье. Не скажу, что получилось совсем уж несъедобно (вон сколько людей нашли рассказ вполне удобоваримым), но создаётся ощущение, будто ведьма попала сюда из другой сказки.

По всему тексту раскиданы размышления о религии и о вариантах прочтения божественных заповедей. Параллельно главный герой подан как послушный сын Господа, однако никакие события, кроме как встреча с ведьмой и последующая помощь ей, не говорят о том, что героя следует таковым считать. К чему это вообще было придумано? Простой рубака, решительный и умный, он рубака и есть, и таким ему следовало бы оставаться. Но автор решил, что рубака будет ещё и набожным. На фоне этого тем более странной смотрится помощь ведьме, которую даже сами святые отцы посчитали богохульством. При поверхностном взгляде герой кажется нормальным, а вот как подумаешь об этой неурядице, так действия его становятся нелогичными.

+6

evridik, 27 апреля 2012 г. в 14:15

Третий рассказ сборника понравился даже больше, чем первые два, хотя даже здесь не обошлось без странностей.

Это тоже фентези, как и предыдущие рассказы, и мир тоже наполнен выдуманными существами, которых автор вводит в произведение одного за другим, давая читателю время разобраться в роли каждого нового персонажа. Надо сказать, фантазия у автора просто неимоверно богатая. При этом появление все новых и новых существ не создает эффект нагромождения, а выглядит очень органично.

Выбранная автором атмосфера рассказа напоминает мультфильм «Кунг-фу Панда», только в фентезийном изложении – магические способности переплетаются с восточной философией жизни и боя. Этой же философии соответствуют имена главных героев. Фабула рассказа немного туманна (особенно в плане того, зачем все это надо на самом деле), но красочно оформлена. Ученики должны перейти на следующую ступень мастерства – вот главное, но в процессе достижения цели они столкнутся со всевозможными ужастиками в виде порождений некоего потустороннего мира.

И вот тут читатель, изучающий рассказы сборника «Шанс» по порядку, наверняка обратит внимание на поразительное сходство данного рассказа и «Лённарт из Гренграса» Пехова. Создается впечатление, будто авторы обоих произведений решили написать рассказы, где будет фигурировать некий временной интервал, в который всякие монстры будут вылезать из своих нор и пугать честной народ. А народ в это время будет сидеть по домам и жечь свечи. Прямо так и написано в обоих рассказах! Это что, две интерпретации одной и той же темы?

Еще одна странность данного рассказа: взаимоотношения главных героев, учеников. В самом начале они как будто друг другу чуть ли не соперники, а потом, когда один из них достигает цели, он бросается на выручку остальным. Внимание, вопрос: недоработка? Не прорисованные до конца отношения?

И последняя странность. Такое ощущение (очень стойкое), будто канву рассказа выточил один автор, а шлифовал некоторые (именно некоторые!) места совсем другой. Есть абзацы, в которых каждая фраза ну просто ням-ням: стилистически грамотно выстроена, на слух воспринимается как поэма, с другими предложениями согласовывается. А есть места, которые будто топором рубили. Не понимаю, как такое может быть.

Но даже несмотря на все эти странности, текст очень живой, объемный, события и герои интересные. Рекомендую как образчик классического фентези с выдуманным миром.

+9

cdewq, 08 января 2012 г. в 00:10

Пехов в своем стиле — смесь RPG и кого-то из классиков (в данном случае Сапковский). Несмотря на это, стиль автора и хороший слог никуда не делись. Вообщем хотя и с претензией на философию, но читабельно. За весь цикл без разбору твердая 8.

Marian, 06 августа 2011 г. в 07:37

Симпатичное аниме получилось бы по этой книжке. На два сезона по 13 серий, с учетом неизбежного сиквела. В духе «Ghost Hunt». А если серьезно — я стала читать потому, что наткнулась в блоге у Елены Бычковой на обещание включить впечатления от путешествий по Непалу и Японию в новую книгу. Мне было интересно посмотреть, как вкрапляются моменты реального путешествия в фэнтезийную мозаику. Азию ведь очень непросто поймать словами. А тут — Катманду! Что ж... местами воспоминания о путешествии проступают сквозь сюжет. Но никак не сливаются с ним в единую картину. Цельности не хватает. Рис, пшеница, холст, бумага, гэта, сапоги, бамбук, мрамор, все вперемешку. Тут жалуются, что повествование разбито на отдельные эпизоды. По-моему, это нормальная структура для аниме-книжки. Отсутствие цельности здесь не в эпизодной манере изложения, а в сборности мира. Мир — конструктор. Кубики, из которых он сложен, всем знакомы. Вот архИтипичный герой: хороший, но вляпался по уши в какую-то бяку, и теперь он что-то вроде благородного демона на стороне наших. Вот другой герой, тоже известный типаж: добродушный здоровячок. Вот реальные приметы Непала и Японии... но уклад жизни в придуманном мире не совпадает с азиатским. Он условно-европейский, фэнтезийно-европейский. Вот праздник духов — ками, ками, «обаками», синто, синто, анимизм. А вот совершенно европейский цирк и его совершенно европейски мыслящие обитатели. Причем возникает чувство, что эти две истории и рука разная писала. Наверное, так оно и есть... Иногда из такой сборной солянки складывается нечто новое. Здесь, на мой взгляд, алхимии не случилось.

leo-r, 05 июня 2011 г. в 01:44

Сначала перечитал чужие комменты. Потрясён количеством негатива. Насильно мил не будешь, но... странно это. На мой взгляд — самая сильная эпопея фэнтези в российской фантастике. Написано в лучших традициях Джордана и Глена Кука. Ине вижу криминала, что есть некоторое сходство. Как там говорил классик по немного другому поводу? «Все счастливые семьи счастливы одинаково, все несчастные семьи несчастны по-разному». Вот так и хорошие книги одинаково хороши. А в плохих авторы из-ощряются каждый по своему. Кому-то не нравится, что герои все четыре книги идут (убегают, догоняют). Люди, опомнитесь! Это же законы жанра! Сиди они все четыре тома на кухне, попивая чаёк, кто бы такие книги в руки взял? А тема Проклятых? Пехов развил её даже лучше Глена Кука. А такое сравнение дорого стоит. Недрогнувшей рукой выставляю за серию 10 и надеюсь, что автор порадует нас чем-нибудь похожим в сравнительно близком будущем.

Noan, 24 марта 2011 г. в 20:12

Поначалу повесть заинтересовала, заинтриговала. Необычный мир, со своими законами (как и положено), неплохое начало истории. Но на этом, к сожалению для меня, все и кончилось. Это оказался не мир, а набросок, для дальнейшего развития вселенной, герои получились картонными, хотя намеки на их объемность безусловно присутствуют, но цельного персонажа не делают. Сюжет динамичен, он редко прерывается для каких-либо объяснений. Эпизоды, так получилось, у меня скакали — то они летят, а в следующем предложении герои уже приземлились и ведут беседу, а одно непонятно когда произошел переход? Может это и хорошо, но не для меня. Концовка напомнила кучу-малу — автор свел всех задействованных лиц и устроил грандиозную заварушку.

«Особый почтовой» — с одной стороны необычная, но все же проходная вещь.

Felis, 07 декабря 2010 г. в 20:59

«Ветер и искры» — роман-фэнтези в четырёх книгах. Тема цикла — приключения, которые разворачиваются на фоне войны Проклятых с Империей (с Ходящими) из-за разногласий в использовании магии, светлой и тёмной.

Очень сложно оценивать книгу, находясь внутри неё. Ведь весь путь я прошла вместе с героями: продиралась по лесным чащам, спала на мокром мхе, радовалась, если удалось заночевать в придорожной таверне, избегала людных дорог, пряталась, скрывалась, убегала, гналась, застревала в горной крепости под снежной лавиной, ползла по болоту, блуждала в тумане.

Закрывала глаза и видела всех их, но и когда открывала глаза, наваждение не исчезало – словно сон наяву. В чём дело не знаю, мастерство писателя или моё вообажение виновато, но необъяснимый эффект присутствия не оставлял меня, так же как и я не могла расстаться с книжкой и страдала всякую минку , проведённую без неё.

Приключения получились интересными. Завязка и дальнейшее развитие сюжета радовали неожиданностями, подогревая любопытство и не позволяя остаться безучастными к судьбам героев. А персонажи получились очень яркими. Я в затруднении при выборе главных действующих лиц. Понятно, что это пара Нэсс и Лаэн, но и всех остальных язык не поворачивается назвать второстепенными, настолько они мне полюбились. И честно говоря иногда им удавалось надолго завладеть вниманием читателя, отодвинув главных героев на второй план. Только вот я ничего не имею против, потому что, повторюсь, они мне симпатичны.

Уравновешенный, опытный следопыт Га-нор и вечно ворчащий, недовольный чем-то стражник Лук. Эти двое так не похожи друг на друга! Но те испытания, кторые они прошли вместе, скрепили их узами дружбы, и, кажется, они останутся неразлучны уже до конца жизни.

Деревенский дурачок Порк, глупый в своей слепой вере, что когда-нибудь сможет отомстить за насмешки всем, кого ненавидит. Только вот он постоянно сбивается на мечты о сладком прянике. По-моему, Порк – удачная находка писателя, к тому же мастерски вплетённая в сюжет.

Забавный Юми, пример безграничного оптимизма, согревает теплом во время каждого своего появления на страницах романа.

Бесстрашная Альга доказывает, что человек способен на невозможное – для её мира невозможным кажется обучение во сне самым сильным заклятьям, с помощью которых она пытается справиться с врагами.

Такое чувство, что автор не знает сам, куда в следующей главе забросит героев. Потому что некоторые линии затухают, несмотря на тщательно проработанную интригу.

Юный Шен,

Та же судьба постигла и Гиса. Самый положительный персонаж на мой взгляд.

По-моему, образы героев самое главное достоинство книги. Лично мне больше всего понравился образ Тиа – Проклятая волшебница со вздорным характером и грустью в глубине души. Она постоянно раздражается, когда ей не верят, что она не ищет одной лишь собственной выгоды, но спорить даже не пытается, потому что давно привыкла, что в ней никто не видит положительного. Внутренний конфликт Тиа вызывает даже сочувствие. И уж по крайней мере куда больший интерес, чем война, вызывает эта внутренняя борьба человека, проявления которой мы можем наблюдать. Только вот выйграла ли Тиа свою битву? Неизвестно, как бы она повела себя в дальнейшем, если бы выжила, но многое указывает на то, что человек она не такой уж и плохой.

Насколько я поняла замысел автора, идея заключается в любви, превознемогающей все трудности и препятствия. Но по-моему, как раз любовь осталась за границами книги. Я понимаю, что это не любовный роман, и ожидать пронзительности или нежности не приходится. Но автор поскупился даже на романтику. Словно, как и жители мира Хары, забыл, что есть ещё Дом Любви помимо Дома Силы, Боли и Страха. Впрочем возможно в конце этот мир стараниями героев (не без направляющей помощи Гаррета) пришёл к некому поворотному моменту в своей истории.

Вот, хотела кратко, и опять накатала больше страницы. Нужно закругляться.

Очень хорошая книга: занимательные приключения, яркие персонажи, красочный мир, оригинальные расы, лёгкий, приятный стиль изложения.

Добротное фентези, отлично подходящее для промогзглых осенних вечеров.

SkelerON, 09 ноября 2010 г. в 13:55

Живой увлекательный мир, в процессе прочтение можно увидеть подлинное мастерство автора. Нас не бросают в неизвестный мир а плавно заводят в воду по шею и говорят плыви. И ты не можешь отказаться от созерцания это нового мира до самого конца, тебе хочется в нем жить, следить за его героями, сопереживать им.

Стиль изложения лаконичен и красочен. Я не спою что по началу трудно втянуться в книгу, как и в большинство новых миров. Но автор не спешит окунуть нас в свою новую реальность. Погружение происходит медленно и незаметно. ГГ постепенно раскрывает перед нами рассы жителей и их особенности. Статус существ и кто главный. Как обстоят дела с правосудием и другими делами в городе. Все это надвигается на нас медленно и неотвратимо. В этом и есть настоящее мастерство — ненавязчиво погрузить читателя в свое творение, где все на своих местах. У автора явно получаются детективы с примесью фантастики. А это мир напоминает старую Англию на переломе 19 и 20 веков. Пропитан пафосом сильных мира сего господ и нечистотами низов. Очень удачная воссоздана атмосфера времен Шерлока Холмса.

Econom, 05 августа 2010 г. в 10:31

Так и не понял 2-х моментов:

1. Почему эльфы 300 лет уже сопротивляются с их принципиальным непринятием луков? Какой толк от знания леса, если воевать все равно в ближнем бою? Большого мастерства эльфов в бою не отмечено, доспехи — легкие. Давно бы послали к ним тяжелую пехоту, стрелков — и проблема решена.

2. Про поселенцев. Понимаю, когда люди эльфов вырезают — тем деваться некуда. А вот мотивы людей, живущих рядом с лесом и рискующих быть вырезаны эльфами — вообще непонятны. Империя — большая, почему рядом с лесами эльфов деревеньки создают — там что, медом намазано?

кофейник, 29 июля 2010 г. в 11:17

Присоединяюсь к тем, кто поставил «Ветер» по качеству выше «Сиалы». Казалось бы, между циклами прошло всего 3 года, а сколь велик прогресс. Практически исчезло ощущение того, что ты читаешь руководство по прохождению РПГ-игрушки, переложенное на литературный язык, которое периодически возникало при прочтении «Хроник Сиалы». При той же стилистике, узнаваемом языке автора, виден совершенно иной подход к сюжетопостроению. Пожалуй, самый сильный цикл автора.

Сельский житель, 15 июля 2010 г. в 10:30

Кому как, а для меня «Ветер и Искры» — это вершина Пехова. Перечитывал трижды, причем честно, сначала «Хроники Сиалы», потом «Ветер и Искры». Согласен со всеми, кто пишет, что второй цикл куда менее «умный», чем первый. Но уж зато по части приключений и смене декораций куда как более насыщенный. И более легкий, что ли. В общем, настоящее развлекательное чтиво с очень хорошим концом и малюсеньким допущением — мол может и продолжение будет, когда-нибудь. Появление в цикле Гаррета понравилось, персонаж не кажется притянутым за уши, а уж цель Гаррета и вообще более чем благая. И автор, отдал должное «Хроникам...» благодаря Гаррету. Резюме такое — прекрасный цикл, который можно взять с собой в длительное «сидение» без новой литературы, прочитав, можно легко начать читать сначала. Автору — спасибо.

iRbos, 25 июня 2010 г. в 13:25

Лично я Пехова всегда выделял из пестрого много(одно)образия армадовских авторов и с удовольствием читал практически все его романы. Но вот беда последние его книги меня мягко говоря разочаровывали и начала закрадываться в мою голову печальная мысль, что товарищ исписывается. Поэтому за Пересмешника я брался с изрядной долей надежд, в основном благодаря развернутым хвалебным отзывам, и опасений. К счастью, чэр Тиль эр'Картиа и компания достаточно быстро развеивают последние.

Что касается мира, то с удовольствием присоединяюсь к восторженному хору. Мир удался. Рапгар обладает своим колоритом, историей, интересным многонациональным населением и определенной притягательностью, все таки паропанк и Англия века этак 19-го удивительно романтичны сами по себе, а уж составляя единое целое... И вовсю пользуясь этим преимуществом автор весь роман водит нас по городу как на экскурсии, рассказывая о его истории, культуре и прочих особенностях. Но самое главное — это город живет своей собственной жизнью, он не является простым антуражем, скорее уж он еще одно действующее лицо романа, поскольку его внутренние проблемы и внешние взаимодействия с другими странами напрямую влияют на сюжет романа. Но есть за что Пехова и попенять. Хотя не читавшие остальных его романов вряд ли заметят то, что при создании мира автор из романа в роман перетаскивает собственные удачные приемы, такие как создание разговорного языка, базирующегося на нашем, но использующим иномирные реалии (что-то вроде «голоден как тру-тру»). В принципе ничего подсудного, правда когда подобные приемы видишь шестой созданный мир подряд, хочется чего-нибудь по-оригинальнее.

Персонажи получились, не сказать, чтобы очень уж живыми и правдоподобными, но как и всегда у Пехова их яркость и зашкаливающая симпатичность, будь то сам чэр эр'Картиа или низшая полукровка Бесс, про маленький народец вообще молчу, с лихвой окупают этот недостаток. А вот то, что за весь роман мы не встретили ни одного разговаривающего антагониста, печалит намного сильнее. И якобы отвлекающий приспешник в конце, смотрится скорее как сюжетная отмазка.

Кстати о сюжете. Не смотря на то, что Пересмешник это больше экскурсионная брошюра по Рапгару с вкраплением детективных и социальных мотивов, он умудряется заинтересовать не только видом проплывающих из окна районов города, но и нехитрыми сюжетными перипетиями, которые развиваются довольно неспешно, лишь к концу набирая обороты, и выдавая информацию о происходящем строго дозировано. К стати, с последним связан довольна забавный момент. Дело в том, что видать из-за недоработки редактуры, информация в тексте иногда дублируется, не большие и не очень важные куски, но в глаза все же бросается.

В целом, Пересмешник вернул мне подрастерянное доверие к автору. Пехов в очередной раз доказал, что может придумать интересные миры и сюжеты, правда потрать он лишний месяц на отшлифовку текста, и роман бы от этого только выиграл.

Laen, 08 июня 2010 г. в 17:05

Новая книга А.Пехова «Страж» — это несколько обособленных историй, происходящих с главным героем и его спутниками, которые соединены между собой одной сюжетной линией. Читается непринужденно и увлекательно. На протяжении повествования фантазия автора завораживает, чувствуется динамика, накал страстей.

Хочется отметить очарование мира, который показан ярко и объемно. Описание природы, события, происходящие с главным героем, встречающиеся второстепенные персонажи — все это дополняет и наполняет красками картинку мира, созданную воображением автора.

Сюжет вторичен, книга напоминает произведения А.Сапковского, но это не мешает быть ей легкой и занимательной. Главный герой, на мой взгляд, получился довольно мрачноватым, но обаятельным и находчивым. В целом «Страж» — это приятное интересное чтение для отдыха. а также мир и герои, о которых хочется слушать и узнавать о них больше.

ridgerr, 28 мая 2010 г. в 19:52

Фэнтэзи, сборник рассказов. Главный герой — член ордена Стражей, шастающий по стране по разным заданиям. Стражи — что-то вроде ведьмаков Сапковского, но работают преимущественно с темными душами, которые могут принимать любой облик. Стражи умеют видеть неупокоенные души и общаться с ними. Орден стражей — мощная организация чуть поменьше Церкви. Церковь в том мире тоже есть, и с орденом Стражей взаимодействует вполне мирно — стражи умеют одно, псы господни — другое.

Увлекательно — увлекательные сюжеты, увлекательный мир, много увлекательных элементов. Но герои ощутимо уступают миру по качеству исполнения — много заявленного, куда меньше показанного, местами шито белыми нитками.

Прочла сборник на одном дыхании и с интересом жду продолжения.

(А вот с обложкой, как справедливо заметили поклонники сериала «Сверхъестественное», неловко вышло :-D)

Gekkata, 22 февраля 2010 г. в 18:33

Прочитала и влюбилась — пожалуй самая точная характеристика моего отношения к роману и миру, описанному автором. Хотя казалось бы — столько уже разных миров понаклепали, что трудно чем-то удивить читателя, ан нет — прошло несколько месяцев после прочтения, а до сих пор помню каким теплом «дышыт» книга. Очень надеюсь, что будет продолжение.

dimon1979, 23 декабря 2009 г. в 11:52

Новый мир, новые герои, новые ощущения. Для меня повесть «Пожиратель душ» является проводником в мир Хары, тем более сам цикл я еще не читал и приступлю к нему после всего сборника. Огромное спасибо художнику Юдину за точно нарисованный образ Гафура, у меня книга в ФБ. Именно благодаря художнику у меня уже есть четкий портрет главного героя и на мой взгляд он получился довольно убедительно, как раз в роли темного мага.

kkk72, 13 ноября 2009 г. в 22:16

Думаю, этот рассказ доставит немало удовольствия поклонникам приключенческой фэнтези. Во-первых, обращает внимание интересный и довольно нестандартный мир, населенный многочисленными духами. Несмотря на очевидный японский колорит, картина мира напомнила мне «Первую печать» Осояну. Во-вторых, очень неплохо изображены герои рассказа — молодые заклинатели духов, готовящиеся сдать свой главный экзамен. Несмотря на некоторую скупость описаний, каждый из них получился личностью со своим характером. А вот образ наставника показался мне не слишком удачным. В-третьих, любителей приключений, несомненно порадует бешеная динамика рассказа, наполненного приключениями героев и нелегкими сражениями с духами. Возможно, авторы даже слегка переборщили с этим. А вот главная идея рассказа — «сам погибай, а товарища выручай» — оказалась подана слишком уж прямолинейно, хотя с ней и нельзя не согласиться. Итоговая оценка — твердая 8.

N-79, 10 ноября 2009 г. в 09:45

Миры Алексея Пехова я оцень люблю: Сиала, Хара, Столица — завораживают, затягивают и поглощают; сейчас трудно сказать, вернулась ли я, или осталась в них. Перечитывать их могу бесконечно. Но: от такого автора хочется книг одного, высокого! уровня. «Пересмешник» оставляет двойственное впечатление — интересно? — да, тесно? — да. Главный герой скучноват, героиня прорисована мало. В итоге хорошая задумка оказалась на уровне краткого пересказа, а вот что понравилось, так это амнисы, Город, маленький народец, кошачья раса и Данте. Может, хорошую службу сослужит приквел, если его написать? Там бы автор развернулся: и героя, и его друзей, и другие расы расписал во всех красках... В общем, ждала большего, но могло быть и хуже.

old_fan, 12 июля 2009 г. в 10:51

Вот в чём Пехов силён, так это в создании миров. Что в Мантикоре, что в Пересмешнике созданы очень красочные, яркие, сочные миры со своей историей (неплохо показанной упоминаниями вскользь) и множеством оригинальных героев. Посмотрим, сумеет ли он выдержать заданный высокий уровень в продолжении, которое просто напрашивается. С другой стороны, у Мантикоры же продолжения нет, как ни грустно...

Алексей Юрьевич! Если Вы читаете отзывы на свои книги, будьте добры, оставьте всё больше и больше скучнеющую вампирятину женщинам, расскажите своим читателям новые истории Пересмешника и Фернана!

Или что-нибудь новое, но такое же яркое и захватывающее!

ask.do, 27 сентября 2008 г. в 19:03

       После прочтение книги у меня остался неприятный осадок. Нет, книга, как впрочем и любая у Пехова, читается очень легко и с огромным интересом. Оторваться почти нереально, не говоря уж о попытки растягивания чтения данного произведения на более долгий срок. Да и герои все тежи, хотя меньше стало уделяться времени второстепенным героям. Но вот, что не понравилось, так это отсутствие чего-то нового. В книге мы видим все то, что видели в предыдущих частях.

Кто есть Гинора и, что произойдет с ЛАэн было известно еще из предыдущей части. А новых загадок, к сожалению в книге место не нажодится. Хотя, чего не отнять у Пехова, так это интересного распутывание своих сюжетных ходов. Вопросов после 3 частей цикла накопилось,мягко сказать, не мало. Как будут умерать проклятые? Как уничтожить армии, которые 3 книги возили носом имперцов по грязи? На все эти вопросы мы получаем вполне себе логичные ответы. Хотя главное у Пехова все-таки процесс, а не сюжет. Так же разочаровало отсутствие какой-либо эмоциональной окраски и излишняя доброта (хотя как может быть доброта излишней) к здешним героям. Всем плохим, как и положено путь заказан в одну сторону, все хорошим путь в противоположную. И то,что кое-кто в конце все-таки спасается — выглядит жалким намеком хоть на какую-то интригу в финале.

Отдельно хотелось бы отметить о небольших вставках из жизней героев в прошлом. Пехов еще в цикле про Гаррета начал использовать эти приемы. И здесь они выглядят, на мой взгляд, хоть и чуть менее интересно, но все равно достойно и служат отличной паузой по развертыванию сюжета в книге.

В итоге мы получили достойное завершие цикла ветра и искр. Осадок, конечно, остается, но по большей части из-за того, что мы прощаемся с миром Хары и полюбившимися нами героями.

xsen, 25 августа 2008 г. в 03:34

Прочитав процентов на 70, ужаснулся от неотвратимости пятой (как минимум) книги. Впрочем Пехов, похоже, и вправду устал от данного цикла и оттого финал «Искры и ветра» кажется несколько скомканым, намек напродолжение присутствует, но хитрый, «на усмотрение автора». Описание перескакивает с одного события на другое, батальные сцены утратили проработанность, а битва за Корунн заканчивается не успев толком начаться. Во всем прочем претензий к автору не возникает, перед нами все те же полюбившиеся (и немного поднадоевшие) герои, следующие по азимуту заданному Нэссом и «бонусным персонажем» Гарретом, слог автора так же безупречен и легок, книга прочитывается за вечер и занимает свое место на полке, по соседству с другими произведениями Пехова.

AlexP66, 05 августа 2008 г. в 14:49

                  «Должен ли я отказаться от хорошего обеда лишь потому, что не понимаю процесса пищеварения ?» Хэвисайд

В этой книге есть все — дуэли, любовь, погони, тайны, шпионы, церковь и даже колдуны.. Повествование притягивает к себе внимание

с первых страниц. Почему? Детективная состовляющая откровенно слабая. Как мне кажется, герой делает совершенно не то, что на его месте бы делал любой здравомыслящий человек. Хорошо хоть Гг сам признается что он «как щепка в потоке», что в отличие от предыдущих дел, это ему никак не дается.. Линия со спасителем-искусителем, в приницпе, предугадывается еще с самой завязки. Почему-то настораживают названия в этой книге (Бритонь, остров Гипр ..) наверное, автору следовало бы заменить хотя бы по паре букв? Не понравилось слово «субчик», которое автор использует с цикла Ветер и Искры. Здесь им «ругаются» и главный герой и палач бордовых и, если не изменяет память, Герцог Вольга.  

Чем же захватила меня эта книга? Наверное, своей динамикой. Герою все время приходиться куда-то бежать, с кем-то сражаться, даже во сне он видит сны, которые отнюдь не расслабляют. В итоге получилась легкая книга с простеньким детективным сюжетом, увлекающая вас в интересный мир прекрасных дам и благородных мушкетеров, хитрых шпионов и, откровенно говоря, не очень сообразительных контрразвезчиков.

         Вот и я — не смог отказаться от хорошей книги и поглотил ее за вечер.