Рэй Брэдбери «Наказание без преступления»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
У каждого человека хоть раз в жизни возникает желание убить. Оно может исчезнуть через несколько секунд, подавляемое внутренними ограничителями... Но стоит ли лишать себя такого способа снять напряжение, забыть боль и страдания, причиненные обидчиком? Конечно, нет! Ведь для этого и существуют куклы-марионетки, на которых можно сорвать злость. Только вот будет ли считаться преступлением убийство восковой копии?..
Также: Бредбери Рей. Наказание без преступления: [Рассказ] / Рис. // Воскресная газета (Уфа). – 1993. – Апр. (№ 16). – С. 7,10.
Также: Брэдбери, Рэй. Наказание без преступления: Рассказ: Журнальный вариант / Р. Брэдбери; пер. с англ. Марины Кондрусевич // Крыніца (Родник). – 19??. – №4. – С. 14–16.
Также: Химия и жизнь, 1979, №6 / перевод Я. Берлина. (указано на с.138 http://www.fantlab.ru/edition3638 )
В 1988 году по рассказу снят эпизод сериала.
Входит в:
— цикл «Корпорация «Марионетки»
— антологию «Science Fiction Terror Tales», 1955 г.
— антологию «Histoires de robots», 1974 г.
— сборник «Далеко за полночь», 1976 г.
— сборник «И грянул гром: 100 рассказов», 1980 г.
— антологию «Пригоди, подорожі, фантастика-84», 1984 г.
— антологию «Империя мрака», 1992 г.
— антологию «Histoires de robots», 1997 г.
— антологию «Опасни светове», 1997 г.
— журнал «Супер Триллер №8 (59)», 2005 г.
— журнал «Супер Триллер №12 (159)», 2008 г.
- /языки:
- русский (26), английский (3), французский (3), украинский (3), болгарский (1)
- /тип:
- книги (33), периодика (2), самиздат (1)
- /перевод:
- Э. Башилова (1), Я. Берлин (19), Р. Доценко (3), М. Златарова (1), Ф. Штрашинц (3)
1982 г.
1983 г.
1987 г.
1988 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1997 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Периодика:
2005 г.
2008 г.
Самиздат и фэнзины:
2019 г.
Издания на иностранных языках:
1955 г.
1955 г.
1969 г.
1974 г.
1984 г.
1993 г.
1997 г.
1997 г.
2015 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
JokerLand, 8 августа 2006 г.
Да, неплохой сервис...
Согласен, что задеты религиозно-этические ценности, но это лучше, чем убить человека.
Жаль, что беседа мужа с «искусственной женой» была короткой...:bigeyes2: Её видимо запрограммировали только на то, чтоб она разозлила его
[ 1 ]
240580, 26 января 2022 г.
Возможно этим рассказом вдохновлялись постановщики «Особого мнения» (2002) и «Суррогатов» (2009), так как тут можно узреть совмещение идей, развитых потом в этих фильмах.
По моему скромному мнению основная мысль этого рассказа состоит в том, что если разум (к какой бы внешней форме он ни принадлежал) уже возник, то его уничтожение недопустимо. Можно, конечно, спорить, живой робот или нет, но сущностный признак Человека — гуманизм. Человек должен быть гуманен, причём не только к себе подобным.
[ 1 ]
amak2508, 30 июля 2016 г.
Неприятный рассказ. То есть, написан-то он мастерски и поведение его главного героя, все эти его метания и эмоции, выглядят вполне правдоподобными. Впрочем, также, как и желание убить свою жену — многие это поймут и не только простят, но и, даже, одобрят. Вполне логичной и правдоподобной выглядит и позиция другой стороны — властей, пытающихся в конце концов хоть как-то прекратить эту вакханалию с псевдоубийствами. Хотя, на взгляд дилетанта, смертная казнь за уничтожение робота, это как-то уж слишком.... И почему, все-таки, государству не пойти по другому пути — разрешить продажу таких роботов эдаким вот несчастным влюбленным. В любом случае произведение абсолютно жизненное.
А не понравился в этом рассказе образ его главного героя — слабака, не сумевшего с помощью рассудка и силы воли как-то преодолеть эту свою жизненную ситуацию. Да, конечно, любовь может подвигнуть на многое, но это явно не тот случай: ну, подумаешь, жена наставила рога и ушла к другому. Тем более из-за разницы в возрасте такая ситуация было вполне предполагаемой с самого начала. Впрочем, по сравнения с 1950 годом, нынче совсем другие, более прагматичные взгляды на жизнь и то, на что теперь не очень-то и обращают внимание, в то время действительно могло считаться за трагедию....
[ 1 ]
Vendorf, 21 мая 2007 г.
Достаточно спорная концовка у произведения. Человек даже не получил облегчения толком, а меру пресечения получил сполна... Жаль...
[ 1 ]
asb, 6 августа 2006 г.
Интересно читали ли японцы Бредбери, когда начали в офисах чучела начальников ставить (чтоб кждый желающий мог на нём свою злость выместить)?:box:
[ 1 ]
ozor, 15 мая 2006 г.
Согласен, что выместить зло на марионетке — прекрасный выход, только не перепутать бы с оригиналом, и не выместить зло на эталоне :biggrin:
[ 0 ]
vam-1970, 3 июня 2019 г.
Рассказ из цикла «Корпорация «Марионетки». Сюжет как вариант отставания закона от развития прикладной науки.(вы просто попали не в то время, десять лет назад или вперед вас бы простили, а так нужен пример). Как вариант снятия стресса, который может привести к реальному убийству. Разнонаправленный рассказ — как хочешь, так и трактуй его. Вброшена мысль в общество — а вы думайте, размышляйте. Вот в чем и заключается талант автора — пару штрихов и бесконечные споры рецензентов.
[ 0 ]
Добрый Филин, 7 марта 2016 г.
Что же хотел донести до нас автор? Вот что. Убийств восковой куклы — не преступление. Да, это так. Но главный герой выстрелил в свою жену, пусть и ненастоящую. Значит, этот человек способен на убийство и в реальности! Брэдбери предлагает задуматься, стоит ли «игра» свеч.
7,75 из 10
[ 0 ]
Дика, 20 сентября 2006 г.
Из-за чего бы не происходило убийство-все таки это преступление! Хотя порой мир так несправедлив!
[ 0 ]
Тимон, 3 апреля 2006 г.
А что, вполне хорошая штука — выпускание всего накипевшего при убийстве двойника жертвы... только вот главному герою не очень-то повезло — не совсем вовремя обратился к сервису... ;)
[ -2 ]
Бретёр, 18 ноября 2011 г.
Жаль главного героя- попал под раздачу ни за что ни про что...
А идея хороша- на такое благое дело никаких денег не жалко.