Продолжу кратенько рассказывать о новинках, которые успел прочитать. Рецензии будут в МФ в ближайших номерах. Сегодня речь пойдёт об отечественных авторах, которые очень и очень удивили.

Андрей Тепляков. Пустошь
Во-первых, под серию роман укладывается на порядок лучше, чем всё, что я читал у наших авторов за последние года три (включая все книги НФ-возрожденцев). Стиль и манера подачи истории не как у российских авторов, а чисто американская. Книга одновременно о большом всеобщем и малом человеческом, и в этом отношении похожа на "Спин" Уилсона. Но только в этом. Если по ассоциациям, то местами "Пикник на обочине", местами "Солярис" и рассказ "Колония" Дика, а местами и вовсе Стивен наш Кинг с его маленькими американскими городками.
Собственно НФ-идея достаточно тривиальная, но почти до финала это книгу не портит. Портит другое — роман дебютный, а потому сырой донельзя. Его бы переписать — и полная красота была бы. А так, совершенно потрясающие по атмосфере сцены убиваются одной неудачно подобранной фразой. Часть эпизодов просто не нужны, а другие недостаточно расписаны. Часть героев прекрасно выписана, а некоторые попросту непонятно для чего введены, зачем на них тратиться место в книге.
И тем не менее, читать стоит, и на творчество Теплякова я буду дальше обращать самое пристальное внимание. Но чертовски обидно, что текст не доведён до ума. А ещё из "Пустоши" можно сделать шикарный сериал или фильм. Текст в сценарий очень бы легко можно адаптировать.
PS как автор собирался перекладывать этот текст в реалии России я не понимаю — характеры и реакции персонажей совершенно не наши.

Сурен Цормудян. Второго шанса не будет
Книга издана будет в двух томах, но это один роман, а не две части дилогии. По аннотации, серии, отзывам в сети можно решить, что перед нами очередной постапокалиптический боевик. Это не так. "Второго шанса не будет" — это роман-предупреждение, выполненный в форме линейного квеста героев из под Калуги, через Москву и на Аляску. Приключения есть, боёвка есть, есть даже более-менее масштабные сражения. Но на самом деле, главное — это монологи. Монологи о судьбах мира, о том, что было до атомной войны и том, что стало после. Самое интересное, что они не повторяются, даже когда касаются одной и той же темы. Сурен Цормудян показал огромное количество точек зрения, показал в лоб, прямым текстом, но, как это не странно, ему полностью удалось воплотить задуманное, не смотря на выбранную форму.
Роман жесток, мрачен, но это первое за последние лет пять-десять предупреждение, которое не просто хочется читать, а которое пробивает даже такого циничного и любящего dark литературу типа, как я. Тут не то, чтобы задумаешься над прочитанным, местами выть от безнадёги хочется. Россия. 20 лет после ядерной войны.

Сергей Раткевич. Теарнская партия
Эта книга — прямое продолжение "Тени шпаги" о чём издательство стыдливо умолчало. Но суть совсем в другом. И "Тень" постоянно вызывала в памяти "Найлисский цикл" Элеоноры Раткевич, а уж "Партия" — и подавно. О книге много я писать не буду, скажу главное — не уступает. Всё ещё не превосходит, но уже совершенно на равных. Отличная интрига, шикарные новые (по сравнению с "Тенью") герои и отличная, а главная неожиданная развязка.
Всем, кому (как мне) не хватало продолжений "Ларе-И-Т'аэ" — обязательно читать.

Для тех, кто меня знает, не секрет, что я крайне скептически отношусь к молодым и талантливым авторам, публикующимся в "Альфа-книге". Тем приятнее, что уже второй раз за два месяца издательство меня неожиданно радует. Первой книгой были "Небесные колокольцы" Максима Макаренкова и Ольги Мареичевой — отличная стилизация под советские "шпионские" (точнее антишпионские) романы, но в альтернативном мире с магией.

И вот только что — роман "Будь здоров" Виталия Башуна. С ним ситуация совсем не такая, как с "Колокольцами". Видно, что роман дебютный, либо один из первых, поэтому стилистических ляпов очень много, особенно в первой книге (в томике сразу две части). Герой опять же традиционно для МТА гениален и крутеет на глазах. Но есть два очень важных момента, отличающий эту книгу в лучшую сторону. Первый — это то, что наш герой — целитель. Его мощь растёт, но не в сторону боевой магии, а в сторону возможностей по исцелению. А второе, то, что наконец то нашёлся автор, который не стал дарить главному герою способности, а подарил знания. Чувствуете тонкость — врач, который всё знает, и врач, который не только знает, но и умеет?

Но самое главное, даже не это. "Будь здоров" (особенно вторая часть) — добрая книга, чем-то неуловимо напоминающая романы Раткевич. Хотя нет, не "чем-то". Очень ясно чем: и Раткевич, и Башун одинаково относятся к отрицательным персонажам, независимо от крупности или мелкости их пакостей. В любом случае каждый получит по заслугам.

В общем, если как-то отключиться от того, что автор пока не слишком владеет слогом, то книга очень даже приятная.

PS полные рецензии, как всегда, будут в МФ.

Начнём, как водится, с плохого. Роман Артёма Тихомирова "Брачные игры чародеев" по первым страницам вызывал отчётливое дежа вю. С чем бы вы думали? Не в жизнь не догадаться — с сериалом Дживс и Вустер, созданный по романам Вудхауза. Манера речи главного героя, его мысли, восприятие его в глазах окружающих — чистый Вустер из фильма. Дживса, правда нет, но не в нём дело. А дальше всё стало, как обычно — скучные однообразные приключения и предсказуемые разговоры, простенький сюжет и закономерно никакой финал.
Читать можно, но незачем.

"Левая Рука Бога" Хофмана обещала быть лучшим дебютом года. Врала, откровенно врала. Роман написан очень хорошо, читается влёт, но он ни о чём. Всё интересное слишком поверхностно. Хофман обманывает читателя, маскируя скандальными темами примитивную историю. В романе не только нет ничего нового, все уже встречалось, но и старое обыграно хуже, чем у других. В МФ будет мега, поэтому здесь я не буду писать много, только вывод: насквозь коммерческий роман маскирующийся под качественную литературу. Хорошо маскирующийся.
Читать можно, но не обязательно.

Ну и на сладкое, "Время Бармаглота" Дмитрия Колодана. Сборник из трёх повестей, раскрывающих лучшие стороны автора. Заглавная повесть — это крышесносящая смесь невероятности Кэрролла и детективного сюжета. Оторваться не было никакой возможности. Колодан довёл символичность "Охоты на Снарка" до логического предела (оставив неизменным замысел Кэрролла). Оставшиеся две повести не столь фееричны, но тоже весьма приятны — новая "Звери в цвете" и уже публиковавшаяся "Сбой системы".
Однозначно рекомендуется к прочтению.

Всё-таки решил системно писать об оперативно прочитанных новинках. Сегодня в программе: Анна Тьма "Белое пламя", Серегй Джевага "Тотем козерога", Джеймс Клеменс "Огонь ведьмы", Юлия Зонис "Дети богов".

Начнём с худшей книги нашего обзора и худшей книги, из прочитанных в этом году. Речь о романе "Тотем козерога" Сергея Джеваги. С творчеством автора знаком я не был, хотя и знал, что в "Армаде" издавалась пара его фэнтезийных романов. Однако, то, что "Тотем" был издан "Эксмо" в серии "Русская фантастика" гарантировало хотя бы среднее качество, по крайней мере я в это верил. А вот фиг вам! Городское фэнтези о герое обретшем суперспособности и всех врагов победившем, сильного раздражения бы не вызвало, ну очередной опус, ну бог с ним. Однако, Джевага сделал текст тупо "русско-патриотическим" с мировым правительством западных колдунов, стирающих целые народы, с Русским Духом, который Русью пахнёт, но вот-вот падёт от западников. В общем, смесь Головачёва, с Никитиным, приправленная неумением автора придумать складный непротиворечивый сюжет.
Нечитабельно в принципе.

После "шедевра" Джеваги опус "Белое пламя" Анны Тьмы производит если не хорошее впечатление, то как минимум желание плеваться возникает не сразу. Другое дело, что начинаясь, как история выжившего в войне ветерана, книга скатывается к "перумовщине" с богами и демонами, ведущими себя, как подростки. Редактура книге пошла на пользу, тот языковой ужас-ужас-ужас, что был в электронной версии почищен (по крайней мере селянинов, которые тормозят телегу, запряженную лошадью не осталось). Зато никуда не делось авторское открытие в области технологий — "зачарованный мифрил, окованный кевларом", а также собственно понятие "сплав кевлара", который если кто не в курсе является синтетическим волокном. Здравый смысл и логика повествования полностью соответствуют знаниям о кевларе.
Читать от безысходности можно, но совершенно незачем.

"Огонь ведьмы" Клеменса (он же Роулинс, он же Чайковски) написан в 1998 году, однако, по тексту этого не скажешь. Так писали в 80-е, ну может в начале 90-х. В наличии — пророчество, реальный Тёмный Властелин (так и зовут, честное слово!), партия добрых героев разных рас, которая в течении всего романа собирается вместе и т.д. и т.п. Причём ситуация достаточно любопытная: злодеи однозначно злы и ужасны, но вот герои вовсе не добрячки. Они достаточно разные, каждый уникален, у каждого свои заморочки, которые влияют на их поведение. И если первая часть романа читается с некоторым позёвыванием, настолько всё предсказуемо, то чем дальше, то тем любопытнее становится. А выбранные антагонисты (не сам Властелин, а некоторые его помощники) крайне оригинальны. Пожалуй только ради противостояния с ними и стоит читать цикл. По жанру это эпик, причём на грани "тёмного" эпика — зло давным давным давно победило, а добро вот только сейчас начинает бороться за возрождение.
Крепкий середняк с отдельными оригинальными сюжетными ходами.

Ну и в конце обзора нечаянная радость — роман Юлии Зонис "Дети богов". Подробно о нём будет в рецезнии для сайта "Книжный клуб "Фантастика" уже в этот вторник, а потому здесь очень кратко. Я ничего не ждал от этого текста. Когда книга только пришла в магазин, вертел её в руках, прочитал первую страницу и поставил на полку. И очень зря. Потому что "Дети богов" — это глоток свежего воздуха в мутном потоке бездарных МТА. Прекрасный язык (хотя пара шероховатостей всё-таки встретилась), внимание к деталям, придаюoим повествования глубину, динамичный сюжет, который кажется поначалу примитивным, но постепенно это ощущение исчезает, а в книге проявляются новые смысловые слои. Если проводить сравнение, то начинается всё в духе Панова, а заканчивается с ощущением, что у нас появился автор, чьё творчество сравнимо с ранними романами Олди. Философский боевик", как у нас любили писать на обложках.
Читать обязательно, но помнить — это умное отлично написанное приключенческое фэнтези (а может и фантастика, смотря как посмотреть).