Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Dark Andrew» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

10 лучших, FL рекомендует, Fantasy, Platinum, dark fantasy, wanted, АИ, АСТ, Ааронович, Азбука, Андерсон, Астахова, Астрель СПб, Астрель-СПб, Берроуз, Бретт, Брин, Буджолд, Булычев, Бьюкес, Вадим Панов, Виндж, Вудинг, Вук Задунайский, Вэнс, Гамильтон, Гарри Поттер, Гаррисон, Герметикон, Гибсон, Гилман, Головачев, Горшкова, Доктор Кто, Дэни и Эйтан Коллины, Еврокон, ЗКФ, Звезды мировой фантастики, Звезды научной фантастики, Зонис, Иган, Интерпресскон 2011, Итоги года, Камбиас, Кард, Косматка, Крес, Кук, Ле Гуин, Лоуренс, Лучшее в лучших изданиях, Макдевит, Макдональд, Мир фантастики, Моррис, Муркок, Нивен, Ньютон, Олди, Онойко, Панов, Пекара, Пирожки, РИПОЛ, Рейнольдс, Роберт Чарльз Уилсон, Робертс, Роза и червь, Ропшинов, Роскон, Самара, Сандерсон, Северо-Запад, Скальци, Слюсаренко, Снегов, Сны разума, Танни, Требуется помощь, Третий съезд Фантлаба, УАСС, Уинтерс, Уитборн, Умирающая Земля, Уоттс, ФантЛабораторная работа, Фантастика, Фантлаб, Фрай, Харрисон, Ходжсон, Хьюлик, Шекли, ЭКСМО, Эксмо, будущие рецензии, видеоконеференция, демо-отрывок, доктор, заметки о циклах, издательские тайны, итоги года, канон жанра, киберпанк, кино, книга года, конвенты, конкурс, мини-отзывы, мысли вслух, неопубликованные переводы, обложки, обо мне, оценки, пиратство, планы, планы издательств, поиск, пресс-релиз, разыскивается, рекомендую, рекомендую прочитать, рекомендую!, рецензии, скандалы, сравнение переводов, ссылки, стимпанк, текучка, фантЛабораторная работа, фантлаб, философский вопрос, фото, хармсинки, электронные книги
либо поиск по названию статьи или автору: 


Статья написана 10 марта 2010 г. 16:14
Об оценках на сайте, как и оценках в журнале "Мир фантастики" спорят давно — "как по ним ориентироваться?", "как их выставлять?". У меня же этот вопрос трансформировался в другой — как ставить оценки так, чтобы другим можно было использовать этот ориентир.
Как сравнивать несравнимое?

После некоторых размышлений я пришёл к следующей шкале, которую и буду далее использовать для своих рецензий в МФ, и для характеристик здесь, на "Фантлабе". Сразу уточню, что систему подбора рекомендаций я не использую, поэтому вполне могу себе позволить ставить 9 книге, которая лично мне не понравилась, но объективно хороша.

Планиурю я вот что. Во-первых, все книги условно будут делится на "развлекательные" и "поразмыслить". Названия крайне условные, но тем не менее выражают суть. Максимальная оценка идеальной развлекательной книги — восемь. Девятки и десятки — для книг не просто развлекательных, а заставляющих задуматься.
Чтобы было понятнее, на примере переводных авторов фэнтези нового поколения:
  1. Скотт Линч и Патрик Ротфусс — восемь. Это прекрасные книги, которые обязательно стоит прочитать. От них останется приятное послевкусие, воспоминания, но желания перечитать возникнет едва ли.
  2. Джо Аберкромби и Дэниел Абрахам — девять. Уже не просто качественная развлекуха, но книги, где есть что обдумать (многие не обратитили на это внимание в случае Аберкромби, но он вовсе не прост). Через какое-то время к книгам обязательно захочется вернуться и перечитать выискивая что-то новое.
  3. Скотт Бэккер — десять. Книги и для ума и для отдыха, при каждом перечитывании обнаруживаются мелочи, детали, которые ранее ускользали. Новые связи между явлениями, новые мысли о восприятии. Только такие книги и достойны высшего балла.


В целом же шкала будет такой

1. Кошмар нечитабельный, отвратительный (в природе не встречал)
2. Ужас-ужас-ужас или графоманство в худшем виде (встречал давно — Петухов, и недавно — Черноусов)
3. Плохо. Читать не стоит, жаль потраченного времени (последний пример — "Тотем козерога" Джеваги)
4. Чуть ниже среднего. Читать можно, но что-то (язык, стиль, сюжет и т.п.) сильно выбивается в худшую сторону
5. Типичная средняя книга — можно читать, можно не читать.
6. Средняя книга, отдельные элементы которой выше среднего.
7. Хорошая книга. Читать приятно, но есть недостатки
8. Очень хорошая книга, крайне приятно читать
9. Отличная книга, не дотягивающая по разным причинам до шедевра
10. Шедевр (слово использую спорное, ну да пусть)

Вот как-то так.

Тэги: оценки



  Подписка

Количество подписчиков: 537

⇑ Наверх