Коан одного


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ХельгиИнгварссон» > Коан одного джентльмена
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Коан одного джентльмена

Статья написана 9 февраля 2021 г. 06:21

Сердце Ангела (Angel Heart), Великобритания, Канада, США, 1987

***

1955-й год, Нью-Йорк. К частному детективу Гарри Ангелу обращается Луи Сайфер с просьбой разыскать некоего Джонни Либлинга. В 1943-м году мистер Сайфер заключил с Джонни контракт, но тот, вернувшись с войны, попал в психиатрическую лечебницу. До недавнего времени мистер Сайфер получал уведомления о том, что этот человек всё ещё пребывает в лечебнице, сейчас же считает, что его попросту обманывают. Гарри соглашается. Однако чем дальше продвигается он в своих поисках, тем больше загадок встречается на его пути. Расследование осложняется ещё и тем, что каждый, у кого сыщик пытается выведать хоть какие-то сведения о пропавшем Джонни, после разговора с ним погибает. Джонни Либлинг явно не хочет, чтобы его нашли…

***

С первых же кадров зритель погружается в тягостную, гнетущую атмосферу. Нам демонстрируют города, людей и помещения Америки «золотых» пятидесятых, но что-то с ними не так. Словно вернулась Великая депрессия тридцатых годов. Художественная реальность технически изменена. Цвета и цветность окружающего, «плотность» воздуха, испарения, выбор «случайно» попавших в поле зрения объектов, ракурс, подсветка, освещение… Я не специалист. Но то, что есть – действует.

Луи Сайфер – по-европейски аристократический джентльмен в возрасте, наоборот, едва не разрушает интригу в самом начале. Роберт Де Ниро великолепен даже в бороде и усах! Если частный сыщик Гарри Ангел почему-то не догадывается, кто его наниматель, то культурно образованный зритель узнает этого господина в первую же встречу. Атрибуты на виду, и это явно сделано намеренно. Почему, станет ясно лишь в финале.

Фильм стремится выглядеть проще, чем он есть на самом деле. Алан Паркер выставляет напоказ очевидное, чтобы лучше спрятать действительно важное. Он не боится выглядеть пошло именно потому, что таковым не является. К примеру, Гарри Ангела преследуют курицы, которых он терпеть не может. Ничего не означающая мелочь для создания комического эффекта? Я бы так не сказал. Подобных значимых деталей много, но они не обязательны. Не детали головоломки, а лишь дополнение к повествованию.

Алан Паркер ведёт игру. Он – ведущий, помещающий зрителя на поле наравне с фишками выдуманных персонажей. Вы привыкли, что знаете и видите больше героя? Здесь этого не получится. Вы будете знать только то, что играете. «Удалённые» сцены продемонстрируют в конце истории, Гарри и зрительному залу одновременно. Это не классический детектив, и предугадать развязку действительно сложно. Фильм живёт по своим законам, и логика его реальности неуловимо нарушена в той же мере, что и визуальный ряд.

Обман прячется в столкновении жанров, стилей и культур. Детектив и мистика. Нуар и классическая литература. Европейский католицизм и американский культ вуду. Что не типично, здесь они не сливаются в синкретический субжанр. Каждый шаг героя, каждый сюжетный ход происходит в двух параллельных мирах одновременно. Кругозор Гарри и зрителей ограничен одним миром. Луи Сайфер и Алан Паркер видят оба, спрятавшись в пустоте между мирами, но молчат до самого финала. Они наблюдают и ждут момента. Здесь они демиурги.





1074
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 февраля 2021 г. 16:07
Одна из самых моих любимых западных картин...

Лучшая роль Рурка в кино — на уровне всегда гениального де Ниро...

И никогда не могла понять — отчего в фильме действие начинается в 1955 году, а в книге в 1958 году... :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 февраля 2021 г. 23:58
Из Вики:

цитата

При работе над сценарием основное место действия из Нью-Йорка переместилось в Новый Орлеан. Другим существенным отличием стала смена времени действия: вместо 1959 года, как в романе, в фильме 1955 год. Причиной этого было то, что, по мнению режиссёра, 1959 год пересекался с эпохой 60-х с её пертурбациями общества, в то время как 1955-й всё ещё принадлежал 40-м.
 


Ссылка на сообщение10 февраля 2021 г. 01:08
Я знаю сие разъяснение — мне оно видится надуманным...
 


Ссылка на сообщение10 февраля 2021 г. 07:23
lena_m
Быть может, стоит залезть в магию чисел?

цитата

Обнаружив послание, в котором пятерка встречается больше одного раза, вы должны понять, что это знак ограничения вашей свободы. Возможно, ангелы пришли к выводу, что ваши дурные наклонности вкупе с природной импульсивностью и опрометчивостью привели вас на край пропасти. Если так, то у вас всего один путь – назад, к спокойному и размеренному существованию вдали от соблазнов.


К войне ближе незначительно, вроде не должно сыграть.

Алан Паркер замечал музыку. В 1955 никакого альбома или песни, важной для него и созвучной с фильмом, не могло выйти?
 


Ссылка на сообщение10 февраля 2021 г. 18:46
Увы, для меня музыка XX века начинается лишь с Beatles...

Но за то КАК начинается... :-)
 


Ссылка на сообщение11 февраля 2021 г. 06:53
lena_m
Ну, я сам в музыке мимо проходящий потребитель )


Ссылка на сообщение11 февраля 2021 г. 17:22
Спасибо за обзор любимейшего фильма!!!

цитата

Цвета и цветность окружающего, «плотность» воздуха, испарения, выбор «случайно» попавших в поле зрения объектов, ракурс, подсветка, освещение… Я не специалист. Но то, что есть – действует.

Стесняюсь спросить: а Вы вот так только в изначальном режиссерском виде всегда «Сердце Ангела» и смотрели? А вот представьте тогда конец 80-х (может, и самое начало 90-х), обычненький кинотеатр, и демонстрируют этот шедевр с бобин уже после n-го показа... ВСЯ картинка «в сепии» — НЕПЕРЕДАВАЕМО! При этом в местах разрывов плёнка любовно подклеена, так что потерь в хронометраже практически никаких... После этого исходник в плане цветности смотрится майским пикником... Всегда мечтал ознакомить хоть как-то Паркера с таким незапланированным, но духовно доставляющим эффектом!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 февраля 2021 г. 14:07
Абарат
В начале девяностых я бывал в кинотеатрах по школьной акции, когда всем классом по «талонам» ходили. Могу представить сепию и прочие дефекты. «Сердце ангела» впервые посмотрел примерно в середине девяностых по телевизору, но тогда впечатление на меня произвела в основном Лиза Боне. :beer:
 


Ссылка на сообщение12 февраля 2021 г. 15:02
На меня тоже:beer:
 


Ссылка на сообщение15 февраля 2021 г. 10:55
Абарат
Она такая!


Ссылка на сообщение11 февраля 2021 г. 23:12
Тот вариант когда фильм оказался намного лучше первоисточника. Даже продолжение не смогло спасти — хотя расставило все в конце концов на свои места.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 февраля 2021 г. 14:08
olkov2008
Спасибо за информацию — книг не читал.


Ссылка на сообщение23 февраля 2021 г. 16:10
Что любопытно, смысл романа и фильма различаются. Если у Хьертсберга после «Сердца Ангела» есть интересное продолжение и в итоге совершенно другой конец, то Паркер ставит окончательную и логическую ТОЧКУ, без шансов на продолжения
И как это не странно у обоих получилось по разному, но одинаково гениально
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 февраля 2021 г. 07:30
buy07
Некоторые продолжения просто убивают первую книгу или фильм. Пока мне достаточно киноверсии.
 


Ссылка на сообщение25 февраля 2021 г. 15:48
Бывает, но не в данном редком случае, где каждый по своему очень даже... великолепен.
Если вам понравился фильм, понравится и роман и более того многие эпизоды фильма вы переосмыслите и увидите под другим углом.
В продолжении (которое чуть потяжелее))) местами вплетены реальные персонажи и для многих, кто верит в теории заговора и конспирологию в романе найдутся любопытные теории.
После прочтения я еще раз посмотрел и получил колоссальное удовольствие от фильма.
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2021 г. 15:31
buy07
Заинтриговали!


Ссылка на сообщение24 февраля 2021 г. 17:14
Один из самых моих любимых фильмов.
Рад, что вы про него написали.
Это фильм из разряда тех, про которые можно делать огромные разборы с демонстрацией эпизодов)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 февраля 2021 г. 07:33
Igor_k
Поначалу была задумка разобрать и восхититься — но почувствовал себя живодёром и одумался... Поэтому только рецензия-заметка!
 


Ссылка на сообщение1 марта 2021 г. 01:42
Ну, тут все, конечно, зависит от желания автора)
Возможно, когда-нибудь я там все и разберу.
 


Ссылка на сообщение1 марта 2021 г. 17:36
Igor_k
Подождём-с!


⇑ Наверх