Все отзывы на произведения Владимира Васильева

koresh, 03 апреля 2007 г. в 02:16

Интересно заверчено, хорошая космическая опера.

koresh, 03 апреля 2007 г. в 02:14

Как всегда проблемы с концовкой, но в целом интересно и тянет перечитать.

MrBr, 25 марта 2007 г. в 01:29

Затянуто, нудно, еле осилил до конца.

На мой взгляд эта книга — попытка подзаработать на волне успеха предыдущей, хотя и первая «не фонтан».

Поэтому в ответ на авторское — «тот, кто внимательно прочел роман «Смерть или слава», может догадаться о ...», могу ответить только — «Вот прямо сейчас всё брошу и побегу перечитывать».

Оценка: 6 с «минусом»

Полковник, 21 марта 2007 г. в 22:00

Это вовсе ничего общего с Сапковским не имеет (ИМХО). Это таки чистый киберпанк. И очень неплохой.

61uk, 15 марта 2007 г. в 00:37

Да самая интересная книга из всей серии.

LuckyJack, 10 марта 2007 г. в 15:33

Книга ценна только как возможность еще побыть во вселенной «Дозоров»

PoMax, 27 февраля 2007 г. в 13:42

Из всего цикла этот «Дозор» самый слабый. Хотя в сравнении с многими другими книгами — достаточно сильный . Первая часть — самая слабая во всём цикле, по-моему. Следующие части гораздо лучше, но... чего-то не хватает

Darinella, 31 января 2007 г. в 16:19

Книжка для отпуска — прочитал и забыл. А про Петербург — зря он так, хотя человеку неместному может такое показаться, особенно темной ночью, в дождь, осенью. Ну а сюжет и изложение... Взял бы Лукьяненко в соавторы, может, лучше бы получилось...

AxoNoff, 21 января 2007 г. в 05:37

Не играл. Это первая книга Васильева, прочитанная мной и, видимо, не самая худшая:) разочаровала в авторе явно не она

MrBr, 18 января 2007 г. в 22:46

Простой незатейливый боевик

wk81, 09 января 2007 г. в 09:54

Эта часть была наиболее симпатичной, поставлю 6. Первая бред, последняя — видимо нужно было дописывать (ну я не знаю, контракт с издательством например), вот автор и дописал.

Цикл бредовый. Читать не советую.

g5-freemen, 02 января 2007 г. в 14:57

хорошая весч :)

прямо ностальгия начинается по убитым игрушкой бессонным ночам...

намного лучше той же Диана Дуэйн «Икс-Команда», тем, что события почти строго по сюжету игры...

книга явно от фаната (X-Com) фанатам

wk81, 25 декабря 2006 г. в 13:54

Интересный мир, интересный персонажи. Повествование немножко тяжеловато — это минус. Соглашусь с volkman'ом, концовка показалась смазанной. Почитать рекомендую, хотя сам продолжение читать уже не стал.

drgre, 06 декабря 2006 г. в 00:03

Биоинженерная мысль приколола, неплохой романтический боевик с оригинальными идеями.

Читать надо обе книги, неясно вообще зачем их было делить...

be_nt_all, 02 декабря 2006 г. в 23:33

Читал давно, Воха к нам на BBS NetMailом присылал. До «Идущих в ночь» и «Дневного дозора» считал это его вершиной творчества... Да нет — шерховатостей хватает, но концовка оправдывает всё.

И это по прежнему одна из моих любимых вещей.

eyvil, 09 октября 2006 г. в 21:53

АВТОР ПРЕДУПРЕЖДАЕТ В ПРЕДИСЛОВИИ!!!!!!!

Повнимательней, товарищи!..

PS: играл... впринципе, название и привлекло

Wassja, 16 сентября 2006 г. в 23:26

Я не играл, но прочитал с удовольствием. Удовольствие было от жанра, не слишком распространенного. Дневник игрока?

drakosha, 14 сентября 2006 г. в 23:24

Неплохой фантастическо-шпионский роман. Есть интересные идеи, но не шедевр. Без конца — т.е. обрывается.

MorSe, 26 июля 2006 г. в 13:43

В игру не играл . Полностью согласен с приведённым описанием.

elent, 23 июля 2006 г. в 16:33

Так и не поняла зачем, что бы записать диск надо было отправляться в прошлое? А в соседних городах, что студий звукозаписи нет?

Лисенок2, 09 июля 2006 г. в 15:19

Люблю темных....Завулон-гений,Питер-классный город!

Тимон, 05 июля 2006 г. в 19:11

Прикольное произведение — перечитывал не один раз. Ну нравятся, нравятся мне детективные истории с хорошей долей нечто мифического... ;)

ynikitin, 15 июня 2006 г. в 01:30

Я этот роман слушал по аудиокниге. Первая половина понравилась, потом стало скучно.

ynikitin, 15 июня 2006 г. в 01:24

Мне роман показался слишком примитивным, вообще это свойственно и другим произведениям Васильева. Хотя мысль о том, что в Питере есть что-то тёмное, и всё что дальше выведено — в плюс.

srg, 06 мая 2006 г. в 01:01

Лучший из цикла (на сегодняшний день )

лиса, 13 марта 2006 г. в 22:57

очень нудная книга.продолжение даже читать не хочется.

Уведомления, 22 декабря 2005 г. в 23:50

Книга не о чем, Питер полит грязью, Москвичи дибилы — украина спасет мир, темнота спасет мир:)

прочитала конечно.. а куда деваться — деньги уплачены — но с первых страниц поняла это не лукьяненко в которого погружаешься с головой, тут иногда бывала муть.

Не понравилось: постоянное присутствие алкоголя, причем с ярко выраженной рекламой Пива, плохое отношение к городу — при чем даже в конце автор не изменил своего мнения, а любовная история вообще просто смешна.

Темные герои. светлые и инквизиция дебилы. В корне не согласна:) мы все хорошие, хотя и иные;)

Psihea, 21 декабря 2005 г. в 11:05

Мне не понравился «Дневной Дозор», и мне не понравился «Лик Черной Пальмиры». И вообще, безусловно сразу заметно, что писал не Лукьяненко. Читать можно только тем, кто читал «Дозоры», а понравится только тому, кто любит «Дневной Дозор». Вообще, есть такие произведениея (не буду показывать пальцем) где ты можешь принять так сказать «темную сторону», занять позицию противника глав. героя. или противник главных героев(обязательно добрых) будет тебе симпотичен. К «Дневному Дозору» и к «Лику Черной Пальмиры» это относится. Ту я всеми руками за светлых!

Aiko, 03 декабря 2005 г. в 22:58

Ночной мне больше понравился...и Сумеречный! Луке не идет соавторство

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:23

Послабее дозоров, но хочется хоть какого-то продолжения :)

Немного мрачновато, но интересно.

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:19

Продолжение «Наследия исполинов», ничуть не хуже. Возникает желание перечитать всю серию начиная со «Смерть или слава»

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:12

Читал 3 раза, после чего искал по всем знакомым игру и с удовольствием в нее переигрывал :)

cherepaha, 18 ноября 2005 г. в 10:52

Увлекательно, но слишком уж размазанно. Я ожидал более динамичного развития событий. И нельзя сказать что событий нет. Но все это на тактическом уровне.

jullik, 05 ноября 2005 г. в 16:56

Рекламу пива почти убрали из телевизора, видимо перенесли в книгу. Откровенно слабая писюлька, очень жаль потраченных на нее денег. Все равно что хотела купить сони, а подсунули суни с черкизовкого рынка.

Тень, 19 октября 2005 г. в 11:59

Отличная беллетризация игрушки. Читал еще несколько попыток на основе игры написать роман, но эта пожалуй лучшая.

Учитывая все же источник, оценка 7 баллов.

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:40

А ведь читается! Мне глубоко безразлично отношение Автора к Питеру и его истоки... Всякий мегаполис в конечном итоге стоит на костях, если уж на то пошло. Не верите — купите лопату. А в отношении «иных» дозоров, данный — какой-то без изюминки, даже без заявки на надрыв. Но читается, если читали предшествующие. Вот если Это было бы первым, то серия накрылась бы однозначно.

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:29

Я то Это читал вынужденно, как бы в дороге... А вы то что здесь делаете. А ну кышь!

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:09

А неплохой ультрапатриотический боевичок. Без особых изысков, но автор немного выезжает на классе. За глубинные ниточки души тоже не дергает, так может, оно и к лучшему.

volkman, 09 октября 2005 г. в 02:01

Наверное, наиболее простая притча о Геральте. Даром что короткая. Расписывался, видимо, автор.

leonka, 28 сентября 2005 г. в 22:18

К сожалению эта книга, на мой взгляд, значительно слабее «Дозоров» и по сюжету, и по стилю. Любовная история кажется искусственно вставленной.Раздражает также реклама пива. И вообще книга, похоже, написана по заказу Дневного Дозора, что нарушает Равновесие.Куда смотрит Инквизиция???

vad, 27 сентября 2005 г. в 15:54

Читабельно.

Хотя раздражает эта неумность поделиться со всеми что Питер автору не нравится и облить город и его горожан грязью. Детский сад, младшая группа.

vad, 27 сентября 2005 г. в 15:26

Первую книжку читал с удовольствием: лихой драйв без мозгов!

К выходу второй явно повзраслел и такой примитив уже не вставил.

Darkshadow, 01 сентября 2005 г. в 22:21

Достойное продолжение Ночного Дозора. Прекрасный роман, который продолжает рассматривать извечную борьбу Света и Тьмы, только с другой стороны.

Unicorn, 21 июля 2005 г. в 00:24

Вроде и ничего, интересненько. Но что-то уже не то. То ли влияние соавторства, то ли эта дурацкая любовная линия. Но смазывает все впечатление от цикла. Хотя история про Зеркало забавна.

tevas, 01 июля 2005 г. в 23:25

А мне понравилось наоборот меньше чем Ночной дозор, по-моему соавторство пошло роману не на пользу :(( Меня например напрягали эротические сцены

NDar, 26 июня 2005 г. в 22:31

Понравилось мне немного поболее чем Ночной дозор, идеалы тёмных мне более понятны, хотя и не все )), однако скомканность концовки не может не снижать оценки.

Psihea, 25 июня 2005 г. в 18:24

Худшая книга серии. без коментариев. Но в целом интересна.

D_har, 22 июня 2005 г. в 01:01

Однозначно лучшее среди Дозоров. Виталий Рогоза — лучший персонаж всего цикла.

Mr. Jack, 15 июня 2005 г. в 19:54

Дневной Дозор написан на уровне Ночного. Не лучше и не хуже. И все-таки несколько построение смущает. Когда описывают от первого лица — это смущает.

Kelder, 01 апреля 2024 г. в 20:57

Хорошая книга, понравилось мне больше первого дозора. Темные воспринимаются как реальные люди, в гораздо большей степени чем светлые с их бесконечным самокопанием и морализаторством.