Все отзывы на произведения Владимира Васильева

elent, 22 июля 2006 г. в 11:11

как надоела эта социальная фантастика. И все одинаково: напились и началось. Ну хоть бы для разнообразия, не напились, а сначала подумали и только потом делали. У нас так еще бывает.

AxoNoff, 12 июля 2006 г. в 15:41

Первый опыт альтернативной фантастики, я считаю, удался! И даже в соавторстве с таким иным по стилю Васильевым. Я-то как раз купил книжку из-за А.Громова и, считаю, соавторство пошло ему на пользу. Хотя он сам писал, что не любит это дело. Идея романа, может и бредовая, но описано всё качественно. Да роман и не претендовал на звание шедевра, так я полагаю.

Лисенок2, 09 июля 2006 г. в 15:19

Люблю темных....Завулон-гений,Питер-классный город!

Тимон, 05 июля 2006 г. в 19:11

Прикольное произведение — перечитывал не один раз. Ну нравятся, нравятся мне детективные истории с хорошей долей нечто мифического... ;)

ynikitin, 15 июня 2006 г. в 01:30

Я этот роман слушал по аудиокниге. Первая половина понравилась, потом стало скучно.

ynikitin, 15 июня 2006 г. в 01:24

Мне роман показался слишком примитивным, вообще это свойственно и другим произведениям Васильева. Хотя мысль о том, что в Питере есть что-то тёмное, и всё что дальше выведено — в плюс.

elent, 14 июня 2006 г. в 08:05

Непонятно почему в аннотации написано: так ли хорош Ночной Дозор, так ли плох Дневной? все равно в книге ясно заявлено : Ночники — Кибальчиши. Дневники — Плохиши.

kon28, 14 июня 2006 г. в 06:01

Хорошая идея, неплохо написано. Не шедевр, конечно, но весьма крепкая дилогия.

kon28, 14 июня 2006 г. в 05:59

Довольно-таки... никакой текст. Не впечатлило.

kon28, 14 июня 2006 г. в 05:58

Умение, взяв чужих героев и чужую идею, создать в итоге что-то свое и, причем — оригинальное, — неплохое умение. У Васильева получился интересный, необычный и занимательный мир с оригинальными и забавными персонажами. Неплохо.

kon28, 14 июня 2006 г. в 05:54

Изначально затеяв текст в духе чрезвычайно упрощенной Бриновской вселенной, Васильев в итоге нащупал свое направление и свои идеи (пусть и простенькие, но хорошо проработанные). В итоге — очень неплохой сериал (за исключением «Черной эстафеты»)

old_fan, 06 июня 2006 г. в 23:04

брин уже это писал, по-моему. Впрочем, не так уж плохо, читать можно, первоисточник (то есть, Брин) послабже, хотя, может, дело в переводе.

Tyrel, 06 июня 2006 г. в 22:54

Очень хотел поставить высокую оценку, но один не особо значительный штрих в конце рассказа убивает напрочь все положительное впечатление. Жаль.

Йота, 25 мая 2006 г. в 17:09

Книга прочиталась очень легко, но вот концовка поставила в тупик. Там что должно быть продолжение? Вроде не похоже. А тогда что это было?

Конечно, это может быть и неплохо — каждый додумает сам, но мои впечатление от книги от этого смазались.

srg, 06 мая 2006 г. в 01:01

Лучший из цикла (на сегодняшний день )

Tyrel, 27 апреля 2006 г. в 02:38

Согласен с предыдущим постом. Мне рассказ понравился!

лиса, 13 марта 2006 г. в 23:01

читаеться только для того,чтоб из дозоров ничего не упустить.незапоминающаяся вещь, довольно злая в некоторых моментах.обида у автора на некоторые города,что ли.7.

лиса, 13 марта 2006 г. в 22:57

очень нудная книга.продолжение даже читать не хочется.

Vendorf, 10 марта 2006 г. в 14:37

На мой взгляд, самое лучшее произведение, написаннное автором в соавторстве. Ведь не секрет, что «Ночтой дозор» не предполагал продолжение, но так завернуть сюжет на фундаменте уже написанного произведение, это многого стоит...

Полковник, 03 марта 2006 г. в 21:45

И мне понравилось. Оживить и подчинить душу города — это покруче, чем Лукьяненские дозоры. Хотя литературных достоинств не очень, но фабула хорша, ставлю 9.

Полковник, 03 марта 2006 г. в 21:39

Не разочарован. Добротная и оригинальная фантастика.

Полковник, 03 марта 2006 г. в 21:37

На мой взгляд — настоящий классный киберпанк и нехилый вариант антиутопии. В общем мне понравилось. И автор импонирует. Обязательно буду читать его книги, если попадутся. Однако специально искать не стану.

MAVERICK, 17 февраля 2006 г. в 07:06

В общем — то неплохо, но не Лукьяненко конечно.

Кто любит «Дозоры» обязательно надо прочитать эту вещь.

Ruddy, 28 января 2006 г. в 00:37

Даа... Послабее основной серии, но все равно неплохо.

Дикие неплохо описаны. =)

Уведомления, 26 января 2006 г. в 15:24

да ладно в ней есть над чем задумоться

Грязный Джо, 02 января 2006 г. в 23:58

С точки зрения литературной — бездарность. С точки зрения интереса — довольно таки увлекательно.

Уведомления, 22 декабря 2005 г. в 23:50

Книга не о чем, Питер полит грязью, Москвичи дибилы — украина спасет мир, темнота спасет мир:)

прочитала конечно.. а куда деваться — деньги уплачены — но с первых страниц поняла это не лукьяненко в которого погружаешься с головой, тут иногда бывала муть.

Не понравилось: постоянное присутствие алкоголя, причем с ярко выраженной рекламой Пива, плохое отношение к городу — при чем даже в конце автор не изменил своего мнения, а любовная история вообще просто смешна.

Темные герои. светлые и инквизиция дебилы. В корне не согласна:) мы все хорошие, хотя и иные;)

Psihea, 21 декабря 2005 г. в 11:05

Мне не понравился «Дневной Дозор», и мне не понравился «Лик Черной Пальмиры». И вообще, безусловно сразу заметно, что писал не Лукьяненко. Читать можно только тем, кто читал «Дозоры», а понравится только тому, кто любит «Дневной Дозор». Вообще, есть такие произведениея (не буду показывать пальцем) где ты можешь принять так сказать «темную сторону», занять позицию противника глав. героя. или противник главных героев(обязательно добрых) будет тебе симпотичен. К «Дневному Дозору» и к «Лику Черной Пальмиры» это относится. Ту я всеми руками за светлых!

Pinguin, 16 декабря 2005 г. в 17:28

Идея живых домов, живых мобилей, живых вещей очень интересная. Но больше ничего. Люди породы собак     ..., ну как-то никак. И остальное тоже никак.

Aiko, 03 декабря 2005 г. в 22:58

Ночной мне больше понравился...и Сумеречный! Луке не идет соавторство

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:23

Послабее дозоров, но хочется хоть какого-то продолжения :)

Немного мрачновато, но интересно.

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:20

Хорошая идея и скучное воплощение

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:19

Продолжение «Наследия исполинов», ничуть не хуже. Возникает желание перечитать всю серию начиная со «Смерть или слава»

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:18

Добротная космическая фантастика, прочитал с удовольствием.

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:17

Начало хорошее, но концу становится уж очень однообразно. Напомнило детский анекдот про записку, чернила в которой в конце концов размылись...

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:14

Эту книгу наверно уже можно назвать классикой. Must Read!

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:12

Читал 3 раза, после чего искал по всем знакомым игру и с удовольствием в нее переигрывал :)

cherepaha, 24 ноября 2005 г. в 23:59

Ну, не знаю. Я особой авторской депресухи не заметил. Читается увлекательно, но концовка никакая. И немного затянуто

ivanov, 21 ноября 2005 г. в 02:56

Неигравшим рекомендуется поиграть, игра замечательная, книжка, конечно, полностью вторична, но прежде чем критиковать, предлагаю сравнить с писаниной Дианы Дуэйн на ту же тему :)

cherepaha, 18 ноября 2005 г. в 10:52

Увлекательно, но слишком уж размазанно. Я ожидал более динамичного развития событий. И нельзя сказать что событий нет. Но все это на тактическом уровне.

jullik, 05 ноября 2005 г. в 16:56

Рекламу пива почти убрали из телевизора, видимо перенесли в книгу. Откровенно слабая писюлька, очень жаль потраченных на нее денег. Все равно что хотела купить сони, а подсунули суни с черкизовкого рынка.

leonka, 21 октября 2005 г. в 21:01

Обычные современные криминальные разборки... Только вместо братков и ОМОНа — орки, гномы и ведьмаки. Формально это,конечно,фэнтези... Но лично мне это совсем нравится

Тень, 19 октября 2005 г. в 11:59

Отличная беллетризация игрушки. Читал еще несколько попыток на основе игры написать роман, но эта пожалуй лучшая.

Учитывая все же источник, оценка 7 баллов.

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:40

А ведь читается! Мне глубоко безразлично отношение Автора к Питеру и его истоки... Всякий мегаполис в конечном итоге стоит на костях, если уж на то пошло. Не верите — купите лопату. А в отношении «иных» дозоров, данный — какой-то без изюминки, даже без заявки на надрыв. Но читается, если читали предшествующие. Вот если Это было бы первым, то серия накрылась бы однозначно.

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:32

С концовками, как почти всегда, еще большие проблемы. Хорошо, когда зубы рвут не пацифисты.

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:29

Я то Это читал вынужденно, как бы в дороге... А вы то что здесь делаете. А ну кышь!

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:26

Читать категорически не стоит, но ежели вляпались, то дочитывание отвращения не вызывает.

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:22

Я грешным делом вляпался на это произведение, купившись на «мягкую обложку» для поезда. К сожалнию, я только недавно узнал, что автор категорически не рекомендует ее читать для не игравших в эту, как ее... короче, ту самую игру. За такие вещи морду надо бить (предупреждать желательно прямо на обложке или продавать с игрой).

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:13

Тоскливый боевичок. Как говориться, ферзь — та же пешка, только очень толстая. А гроссмейстеры все равно вне доски потягивают пивко. Ох и хреново же было уважаемому автору, когда он все это писал...

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:09

А неплохой ультрапатриотический боевичок. Без особых изысков, но автор немного выезжает на классе. За глубинные ниточки души тоже не дергает, так может, оно и к лучшему.