Все отзывы на произведения Роберта Сойера (Robert J. Sawyer)

Караидель, 16 августа 2015 г. в 14:43

Интересный образчик редкого жанра — юридической фантастики. Хотите жить вечно? Хотите избавиться от проблем старения и смертельно опасных болезней? Готовы платить ха это много денег? Нате, пожалуйста! И воз юридических проблем в придачу: является ли такой кибер правопреемником биологической личности? Что делать в случае смерти биологического оригинала? А если оригинал, несмотря на собственноручно подписанное соглашение, хочет вернуть себе свою жизнь?

По сути, роман является авторской переработкой рассказа «Сброшенная кожа» — и очень удачной переработкой. Роман заметно глубже, поднимает интересные проблемы и делает не менее интересные выводы. И отдельное спасибо автору за изменённую концовку.

alex1970, 28 апреля 2015 г. в 20:47

«Шучу я плохо, убиваю хорошо», — говорит серийный убийца ученому, который может переселить его сознание в кого-угодно.

И убийца выбирает, что хотел — его сознание переселяют в тираннозавра.

Излишне гуманное общество не казнит убийцу 40 человек, а отправляет его сознание в прошлое. Но негодяй даже в далеком прошлом сумел способ наносить вред.

Интересный подход к эвтаназии и смертной казни. Необычная идея и интересное воплощение

osipdark, 23 апреля 2015 г. в 18:43

Один из немногих случаев, когда сериал, который я практически и не смотрел, который и закончен не полностью, в несколько раз лучше оригинального произведения.

Крайне слабый персоналий, авторский язык, сюжет, ненасыщенный практически ничем — все это «Вспомни, что будет», с отличной внутренней идеей, автором, который другими совоми произведениями доказывает, что у него может получиться и лучше. Я не знаю, зачем такую нудятину — да, именно ее, — Сойер вообще пустил в ход. Детективный элемент мог бы все исправить, что и сделали сериальщики, за что перед ними преклоняюсь.

perom, 26 января 2015 г. в 16:32

Роман очень не плох, но по мне это слишком уж «твердая» НФ. Кажется, что автору при таком пространственном и временном размахе повествования не хватило «связующего». Огромному по масштабу полотну не хватает деталей, возникает ощущение начатого но не законченного длительного серьезного разговора. И научные «вставки», мне, человеку далекому от астрофизики и прочих «космических» наук, кажутся излишне подробными. Хотя, автору несомненно, плюс за эрудицию и научную подкованность.

ii00429935, 23 января 2011 г. в 16:15

Даже странно, что этот роман 1999 года дожидался экранизации целых 10 лет. Идея, лежащая в основе книги, может, и не сверхоригинальная, но зато близкая и понятная каждому. Даже тем, кто фантастику не любит. Действительно, кто из нас не хотел бы заглянуть (пусть ненадолго) в будущее. А заглянув, кто бы не озадачился вопросом: предопределено ли грядущее, или в наших силах его изменить? В романе Роберта Сойера такую возможность получает все человечество. Ну а дальше — кто-то хочет спасти свой будущий брак, а кто-то стремится предотвратить ... собственное убийство. Автор разумно не пытается объять необъятное, и по сути дела в книге три главных героя плюс несколько персонажей второго плана. При этом все, что касается психологии и внутреннего мира героев, получилось просто прекрасно. Сложнее — с их профессиональной деятельностью (все они — ученые-физики, научные споры ведущие даже в постели). Добавляют ли что-нибудь к пониманию романа такие категории, как «бозон Хиггса» или «куб Минковского»? На мой взгляд, нет. Отмечу, что в целом роман читается очень легко, да и научные рассуждения Сойер старается излагать попроще, но мне, абсолютному гуманитарию, некоторые страницы приходилось перечитывать дважды. Ладно, допустим, это мои личные трудности из-за пробелов в образовании. Но вопросы к автору на этом не кончаются. Станут ли Ллойд и Тео нобелевскими лауреатами — так ли уж это важно? Или великим ученым читатель станет сопереживать больше, чем обычным людям? И еще. Ближе к финалу внимание Роберта Сойера неожиданно переключается на другую тему — бессмертие и морально-этические проблемы, с ним связанные. По-хорошему это материал для отдельной книги. Автор честно пытается связать эту тему с магистральной линией сюжета, но, по-моему, получилось не очень элегантно.

Как бы то ни было, на роман стоит обратить внимание. «Вспомни, что будет» — это и любопытная любовная история, и в какой-то степени детектив, и философские мысли, и еще ряд прогнозов автора на 2030 год (как шутливых, так и серьезных). Через 20 лет интересно было бы проверить, что сбудется...

Kaya, 26 июля 2010 г. в 12:15

Неплохая твердая НФ с массой научных отступлений в области квантовых вычислений, генетики, антропологии, космологии, влияния сознания на устройство вселенной. Хорошо прописан неандертальская мир. В недостатках незамысловатый (хотя и достаточно обширный) сюжет и полное отсутствие сопереживания героям. Примерная идея — пара неандертальских ученных, к тому же любовников-мужей (такой у них мир и это у них естественно), в выработанной никелевой шахте своего мира запустили квантовый компьютер для доказательства какой-то местной теоремы, требующей гигантского объема параллельных вычислений. Компьютер создает (находит) свою вселенную, где для каждой параллельной ветки существует копия этого же компьютера. Но чего-то заглючил 69 регистр, и один из участников эксперимента физик Ponter Boddit заходит в машинный зал, чтобы навалится своим массивным телом на злополучный регистр, чтобы удержать контакт. В результате оказалось, что требуемые расчеты оказались настолько огромные, что не хватило вселенных и тело физика вместе с воздухом выбросила в человеческую вселенную (нашу), где в это время в этой-же шахте, но нашего мира, находилась нейтринная обсерватория (но никак не квантовый компьютер). И живой неандерталец попал в нашем мире в огромный резервуар с тяжелой водой. Его героически спасает ученый физик сексуальная 28 летняя красавица-спортсменка. И начинаются приключения неандертальца в Канаде. А его муж-и-друг Addikor Huld в их неандертальском мире получает проблемы в виде обвинений в убийстве. По закону общества наказанием за преступления такого рода является кастрация виновного и всех родственников, имеющих 50% общих генов. О как.

Claviceps P., 16 июля 2008 г. в 13:52

Разочарование колонистов, наконец-то прибыших на Тау Кита после 1200 лет пути — понятно, но предсказуемо.

Как реверанс в сторону классиков НФ неплохо более-менее, но сам по себе рассказ слишком простоват. Хотя по духу как раз и похож на старую фантастику.

Немного напомнило рассказ Стивена Бакстера «Мэйфлауэр 2» из антологии YBSF-22.

olvegg, 23 апреля 2008 г. в 23:37

Непонятно, за какие достоинства рассказ был включен в антологию. Кроме основной идеи (да и то не оригинальной), ничего я в нем не узрел. Написано слишком примитивно даже с оглядкой на специфику жанра.

ЗЫ А еще у Булычева есть рассказ на похожую тему — «Я вас первым обнаружил», лучше уж его перечитать!

neli mustafina, 28 ноября 2023 г. в 22:32

Книга, примиряющая науку и религию.

Конечно, суперфантастична: инопланетяне, свободно гуляющие среди людей (два вида и оба без скафандров), свободная речь на английском, тонкое взаимопонимание(!), поиск и нахождение Бога.

Но...написано прекрасно. А особенно любовь автора к палеонтологии, биологии которая всё ж перевешивает любовь к богу.

Невольно позавидовала канадцам — у них есть не только прекрасный палеонтологический музей, но и великолепный писатель-фантаст.

Отдельным параллельным потоком идут размышления главного героя, от имени которого ведётся рассказ. Он болен. И болен смертельно. И как бы не хотелось жить, умирать придётся всем. Ну и вот, на смертном одре ему посчастливилось увидеть не только бога, но и дочь/сына(?) его...

Ну, не знаю...повлияет ли эта книга на моё мировоззрение... Мне б христа и магомета примирить внутри меня)))которых считаю не богами, а пророками, коих было так много, как и религий на Земле...

А книгу рекомендую.

И в который раз удивляюсь: в чём феномен Канады? Где столько прекрасных писателей-фантастов родилось. Уж не потому ли что туда переехали те кому отказали когда-то США?

neli mustafina, 27 ноября 2023 г. в 10:29

Спасибо Vam-1970 за рецензию и отдельное спасибо фантлабу (за то что существует))). Его отзыв на книгу заинтересовал и заставил найти книги Роберта Сойера. Всё что смогла найти — теперь в моей библиотеке научной фантастики, которую люблю, ценю и читаю. Канада «родила» ещё одного великолепного фантаста.

Итак: к Земле прибывает корабль с Альфы Центавра. Экипаж негуманоидный (ну наконец-то!). Жизнь на тройной системе сложна. Очень интересно изложена. Хочется открыть справочник и узнать — так ли это. То что третья звезда в этой тройке перетягивает планету тосоков и на 400 тысяч лет наступает оледенение, когда весь мир впадает в спячку, кажется уже описывалось у Лю Цысиня, (однако Лю Цысинь вторичен). Поэтому опасаясь уничтожения, тосоки едва освоив космические полёты, посылают разведчиков, которым дана установка на уничтожения «несовершенных»...

На самом деле это только преамбула. Вся суть книги — это описание судебной системы США. И, поверьте, читать было интересно (вот никогда б не поверила, что мне понравится это), однако читается легко.

До самого конца книги непонятно чем всё окончится. А окончание вообще интригующе. Не буду отписывать весь сюжет, но автор и правда — хороший фантаст.

Да, ещё произнесена хвала ООН, которая давно уже растеряла ту силу, честь и совесть. Не знаю уж, то ли в насмешку, то ли автор и правда верит что ООН что-то решает на Земле ...

Однозначно — 10.

vam-1970, 19 ноября 2023 г. в 17:20

Лауреат Небьюла И номинант Хьюго. Заслуженно.

Сильный по смыслу и темам роман. Роман-предостережение.

Сегодня уже политики обсуждают опасность ИИ, даже подключились первые лица самых сильных стран мира. Автор доходчиво показал опасность ИИ наяву с примерами. Это самая сильная сюжетная линия. Другая сюжетная линия — это поиск души как физического объекта. И отсюда от автора следуют выводы последствий этого открытия. Всё это разбавлено семейными отношениями , непростыми после одного примечательного события. Которое привело к гибели донжуана местного. Читается захватывающе. Название романа как здесь приведено наиболее отражает суть замысла. Это ответственность учёных за свои исследования. Мир на мой взгляд находится в такой точке бытия, что любые исследования должны стать под контроль общества.

illektrik, 07 сентября 2023 г. в 14:16

От «Старплекса» я получил огромную дозу удовольствия, но здесь...

Несмотря на то, что это дебютное произведение Сойера, в нём уже в наличии все составляющие авторского стиля: психологизм, наука и по-настоящему захватывающий сюжет с непременным твистом и далеко не простыми вопросами в конце.

Что же мне понравилось? Рассказчиком истории преимущественно выступает ИИИ (истинный ИИ). Внимание автора к деталям: забавно и одновременно очень уместно слышать от ИИИ фразы навроде «он замолчал на 12 секунд». Скрупулёзно выверенные порции уместного юмора. Верно выбранный объём произведения — оно не старается завалить нас тонной деталей обо всём на свете (привет, П. Гамильтон), а постоянно держит планку интереса на высоком уровне позволяя при этом полноценно раскрывать основной конфликт. Ну и финальная дилемма — хоть и классическая, но как же трудно дать самому себе честный ответ (впрочем, в том и соль).

В итоге совершенно ясно — Сойер стал моим открытием года! Очень жаль, что его не издают у нас: автор заслуживает куда большего внимания.

Буба, 09 июня 2023 г. в 17:44

«Вы по закону не человек» — говорит чиновник недовольному результатом переноса герою рассказа. Почему он ожидал одного а получил другого, не важно, человек часто сначала делает а потом думает. Главное здесь — это мир, где сбываются мечты и становятся реальностью кошмары. Мир, где мужчина может стать женщиной и забеременеть, где детей выращивают в пробирках предварительно пошуровав в геноме будущего человека, где искусственный интеллект имеет равные права с своим создателем. Мир, на пороге которого мы все стоим. И да, в этом мире с высокой вероятностью по закону человек может перестать считаться человеком.

dimixin, 22 декабря 2022 г. в 10:10

Книга оставила противоречивые чувства. Лёгкий флёр наивности и ребяческий шарм стар-трековости (автор сам в предисловии написал – это «Звездный путь» в его версии).

Описаны пять инопланетных рас, к некоторым у меня серьёзные вопросы. Цивилизация, достигшая звёзд, и всё равно монархия – не верю. Какая-то полигамия в неосуществимой форме — после выбора самкой самца для спаривания, у других самцов, что половой аппарат отмирает? Глубокая религиозность – есть бог Разнообразных табуреток и богиня Аллювиальных наносов, других не упомнил. Ну, ты уж, или трусы одень или крестик сними. Смерть наступает из-за исчерпания места для записи новых впечатлений, и они записываются вместо базовых функций организма (да уж!). И всё это происходит в эпоху развитого звездоплавания и контактирования с другими инопланетными расами.

Непонятная любовная линия с молоденькой помощницей, которая ни к чему не приводит. Душевные метания с кучей ненужных описаний. Зачем?

А вот последние страницы книги для меня это какое-то пиршество фантазии автора:

Ещё можно было бы накопать по мелочи, но даже перечисленное не позволит мне поставить книге низкую оценку. Если Вы любитель простоватой приключенческой фантастики Вам сюда.

Makisima Shogo, 29 июня 2021 г. в 18:22

Огромный звездолёт “Арго” с таранным двигателем Бассарда и примерно 10 000 неспящих пассажиров на борту направляется к Колхиде – планете, которая обращается вокруг Эты Цефея, которая находится на расстоянии примерно 47 световых лет от Земли. Прошло 2 субъективных года из 8. Происходит загадочный несчастный случай, при котором погибает бывшая жена главного героя Аарона Россмана. При этом рассказ ведётся от лица ИскИна “Язона”, который управляет всем на корабле, поэтому читатель с самого начала знает, что именно “Язон” и убил Диану, которая узнала нечто, что могло подвергнуть опасности всех остальных людей на борту. Начинается формальное расследование и так же быстро дело закрывается, будто на звездолёт понабирали полицейских из России. Все считают, что Диана совершила самоубийство из-за того, что Аарон ещё до истечения брачного контракта начал чпокаться с другой бабёнкой и решил не продлевать с ней брачный контракт. Но Аарон так не считает и начинает находить странности – все часы на корабле отстают на три секунды в минуту, тело Дианы и челнок-бумеранг, на котором она вылетела из шлюза, подверглись значительно бОльшему облучению, чем должны были бы, топливный бак опустел намного сильнее, чем должен был. Аарон подбирается к разгадке вплотную, поэтому “Язон” попытается убить и его.

Дебютный роман Сойера, написанный в 1990-м году, содержит невероятное количество идей при таком небольшом объёме – расшифровка инопланетного послания, создание компьютером мнемоскана сознания человека и создание его цифровой копии, скука и однообразие во время долгого путешествия к другой звезде начинает действовать людям на нервы как в “Авроре” Робинсона, злобный компьютер корабля как в “Космической одиссее” Кларка,

Интересный сюжет, лёгкий слог. Много физических терминов, но всё объяснено доступным слогом. Начало как космический детектив, а конец очень философский.

слОГ, 24 апреля 2020 г. в 11:42

В общем рассказ примерно повторяет классический «Свидетельствую» Рассела. Антураж более соответствует нынешним реалиям, но суть та же: верша суд над инопланетянами, автор рассказа, в первую очередь, судит человечество.

Zlata.24, 27 декабря 2018 г. в 12:36

Давно я не читала ничего подобного и очень довольна, что мой выбор пал именно на этот роман.

Эта книга многозначная, каждый в ней увидит что-то свое. Попробую описать то, что увидела я:

— о старости. Да-да, главным героям на момент событий исполнилось 87 лет и на дворе 2048 год. Дон и Сара отмечают шестидесятилетие совместной жизни. Возникшая ассоциация: бабушки и дедушки. И хоть своих я почти не помню, но перед глазами образ седого старичка, медленно шаркающего по комнате, слегка дрожащей рукой гладящего тебя по голове, любящим взором обволакивающего тебя с тем непередаваемым ощущением доброты и уюта, какое можно встретить только рядом с близкими людьми. И вот так же неспешно, смакуя каждое предложение, я окунулась в бесподобную атмосферу книги;

— о Любви. О, без этой составляющей не было бы многих книг, но данный роман без нее и вовсе невозможно представить. Именно чувства героев сделали их такими, какими они представлены: невероятно близкими по духу; ответственными и поддерживающими друг друга при принятии важных решений; не представляющими жизни друг без друга даже после огромного срока прожитых вместе лет (огромная благодарность автору за таких образцовых героев. Несмотря на их «почти» идеальность, они вышли живыми и настоящими, со своими маленькими недостатками, которые лишь больше «оживляют» наших героев);

— о будущем. Весьма интересно представлено близкое будущее глазами автора: развитие науки и техники позволило не только отправить в космос сигналы в поисках «братьев по разуму», но и завести с ними переписку. Правда, растянутую по времени, зато весьма успешную. Об удачных экспериментах по омоложению организма. Правда, стоящих миллиарды и не всегда «срабатывающих», зато имеющих сногсшибательный результат в 99% случаев. Кто не мечтал вновь оказаться молодым и сильным, сохранив знания и опыт прожитых лет? И вот здесь поднимается сложный вопрос: кто больше достоин омоложения? Если миллиардер решил оказать благотворительность, кому суждено жить дальше? На волне этих вопросов приближаюсь к следующему пункту:

— о предназначении. Ведь важно не только то, сколько ты проживешь, а главное, — как проживешь. Что оставишь после себя, как долго о тебе будут помнить люди. Не обязательно быть известным, пусть это будут лишь твои дети и внуки, но очень важно прожить жизнь не зря. «Если тебе суждено умереть, лучше умереть после достижения своей цели, а не до.»

Замечательный роман. Однозначно буду советовать его своим знакомым.

bhaad, 03 мая 2017 г. в 09:59

простая и наивная фантастика (ну как фантастика — фентези в космосе), стартрек стартреком :)

читается легко, интрига примитивна, персонажи идеализированны по самое не могу.

alex great, 06 августа 2015 г. в 23:48

«Изменение массы протона или нейтрона всего примерно на одну тысячную исходной величины привело бы к нестабильности атома водорода» — а как мы знаем водород основа всего живого на земле.Тогда возникновение жизни на земле всего лишь случайность или чей-то точный расчет?Возможно ли существование мультивселенных где законы физики будут отличаться на одну тысячную от нашей или сверхразума спроектировавшего нашу вселенную и нас самих? Такими вопросами задается палеонтолог Томас Джерико, пока не встречает Холлуса — паукообразного инопланетянина ,прилетевшего на нашу планету для изучения окаменелостей( прилетевшего не в одиночку). На протяжении всего романа Томас остается непоколебимым атеистом не давая себе ни на минуту усомниться в божественном вмешательстве.

P.S.

P.S.S. К слову о теме окон контакта(одна из любимых тем С.Лема) — цивилизации перешагнувшие порог технологической сингулярности быстро становятся недоступными для контакта(переходят в иную форму существования) — вот почему

master alex, 06 июля 2013 г. в 12:59

Вполне читаемо и интересно.В наше время довольно мало переводов научной фантастики,а эта книга порадовала.Интересная линия в нашем мире,в том другом,не особо.Да,действительно,не очень хорошо он прописан.Но в конце концов роман оставляет хорошее впечатление.

Мерлин Кори, 11 апреля 2012 г. в 11:44

Тот,кто ищет ответ на вопрос, чем же окончился сериал — будут сильно разочарованы. Ответа тут нет. И заговоров нет, вообще как таковой в книге почти нет action. Однако прочитать её стоит, она очень интересна, для меня, как ценителя фантастики в целом, она даже посильнее сериала вышла. Так как поднято очень много интересных вопросов, и при этом они все в итоге закрываются. И пояснения о том, что и как произошло, доступны даже тем, у кого нет ни малейших знаний о физике. Ставлю 10 из 10 и за идею, и за пояснения.

про, 12 июня 2011 г. в 21:45

Книга интересная, но простенькая. У автора как обычно хорошее повествование, много мелочей, интересные персонажи. К сожалению автору не удалось развить эту тему в книге да и фантастика у него очень «гуманитарная». Но сама идея заслуживает внимания.

stalkers, 17 июля 2009 г. в 23:29

Мощная вещь, согласен за Небьюлу. Жаль, что больше не переводят. Один из немногих, затрагивающий вопросы сознания, души и смерти.

zmey-uj, 28 января 2009 г. в 00:45

Очень трудно понять цели как героев, так и, особенно, автора рассказа. Одни отправляются в дальнее и рискованное путешествие, зная, что это несколько бессмысленно, другой пишет об этой затее. Будь это подано с юмором, мог бы получиться веселый пародийный рассказ. А так ощущение, что странно подшутили...

Vitality, 20 февраля 2007 г. в 04:02

Наивный роман, для «среднего школьного возраста» (даже для «младшего», возможно — в зависимости от развития), очень плоский сюжет. Новый Франкенштейн — лишь с применением нанотехнологий. Много бытовых сцен, которые ничего не добавляют к основной фабуле, словно не хватало материала на более или менее полновесный материал в крупной форме. Хотя, все равно получилась повесть. Подавляющее большинство из так называемых (отчего, неясно) повестей братьев АБС намного более соответствуют моим понятиям о «крупной форме».

tevas, 20 сентября 2006 г. в 21:53

Интересный роман с точки зрения взгляда на природу души. Но более роман ничем не цепляет, детективная составляющая какая-то вялая, а герои «не живые», смотришь как бы со стороны, а никаких чувств и переживаний не испытываешь. Вобщем, в романе нет души, как ни парадоксально...

IgorLutiy, 01 марта 2024 г. в 02:28

Что получится, если попробовать объединить несколько научных концепций (преимущественно связанных с квантовой физикой) и семейную драму? Правильно — «Факторизация человечности».

Чем-то это произведение напомнило творчество Роберта Чарльза Уилсон. Тоже фантастика на стыке твердой и гуманитарной, с перевесом во вторую. Тоже в наличии есть и научная составляющая и межличностные отношения на фантастическом фоне.

Из плюсов стоит назвать легкость повествования. Несмотря на вкрапление научности, читается очень легко и быстро. Приятно. Герои прописаны хорошо, им сопереживаешь, их проблемы и переживания понимаешь.

Но желающим узреть глубины науки, познать теории квантовой физики будет, скорее всего, скучно. Да, это все есть, но на поверхностном уровне. Как что-то сопутствующее, без впечатляющей глубины. При том, что идеи рассматриваются интересные, этого не отнять. Хотя и достаточно специфические (квантовая физика, функционирование памяти и проблемы ложной памяти, возможности взаимодействия с инопланетным разумом).

А вот тем, кто любит читать о копаниях в семейных проблемах, о моральных дилеммах, взаимоотношении мужа и жены и все это на фоне научных и фантастических атрибутов — должно понравится.

Откровенно разочаровала концовка. Сложилось стойкое впечатление, что автор писал-писал, а потом решил — все, баста, надо срочно заканчивать. И конец получился очень скомканный. Особенно это заметно в сравнении со всем предыдущим текстом. И это очень обидно.

Если же рассматривать роман в целом, то он хорош. Если бы не финальная часть, был бы ближе к очень хорошему. Стиль автора порадовал, хотя, возможно, это заслуга переводчика. Но читать приятно. Большой глубины сюжета нет, но интерес поддерживается на достаточном уровне, просадок нет. Научно-популярные элементы хорошо вписаны в текст и сюжет. Это не наука ради науки, а вполне логичная составляющая произведения. Однозначно достойно прочтения.

vam-1970, 21 декабря 2023 г. в 13:05

Заключительный третий роман из цикла «Неандертальский параллакс». Логично завершает трилогию. В основном это любовные отношения в многоугольнике — неандертальцы с их оригинальной семьёй в количестве 4-х особей и один из людей. Для нас это нетрадиционные отношения, для них обыденность и традиции. Увлекательно. Своеобразно написано и подано. Аналогов не читал. Но меня увлекли две гипотезы автора -философские. Первая — религиозность человека, его вера в видения, в том числе видения НЛО и пришельцев -это воздействие на особый ген и отдельный некий участок в мозгу человека, и финал тому соответствует. Второе — это не гипотеза, а наблюдение гипотетическое о жизни кастрированного мужчины -изменения его физиологии и психологии его же ощущениями. Это , конечно, стоит почитать. Шедевр!!!

vam-1970, 08 декабря 2023 г. в 19:01

Первый роман из цикла «Неандертальский параллакс».

Лауреат премии Хьюго 2003 года, номинант Мемориальной премии Джона Кэмпбелла   2003 года как Лучший НФ-роман. 3-е место.

Это девятый прочитанный мной роман автора по хронологии издания. На мой взгляд он слабее всех остальных по качеству, хотя и премиален. Сойер постоянно использует приём внесения в сюжет проблемы личные героев -измены-разводы-болезни и т.д. Здесь внёс проблему изнасилования героини. Это надоедает -надо видно чередовать чтением авторов.

Но ставлю наивысший балл. Автор сталкивает знания двух разных цивилизаций -нашей и из параллельной вселенной. Идёт обмен знаниями. И взгляды и знания цивилизации неандертальцев иные на возникновение вселенной, существования Бога, наличия души у человека.

И само общество там другое , организованное вроде бы на тотальном контроле каждого, но без преступности. Сексуальные отношения заорганизованы интересным способом. Конечно, это фантазии автора, но подход к познанию мира с опорой на знания более развитой цивилизации блестящи.

Параллельные Вселенные на основе квантовой физики -автор логично представил это явление. Финал оптимистичен.

neli mustafina, 02 декабря 2023 г. в 21:30

Судя по внушительному списку фамилий, имеющих такое же внушительное научное звание которые автор огласил в конце книг (а это трилогия), то запаситесь терпением, т.к. науки много. В основном — биология, генетика, геология, ну и теология — похоже Роберт Сойер «озабочен» этой темой. Тема бога, веры в каждом произведении его есть.

Итак: 40 тысяч лет назад произошло расщепление планеты Земля на две параллельные ветви развития. В одной искра разума зажглась в неандертальцах, в другой — хомо сапиенсах. Соответственно развились две совершенно не похожие цивилизации.

Описание цивилизации неандертальцев и составляет интерес, да куда там — шок! А то так католичка истинно верующая постепенно превращается в нечто совсем не стыкующееся с верой вполне себе в духе времени.

Ох, Роберт Сойер, Роберт Сойер....ну и напридумывал же: запутанные семейные отношения, одновременно гомосексуальные, лесбийские, персональный компьютер, вживленный в тело, геноцид узаконенный властью, изнасилование главной героини, потом кастрирование преступника...

Ощущение: писал человек, с некими отклонениями...впрочем вот Хайнлайн в его «Чужаке» тоже изобразил семью. Когда все любят всех...и ничего же...мы проглотили. Однако Роберт Сойер канадский писатель. Мне казалось что они более консервативны что ли...

В общем ставлю 8 только за генетику, за квантовый компьютер, за критику пиндосов и их длиииииииных рук. Ну и просто было интересно узнать что то о жизни в Канаде.

vam-1970, 10 ноября 2023 г. в 10:51

Лауреат нескольких неглавных премий, первый роман автора.

Захватывающий оригинальный сюжет, хотя и смесь позаимствований идей у других авторов.

Начинается как детектив и держит в напряжении читателя, наряду с этим главным героем повествования становится ИИ. Который нам представлен сначала как версия опасного ИИ, чем сейчас спустя 33 года озабочено всё человечество. В финале и ближе к нему раскрывается основной замысел автора — спасение человечества в виде 10000 членов экипажа звездолёта, контакт с цивилизацией созвездия Лисичка и опасность такого контакта.

Круто, захватывающе, стиль изложения такой, что читается накатом.

Fiver, 13 февраля 2023 г. в 13:19

Ну, что ж, книга интересная. Интересна она не только своей темой, но и рассуждениями. В основном рассуждают сами герои в форме диалогов. Сам автор не делает пространных «сносок». Философии как таковой в книге нет. Научности также немного, достаточно чтобы понять простому обывателю о чем идет речь, но и только. Диалоги, кстати, выдержаны не плохо и не скучно.

В целом, книг подобного характера значительно меньше чем хотелось бы.

Интересна идея, заложенная автором в «Вычисления Бога». Идея того, что Бог реален, он присутствует в нашем физическом мире; и являет собой предыдущую форму разума которая смогла пережить очередную инфляцию Вселенной. При новом расширении Вселенной Бог как то смог запрограммировать другие фундаментальные постоянные, что позволило возникнуть биологическим формам жизни. Автор уже на последних страницах книги называет Бога программистом реальности.

На мой взгляд «Бог» в том виде в котором он преподнесен в книге скорее всего похож на конструктора — второй по значению сущности после «Бога». Бог в нашем понимании более широкое понятие, он сотворил все вокруг, сам, в том числе и конструктора. То есть, я хотел сказать, Бог создал саму вселенную и все в ней, заложил принципы системы «Вселенная — элементарные частицы».

Я придерживаюсь мнения, что возникновение Вселенной действительно произошло из ничего в буквальном смысле. Этому много доказательств. Ну, например, если есть частица, то обязательно есть и античастица. Аннигиляция (взаимодействие) таких частиц либо образует новые частицы либо чистую энергию. И потом, закон сохранения энергии, согласно которому вся энергия вселенной суммарно равна нулю. При этом процесс создания вещества скорее всего происходил как-то на квантовом уровне путем разделения 0 на -1 и +1.

Подытожу. В данном варианте изложения хотелось бы большего углубления в процесс сотворения мира, большего насыщения содержания приключениями и мало-мальским параллельным сюжетом. Конечно, это бы вылилось в серию, но черт возьми, она была бы бесподобна!

Incnis Mrsi, 01 июня 2021 г. в 18:02

Не понравилось.

Якобы куча самоубийств среди учёных. Да где этот блогер учился, чтобы знать, как учёные относятся к теориям? Времена битв парадигм не на жизнь а на смерть их носителей уже прошли, если серьёзно.

Про LQG (петлевую квантовую гравитацию) — ###й стыд. Причём тут, собственно, субатомные частицы?

Превратное толкование теории Большого Взрыва. Писака знает, что реликтовое микроволновое излучение приводится в качестве важнейшего её доказательства, но не в курсе того, что не всякий сценарий Большого Взрыва предполагает сингулярность.

Якобы «научное» доказательство невозможности жизни после смерти. Чьей жизни? То, что верно для млекопитающего, может не иметь значения для какого-нибудь полипа. Наверное, «галактическая энциклопедия» специально заточена под людей (притом, что коммуникация не является синхронной). Это не невозможно, но следовало бы (как минимум) особо отметить.

Банкротятся корпорации, якобы падает экономика. Да, недостаточно вёрткие корпорации понесут убытки (вспомним IBM в первой половине 1990-х), но будет притом и какой-то рост от инноваций. Неоднозначно. Так что хорошо диверсифицированные вложения если и сгорят, то не из-за банкротства корпораций, наверное.

Концовка продуманностью также не отличается. Галактическая цивилизация такая умная, но притом межзвёздные связисты настолько тупы, чтобы… ну, прочитавший рассказ поймёт.

montakvir7511, 04 августа 2020 г. в 21:59

Довольно скучное, без изюминки, продолжение Уэллса. Сотворившие копии машины времени (но так и не понявшие принципа ее работы) морлоки сначала всей популяцией (и было их 120 рыл) отправляются в мир очень далекого будущего, где царит вечный полумрак и где они могут безбоязненно жить на поверхности. Это путешествие имеет конечной целью покорение либо уничтожение полуразумной расы, населяющей Землю затухающего Солнца — крабообразных существ. Их участь стать пищей морлокам, как элои в то время, куда попал Путешественник Уэллса.

Затем морлоки возвращаются в свое время, дабы полностью истребить элоев, во избежание временных изменений. Морлоки справедливо полагают, что лишившиеся контроля с их стороны элои могут добраться до покинутых подземелий с их техникой и технологиями, что может вылиться в итоге в возвышение расы элоев.

Оригинальности нет, неожиданных поворотов нет, просто описание двух сражений. Зачем написано, непонятно.

NS 123, 08 марта 2020 г. в 22:30

Это настоящая «космическая опера». Тут и перемещения на огромные расстояния, и путешествия во времени, и разные цивилизации и инопланетяне. А еще звезды, галактики, и темная материя.

Очень человечный, оптимистичный и хорошо написанный роман. О людях, их недостатках и достоинствах, и о величии Разума.

Да, похоже на «Стратрек», но полностью независимое и отличное произведение.

Haputka, 21 января 2018 г. в 00:59

Великолепно! Hardcore sci-fi, популяризация науки, интереснейшие образы и победа человеческого разума

Stant, 16 января 2018 г. в 17:08

Совершенно непонятно зачем эти люди идут на мнемосканирование. Никаких проблем оно не решает, бессмертия не получается, от болезней не избавляешься. Ты тупо отправляешься в ссылку, а все плюшки не тебе. Ладно бы еще хотели оставить после себя свою память, свою личность, чтоб такой выдающийся человек не пропал. Но таких установок не видно, все идут за своим бессмертием. Понятно, что иначе не нужна была вся эта завязка с передачей прав. В книге много интересных идей, но эта странная мотивация все разрушает и не дает относиться к роману серьезно.

repaS, 18 декабря 2016 г. в 23:40

Книга достаточно увлекательна. Читалась с интересом из-за сильной детективной составляющей: детальнейшее описание судебной системы США, загадка убийства, допросы свидетелей, предвзятость обвинения, уловки адвоката... Что касается фантастического, то впечатление послабее, пришельцы как-бы стали поводом для написания детектива. Как-то буднично произошел контакт людей с тосоками, тайная миссия прилета инопланетян раскрылась также добровольно-повествовательно-буднично, а уж появление «под занавес» еще и других пришельцев сделало концовку просто детской. Но все же к прочтению рекомендую — сильный дух детектива забивает душок от несильной фантастики.

Bizon, 04 апреля 2016 г. в 06:02

Рассказ показывающий, что и у инопланетян бывают бытовые проблемы, напоминает рассказы 70-80 годов, когда эта тема была весьма популярна у писателей-фантастов и частенько обыгрывалась в малой прозе.

Проецирование человеческой психологии началось с рассказов Азимова, где объектом проецирования были роботы. Далее особенности организма, настроения пытались пристроить на себя или просто изучить инопланетяне с разной степенью успеха (Гаррет «Честность — лучшая политика», Азимов « Что это за штука — любовь»). Данный рассказ Роберта Сойера относится в тематике, заданной еще Фрицем Лейбером в «Что он делает?».

В целом проходной для автора, но не безынтересный.

Bizon, 01 апреля 2016 г. в 05:27

Всегда восхищаюсь микрорассказами, где смысл умещается в несколько десятков строчек. Как правило, это ироничные, юмористические рассказы, где все подводится к последней фразе. Степень удачности таковой и позволяет сформироваться мнению о всем рассказе. В этом рассказе, автор грамотно нагнетает полторы страницы , добивая читателя выстрелом в упор. Да, Роберт Сойер умеет писать не только романы, в малой прозе он так же хорош.

Советую потратить одну минуту вашей жизни на этот рассказ.

alex1970, 21 октября 2015 г. в 13:03

Обычная (ну нередкая) ситуация — в ваш почтовый ящик пришло письмо не вам (здесь почтальон принес). Большинство не обратят внимания, а Роберт Сойер создал интересный фантастико-философский рассказ о предназначении, множественности Вселенных и превратностях судьбы, и о пути истинном, на который нас может вернуть добрый пастырь, если вовремя попадется на жизненном пути

Shirley, 05 октября 2015 г. в 17:42

Замечательный фантастический детектив в стиле нуар. Роковые красотки, безжалостные громилы, продажные полицейские и конечно же бесстрашный частный детектив. Сплошной драйв при поиске сокровищ в антураже древнего Марса. Если Вам нравится крутой американский детектив в стиле 30-40-х годов 20 века — эта книга для Вас.

vsinger, 25 августа 2013 г. в 23:17

Отличный роман с довольно неожиданными сюжетными ходами.

flex, 19 августа 2013 г. в 20:59

Очень слабо. Автор, что называется, расплылся мыслью по древу: не сумев даже толком прояснить смысл своего творения. В результате невразумительное решение лететь два миллиона лет аж в другую галактику (там что, мёдом намазано?) на, по сути, примитивном корабле, явилось апофеозом этой блёклой истории. Что будут делать прилетевшие туда люди, автору уже не важно; и напрасно- может там своих девать некуда!

Trend, 27 июня 2013 г. в 18:42

Отличное произведение! Весьма достоверно прописан антураж, отличные герои. Неплохой язык — никаких ругательств, что для нашего времени уже редкость...

По детективной части повесть не шибко сильна —

uncontrol, 04 февраля 2010 г. в 04:58

В основе рассказа сюжет «Полет в один конец-назад дороги нет». Достаточно простоват, читается очень легко,

an2001, 13 июля 2008 г. в 22:46

Действительно классический рассказ, хотя и не перегруженный излишними псевдонаучными подробностями и живописными описаниями, призванным свидетельстовать о недюжиной фантазии автора. И это ему только в плюс.

Заключительная сцена понравилась, несмотря на некоторую ее предсказуемость.

kkk72, 13 мая 2008 г. в 20:47

Автор использовал совершенно заезженный прием: астронавты веками летят к далекой звезде, а прилетев, обнаруживают, что потомки давно их опередили, пользуясь более совершенным видом транспорта. Разве что концовка несколько нетрадиционна, хотя я подозреваю, чем может закончиться и второе путешествие. Единственное, что выделяет этот рассказ в позитивную сторону — очень хорошо переданный дух первооткрывателей, неизбывная тяга к новому.

duke, 12 мая 2008 г. в 00:54

Добрая старая НФ в духе Азимова. Просто и непритязательно. Читал и ностальгировал по юности. Поэтому такая высокая оценка.

Ank, 23 сентября 2006 г. в 20:34

Когда читал, очень удивлялся, за что тут было давать премию. Если начало еще как-то более-менее, что где-то к середине начинаются пробуксовки сюжета, а дочитывать до конца уже совсем не интересно.