Все отзывы на произведения Ника Перумова

Corell, 13 августа 2012 г. в 11:36

[Смахивая сентиментальную слезу]

С этой книги началось моё знакомство с «Нашим Всем» — посконным отечественным толкином.

Было мне 15, на календаре середина летних каникул, за окном солнышко, а в руках книга неизвестного доселе автора...

[Откашлявшись и сделав паузу]

И встретил я ранее неведомое: Богов – всех как один – Древних, Силы – все как одна – Дальние, заклинания – все как одно – С Большой Заклинательной Буквы. Герои тоже не подкачали, как бы сейчас выразились некоторые о них: ребята с суровым, нордическим бэкграундом. Крошили врагов – дай боже – свирепо и яростно.

В общем, Масштабно и Эпично, причём с каждой главой градус эпичности нарастал кратно, а масштабы перехлёстывали за края Вселенной. И понял я: Толкин – пацан и хлюпик, и возлюбил Перумова нежной, читательской любовью.

Затем были другие Перумовские книги, но ни одна не могла сравниться с этой. Только в «Гибели Богов» концентрация эпичности и пафоса на протяжении сотен и сотен страниц была такова, что даже ультрамарин вспорол бы себе живот пилобензомечом от зависти.

[Скорчив значимое лицо и вознеся указующий перст в небо]

Я ГБ с «Кольцом тьмы» не сравниваю вовсе, ибо слишком уж они разные по истокам. ГБ – самый концентрат Перумова, как он есть, именно то, что и полюбилось тысячам и тысячам его читателей. Да ещё и уместившийся с начала до конца в логически завершённом виде в одном томе. Без сериальной затянутости и кучи побочных сюжетных линий.

Вершина своего рода!

[Собравшись с силами и подводя итог]

Да, Перумов не идеален, миллионы и миллионы ошибок находили у него критики, миллиарды и миллиарды претензий предъявляли ему, но по прежнему с эпичностью мэтра не сравнится ни один отечественный фэнтезист.

Подросток и взрослый, знай!

Ник Данилыч крут. Эпично крут.

AlisterOrm, 05 мая 2012 г. в 00:45

Купил книгу в декабре, а прочитал только вот сейчас — так уж сложилось. За это время много, много мнений высказывалось, как на этом сайте, так и за его пределами — часто весьма нелестные. Возможно, сказывается негативное отношение к авторам (ну как же, Перумов и Камша — литература для непритязательных натур...), или тщательно скрываемая многими неприязнь к стилистике литературы XIX в., и «военного романа» века XX (Пикуль, Степанов), в котором писали соавторы. Не буду гадать — у каждого причины разные — «Млава красная» — весьма специфическая вещь, подобные романы не издают тысячными тиражами, они предназначены больше на любителей. Но в чём же дело?

Перед нами — Россия, на дворе — 1849 год. Но правит страной вовсе не Николай Павлович, и страна не на пороге Крымской войны, по всей видимости, нет никаких признаков прошлогодних революционных потрясений в Европе... Чёрт, а ведь на карте даже нету Питера — столица высится на берегу Ладоги, и называется почему-то по гречески — Анассеполь. Даже Москвы нет! Владимир остаётся «сердцем Великороссии». Что за Россия? Откуда она такая? Авторы о развилках истории нашей замкнутой цивилизации предпочли умолчать. Рюрик не приходил княжить в Новгород- мы имеем династию Киевичей, не было татарского ига — земли объединялись вокруг Владимира, не было Ивана Грозного с его Ливонской войной, также отсутствует Петруша-бомбардир с его большими игрушками. Зато была некая Софья-воительница, которая считается величайшей царицей Богомольной. Последней весточкой от нашей реальности стал Суворов, Александр Василич, который, видимо, вездесущ. Оставим изыски альтернативных вывертов на совести авторов — не будем придираться к присутствию петровского «Табеля о рангах», к тому, что по неясной причине Наполеон третий раз сбежал со Святой Елены и даже сколотил новую армию — не в этом суть.

Само собой, «Млава красная» — прежде всего стилизация. Ей далеко до холодноватой безупречности «Войны и мира», она ближе к вещам Степанова и Пикуля. Присутствует сдержанный патриотизм — рядовые солдаты показаны простыми, но славными славянскими парнями, немало хорошего говорится и о Державе, о русском дворянстве. Но при этом один из главных героев — Росский — «лех», то бишь поляк, а главные «злодеи» — пруссаки — показаны благородными и сильными духом. Имперское общество показано несколько припудренным — нет, авторы сознают все его недостатки, они стараются их не выпячивать. Само собой, продажность и трусость генералитета показаны вполне натурально, также как и самодур-василевс, норов которого сдерживают мудрые министры.

Начало как-то не порадовало — обрывочное, смутное повествование о поражении Наполеона в Германии в 1824 году немного выбило из колеи. Позже сюжет выровнялся — сражение у Млавы и в Заячих Ушах описаны просто прекрасно. Вообще, линия Росского и Сажнева — самая интересная и содержательная. Линия Орлова, Тауберга и прусского посла раскрывают закулисье политических интриг, а Зинаиды — прежде всего показывает (хоть и очень бледно) великосветскую среду (здесь же раздаются болезненные тычки нигилистам).

Интересно? Местами, не всё удачно. Есть затянутости, есть свои логические неувязки (во время боя выговаривать выстрепенное «Фёдор Сигизмундович» — это как-то не совсем натурально). Это ни в коем случае не агитка, не манифест, не призыв к торжеству монархии — здесь этого нет и в помине. Это просто любопытный эксперимент (Ник ими занимается уже пять лет), стилизация, эстетически привлекательная, хотя и не очень яркая. Прежде всего «Млава красная» — книга умная, написанная мастерами, много передумавшими, много переспорившими. К сожалению, полного раскрытия персонажей и сюжета следует ждать только во второй части. Будем ждать.

Dragonfire, 26 января 2010 г. в 11:03

Как раз вчера дочитал эту книгу — первую в «Кольце Тьмы». Следующую пока не начал, решил поделиться, так сказать, свежими и незамыленными впечатлениями.

Я безумно люблю произведения Толкиена, они для меня, как, наверное, и для многих, являются эталоном жанра фэнтези и неприкосновенной святыней! И мне, конечно, же сразу не понравилась идея Перумова основывать своё творчество на мире и сюжетах другого писателя. Я вообще не люблю, когда писатели «воруют» чужие произведения... (Например, книги о том же Конане...) Тем не менее книги Перумова мне нравятся (слава Богу, я не начал с ним знакомство с «Кольца Тьмы!), поэтому я не хочу сравнивать данную книгу с «Властелином» и оценивать её исходя из этого. Скажу лишь, что она напомнила она мне «Хоббита» — и по сюжету (правда, не до самого конца), и по развитию событий, и по героям, и даже по атмосфере и обстановке! А Фолко для меня почему-то похож на Бильбо Бэггинса!

Само по себе это произведение очень даже интересно. Во-первых, (всё-таки не могу отвлечься от «Властелина» полностью) оно позволяет вновь окунуться в прекрасный мир Средиземья, который я сильно люблю, в который я вновь и вновь хочу возвращаться! И дух этого мира в «Эльфийском клинке» выдержан просто отлично! Видно, что автор очень хорошо ознакомился с произведениями Толкиена, всё то, что он использовал, было довольно точно и правильно.

Во-вторых, более или менее красивый стиль писателя, интерсные описания окружающей обстановки, сражений. Но здесь же намечается и небольшой недостаток — любовь Перумова к большим предложениям, в которых умещается сразу несколько мыслей. Иногда мне даже приходилось перечитывать предложения пару раз, чтобы поставить всё на свои места! Возможно, он хотел хоть как-то выдержать стиль Толкиена, у которого во «Властелине» используется действительно высокий слог! И всё же в этом отношении Перумова читать немного легче, хотя в дальнейших его произведениях язык и стиль становятся удобнее и проще.

В-третьих, здесь есть хороший сюжет, наполненный интригами и неожиданными поворотами. Плюс к этому лично меня подкупил тот факт, что Перумов часто обращается к тем временам и моментам, которые скрыл от нас Толкиен. А ведь запретный плод сладок! Но и тут закрался один небольшой недостаток книги — некоторая затянутость повествования. С одной стороны, это, конечно, необходимо — так уж Перумов задумал, захотел именно так заинтриговать что ли... Но всё это путешествие длинною в год, которое в итоге даже начало напоминать поговорку: иди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что! И только под конец становится ясно, что к чему! Но! В итоге понимаешь, что ради окончания можно осилить весь роман!

Ну и стоит упомянуть героев. Они не получились такими уж скучными и прозрачными. они наполнены некоторой индивидуальностью и самодостаточностью. Я ВИЖУ их в своём сознании, и это хорошо! Особенно интересен Фолко и происходящие в нём перемены. Надеюсь, что и в дальнейшем Перумов будет уделять не меньшее внимание внутреннему миру героев, их мыслям и характерам.

В общем, произведение получилось довольно-таки достойное, которое стоит прочитать. В частности, оно позволяет получше познакомиться с Перумовым-писателем, что, я думаю, важно для тех, кто его читает. Но с учётом тех, хотя и немногих, недостатков я не могу назвать его шедевром гениального писателя, тем более постороено оно на настоящем ШЕДЕВРЕ Толкиена. И мне хотелось сначала поставить здесь оценку 8, но с надеждой на то, что дальше будет лучше, интереснее и без указанных ниже недочётов, я ставлю 9. И советую читать всем!

Aldhrian, 18 января 2019 г. в 04:21

Переоценить важность этого произведения для российского фэнтези, наверное, сложно — ибо до неё его, фактически, не существовало (попытки нажиться на имени Профессора — такие, как «Чёрная Книга Арды», «По Ту Сторону Рассвета» или же «Кольцо Тьмы» того же автора — всерьёз рассматривать не хочется). «Гибель» можно охарактеризовать как архиэклектичный микс из «D&D», Легендариума Профессора и неких отголосков ницшеанства, при явной симпатии автора к германо-скандинавской мифологии. Книга эта многогранна и чарующа, в ней есть нечто такое, что заставляет перечитывать роман раз за разом, находя в нём каждый раз что-то новое, доселе тебе неведомое.

В книге нет однозначно положительных героев. Хедин, ради исполнения своего великого Плана готов пойти практически на любые жертвы, пусть и изрядно повоевав со своей совестью, Хрофт не скрывал, что основной мотив его действий — месть нынешним владыкам, Ракот же, которому автор на протяжении всей книги чуть ли не поёт оды, и вовсе призывает ужасное проклятие — Неназываемого — с которым герои не могут справиться на протяжении всего цикла об Упорядоченном. «Гибель Богов» — это множество «фракций» (неудачное слово для данной ситуации, но иное подобрать вряд ли удастся), которые сходятся между собой в поистине эпических баталиях, прекрасно описанных автором. Сложно описать всё напряжение, возникающее при прочтении нового боя, когда ты действительно не знаешь, кто выйдет из него победителем (а сюжет «Гибели» нельзя предсказать и на страницу вперёд) и что будет после битвы.

Что можно сказать в итоге: прекрасная книга с превосходно проработанным сеттингом, захватывющим сюжетом и яркими героями просто обречена стать шедевром в том жанре, который она и создала.

alexssk, 19 ноября 2018 г. в 11:17

После прочтения обеих свежих книг серии: Прошедшая вечность и Орел и Дракон у меня появилось беспокойство за финансовое состоянии Николая... возникло ощущение, что срочно нужны средства. Эти обе книги смело можно было обрезать и обьединить в одну, убрав половину бесконечных рамышлений каждого второстепенного персонажа и ряд вымученых условностей, которые тормозят и усложняют сюжет, причем они не делают его интереснее, они просто заставляют часть героев протоптаться всю книгу на месте, чтобы наконец вырваться и сделать один шаг к новой книге. Автор и издатель решили растянуть не шибко обильные события на две далеко не толстые книги, в которых идет вялая подготовка к финалу, развешивание ружей с заделом на видимо неожиданные сюжетные повороты, «зло» торжествует, «добро» туго соображает и медленно запрягает...

Я не понимаю, кто говорит о эпичности тут, на настоящую эпичность как в Гибели Богов 1 автору пока не хватает смелости, ведь это означает прирезать раньше времени любимую дойную корову, поэтому вот уже несколько книг серия скатывается в сериальность, играя на ностальгии, стряхивая пыль с позабытых и второстепенных персонажей. Можно ли назвать эпичностью «как бы убийство» какого нибудь второстепенного и ранее ключевого персонажа, но ведь смерть в Упорядоченном для них это просто переход в другое состояние, или эпична ли битва с участием каких нибудь 10 000 эльфов... это во вселенной с тысячами живых миров. Эпично так эпично... Придумав правила мира основанные на равновесии, регулируемом почему то в ручном режиме, автор лишил своих главных и самых интересных персонажей любой интересности, делать что то эпичное им решительно нельзя, а то видите ли Упорядоченное пойдет по Пензе, можно влиять на события через свеженабранных учеников, все они как один просто безлики, различаются только внешне, внутри один картон и пафосные реплики. Враги и иные силы, между тем, в средствах не стесняются и в общем и целом выглядят бодрее и интереснее, чем зависшие в думах протагонисты.

Если сказать грубо, то за 2 книги ничего судьбоносного не происходит, то с чего начали, тем практически и закончили, это именно убогая сериальность, персонажи стали чуть умнее или грустнее, преодолели очередные условности, частично превозмогли очередные козни черезмерно хитромудрых врагов И вернулись к тому с чего начали... Некоторые персонажи успевают полежать в коме, кто одну книгу а кто уже две, хорошо, что автор использует проверенные формулы аля Санта-Барбара. В дальнейшем это конечно скажется на сюжете, но сколько же воды надо прочитать. Раздражают многие аспекты: потуги автора растягивать текст внутренней болтовней, причем на серьезных щах, нагонять эпичность на то в чем эпичности нет, притянутая за уши мотивация ряда персонажей (внезапные любови с первого взгляда, любовные треугольники... о господи как фальшиво это все описано, ну конечно, это же не так легко, как бубнить на кучу страниц внутренние философские рассуждения...,

Еще небольшой минус лично от меня: очень раздражало, что любые персонажи ниже главных или ключевых сразу в общении и рассуждениях опускались в интеллекте до уровня хлеба. Бесхитростные, трусоватые, простаки. Впрочем диалоги у главных персонажей тоже не особо поражают вооображение, хотя за «монологи» Спасителя хвалю, молчаливые персонажи всегда кажутся танственнее, чем являются на самом деле. Как автор пишет реплики простых людей в мирах, особенно селян, в которые попадают главгерои это вообще жесть, если человек занимается земледелием, то видимо он обязан быть косноязычным и туповатым, причем неважно, что это вообще другие миры...

P.S. Что в книгах, что в кино давно и прочно утвердился штамп. Создаем сильного персонажа, который превозмогая себя и борясь становится сильнее и сильнее сильного. Но в определенный момент, после ряда успешных произведений создателю становится видимо скучно и огромным белым роялем из кустов выходят на арену неведомые и неизвестные, но очень могучие злодеи, которые легко и непринужденно опускают планку крутости героя ниже плинтуса. Великая могучесть злодеев ограничивается только авторской совестью при притягивании за уши этой мощи в ранее описанный мир, в итоге возникает ощущение, что в первых произведениях герой драматично боролся с беспомощными детьми. Зачастую одновременно герой, в охотку под надуманными предлогами, это делает сам с собой, ну знаете приболел, взгрустнул, приуныл или ему просто мама не разрешила... но в итоге опять превозмогание и мучительная победа... Как вообще вяжутся первые части и последние, никак, это просто комиксовый штамп, добрая традиция и даже банальность. После этого серия обычно заканчивается или выходят римейки, спиноффы и т.д.

Eugeniashaffert, 31 июля 2016 г. в 11:32

Книга, в которой я не нашла ни единого достоинства. Она вроде бы ладно сшита, четко по лекалам: автор использовал все более-менее выигрышные шаблоны (уже миллион раз опробованные), объединил модный стимпанк с еще более модным «ойтыгойесишным» славянским фэнтези, рассыпал щедрой горстью шутки и подмигивания современному читателю (к примеру, одна из одноклассниц героини Молли зовётся «задавака Кейт Миддлтон»). В итоге получилось лубочно, неинтересно, предсказуемо и как-то неловко за автора — ну хоть чем-нибудь бы удивил, хоть бы что-нибудь добавил в эту книжку для подростков, что уже не сочинили бы другие, хоть бы какой поворот сюжета выдумал, который ты не предугадаешь заранее.

Оба мира, в которых оказывается героиня, так и хочется назвать «локациями», настолько они не художественны, недостаточно продуманы (точнее, продуманы какими-то кусками, типа «тут помню, а тут — не помню»), схематичны. Первый — стимпанковский — получился пустым. Смысл изобретений, о которых пишет автор, не всегда и не вполне понятен, взять вот паровую пишущую машинку, которой дома папа Молли якобы не пользовался, а в поездках она была незаменима. Почему это? Разве не слишком громоздко возить её с собой? И примерно так же — вопросы, противоречия — реагируешь на остальные выдумки автора, впрочем, их довольно мало, выдумок-то. Ну разве что разнокалиберное паровое оружие, дредноуты, о которых говорится чрезвычайно много, и прочее подобное. Город как будто пустой: представить его улицы, архитектуру, жителей довольно трудно, как-то не затрудняет себя автор подробными описаниями, ясно только, что там зима и ветер, есть какой-то городской транспорт. Понятно только, что условные чопорные англичане, жители этого мира, воюют за прогресс и утверждение своего мира во всём мире. Второй мир — это мир магии, населённый справедливыми и близкими к природе rooskies, там есть ведьмы разного калибра, самая мощная из которых — баба Яга, оборотни, избы, бани, всё время зима, картошка на обед и touloupes на голое тело.

Если вы ждете какой-то психологизм или интересный неожиданный диалог — сходите за другой книжкой. В этой всё — конфликты, нравственные акценты, герои — однозначно, просто и не интересно. Буду ли я читать продолжение (впереди ещё две книги)? Да ни за какие коврижки!

Интересно, что я со своими оценками, кажется, вне мейнстрима: книжку про Молли Блекуотер хвалили в недавнем номере «Мира фантастики», а в рецензии Дарьи Зарубиной в новом номере «Октября» и вовсе предлагается «позволить тексту увлечь и захватить себя». Я-то не позволила и другим не советую, но вы, если что, имейте в виду, что те рецензенты, которые не читают тонны подростковой фантастики, как это делаю я, куда менее придирчивы и критичны, и может быть имеет смысл прислушаться именно к ним.

Возраст читателя: 10-14 лет (героине — 12 лет)

Hariamatyhari, 31 мая 2016 г. в 14:00

Поскольку, спасибо издательству, здесь была опубликована сперва первая часть, и отзыв я на нее написал вскоре после.., то ко второй части, получается, надо писать отдельный, кажется регламентом это допустимо.

Так вот, ко второй части — кто против нас — я зрел почти пол года. К такому шагу надо внутренне подтянуться, созреть, настроиться — как к повторному купанию в проруби. Не освежает, конечно, но, на основании собственного опыта, заставляет остановиться и подумать. Раз десять.

Главный вывод один — эти книги можно издавать только в электронном формате — ну зачем деревья ради них калечить? Автор как писатель настолько ослаб, что, можно сказать, находится на смертном творческом одре. Если упустить все что о нем сказано было и мной, и другими фанами о напыщенности фраз, о завернутости оборотов, о пустословии, словоблудии и графоманстве... то именно эта часть вечной истории отличается колоссальностью своей неначатости и незаконченности, при всей ее толщине в книге не происходит практически ничего. Буквально 3-4 второстепенных события и одно-два сюжетополагающих, которые, правда, переехали сюда из предыдущих томов и без остановок уехали в следующие. И сотни многостраничных занудных диалогов-монологов.

Как я думал раньше сам, и о чем писали многие читатели — такое бессмысленное дробление на пустые книги можно оправдать только одним — маркетингом. В пользу этой теории говорит краткий путеводитель в начале каждой новой книги с родословными всех героев и злодеев тома (для новых почитателей, которые не станут тратить пол жизни на приквел), но опровергает здравый смысл — тысячу интересных книг одним томом раскупят быстрее чем по сотне скучных томов двухтомника. Таким темпом автор не осилит начатое и лет через двадцать, но писать при этом будет едва десятку самых стойких поклонников, да может еще парочке студентов-психологов взявшихся по этому феномену защитить курсовую.

Ну, вот собственно и все, что можно сказать по этой второй части. Серо, скучно, примитивно. К написанию следующего тома как раз поднакоплю сил и терпения, чтобы залпом за месяцок пролистать его по диагонали.

И да, меня тоже здоровски улыбнул тонкий психологический ход — как вовлечь читателя к сопереживанию событий в отстраненных вселенных — упомянуть там некий абстрактный закрытый мир с электричеством и берегом моря, который планируется очень вскоре уничтожить.

Трепещи же, о читатель!

Hariamatyhari, 15 января 2015 г. в 17:35

«— Надо, чтобы в доме и собаки были, и кошки, и приятелей целый мешок. И всякие там жмурки-пряталки. Вот тогда дети и не станут пропадать.

— Тогда родители пропадать начнут» ©

К чему я это упомянул? — Ну, наверное к тому, что совсем недавно один мой отзыв на эту книгу уже исчез бесследно, а второй раз его писать на ту же книгу — все равно, что спустя пару недель первую брачную ночь повторить... впрочем, у каждого по своему.

Итак, первое, что бросается в глаза (а история начинается плавно, в формате саги, или легенды, рассказанной от первого лица) — автор чувствует себя здесь на своей территории. Не то, чтобы он действительно был на своей территории, но чувствует, или ведет себя именно так, и настолько уверенно, что и Одину впору закомплексовать со своей костноязычности. Еще одна книга вечной истории написана в стиле «наше фсё». Все религии, предания и мифологии всех времен и народов всех миров упорядоченного — это «фсе» вотчина Перумова, и если в дебрях тайги или джунглей какой то шаман вдруг начнет вещать о своей теории сущего — он уже лезет в чужую парафию. То же самое касается и любого писателя фантастики ли, или фентези — все они тоже лезут в то, что Ник объявил Своим поприщем, детищем, наработкой, разработкой, космогонической теорией — подбирайте сами, не ошибетесь.

Итак, собрал Ник все собою написанное, упорядочил его, и назвал упорядоченным. И посмотрел Ник, и сказал — хорошо весьма! И тогда отделил он недоупорядоченное от упорядоченного, и сказал — да станет недоупорядоченное упорядоченным! И стал Ник его доупорядочивать многие лита.

Некоторые именитые художники даже законченные картины иногда зарисовывали и снова использовали в качестве холста, Перумов же готов даже чертика из своей школьной тетради оформить в паспарту и столкнуть с молотка, чего уж говорить о заброшенных черновиках. Он усердно корпеет над каждым абзацем, каждой страницей, каждым недоработанным персонажем пытаясь превратить каждый из них в новый сюжет, новую книгу. И что в итоге? А книг в итоге становится больше. Они приумножаются, вот уже третья часть второй части гибели богов свет увидела, а обещанного продолжения так и нету. Текст есть, много текста, а продолжения — нету. Какие то намеки, недомолвки, наброски, что угодно, но не реальное продолжение истории с обещанным развитием событий. Чумной Мимир куда то лезет уже третью книгу, кто то продолжает тырить ликтричество с упорядоченских батареек, да так тырят, что даже валькирия своим проапгрейденым кладенцом кабель не перебила, Хедин как малолетка никак не насюсюкается со своей багиней, Хрофт, который в аннотации сделал больше чем в самой книге, непонятные личности, которые так и остаются непонятными — невольно начинаешь сомневаться в нынешней дислокации личной музы автора. Уже какую книгу подряд остается стойкое впечатление, что он сам не знает о чем писать, но твердо решил, что писать надо обязательно, не выбрасывать же черновики. Да и читатели заждались.

Ближе к тексту.

На суръёзный лад книга настраивает еще с первых страниц текста — когда сам великий Один собирает археологическую экспедицию, и отправляется за ржавой мотыгой со встроенным додревним харддиском. Раскопки проходят бодро, и компашка сразу же сносит находки в ломбард. Там софт из мотыги после декомпиляции инсталируют в мечи, и они стают крутыми — шо у джедаев — светятся как экономка и режут все как автоген бумагу. Наделав шороху своими новыми гаджетами толпа валит тырить души мертвых. Про между прочим Один наводит шмон в бывшем Асгарде, чтобы убедиться, действительно ли сажа еще что то помнит. Дальнейшие события начинают закипать как мамалыга на костре...

Что понравилось: текст не успел утомить — книжица толщиной и глубиной не вышла.

Чем уел: этой книгой Перумов задвигает теорию, согласно которой окончательная бесповоротная смерть работает исключительно на молекулярном уровне, поскольку и после наступления летального исхода, даже изъеденные ветрами хаоса остаются флюиды от запаха памяти о тени пепла души умершего, которые смывает во вселенский унитаз и несет в межупорядоченскую асенизационную станцию, с которой питаются корни Мимирового дерева, и, если точно рассчитать диаметр бубна, тембр звучания и частоту бамкания, нацарапать на ем правильные иероглифы, это все можно вспомнить обратно, а вспомнив... Как я уже упоминал — книжица толщиной не вышла, рецепт чудодейственного воскрешения не влез. Печалька. Видимо, он выйдет отдельным изданием, если ЦРУ не засекретит.

Что не понравилось: 2/3-их текста не несут ни смысловой, ни эмоциональной нагрузки — просто среднекачественный наполнитель. 1/3 также традиционно, напыжована пафосом, не понятными действиями героев с еще более не понятными результатами этих действий. Как вам пук мозга — заставить тышшалетнюю старушку рожать меч, и не один, а сразу два, и не простой, а кладенец. И как она ничего при этом не повредила?

Также не сильно понравился удар по самолюбию малолеток — тонкая такая психологическая инъекция — смотрите мол, простым людям, у которых магических даров не больше чем у вас, дорогие мои юные читатели, — им открыто и доступно то, что не доступно ни богам ни магам, в своих медитациях они залезли на небо выше всех! Горды собой? — Тогда читайте даальше...

Пересказывать весь текст я конечно же не стану, хватит и написанного, а в заключение добавлю, что книга все же чем то интересна, читается местами легко, Перумов обещанное по ходу исполняет, хотя не так и не столько как хотелось бы, зато очень ожидаемо — вместо главы видим целую книгу, вместо книги — продолжение начала недописанного продолжения старых историй.

К прочтению рекомендую, ваша Харя!

almaz175, 18 июня 2014 г. в 17:01

       И Снова Здравствуй Кольцо!

     В начале чтения настрой был скептический. Удалось ли Нику Перумову воссоздать мир Властелина колец и не ударить в грязь лицом, да бы не понизить качество отечественного фэнтези. Роман начинается, это уже стало традицией, с хоббита. Бильбо, Фродо, ой Фолко — наш первый герой. Ожидающий приключений   юный хоббит, которому наскучила обыденная жизнь. В целом Фолко явно отражает сущность хоббитов, их спокойную, уютную, размеренную жизнь. Приключения ждут его впереди, интересные страшные и опасные. Сюжет заплетается не спешно, но увлекательно, лишь слишком частые вмешательства насчёт воспоминаний о прошлых событиях немного отвлекают от сюжета: это и упоминания короля Арагорна и хобитов-героев и прочее. Ник Перумов смог ярко и точно описать   многие события, произошедшие после Великой войны. Так дивно повествовал и сплетал события прошлого Ник Перумов, что захотелось прочесть «Сильмарилион» , который когда-то пробовал на зуб, и разобраться поподробнее в истории мира.

    Отлично написано про судьбы ныне живущих народов и государств, про их правителей. Желательно во многих местах читать, держа в руках карту, иначе сложно понять, что к чему. Компания, которую выбрал автор тоже довольно знакома.

   В повествовании автор явно похож на своего предшественника Толкиена (если судить по «Хоббиту,Туда и Обратно»), но все же Перумов менее талантлив, чем Великий Профессор. Временами невольно проводишь параллели между «Эльфийским клинком» и «Геральтом» — много общего в мыслях писателей. Но в отличии от Сапковского Перумов все таки проводит , хоть и не чёткую, черту между добром и злом. Герои романа показывают и доказывают нам лишь свою правду, но автор дает понять, что она не единственная. Также вспоминается игра-дополнение к о второй части игры властелина колец —   « Властелин колец: Под знаменем Короля-Чародея».

     Сюжеты про путешествия вроде бы уже давно знакомы, но Перумов украшает его парой-тройкой секретов, что делает сюжет более интересным и чуток похожим на детектив. Вообще очень понравилось описание характеров героев, «один» герой, говорящий очень красноречиво и владеющий необычайной силой, представлен просто блестяще.

  300 лет прошло и Средиземья появились новые обитатели, с новой силой возникли вечные проблемы вражды между народами. Книга великолепна, видно, что автор вложил всего себя в эту книгу и писал ещё не ради славы и денег, а для получения удовольствия от управления рекой судьбы Средиземья. Спасибо автору за то, что не побоялся проникнуть в всленную Толкиена и сделал огромный труд, узнавая все события и изучая историю созданного мира. Чтож, фундамент заложен — не знаю как вы, а я пошёл читать продолжение...

О физической стороне книги:

— слишком толстая и увесистая, иногда неудобно читать (Трилогия «Кольцо Тьмы»)

— быстро пачкается и всячески повреждается , особенно обложка

+ можно стукнуть книгой по башке вора, залезшего в дом

+ книга досталась бесплатно, спасибо моему брату, подарившему мне её

Кстати, тоже обладаю кольцом – может оно волшебное?

Ravenor, 13 мая 2014 г. в 13:19

Эх...пожалуй мало найдется современных писателей сыскавших такую преданную фанатскую любовь и такую лютую ненависть=))))

Подумать только, замахнуться на Святая Святых, на нетленный Шедевр самого Профессора!!!=))))

Читая некоторые эмоциональные отзывы, поневоле радуешься, что переживал знакомство со Средиземьем и последующее приобщение к вольным перумовским продолжениям спокойно, без взрывов восторга и негодования.

Да, я никогда не был «толчком» и тем, кто вхож в ролевые тусовки, не пытался учить квенью, заучивать все семь гномьих кланов и вникать в хитросплетения эльфиских родословных.

Толкин, и это уже не подлежит сомнению, создал поистине гениальный мир, который никогда не существовал, но просто обязан где-нибудь быть.

В его честь сложено достаточно, хвалебных речей, стихов и прочих способов выразить свою любовь и признательность.

Не буду пытаться повторить уже сказанное куда более достойными людьми, позволю внести лишь свои «пять копеек» относительно бичевания Перумова за то, что он якобы влез в чужой монастырь.

Это безумно смешно, но складывается такое ощущение, что каждая вышедшая копия Кольца Тьмы автоматически съедает томик Властелина Колец, да еще злобно хихикая делает вонючую лужицу на алтаре Всеми Любимого=)))

Господа, разве факт наличия перумовского продолжения умаляет красоту и интерес оригинальной трилогии, Властелин Колец стали меньше читать?

Или, быть может, новые издания ВК выходят под редакцией Николая Данииловича?:))))

Разумеется нет, человеку по настоящему влюбленному в Средиземье никакой Перумов не помеха.

Самое забавное, что на фанатских сборищах и без всяких подражателей-последователей толкинисты не устают идеологически рубиться за «правое дело».

Что же касается самого Перумова, то лично я ему благодарен, для меня Кольцо Тьмы явилось ступенькой, переходным звеном от Властелина Колец и Сильмариллиона к безумно богатому, но поначалу похожему на безумный калейдоскоп, миру фэнтези-литературы.

Самое большое достоинства книг Николая Данииловича, — они легки, удобны, моментально захватывают внимание и заставляют читать продолжение за продолжением.

Разумеется язык Профессора, подход к деталям, манера повествования, сменяющаяся от детской сказки, до мрачноватой эпики, всего этого Перумову повторить не удалось, хотя он и старался начиная первую книгу трилогии и в частности уделив изрядно внимания уютному описанию житья-бытья Фолко и Ко в Аннуминасе.

За не-толкиновскую брутальность с отрубленными конечностями и встречающиеся в тексте речевые повторы автора тоже не однократно пинали.

Так за что же, спрашивается, его любить, окаянного?....

Ответ очень прост, я об это уже говорил выше, автор пишет достаточно бойко, легко и цепляет такими моментами, которые по характеру больше свойственны фантастическому боевику, но зато, именно это и помогает начинающему поклоннику фэнтези зацепиться за жанр, начать дальнейший поиск, «а чтобы почитать эдакого?».

После Властелина Колец душа ищет чего-то похожего, знакомого, я знаю множество людей, чье увлечение фантастикой началось именно с книг Перумова перейдя, затем, к куда более именитым и титулованным авторам.

В конце-концов, не каждого с ходу зацепит Азимов, Шекли, Герберт, Саймак, нужна ступенька.

В заключении хотелось сказать, что нынешний книжный рынок не в пример богаче по сравнению с тем, каким он был пятнадцать лет назад, в глазах пестрит от ярких обложек с привлекательными названиями.

Но, окидывая взглядом все это изобилие и сравнивая с уютно примостившимися рядышком книгами Ника Перумова, я остаюсь в твердой уверенности, что если начинать переход от Средиземья к всему многообразию книг жанра, то Перумов, без сомнения, занимает достойное место в череде подобных авторов.

vvmonahov, 08 сентября 2013 г. в 22:22

Абсолютно вторичное, блеклое, никчёмное произведение. Перумов нынешний откровенно паразитирует на своём давнем шедевре, «Гибели богов», не добавляя ни капли нового ни в мир Хьёрварда, ни в характеры героев.

Пустые диалоги в стиле бесконечных телесериалов — с явно выраженным желанием автора написать очередной бесконечный бессмысленный цикл романов.

Ни одной мысли, ни одного пробуждающего чувства героя или события — только нескончаемые воспоминания о событиях «Гибели богов» (чтобы было понятно, что это «Гибель богов — 2») и туманные намёки на то, как сейчас всё сложно и непонятно (с закладочками для продолжения сериала).

Абсолютно бездеятельные и бездумные Хедин с Ракотом — совершенно не похожие на персонажей «Гибели богов», просто какие-то ничтожества, нацепившие имена так полюбившихся героев.

В общем, лучше бы Перумов не писал этот роман и не портил впечатление от замечательной книги «Гибель богов»!

Shai-Hulud, 14 октября 2012 г. в 13:00

Итак здесь собственно всё как в предыдущей части: чудовищное количество воды, постепенное ускорение сюжета. Всё те же герои. В принципе уже понятно, что ГБ-2 — это надолго.

Позволю себе немного рассуждений на тему автора: Перумов постоянно наступает на одни и те же грабли. Он — нормальный производитель комиксов (в особом русском варианте без картинок) — буйная фантазия, сумбурный сюжет, плоские, но по своему колоритные герои. В нише развлекательного дорожного чтения Перумов вполне уместен. Но ему в ней неуютно, ему всё хочется запрыгнуть куда-нибудь ещё. Так сказать попробовать стать «писателем всерьез, по-русски». И Перумов искренне убежден — что мегобайты унылой графомании (описание бесконечных рефлексии героев, нудные рассуждения «как бы о всём») — дают к его книгам: +100 к философичности и психологической глубине. Вот это маниакальное желание стать сильным в чем-то, что ни дано и разрушает напрочь все остальные плюсы его книжек.

demihero, 01 мая 2011 г. в 16:23

После первого прочтения — а давно было — запомнилась почему-то одна Орда. Будто бы север такой неуютный, и там лесами разбросанные хутора-крепости штурмуют полчища неведомых тварей, агресивных, хитрых и невероятно уродливых. Остальное, что было, как-то размылось, позабылось, и я, особо не копаясь в памяти, думал: вот так вот они с этой Ордой всю книгу боролись. Здорово. Нестандартный такой локальный сеттинг, человек против стихии, очень интересно. Поэтому я сначала поставил книге «семёрку», с перспективой поменять на «восемь» после перечтения.

Перечитал (вернее, перечитал ровно до середины, до страницы 269, где написано «Часть восьмая»). Оказывается, я многое забыл. Орда и противостоящие ей суровые хуторяне довольно быстро уходят на второй план, а повествование начинается совсем о другом: о каких-то незначительных делах множества каких-то непонятных персонажей. На середине книги хочется воскликнуть: «Кто все эти люди?» Какой-то гном, который шёл откуда-то куда-то неизвестно зачем. Какой-то Губитель, не помнит о себе ничего, кроме того, что он Губитель. Какая-то Царица Теней хитрозлобная. Какой-то Эльстан, который не то помер, не то ещё живой. Какая-то вдруг проститутка, при этом ученица волшебника. Какой-то змеиный царь. Какой-то Снежный Маг. Если не читать предыдущих двух книг, то можно ещё добавить: какой-то Хрофт, какой-то коричневый сокол, какие-то маги с острова Брандей... О большинстве этих персонажей к середине книги не известно ни кто они такие, ни чего хотят, и сочувствия к ним никакого. Центральной истории не видно. Что происходит? к чему всё катится? как объединены все вот эти товарищи, кроме того, что иногда пересекаются случайно и мешают друг другу жить?..

В общем, дочитав до середины (и более-менее вспомнив, что там будет дальше), я закрыл книгу. Не интересно. И оценку поменял на «шесть», и то потому только, что Орда и хуторяне всё-таки есть, хоть и в небольшом количестве

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

П.С. На последней питерской встрече с читателями Перумов говорил, что-де его часто упрекают, что у него нет любовных историй и альковных сцен — и что да, таковых у него действительно нет, и, вероятно, уже не появится. Ну не умеет он такое. И вот вдруг книга, где Перумов, видимо, всё-таки однажды решил попрактиковаться. В героях враз проснулось либидо, и всю книгу напролёт постоянно кто-то кому-то «заворачивает юбки на голову», «нагибает», «наяривает» и «может десять раз не вынимая». Забавно

Noan, 04 февраля 2011 г. в 23:18

Дочитал, домучил, осилил; сколько не подбирай глаголов выражать они будут одно и то же. Слишком уж пресным у Перумова получился этот роман, сухим, состоящим почти из одних фактов, не изобилующим красками — только алой и черной. Увы к подобному я не привык. Попытки привнести в свой мир «чернуху» к хорошему не привели, а лишь вызвали недоумение — неужели такое мог написать Перумов? Читая, я постоянно ловил себя на мысли, что нечто похожее я встречал у Николая Даниловича, а именно «Воин великой тьмы» часть первая. Там и здесь автор ведет линии героинь, там и здесь они у него выходят очень слабыми. Поступки дщери ужасного некромансера лишены здравого смысла, ее нахождение (и небольшое обучение) у злобных поури вызывает смех. После стольких описаний всех злодейств загадочной расы, выжить/ужиться среди них у девочки очень мало шансов, но у Лейт это удается. Проще простого. И таких ситуаций, где, казалось бы, все предрешено для дочери некроманта, уйма.

Сам же отец — великий некромансер — поначалу вызывает уважение, когда рассказывается о том как он учился темному искусству, как стремился постичь знания некромантии. Возможно точно таким бы и стал Фесс, проучись он в Академии побольше года. А когда некромант достиг всех высот, то уважение резко сменяется на презрение, больно жалким он становится. Но действия его, в отличии от Лейт-Неакрис, продиктованы сюжетом и объяснены.

Таким образом, мы имеем двух героев, не вызывающих никаких положительных эмоций по отношению к себе, средненький «быстротечный» сюжет, не характерный для Перумова, горы трупов и руины зданий. Что в итоге складывается в слабый роман, который можно порекомендовать поклонникам творчества Николая Даниловича. Читать «Дочь некроманта» можно когда угодно, но до первого тома «Войны мага». Не обязательно, но многие вещи будут понятны.

Приятного чтения!

laughingbuddha, 25 февраля 2010 г. в 20:23

Никаких откровений я от Перумова никогда не ждал, особых предвкушений не было и по поводу этой книги. Так что с эой точки зрения она меня даже малость порадовала — читал с удовольствием, хотя чуть ли не с каждой страницы отчетливо высовывались уши «Звездной пехоты» Хайнлайна. Автор честно попытался вырваться за пределы привычной штамповки «героев-магов-драконов-эльфов-и прочего», и уже за одно это я готов накинуть ему как минимум один балл. Военную специфику он, конечно, знает похуже Хайнлайна (тот все-таки изрядное время прослужил кадровым военным), так что, как по мне, стоило бы ему побольше поработать с материалом — в конце концов не так уж сложно покопаться в уставах или найти среди знакомых какого-нибудь майора и попросить его поискать ляпы в тексте. В плюс еще запишу увлекательную завязку, а в минус — совершенно непростительную для столь успешного автора небрежность в работе со словом (множественые самоповторы, слова-паразиты и т.п.).

В целом — крепкий средний боевичок, что для ортодоксального производителя «фэнтези» очень даже неплохо.

Fatmir, 13 сентября 2009 г. в 16:22

одно радует что наконец-то этот горе-цикл Перумов закончил, пристрелив этого чудовищного выродка.

Физически тяжело было читать эти графоманские мучения на сотнях страниц (эх русские березки!).

Всё что было хоть ненамного интересного и свежего во всей этой задумке выродилось в откровенный фарс, гротескные в своей картоности персонажи (бедный бедный кицум), фантасмагорический в своей нелепости сюжет, напоминающие записи из дневника девочки подростка мутные потоки рефлексии хлавного хероя.

Всё это вызвало только чувство неловкости и досады за когда-то подававшего надежды автора.

Закрыть и забыть, списать на драконовский контракт с издательством, бездарных литературных негров, ссоры с женой или некачественный абсент и ждать нового.

mila, 10 февраля 2008 г. в 11:11

    Читала книги Ника Перумова, и зачитывалась. Имхо, создалось у меня впечатление, будто сам Перумов порой не знал, куда заведут его фантазии героев книг, а порой казалось, герои сами ведут Перумова в дальние путешествия.

    Ну, никак нельзя оставить в Мельине юную Сильвию, её судьба трагична, но финал судьбы обнадеживает. Иначе, зачем бы создавать образ девчонки, родившейся с судьбой старой колдуньи? Получился образ неоднозначный, притягательный, мне Сильвия даже больше нравится, нежели Ниакрисс.

   Клархен, боевой маг Долины Магов, тоже проходит по всем мирам, оставляя след в судьбах людей миров, изменяя свою судьбу, свой характер. Из несгибаемого наемного бойца со своей правдой похожей на твердолобость, становится почти израненной судьбой и неудачной влюбленностью женщиной.

   Наибольший отклик в душе вызвал молодой Император, без имени, игрушка в руках Магов Радуги, изменил и себя, и мир, стал Гвином для Дану, любимым для Сеамни, и так много имен у двоих влюбленных — порой можно запутаться, но потом начинаешь понимать — так надо. Не только Перумову, чтоб запутать читателя , но и читателю. Каждое новое имя этих двоих, новый этап в их собственной судьбе и в судьбе миров.

Так много персонажей из людей, гномов, эльфов, богов, вампиров. Как ненавистны автору образы инквизиторов, сластолюбцев, маниакальных извергов в душе, ради собственного удовольствия гнущие мир людей под учение Спасителя. Проповедующие учение и не сумевшие заглянуть в суть «спасения». Для изобличения слуг СПАСИТЕЛЯ, Перумов не пожалел красок, крови, чисто по-американски. «Спасать» мир подобным образом от людей, оставлять после себя лишь пустыню, живым людям такой мир не нужен, и такой Спаситель — тоже не нужен.

   Как много персонажей, действующих под прикрытием могущественных сил, по принципу « После меня хоть потоп». Как ребенок, играющий с опасными игрушками богов и могущественных сил, не понимающий всей опасности и последствий своей игры.

Слишком много страстей, сюжетных линий, сил, и все они требуют своего логического конца. Трудная задача. Клубок сматывается, нить повествования обрывается, нить жизни героев, персонажей разветвляется, кистью, бахромой, и не может быть единого, логически правильного мира.

Barrell, 13 февраля 2018 г. в 18:46

  Это, наверное, разновидность мазохизма. Раз десять пытался дочитать. Хедин становился и моим врагом, а сдаваться не собирался. В сердцах перечитал самый первый, самый старый том «Гибель богов», пытаясь настроиться, поймать то ощущение удовольствия… Чёрта с два. Настройки сбиваются на первой же странице, а ощущения выдают только одно: это не Перумов. Или это Николай Данилович, впавший в маразм и детство. Или это так воздействует на талант враждебная американская культурная среда. Или это – самопародия. Пустое…

  Пажити, вервия, скляницы, изнанки, кристаллы, жгуты… Словоблудие. Кажется, что автор соскучился по родному языку и от радости, что его ещё не забыл (и Его ещё не забыли), растекается смесью псевдостарославянского с латынью. Не в склад, не в лад. Хотя об этом уже сказано и не раз.

Персонажи потеряли всякий смысл, объём и цвет. Уже которую книгу Сильвия (Клара, Райна, Майна, Вира — нужное подчеркнуть), как многоразовый презерватив, переполняется разнокалиберной магической энергией, изливается бестолковым потоком, получает в итоге мзды, но высушивается-выкручивается (качественный латекс) и готовится к следующему бестолковому акту. Хедин и Ракот – ну прямо студенты техникума, нескончаемый пубертатный период: чего-то хочу, а кого не пойму. Да и остальные основные ГГ далеко от них не отошли: 2/3 повествования скрипя зубами стонут об одном, а в итоге — бац! – и ход конём по голове. А из-за углов текста неожиданно выглядывают на фиг никому не нужные персонажики, о которых уже благополучно все забыли, кроме автора (авторов).

  Кто сказал, что у Перумова нет «продакт плейсмента»? Есть! Имя ему – «Восстание Безумных Богов»! Ну какой только персонаж не упоминал это словосочетание?! К месту и не к месту, с разными чувствами. Видимо, это название некоей торговой марки могучего спонсора. Другого объяснения у меня нет.

  Лучшее, что есть в книге – «Синопсис». 5-6 страниц текста доходчиво растолковывают предыдущие 5-6 томов повествования. За это 1 балл и накинул.

Фанатам и адептам – ТЕРПЕТЬ, НО ЧИТАТЬ.

Неофитам – НЕ ЧИТАТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ!

AlisterOrm, 18 августа 2016 г. в 02:02

...Начиная строчить этот отзыв, я не переставал думать об оценке первого Перумовского опуса, по сути, мальчишеской пробы пера. В принципе, если судить строго, то выше четвёрки с минусом подняться ему не выйдет — язык корявый, много диалогов, мало динамики, много откровенно неестественного, и речах, и в образах... Но всё таки, отчего вышло по иному? Попробую объяснить.

Жил на белом свете, во времена, которые мы называем странным словом «Perestroyka», молодой парень по имени Коля Перумов, студент-биолог. Попалась ему в руки книжка, которая называлась «Хранители» — и наш студент пропал в ней, окунулся с головой в мир суровых просторов Средиземья, где по лесам бродят таинственные эльфийские охотники, в неприступных скалах обитают горные гномы, а в ночной тьме можно наткнуться на гнусного орка. Мир героического эпоса, где маленькие и и беззащитные несут на своих хрупких плечах миссию, которая не под силу сердцам сильных... Миссию по спасению мира. Молодой биолог жил в это мире, раздобыл на английском языке две следующие книги ВК, и, постоянно спотыкаясь, продолжил своё незримое путешествие рядом с отрядом Хранителей...

Но всё хорошее кончается. «Ну, вот я и вернулся», говорит Сэм, и оксфордский профессор с достоинством завершает свою историю. Он сказал всё, что хотел. «А как это...?», с удивлением произносит наш герой. Он не всё посмотрел в этом чудесном мире, не закончил свой односторонний диалог с автором, и — главное — мир наступившего благоденствия так не соответствовал его собственной эпохе, эпохе бурных перемен. И Ник сел за письменный стол, копя над продолжением истории. Диалог продолжался — и он остался односторонним...

А ведь молодой Перумов ясен и понятен всем нам, которые с ранних, ранних пор зачитывались ВК, мы хорошо чувствуем его мальчишеский задор. Хотел посмотреть Аннуминас, который упоминается у Толкиена мельком? Пожалуйста! Побродить по Мории ещё разок, заглянув даже ниже её пределов? Да ради Бога! Посетить Ортханк, который мы никогда не видели изнутри, полагаясь на слова Гэндальфа? Да, ещё бы! И когда ты ловишь это ощущение, тебе многое становится ясно, ты понимаешь, почему автор так подыгрывает герою своей книги Фолко — это его альтер-эго в Средиземье. Конечно, в более ранней редакции романа это было видно более явно, например, в случае с Санделло, который является куда более ярким, нежели жестокий наёмник из ранней редакции.

Пока что Перумов бережно обращается с миром, в который он вошёл, не особо старается превратить его в свой собственный. Да, это уже не эпоха героики, это скорее позднее Средневековье. Хоббитания мила и уютна, Глухоманье, по большей части, пустынно и малозаселено, также как и в старые времена, Мория, хоть и более лощёная, по прежнему темна и страшна. Возможно, именно бережное отношение молодого автора и заставляет говорить читателей о новом погружении в мир Средиземья — ведь мало кто из продолжателей удостоился такой чести.

С героями у него тоже всё получилось. Гномы Торин и Строри очень хороши и самобытны, сразу видно, с какой теплотой Перумов относится к подгорному народу. Позиционируемый как подобие Бродяжника-Арагорна Рогволд (почему не Рангвальд?) оказался живым, уставшим пожилым человеком. Ну и, конечно же, любимый молодёжными субкультурами ещё с десяток лет назад Олмер, золотоискатель из Дэйла — никак не похож на стандартного Врага Детей Илуватара — просто пока человек, сильный и смелый, готовый взять то, что ему причитается. Своё мнение о нём я скажу значительно позже, здесь же отмечу, что Перумову удалось несколькими штрихами создать яркий запоминающийся образ.

В общем, это просто юношеское сочинение, правда, побывавшее в руках хорошего редактора. Оно дышит задором и свежестью молодой души, желающей окунуться в мир Средиземья. Молодость сквозит в самом желании трудной дороги, в фигуре Бородатого Эйрика, взявшегося за арбалет и презревшего принцип сытых арнорцев «каждому-своё». И за это ощущение я и оказываю «Эльфийскому клинку» большой почёт — ведь и я, как и многие, храню несколько тетрадей, исписанных корявым почерком, в которых сам делаю робкие шаги по просторам Средиземья и Белерианда. Но не многие смогли вырастить этот опыт в начало творческого пути не самого плохого «фэнтезиста» нашей страны.

Barrell, 23 июля 2015 г. в 13:12

   Простите, Николай Данилович, но я вас предал. Я сравнивал Вас с Родиной, которую не выбирают. Ошибался.

   Четыре раза заходил в магазин, брал книгу в руки, раскрывал, а там: «складки Межреальности», «пажити», «как при восстании Безумных Богов», «воронки мрака», «свёрнутые в спираль жгуты», «смарагдовые кристаллы», «пламенеющие руны». Не купил. В первый раз за двадцать лет.

     Прочитал комментарии коллег — чего неясно? Кратко и по делу. Мысленно добавляем «огнеброс», «сочащийся сквозь плотину Реальности Хаос», «Третью, Дальнюю, Древнюю силы» и далее по рецепту — вот и вся книга.

   Жалко денег и жалко места на книжной полке. Простите, ака Капитан.

    Когда-нибудь прочту в сети, на халяву скачанную.

PS. Спустя 2 года и 2 месяца скачал на халяву.

    Прочитал.

    Кто знающий, подскажите, как теперь это закачать назад в сеть? Типа «и не скачивал»? Что бы карму не попортить. Или уже поздно...

Алексей_Ше, 26 февраля 2014 г. в 17:39

Книгу “Кольцо тьмы” я прочитал в далёком уже 2008 году. Сейчас многое выветрилось из головы, но кое-что и осталось. Прочитав “Властелин колец” Толкина, мне захотелось продолжить знакомство с миром Средиземья. И тут как раз в книжном магазине попалась на глаза данная трилогия. Я заинтересовался и решил взять.

И, если говорить в целом о трилогии, то на мой взгляд, это лучшее что есть у Перумова.

Попытаюсь рассмотреть эти книги трилогии по отдельности.

“Эльфийский клинок”

Первое, что всплывает в памяти, это совсем уж “детская” даже “полупрофессиональная завязка”. Ну это естественно. Как никак первый блин. Далее всё более-менее налаживается. Читается с интересом и огоньком. Понятно желание Перумова внести что-то новое, но не всегда это новое уместно. Как, например, те же нидинги — какие-то карлики, появление которых в романе ничего кроме недоумения не вызывает. А их история так и вообще чудная – оказывается эти карлики всегда были, просто Профессор о них забыл, потому как они отсиделись тихонько в уголку во время Войны за кольцо. Кхе-кхе-кхе, ладно, проехали как говориться. В целом “ЭК” вполне перевариваемая вещь. Нормально.

“Чёрное копьё”

Тут уже серьёзнее. Зарубы такие пошли. Читать интересно, но… Первое. Не верю я, что представитель миролюбивой расы хоббитов может стать таким мясником и живодёром как Фолко. Тут уже Перумов палку перегнул конкретно. Если сравнить с тем же Фродо, то Фолко выглядит какой-то беспощадной машиной для убийств. Бррр.

Второе. В книге Толкина сквозит человеколюбие, гуманность, доброта, а у Перумова наоборот – жестокость, злоба, агрессия — кто-то с кем-то сводит счёты, какие-то реванши за старое. Плюс извращены эльфы. Получается, Перумов симпатизирует злу и поддерживает Олмера в его стремлении к реваншу. И даже положительные герои (Фолко, гномы) что-то не выглядят таковыми. Вот мне вспоминается манера разговора Торина. Часто в его речи Перумов употребляет слово “прорычал”, “рыкнул”. В самом деле он гном или какое-то хищное животное ?

Короче, сплошная жестокость. Добру книга Перумова не учит однозначно. Факт неоспоримый.

“Адамант Хенны”

Троица “беспощадных убийц” продолжает свой путь на Юг. За ними остаётся сплошной догадайтесь какой след. Всё та же жестокость. Да и книга сама в литературном смысле явно уступает двум первым. Никак Перумов не расстанется со своим любимчиком Олмером. Да и вообще повествование какое-то сумбурное.

Вывод. Детишкам, чтобы не травмировать психику, лучше не читать. Произведение не в меру агрессивное. Хотя для ознакомления, в более старшем возрасте можно и почитать.

Аслан, 30 января 2014 г. в 22:09

Невозможно назвать роман Ника Перумова «Эльфийский клинок» полноценным художественным творением, наиболее удачно именовать его «проектом», подразумевая целый пласт произведений массовой литературы, авторы которых бесталанно искажают художественное пространство, бессовестно манипулируют образами, жестоко убивают мысль классиков фантастической литературы. Такие авторы не могут считать себя настоящими писателями, ведь они, по сути, ничего не сделали. Эксплуатация чужого текста ни есть сочинительство.

В случае же с Н.Перумовым следует сделать несколько оговорок. Безусловно, автор «фан-фика» не обделён писательскими задатками, он, употребляя выражение Маяковского, умеет подружить слова. Образы главных героев изображены полно и убедительно. Хотя, здесь есть не малая заслуга создателя «Властелина Колец», подарившего Большой литературе яркую плеяду героев. (Читатель, знакомый с первоисточником, не замечает недостатки Перумова скрытые за достоинствами профессора Толкиена.) Классический текст латентно активизирует образную систему перумовского романа. Тем самым, облегчая писателю труд.

Сюжет романа совершенно непредсказуем. Возможно, авторская позиция зиждется на острой интриге. Но в большей степени развитие сюжетной линии, подчинено нагнетанию напряжения, никак не оправдывающего ожиданий читателя. Невольно в памяти всплывают рассуждения В.Непомнящего о художнике, который нащупывает во мраке то, что попадается ему под руку и пытается составить из этого некую комбинацию.

Толику жизни вдохнуло в повествование сновидение главного героя, в котором ему явился Гэндальф. К сожалению, уже в этом маленьком фрагменте романа начали проявляться идеи противоречащие эстетике Толкиена. Маг Гендальф несколько раз упоминает о загадочных Весах, вероятно отмечающих колебания происходящих в мире деяний. Он отказывается помочь герою даже советом, напоминая о невозможности повлиять на ту или другую сторону. Ещё один персонаж произносит долгую речь о том, что трудно распознать добродетель и злодеяние, понятия эти имеют схожую природу («лезвия одного клинка»). Порождения тьмы и хаоса – орки – представлены неоднородной массой: одни пытаются найти смысл существования, другие мстят за прошлые обиды. И главный отрицательный герой вызывает противоречивые чувства. У Перумова происходит некое слияние добра и зла, граница, разделяющая их, становится тоньше. Толкиен же не допускает никакого сочетания добра и зла, это два противоположных полюса.

Потуги сблизить, перемешать, поместить в тесное пространство добро и зло, давно предпринимаются писателями-фантастами. Яркий пример, роман «Ночной дозор», где приверженцы противоборствующих сторон заключают договор, чтобы сохранить равновесие сил. Такие мафиозно-контрактные отношения прямо противоречат христианским ценностным ориентирам, которые составляют основу толкиеновской трилогии. Добро и зло разделяет бездна, никакого компромисса здесь быть не может, так как если добро уступит злу, совершится зло. Герои классического фэнтези совершают путь к добру, который лежит через преодоление зла, человеческого страдания.

Мир Средиземья в перумовском пересказе утратил магическое очарование, стал пустым и безжизненным.

Greensign, 01 января 2013 г. в 17:28

Все, остались только фанаты, остальные бросили читать на предыдущем томе :)

Я столько пишу о книгах Ника, пусть и ставлю им низкие оценки по простой причине: через него я в фэнтези и фантастику и пришёл. Причём, именно через «Одиночество мага». Четвёртый том в серии. И ничего, понравилось в 10 лет очень сильно. Тогда бы даже десятку поставил. Но постараюсь быть объективным.

Книга, по сути, избавленный от глупостей Фесса и рефлексии предыдущий том. Хотя что это я, про рефлексию, теперь он всё время вспоминает своих спутников. В каждой главе. Сюжет всё так же линеен, второстепенные линии всё так же вторичны. Но география приключений Фесса значительно расширилась. Истории из прошлого Эвиала, третьестепенные герои, встречающиеся Фессу (вроде атамана разбойников), пожалуй, превращают Эвиал в самый проработанный мир Перумова. Хотя ему и всё равно далеко до Сапковского, Мартина, Уильямса... много до кого далеко. Противостояние с инквизицией достигает апогея, о чудо, у нас появляются главы, в которых персонажи просто беседуют. Правда, эта идиллия нарушается голливудской сценой с аутодафе, но попытка засчитана.

Глава «Все дороги сходятся» наконец-то сводит все линии воедино в грандиозной битве. В принципе, всех участников данного конфликта мы уже видели и их поведение не выходит за рамки их характеров: Клара тупит, Сильвия наглая, Фесс и Император корчат из себя героев, пафосны и эпичны донельзя. Но всё-таки Скавенн оставляет больше вопросов, чем ответов, что для уже четвёртой книги в серии немного неприлично.

Итог: сюжет тянется как резина, нужно быть очень терпеливым читателем и большим поклонником Ника, чтобы взяться за «Войну мага». Стиль и диалоги по-прежнему слабые.

P.S. Мой дедушка повторил подвиг моего детства: желая взять что-нибудь почитать с книжной полки безошибочно взял именно этот двухтомник. И ему понравилось. В 76 лет. За это я поднял на балл оценку книге ;)

Kalkin, 24 октября 2010 г. в 17:26

Десять лет прошло со дня сражения у Серых Гаваней. В бесповоротно изменившемся мире Средиземья наконец установилось хрупкое равновесие сил. Его смертные хранители, Фолко, Торин и Строри делали все, что могли, сражаясь на стороне побежденного Запада.

Однако достигнутое таким трудом равновесие оказалось неустойчивым. Странный, гибельный свет шел с Юга, заставляя обитателей Средиземья терять спокойствие и рассудок. Яркий свет неведомого солнца застилал разум, не щадя ни обывателей, ни облеченных властью правителей. И вот уже Эодрейд, король Рохана, готов вероломно нарушить мир, преступив собственное слово; и поднялись полки племен, некогда верно служивших Олмеру Великому.

Вновь раскачивается Средиземье, и троица верных друзей вынуждена спешить на Юг, к адаманту Хенны. Судьба приготовила им немало неожиданных встреч!

Отблески адаманта Хенны порождают безумие даже у тех, кто всегда славился хладнокровием. Не избежал этой незавидной участи и сам автор. Хрупкий баланс первых двух частей окончательно сломан. И не понять новому творцу, что еще одной ареной для битвы надмировых сил Средиземью никогда не стать. Это не Хъервард, эпические сражения бессмертных смотрятся здесь неуместно. Попытке вспомнить едва ли не о всех великих суждено было закончиться плачевно.

Уже в «Черном копье» сущностей и сил было слишком много. Еще чуть-чуть, и Средиземье рассыпалось бы в пыль до начала полномасштабной войны. К счастью, тогда автору все же удалось удержать свое воображение в узде.

В «Адаманте» Силы пришли в движение. Не скрою, битвы сил выглядят внушительно и даже красиво. Но что с того, если впереди нас все равно ждет безжалостная пустота?

Последние страницы не принесут никакой радости тому, кому хоть сколько-нибудь был дорог исходный мир Толкина. Арда – всего лишь один из миров великого Упорядоченного, и в воле творца не оставить от него и камня на камне. Жаль, что к третьей книге этот творец потерял всякое чувство меры, не говоря уж о такте или уважении к истокам.

Отправить героев на штурм Валинора? Воистину страшна сила Адаманта Хенны. И зачем это все? Неужели для того, чтобы раз и навсегда покончить со Средиземьем?

Ник Перумов перестарался. «Адамант Хенны» – лишь наваждение, морок, который хочется забыть как можно скорее. Цикл о новом Средиземье должен был закончиться смертью Короля-без-Королевства.

valkov, 31 октября 2008 г. в 11:52

Смешались в кучу кони, люди...

Книга — невнятная мешанина из имен, названий, событий, смысла в которых ровно ноль, как и логики. Монотонный и дллинный, как рулон туалетной бумаги бред, невыносимое и бессмысленное чтиво. Ни персонажей, ни сюжета, ни идей, чертовщина и муть, убогая во всех отношениях. Назвать ЭТО фэнтези можно, пожалуй, только не читав ничего больше из данного направления.

Nog, 10 сентября 2008 г. в 14:34

Несмотря на изменённые (иногда слегка, иногда до неузнаваемости) названия, Византия и Русь в местах действия угадываются сразу, равно как и без особого труда опознаётся время действия — 1320-е годы. Собственно, это на самом деле альтернативка на тему «Могла ли Куликовская битва произойти на полвека раньше», то есть тогда, когда в Твери произошло восстание против татар, разгромленное при всемерном содействии московского князя Ивана Калиты. Честно говоря, не понимаю, зачем понадобилось переводить действие в как-бы-выдуманный мир, когда можно было написать чистую АИ.

Надо ещё заметить, что повесть во многом перекликается с недавним романом Камши «К вящей славе человеческой». Как и там, здесь мы видим конфликт между «героическим» и «практическим» поведением на войне. Надо заметить, что в обоих случаях авторы явно отдают предпочтение ярким героям. Оно и понятно — героизм важен, он становится знаменем, символом и может привести к красивому успеху. Огорчает только явное пренебрежение, оказываемое второй точке зрения — её сторонники во главе с Залесским князем Болотичем, в котором как раз и угадывается Калита, представлены подлецами и трусами. Может быть, это дань каким-то юношеским мечтам, стремление хоть так немного поквитаться с трагической судьбой большинства исторических героев — побеждали-то гораздо чаще как раз «практики», которых можно уважать, но которыми трудно восхищаться.

Nog, 20 июня 2008 г. в 10:24

Книга по сути построена по тому же принципу, что и «Рождение мага» — сюжет долго-долго (теперь уже целых два тома) топчется на месте, а в последней главе делает еще один небольшой шажок вперед. Два тома Фесс сотоварищи бродит по кругу, вступая в бой с одними и теми же врагами, совершая одни и те же ошибки, раз за разом нарушая Слово некроманта, рефлексируя по этому поводу и тем не менее продолжая это самое Слово давать следующим встречным. Наблюдать за этими повторами чрезвычайно тоскливо. Очень хочется надеяться, что это действительно самая слабая книга в цикле, как мне не раз говорили, и что в следующих будет хоть какое-то улучшение.

Tyrgon, 07 февраля 2008 г. в 17:26

Заранее прошу не читать далее ярых поклонников данного автора, т.к. выраженное мною мнение может быть косвенной причиной ваших неприятных эмоций!!! Но написать должен для предупреждения неофитов фэнтезийного жанра в фантастике!

    Знакомство с Перумовым состоялось с прочтения именно серии «Кольцо тьмы». Вначале было интересно по принципу «чем же это кончится», но, к счастью, тратиться на многочисленные, усеянные белыми пятнами и сверхчастыми разветвлениями и пересечениями основных линий сюжетов (героев, названий, упоминаний, аналогий) произведения, мне лично не пришлось — читал взаймы, зная что приобретать для позднейшего перепрочтения ЭТО никогда не буду. Таким образом, чем дальше, тем больше из чувства солидарности с мазохистами от литературы, дочитал его произведения до «Странствий мага». Некоторые его произведения (в частности «Гибель богов», «Рождение мага») могли бы стать ОТДЕЛЬНЫМИ НОРМАЛЬНЫМИ РОМАНАМИ, но маниакальное желание продолжать СЕРИАЛ сводит все успехи на нет.

     ИМХО Не хочу никого задеть или оскорбить, НО возникает ощущение, что автор просто продолжает зарабатывать на интересе читателей к недосказанному, недописанному, слегка упоминаемому в предыдущих произведениях. Я уже не буду упоминать об отдельных свойствах подозрительной аналогии и «родственности» некоторых сюжетов, героев и сценариев событий, употребляемых автором, другим произведениям ДРУГИХ авторов.

      Мой вердикт прост — Н. Перумов как Ф. Киркоров — свои оригинальные произведения могут быть шедеврами, но так тянет разбогатеть идя проторенными другими тропами. Всем желаю не тратить время и знакомиться именно с ДРУГИМИ АВТОРАМИ, в ожидании прозрения первых.

Happy Death, 06 февраля 2008 г. в 18:42

Я уже как-то говорил, что сравнивать Толкиена и Преумова — глупо и бессмысленно. ВК и КТ отличаются друг от друга во всём, в чем только могут отличатся оригинал и «свободное продолжение». И если первая часть, т.е. ЭК ещё читается как «что-то сделанное с оглядкой на Толкиена»(да и то не всегда), то вещи, которые начинает вытворять Перумов в ЧК вызывают оторопь. Складывается впечатление, что «основоположник русского фэнтези» (к слову, я люблю произведения все Пермова, кроме КТ), ставит перед собой цель — разрушить до основания все то, чем Профессор наделил свои государствагероевнароды (нужное подчеркнуть). Капитан внедряет в Средиземье какие-то свои, зачастую противоречащие оригиналу, идеи, что изрядно портит впечатление от книги. ПРо Адамант Хенны писать даже противно — такой бредятины я не читал никогда прежде (хотя в последнее время у АХ появился конкурент). Итог — будь Кольцо Тьмы, Кольцом Тьмы (между прочим, у Толкиена, например, такие понятия как Свет и тьма отсутствовали вовсе), но не относись оно к миру ВК, я прочитал бы сей цикл с великим удовольствием, а так...

kkk72, 11 октября 2007 г. в 07:36

А вот третья часть вышла совершенно неудачной. Перумов, по сути, расправился с миром Толкиена в предыдущей части. Но ломать — не строить. Своих внятных идей у него не оказалось. В книге ярко проявились присущие автору стремление к гигантизму и разрушению собственных миров. Бессмысленные столкновения гигантских армий, суперкрутые герои — все это делает «Адамант Хенны» весьма посредственной книгой.

acekeeper, 05 января 2019 г. в 04:47

Не понимаю я всех этих восторгов. Читал сагу, если можно это так обозвать, и постоянно вскрикивал — зачем! Язык повествования как у восьмиклассника. Интересные идеи как будто бы хотят родиться, но умирают в зачатке. Автор придумывает пластмассовых героев, а потом не знает что с ними делать, куда засунуть и куда послать. «Но было уже поздно» — вот этот оборот просто вынес мозг. Кому не лень посчитайте сколько раз встречается в тексте каждой книги. ГГ выбешивает своей беспробудной тупостью и нелогичностью, но зато всегда с роялем в кустах. Автор постоянно задает какие-то вопросы и благополучно о них забывает, больше никогда не вспомнив. Есть большие куски повествования которые откровенно вставлены для того, чтобы растянуть и без того затянутый, никуда не ведущий дырявый и рваный сюжет.

karlan, 22 февраля 2018 г. в 17:32

Неудавшийся эпик.

Сюжет — несколько размазанное приключенческое полотно с уклоном в трагичность. Начало просто отличное, очень атмосферное, яркие неоднозначные герои, появляются мысли что Перумов все таки научился писать. Но к сожалению нет, примерно с середины все уезжает в какую то бесформенную кашу, конец вызывает чувство недоумения и жалости к автору — как такое годное начало он умудрился настолько бездарно запороть?

Сама книга достаточно объемна, но к сожалению автор насоздавал такое безумное количество героев что ни одному из них не хватило места чтобы проявить свой характер. Текст упрощен до предела, производит впечатление что целевой аудиторией автор видел читателя самого юного возраста готового потреблять лишь простейшие формы. Но не все абсолютно плохо — хотя сам роман удивительно неровен, но некоторые отрывки просто очень хороши, однако при этом часть книги пикирует до уровня надписей на стенках лифтов по уровню примитивизма — что тоже интереса для читателя не добавляет. Боевые сцены весьма средние, злодеи недостаточно злодейские, сюжетных твистов минимум. Но описания некоторых локаций весьма достойны.

В целом — все чуть ниже общего среднего уровня. По сравнению с первой трилогией Гибель Богов — автор вырос, но в среднем по фэнтези-палате — неважный результат. Можно было бы сказать что для года выхода книги качество вполне приемлемое, так как жанр фэнтези в России в 1998 году еще не раскрутился полностью — но Бушков двумя годами до выхода АМДМ — выдал великолепного Сварога, который хорош без всяких оправданий. Считается что у Перумова это лучшая книга, но что же тогда из себя представляют другие работы? Этого я уже не узнаю. Я предоставил автору второй шанс после Гибели Богов и он его не использовал. Но повторюсь — небольшой прогресс есть, хотя по своей традиции Перумов лажанулся и снова забыл описать внешность одного из главных персонажей.

Для поклонников классического фэнтези и читателей прекрасного пола — лучший выбор. Для всех остальных — мимо.

2 из 10.

AlisterOrm, 09 декабря 2017 г. в 23:06

Ах, как в своё время меня проняла эта книга! Я помню, что читал её в конце осени и начале зимы 2000 года, и «Странствия мага» подарили мне столько эмоций, так как я буквально чувствовал происходящее на этих страницах. Наверное, причина достаточно прозаична: когда я, подросток дюжины лет, шёл по улице, то видел такую же слякоть, ранний мокрый снег и мрачную хмарь, что и герои, пересекающие Нарн и Эгест. Много места в моём сердце заняли яркие и образные (по моему, после этой книги больше подобного в творчестве Перумова не наблюдалось) описания, это касается и локаций, и диалогов, и схваток, кои здесь здорово визуализированны...

Ну а если судить по моему нынешнему возрасту — неплохо. И даже не только в плане ностальгии по прошедшему детству, хотя она, наверное, позволяет мне приделать к своему вердикту дополнительный плюсик. Осталась на месте мрачная атмосфера, хмарь и безысходность всё так же она висит над головой некроманта Фесса-Неясыти, и поневоле вовлекает самого читателя в мир Эвиала. Тихая, шуршащая осень и в душе, и вовне, так как происходящее вокруг (напомнить вам, какое сейчас время года?) позволяет нам собственными ногами пройти по многострадальной земле... Хвойные гиганты сумрачного Нарна и лиственные — Вечного леса, молчаливые громады Железных гор и практически поэтическая убогость глубинки Эгеста — пожалуй, нигде в более поздних романах Перумову не удалось так красочно и полно воплотить своё видение мира. В этом плане автор — большой молодец.

И, несмотря на откровенные глупости и натяжки (о них позднее) сюжет тоже запоминается надолго. Он состоит практически из одних поражений, и сгущает атмосферу безысходности, которая здесь, как ни странно, кажется уместной. Просто Перумов здесь ещё не совсем запутался в том, что хочет написать, и продолжает держать интригу странствий Тёмного мага, над которым висит печать рока. Неплохо, и даже хорошо.

Персонажи, кстати, встречаются весьма неплохие. С Праддом и Сугутором автор явно не знает что и делать, поэтому потихоньку задвинул их на задний план. А вот Великая Пушистая Любоff некроманта с тематическим именем Рысь обещала стать интересным персонажем с неплохими задатками на глубину, однако Перумов уделил ей всего сотни три страниц, и (по факту) слил. Впрочем, если учесть, во что он превратил через 10 лет линию Хедина и Сигрлинн в ГБ2, слава Богу, наверное, ну не умеет он писать любовные линии, не умеет. Весьма неплох Эбенезер Джайлз со своим внутренним конфликтом между воспитанием и жизненным опытом, который, впрочем, вылился в трагедию, причём для всех. Инквизитор Этлау, правда, резко выцвел и из неоднозначного злодея превратился в местный филиал Дьявола, совершенно плохого на фоне почти совершенно положительного Фесса. Законы жанра, язви его!

Да уж, картинка кажется радужной, вы не согласны? А вот погодите. Я же не могу не пнуть, ну никак. Натура такая.

Вот вы когда нибудь слышали, чтобы главный герой был главным недостатком (и немножко — достоинством) неплохой, в целом, книги? Нет?

Чтобы сделать сюжет именно таким, какой нужен автору, ему потребовалась рискованная операция: удаление мозга из черепной коробки главного героя. Да ещё и с выскабливанием стенок оной, с прижиганием спинного, чтобы уж ничего там, по возможности, не шевельнулось. Даже в детстве я недоуменно качал головой, смотря, что творит некромант и как он гнёт пальцы перед всеми подряд. А нынче я периодически смотрю в зеркало, не осталось ли у меня на лбу после прочтения синяков? Ну, есть такое слово, facepalm, вот оно это и есть. Можно, конечно, списать всё на «романтический образ» героя, но это не говорит, что он должен вести себя как клинический поциЭнт странноприимного дома? Раздавать всем подряд слова некроманта, радостно идти во все ловушки, которые ему попадаются по пути, читать всякие разные заклятия с непредвиденным исходом, и так далее, и так далее. Нет, ну правда?

Да, ещё некромант Фесс наконец-то проявил свою истинную сущность — он начал ныть и рефлексировать. Пока что умеренно, но мы-то знаем... Между прочим, «правило одного дара» как-то быстро пошло к дуоттам под чешуйчАтый хвост, теперь едва ли не все сильные колдуны ещё и мечами машут «шо дурные». кстати, мне вот интересно, а реально ли действительно отбить мечами несколько арбалетных болтов, пушенных почти одновременно с разных сторон? Я не специалист, но уж как-то это совсем уже... круто до невозможности.

Да, магическая составляющая тоже эволюционирует: теперь некромант произносит шесть (6) нуващемощныхзаклинанийкоторыемощнеепредыдущихпростомощ ных. Как-то так, да. Справедливости сказать, «из последних сил» было только три (3), то есть половина, следовательно, пока не всё так плохо...

И это притом, что автор всё понимает. Причём прямым текстом — из уст (уст?) дракона Сфайрата. Фактически, Перумов признаёт, что Фесс ведёт себя так потому, что так надо ему творцу, специально нужно было наворотить этой жуткой каши, и сделаться несчастным, как разведёнка с двумя детьми.

В общем, симпатичное dark fantasy с натянутым сюжетом и тупицей-главгероем, которое стоит дочитать до конца. А вот дальше... ежели карта ляжет, ради Бога, читайте... Но знайте, это чарующее погружение — последнее.

Vasulya, 27 июля 2017 г. в 01:02

В этой книге всего чересчур много.

Эпичности — через край, экшн — безостановочно. Все постоянно колдуют, дерутся, что-то ищут, куда-то спешат. Дейстие развивается параллельно. Только Ученик разобрался со всеми поручениями, как в дело вступает Учитель. Закончился эпизод с магом, опять воину не сидится на месте. Сюжетно такая скорость развития событий может и оправдана, но воспринимать подобное сложновато.

Крутость героев — зашкаливает. Маги и воины рубят мечами направо-налево, кроша врагов в мелкий фарш. Разлетаются заклинания. И вроде бы главным героям тоже достается. Еще немного и они упадут без сил... Но нет — у воина открывается второе дыхание, потом третье, а потом он вспомнил про любимую жену и силы опять вернулись. Маг, по его же словам, выжатый почти досуха, заканчивает битву Великим Заклинанием. Но тут появляются другие враги, которых он встречает Величайшим. Больше не с кем сражаться — не беда. Ведь можно переместиться в другой мир (по сюжету это проще, чем чихнуть) и там обязательно найдутся новые желающие. Еще более сильные и вредные.

Сложность мира — отдельная тема для дискуссии. Размах автора, конечно, впечатляет, но только на первых порах. Потом уже начинаешь уставать от нескончаемого потока Миров, Реальностей, Астрала, Эфира, Хаоса, Великого Ничто и т.д. В каждом свои обитатели, со своей особой магией, и как правило, супермегакрутыми способностями. Немного удивляет количество Богов, демонов, духов, драконов и прочих злобных тварей на квадратный метр окружающего пространства. Как главные герои вообще там живут?

На мой взгляд все вышеперечисленное — это минусы, но кто-то, наверняка, любит Перумова именно за подобную манеру письма. Но вместе с тем, сюжет захватывает и, продираясь через нагромождение миров, чудовищ и заклинаний, хочется дойти до конца и узнать, чем же, черт возьми, там все закончилось.

Алорн, 10 апреля 2017 г. в 18:28

Фэнтези, как много смысла в этом слове. Только его скажешь, как твое воображение рисует эпические битвы между орками и людьми, величественного дракона, сжигающего хирд (привет Перумову!) гномов, мудрого седовласого волшебника, ударами молний разгоняющего обнаглевших хоббитов, которые посмели воровать морковь с его огорода. И эта большая проблема жанра (или поджанра, кому как нравится). Как Толкин воздвиг каноны, так большинство народу ему и следуют.

Бывают исключения конечно. Андре Нортон и Майкл Муркок предложили отправить обычного городского человека в фэнтезийный мир в своих романах «Колдовской мир» и «Город Зверя». Урсула Ле Гуин заострила внимание читателей на магии в своем «Волшебнике Земноморья». Некоторые решили обратиться к истории и мифам, например Теренс Уайт в его цикл про Артура. Желязны вообще предложил абсолютно новую идею в своих Хрониках Амбера. Глен Кук долго не думая, взял и придумал черное фэнтези.

Перечислять можно много, но проблема в том, что это дела давно минувших дней, и от канонов отходили только лучшие из писателей-фантастов. Сейчас хороших авторов фэнтези можно пересчитать по пальцам одной руки. Мартин, вот, с просто потрясающей «Песнью льда и пламени» есть. Но его последняя книга (на момент написания рецензии, — прим. автора) «Пир для стервятников» намного слабее предыдущих, а следующая тоже рискует стать не шедевром (угадал). Сапковский больше не пишет, правда, по слухам, он собирается продолжать своего Ведьмака, но зная своеобразное чувство юмора поляка, то это скорее всего шутка (не угадал). Есть еще восходящая звезда жанра Аберкромби и еще один поляк Феликс Крес. Кук скорей пишет юмористические детективы чем фэнтези, Пратчетт просто юморит. Сальваторе стал похож больше на конвеер, чем на писателя. В России так вообще фэнтези нет, все пишут по канону или просто тупо плагиатят. Про наше юмористическое фэнтези лучше вообще не говорить. Аншлаг отдыхает. Думаете, я голословен? Так зайдите в книжный, взгляните какие отделы художественной литературы самые захламленные. И обязательно со скидками.

В общем, дело плохо. Но у нас нашлись два героя, которые решили взять флаг русского фэнтези в свои руки. Ник Перумов и Сергей Лукьяненко.

Такое большое вступление я написал не зря. Хотелось дать понять вам, как обстоят дела в мире фэнтези. Почему так много плохих книг в этом жанре? Фэнтези подкупает начинающих авторов своей простотой. Следуй канонов, и тебя опубликуют. Но настоящие мастера всегда выходят за рамки. Удалось ли это Перумову и Лукьяненко в их романе «Не время для драконов»?

Как обычно, начнем с сюжета. Что могло выделить роман на фоне остальных? Мартин предложил сложную сеть интриг за престол Вестероса, неожиданные убийства главных героев. Сапковский предложил принцип нейтралитета, всегда заставлял своего героя выбирать. Желязны вообще настолько накручивал сюжет, что угадать хотя бы один его поворот было почти невозможно. Нортон просто показала, как будет чувствовать себя человек из нашего времени в фэнтези мире.

Перумов и Лукьяненко пошли по пути Нортон. К обычному городскому мужчине Виктору вдруг приходит девочка и уводит его в мир паропанка. Лучше бы Нортон не предлагала этот сюжетный ход, от него уже тошнит. Хоть книга и была написана в 1997 году, уже тогда это было довольно банально. Может есть другая интрига?

Все просто, миру угрожает нападение из еще одного мира, мира Прирожденных, откуда все маги и прочие эльфы появились. Знакомо, не правда ли? Вот наш Виктор и должен уничтожить Дракона Сотворенного, основную силу Прирожденных. Гигантскую стальную пародию на дракона. Но последний из убийц, до Виктора который был, маг воздух Ритор, считает, что нужен не убийца, а дракон. Вот вам и интрига. Ее финал будет известен одной из главных героинь в середине книге, а внимательному читателю чуть ли в начале.

Как раз финал и скрашивает довольно слабый сюжет. Авторы держат в напряжении последние страниц двадцать. Отлично получились и бои. Любители мультфильма Аватар будут довольны. В итоге, чего-то гениальное у авторов не получилось, сюжет банален, но скоротечен, в отличие от гигантских произведений Перумова. Зато открытая концовка как раз к месту и бои картины не портят.

Стиль важен для любого произведения, не только для фэнтези. И в этой составляющей Ник и Сергей удивили. Зная любовь Перумова к обилию лишней информации, повторов, хирдов, господ хороших и другого литературного мусора вы удивитесь легкости текста. Да, он не безупречен и корявости иногда проскакивают, но читать легко, не скучно. Зато безразлично. Можно сесть, почитать, потом уйти куда-нибудь, и книга уже забыта.

Если повествование выполнено на хорошем уровне, то диалоги просто ужасны. Складывается впечатление, что пока Лукьяненко уходил покурить, к тексту подбегал Перумов и быстренько менял диалоги на свой любимый лад. Опять чертова прорва пояснений. Ну почему наши писатели не хотят дать читателям пораскинуть мозгами?

Но диалоги, по сути, самый большой минус авторского стиля. Описание боев на удивление выполнено очень хорошо, немного попсово, но все же. Легко себе представить, как маги Воды иссушают тело врага или маги Воздуха используют воздушное копье. Правда, бои все довольно однообразны, разве что их масштаб ближе к концу становится больше.

На пути к финалу огрехи становятся более явными. Беседа о Прирожденных между главными героями выглядит не уместной и притянутой за уши. Виктор мог спросить это и пораньше или вообще не спрашивать. Да, мы узнаем детали мира, но в большом объеме за малый промежуток времени.

В целом, стиль приятно удивил, но диалоги и никому не нужные шутки про Ника и слишком явные отсылки к предыдущим произведениям авторов портят общую картину.

Про персонажей можно вообще ничего не говорить. Даже банальная история этого произведения выглядит на фоне этого настоящим откровением. Герои не вызывают эмоций вообще. Как говорят редакторы, плохо проработан психологический портрет героя. Любого.

О каждом можно сказать лишь пару слов. Виктор похож на деревяшку, страдающую ребенкофобией (или как там научно) или антонимом этого слово. Девочка Тель вообще не пойми кто. Толком не говорит, как бы что-то скрывает, куда-то исчезает, вроде всего лишь девочка, хоть и много чего знающая, а ведет себя, как пень в апрельский день. То есть не пойми как. Я просто не видел, чем занимаются пни в апреле. Лой Ивер — сумасбродная кошка, наверняка ее писали с кота из Сейлор Мун. Или с домашней любимицы Лукьяненко или Перумова. В общем, ни кошки, ни люди себя так не ведут. «Но это же фэнтези!» — скажут многие! Бред — это не фэнтези.

Единственный проблеск света в темном царстве персонажей двух наших фантастов это маг Ритор. Видно, что старик обезумел, не видит явных вещей. Его последние неудачи окончательно добили его, но в конце он все-таки смог все понять и пытался помочь этому миру. Жалко, что все это ни фига не трогает. Толку от одного персонажа, да и еще не главного в целом романе?

Отечественные авторы больше всего любят работать над миром своего произведения. Лукьяненко и Перумов не стали исключениями. Кроме стимпанка от авторов ожидать было нечего. Гномские поезда гоняют по рельсам, эльфы меняют лампочки у себя в светильниках. В основе идеи вселенной «Не время для драконов» лежит три мира. Изнанка, это наш с вами мир, Срединный мир, там обитают адепты магии и пара, ну и мир Прирожденных, по логике это мир чистой Магии, но судя по всему там вообще черт знает что творится.

Вот такой вот мир. События в основном происходят в Срединном мире. Раньше им управляли Драконы, но после смерти последнего, власть поделили между собой четыре стихийных клана магов, ну и куча кланов оборотней, которые тут называются тотемными. В общем, все стандартно.

«Не время для драконов» — яркий представитель отечественного фэнтези. Насквозь банальная история с пустыми персонажами. У романа нет глубины, послевкусия. Прочел и забыл. Только стиль Перумова и Лукьяненко немного возвышает данное произведение над другими представителями русского фэнтези, но лучше от этого книга не становится.

Necrov, 23 октября 2016 г. в 00:22

Сложный вопрос про Перумова. Могу однозначно сказать, что не вздумай я где-то в 21-22 года перечитать всё повторно, я непременно выставил бы 10 из 10, потому что в 11-16 лет (примерно тогда читал в первый раз, по мере выхода серии «Фэнтези Ника Перумова (мрамор)»). Тогда это было Откровение, не существовало ничего круче, чем злоключения Фесса-Неясыти, Этлау, Хедина и иже с ними. Зачем, зачем я перечитывал?! За убогость слога с моей тогдашней (21-22 года) точки зрения ему нужно ставить нечто среднее между минус единицей и нулём. Сюжет напоминает ролёвку-боёвку типа «Диабло»: ничего не меняется, раз за разом те же события, только декорации другие, монстры круче и ГГ выучили по паре новых заклинаний или финтов мечом (кто не выучил — откинулся). Откровенно завышенные оценки (пятёрки, даже семёрки (!)) — дань памяти тому самому подростковому восхищению. Не пощадил только «Землю без радости», которую ещё тогда окрестил «Землёй без разницы».

AlisterOrm, 16 сентября 2016 г. в 02:31

В начале 1990-х в мир русского фэнтези пришёл Ник Перумов, и пришёл с большим резонансом: его дебютная дилогия «Кольцо Тьмы» вызвала бурные обсуждения в среде растущего фэндома, и практически сразу заняла своё, весьма значимое место, в истории российского фэнтези. Воображение звало автора к другим мирам: вот, уже вовсю готовились «ХХ», делались наброски других, экспериментальных проектов... И тут он вдруг решает завершить историю о похождениях героической троицы на просторах Средиземья. Однако другие проекты слишком сильно манили Перумова, и он слегка... поторопился с тем, что названо «Адамантом Хенны». Поторопился настолько, что уже 20 лет при упоминании этого романа делает каменное лицо, и обещает всё исправить...

А задумка ведь совсем неплоха — показать воплощение Абсолютного Света как источник зла, с которым следует бороться не менее яростно, чем с Тьмой. Что же подвело? Понятно что — реализация. Нет, к чести сказать, в середине романа есть очень удачные эпизоды и линии, напоминающие о лучших главах «Чёрного копья». Но до них ещё нужно дойти — ведь верный читатель спотыкается уже в начале повествования, столкнувшись с криво написанными первыми главами, неестественными диалогами, многочисленными стилистическими неровностями. Потом всё вроде бы выравнивается, снова пошёл качественный текст. Однако сюжет вскоре вновь начинает скакать... Апофеозом стали последняя сотня страниц, после превращения Серого в Олмера — у меня стойкое чувство, что этот горячечный бред просто привиделся Фолко под действием онтийской наркоты.

Взяв рассыпавшийся на отдельные линии сюжет, и не особенно заботясь о лохмотьях, которые из них со всех сторон торчат, размешал, добавил богоборческого пафоса (сыгравшего в ГБ, но откровенно неуместного здесь), взболтал, и подал получившуюся жижу читателю. Написанный на коленке текст подарил нам такие эпизоды, как битва тхеремцев с перьерукими, поражающий своей неестественностью, и сражение десятка отважных с армией (!) эльфов в Амане, что не лезет вообще ни в какие ворота.

А как насчёт персонажей? Ну да, Фолко и гномы по прежнему в строю, хотя тангары явно ушли по сравнению с хоббитом на второй план. Неплох Санделло, таны Вингетор и Фарнак, проводник Рагнур. Да и девочка Эовин, о которой автор то забывает, то вновь вспоминает, вытаскивая в нужных и ненужных местах из нафталина, как куклу. Олмер? Увы — хоть он и является основным двигателем богоборчества, его мотивация остаётся весьма слабой, в стиле «а давайте-ка померимся силушкой богатырской?». Смысл его жизни — в войне против сильного врага, которого нужно обязательно одолеть, и сокрушить его мир. Как там, в книге? «Мы в Валиноре... а почему ничего не горит?». Вот вам и весь ваш Вождь Эарнил...

Я ничего не говорю о том, что Перумов уничтожил мир Толкиена. что он покусился на святое. Не нравится — вообще не читайте. Дело в качестве исполнения сего опуса, которое оставляет желать лучшего... И у меня всё-таки есть надежда, что всё произошедшее на этих страницах — действительно наркотический бред хоббита...

vvmonahov, 02 августа 2013 г. в 01:45

Считаю книгу одной из лучших в жанре фэнтези, шедевром. Прочитал все отзывы, но, к удивлению, не обнаружил ни одного, в котором бы за внешними проявлениями магии и традиционного для фэнтези «прокачивания» героя были замечены основные идеи романа (и только в одном отзыве прозвучала идея «изнанки»). Роман сложный, этих идей довольно много, поэтому, наверное, они остались незамеченными.

Во-первых, идея «изнанки» магического мира. Наша Земля и мир, в который попал Виктор — антиподы. При этом само слово «изнанка» означает, что на Земле всё вывернуто наоборот. Следовательно, в Серединном мире с точки зрения авторов всё обстоит так, как надо — за исключением проблемы драконов, Владык.

Во-вторых, мир, очевидно, средневековый — но в разумном варианте, не имеющем ничего общего с бездумными произведениями-пустышками, в которых всё как в земном средневековье, а могучие маги почему-то не правят, а прислуживают правителям. Построена довольно правдоподобная картина социального устройства магического общества, с его иерархией, интригами, проблемами, конфликтами. Далеко не мирного общества, с чётким разграничением владений и подчинением слабых более сильным, с переделом власти с помощью грубой силы теми, кто силён, и интриг — теми, кто слабее. Как и положено для средневековья.

В-третьих, мир техномагический. Ему не чужд прогресс — что исключительно редко встречается в фэнтези.

В-четвёртых, в данном романе мир отнюдь не чёрно-белый, в нём нет однозначно положительных или отрицательных героев. А большинство героев вынужденны думать перед тем, как принимать решения — в первую очередь главный герой, Виктор. И вся «прокачка» героя — это просто очередной шаг в его осознании самого себя — как в «Четырех стихиях» Шекли, только сложнее и изящнее. Каждый новый уровень посвящения — это новый повод Виктору задуматься. И Тэль не даёт ему подсказок, ничего не навязывает — Виктор сам должен осознать, каковы его убеждения, какие у него внутренние ценности. Так что рост героя — это его внутреннее развитие, только сопровождающееся внешним увеличением «крутизны». И отнюдь не магические способности оказываются главными. И каждый новый этап — это этап очищения от наносного, от своей собственной изнанки. Это очередное усложнение восприятия мира. А ведь как правило, фэнтези — это бегство из сложного мира современности в примитивный чёрно-белый мир стабильности и простоты отношений, и поэтому подавляющее большинство героев фэнтези примитивны как Конан или Чёрный Властелин — мозги им не положены. Другой вариант — не знающие сомнений (разве что с любовными терзаниями) принцы-рыцари без страха и упрёка, и, конечно, на белом коне. Поэтому данный роман является антиподом практически всем жанрам фэнтези.

В-пятых, имеется загадочный образ Обжоры — похоже, за ним скрывается демиург Серединного мира. Он оттеняет противопоставление технологического мира Земли и того мира, в котором должен править Владыка — жестокий, но справедливый.

В-шестых, образ дракона-Владыки. За ним, конечно, стоит прослеживающееся с самого раннего этапа творчества Лукьяненко представление о добре, зле и справедливой власти. Увы, оно довольно примитивно, на уровне феодального устройства общества с жестоким, но справедливым правителем. И тот пик уровня восприятия мира, который присутствует у Лукьяненко в «Дороге на Веллесберг» или «Спектре», выходящий за пределы феодального менталитета, в данном романе не наблюдается. Но этот образ спасает принятие героем нравственного выбора. Убить Дракона — это ведь символ «Дракона» Евгения Шварца. Борьба с Драконом идёт в душе героя — за душу героя. Как я люблю повторять, в поединке с собой всегда проигрываешь, кто бы не победил. Фактически, именно эту борьбу от безысходности предложила герою Тэль — с надеждой на то, что Виктор сможет одержать над собой такую победу, в которой он всё-таки выиграет, перейдя на совершенно новый уровень восприятия, и переосмыслив всё, что с ним происходило. Ему помогает в этом Обжора — очень своеобразно помогает, нетривиально, очень похоже на «Кимон» Клиффорда Саймака (не по форме, а по сути).

В-седьмых, история происхождения Виктора. История любви и ненависти. С ней переплетается и любовная линия романа (отношения Виктора и Тэль), и восприятие Виктором Серединного мира и себя самого.

И мне очень жаль тех, кто считает роман «стандартным фэнтези», «книжкой на вечер» или «ничего особенного». Как говорится, одним глаза даны для того, чтобы смотреть, а другим — чтобы видеть.

Greensign, 30 декабря 2012 г. в 17:37

Книга, которой не должно было быть.

История Олмера, волей, магией и кровью перелистнувшего очередную страницу в истории перумовского Средиземья логично заканчивалась его смертью. Сложившаяся геополитическая обстановка в общих штрихах подавалась в приложениях и кратких репликах наиболее прозорливых персонажей дилогии. Конечно, можно написать целую эпопею про то, как вчерашние варвары обживаются на руинах старых государств, очень драматичную эпопею.

Но «Адамант Хенны» почти не отражает этот конфликт. Вместо этого неразлучная троица удаляется в места столь отдалённые от сюжета прошлых книг, что эта смена дисклокации кажется высосанной из пальца. Добавим к этому незнамо откуда взявшийся артефакт 80 уровня (что ж это Олмер Адамант-то не искал, он покруче колец будет, да и побочные эффекты не мучают!) в руках у даже не второ- , а третьестепенного персонажа. Приплюсуем совсем уж неприличный ход —

Из немногого понравившегося: вернувшийся Хьярриди, потерянный без своего хозяина Санделло и упрямица Эовин получились в этом романе достаточно хорошо и смогли забрать завидную долю читательского внимания от надоевших главных героев.

Итог: читать только для галочки. Ну и для осознания связи Средиземья с

drenay, 30 сентября 2012 г. в 02:16

Самая любимая моя вещь у Ника Перумова.Именно в этом романе мы все увидели писателя фэнтези,который даст фору многим зарубежным корифеям в этом жанре.Именно здесь проявился прекрасный стиль написания и проработка огромного мира с его прекрасными героями раскрытыми очень хорошо.Именно с «Гибели богов«многие мои в то время однокурсники по институту начали свое увлечение миром фэнтези и продолжают его до сих пор.В чем же феномен «Гибели богов»?Попробую проанализировать.

1)Сюжет.Он не похож ни на один из сюжетов и самоповторов у других писателей.Действие этого романа происходит в Хьерварде одном из миров Упорядоченного.Возвращаясь из ссылки маг Хедин берет себе в ученики мальчика Хагена,который в будущем должен стать его приемником и самым великим воином Хьерварда.Обучая Хагена-Хедин не забывает и о своем лучшем друге Ракоте,который находится в заточение.Именно при помощи Хагена он должен сделать невозможное и вызволить своего друга из самых глубин Упорядоченного.

2)Персонажи.В этом романе автор очень хорошо раскрывает персонажей.Хедин олицитворяет собой хладнокровие и мудрость.Он очень расчетлив,умен,хладнокровен.При всем своем величии ему не чужда любовь о которой он помнит всю свою жизнь-это Сигрилинн,его бывшая возлюбленная.Ракот является полной противоположностью Хедина-это мощь,напор,дерзость.Ракот уже пытался свергнуть так называемых Молодых Богов,но потерпел неудачу и был отправлен в заточение.В первый раз он действовал один.Теперь его поддерживают его лучший друг Хедин и Хаген.Хаген-это лучшая «боевая машина»,которая родилась человеком.Он вобрал в себя лучшее от двух друзей магов.От Хедина-ум и расчетливость.От Ракота-смелость и силу.Также Нику Перумову хорошо получилось раскрыть и второстепенных героев-Мерлина главу совета магов и так называемых Молодых Богов.Все выполнено автором на высшем уровне.

3)Битвы и сражения.Скажу честно при всей моей любви к Девиду Геммелу как мастеру описания битв и баталий,здесь Ник Перумов его наверное превзошел.То как описывает битвы Перумов-это надо только читать.Описание битвы на десять-двадцать страниц во время которых ты просто теряешься в реальном мире и живешь на страницах описываемых событий.Вообщем-это Нечто!

Не буду говорить сейчас обо всем творчестве Перумова,так как это боль в сердце.Хочу сказать о «Гибели Богов».Это лучшее произведение прочитанное мной в русскоязычной фэнтези и наверное еще не скоро найдется кто-то другой из авторов кто сможет «переплюнуть«по мастерству это произведение и написать что-нибудь сильнее.

Рекомендация: высокая!

crowmaster, 31 марта 2012 г. в 20:04

Помнится, читал я ее, когда был лет на пять моложе. Понравилось, но ничего конкретного из книги, кроме того, что главгерой некртомант и его зовут Фесс, не запомнилось.

На днях решил перечитать, освежить, так сказать, память. Перед началом прочтения решил поставить оценку, что бы потом сравнить. Дошел где-то до середины и «заглох». Для порядка прошелся по оставшимся страницам, в надежде на улучшение. Зря.

Это теперь сразу видна скудость сюжета, изрядная глупость персонажей и хроническое перумовское заболевание «эскалация сил по ходу развития сюжета», когда применяемые героями заклинания становятся все мощнее и мощнее, достигая к концу книги совсем уж заоблачных высот. Ну и, конечно, различная «попса» вроде отбивания стрел глефой.

Имеет место надоедающая шаблонность персонажей. Фесс — некромант. Он хороший (почти), потому что автор так сказал. Инквизитор злой, но тоже не совсем. Сильвия вобще непонятно кто и зачем ее в книгу засунули. Для обьема, вестимо. Отдельно хочется упомянуть подручных Фесса — орка Прадда и гнома Сугутора. Важной роли в сюжете не играют, боевой ценности не представляют (ибо не круты), умных мыслей не высказывают. Собственных характеров (за исключением реакции на актуальные темы-триггеры никак себя не проявляют), также, не имеют. Смысл их пербывания в команде сводится. в основном. к вялым пререканиям друг с другом.

Немного о Фессе — он почти все книгу мучается от угрызений совести, трижды дает клятву некроманта и неоднократно ее же нарушает, рубит противников глефой или долбит посохом, творит волшбу. упокаивает или поднимает нежить. Все вперемешку или даже одновременно. Например: мучается совестью упокаивая мертвых творя волшбу.

Сюжет: можно бесконечно удивляться тому, как автору удается растянуть такое малое количество значимых событий на такой обьем. Вроде бы все время что-то происходит, но если все не имеющее отношение к скелету повествования выкинуть, книга ничего, кроме обьема (а это будет добрых три четверти всего текста!), не потеряет.

Скелет сам тоже не идеален. Больно он корявый. Логика персонажей с трудом поддается осмыслению. Видимо, наиболе точным определением будет череда «энкаунтеров», в которых герои должны набирать экспу. Но только Фесс и также уже макс. уровня, а Прадд, Сугутор, Рысь и Сильвия, почему то, не качаются.

Здесь сравнивали Перумова и Сапковского. Согласен, местами книги даже очень похожи. Если перечислить ключевые элементы, то обнаружить разницу будет практически невозможно. Тем не менее, каждый пишет как может. Получается по разному.

У Перумова получается средненько. Читать можно, но скучно. Искать смысл или логику не рекомендуется.

Есть, все же, и светлые моменты. Описания у Перумова местами бывают неплохи, истории и концепции в меру интересными, а иногда бывает интересно просто почитать «экшн», все прыгают, стреляют, пускают заклинания. Карнавал. Феерия. Смотрят же люди боевики в конце то концов.

PVLV, 05 января 2012 г. в 16:43

Что странно -на 450 страницах информации уместилось... маловато. Мы собрали войска у границы Ливонии, оне (враги) напали Мы отбились и перенесли войну на территорию противника, но застряли.

Обоснование мира — слабоватое. Скажем, 100-летних потекторатов в истории в заданных условиях(географическая и культурная близость Ливонии к Пруссии) не встречалось — см. ту же Грузию(которая протекторатом была лишь 1786-1804) или Польшу(1775-1791). потом их кушали.

Присутствует альтернативная география -но в отличиях у России -лишь иная династия и чуть большее византийское влияние(видно по названию столицы.)- из цикла «штирлиц выбил ногой дверь и на цыпочках подкрался к Мюлллеру» — т.к. иная география априори вызовет иную историю Восточно-европейской равнины -причем как бы не со времен Геродота.

AlisterOrm, 01 мая 2011 г. в 00:16

Вижу, я первый из рецензентов, который прочитал оба тома, и который способен сделать единый, неделимый и окончательный вердикт (по крайней мере, для себя).

Первая книга — квест. Вторая — дарк. Третья — это уже эпик, масштабный, в стиле Перумова, со «звездой-полынью», концом света, и прочими масштабными спецэффектами, рядом с которыми даже «Аватар» покурит в сторонке.

А если серьёзно? Получилось. Вне всякого сомнения — получилось. Вспоминая предыдущие книги Перумова, можно увидеть идею равенства Сил, и даже некое превалирование Тьмы над Светом — принцип Меньшего Зла, и прочие прелести, которые нынче многие обожают. Но всё-таки авторская мысль не стоит на месте, и даже ругаемый многими Перумов в этом плане развивается. Теперь красной нитью проходит идея, что Тьма и Свет, конечно, враждебные друг другу силы, но и они способны объединятся перед лицом неведомой, губительной опасности.

Тёрн — Свет, Алиедора — Тьма. Да, это чёткое разделение не случайно. Они оба представляют собой абсолютные противоположности — но перед лицом Гнили все равны, и Тёрн с Алиедорой борятся с нею — до конца, не смотря на различия друг друга. Такова магистральная идея книги.

Первый том, честно говоря, оказался скучноват — длинные диалоги, часто бестолковые, описания локаций, всё это перемежается редкими моментами действия — такое чувство, что Ник пытался нагнать побольше воды, для объёма. Во второй части действие понеслось вскачь, читать сразу стало на порядок интереснее, а диалоги стали более насыщенны. Да, это, конечно, уже другой Перумов, не тот, которого мы знали по «Гибели богов», или по «АМДМ». Это уже более зрелый писатель, способный на смелые эксперименты, и несколько более вдумчивый, чем ранее.

Мир — вне всяких похвал. Что Ник всегда умел — это творить миры. И с какой лёгкостью он его

Что радует — на этот раз Перумов не забыл о людях, которые населяют Райлег. Если вспомнить «Конец игры», то там в поле действия оставались в основном центральные персонажи, и Эвиал с Мельином нам представляются эдаким Боргильдовым полем, где сталкиваются невероятные по мощи силы. Здесь же мы видим судьбу простых людей, и центральная фигура здесь — дон Дигвил Деррано. Это — одна из самых больших удач романа. Это не герой, он не стремится спасать мир, жертвовать собой ради Высших Целей и прочей бредятины. Он просто очет спасти свою семью, и позаботится о своём народе, чьим правителем он является. Обычный, абсолютно достоверно выписанный человек, который, в результате, сделал не меньше, чем главные герои.

Язык книги очень плавный, и более спокойный, нежели в некоторых других работах Перумова (то же «Выпарь железо из крови»). Само собой, есть некоторые отдельные фразочки, которые уже знакомы по другим книгам — например, в разговорах магов, которые до чрезвычайности походят и на чародеев Радуги, и на волшебников Ордоса. Но никаких особых языковых ляпов не было

Итог: ярко, любопытно, интересно, но всё же — затянуто. Но не будем обращать внимания на недостатки — просто получим наслаждение от приятного чтения старого доброго Перумова. Конечно, цикл о Райлеге не сравниться по популярности и шумихе с «Хранителем мечей», но вне всякого сомнения, перед нами интересный эксперимент, который получил своё достойное завершение.

Ragnar771, 19 апреля 2011 г. в 22:06

Всем привет.

Прочитал трилогию «Кольцо тьмы» Н.Перумова. Отзыв решил оставить к этому роману потому, что он не понравился мне настолько, что лучше бы я его не читал.

Сразу скажу, что при слове Толкиен у меня не капают слюни, и я не теряю остатки речи и разума. Но тем не менее надо признать: старик был мощен! а так же сверхкрут! Ведь это именно он придумал и создал «СРЕДНЕЗЕМЬЕ» — первый полномаштабный фэнтезийный мир со своей магией, законами и доселе не виданными расами. Он был первопроходец, а значит ему многое можно простить и ему многое можно списать. Попытки создать фэнтезийный мир были и раньше: как то «Затерянный мир» А.К. Дойла или «Марсиане» Э. Берроуза, где герой (ну или герои) попадают в чуждый и отличный от земли мир. Безусловно классическая завязка для любого фэнтези-романа. Но во всех этих безусловно интересных произведениях недоставало одного, а именно МАГИИ всепоглощающей и всепобеждающей. Именно с появлением этого компонента и возникло новое направление в литературе — ФЭНТЕЗИ. Попутно отметим и проработанность мира. Например расы гномов,эльфов и орков которые стали классическими и которые встречаются в каждом втором (можно написать и в первом, и это будет почти правдой) фэнтези. Профессор настолько хорошо всё продумал, что писателям средней руки достаточно изменить название мира, слегка подправить сюжет и в результате выпустить бестселлер. Поэтому при всём моём уважении к Перумову «Властелин колец» и «Кольцо тьмы» никогда не встанут в один ряд. «Кольцо тьмы» всегда будет ниже потому, что первый может быть только один.

Теперь перед нами «Кольцо тьмы». НД не стал менять название. Более того он взял мир Толкиена, тем самым бросая ему вызов.

Взяв мир Толкиена, Перумов взял на себя повышенные обязательства. Его постоянно будут сравнивать с оригиналом. Малейший провал и автор будет осмеян и забыт. На протяжении 2 книг Перумов справлялся. Атмосфера не была утеряна, появились новые интересные персонажи (Олмер), неплохо раскрыт и сам Фолко. Как жаль, что всё не закончилось у Серых гаваней!

Третья книга ИМХО ничуть не уступает первым двум ни стилистически, ни масштабностью сюжета. Недостаток лишь один. Перумов УБИЛ мир Толкиена. И если бы только это. Я бы это пережил, запил бы валидолом. Но он создал новый мир и назвал его Хьёрвальд. Это меня доконало. 3 книги издеваться над миром Толкиена и потом убить (убить первомир) и сказать «Мой мир лучше». Я уже не говорю об Орлангуре — это мелочь. Так, последний гвоздь в крышку профессорского гроба. Я не знаю, что двигало Перумовым: желание расставить всё по полочкам ( вспомним «Хронники мечей») или элементарная жажда наживы. Эту шутку я не оценил. Из-за неё я разделил пополам восьмёрку. Оценка 4.

Резюме: не рекомндуется фанатам ВК. Непременно возникнет желание четвертовать автора ( а потом и расстрелять ещё).

Федор Алеев, 01 апреля 2011 г. в 09:27

Лучшая книга Перумова, на мой взгляд!

Она подойдет и любителям героического фэнтези, потому как тема «героев» раскрыта в полной мере. Это и Хедин — могущественный маг, который в одиночку (ну ладно, приктически в одиночку) смог свергнуть Богов за счет знаний, которые он получал долгие годы и за счет индивидуальных, непохожих на общепринятые, методов ведения магического боя. И Хаген — великолепный воин, который в магии 2 по 5, но компенсирует это искусным владением мечом и прочими видами оружия с «прокаченым навыком лидерства (потому как за ним идут тысячи воинов)» и Ракот — некий боевой маг. И о судьбе каждого из этих героев рассказано очень подробно в произведении.

И любителям эпики эта книга будет по душе. Битвы потрясающего масштаба. Особенно осада Хединсея! Это вообще самый любимый эпизод в книге.

А сколько интересных авторских задумок, сколько индивидуальности Перумова в ГБ.

Потрясающе! 10 из 10!

Uzidor, 29 июля 2010 г. в 08:50

Бред, не имеющий к Средиземью никакого отношения. Местами автор противоречит сам себе. Ну, а его героям вообще все ни почем: они и в воде не тонут, и в огне не горят.

figliar, 20 декабря 2009 г. в 22:25

Вам знакомо чувство ненависти к себе?Когда вы лежите на диване и смотрите абсолютно безумный фильм, ежеминутно спрашивая себя:«Какого черта ты смотришь эту дрянь?Тебе что больше заняться нечем ?».Но вы продолжаете его смотреть потому, что он так интересно начинался.Нельзя сказать тоже самое про эту серию книг, хотя должен признать, что начинается она куда лучше, чем кончается.

Стучит колесами вагончик, на дворе идет проливной дождь,в углу сидит выпивоха клоун, и кажется не все так плохо с этой книгой, а Перумов вполне нормальный писатель.Но тут роздаетса фраза :« А воды за тебя – и сюда и господину Онфиму – Троша натаскал. Дала б, что ли, парню в благодарность…».Вагончик останавливается,дождь прекращается, вы таращитесь в заветную фразу.Как вы уже поняли, самая большая проблема — это диалоги.Ярко выражена она в АМДМ, хотя встречается по всему циклу.Автор решил перемешать современную речь, с каким -то подобием старорусской, и при этом вставил и в ту и в другую словечки используемые в наши дни далеко не самыми воспитанными обитателями городов.В остальном все диалоги средние,говор мага,императора и какого нибудь демона ничем друг от друга не отличаются(словарный запас у всех не старорусских персножей одинаков, характерных особенностей ведения разговора не замечена, даже у основных персонажей), но и не вызывают отвращения.

Что вам первое приходит в голову, при упоминании слова «фентези»?Да, все это тут есть!Высокомерные эльфы, суровые гномы,справедливый император, жестокая инквизиция,темные силы, поиск могущественных артефактов и т.д и т.п.Все это сборище гостов лениво шагает на протяжении всего сюжета.Сам сюжет более-менее бодро начавшись в АМДМ, вяло тащится по циклу, то и дело падая полуздохшим от жажды и бессилия.Множество абсолютно не нужных и неинтересных эпизодов.От количества персонажей(особенно ближе к концу) рябит в глазах.А читать с каждой книгой все тяжелее и тяжелее.

«Летописи Разлома «- это абсолютно среднее фентези в начале, но по пути к финалу ,как ни печально, качество падает с каждой книгой.

demihero, 07 июня 2009 г. в 21:19

Читал книгу очень давно, зато дважды (второй раз из любопытства, когда вдруг узнал, под каким псевдонимом писал «конанов» Перумов). Что-то, может, и забыл, может, и есть в книжице какие-нито скрытые достоинства, которые б могли вытянуть балл... на «двоечку». Но я таких припомнить не могу, потому ставлю «единицу», единственную на нынешний день «единицу» из моих 650-ти проставленных оценок.

Книга запомнилась мне как удивительно халтурная и примитивная работа, кроме сюжета-экшена не содержащая ничего более. Да и сюжет донельзя прост. Судите сами (далее следует тотальный спойлер):

Такая вот книжица. Может, я где-то и напутал в деталях за давностью лет, но больше единицы такая поделка не заслуживает. При всём моём уважении к Перумову.

Hrip, 11 августа 2008 г. в 12:57

Мне понравился

Vlad-1-3, 16 октября 2021 г. в 23:50

Первая книга Лукьяненко, которую читал с мыслью — скорее бы закончилась!

Первая книга, поле прочтения которой возникла мысль — прочитал политагитку. Не завуалированную, а самую настоящую политагитку. Хороший дракон. Пусть несовершенный, но хороший и свой. А все кто против — мерзкие люмпены и алкаши, желающие единственного — отобрать и переделить чужое. Пусть уж лучше свой дракон, стабильный, чем перемены, которые вершат исключительно алкаши и люмпены. Они ведь как считают — тут у нас, в срединном мире все плохо, а в чуждой изнанке все хорошо! Так надо к ногтю их, чтобы не раскачивали лодку и не рушили скрепы! Жаль, не было сцены, где дракон достает из моря волшебные амфоры и выпускает окольцованный жарптиц на волю.

Вот тогда бы точно слеза навернулась...

. Словно сладкой глины наелся... Есть ощущение, что даже авторам было противно ваять то, что в результате получилось, вот и фразы, определения выходили неискренними, напыщенными, как приторный мармелад.

Жена моя, муж мой, супруг мой... Тьфу, мерзость то какая слащавая... Не может обратиться так любящая жена к мужу в момент крайней опасности. А вот персонаж политагитки, стоящий на обитой кумачом трибуне очень даже может...