Все отзывы на произведения Ника Перумова

sergej210477, 12 июля 2017 г. в 00:15

После понравившегося мне «Эльфийского клинка», от продолжения — «Чёрного копья», я тоже ожидал много интересного. Все-таки, Ник Перумов своими книгами ставит довольно высокую планку. Нет, до Толкина, конечно, его романы не дотягивают, но и ставить их в ряд с низкосортным фэнтези я не могу — уровень слишком высок. Написаны они профессионально, ярким, образным и легкочитающимся языком. Поначалу, увидев объём книг, думаешь, что чтение затянется на полгода. Ничего подобного! Роман завлекает, переносит читателя в Средиземье, и, «вынырнув» оттуда с удивлением обнаруживаешь, что до финала остаётся совсем немного. А хочется читать ещё и ещё — книга не надоедает, от неё не устаёшь.

В общем, произведение неординарное, хотя и не без недостатков. Есть за что похвалить и покритиковать автора.

В этом романе Н. Перумов окончательно уходит от Толкина. В «Эльфийском клинке» автор только пытается перебросить шаткий мостик от фанфика по Вселенной, созданной Профессором к своим оригинальным идеям. Он не выходит за рамки, очерченные Толкиным. А в «Чёрном копьё» писатель вырывается на простор своей фантазии. Плохо это или хорошо? Поклонники английского писателя, конечно, будут недовольны этим романом. Н. Перумов создал новые земли, населил Арду другими расами и народами. Это ещё не стопроцентное «своё» фэнтези, но и продолжением «Властелина колец» и «Сильмариллиона» , в каноническом понимании, эту книгу уже назвать трудно. Автор решил пойти своим путём, и этот роман очень сильно отличается от первой книги, где писатель лишь вводит новых героев, но не затрагивает созданного Толкиным мира. В «Чёрном копьё» все по-другому.

Конечно, много в романе и недостатков. Об этом уже сказано не раз в других отзывах. Тут и постоянное повторение о том, как «мифрильный» доспех спасает жизнь. Сколько же можно писать об этом! Два друга-гнома — наверное, величайшие воины «всех времён и народов». Я понимаю, что Перумов, буквально, боготворит своих героев, но это уже чересчур! Ну прямо никто не может их убить, они одни останавливают целые армии! Ну, и, главное, образ хоббита Фолко. В первой книге он нравился мне больше, был каким-то естественным. Он боялся, сомневался — обычный хоббит, как и в книгах Толкина. В «Чёрном копьё» автор делает из него супергероя. Он и мечем владеет как никто другой. И метательными ножами вытворяет немыслимые вещи! А уж про владение луком и говорить не приходится! Тут наш хоббит заткнет за пояс любого эльфа! У Толкина такого не было. Его хоббиты сильны духом, упорны, целеустремленны. Но никак уж не непобедимые бойцы. Я ещё понимаю, если бы главным героем Ника Перумова был какой-нибудь великий эльфийский принц, то его ещё можно было показать великим воином. Но полурослик? Как то все это смотрится слишком по-детски, когда из персонажа делают супермена. Хотя, нужно признать, что и Толкину была присуще особенность идеализировать главных героев.

Есть ещё ряд недостатков — многочисленные повторы сюжета, огромное число героев, не играющих, по-сути, никакой значимой роли в романе. Множество новых народов, земель, но описанных слишком бледно и скупо. К чему введён Великий Дракон, третья сила в мироздании? Такая огромная мощь и знание, но встреча с ним заняла всего страницу...

Но, роман, безусловно, сильный. Плюсов огромное количество. Герои живые, за них переживаешь. Сцены сражений написаны великолепно, ярко. Сюжет не проваливается, не провисает. А главное, книга очень интересная, динамичная, остросюжетная. Приключения и бои, поединки и таинственные проишествия, колдовство, дружба и предательство. Яркий образец хорошего, качественного фэнтези. Но, повторяюсь, роман понравится не всем почитателям Толкина.

udav1011, 02 ноября 2016 г. в 14:06

Чтобы понять, чего больше в этой книге, рекомендую посмотреть на ее название. «Сталь, пар и магия» — гласит заголовок. Это подразумевает (ну, как мне кажется) много стали (везде и всюду, во всех видах), где-то среднее количество пара (напомню, что мир, придуманный Перумовым, — это его авторский стимпанкт, то есть паропанк) и не так уж много магии. На деле все оборачивается по-иному. Я бы назвал эту книгу «Магия. Сталь и пар». Именно так, потому что стали и пара в ней не так уж и много, а вот магии — полным-полно. Паропанк по Перумову (это не минус и не плюс, это просто по-другому) — это такая Великобритания Викторианской эпохи конца девятнадцатого начала двадцатого столетия, где от пара (на словах автора) зависит практически все. Пишущие машинки, извините, пишут, локомобили, простите, ездят, бронепоезда тоже ездят, а пушки стреляют. И все это приводится в движение энергией пара. Здравомыслящий человек это понимает, но вот у меня сложилось такое ощущение (во время прочтения книги и после него), что весь этот пар — исключительно только на словах. Он в описании бесконечного числа паропроводов, подогревателей, золотников и клапанов. Этим паром пользуются все кому не лень, кроме героев. Хороших и плохих. Прохожие, солдаты, Особый Департамент — это все статисты. Они безликие тени, растворяющиеся среди тысяч и тысяч строк текста. А вот персонажи, за которыми наблюдает читатель, с паровой вселенной автора фактически никак не взаимодействуют. Молли — маг, причем очень крутой, ее противники — тоже маги, немного иные, но маги (видимо, их секрет узнаем в третьей книге). Вот и получается, что убери из книги все слова, каким-либо боком относящиеся к слову «пар» и, фактически, ничего не изменится.

Плохо это или хорошо... даже не знаю. С одной стороны, паропанк, где нет пара (в событиях его действительно нет) — это не паропанк вовсе. С другой стороны, нельзя сказать, что Даниилу Николаевичу не удалось то, что он, судя по всему, задумал с самого начала. Он создал оригинальный запоминающийся мир, просто он создал его по-своему, по-перумовски. Здесь много магии, здесь четкие, понятные персонажи, главная героиня, которой хочется симпатизировать.

А еще меня поразило... напряжение. Только это не то напряжение, с помощью которого создается та или иная атмосфера повествования. Это некий аналог физического понятия «напряжение» или разности потенциалов. Те, кто в теме, меня поймут. Для всех остальных поясню: вода течет под уклон. Если между точкой А и точкой Б наблюдается разность высот, вы получите ручей или речку, если этой разницы не будет, увидите стоячую воду, которая никуда не течет. То же самое с электрическим током. Аналогичная ситуация и с этой книгой. Она написана таким образом, что едва вы начнете ее читать, вас подхватит какая-то особая сила и понесет вперед, к концу книги, к последней ее странице. Очень сложно оторваться, не прочитав еще одной главы, а потом еще одной и еще... На мой скромный взгляд, это самая большая заслуга автора. Повествование захватывает, затягивает и не отпускает до последней точки.

Ждем третьей книги, чтобы узнать, чем все закончится.

Гиленур, 13 октября 2016 г. в 10:23

Стимпанк от создателя Упорядоченного…

За долгие годы, Николай Данилович попробовал себя в разных жанрах – эпическое фэнтези, фантастика, техномагия, славянское фэнтези, альтернативная история и т.д. Теперь наступило время и для стимпанка.

«Молли» нельзя напрямую отнести к чистому стимпанку, я скорее определил бы её как паропанк с элементами магии.

Мир. Роман знакомит читателя с миром и главной героиней – 12-летней Молли Блэкуотер. Город, в котором она живёт, носит название Норд-Йорк. Это мрачноватый мир классического стимпанка, где вся техника, будь то утюги или могучие бронепоезда, работает исключительно на пару.

Фактически перед нами Англия, превратившаяся из острова в полуостров вследствие разрушительного Катаклизма. Пока автором не раскрывается, что и как произошло, он лишь указывает, что случилось нечто поистине глобальное.

Кроме пара в этом мире есть и магия – только магия несёт не чудеса, не возможности, а… смертельную опасность.

И если Норд-Йорк — это мир пара, то полной противоположностью ему будет мир таинственных Rooskies, где безраздельно правит магия. В отличии от жителей по ту сторону Карн Дреда, волшебство для них не является злом, оно словно часть этого мира.

Ни для кого не секрет, что автор завуалировал под этими двумя противоположными мирами. Если Норд-Йорк некая отсылка к европейскому образу жизни, ни дать, ни взять Англия в стиле стимпанка, то места, где проживают Rooskies – это, что ни на есть та самая славянская Русь.

Герои. Главным действующим лицом, как я писал чуть выше, является Молли Блэкуотер 12-ти лет от роду, девочка из приличной викторианской семьи, дочь уважаемого доктора. Как положено, Молли учится в школе, делает уроки, бегает на прогулки – а в свободное время с упоением рисует громадные паровые машины, бронепоезда и мониторы.

Именно вокруг неё крутятся в стремительном водовороте все перипетии романа. Она центральный персонаж, связующее звено всех шестерёнок.

Молли не единственный персонаж-ребёнок. У неё есть друзья, которые играют свою роль в описываемых событиях и в определённой степени двигают сюжет.

Отдельно от детей стоят взрослые персонажи, и тут я хочу отдать должное автору, уделившему внимание проработке образов как главных, так и второстепенных героев. Каждый взрослый, пусть даже эпизодический, герой – отдельный и узнаваемый характер, картонных персонажей в повести просто нет.

Ну и конечно нельзя не упомянуть тех самых Rooskies. Многие обвинили автора в его излишней «патриотичности». Мол не пристало автору кричать об этом направо и налево в своих трудах. Тут я встану на сторону автора… Николай Данилович уже не впервые пытается раскрыть и осветить силу русского народа. Так было в соавторском романе «Млава Красная», цикле «Я, Всеслав» и вышедший в прошлом году сборнике рассказов «У Обелиска». Автор пытается не просто раскрыть перед нами очередной мир с его неповторимым колоритом, но и внести в повествование некую мораль. А уж, как преподнести её, на то воля самого писателя.

Сюжет. Есть конфликт, есть героиня, попавшая в практически безвыходную ситуацию, есть выход из этой ситуации – который грозит крупными, очень крупными неприятностями – и есть выбор, который героиня делает.

Основные события начинают развиваться, когда в размеренную жизнь Молли вмешивается та самая грозная магия. Или не вмешивается? Это только морок, стечение обстоятельств? Или… всё-таки нет?

И этот вопрос героине тоже предстоит решать на страницах романа.

Я не буду подробно разбирать каждую главу, это нудно и неинтересно. Надо просто взять книгу и с головой окунуться в мир пара и магии, где вчерашние враги становятся друзьями, а те, кого ты считал друзьями и защитниками показывают свою истинную сущность.

Итого… Что можно сказать о романе в целом? Показан интересный мир, увлекательный сюжет. То и другое составлено вроде бы из знакомых элементов, но, как всегда у Перумова, получилось на редкость оригинально.

Особо внимательные читатели должны заметить, что повествование построено на противоположностях. Так, например, Норд-Йорк – земли Rooskies, пар – магия, бронепоезда – волшебники-оборотни, и таких аналогов можно привести очень много.

События, то идут размеренно, то буквально срываются с места в карьер.

Несомненно, Николаю Даниловичу изрядно удалось удивить своих поклонников, выбрав столь неординарное направление. Справился ли он на все 100 % судить рано, так как у нас впереди ещё два тома о приключениях 12-летней девочки. Мы увидели всего лишь отправную точку, произошло наше с вами знакомство с миром, где происходит действие романа…

Чуть не забыл упомянуть об оформлении… Иллюстрация на переплёте принадлежит Василию Половцеву, а вот внутренние – художнику-иллюстратору, Екатерине Гаевской, достаточно известной своими работами к романам отечественного фэнтези и фантастики.

Моя итоговая оценка 10 из 10, нареканий и придирок не имею… с нетерпением жду продолжения.

vadiml, 06 октября 2016 г. в 23:05

Книга написана для возраста 10-15 лет, и вот по такой категории её и надо оценивать

Весьма удачно придумана техноцивилизация, где вместо электричества для местной передачи энегрии используется пар, причём всё описанное 100% реализуемо. Большая часть книги довольна динамична, интересна, некоторая затянутость появляется в начале 2й части когда начинаюся блуждания по лесам.

Взаимотношения героев описаны так, что можно спокойно давать читать ребёнку (как раз для проверки этого я и сам взялся почитать, а оказалось что более-менее интересно и взрослому), у меня дочка дорастёт до этой книги -- дам ей.

Никакий философствований в книге нет, размышления, общение ребёнка соответсвуют его возрасту (думаю что он это у своих детей наблюдал, я, например, на своих смотрю -- вроде бы и порастают, но такая куча наивности...).

Ниже писали что похоже на «Чёрный смерч» -- какой-то сходство есть во 2й части книги, но только поверхностное, сюжетно, по взаимоношениям героев -- полностью другое.

В итоге -- это отличается от того что писал Перумов ранее, и эта книга удалась (продолжение не читал, как там -- не знаю), но повторюсь -- она детская, и если кто-то собирается читать без учёта этого, то может быть сильно разочарован книгой

Shining, 13 июня 2016 г. в 14:03

Плюсы:

Красивые драки, магия всех цветов и оттенков, горы оружия, монстры, драконы, эльфы, орки, дворфы, трупы — ходячие и обычные.

Минусы:

Абсолютно «никакая» мотивация главных героев. Слабый сюжет. Схематично прописанные персонажи.

Книга напомнила эээ.. свалку возле элитного района. Такую, где можно найти яйца Фаберже и работающие айфоны, но все это густо приправлено помоями.

Shining, 13 июня 2016 г. в 13:48

Книга оставила противоречивые впечатления. С одной стороны, понравился главный герой — весь такой отважный и вообще Воин Великой Тьмы. С больших букв. Приятно впечатлили батальные сцены.

С другой — стиль изложения немного хромает. Концепция тоже вызывает удивление. Автор решил совместить два классических сюжета: «Поиск» (первая половина книги) и «Оборона города» (вторая половина). Так вышло, что части между собой сочетаются не идеально.

Эта книга станет отличным подарком подростку, имеющему склонность к прослушиванию тяжелой музыки.

ksaltuton, 03 июня 2016 г. в 19:40

В «Течь тебе кровью» автор вводит обращение между генералами-магами обращение сударь — что «режет» ухо. Не обходит стороной классовую борьбу что явно перегружает повествование. Оригинальность сюжета сходит на нет скучными дискуссиями и рассуждениями о способностях ведьмы.

Оживляет сюжет проход «русских камикадзе» через линию фронта и встреча с тремя призраками-детрнаторами. Вплетение Вия тоже добавляет оригинальность, но но но...создается впечатление что автор сталкивает (связывает) отдельные сюжеты не очень уклюже воедино :маги философствуют о способах воздействия, ведьма занимается ребусом самопознания, Серега так бегает для оживления сюжета, противники «вялые» и «спят крепким сном», потревоженная нечисть «гнездится» где-то за кадром сюжета до заключительной концовки,

оценка 3+ или 4--

Подробнее: http://www.labirint.ru/books/495639/

koudiarov, 18 апреля 2016 г. в 06:14

Повесть лучше второй части, и без продолжения получилась бы хорошая законченная история. Читается относительно легко, есть интересные диллемы. Без примеси Зори здесь тихие — вышло бы лучше. Момент когда Кощей ведет беседу с Отцом — лучший диалог, хоть и затянутый. А мертвяк как Славка Волков со своим 305-м полком Бессмертных красных героев

Mishel5014, 29 февраля 2016 г. в 20:18

Мне эта повесть безусловно понравилась. «Картинка» мира видна четко, герои интересные, а уж главная героиня — этакая Пеппи Длинныйчулок из стимпанковского мира — заслуживает негромких аплодисментов. Отдельное спасибо автору за кошку, мальчишек и мамашу героини. Жду продолжения... только опасаюсь, что будет как с «Черепом» — отменное начало и «доигрывание» в конце. Посмотрим!

389955, 29 февраля 2016 г. в 13:57

Какая-то ерунда получилась у авторов. Бросил на середине 1-ой книги.

Непонятно, кому сопереживать. Характеры обрисованы схематично. Единственное, что объединяет героев книги — это ненависть.

Идея вражды России и США в космосе не кажется такой уж безумной — глядя на то, как развиваются отношения сейчас.

389955, 27 января 2016 г. в 21:02

Детали при описании миров — порадовали. Особенно интересен постапокалиптический мир Вомбата. Это ж надо столько напридумывать. Фантазия у авторов — богатая.

Но вместе с тем, главные герои какие-то картонные. Ну не сочувствуешь, не сопереживаешь им ни капельки.

Сюжет мало цепляет.

5 из 10.

анрюша, 24 декабря 2015 г. в 13:08

Соглашусь с предыдущими ораторами и отмечу — идея данного цикла оригинальна, исполнение – достойно.

Метания Твердислава вызывают понимание, потому что после рушения всех ценностей, на которых воспитывался, сердце отказывается воспринимать действительность. Сила героя, которой он смог обладать без участия машин, выглядит наградой за верность свои идеалам. Деградация же Джейаны, превратившейся в бешеную фурию, жадную до власти обладания неограниченной силой, выглядит с одной стороны мерзко, с другой же – почему то – абсолютно не вызывает сочувствия.

Исайя Гинзбург, опытный стратег, несокрушимый авторитет которого вызывает уважение. Хорошо переданы, хоть и не явно, боль в связи с идущей на планете войной, а также хладнокровная уверенность в своей правоте.

Открытая концовка скорей всего предполагала продолжение. И это тот случай когда продолжение выглядело бы логичным, поскольку имеются линии, которые не были в цикле завершены. Это, само собой Умники, их цели, мотивы, причины войны, техническое оснащение и вооружение – события для полноценного романа.

Думаю, что продолжение может еще состояться.

анрюша, 13 декабря 2015 г. в 15:18

Весьма достойное продолжение первого романа.

Значительно расширена территория действий, Твердислав в поисках ответов вынужден метаться и делать выбор. Джейана же описана как потерявшая разум из-за полученной силы бестия, стремящаяся вновь ею обладать. Оставленный же ими клан уже не вызывает особого интереса, и описываемые в нем события, такое чувство, что происходят лишь по инерции.

Весьма сильно прописана личность верховного главнокомандующего, который вполне мог потягаться и с Ланнистерами, если учесть, что возглавляемый им совет состоит из ста человек.

Не до конца описана природа и мотивы Умников, точнее мотив указан – конфликт отцов и детей, но исходя из происходящих событий, не кажется, что эта причина единственная.

В целом хорошее чтиво, с хорошим развитием сюжета и концовкой.

LYV-79_MUs96, 14 сентября 2015 г. в 16:08

Интересно, как много параллелей с сегодняшним временем можно найти...

Современные доморощенные «либералы» твердят про «варварскую Россию», про «просвещённую Эуропу», про то, что мы должны «вежливо и тихонечко постучаться к ним в дверь, чтобы они нас научили прогрессу»...

Начало войны напомнило события 2008 года в Грузии... Только у нас понятно, кто стоял за Саакашвили, а здесь... Тоже американцы? Но которые, янки или конфедераты? Англия? Но ведь

Хочется, наконец, прочитать продолжение.

Где-то прочёл, что это будет пенталогия. Однако.

Seidhe, 11 августа 2015 г. в 23:33

Как бы не ругали цикл «Я, Всеслав» (зачастую — заслуженно, но об этом позже), но во время написания это было действительно ново и круто! Это сейчас никого не удивишь книгами о противостоянии язычества и христианства, а теме оккупации России страшными натовцами посвящена каждая, наверное, третья выходящая книга, а тогда, в самом конце 90-х это было весьма и весьма необычно. Интернета у меня, как и у моих знакомых, тогда не было, и читал я «Русский меч» и «Выпарь железо...» распечатанными на струйном принтере, и ходили по студенческой общаге слухи, что скоро будет целый цикл рассказов, а то и роман от Даниилыча, и так я его ждал... Скоро 20 лет, как дождаться пытаюсь =))) А если серьёзно, то по паре баллов накинул первым рассказам только из-за этой вот ностальгии, потому как художественные достоинства цикла под большим вопросом. Особенно напрягает стиль изложения в «Русском мече», когда за двадцать страниц живущий в глуши Всеслав Полоцкий успевает вспомнить и процитировать не только Ле Гуин и Саймака, но и (о, Боги!!!) Ахматову со Стругацкими... Возможно, история воспринималась бы лучше, будь она хоть в какой-то мере закончена, потому как повествование обрывается на самом интересном месте. «Рассказ пса» вообще циклу, на мой взгляд нужен, как этому самому псу пятая нога.

В общем, читать совершенно не обязательно, но в 1999 году, в силу возраста, шло просто на ура. Поэтому за цикл в целом — 7 баллов.

sparkle, 20 июня 2015 г. в 17:20

Немного давил стиль «ретро советикус», но оценка в основном за идею, ведь не выкинешь из истории ХХ века и астрологов у Сталина и Гитлера, и Ананербе и его аналог в СССР — все для победы, и кто успеет первым... А вот «Зори..» лучше бы не цеплять, даже ради хорошей придумки.

Lionazer, 08 июня 2015 г. в 14:10

Мне очень понравилась эта книга, с самого начлаа окунаешься в новый большой мир, где идет логчиное обоснование сюжета.

Хорошая завязка, сюжет тоже. герои здесь продуманы, они не совершают непонятных действий, а если и совершают то таких косяков мало. Мир магии — описан довольно оригинально и здесь мы уже видим противоборство императора и магов. Все штампы классического фэнтази на лицо — читать интерсено, легко

pencari, 08 июня 2015 г. в 11:40

Книга воспринимается как нечто невнятное, обособленно стоящее от всей предыдущей серии. Развитие сюжета изменилось, слог изменился, главные герои слишком изменились, стали скучнее, слабее и глупее. Прочитал книгу лишь со второго захода и сделал это через силу.

Эндрю, 11 марта 2015 г. в 09:30

Весьма неплохая книга. Купил летом 2000 года, когда ещё был студентом. Не ожидал, что под обложкой окажется мир славян, но потом как-то захватило, понесло и не мог остановиться. Увлекательное чтение. Книг такого жанра до этого не читал, поэтому до сих пор помнится то ощущение чего-то необычного, да и Перумовым тогда ещё не «наелся». Через пару лет прочитал продолжение и оно меня не разачаровало, хотя и оставило много вопросов в конце. Однозначная удача автора. Ставлю «9».

Sedric, 13 ноября 2014 г. в 14:56

Так уж сложилось, «Воина великой тьмы» я прочитал за много лет до «Гибели Богов». Тогда он в целом понравился. Но после эпичной и размашистой «ГБ» эта книга выглядит откровенно слабо. Можно предположить, что книга должна была дать понять, как шли дела в Хьерварде во времена восстания Ракота. Но именно этого она не рассказывает. Вместо этого появилась простенькая история сверженной королевской семьи одного из заштатных королевств.

Более-менее интересна только история Трогвара, хотя бы потому что он будет иметь значение в последующей эпопеи об Упорядоченном. Простенький сюжет, незамысловатые персонажи, прямое, как меч, повествование, полное отсутствие атмосферы. В итоге, как мне кажется, книга представляет собой ценность исключительно для фанатов, которые должны знать все. Остальным при чтении «Хроник Хьерварда» ее можно смело пропустить без всяких опасений.

anagor1, 29 мая 2014 г. в 10:48

Средний уровень невысок. Спасает сборник по-настоящему классный «Дом». В неплохо сделанной «Отцовой заботе» многовато претензии, на самом деле все там весьма шаблонно. Можно еще отметить искренний и милый «Весенний трамвай». Да и всё, пожалуй.

Vampirt, 06 февраля 2014 г. в 10:45

Эту книгу следовало назвать Бредом.Вторую Маразмом., ну а третьей по видимому будет Шизофрения.Причем после Войны Мага болезнь прогрессирует стремительными, просто пугающими темпами.Как скажите как за такую галиматью можно платить деньги.?Чего стоит только начальная сцена Хедина и Сигрлинн? Переливание из пустого в порожнее на протяжени 60 ти страниц.И так всю книгу.Клара Хюммель и какой то задрыпанный мирок,, недобитый вампир и кучка зомбаком на закуску.И ЭТО ГИБЕЛЬ БОГОВ????? Ник Ау, проснись.Где масштаб? Где вихрь меняющихся событий? Где смысл в каждом слове и в каждой странице.?Где оно все? Какой смысл платить людям за книгу ввиде спагетти, да и то безприправы.Ведь дальше будет только хуже.Сюжет который можно было засунуть в одно произведение растянули на целых четыре.Сразу видно что совесть у автора рифмуется со словом деньги.А потому ждем новых перлов для очередного сериала

Ялини, 19 января 2014 г. в 11:04

Книга, хоть и афиширована как входящая к Мирам Упорядоченного, стоит отдельно от всех остальных. Как по содержанию, так и по форме. Авторы разного уровня, истории разного толка, большинство повествований относится к истории Земли, и даже к истории нашей СССР и России. Отмечаю особо « Отцову заботу»- Перумова и Зарубиной и «Дом»- Натальи Колесовой. Написаны добротно, продуманно, достоверно. И, в результате, верю финалу обоих повестей.

Feanor Ajwen, 11 июня 2013 г. в 11:43

Роман «Конан и карусель богов» Ника Перумова (под псевдонимом Поль Уинлоу) написан в жанре героического фэнтези.

Довольно неплохое получилось произведение. Написано хорошим языком, читается легко. Сюжет лихо закручен, развивается динамично, держит читателя в напряжении. Мощный финал. Присутствуют эпические масштабные битвы, сложная иерархия божеств.

В общем книга мне понравилась, единственное — не впечатлило какое-то «тусклое» начало романа, а так — интересные приключения самого известного в мире варвара.

Vlad lev, 16 апреля 2013 г. в 17:43

Извечная попытка пишущих на русском — привнести в НЕ-их мир (Вселенную) нечто своё, в корне отличающееся от первоисточников.

Читать можно ради смеха.

Oleg83tt, 07 апреля 2013 г. в 16:38

АМДМ – хорошая вещь. С этой книги (два тома) началось чтение данного жанра. Живая, интересная, со своим замесом, не уступающая и даже превосходящая всякие там «кольца и К» зарубежных авторов. Книга заставляет переместиться вполне реальный мир, позволяет жить в нем, наблюдать за действиями героев, переживать за них. Тактическая составляющая не дает расслабиться, что в двойне приятно.

Рекомендую.

amak2508, 05 марта 2013 г. в 23:11

Удивительная вещь получается: судя по двум первым романам цикла писательское мастерство Перумова заметно выросло — добротный текст, причем не сам по себе, а по возможности пытающийся донести до читателя некие мысли, хорошо выписанные образы главных героев, безупречные логические построения и практически полное отсутствие нелепостей. Но..., при этом книги автора стали заметно менее увлекательными. Если вспомнить ту же «Гибель богов», то от нее оторваться было достаточно трудно. Бросить же читать «Алиедору» ничего не стоит практически в любом месте, а некоторые ее страницы и вообще выглядят скучноватыми.

Читателю же совсем не хочется выбирать между качеством произведения и его увлекательностью — ему же, такому-сякому, хочется, чтобы все было хорошо. Поэтому очень грустно, когда Перумов, улучшая одно, начинает заметно терять в том, что раньше было самой сильной стороной его творчества.

Greensign, 10 января 2013 г. в 13:52

Неожиданно милый рассказ в ужасном сборнике.

Даже почти сказка, судя по выбору стиля повествования, со всеми его риторическими вопросами и нехитрой моралью. Язык, конечно, страдает как всегда, совсем не славянские имена и сокращения здесь не поругал только ленивый.

Но пёсик всё равно молодец. Пусть рассказ короткий, героический поступок скромный (для Ника), самоотверженность Берти выглядит вполне естественной. Остальная живность на ферме создаёт фон (эдакий «Поросёнок Бэйб», только с нечистью) и тоже по мере своих скромных сил борется с напастями. Только я так и не понял, откуда эти напасти вдруг взялись.

Итог: единственная достойная вещь из «Всеслава».

Greensign, 08 января 2013 г. в 19:36

Перумова не жалую, но попытку скрестить боевую фантастику с фэнтези и щепоткой религии-философии засчитаю. Жаль только щепоткой.

Сам автор признал в одном из интервью, что увлёкшись «приключениями тела», он забыл как следует раскрыть роль Исайи Гинзбурга и вообще планы развитой цивилизации относительно планеты. Линии Буяна уделено неоправданно много внимания.

Тогда как быт твердиславичей, их нравы, обычаи и убеждения получились хорошо. Да и с персоналиями вышло получше, чем в более эпичных циклах Ника. Благородный альтруист Твердислав, разочаровавшийся в жизни мудрец Иван, вечный «второй номер» и посредственный лидер Чарус. Даже героини не так убоги, как часто бывает в зеленом мраморе. Резкая и импульсивная Джейана — типичная супер-героиня Перумова, но её агрессия в итоге обращается против своих же. Запуганная мышка, а затем диктатор масштаба племени Фатима своими гениальными выходками хотя бы звездолеты не сбивает. Хотя может смогла бы. Девочка Лиззи — завязка конфликта в дилогии — милейшее создание. Жить ей, или умереть — по моему скромному мнению в этой неотмеченной вниманием дилогии Ник как раз и раскрыл свою любимую тему принципа меньшего зла.

Итог: может, с классикой НФ и не сравнится, но приятные впечатления оставить может. Если, конечно, нет аллергии на некоторые приёмы Перумова.

master_slave, 03 января 2013 г. в 17:32

Бодрая, «живая» концовка. Как обычно сошлись все кто только мог в финальных баталиях: здесь и главные герои (многие из которых так прямо резко изменились к концу повествования), «иномировые» силы и сущности (так куда же без них) и другое, другое, другое. Так в общем то стандартно, но достаточно интересно.

AzeL, 28 декабря 2012 г. в 15:24

Стиль и язык автора остался на уровне прежних книг цикла. Напрягало, что ГГ повторяет раз з разом свои ошибки. Повествование подтверждает давно известную истину: «Благими намерениями устлана дорога в ад».

AzeL, 28 декабря 2012 г. в 15:10

странная книга...несколько раз начинала читать, а всё исходя из различных отзывов — кто-то оценивал эту книгу как шедевр, кто-то писал лишь о недостатках. Осилив, стало понятно, что это не самая лучшая книга Перумова. Первое впечатление — несколько сюжетных линий, никак не вяжущихся первое время между собой, иногда напрягало, местами терялась суть происхлдящего. Язык оставляет желать лучшего — заметны метания автора, словно он уже в процессе написания никак не мог определиться с языком. Признаюсь, мне, как девушке романтичной, больше всего была интересна сюжетная линия Фесса, тем более что было известно, что именно он станет главным действующим лицом последующих романов. Но всё же, как первая книга цикла, — имеет право на существование.

master_slave, 23 декабря 2012 г. в 18:29

Группа главных героев (весьма разношерстная группа) перемещается с места на место, из одной передряги в другую. Герои надо отдать должное все различные, непохожие друг на друга. Правда здесь автор впадает в крайности, делая их прямо уж слишком оригинальными и необычными (что временами раздражает, так как они то слишком пафосные, то слишком вычурные и т.д.). Есть здесь и всеобщее зло, угрожающее миру. Есть явно плохие и явно хорошие, а вот чего-то среднего и непафосного не хватает. И сложная (ну относительно) система миров и бытия («улыбаемся и машем Упорядоченному»; его здесь, конечно, нет и мир отличается разительно, но почему обязательно все строить по таким лекалам).

Типичное Перумовское произведение с небольшими нововведениями. Если нравится творчество данного автора, то и «Терн» пойдет скорее всего на «УРА». А вот если нет, то лучше и не браться.

Serzh62, 18 ноября 2012 г. в 22:34

Перумов планы поменял, еще пару лет назад он наотрез отказывался переделывать Адамант и писать Небо, то в этом году он уже высказал что будет их переписывать. Но вот весь вопрос когда? Планы по книгам у него прям наполеоновские.

Lilian, 03 ноября 2012 г. в 20:59

Начало — полностью в духе первой книги. Вплоть до абсурдной ситуации, когда некой битве уделяется всего пара строчек, а до и после идут сплошные размышления.

Но постепенно это выправляется. Во всяком случае, рассуждений становится меньше. И, наоборот, больше различных сражений и схваток, больше действия.

Масштаб событий здесь тоже куда более существенный.

небольшие спойлеры

Сюжетные ниточки постепенно соединяются. Ключевое слово — «постепенно». Судя по общей неспешности событий, нас ждет многотомная история.

Сильно разочаровывает то, что здесь нет Сильвии и прочих, упомянутых в конце первой книги.

Финальная часть (Один и валькирия) — красивая и даже заинтриговывающая.

Как итог. Вторая книга получилась лучше первой.

Но сама история далеко не идеальна, к ней по-прежнему можно предъявить ряд претензий.

Эти две книги вместе оставляют странное чувство: смесь недовольства и желания узнать, что же дальше. Пока любопытство немного, но перевешивает.

81.2, 04 сентября 2012 г. в 13:10

Из всего цикла заметно выигрывает «Алиедора» — когда «Тёрна» хотелось бы поджать, а «Исход Дракона» разкомкать — в стоновлении коей всё уравновешенно и лаконично, с притензией на отдельную историю цикла. Увы и жаль, что предыдущий и последующий романы лишены той динамичности и атмосферности мрачного загнивающего мира...

Декорации и жанровое костюмирование, тоже оставили странное послевкусие — в какой же из национальных закусочных я побывал? Но если же с листьями древа, ещё как-то более-менее можно смириться

, то рыцари орденов на всеобщем фоне, за исключением 2го романа цикла, выглядят весьма маскарадно, в то время как прочие «тролли-дхусы» всплывающие в «Алиедоре», явно для того, чтоб не забыл читатель в каком мире находится, весьма сомнительны и нелепы...

Возникало так же некое ощущение дежавю, при слежении за сюжетной линией Дигвила — почему-то вспоминался император из «АМ, ДМ» и его отношение к волшебство имущим, но в конце концов это осталось только ощущением, т.к. Деррано избрал другой путь, путь скоропалительно вступающего в свои права эпилога.

Но при всём при этом трилогию не хотелось отложить и отдохнуть, как то у меня случилось с Летописями Разлома. Цикл вполне заслуживает среднеарифметическую и округлёную до целых семёрку с половиной.

koudiarov, 03 сентября 2012 г. в 09:52

Читать первый том, без возможности дочитать до конца, не есть здорово, особенно если ждешь продолжения ГБ с 95-го года. Можно было бы подождать, и вполне спокойно осилить все вместе.

Разочаровало: слишком много КХ и ответвлений этого маленького мира, включая вампира (зачем эти новые / старые сущности? и множества мелких деталей), слишком мало Хедина / Ракота и Си и как «новому богу» превзойти божественное, чтобы остаться богом.

промежуточное резюме: без оценки, будем ждать поступления в продажу очередного тома

erad, 07 августа 2012 г. в 14:12

Книга, конечно, неидеальная — одни только конные арбалетчики чего стоят. Главные герои, интересные сами по себе, но постепенно превращающиеся в настоящих терминаторов (особенно во 2-й и 3-й книгах). Орки и прочий сброд в роли храбрых завоевателей и борцов за свободу. Нелепостей, в общем, хватает.

Но мне эта книга полюбилась уже тем, что в процессе чтения ощущаешь — да, это Средиземье.

Читал, как и многие, в детстве, недавно перечитал — мнения не изменил.

Спасибо Перумову за продолжение одной из любимых сказок детства.

Santjagagarka, 21 июля 2012 г. в 15:51

Очень расстроился прочитав всю серию до конца. Первая книга прошла на ура, абсолютная доброта главного героя оттеняется достаточной силой для ее воплощения и трезвостью суждения и поведения его спутников ... Хороший сюжет, прекрасный слог, легкость и не затянутость, описание боев, сил друзей и врагов и многое другое заставило дрожать в предвкушении 2 книги ... Зря ... Вторая книга начала потихоньку разочаровывать, вплетается вторая сюжетная линия, за Алиедору, начинается накапливаться раздражение,

rakinfant, 22 апреля 2012 г. в 23:37

Мне очень понравилась первоначальная редакция (толстенная тёмно-зелёная книга).

Интересно читать, как изменился мир Средиземья за несколько веков торжествующего добра.

Интересно и читать про битвы — их много, разного масштаба, непохожие друг на друга.

Насчёт дополнений к Толкиеновскому миру автор немного переборщил, особенно с чёрными гномами.

Но, скажем, Орлангур вполне вписался. Вроде Тома Бомбадила -живёт себе, ни во что не вмешивается.

А вот редакция, в которой добавился Адамант Хенны — очень разочаровала.

Первые две книги сокращены, а от третьей вообще плеваться хочется.

Про Олмера мне всё понятно — он расист. Прежде всего — эльфоненавистник.

Вот и спелся с другими эльфоненавистниками: гоблинами и другой нечистью.

Их он использует как пушечное мясо при осаде Серых Гаваней.

А людей он щадит, и своих, и Гондорцев (не стал он Гондор огню предавать, как Саурон. Вместо этого пошёл в уже разорённый Арнор).

Трагедия Олмера в том, что связавшись с нечистью, он не смог остаться человеком.

Повторюсь, что Олмер всё делает не ради себя, а ради расы людей.

Моргот, вырвавшийся из заточения, ничего хорошего людям бы не принёс,

поэтому Олмер нашёл-таки выход и из этого положения. Страшный выход.

mist, 15 апреля 2012 г. в 18:13

Написано крепко. Достаточно продумано, если не вдаваться в мелочи. Но по большому счету это хорошая стилизация под 19й век, «а ля рус». Есть правда некоторые моменты, которые излишне затянуты и нудны.

Лучше всего, пожалуй, для подросткового или юношеского возраста. Роман показан для воспитания патриотизма. Хорошо и для тех, кто хочет почитать не очень обременительную приключенческую книгу о войне, не разбираясь глубоко в морально-этических дебрях. Враг указан, стратегия и тактика борьбы с ним рассмотрена и описана авторами достаточно подробно.

tema.cheremuhin, 18 марта 2012 г. в 11:41

На мой взгляд, один из лучших циклов за всю историю фантастики. Да, в качестве недостатков можно принять излишнюю затянутость цикла. Но общее впечатление от этого не портится. Автор сумел создать мир, описывать то, что в нем происходит, и делать это без очевидных неточностей, однако самое главное — качество книг и сюжета. Обычно бывает, что в серии интересны первые 2-3 книги, а потом и интрига пропадает, и язык у книги другой. А Перумов сумел этого избежать. Поэтому оценка самая высокая

kirjupich, 19 января 2012 г. в 12:49

Очень и очень сильное произведение. Отличные батальные сцены, чудесный язык. Из минусов только уж больно очень полярные герои, если хороший то прям до ангельских крыльев, а плохой так безпросветно, ну и то, что оборвали все буквально в воздухе!!!! Мне очень понравилось, надеюсь вторая часть романа будет на уровне.

DarkSud, 31 декабря 2011 г. в 11:57

Скандинавские мифы одни из самых привлекательных в истории фэнтези. И многие авторы к ним обращаются. В жанрах и комиксов и фильмов. Но в книгах они раскрываются наиболее полно. Это одни из самых приятных для меня произведений автора. И создание образов героев и вселенных, которые потом пройдут и в других авторских книгах-мир Хьёрварда, Хедин, Ракот и Один. Т. е. начало начал.

Minutka, 20 декабря 2011 г. в 01:02

Слабо. При том, что я знаю практически наизусть весь цикл Хранителя мечей. Очень ожидала от Семи зверей чего-нибудь похожего, хотя бы высокого смысла бытия миров или отдельных особей, высоких поступков героев. Чего-то осмысленно-запоминающегося. Автор упрямо вел двух быков на бойню через тернии, видя только звезды. И герои какие-то уж очень картонные. В итоге, -все постно. Все намешано, но совершенно не понятно зачем столько мути. А финал истории — финал одной из самых мыльных мыльных опер. В процессе прочтения насладилась только языком повествования.

master_slave, 16 декабря 2011 г. в 18:46

Что нужно заметить? Во-первых, вдохновение автор черпал явно у «Звездного десанта», но сравнивать эти книги не буду (да и не советую, «ибо разные слишком»). Во-вторых, через всю книгу сквозит тема патриотизма, а также любви и уважения к своей Родине. Это большой плюс, правда надо заметить, что она (эта тема) уж слишком сквозит (но это уже будут чисто субъективные ощущения каждого). В-третьих, герои произведения. Нельзя сказать, что прямо уж они запоминающиеся и выдающиеся, но и слабыми их назвать нельзя. Ну и на последнее сюжет. Завязка неплоха (даже больше весьма неплоха), середина интересна и читать хочется. А теперь, пожалуй, главный минус произведения для меня — это его окончание. Разочаровало. Возникает ощущение, что автор просто не смог придумать как распутать нить сюжета грамотно и красиво, ну и сделал вот так. Получилось средне,а зная Перумова, верится, что мог и лучше.

Поклонники творчества будут заинтересованы, а вот остальные могут быть разочарованы в авторе. Однако замечаю, что это далеко не самое сильное творение Перумова.

blues, 23 ноября 2011 г. в 00:27

Прочитал весь цикл мне понравился.Это мои первые прочитанные романы у Перумова.Так как больше читаю фантастику а не фэнтези,то начал знакомство с этих романов.Хороший добротный боевичок.Интрига присутствует в течении всего романа,кто такие откуда появились биоформы,и как с ними бороться.Что самому ГГ делать когда он узнал что в нем,так сказать, сидят клетки биоформа.Когда в сюжете есть интрига уже интересно читать.А то бывает возмешь книгу вроде сюжет есть, а интриги ни какой.В этом плане в романе всё нормально.Оценка 8 баллов.

master_slave, 20 ноября 2011 г. в 14:07

Окончание многотомного грандиозного цикла «Хранитель мечей». В финале ждет эпическая битва «всех против всех». Маги против магов, люди против магов, люди против богов, боги против магов. По сути вся книга описание именно финальной битвы, в которой подводится итог всего цикла.

rigalik2, 14 ноября 2011 г. в 19:13

Очень понравилось. Настолько, что хочется увидеть целую эпопею приключений поэта-писателя-воина. Но, думаю, автор считает рассказ законченным, ибо идея, все таки, заключается в единственом вопросе, и ответ на него был дан...Но, очень хотелось бы увидеть роман....Автор когда-то намекал, что хотел бы отойти от баталий, эпопей и рассказать историю об одном персонаже, мало уделяя внимания персонажам второстепенным. Это он пытался сделать в Терне, как он говорил. Я думаю, это получилось только здесь.

Kalkin, 18 августа 2011 г. в 20:25

Ррраспечать меня в три кости! Неожиданно мощный финал получился! Расстарался автор, как есть расстарался, учел прежние ошибки!.. Однако вам наверняка захочется поинтересоваться, почему это я сразу, с порога, перехожу к финалу? Почему не сказано ни слова о завязке, ни об особенностях композиции, ни, в конце концов, о героях?

Все просто: кроме финала, действительно сильного, говорить практически не о чем. Сколько-нибудь серьезный интерес представляет только сюжетная линия дона Дигвила Деррано. Здесь и развитие героя, и подробности мироустройства в Некрополисе и Державе Навсинай, и изрядная часть простых человеческих эмоций. Дон Дигвил — несомненная удача автора.

А что же керван? Что же предназначенные друг другу Тёрн и Алиедора? Да ничего, распечать их в три кости. Большую часть времени вообще мало что происходит. Сражения и погони, в лучшем случае яркие, но и только, любопытные и весьма симпатичные описания родины кудесников Беззвучной Арфы, острова Смарагд; будничные ответы на давние вопросы. Приятные безделушки без нерва. Без Тёрна и Кройона суть кервана становится до боли банальной. Реалистичной, да, но этот реализм окончательно губит пафос первой книги. Зная правду братства выгоды, невозможно всерьез слушать все эти напыщенные речи. Логичный сюжетный ход, но слегка неосмотрительный.

За редким исключением, вроде линии дона Дигвила, большая часть «Имени зверя» воспринимается лишь как затянувшаяся скучноватая прелюдия к финалу. Развязке, в которой найдется место эпичности и эмоциональной напряженности, самопожертвованию и искуплению. Смерти и рождению. А значит, чтение все-таки не было напрасным.