Все отзывы на произведения Дмитрия Биленкина

god54, 08 ноября 2009 г. в 17:34

Если расы неповторимы и не похожи, то и представления об искусстве, а тем более о его ценности, у каждого своё. Поэтому именно этот элемент абсолютно не подходит для контакта. А вот идея об утраченных во времени произведениях искусства очень интересна. Один человек сказал, что то, что мы читаем и смотрим из древнего искусства может быть лишь просто поделки, а главное мы потеряли...

god54, 06 ноября 2009 г. в 13:52

Повесть можно смело отнести к разряду технической фантастики, так как основу повести составляет описание различной техники и объяснения возможных физических явлений на Меркурии. За всем за этим практически потерялся человек, его характер, переживания.

Kriptozoy, 07 февраля 2009 г. в 14:02

Рассказ не рассказ, а скорее миниатюра, из-за крошечного объема. Запомнился он мне, как нечто недоделанное, невнятное, неинтересное и непохожее на всё из того, что я читал у Дмитрия Биленкина. При чтении лучших его произведений, не буду приводить примеров («Художник», «Море всех рек», «Космический бог», «Грозная звезда», «Давление жизни», «Догнать орла», «Вечный Свет», «Ремонт электронов» и т.д.), работает мозг, простирается во все стороны воображение, приходит удовольствие от неоспоримого таланта Биленкина, как литератора. А в этом рассказе ничего этого нет.

Название «Как на пожаре» подходит по сути, но выглядит слишком просто и коряво. Отсутствие каких-либо литературных достоинств. Стиль похож на что-то из газетной публикации. Достаточно четко выражена идея, но недостаточно четким осталось её воплощение. Я, когда первый раз прочитал рассказ, вообще ничего не понял. Только по последнему предложению уловил суть и вернулся взглядом в середину текста, чтобы отследить место, где описана попытка контакта инопланетной цивилизации с землянами. Сумбурное и какое-то невнятное исполнение. Действительно, как на пожаре. Опять-таки, в раннем творчестве Биленкина всегда, через всё произведение крепкой нитью проходит мораль. Здесь она тоже есть, только в чём она заключается? Нужно было быть готовым к контакту и вместо того, чтобы предотвращать аварию, нужно было вести диалог с Чужими? Или мораль в том, что не нужно засорять эфир бранными словами?

Очень мало среди произведений автора «нелюбимого», но это один из самых явных примеров.

Alexandre, 29 января 2009 г. в 15:01

Не заметил я скомканной концовки, по-моему после поэтического описания прибоя так же неплохо изложена и печальная история первооткрывателя этой марсианской диковины. И то, что погиб он бессмысленно и нелепо — это и есть самая что ни на есть правда жизни, и не в Марсе тут дело. А в целом рассказ характерен для автора, хотя на сегодняшний день, да после Марсианских хроник Бредбери кажется немного простоватым. Тем не менее читал с удовольствием, хотя тогда, когда рассказ был написан прочитать его не удалось.

Yazewa, 17 мая 2008 г. в 10:58

   Эта повесть гораздо слабее многих рассказов Биленкина. Совершенно невыразительные герои, которым не сочувствуешь; неживая прямая речь; не слишком понятная сюжетная нить. Атмосферность некоторая есть, но как бы не подкреплена восприятием людей...

Yazewa, 17 мая 2008 г. в 09:39

Хорошая концовка, неожиданная. Думалось, что так все и останется на уровне взаимных подначек и психологических разборок... А как хочется чуда! И не только в области науки...

Yazewa, 16 мая 2008 г. в 19:58

  Жутковатая история. Конечно, совесть — это не конкретно локализованная психическая функция, и все же... воспринимается вполне натуралистично. Вообще, вмешательство в психику человека — проблема очень серьезная и все более злободневная. Писали об этом немало, и сейчас пишут много, а кое-что уже делается реально...

Yazewa, 12 мая 2008 г. в 21:05

   Щитень — как собрат по одиночеству... вот такая вот аналогия. Вообще же весь рассказ — этакое философское эссе, и герои — космонавты в нем воспринимаются лишь в качестве некоей сюжетной затравки. Написанной, заметим, весьма живо и симпатично.

Kuntc, 02 января 2008 г. в 12:06

Главной идеей этот рассказ очень похож на еще одно произведение Биленкина – «Бремя человеческое», и там, и там рассказывается о диких животных, у которых человек поднял уровень интеллекта и научил разговаривать через передатчик. «Город и Волк» можно назвать (с большой натяжкой конечно) даже продолжением «Бремени», и, если последний мне не понравился, то этот рассказ меня очень даже заинтересовал. Понравился, главным образом, из-за того, что автору, на мой взгляд, очень удачно удалось изобразить образ мышления волка, а главное показать его отличие от нашего, человеческого. И сюжет неплохой. Спасение мира и все такое прочее – интересно…

viv, 19 декабря 2007 г. в 10:47

Волк, даже научившийся говорить, думает совсем не так, как человек. И умеет кое-что из того, что человеку не под силу. Напеример, отличать живое от неживого. По запаху. Надо только верить Волку...

zotovvg75, 24 декабря 2023 г. в 17:13

Человек и Солнце вещи несоразмеримые. Слишком разный космический масштаб, сходный к отношению песчинки к безграничной пустыне. Только фантастика может сравнивать между собой такие вещи и не просто сравнивать, а бросать вызов источнику жизни на нашей планете. Это характерно для времени написания рассказа, когда сделав шаг в безраздельность уже видишь заманчивые перспективы всемогущества. Наверное ничего плохого здесь нет, это и есть оптимизм помноженный на веру и в результате в рассказе астролетчики парят над самым Солнцем.

Для прагматиков сразу же вспоминается старый советский анекдот, когда Коммунистическая Партия во избежании негативных последствий послала экспедицию к Солнцу ночью. Но рассказ предназначен для романтиков, верящих в торжество человеческого разума над всесильной природой. Ход повествования в виде писем из бездн космоса к родной Земле очень трогателен, да и само противоборство с пылающей звездой выглядит довольно интересно. Солнечная болезнь это еще цветочки, гигантский огненный шар способен играть с фундаментальными физическими величинами, искривляя и перестраивая пространство. Древние египтяне боготворили Солнце, люди будущего по Биленкину бросают ему вызов. Ну что ж, безумству храбрых поем мы славу.

zotovvg75, 07 октября 2023 г. в 17:04

«Когда мы были молодые и чушь прекрасную несли. Фонтаны были голубые и розы красные росли». Прекрасный рассказ, просто брызжущий энтузиазмом молодости, когда кажется, что прекрасное будущее лежит у тебя на раскрытой ладони и в полной мере ощущается предчувствие счастья. Но основная тема сюжета как раз заключена в конфликте между мечтой и предопределенностью, желанием и генетически заложенной склонностью. Автор поступил очень мудро, он не ударяется безоглядно в романтику, но и не перечеркивает ее вердиктом медицинского заключения. Очень живо ощущается колебание чаш весов на которых лежат чувство и рассудок, доктор Решетов, через руки которого прошло множество юных желаний, фантазий, устремлений, все же начинает сомневаться в непогрешимости природной предопределенности.

Где же лежит грань определяющая истинность жгучего желания перед генетической способностью? Ну уж точно не в недрах электронно-вычислительной машины. Она обитает хотя бы в парящих над лабораторией облаках, которые так здорово вплел в ткань рассказа Биленкин. Может ли все оказаться лишь иллюзией детства, за которую впоследствии придется вносить неумолимую плату? Вполне может. Но Решетов как опытный психолог что-то видит в Сереже Югове и это заставляет доктора сомневаться в непогрешимости результатов исследования. Наверное талант определяется не только набором генов, это может рождаться еще и в пламени всезжигающего устремления. Сразу вспоминаются ефремовские школы из «Туманности Андромеды», где выплавлялись таланты будущего в результате тщательного упорного обучения и труда.

Так на сколько же оправдано лишать юность веры в распахнутую голубую даль, насколько тверд проторенный путь к счастью и благополучию? Ответом может быть прекрасная аналогия о браке без любви из размышлений Решетникова о произошедшем. И ведь не даром в моем отзыве столько знаков вопроса, это только говорит о качестве данного замечательного рассказа и умении автора ставить их перед читателем.

astoun, 12 августа 2023 г. в 19:25

Увы, типичный для Биленкина рассказ, когда минимум действия тонет в бесконечных псевдонаучных рассуждениях. Несколько раз порывался бросить, но сохранялась слабенькая надежда на ударный финал. Однако чуда не случилось — этот скучный многостраничный опус так и кончился пшиком.

astoun, 30 июля 2023 г. в 11:24

С большим трудом дочитал до конца и тут же начисто забыл. Пришлось вновь открывать рассказ, чтобы вспомнить.

Идея понятна сразу, но автор зачем-то ее невыносимо долго разжевывает. Жует и жует, жует и жует на многих страницах... И это при практически нулевом действии!

Старик общается со своим собеседником так, будто это не обыкновенный пацан, а взрослый человек с высшим образованием. Как тот вынес все эти заумствования, ума не приложу.

Вердикт: скучно и длинно.

amak2508, 28 июня 2023 г. в 18:37

Идея автора о формуле Эйнштейна, обнаруженной на стене пещеры среди других наскальных рисунков, ничуть не хуже (и не лучше) десятков и сотен других выдумок писателей-фантастов. Но вот то, как автор описывает дальнейшие действия ученого, исследователя, человека науки, вызывает активное неприятие. Так и хочется крикнуть: «Не верю!».

И даже не потому, что мотивация его поступка, приведенная в рассказе, путана, расплывчата и неубедительна. И не потому, что каждый ученый не может не мечтать, чтобы его имя осталось в анналах истории. Просто есть самая обыкновенная порядочность настоящего исследователя, которая никогда не позволит ему скрыть ни один из полученных фактов, как бы они не противоречили современным теориям. А кроме всего прочего ведь вполне возможно, что такими действиями этот «ученый» лишает своего коллегу, попавшего в беду, последней надежды на спасение.

Собственно о тексте: опять очень многословно, с постоянным пережевыванием одного и того же, а чем ближе к финалу, так ещё и всё более расплывчато. Хотя образ мальчика-пастуха очень даже неплох....

Ctixia, 02 марта 2023 г. в 21:30

Потрясающий рассказ о туристе Силине, некогда бывшем в рядах первооткрывателей Марса, а теперь вернувшегося туда с экскурсией. С финалом аж дыхание задержала, настолько была удивлена. Не читайте подробно аннотацию, если не хотите себе испортить это удовольствие.

Дмитрий Биленкин однозначно стоит внимания любителей фантастики. В таком коротком произведении писатель умудрился поднять интересный философский вопрос, дать читателю представление о текущем положении дел во вселенной, набросать крупными штрихами будущее нашей галактики, портрет местной молодежи и даже обозначить некоторые тенденции в моде.

Ctixia, 20 февраля 2023 г. в 00:18

Очень трогательный рассказ про взрослого, делающего тяжелый выбор за своего еще маленького ребенка. И опять фантастика пророческая. Конечно, и в 1969 была прекрасно изучена и активно применяема пропаганда и иные способы воспитания молодого поколения. Но в рассказе к делу подошли куда радикальнее — сразу, под корень, одним ударом удаляют... совесть. Без совести ведь жить легче, управлять людьми проще, творить беззаконие руками других удобнее.

Но не всех это устраивает, не все хотят жить без этого рудимента сознания...

Ctixia, 08 февраля 2023 г. в 16:35

Коротенький рассказик про один нюанс Марса — прибой — и его открытие как явления. Рассказ скорее печальный, ведь сразу понятна судьба его первооткрывателя — о нём всегда говорится в прошедшем времени. Фантастический антураж тут совершенно не обязателен, он лишь окрашивает повествование в более яркие цвета — точно такая же ситуация могла произойти в любом уголке и нашей планеты. Мне кажется, это очень характерно для большинства советской фантастической литературы.

Тут можно подумать и о ненужной браваде, об излишней осторожности, о сочетании трусости и отваги. Очень красивое описание Марса...

Tullma, 17 сентября 2022 г. в 00:32

Удивительно то, что читая рассказ просто не знаешь за кого больше переживаешь, сочувствуешь обоим сторонам конфликта. Их столкнуло только то, что друг о друге они ничего ровным счетом не знали, но всё же были виновны люди. Да, они не знали о существовании мангров, им было трудно догадаться, что катаясь с ветерком на вездеходе на чужой планете можно вляпаться в историю. И они конечно вляпались. А вот мангры не виноваты вообще ни в чем, человек ведь защищается о укуса комара, так и мангры защищались от людей.

Но разум все же победил инстинкты, и это мне кажется основная идея рассказа. Разум способен не только подмечать и запоминать, но и анализировать.

Как итог: бережнее надо относиться к природе, человек не царь, а всего лишь часть её.

Tullma, 16 сентября 2022 г. в 23:50

Это не о космосе. Если кто-то думает, что тут речь об экспансии других планет или о чем-то этаком, то, наверное, он плохо прочитал рассказ. Вот возьмите и уберите всё, что связано с Марсом и перенесите место действия куда-нибудь на Землю и... ничего вообще не изменится. Вместо Чары будет, например, пантера. Люди такие же, исследования те же, мотивации и чувства тоже. Это просто добрый рассказ о любви, которая трогает людей на Земле и будет трогать так же и на других планетах.

manitou, 16 января 2022 г. в 18:55

Небольшой ироничный рассказ Биленкина, в котором главный герой, в лице Сундукевича, увидев настоящее чудо, летающего человека, не стал этому удивляться, как сделал бы любой из нас. Он решил поучить человека правильно летать, с точки зрения известных ему технических наук и теорем.

mputnik, 14 ноября 2021 г. в 21:05

Прекрасная, натуралистически-достоверная космическая Сказка а-ля «воспоминание о будущем».

Короткий, чуть ли не миниатюрный, текст — вместивший, тем не менее, в пространство между своих строчек целый океан шикарнейших ассоциаций: от «Шагов в бесконечности» и «Рассказов о пилоте Пирксе» — и до «Голубятни на жёлтой поляне».

Сколь раз буду перечитывать, уважаемый потенциальный читатель — столь раз буду удивляться своеобразию Дара Божьего, коим Вседержитель наградил этого совершенно неподражаемого Автора

mputnik, 26 октября 2021 г. в 22:49

Лет 10 тому замутили мы на одном из сетературных сайтов цикл поэтических конкурсов. А победители — встречались уже очно, в ЦУНБ им. Некрасова. С темой «Искренность на грани фола».

Это было просто шикарно, уважаемый потенциальный читатель. И — знаешь, уважаемый потенциальный, каким рефреном отметился оный очный тур? «…Если, рифмуя строчки, автор не распахивает свою душу настолько широко, чтобы любой желающий мог беспрепятственно туда плюнуть, то набор слов, которые автор надеется превратить в стихи- так и останется просто набором слов, не более того…».

С этим же конкретным текстом — дело обстоит конкретно следующим образом. Как Фантастика — довольно скромно, мягко говоря. Без особых претензий, но и звёзд с неба — не очень, чтобы хватал. Зато фантИдея — как таковая — выше всяческих похвал. Если и не Откровение в чистом виде, то — очень близко к этому. Супер-пупер глубоко. Что-то Изначально Важное. Вне зависимости от склонностей и пристрастий, текст вполне достоин того, чтобы обратить на него внимание

mputnik, 24 октября 2021 г. в 20:46

Красивая игра ума. Многослойный концептуальный выкрутас, многоплановое изящество фантДопущения.

От лица наших далёких потомков, давно уже шагнувших за пределы планетарной колыбели, и оставивших свои следы «…на пыльных тропинках далёких планет…», нам дают понять, что космос — много сложнее и гораздо неожиданнее любых представлений о нём. «…Знаем ли мы, с чем, собственно, имеем дело, чью лапу мы теребим еще так по-щенячьи? Ведет ли себя мироздание как машина или вселенский канцелярист, для которого все — лишь регламент, мерное кругодвижение и всеобщая неуклонность? Или, наоборот, перед нами генератор случайных комбинаций, и мы взаимодействуем со слепым игроком в кости?..».

Неожиданность непредставимого Знания, невообразимость последствий активного Познания Мира — завораживающая Идея. Красивейшая в своей многограннейшей сути. «…Мы сами существуем лишь потому, что кроме случайностей и закономерностей, синтеза и распадов, всяких геометрий и физик мирозданию присуще творческое поведение…». Для диалектического материализма (год создания текста — 1987) — более чем необычная мысль. Если не сказать — крамольная. Но, красивая — слов нет

wolobuev, 20 января 2021 г. в 23:15

Я честно надеялся, что здесь не будет слабой девицы, влюблённой в учёного. По-моему, это какой-то фетиш советских фантастов, как и жизнь на других планетах. Такое впечатление, что отними у них влюблённую девицу и инопланетян, 90 % советских фантастов стало бы не о чем писать.

Надежды мои не оправдались. Разумеется, влюблённая девица, восхищённо взирающая на своего «рыцаря», и разумеется, загадочная космическая жизнь.

Интрига выдержана в духе мультика. Вся Земля поражена хроноклазмами (провалами во времени), но сюжет сводится к действиям «охранных отрядов», борющихся с последствиями сего явления. Как такая катастрофа отразилась на жизни общества в целом и психике землян в частности, не показано вовсе. Герои существуют в пустоте. Я бы сравнил фабулу с компьютерной игрой, если бы во времена Биленкина существовали компьютерные игры. При этом почти ничего увлекательного с героями не происходит. Казалось бы, какой простор для фантазии, но автор наскрёб всего две сюжетных линии, забив книгу описаниями и пустопорожними рассуждениями. К тому же одну из этих линий он заканчивает в стиле плохих рассказчиков, убив персонажа, выполнившего свою роль (яркий пример — Баббл в фильме Бессона «Валериан и город тысячи планет»).

Так что я воспринял произведение как могилу нереализованных возможностей.

Есть два плюса — неплохое описание первобытной психологии и барон Мюнхгаузен. Но если первое в книге действительно пригодилось, то барон — это такая же неисполнившаяся интрига, как и всё остальное.

mputnik, 15 ноября 2020 г. в 10:50

Жемчужина. Самая настоящая жемчужина.

Все элементы литТриады (Тема + Идея + Антураж) — великолепно сбалансированы, бесподобно гармонично сочетаемы и просто невероятно притягательны. Шикарный рассказ.

Добавить — просто нечего, уважаемый потенциальный читатель. Тот самый случай. когда слова — излишни. ПРОЧТИ, уважаемый потенциальный. Ты не будешь разочарован, уверяю тебя

mputnik, 14 ноября 2020 г. в 11:07

Увы и ах, но Шекли с его «Терапией» — случился на 15 лет раньше. «...Неумышленно горика подавила ваше естественное отвращение к фим-мании. Это в свою очередь вызвало ощущаемую вами потребность дварковать кого-нибудь влендишным способом...».

Вполне понимаемо и принимаемо, что у Биленкина — и фабула иная, и контекст иной, и — вроде бы, даже — ситуация не вполне схожая, НО...

Ещё раз увы и ах. Отделаться от впечатления ВТОРИЧНОСТИ текста — не представляется возможным. Понятно, что автор — видимо — хотел сказать нечто бОльшее, втиснуть в таковую шутливую форму некие философИческие обобщения, всё так. НО... получилось — что получилось

mputnik, 08 ноября 2020 г. в 11:54

Красиво. И весьма характерно для Биленкина. Футурологический технический антураж, созданный как бы между прочим, на фоне всем привычной обыденности некой утилитарной производственной ситуации — и головокружительно изящная гуманитарная Идея, поражающая масштабом своего философИческого обобщения.

Это, правда — КРАСИВО, уважаемый потенциальный читатель. Таких рассказов — немного, потому что истинных мастеров Фантастики, знающих толк в сути Жанра — тоже, как бы, ощутимый дефицит. Имеет смысл прочесть.

«...в миллионах лет отсюда, на других планетах и в других галактиках, в царстве любой сверхтехники художник останется художником, под влиянием минуты рисующим где попало, чем попало и на чем попало. Иначе он не может, вот вся логика ..»

volodihin, 10 июня 2020 г. в 01:22

Говорят, вещь не закончена автором. Слышал от многих.

Но то, что есть, на мой взгляд, во второй половине 80-х и в 90-х гг. вызвало подражания, — не духу повествования, а, скорее, технике изложения, своего рода приему: держать происходящее на грани падения в пропасть, и лишь небольшая команда способна противостоять...

Сделано оригинально — как минимум, для советской фантастики первой половины 80-х.

mputnik, 17 декабря 2019 г. в 13:02

Идея великолепная, слов нет. Грандиозная, многообещающая, способная отразиться в цикле — романов на 5, минимум.

А, вот, реализация… Слабенькая – это из уважения к автору.

Был бы кто иной – сказал бы иначе

mputnik, 16 декабря 2019 г. в 20:28

Увы и ах, время уничтожило любую возможную ценность текста. Великая Урсула с её «перестуком камней» — впечатала оную тему в научные скрижали аки зубилом по мрамору: метаболизм иноланентянина может «вписаться» в планетарный механизм обмен веществ, это вполне возможно. Вот только... последствия — соответствующие: как только специфические аминокислоты включаются в кругооборот для организма, на него (на организм оный) набрасываются все близлежащие микроорганизмы. Со всеми «вытекающими».

Смешно, конечно, звучит — «фантасты доказали», но тут всё много проще: фантасты просто отразили в своих текстах научно-популярную составляющую базовых основ биохимии. Которые — уже доказаны соответствующими академиками и нобелевскими лауреатами.То бишь тот факт, что организм адаптировался к инпланетным условиям — свидетельствует лишь о скором начале высокоскоростного кризиса иммунитета, в большинстве случаев — с летальным исходом. Это — закон Природы.

Так что... если бы Автор об этом знал, то — и рассказа, как такового, и не было бы. Увы ещё раз, полвека тому вышеозначенные азбучные истины ещё не были азбучными. Ныне же оный текстик — недоразумение всего лишь. Бывает

mputnik, 15 декабря 2019 г. в 12:51

Н-да. С «фантазийным предвидением» в тексте — далеко не всё в порядке. По меркам сегодняшних реалий я бы назвал чтиво архаичным, мягко говоря — столько тут неудобоваримых плюх.

Оригинальным не буду, присоединюсь ко всем предыдущим негативным отзывам. Да — всё озвученное имеет место быть. И — куча всего прочего.

Бывает. И у классиков не все тексты идеальны

amak2508, 29 октября 2019 г. в 10:07

Великое и обыденное часто ходят рука об руку. Трагедия гибели нарождающейся жизни разменена на бутилированную минеральную году — что может быть грустнее и ироничнее.

Пожалуй один из лучших рассказов Дмитрия Биленкина. Он лаконичен и очень прост, но это как раз и есть то, что позволяет в полной мере почувствовать величие случившейся трагедии. А заодно и задуматься над ролью случая в нашей жизни. И над тем, правда ли то, что «Случай есть непознанная закономерность», об чем не устают нам талдычить господа философы :).

SHWY, 27 июня 2019 г. в 12:50

Хорошая, нетривиальная идея, кончено, немного «офантазенная». Люди, способствующие или мешающие творчеству, действительно есть. По себе знаю, что стихи гораздо легче сочиняются в паре, даже если партнёр не предлагает ни одного слова, рифмы или идеи — помогает его реакция, молчаливое или словесное одобрение или неодобрение озвученных вариантов, живая дискуссия, возникающие слишком острые, но остроумные варианты, в итоге отбрасываемые, поднимают настроение и работа идёт на эмоциональном подъёме. Да если разобраться, и художественное и техническое творчество ориентировано не на самого творца, а на конкретных или воображаемых людей, сочинять для себя — полная чушь, у каждого есть какая-то реальная или воображаемая референсная группа, к которой он постоянно мысленно примеряет производимый «продукт». Ревнуйте к Копернику, как говорил Маяковский!

amak2508, 14 марта 2019 г. в 14:22

Похоже у раннего Биленкина набирается целый цикл простеньких, но вполне читаемых рассказов о том, какие случайности подстерегают космических первопроходцев на чужих планетах: «Марсианский прибой», «На пыльной тропинке», «Опасность спокойствия».

К последнему рассказу, как впрочем и ко всем остальным, нынче можно предъявить массу претензий, но в остроумном решении проблемы с нападением инопланетного монстра ему не откажешь. Также, впрочем, как и в правильности мысли, что однообразная спокойная работа расхолаживает — в напряжении, ожидая возникновения опасной ситуации, можно находиться день, два, неделю наконец, но не месяцы же....

ArtTrapeza, 04 сентября 2018 г. в 00:13

Что больше всего запомнилось в статье:

1. Три метатемы «обычной» литературы: внутренний мир человека; отношения между людьми; человек, общество и окружающий мир мир. Для научной фантастики же характерна четвертая — «человек и человечество перед лицом грядущего, невероятного, фантастического, что может таиться за горизонтом прогресса или в природе». Эта метатема была порождена стремительным научно-техническим развитием, начиная с XIX века.

2. Малая глубина персонажей НФ может быть связана с тем, что героем произведений является все человечество, а также с трудностью изображения психологии, отличной от современной.

amak2508, 12 августа 2017 г. в 21:25

Удивительно, но при всей своей простоте идея рассказа выглядит несколько неожиданной (и как до нее раньше никто не додумался?) и, мало того, еще и вполне правдоподобной. Действительно, почему бы резко возросшему фону излучений нашей планеты не привлечь кого-нибудь со стороны. И почему бы этому кому-то не оказаться падким на халявную энергию....

И скомпонована вещица добротно-профессионально: все на месте и все выглядит вполне достоверно — завязка, развитие событий, финал.... Возможно, не так увлекательно, как хотелось бы, да и первые страницы рассказа выглядят несколько затянутыми, но в целом, думается, вещь получилась запоминающейся. Правда не столько из-за интриги, сколько из-за идеи, ну да это уже не столь важно....

amak2508, 17 октября 2016 г. в 12:04

Автор, наверное, и не предполагал, что этим рассказом, а особенно парой его заключительных абзацев, попадет в самую точку. В советское время, в условиях жесточайшего дефицита фантастики и приключенческой литературы, все мы отчаянно мечтали о том, что бы можно было вот так просто взять и начать читать любую желаемую книгу. И вот появились планшеты, появился интернет — качай-не хочу, читай-не хочу.... у одного на планшете 100 книг, у второго — 1000, у третьего — 10000.

Только вот, почему-то, многие из счастливых обладателей таких электронных библиотек не очень любят читать с планшета. А хочется им взять в свои руки настоящую книгу, ощутить тяжесть томика, вдохнуть запахи клея и типографской краски, перелистнуть страницы....

О сюжете произведения и качестве текста говорить совсем не хочется — они здесь второстепенны. А главное, это заложенная в рассказ мысль о том, как же здорово держать в руках и читать настоящую книгу (хотя бы и «Компакт» :)).

amak2508, 27 мая 2016 г. в 12:31

Задумка рассказа очень проста, а вот возможности для творчества предоставляет автору просто огромные. Суть ее в следующем: в век XIX попадает обрывок текста из века XX. Обычный в своем времени, он выглядит поразительно загадочным для людей, живущих более ста лет назад. Вот рассуждениям самого обычного здравомыслящего человека XIX столетия по поводу содержания таинственного обрывка текста и посвящен этот веселый и увлекательный рассказ.

И здесь надо отдать должное Биленкину — из простенькой, практически примитивной идейки он смог сделать вполне добротное произведение. К достоинствам рассказа можно отнести и соответствующие XIX веку стиль, манеру и язык письма «ученому соседу» (ну как здесь не вспомнить Антона Павловича!), и многочисленные любопытные как бы логически безупречные построения автора письма, и, конечно же, оптимальный для вещиц такого рода размер.

Единственное, чего в этом произведении нет, так это чего-то неожиданного, оригинального — все в нем очевидно предсказуемо. Хотя скучно при его чтении все равно гарантированно не будет.

amak2508, 08 декабря 2015 г. в 11:45

Два момента. Во-первых, чем более позднее произведение Биленкина берешь в руки, тем тяжелее оно читается. Его рассказы, написанные в последнее десятилетие, под самую завязку набиты повествовательным текстом: пространными вступлениями, размышлениями, эмоциями действующих лиц, причем не всегда обязательными по смыслу и по тексту. Наверное, это неплохо для классической литературы, но для фантастики.... Тем более и язык в произведениях автора — не самая сильная его сторона.

И второе, уже собственно по рассказу. Разговор главного героя с пришельцем при всей спорности озвученных в нем утверждений и мыслей хорош уже тем, что провоцирует читателя на размышления по поводу сказанного. Конечно же, смысл жизни человека, смысл существования цивилизации — темы вечные и окончательного ответа не имеют. Но вот вариант Биленкина — с цивилизацией, отказавшийся от экспансии в космосе из-за конечной скорости перемещения, ограниченной скоростью света — выглядит каким-то уж очень надуманным, а сознательный отказ от контактов с чужими цивилизациями — так и вообще малоправдоподобным.

И, реплика по поводу строк автора о заурядной внешности: да, есть люди с совершенно обыденной, не бросающейся в глаза внешностью, но вот что такое суперзаурядная внешность, о которой говорится в рассказе? Слово эффектное, но, думается, пустое — попробуйте-ка выделить среди заурядных внешностей суперзаурядную :).

Fiametta, 05 ноября 2015 г. в 19:30

Мы хотим, чтобы наши дети были хорошими людьми, и мы хотим, чтобы им жилось хорошо. Во многих странах и временах это вещи несовместные, приходится родителям выбирать.

Сможет ли долго существовать общество из людей без совести? Или там будет слишком много убийств и поджогов? Или такое общество будет успешно держаться исключительно на страхе перед наказанием?

Помощник хирурга

amak2508, 18 октября 2015 г. в 11:46

Автор явно повторяется — тему несчастных брошенных киберов он уже использовал в одном из своих рассказов («Уходящих — прости»). К сожалению, в советской фантастике немало произведений, на первый взгляд серьезных и умных (и даже красивых), но если чуть-чуть поразмыслить — наивных и нелепых. «Зажги свет в доме своем» — именно из таких.

Очевидно, что описываемая автором встреча в действительности состоятся просто не могла. Даже оставляя в стороне вполне очевидную мысль о том, что ни одна экспедиция в здравом уме своими киберами разбрасываться просто не будет, рассуждая логично можно сказать: а) если инопланетная экспедиция не желала афишировать свое присутствие на Земле, то уж разумных киберов она не оставила бы после себя ни в коем случае, и б) если же эти киберы остались на нашей планете с незапамятных дочеловеческих времен, то обладая своими недюжинными возможностями они давно бы уже вышли на людей. Вот и получается — вроде бы и красиво, но уж очень неправдоподобно.

И еще о рассказе: язык незатейливый, стилистика самая самая что ни на есть рядовая, название.... Название, конечно, эффектное, но уж очень далекое от основной темы рассказа.

Sawwin, 14 сентября 2015 г. в 10:47

Всем бы хорош рассказ, но недостоверен чрезвычайно. Матриархат, это вовсе не диктатура старух. Вождём племени всегда был мужчина, который водил охотников в дальние походы. Потому он и назывался вождём. А когда мужчины уходили за добычей, на стоянке, хочешь не хочешь, заправляли женщины. Они ухаживали за детьми, лечили раненых и больных, распределяли припасы, руководили теми, кто занимался собирательством. Это и называлось матриархатом. Быть главой племени тяжкий труд и суровая обязанность. Никакой власти, ради которой стоило бы биться, матриархат на предлагал. Та из женщин, что была опытнее, мудрей, заботливее других взваливала на себя это бремя и несла до самой смерти, не жалуясь, не стараясь свалить на плечи другим, но и не держась за такую сомнительную власть. А когда человеческое общество перешло к скотоводству, земледелию или промышленной рыбной ловле, так что мужчины стали значительную часть времени проводить дома, матриархат быстро и практически безболезненно сменился властью мужчин. Разве что колдуньи ещё долго не сдавали своих позиций.

А теперь прикиньте, может ли драма вроде той, что описана в рассказе разыграться в условиях настоящего, а не придуманного матриархата?

amak2508, 22 августа 2015 г. в 17:32

Рассказ неплохо написан и определенный эмоциональный эффект производит. Кроме этого он легок в чтении, традиционен (настоящая космическая фантастика) и в меру увлекателен.

Но вот если начать говорить о правдоподобности написанного, то тут одним-двумя замечаниями не отделаешься — их будет много. Начиная от абсолютно необъяснимого наделения простых рабочих киберов, оставляемых на планете за ненадобностью, элементами самосознания (души?) и кончая абсолютно истеричным поведением космонавтов, обнаруживших, что ненужные им уже строительные киберы перестали подчиняться командам.

Кстати, Биленкин далеко не первый советский фантаст, у которого достаточно бойкие сюжеты не всегда подкрепляются логичностью и правдоподобием действия. Вспомните, хотя бы, ту же Ольгу Ларионову. И еще о Биленкине: названия его рассказов (как и в данном случае) часто достаточно слабо коррелируются с собственно содержанием этих вещей. И это, по меньшей мере, странно.... :).

olpo70, 13 июля 2015 г. в 18:53

Очень интересная ситуация.Яркий пример что в мире должно быть равновесие.Этот рассказ можно использовать в школе на уроках биологии.Все виды животных нужны,так как являются звеньями одной пищевой цепочки.Иначе придет Мики Маус.

ivanov, 13 июля 2015 г. в 02:52

Неплохой рассказ,полный духа того времени. Интересно, что издан он был за год до открытия пульсаров :)

zarya, 08 июля 2015 г. в 19:10

Рассказ заинтересовал не столько поставленным в нём вопросом (ну в самом деле, что это за проблема — исчерпаема ли человеческая фантазия? Ясно, что исчерпаема — всё на свете конечно; как ясно и то, что на наш век её хватит с большим избытком), сколько очень живым портретом Аркадия Стругацкого, сделанным человеком, знавшим его лично. Тяжёлые шаги за дверью, могучая фигура, характерные жесты, уютная домашняя куртка нараспашку, новёхонький на момент создания рассказа приз «Аэлита» на рабочем столе; в конце концов, способность принять близко к сердцу странные проблемы чудаковатого посетителя — всё идеально укладывается в образ, хорошо нам знакомый по фотографиям и интервью. А вот обещанного пенсионеру «взрывающего мозг» произведения написать, кажется, так уже и не получилось. Но Стругацкие и без того довольно потрудились над расширением границ фантазии. Наступала пора принимать эстафету их ученикам и преемникам...

maxim_l, 02 января 2014 г. в 10:49

Рассказ понравился несколькими посылами. Во-первых, уже сама идея восхождения на марсианский Олимп (или как называют астрономы вершину — «Снега Олимпа») вызывает восхищение. Стремление покорить самую высокую вершину Солнечной системы — это не просто бравада двух землян, это доказательство устремления всего человечества к достижению самых высоких целей через титанический, упорный труд, великую волю к победе. И как не согласиться с автором в том, что будь-то землянин или житель иной планеты, вне Солнечной системы, похожи своими устремлениями — стремиться и достигать самых высоких вершин.

vgi, 31 июля 2012 г. в 20:31

Неплохой рассказ. Автор явно находился под впечатлением «теории решения изобретательских задач» Альтшуллера.

pava999, 02 ноября 2011 г. в 23:05

Очень напомнило повесть Ларионовой «Картель». Там так же смоделировали Пушкина.

Рассказ среднестатистический. И не плохой, но ничем не выдающийся. Хотя такую идею нигде, кроме этого рассказа и повести О. Ларионовой не встречал. Поскольку рассказ написан раньше этой повести, следовательно, именно тут ОРИГИНАЛЬНАЯ идея, я ставлю 9. Хотя можно было написать и лучше.

P.S. А дети в будущем — садюги!