Увы, это не новый роман об архаровцах, а вторая часть Подмётного манифеста, которая благополучно уже публиковалась в 2015 в составе Подмётного манифеста, третьего тома серии. Это просто уловка издателей, которые хотели срубить денег, разрекламировав книгу как новый роман, а на самом деле, разделив старую книгу на 2 томика.

Нарочито придурковатая дамская проза. Крайне разочарован. С тамплиерами никакой интриги.

Волшебная плита, мистическим образом удваивающая монеты, просто нелепа.

У автора хорошо получаются психологические портреты крайне неприятных типажей.

Недовсё: недоконспирология, недоирония, недотриллер.

Может мельком видели бабские российские сериалы по телеку — очень похоже. Такое же подспудное раздражение вызывает искусственность происходящего.

Серия «Басткон» издательства «Снежный ком М» окончательно меня разочаровала.

3(ПЛОХО)

Книгу выбирал методом рандома. Этот раунд литрулетки стоит признать неудачным.

1658 год. Идёт Северная война. Швеция готовится захватить крошечную Курляндию. Остзейский барон фон Нейланд решил припрятать свои сокровища до лучших времён, а чтобы в случае его гибели наследница не осталась с пустыми руками, попросил художника Кнаге за соответствующее вознаграждение написать картину, которая откроет место клада. На беду барона Кнаге оказался морально неустойчив и написал две копии для племянника и племянницы фон Нейланда. Как бы то ни было, в наше время разразилась гонка за сокровищами барона.

Очень женская история. Не то чтобы написана для женщин, но по-женски. И охота за сокровищами в сюжете лихо соперничает с авторским желанием свести вместе двух хороших людей. Пусть даже у неё уже есть жених, а он поклялся держаться от женщин подальше после тяжёлого недавнего развода. Мне лично не хватило масштаба, всё какое-то уж слишком провинциальное. И убийство расследует один человек, и убийца захватывает с собой мобильник жертвы, и никто так и не догадался пробить его местоположение. Впрочем, повторюсь, детектив здесь не на первых ролях.

Повесть вызвала у меня небольшое недоумение. Скучно не было. Классический боевик. все как положено: стрельба, погони, интриги, спецслужбы. Как говорится полный «фарш». Но я не понял к чему это все. Зачем главную героиню мотали по Подмосковью и Греции спецслужбы возглавляемые авторами. Зачем все эти сложности, ведь в конце концов она вернулась туда, откуда и начинала. Понятно что если бы сразу ее отправили к любимому, то и повести не было бы. Но это не оправдывает нелепость происходящего в данном повествовании.

Откровенно слабое звено в данной антологии.

Вовремя оказаться в нужном месте…

Этот роман является приквелом к циклу «Государевы конюхи» и в цикле является книгой второй. Хотя напрямую с героями Государевых конюхов не связан, а просто по времени предшествует событиям, описываемым непосредственно в цикле.

На дворе начало XVII столетия, время смуты и брожения, чехарда царей и лжедимитриев. И действующие лица нашего романа как раз и становятся главными героями, выявившими заговор московского боярства и купечества, возжелавшего власти английского короля и отправившего ему о том грамотку. Вокруг всего этого и крутятся-вертятся события. А в эту приключенческую чехарду оказываются втянуты бывший московский подьячий со всем своим семейством, а также и другие вологодские люди. И невологодские тоже.

Понятное дело, что автор довольно умело выстраивает картину жизни в описываемые времена — быт людей разных сословий, их заботы и чаяния, ну и всё прочее, что называется приметами времени. И читатель волей-неволей, отслеживая приключенческие перипетии, всё глубже погружается в эпоху. Становясь по сути очевидцем, а то и соучастником.

Следует отметить литературный стиль этого цикла. В котором разумно сочетаются исторические реалии с толикой юмора, минимально необходимым эротизмом и отсутствием всякой погони автора за красотами и языковыми вывертами — роман, да и весь цикл (по крайней мере три прочитанных романа) написаны простым разговорным практичным языком.

Середина XVIII века в Ригу приезжает некий Абрам Кунце. Основным достоянием герра Кунце является рецепт напитка, который вскоре назовут «Кунцевским бальзамом». После того, как в городе наладят его производство, слава напитка выйдет далеко за пределы городских стен, да ещё и сама императрица Екатерина похвалит за лечебные свойства, начнётся история иллюстрирующая слова Даннинга, обычно приписываемые Марксу о том, что «нет такого преступления, на которое пойдёт капитал за 300 процентов прибыли». Так в 1803 году история знаменитого бальзама обогатилась смертью рижского аптекаря Илиша от отравления синильной кислотой. Иваан Андреевич Крылов, пытающийся разобраться в патентных спорах вокруг бальзама, оказался поневоле втянут в расследование очередного преступления на берегах Двины.

Как детектив роман не слишком интересен, да и образ Крылова далёк от образа идеального сыщика. Он растяпист, слишком любит поесть и мыслит чересчур возвышенно, зачастую витая в облаках. Собственно главным достоинством Ивана Андреевича в книге является умение подобрать себе таких помощников, которые с лихвой компенсируют его недостатки. Сам же роман скорее о том, как Российская империя борется за власть в немецком городе и о том, как ей удаётся добиться успеха в этой борьбе, в том числе и благодаря будущему знаменитому баснописцу. Среди всего прочего в романе есть довольно комическая сцена появления на свет замысла басни «Демьянова уха». Ну и в качестве справки — нынешний «Рижский чёрный бальзам» к «Кунцевскому» никакого отношения не имеет отличаясь составом, крепостью и даже цветом.

Далия Трускиновская – известная писательница-фантаст из Риги.

Помню её с начала 1990-х.

«Дверинда» – хорошая вещь из ранних, и вовсе она не сырая, как некоторые говорят, наоборот, очень даже эрудированная для своего времени. Печаталась в «Технике — молодежи», с продолжением. Помню, как рисовал к ней иллюстрации. Корриганов, озеганов... где она хоть повычитывала про них в убогой на литературу о кельтской, тем более, бретонской мифологии Совдепии? Подозреваю, что в старых довоенных книгах тех самых латышей, которых теперь поливает грязью.

Про домовых новый цикл, на который я и купился, – неплохой. С хорошо проработанными образами русской мифологии, свежо, чутко и весело написано. Обрадовался, когда случайно нашел.

Однако роман «Несусветный эскадрон», начатый после домовых, дочитывал через силу. Начиналось хорошо — думал, будет милая добрая фэнтези о латышах и латвийском селе, с их мифологическом колоритом... Парень и девушка, кот и пес… Нечто в духе тех милых, увлекательных книг балтийских писателей, которые я читал в своем детстве. Не тут то было. Редкая по шовинизму вещь, преисполненная не только банальных стереотипных образов и тупого антибонапартизма двадцатилетней давности, выразившегося в стремлении во что бы то ни было развенчать свободолюбивого государя императора Наполеона, но и удушающего антилатышского пафоса. Столько зловонной спеси под маской обиженства, предельно возмущенного тем, что существует независимая страна Латвия со своей долгой и сложной историей, что в ней есть коренная титульная нация, у которой есть свой родной язык, своя культура, свои древние символы, своя идентичность, что коренным жителям вернули отобранные у их дедов имения, еще надо постараться впихнуть в один сравнительно небольшой текст! Агрессия авторши, которая сладострастно смакует даже небольшие невзгоды не родной и не близкой ей страны её обитания, выплеснулась даже на сам факт существования в латышском языке большого количества уменьшительных и ласкательных слов. О том, что книгу будут читать люди разных национальностей и взглядов, она не задумывается. Рассчитано, очевидно, на рефлексирующих космополитов с неизжитой комиссарскостью, которые будут автоматически сочувствовать псевдоавтобиографической героине, точно так же ужасаться будто бы угнетающим всех и вся латышам и, задыхаясь от ненависти, злорадствовать их бедам на пути обустройства Родины.

Не знаю, может, кому-то и хочется просвещаться такой ярко выраженной ксенофобией, а я лично, начиная фантастическую книгу, хочу быть уверенным, что в ней не будут разоблачать, обличать, низвергать с престолов, срывать маски, выводить на чистую воду и вообще приводить леденящие душу факты из превратно понятой современности. Последнее время схожие требования у меня к научной литературе, кстати.

Поэтому, вовсе не лишний раз заявив о своей солидарности с латышским народом в борьбе против окопавшихся на его родной земле политруков, перечитаю-ка я Андрэ Нортон…

Во время рождественского приёма в генерал-губернаторской резиденции пропадает уникальный музыкальный инструмент — скрипка работы самого Гварнери дель Джезу. Потерпевший и выступавшие вместе с ним в этот вечер итальянские музыканты все как один что-то бормочут про козни нечистой силы. Однако честь князя Голицына не позволяет списать пропажу на дьявольское отродье, параллельно с полицейским расследованием Иван Андреевич Крылов начинает собственное...

Благодаря телесериалу «Визит к Минотавру» советские люди прекрасно разбирались в рейтинге средневековых скрипичных дел мастеров и знали не только Страдивари, но и Амати с Гварнери. Скрипки, альты и виолончели их авторства могли стоить целое состояние, имели собственные имена и ради обладания ими свершались преступления. Сюжет романа строится вокруг загадки исчезновения скрипки, но сам он лишь притворяется детективом. По сути своей это книга о жизненном кризисе конкретного человека — Ивана Крылова, который в молодости подавал огромные надежды, писал и ставил пьесы, издавал журналы, а теперь вот, «земную жизнь пройдя до половины» влачит существование на чиновничьей должности в провинциальной Риге, будучи не в состоянии написать небольшое стихотворение под праздник. Собственно, через эти расследования, не без помощи друзей, и происходит процесс духовного перерождения знаменитого баснописца, у которого всё ещё будет впереди.

1801 год. Тридцатитрёхлетний Иван Андреевич Крылов служит в Риге начальником канцелярии генерал-губернатора князя Голицына. Для челядинцев князя он — Косолапый Жанно, неряшливый чревоугодник, развлекающий свиту игрой на скрипке и постановкой пьес собственного сочинения, для подчинённых — Иван Андреевич, начальник не слишком строгий и явно оказавшийся на своей должности самым случайным образом. В собственных же глазах он — мудрый философ Маликульмульк, отстранённо взирающий на суету жизни, словно на не слишком удачное театральное представление. Есть и ипостась о которой знают немногие — господин Крылов, страстный картёжник, ради встречи с Фортуной готовый на весьма рискованные поступки. И вот однажды Крылов узнаёт, что в рижской гостинице «Иерусалим» найдено тело некоего фон Бохума, незадолго до этого покойник крупно выиграл в карты. Крылов отправляется на Большую Игру...

Сюжет романа построен на биографии знаменитого баснописца, на момент действия он им ещё не стал, и на истории с «ожерельем королевы», которая известна в основном по одноимённому роману Дюма-отца, но также упоминается в десятках литературных произведений как зарубежных, так и отечественных. Графиня де Гаше, которая сошлась в поединке умов с Иваном Андреевичем действительно существовала, впоследствии добралась до Санкт-Петербурга, откуда и была выслана в Старый Крым, где по прошествии времени тихо скончалась. Была ли она знаменитой интриганкой Жанной Валуа де Ламотт или же нет доподлинно неизвестно.

О самом романе можно сказать, что для детективного он слишком сумбурен и перегружен подробностями, для приключенческого же в нём здорово не хватает погонь, дуэлей, драк и прочего подобного действия. Нельзя не отметить, что здорово выведены некоторые персонажи второго плана. В первую очередь это кучер князя Терентий и воспитанница княгини Маша Сумарокова. Язык романа традиционно хорош и не заставляет спотыкаться при чтении о явные анахронизмы.

Добрая, в меру ироническая, полупритчевая, почти сказочная история.

Жили-были в русском лесу рыжая Кубышка, Бахтеяр-Сундук, Елисей (не королевич!), Алмазка да дед Разя... . Оказывается — это визуализированные неведомыми силами образы давно закопанных и запрятанных кладов! Помимо имён собственных фантазия автора наделила их специфическими характерами.

С помощью сложных и смешных ситуаций, в которые попадают духи кладов, автор в аллегорической форме иллюстрирует социальные, экономические и даже межнациональные проблемы России рубежа ХХ-ХХI веков. Рассказывает писательница о них в эдакой неспешной, стилизованной под фольклорную, манере. Рассказывает уютно и неторопливо, душерасполагающе.

Читается легко, приятно. Улыбка, периодически, сама «выползает» на лицо как старый клад, стремящийся обрести себе хозяина, приоткрывается путнику.

Познание экономики через стройку вавилонских башен — это, конечно, забавно, но фигня какая-то выходит.

Некоторые говорят, что не надо ничего объяснять, не надо считать читателей идиотами, но пусть такие заткнуться и идут читать учебник Ландау. Зачем сочинять прямолинейную притчу, но не писать объяснения там, где не прямо?

Понятно, что башни — маленькая модель общества. Кто выше живёт, тот больше получает, но и больше тратит. Простые рабочие получают мало. Сливки снимают посредники. Причём только начальство. Но новые башни — это что? Новые фирмы?

Авторша написала, что модель банка, даже биржы, ведь зарабатывают на разнице цен между этажами, а ещё они норовят рухнуть. Деньги, получается, дают в рост, а затем оно как пузырь лопается. Но вообще-то они падают от ошибки, а не долгов. А про финансовую пирамиду, кстати, ни слова. Поэтому зачем в них вкладываются не понятно.

Ну, т.е. отношения между людьми — нормальные. Понятны аналогии. Хотя лучше бы они были прямее, чтобы их понимали не только те, кто с ними знаком. А вот общая экономическая модель, метафора, не удалась.

И вообще. Об экономических отношения тут максимум треть. А основном в первой башне и последней. А в середине только о важности чтения контрактов было. Там парни работают, мечтают о женитьбе и мести. Нагнетается интрига о тайнах башни. Но в итоге не фига.

А концовка разочаровала. Тупой поступок парней. Не выдерживает критики. И не понятная метафора.

Это очень странный рассказ. Словно кусочек большей истории, только читателя не собираются с ней знакомить. По ходу чтения слишком много вопросов к устройству мира, которые никак не объясняются.

Здесь есть тройки наемников с четко прописанными ролями (почему именно тройки), есть задания, во время которых герои ведут себя словно на вылазке в дикую местность (а потом выясняется, что это обычная глубинка с мирными рынками и полицией). Здесь полно перестрелок, отношения между героями напоминают с одной стороны бандитские разборки, с другой стороны постоянно говорится о наёмничьем братстве… В общем, странно всё. Мир рассыпается на кусочки и не желает складываться обратно.

Линия с инфополем и одаренными детьми на общем фоне здесь самая прописанная. То есть мутная, конечно, но там любые недомолвки хотя бы объяснимы. Как фантастический элемент, сути которого никто из героев доподлинно не знает.

Финал тоже странный. Рассказчик оказался нехорошим человеком, за что и поплатился. А единственный герой с нормальной не меркантильной целью получил ещё один шанс. Это, наверное, хорошо. В остальном же похвалить историю особо не за что.

Довольно странная.., видимо, все-таки, притча. Или — сказка. Или — байка. Короче — нечто, имеющее весьма отдаленное касательство и к сборнику в частности, и к Жанру вообще.

Будь это какой иной журнал — разговор бы не стоил и выведенного яйца, ибо каждый — в конце концов — сходит с ума по-своему. Но основатели данного конкретного издания определили широту тематики предельно точно: «…от Лема до Кафки…». И осознать, каким-таким макаром между оными полюсами (каждый из которых — безусловно — Фантастика) вклинилась байка про портовые кабаки, снасти торговых галеонов и прочую купеческую мишуру — довольно проблематично. Столь широкого толкования Жанра — просто не ожидал.

Да, само по себе чтиво, как таковое — не вызывает ни изжоги ни раздражения. И — вероятнее всего — у него даже имеются свои поклонники. Но неуместностью своей оное чтиво перечеркивает любые свои потенциальные положительные качества

Парадокс. «Ментальный осадок», что остаётся от книжки — просто выше всяческих похвал, там всего понемножку, сбалансированно и даже гармонизировано: и — мудрости, и — восторженного романтизма, и — всего прочего.

Но первая мысль, которая посещает непосредственно после прочтения: «…ну, слава Богу, закончился текст наконец-то…». Из этой повести — невероятно тягомотной, в итоге, если уж называть вещи своими именами — получился бы шикарнейший рассказ. Просто — великолепнейший, на все времена, для всех времён и народов.

Каждый раз после таковой встречи хочется задать автору единственный вопрос: «Зачем?». И каждый раз понимаешь, что… — бессмысленно его задавать

Книга прочиталась неожиданно легко и с удовольствием. Правда, чтение пошло хорошо только когда удалось продраться через первые страниц 50, где живописались капризки и загулы «всей такой непредсказуемой» молодой прелестницы и по совместительству — бывшей жены главного героя. И как ГГ, так и оставшийся под каблуком, каждый раз бросается на выручку (ну я же мужчина, я же сильный!). Это быстро наскучило, чуть не бросила читать, но удержалась.

Дальше началось собственно действие и увлекло (не исключаю, что по контрасту с прочитанным перед этим «Безобидным хобби» Т.Адриановой).

Конечно, книга чисто развлекательная, герои довольно плакатные, скорее типажи, чем образы, но все же чувствуется под их бумажной кожей какая-то живая ниточка, которая заставляет им сопереживать. Читалось как занимательная и динамичная сказка из современной жизни. Думаю, благодаря хорошему стилю автора — достаточно лаконичному, но яркому, сдобренному легкой иронией. Нет ни многословия, ни злоупотребления сленгом (которыми некоторые современные авторы заменяют юмор). Сюжет довольно крепко нанизан на детективно-мистический стержень. Ну и идея красивая: цветные камушки, таинственные и волшебные, об их красоте и читать приятно.

Кто-то где-то жаловался на неопределенный конец. Да может оно так и лучше: решили основную проблему — и кто сошелся, кто разошелся по своим делам, чем всеобщий хэппи-энд, заливающий финал сахаром.

Ох, уж эти монархисты — идеалисты, монархисты-утописты, сорри за дефиниции,

Одна у них мысль, одна у них идея: возродим монархию и тут-то заживём как следует.

Возьмите историю, связанную с восшествием на престол династии Романовых, перенесите её в будущее и вуаля, готов НФ-рассказ.

Давайте поверхностно прикинем:

- там ( в истории) Михаил Романов, тут (в тексте) Михаил Гагарин (обратите внимание на фамилию, в свете дальнейших событий!);

- там Иван Сусанин, тут отец Григорий;

- там Костромские леса, тут Калужские окрестности;

- там Земский Собор, тут Всероссийский референдум;

и т. д., и т.п..

И, апофеоз, кульминация, обращение наследника с орбитальной станции к соотечественникам! Полный триумф!

Ктулху Милосердный! Ну, нельзя же так!

К власти, из космоса, спускаясь, блин, в прямом смысле с НЕБЕС, приходит династия, Ктулху упаси, ГАГАРИНЫХ!!!! Ловко, ловко, отдаёшь дань фантазии авторов.

А может они стебутся над нами, грешными читателями? Ну, тогда место этому опусу в другом сборнике.

Вторично, абсурдно, неестественно. Попытки придать псевдофантастический антураж только добавляет разочарования.

Не надо ЭТО читать ни монархистам, ни социалистам, ни аполитичным согражданам, ни просто любителям НФ.

Текст получился неправдоподобный и пустой. После прочтения, правда, хотелось немного «поржать».

Скажика тётя, ведь не даром, таскаешь ты канистры и с таким запалом?

Веселеннькое такое местечко, где вся жизнь подчинена круговороту спирта в природе. Неужели это единственное что может спасти вселенную?..

Уважаемая Далия, на головы некоторых (а может и больших) ваших произведений в пору напялить шапку: черезмереое употребление алкоголя вредит вашему здоровью.

Зашибись сказочка, князь дурак, народ злословлив (неоспоримо), волхв просто сволочь. Ну скажи ты дураку что за тема, спас бы семейство, нееет, пусть сам покумекает, ну вот покумекал и огреб, спасибо мудрецу подлецу. Очень поучительная побасенка...

Куда харя смотрит, там и клад

Ой! Клад — это то, что покладено?

Не «покладено», а положено!

Неа! Не положено, а закопано!

Не закопано, а зарыто! (из мультика)

Первую книгу цикла о государевых конюхах прочитал полтора года назад и как-то судьба двух главных героев меня зацепила. А может ретро-детективность книги впечаталась в память. Но в общем, чтение этого цикла осталось в голове как дело начатое да недоделанное. А потому как только образовалась некая лакуна, то руки автоматически нашли в букридере сохранённую страницу цикла (оказывается, всё это время файл терпеливо дожидался моего читательского внимания) и… погнали.

Действие продолжается почти в том же месте, где закончилась книга предыдущая, по крайней мере создаётся ощущение, что прошло всего несколько дней, в крайнем случае недель. И несколько совпавших по времени странных и криминальных событий заставили вновь закрутиться жернова сыска — официального в лице сыскного приказного и неофициального от государевых конюхов. Идущие параллельными путями сыщики буквально утыкаются друг в дружку, при этом превращаясь даже не то, что в подозреваемые, но и в соперники. При этом встречаются старые знакомцы из книги первой и вообще вся кутерьма становится смесью детектива, любовно-эротической линии, винопития, и в придачу кладоискательства при помощи всяких кладознатцев. Всё это изложено на добротном псевдоархаическом русском языке да и на фоне быта того времени, что добавляет колорита.

В общем, скорее всего по прошествии некоторого времени наверняка вернусь сюда за продолжением.

1660 год. Начитавшись и насмотревшись вражеской пропаганды в виде книг и гравюр, время от времени попадавших в Москву, в Европу решил сбежать из родительского дома Воин (это имя такое), сын царского воеводы Афанасия Ордина-Нащокина. А чтобы устроиться за границей поудобнее, захватил с собой Воин царские письма к родному отцу. В погоню за беглецом, точнее за беглецами, с воином увязался друг детства Василий Чертков, дьяк Приказа тайных дел Башмаков отправил Арсения Петровича Шумилова во главе небольшого отряда из Ивашки и Петрухи. С ними же отправилась и Анриэтта, леди Трэвельян, уже несколько лет сходившая с ума в тихой Москве. Быть бы погоне недолгой, но воеводским сыном заинтересовались могущественные иезуиты, и из блажи молодого дурня дело превратилось в судьбоносное для Государства Российского.

Если в первой книге цикла Далия Трускиновская отдала должное шпионскому роману в несколько пародийном ключе («Шпионы там, шпионы здесь, без них не встать, без них не сесть...), то во второй при общем приключенческом антураже показана драма взросления и принятия себя. Описаны приключения и злоключения героев всё таким же прекрасным русским языком, география действия развёрнута от Москвы до Парижа, встречаются тогдашние знаменитости, такие как маркиз де Ларошфуко и Рембрандт ван Рейн. Несколько портит впечатление от книги открытый финал, но у автора есть опыт возвращения к казалось бы давно забытым циклам, так что надежда познакомиться с дальнейшими приключениями Арсения Шумилова, его незаменимых помощников и двух французских аристократок, ещё есть.

Тех. кто надеется узнать что-то новое о Данилке Менжикове и его друзьях с Аргамачьих конюшен, должен разочаровать. По разу вскользь упоминаются Желвак, Озорной и Амосов и пару раз отец Кондрат. На этом всё.

1656 год. Идёт Северная война, не та, где «Ура! Мы ломим — гнутся шведы...», а предыдущая. В курляндский порт Либава прибывает флейт «Три селёдки». На борту судна находятся две монашки-бегинки, балетная труппа, поэт-повар, старый матрос при зверинце, а также голландский граф, который без ума от «Дон Кихота». Все эти люди попали в Курляндию не просто так, маленькое герцогство оказалось на пересечении интересов могущественных европейских монархий, а потому на крохотном клочке суши не продохнуть от разнообразных лазутчиков, шпионов и разведчиков. В Москве также заинтересовались Курляндией, в столицу герцогства Митаву прибыло посольство во главе с князем Тюфякиным. Однако настоящими глазами и ушами государя в этом путешествии стал подьячий Посольского приказа Арсений Петрович Шумилов в подчинении у которого служат два помощника — Ивашка и Петруха. Фигуры расставлены — игра началась.

Давно по телевизору слышал, что Нину Соротокину прозвали «Дюма-матерью». Так скажу, что Далия Трускиновская куда больше заслуживает этого звания. И именно за этот роман. Здесь хорошо всё — политические интриги, авантюристы со всей Европы, оказавшиеся вдруг в одном месте, московиты, решившиеся сыграть в большую европейскую политику и при этом быстро обучающиеся её хитросплетениям, герцог, всеми силами улучшающий, доставшийся ему по наследству надел, употребляющийся по делу юмор и даже небольшая и уместная доза романтики. Настоятельно рекомендую перед прочтением книги изучить карту Латвии и не забывать, что многие города переименованы (Виндава в Вентспилс, Либава в Лиепаю, Гольдинген в Кулдигу, а Митава в Елгаву).

Пожалуй, лучший из прочитанных мною романов Трускиновской.

В наше время люди в основном живут не в деревенских домах, а в городских квартирах, и вслед за хозяевами переселились туда и домовые. Жизнь у домовых долгая, поэтому по человеческим меркам они – народец консервативный. Но и им приходится адаптироваться к непривычным условиям – все вынуждены привыкать к коллективизму многоквартирных домов, кто-то обретает новую специальность, становясь автомобильным, холодильным или сумочным, а то и вовсе офисным (у этих уже совсем иной уклад). Рассказы крутятся в основном вокруг обитателей двух домов в одном неназванном городе. В одном – почтенная домовиха Матрена Даниловна, ее законный супруг Лукьян Пафнутьевич, ее возлюбленный — технически-грамотный домовой Евсей Карпович, подручные Акимка и Якушка и множество иных колоритных представителей домового племени (отдельно выделю домового-диссидента Лукулла Аристарховича). В другом – молодой начитанный домовой Трифон Орентьевич, который даже знает английский, что позволило ему наладить контакт с заграничным родичем-гремлином и пристроить его к полезному делу.

Сборник – истинный кладезь милоты. Все рассказы оставляют очень теплое и уютное ощущение, даже те, что с некоторой долей мрачняка (чего стоит хотя бы жутковатая трактовка проклятия «чтоб те пусто было»). Некоторые бытовые, какие-то с мистикой, местами даже с метафизикой. Первый рассказ несколько выпадает из общей картины (в нем кажется даже нет общих персонажей с другими), но остальные увязаны в единую систему. Отдельно выделю, пожалуй, рассказы «Пустоброд», «Вихри враждебные» — как самые сильные; «Предок» и «Свист» — самые смешные.

Май 1658 года. В Кремле на подворье боярина Троекурова пропал трёхлетний наследник Илюшенька, из темницы в Казани произошёл дерзкий побег заключённых, а Москва в большом количестве наводнилась фальшивой медной мелочью. Все эти события незримо связаны. К расследованию пропажи наследника Троекурова приступают подьячий Деревнин и ярыга Аксентьев из Земского приказа, а государевы конюхи попытаются разобраться с появлением фальшивых денег по поручению дьяка Приказа тайных дел Башмакова. Следы обоих преступлений ведут в подземелья Кремля.

Очень похоже на то, что роман оказался последним в цикле про приключения отважных конюхов и недотёпистого, но вызывающего симпатию ярыжки. Все достоинства предыдущих книг остались и в этой — сложный по схеме сюжет, персонажи, каждый из которых способен задеть струнку читательского интереса, мягкий и очень к месту юмор, удачное время действия (всё же времена Алексея Михайловича довольно редко используются детективщиками для плетения своих сюжетов). Все книги проглатываются одна за одной с неослабевающим интересом и немного грустно от того, что внятного финала у цикла так и не появилось, а планов на продолжения у автора, похоже, не возникло. Впрочем, одно можно предполагать достаточно надёжно — с конюхом Данилкой всё будет хорошо и лет через десять у него родится сын, который впишет своё имя в Историю Отечества большими буквами. А потомкам и современникам он будет известен как «мин херц», «Светлейший» и даже «счастья баловень безродный, полудержавный властелин».

Попробую в дальнейшем прочитать как-нибудь прилегающие романы.

Январь 1658 года. Прямо на Красной площади обнаружено тело мальчика, замёрзшего до смерти, у которого под одеждой лежала деревянная грамота (что-то вроде книги со страницами из дерева, буковыми, как оказалось впоследствии). В соответствии с тогдашним протоколом тело вместе с грамотой доставили в Земский приказ (аналог ГУВД по Москве) на опознание. Подьячий (чин не ниже полковника) Деревнин и ярыга (пусть будет лейтенант) Аксентьев отправились на Печатный двор с целью проведения экспертизы. Ведущий специалист Печатного двора Арсений Грек попросил оставить грамоту на несколько дней, дабы тщательно её изучить, в чём ему было отказано. На обратном пути на подьячего и ярыгу напали лихие люди и грамоту отняли. Задета честь кафтана! Земский приказ начинает операцию по розыску документа, особенно лютуя на Печатном дворе. В стороне от происшествия не смог остаться и Приказ тайных дел (далёкая предтеча ФСБ, ФСО и ещё пары ведомств). И вот уже грамоту (а вдруг на ней ключ к шпионскому шифру?) ищет по личному распоряжению дьяка (министерская должность) Башмакова неразлучная четвёрка конюхов (прикрытие такое) с Аргамачьих конюшен, что в Кремле.

В книге во всей сложности и великолепии представлен мир кулачных боёв стенка на стенку. Оказалось, что это далеко не пустая забава, компенсирующая далёким предкам отсутствие театров, кино, футбола и стриминговых сервисов. В первую очередь кулачные бои — это слаживание московского ополчения. Умение держать строй, действовать вместе как один по команде, нападать и обороняться. А ещё это интриги по переманиванию лучших бойцов, тотализатор, а для профессионалов и способ заработка, с которого можно, и неплохо, прокормиться.

Что не понравилось, так это внезапный скачок в сторону «любовного исторического романа», который я всю жизнь стараюсь обходить по широкой дуге. У всех любовь, со двора сводят невест, женихов, обнимаются-целуются и взглядами выражают недосказанное. Ну вы поняли. На третьей книге случился перебор с количеством сильных средневековых женщин. И пусть Настасья-гудошница (гудок — разновидность струнного(!) смычкового музыкального инструмента) вдруг возжелала простого бабьего счастья, так ей на замену быстро нашлась ещё более решительная зазорная девка (девушка с низкой социальной ответственностью) в роли вершительницы судеб и двигателя сюжета.

Москва, август 1657 года. Почти полгода прошло с тех пор, как Данилка Менжиков помог разоблачить банду княжича Обнорского. С той поры его под свою опеку взяли царёвы конюхи — Тимофей Озорной, Семён Амосов и Богдан Желвак. И хоть числились те конюхи по Конюшенному приказу, однако действовали чаще по ведомству Приказа тайных дел. И вот однажды, возвращаясь к царскому двору в Коломенское, на Троицкой дороге Тимофей и Данилка обнаружили тело мёртвого купца Терентия Горбова. Как и положено, о происшествии доложили в Разбойный приказ, но Данилка поклялся сам себе найти злодея.

Клады! Одно это слово заставляет загореться нехороший огонёк в глазах самых уравновешенных людей, самые ленивые хватают лопаты и мешки и готовы мчаться невесть куда по зову клочка бумаги, где нарисована карта сокровищ. А уж на Руси каждая лихая година оставляла после себя множество кладов, что хозяева решали доверить земле до лучших времён, вот только не все из них до этих времён доживали. Вот и в «Кровавом жемчуге» кладоискательская лихорадка захватила главных героев, ну и необходимость вывести на чистую воду погубителей душ. И опять при чтении перед глазами пёстрый калейдоскоп московской жизни XVII века — скоморохи купцы, подьячие, разбойники и грешники. Сочно, весело и задорно. Всё так же непутёвый ярыжка Стенька стремится разбогатеть побыстрее, конюшонка Данилку ведёт по жизни благородная кровь в жилах, а вокруг пестрит и мечется суетная московская жизнь.

Отличный сплав исторического повествования, отчаянных приключений и детективной, лихо закрученной, интриги.

Москва, начало 1657 года. У Крестовоздвиженской церкви обнаружено тело Устиньи Натрускиной, в убийстве обвинили Родьку Анофриева, зятя покойной и стряпчего конюха. Розыск по делу начал Земский приказ (тогдашнее ГУВД по г. Москве), занимается этим земский ярыжка (чиновник низкого ранга) Стенька Аксентьев под руководством опытного подьячего Гаврилы Деревнина. Одновременно оправдать непутёвого Родьку стремится его товарищ по Аргамачьим конюшням Данилка Менжиков. У покойной пропала приметная вещь — синяя душегрея. Соответственно, и Стенька и Данилка начинают её поиски, надеясь таким путём выйти на след убийц.

Пёстрая картина московской жизни середины XVII века — лихие люди, кабаки, царёва служба, зазорные девки, купцы и князья. И тут, как на полотнах импрессионистов, понять суть происходящего, можно только удалившись на определённое расстояние. Финальный «вотэтоповорот» предугадывается, хоть и без подробностей. Зато потом всё становится предельно ясно и отчётливо понятно, возникает восхищение красотой замысла.

Книга является первой в цикле, но уже можно понять, что у конюшонка Данилки всё сложится хорошо. Ему ведь ещё становиться отцом Александра Даниловича.

И пусть название книги не вводит вас в заблуждение, никакой мистики в тексте нет. Образцовый исторический детектив в реалиях XVII века.

Своеобразное чтиво. Более чем. И чтобы ты, уважаемый потенциальный читатель, без возражений со мной согласился, приведу всего две фразы из диалога в сем тексте:

«…– А кто вы такие?

Это был отличный вопрос. Я понятия не имел, кто мы такие!..».

Да — и своеобразием дело не ограничивается. Это – шикарнейшая во всех отношениях заготовка для крупной формы: если и не цикла, то пары романов – точно. Удивительно сбалансированная литТриада (Тема + Идея + Антураж). А почему я тут раскомандовался, отнимая у автора право самому определять «крупноту» или «мелкоту» оных форм – так дефицит же ж. Лютый дефицит чтива. Автоматически воображение срабатывает. Нечего же, по-крупному, читать-то. Совсем почти нЕчего

На твердую восьмерочку, вполне увлекательный рассказ о клонировании мамонтов. Гипотетически, у этого произведения есть все задатки чтобы перерасти в материал гораздо большего масштаба — роман или повесть. Есть начальная и конечная цели — клонирование и запуск мамонтов в дикую природу. Есть встретившиеся трудности — в виде дикарей-старообрядцев. Есть мостик, соединяющий два этих мира — варганист-затейник. Автору или поклонникам, думаю, стоит поразмыслить над расширением этого добротного рассказа

Повесть настолько мужская, насколько и женская. Ничего необычного из неё мы не узнаем. Вечная борьба между полами перенесенная с людей на неких мнемозавров. Да и сами авторы на это намекают. Главы про самца писал Леонид Кудрявцев, о самке Далия Трускиновская. С чем прекрасно справились. Конечно прям описать что твориться в голове у пришельца не получилось, иначе читатель ничего бы не понял, но попытка засчитана. В основном все перенесено из наших межполовых отношений. Женщина волевая, уверенная, достигшая всего сама, а с другой стороны нежная и ранимая. Мужчина же плывёт по течению, гордый, наглый, пойдет на крайние меры для победы, тот ещё типчик. И заканчивается все очень предсказуемо. Прочитайте и узнаете сами.

Прочитал «Единственных» буквально взахлёб — и очень жаль, чтот этот роман не настолько растиражирован, как условный «Альтист Данилов» или другие отечественные произведения мягкого магического реализма.

Роман Далии Трускиновской в первую очередь — потрясающая семейная сага, длинной в добрые тридцать лет. В центре истории — семьи и жизнь трёх совершенно разных девушек, их родителей и их детей. Советский быт, любовь, работа, дух эпохи, диалоги, язык — читается всё буквально как тёплая вода проливается в сухую чёрствую землю. Писать так просто и в тоже время глубоко и проникновенно умеет мало кто.

Второй важный мотив истории — та самая магия, которая здесь сформулирована так: нам всем отмерена доля любви. Кому-то её досталось больше, кому-то меньше, но в наших силах правильно её распорядиться. Промахнёшься, пожалеешь, поскупишься — и твои запасы любви очерствеют, загрубеют и камнем лягут на сердце. Растратишь на дорогих и близких — заслужишь свободу и покой в конце своего пути. Очень просто и очень душевно. Пожалуйста, прочитайте, это искусная проза и отличное чтение.

Для историй про домовых от Далии Трускиновской нужно особенное настроение.

Да, это прямое продолжение рассказа «Молчок» про домового Тришку и его знакомцах.

Очень запутанная, с прихотливым сюжетом и своеобразным чувством юмора, история.

Забавные имена и быт домовых.

Очень мощное название у рассказа, точно отражающее коллизию сюжета.

7(ХОРОШО)

Автору не пришлось прилагать много усилий для выписывания условностей мира домовых, ведь все мы смотрели мультфильмы про Кузю и Нафаню — этот столп жанра историй про домовых, занимающий такое же место в культурном коде, как «Властелин колец» для эпического фэнтези.

Молодого домового Тришку, увлёкшегоса английским языком, общество почтенных городских домовых отправляет в деревню, в квест на поиски Молчка, который только и может заставить замолчать громкий ночной клуб.

Тришка в своём путешествии столкнётся прежде всего с обманом и падением нравов домовых:

«Да, мир за пределами квартиры оказался гнусен и скверен, мерзок и гадок. Но иного мира у Тришки попросту не было.»

Как большой любитель чтения, Трифон мог бы вспомнить бессмертные строки Иосифа Александровича: «Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.» Но не вспомнил.

Зато видимо вспомнил про то, как жить с волками, да и английский ему пригодился.

Рассказ написан прекрасным языком, читается легко и весело!

Настоящая плутовская история!

9(ОТЛИЧНО)

Чума в в Москве 1771

Но знаешь, эта черная телега

Имеет право всюду разъезжать.

Мы пропускать ее должны!

«Маленькие трагедии» А.С.Пушкин

Интерес к теме эпидемий и моровых поветрий, остроактуальной в начале прошлого года, постепенно угасает. Взбаламученная ковидом жизнь входит в прежнее русло, разговоров на эту тему уже не хочется. И все же, уходящий 2021 — год скорбного юбилея. Два с половиной века назад вспышка чумы, завезенной с Турецкой войны унесла от пятидесяти до ста тысяч жизней в Москве.

Став причиной событий, вошедших в историю как «Чумной бунт», среди отдаленных последствий которого числят такие диаметральные по значению вещи как строительство московского водопровода и Пугачевский бунт, а непосредственным сделалось учреждение Московского сыска во главе с Николаем Архаровым — общественного института, беспрецедентного по эффективности не только для России того времени, но и для Европы.

Все началось с убийства толпой архиепископа Амвросия, который повелел перенести икону Боголюбской Божией Матери от Варварских ворот на Солянку, и запретить стихийные молебны со сбором пожертвований на «мировую свечу», дабы пресечь распространение заразы, неизбежное при больших сборищах. Тогда прошел слух, что чудотворная икона излечивает чуму, и толпы начали стекаться к ней. А народ к тому времени был перепуган и обозлен, закрылись фабрики и самая социально-незащищенная часть населения оказалась без средств, одновременно продукты взлетели в цене, потому что крестьяне боялись ехать в зараженный город.

Зверь по имени толпа страшен, кто-то кричит: «Грабят Богородицу», люди теряют человеческий облик и творят такие вещи, каких ни за что не сделали бы поодиночке. Убийство Амвросия стало триггером к погромам карантинных домов (их обозначали красным крестом) и больниц, к убийству врачей, к разграблению богатых особняков, оставленных владельцами. Екатерина II, мудрая правительница, опасаясь, что мор перекинется на Петербург, еще до событий отправила в Москву четыре гвардейских полка под предводительством графа Григория Орлова, прибыли они уже после.

Среди офицеров Преображенского полка был и Николай Петрович Архаров, известный как боец с чугунными кулаками, против которого в честной драке никто не устоит. Позже московский обер-полицмейстер, позже генерал-губернатор московский, тверской и новгородский и даже петербургский. Карьера невероятная, да ведь и человек совершенно особенный, такого порядка, как при нем, на московии ни отродясь, ни после не бывало.

Мощный практический ум, умение вникать в хитросплетения любой ситуации, замечательная интуиция, административный гений. Вот можете ли представить, что в бытность его обер-полицмейстером, украденное обычно находилось, и очень скоро. Началу большого пути великого человека посвящена книга Далии Трускиновской.

«Чумная экспедиция» прекрасный исторический приключенческий роман, воскрешает подробности повседневной жизни того времени, связанные с устройством быта: еда, одежда, гигиена, выводит на сцену некоторые исторические фигуры, вроде душегубицы Салтычихи, ко времени событий заточенной в подземной темнице у Иоанно-Предтеченского монастыря или блистательного графа Орлова, доказавшего, что матушка императрица умела выбирать правильных мужчин.

Язык отменно хорош, не только имитация разговора образованных сословий того времени, но и воровская феня в речи мортусов — временно освобожденных из тюрем душегубов, которые забирали и хоронили умерших от чумы. Они, реабилитированные, позже станут основой той легендарной московской полиции, которая заслужит нелестное прозвище «архаровцы».

Интересно, познавательно. И это наша история, знать которую, в любом случае, нелишне.

Перед нами – мир условного Древнего Вавилона.

И – жизнь простых деревенских парней, братьев, которые завербовались на строительство очередной вавилонской башни. Почему очередной? Потому что несколько до неё уже рухнули в силу некой своей «неправильности».

Ничего не напоминает?

Строящиеся и рушащиеся финансовые пирамиды, простаки раз за разом верящие в очередную сказку, коварные красотки, вертящие простаками, как вздумается. И неважно, какой сейчас век.

Впрочем, наши простаки-герои некоторые выводы всё же делают – в итоге они решают уйти в глушь и строить мир вообще без башен. Однако жизнь в глуши, вдали от людей таит свои опасности…

Одним словом – имеем прекрасный соцфант с социальной и экономической сатирой, и немножко попаданцев. А причём здесь они? Читайте книгу. Она весьма непроста, хоть и написана лёгким языком и с юмором.

Поначалу этот роман может показаться антуражным мистико-историческим детективом в духе Акунина, затем – конспирологическим экшеном в духе Индианы Джонса. Потом разворачивается неспешное ироническое повествование о жителях современного постсоветского города, чья обыденная жизнь оказалась затронута поисками древнего артефакта тамплиеров, позволяющего буквально умножать богатство. А потом этих слабых, неумных, алчных, но довольно милых в своей наивности людей начинают убивать по-настоящему. История умная и расслабленно-веселая по настроению, но итоговые ощущения тут скорее из серии «О люди, жалкий род, достойный слез и смеха».

Розпрягайте, хлопцi, коней (из песни)

Вот какое дело: впервые с писательницей Далией Трускиновской причуды читательской судьбы свели меня в совсем ещё до_LL_шные времена — где-то в начале нулевых взял в библиотеке роман «Королевская кровь» и не без удовольствия прочитал. А ведь у меня это было время горячей и запойной влюблённости в творчество больших отечественных фантастов: Андрея Лазарчука и Вячеслава Рыбакова, Андрея Столярова и Андрея Валентинова, Генри Лайона Олди и т. д. И почти случайно попасть между этих славных имён и суметь сохраниться в памяти читателя — наверное, дело не только в уникальном имени и необычной фамилии. Прочитанный в 2016 году роман «Аметистовый блин» получил от меня вполне удобоваримую четвёрку, а имя автора получило дополнительное закрепление в кластерах долговременной памяти. И хотя больше ничего от Далии Трускиновской не читал, но имя-то — помнил.

Я всё это к тому, что увидев эту книгу в одном из читательских игровых списков, не стал колебаться и нажал кнопку «Играть».

Перед нами ретро-детектив. Времена царствования Алексея Михайловича, Москва и москвичи. Лихой событийный ряд начинается сразу же: обнаружено тело убитой московской женщины и сотрудники соответствующего Приказа начинают розыск по делу. Однако в силу некоторых щепетильных обстоятельств на свой самопальный розыск по этому же делу отправился молоденький парнишечка из тех, что при государевых конюшнях обитают, справляя какое-нибудь малую работу.

И далее так повествование и идёт — мы то шуруем по зимней Москве с одним из государевых приказных, то телепаемся по ней же с молоденьким конюхом (хотя он ещё и не конюх, до конюха ему ещё дорасти надо, однако будем его так обозначать). Пути-дороги наших двух молодцев практически не пересекаются, хотя ходят они по одному делу, но слегка разными тропами. А между тем дело об убиении уже становится и не одним, ибо обнаруживается труп ещё одной пикантной дамочки, и есть ли какая увязка между этими двумя событиями — с этим предстоит разбираться. Да и дело даже не в поисках убийцы (или убийц), а просто надобно сначала найти одну оригинальную женскую одежду — необычного вида душегрею. Ибо разыскав эту вещицу можно будет и со смертоубийствами разобраться, и невиновного оправдать, и вообще…

Книга довольно плотно начинена разными детективно-приключенческими штучками — гипотезами и слежкой, подвигами на любовном фронте и опасностями восьмисотого уровня, интригами и интрижками, стычками и прочими залихватскими моментами. Причём в ситуацию оказываются вовлечёнными не только люди подлого сословия, но и вполне добропорядочные горожане, а также и самых высоких материй и самых громких имён, фамилий и родов.

Ну, а конец этого романа не оставляет сомнения в готовности вернуться к чтению продолжения всего цикла — кажется, нашим героям предстоят новые подвиги.

Если говорить в общих чертах, то повесть не так уж и плоха по сюжету. Единственный недостаток — не совсем логичный и смазанный финал.

СЮЖЕТ

В далеком будущем весь спортивный бизнес Земли строится на основе смертельных поединков мнемозавров — инопланетных существ, обладающих уникальной способностью изменять свое тело по собственному желанию. На их планетах бушует гражданская война, и такие сражения помогают зарабатывать деньги на необходимое вооружение. На турнирах всегда существовало гендерное разделение: самцы никогда не сражались с самками. И вот в один прекрасный (или, наоборот, ужасный) день это, наконец, произошло. Только вот у участников поединка возникают вполне законные основания подозревать, что не всё в его организации чисто...

А вот у меня возникли подозрения, что сюжет своей повести авторы позаимствовали либо у компьютерных «файтингов», либо у фильма Mortal combat («Смертельный поединок»). Оправдания ради следует сказать, что сюжет был существенно доработан, чтобы раскрыть психологическую и социальную подоплеку поединка. Другими словами, сам поединок — не самоцель, хотя и имеет важное значение для обеих сторон. Главное в истории — закулисные интриги и подковерная борьба. Оба противника еще до поединка пытаются деморализовать друг друга информационными вбросами, благо их тут вагон и еще целая тележка. Политическая подоплека турнира весьма спорна, а его спортивная значимость и вообще бессмысленна. Остается только одна-единственная причина, и именно она заставляет обе стороны заняться независимым расследованием. К сожалению, оно оказывается настолько прозрачным и очевидным, что опытный читатель способен предугадать дальнейший ход событий. Никаких неожиданных ходов в арсенале авторов не предвидится — всё будет строго по рецепту, как доктор прописал. И это немного разочаровывает.

ПЕРСОНАЖИ

Оба мнемозавра — Зак и Дизи — нарисованы богатыми красками: не только переменчивый внешний вид, но и психология, и даже политические пристрастия. Характеры у героев описаны довольно точно и правдиво. Тут авторы явно распределили свои роли: Леонид писал линию Зака, а Далия — линию Дизи. Поскольку особенности своего генотипа они знают хорошо, это позволило создать почти реальные прототипы. Хотя такой подход и не является новинкой, но запишем его авторам в «плюс», потому как нынче модно разбирать проблемы противоположного пола, делая из этого своеобразное «шоу уродов». А тут — всё без обмана. Зак вышел задиристым, но с определенными принципами и неплохими мозгами. А Дизи, как и настоящая женщина, капризна, зациклена на продолжении своего рода и весьма эмоциональна. Поэтому их столкновение «под ковром» смотрится куда интереснее боевого поединка. Хотя, как я считаю, его можно было сделать и пооригинальнее — разработать т.н. «второе дно». Но авторы решили просто не заморачивать себя такой проблемой. В этом существенный «минус» как сюжета, так и женского персонажа (женщины интересны своей нелогичностью и непредсказуемостью, которую мы в повести так и не узрели).

НАУКА

Можно ли создавать тело, основываясь на своих мыслях? Допускаю, в далеком будущем такое станет возможным (йоги и буддийские монахи, по крайней мере, дают тому основания), но в ближайшие 100 лет нашему миру такая технология точно не грозит: современная наука занята разработкой киберимплантов. Лично мне это кажется тупиковым путем. В этом со мной согласен классик советской фантастики Казанцев, описавший упадническую цивилизацию протостарцев в своем романе «Сильнее времени». Когда человечество образумится и займется собой (т.е. биотехнологиями) — предсказать невозможно. Ведь, мы, люди, порой довольно часто напоминаем тех же мнемозавров: занимаемся всякой ерундой, вместо того, чтобы задействовать свои мозги.

---------------

РЕЗЮМЕ: сказ о том, как поединок двух разных полов изменил межзвездную политику. Женщинам вряд ли понравится, что самка Дизи оказалась такой контрпродуктивной дурой, но это вовсе не пародия, а жестокая реальность, продиктованная самой эволюцией.

Наивный технотриллер.

Вещь, судя по всему, написана много раньше даты издания. Действие помещено в начало двухтысячных не ради антуража и не ради решения какой-то художественной задачи, а просто потому, что повесть была написана в те времена.

Смартфоны без выхода в интернет (только через Wi-Fi), интернет-кафе...

Авторы зачем-то поначалу играют в аномальщину и «перевал Дятлова» — места силы в Самарской Луке, загадочное исчезновение гениального учёного.

Далее начинается противостояние добрых российских спецслужб во главе с ФСБ и коварных эмиссаров загадочного Клуба. И те, и другие пытаются добраться до флешки с описанием открытия, которая оказалась у девушки пропавшего учёного. Девушка же скачет по России и планете не хуже кузнечика — Москва, подмосковье, Родос, Крит.

Видно, что соавторы посетили греческие острова, влюбились в них и хотят поделиться с нами их красотой и экзотикой.

Читается легко, но своей поверхностностью и беспомощностью повесть вызывает чувство лёгкой неловкости за авторов.

От Трускиновской, пусть и в соавторстве, ожидал большего.

5(СРЕДНЕ)

Это колоритная , пропитанная восточным духом арабская сказка, такая «1000 и 1 ночь « для взрослых.

История про отношения между мужчиной и женщиной, не совсем привычные для нас, но при этом не лишенные мудрости.Здесь есть все-прекрасный язык, интересный сюжет, юмор, любовь, дружба и коварство.

История про то, что не всегда наши лучшие побуждения идут во благо нашим близким. Очень живые и яркие герои, колоритные. Хорошо проработан исторический материал для создания все этой восточной атмосферы в которую буквально погружаешься.

В незапамятные времена произошли от общего предка светлые и темные альвы, похожие внешне, но совершенно разные привычками и образом жизни. Альвам из разных племен заказано было заключать между собой браки и рождать детей, но однажды молодежь восстала против обычая и несколько светлых девиц вышли замуж за темных юношей. У них родились дети особого племени – альвриги. …ничего хорошего из этого не вышло. Альвриги смогли подчинить часть темных альвов и те превратились в цвергов, существ малосимпатичных. Мимоходом под раздачу попало еще одно племя – бегуны, превратившиеся в также несимпатичных псоглавцев вольфкопов. С тех пор разбойные отряды цвергов и вольфкопов появляются буквально из-под земли и разоряют селения людей. Управляют ими альвриги, а в бой посылают королевы – похищенные в раннем детстве и выращенные под землей девицы человеческого племени. Но однажды трое героев обретут дар, который поможет им лишить альвригов злодейской силы…

Думали, вы в фентези попали? А это не фентези, это сказка – грустная, кровавая и безжалостная. Троица героев здесь действительно одержит ожидаемую победу, но только победа эта будет лишь страницей большой истории, а им, одержав ее, придется приспосабливаться к жизни в обществе, из которого они теперь сильно выбиваются. И то, что любовь победила зло, не гарантирует, что она приведет к свадьбе или хотя бы к взаимности.

Сюжет составлен из нескольких частей с разными героями, показывающих разные этапы развития и затем угасания племени альвригов. При этом временные промежутки между частями могут составлять десятки лет, а могут и тысячи – четких привязок автор не дает. В целом текст – весьма объемная и многогранная притча. По сравнению с другими читанными книгами автора здесь меньше всего иронии – общий настрой возвышенный и суровый.

Мне отдельно понравилось сконструированное автором устройство подземных разбойничьих отрядов. Индрик-зверь из поздней русской мифологии, превратившись в «индерга», органично вписался в компанию суровой тевтонской нечисти. Образы буйных девиц, чья неукротимая воля отправляет армии в бой, лично у меня вызвала ассоциацию с древними иллирийцами, хотя, наверно это мои личные аналогии.

В наши дни, когда споры вокруг феминизма обострились по сравнению с 2010 г., название уже начинает вводить потенциального читателя в заблуждение. Конечно же, назвать эту книгу про-фем никак нельзя. Если эта фантастика и феминистрическая, то в самом широком смысле слова: О женщинах и О феминизме, а не о борьбе женщин за свои права.

Что здесь интересного? Во-первых, организация. Все авторы под женскими псевдонимами, но в составе сборника – как писатели-мужчины, так и писательницы-женщины. Здесь есть и про-фем, и анти-фем рассказы (последних, к слову, больше), а есть и просто… нейтральные. Просто о женщине и ее судьбе. Причем, то, кто именно писал конкретный текст, мужчина или женщина, на идеологии текста никак не сказывается: такое ощущение, что самые пламенные антифеминистические памфлеты здесь написаны именно женщинами.

Если говорить о фантастической составляющей, собственно о смыслах и сюжетах, то здесь есть замечательная история о том, как бедной крестьянке удалось посмотреть 4 судьбы, как могла бы сложиться ее жизнь, и что из этого вышло. Здесь есть шпионский триллер об обращенной в язычество Новой Испании (в Новом Свете), которая на ножах с Ватиканом. Здесь есть совершенно чудесный текст о «выпрямителе ошибок»… В общем, почитать тут есть что. Главное не воспринимать эту антологию как феминистическую.

Симпатичная и немного грустная история о девушке, на подружку которой напал бандит во дворе. Но дело было в 1990, когда рушился привычный мир, и всем на все было все равно. Поэтому, главная героиня (спортсменка (в смысле тренер по аэробике) и активистка по духу) решила взять дело в свои крепкие руки, и отдать душу демону. А у демонов оказывается есть специализация! Есть демон справедливости, спокойствия и даже любопытства). А демон мало того что весь из себя симпатичный и печальный, но тоже ищет, но ангела справедливости. Кризис веры у него. И вообще, справедливость интересная, результат будет, но не для себя. Себе от этого только потеря души.

Написано хорошим языком, не затянуто, продолжений нет.

Из недостатков разве что ГГ постоянно называет женщин и девушек, которых тренирует бегемотицами и коровищами. Почти на каждой странице.

Если кто не читал про то, как пионер Петя, собака Шарик и негритенок Чанга спасают самый большой Советский секрет от ужасных врагов — вот оно. Всё на месте, с поправкой на более кровожадные времена, и столь же нелепо-слащаво.

Довольно своеобразный театр абсурда. Однако — весьма детально конкретизированный благодаря сайтовому жанровому классификатору.

Я так и не понял, что это, где и зачем. То ли — альтернативная реальность, то ли — параллельная вселенная, то ли — далекое будущее, то ли — близкое. Единственное, что пометил более-менее уверенно. — это поджанр. В соответствии с сеткой понятий сайта — «Психоделика (нечто странное и безумное).

Полная свобода от всяческих условностей, самодостаточный и самоценный поток слов. Интересный вопрос: это — кому? На какую аудитория рассчитано

Какая добрая, мягкая, неторопливая книга! Как бы она мне понравилась, с какой радостью я ее бы читала, как бы я над ней отдыхала душой, если бы книжка не была монархистской. Я республиканка закоренелая, и восстановление монархии как хэппи-энд меня не обрадует. Да и насмешки над равноправием меня не очень радуют.

Книга 1995 года, еще совсем недавно была советская власть с ее всепроникающей пропагандой равноправия, революции и коллективизма. К концу советской власти эта пропаганда уже могла изрядно надоесть, и нелюбовь к ней у многих сохранилась в постсоветские годы. Есть в книги и насмешливые намеки на колхозы (в книге довольно добровольные).

Жилло проходит путь от свободной жизни без ответственности за других людей через ответственность за молодого графа и обретенного сына к ответственности за все королевство, но,

Если это и восточная сказка, как утверждает большинство отзывов, то вовсе не арабская, а родом из Болливуда. На сцене — полтора десятка ключевых персонажей (не считая множества второстепенных), и по ходу развития сюжета выясняется, что у каждого из них (у каждого!) есть какая-то двойная или тройная жизнь, и в прошлом они играли совершенно другие роли. Кроме того, персонажи оказываются хитро связанными между собой то родственными, то брачными связями, и чем дальше, тем больше это становится похожим на индийское кино с «Я твой мать!» и «А я — троюродный брат по отцовской линии, вот родимое пятно!» Во всем этом многообразии разобраться так же сложно, как и в многообразии и родственных связях семейство Буэндиа, да и не очень-то хочется. Примерно на середине я перестала прилагать усилия, тем более что поступки персонажей преимущественно лишены разумной логики, такое чуство, что автор двигает их, как пешки на доске, просто чтобы составить максимально запутанную композицию. Что ж, если такова была цель, но это автору удалось.

Что до пресловутого «восточного колорита» в тексте, то он набивает оскомину за первые двести страниц. У всех абсолютно персонажей, будь то неграмотная банщица из хаммама или великомудрый суфий, одинаковые речевые характеристики и расхожие словечки. Выражений «с арабским колоритом» не так уж и много, тем более, что каждое повторяется раз пятьсот по тексту разными устами, и на мой взгляд, это совсем не красит.

Книга в изрядной части состоит из диалогов, в которых, поскольку речевых характеристик у конкретных персонажей нет, тоже быстро начинаешь путаться, что кто говорит. Тем более, что персонажи у Трускиновской не столько общаются, сколько переругиваются — знаете, в таком ключе обычно разговаривают между собой старые супруги. Но когда буквально все персонажи в тексте в любой момент действия (будь то битва, погоня и все что угодно) останавливаются и начинают разводить на несколько страниц речи о том, почему оппонент нехороший — это страшно утомляет.

Мне кажется, основная беда этого романа — невоздержанность. Стоило бы пройти по нему частным гребнем, выкинуть дурацкие присказки и бессмысленные диалоги, выкинуть половину персонажей и сократить объем вдвое — он стал бы сильно лучше. А так — несмотря на то, что читается легко, от всего этого болливудского балагана, в котором каждые полстраницы обнаруживаются то подмененный ребенок, то какое-нибудь пророчество, то что хозяин хаммама на самом деле является наследником халифа, а немолодая наложница с плохим характером — легендарной воительницей, — в общем, от всего этого быстро устаешь. А учитывая огромный объем романа, устаешь вдвойне. И все вместе напоминает анекдот про «но Донцову было уже не остановить» — точно так же и автора не остановить в попытках навертеть каждому несчастному персонажу стопицот дополнительных историй сверх той, которую мы видим в текущем моменте.

В угоду этому в жертву принесены характеры и обычный здравый смысл; герои, которые поначалу представляются разумными и неплохими, внезапно начинают совершать кретинские поступки, потому что иначе авторская мозаика не складывается. Спор мудрецов, с которого в принципе берет начало сюжет хронологически, вообще высосан из пальца, как и разрешение этого спора: если это люди столь могущественные, чтобы браться управлять чужими судьбами, чего ж они не смогли постоять за себя? В итоге доведена до более ли менее логического завершения сюжетная линия только одного персонажа — Джейран — а остальные принесены ей в жертву, чтобы эта концовка получилась поэффектней. А почему, собственно, Джейран, а не Абризы, не Шакунты? Запутать удалось на славу, а вот распутать — увы.

Хорошая сказка для взрослых.

Почему сказка? Потому, что не претендует на реалистичнось, зато содержит кучу скрытого смысла, да и написана языком, присущим сказочному повествованию. Вот как отозвался о стиле написания читатель на одном из форумов: «вообще непонятно кто это сможет читать, такое чувство что писал ребенок». А я смог и мне понравилось, хотя из детства я вышел многие лета назад.

Почему эта сказка для взрослых? Да потому, что не добрая, а скорее, жизненная, да и некоторые моменты можно оценить только имея определённый багаж лет за спиной. И ещё, книга заставляет задуматься о многом. Она задаёт много вопросов, а вот ответы даёт не на все, возможно тем самым заставляя читателя сделать собственные выводы.

Начинается история с простой, на первый взгляд, любви между тёмным альвом и светлой альвой. Но вот любовь ли это или желание вкусить запретный плод — вопрос ещё тот. Хотя, судя по результату, скорее второе. Отличия здесь тёмных от светлых, как сказал бы современный человек, лишь в цвете кожи. И даже не важно, что одни предпочитают одиночество, другие — общение, одни вегетарианцы, другие — мясоеды, одни живут под землёй, другие — в лесу. Главное то, что все они любят свой род и не испытывают ненависти к соседям.

Да, много в романе уделено времени отношению между полами. Одни любят и готовы идти на подвиги ради любимых, другие — просто размножаются. Но называть эту тему основной, даже учитывая из-за чего развернулся весь сюжет, мне бы не хотелось. Ведь отношения индивидов к своему виду тоже заслуживает внимания — абсолютно каждый здесь переживает за соплеменников, даже самый последний цверг. Пожалуй, только барышни с промытыми мозгами — раскоронованные королевы цвергов зацикливаются на собственных интересах. Но, согласитесь, на это они имеют веские основания.

Кроме любви в текст органично вписываются и темы ненависти и прощения. Весьма жизненно автор показывает читателю сущность человеческой рассы, когда те, теряя близких, готовы назначить виновными первых встречных, и под эту дудку истребить чуть ли не весь род нелюдской. Но как чёрное не может существовать без белого, так и за обидой и предательством, с большой вероятностью, может последовать прощение. Свидетельство чему — снятие проклятия светлым альвом с рода бегунов, и не простое снятие, а с дальнейшим их сопровождением в земли обетованные. А ведь обиды нанесённые бегунами — ох какие весомые, и вряд ли многие способны такое простить.

Особенно мне понравилось, в финале, раскрытие темы противоречий между поколениями. Когда старшие ради истины готовы идти на компромисс, но категоричность молодых ставит на ту истину жирное троеточие. И вот, что интересно, финал оставил без ответа не только старого альва, но и заставил взгрустнуть меня. Ведь вопрос: «как удалось природе (или божественной силе) разделить злобного общего предка светлых и тёмных альвов на два достойных вида, грехопадение которых заключается лишь в стремлении вкусить запретный плод?», был для меня основным. Применить здесь закон сохранения материи не получится, да и китайский Инь-Ян получается с точностью до наоборот.

В завершение, хотелось бы отметить, что читать роман можно без заморочек на поиски скрытого смысла. Здесь есть сюжет, есть эпичность, есть за кого переживать и кого ненавидеть. Но вот, в итоге, всё возвращается на круги своя — запретные плоды кажутся нескончаемыми и их вкус остаётся самым сладким в мире. Бесконечная история получается. Но хотелось бы верить, что природа изменится и даст шанс двум истинно-любящим сердцам. Это ведь сказка!?

Очередная отличная книга в этой серии. Называть это именно «лингвистической» фантастикой я бы, пожалуй, не стал. Лингвистичесая фантастика – это, скорее, то, что сделал Дмитрий Казаков в своих «Оковах разума». Но чего не отнимешь – это сборник очень качественной фантастики о речи, слове и языке.

Здесь есть и интересные языковые эксперименты (второй рассказ, от Майка Гелприна), и цепляющие за живое истории («Имена не выбирают» Ники Батхен или «Призыв» Елены Клещенко). Конечно, традиционно на высоте Генри Лайон Олди. Мне кажется, что один из их рассказов я когда-то уже читал, лет 10 или даже 15 назад – тем приятнее было прочесть его снова. Как в первый раз.

Иными словами, это отличный сборник. Буквально сливки русской фантастики, лучшее что можно собрать о языке, слове и речи.

Понятие «славянское фэнтези» прочно заняло свою нишу. У него есть свои поклонники, свои ненавистники. Это произведение можно назвать «славянский детектив». Смутное время, боярские рода тянуть власть каждый на себя, и эта власть расползается как рваное одеяло. Подметные письма, интриги, тайные переговоры с англичанами. Все эти события неразрывно связаны с главными действующими лицами. Здесь каждый читатель найдет свою линию. начиная от политического детектива, и заканчивая трагической любовью. Причем все так ладно и складно переплетается, что абсолютно не напрягает и не мешает друг другу. Вначале пока не «вошел» в книгу, перечисления женских нарядов, и предметов быта малость сбивали с толку. Слава богу, интернет в помощь, и теперь братину от ендовы отличить в состоянии. Когда книга внезапно закончилась, и возник вопрос «а что было дальше»? Мозг вежливо постучал изнутри, и напомнил что это не фэнтези. Так что, кроме приятного времяпрепровождения, еще и получил стимул освежить в памяти уроки истории.

«Поэты говорят, что мир спасется любовью,

Но чистую любовь наш мир не видел века,

А той, что откроет

Врата преисподней

Цена невысока» (с)

Это четверостишье можно было бы сделать эпиграфом к произведению Далии Трускиновской «Времена Цвергов»

Всегда ли права любовь? Если двое людей любят друг друга, значит ли это, что их любовь сокрушит все преграды? А если это – двое не-людей?

Книга начинается с истории любви двух существ – светлой эльфийки и тёмного эльфа – которым предания любить друг друга запретили. Темные и светлые эльфы здесь – не те, к которым мы привыкли. Они вовсе не представляют собой злую и добрую сторону и отнюдь не воюют между собой. Всё их отличие в том, что одни живут в лесах и питаются солнечным светом, другие обитают в пещерах и предпочитают мясо. А ещё есть запрет на светло-тёмные браки. Оно и логично – разные условия жизни, разный менталитет и система пищеварения. Поселиться светлой эльфийке в пещере всё равно что, современному цивилизованному человеку уйти в дикую природу и жить без кондиционера, душа, электроплиты и прочего…

И всё же – двое полюбили. Двое нарушили запреты, и светлая эльфийка ушла в тёмные пещеры. А за нею ещё и кучка подружек сбежала с мыслями: «Ух ты, круто, экзотика! Мы – не такие как все! Мы – бунтарки!»

Закрадывается мысль: а была ли это на самом деле любовь? Или – просто стремление пойти против устоев, изменить что-то в привычной жизни? Выпендриться, проще говоря. Как бы там ни было, солнцелюбивым барышням глухие пещеры быстро надоели, но это ерунда. Гораздо важнее, что от тёмно-светлого союза родились дети, непохожие ни на мам, ни на пап. И мир переменился…

И та самая извращённая любовь открыла врата в преисподнюю.

Исчезли тёмные эльфы, переродившись в нечто по-настоящему тёмное. Исчезла ещё одна раса, безобидных, в общем-то, бегунов – став жертвой, как собственной глупости, так и мести осиротевшего белого эльфа. Мир людей терроризируют цверги – возродившееся зло, чистое и незамутнённое.

Можно ли спасти тех, кто погряз в чистейшей ненависти? И да, и нет. Существ, рождённых, чтобы ненавидеть, не изменишь. В их матрице не прописано ничего иного, кроме ненависти. Поломанную, изуродованную психику ребенка, не знавшего ничего кроме злобы и истерик, уже не исправишь – во всяком случае, не в этом мире, не в этих условиях. И для королевы цвергов пути спасения нет, как бы она не пыталась убежать от себя и от своих «воспитателей».

А есть ли спасения для мира в целом?

«…но чистую любовь наш мир не видел века…» — и всё-таки он её увидел.

В этом тёмном беспросветном мире простая девушка ради безнадёжной неравной любви идёт на безумный поступок, рискуя всем. И помогает удержать мир на краю пропасти.

Спустя столетия белый эльф прощает своих обидчиков и отказывается от мести, снимает древнее заклятие с предавших его бегунов, и тем самым тоже приближает победу на цвергами.

А на руинах выдыхающего от кошмара мира, между новыми молодыми светло-тёмными эльфами зарождается робкое чувство… Мир ещё слишком хорошо помнит, чем прошлый раз закончилось подобное, и молодые эльфы даже думать себе запрещают друг о друге. Но впереди у них – вечность…

Любовь любви рознь. Одна способна повергнуть мир в хаос, другая – вытащить из пропасти. Главное, вовремя понять, что из них – и правда любовь…

Я не много пока прочитал у Трускиновской, но уже подозреваю, что сущности, почерпнутые из христианской мифологии, можно встретить во многих её произведениях. Впрочем, «вас предупреждали», словом «ангел» в заглавии. К сожалению, меня эти сущности сами по себе не трогают – ну ангел и ангел, что-то типа эльфа без лука. Соответственно, философская составляющая текста меня не задевает, понимаю, что автор хотела сказать, но не сопереживаю. Но это, конечно, персональная проблема, не стоит обвинять художника в том, что дальтоник не видит цветов.

Однако, что же я получил, отфильтровав своим дальтонизмом возвышенно-философскую составляющую? Получил очень интересную и читабельную зарисовку из жизни небольшого города. Яркие герои, хорошо и со вкусом написанный антураж. Главный герой очень интересный – молодой человек, обладающий всеми необходимыми внешними и внутренними достоинствами, но не проявляющий их из-за своих комплексов. Откуда комплексы не известно, да и не важно, достаточно, что они ещё и осложнёны интеллигентностью.

А вот с сюжетом плохо получилось. Без оглядки на мистику сюжет расползся, осталась куча не закрытых линий. Очень интересных, кстати, линий, которые хотелось бы дочитать до конца:

Именно из-за этих вопросов, оборванных нитей, и ощущалась повесть как зарисовка.

Но, как ни крути, а вещь доставила мне удовольствие и, подозреваю, доставит многим другим.

Очень необычная книга: основную ее часть занимают чисто сюжетные главы, которые рассказывают истории нескольких ключевых персонажей — и в то же время роман представляет собой летопись событий, растянувшихся на несколько поколений, причем истории персонажей как бы вложены в нее, становятся частью этой летописи.

Не знаю, кому как, а мне это решение кажется очень любопытным, я с таким сталкиваюсь впервые. Книга перескакивает от одного персонажа к другому, может «забыть» героя на сотню страниц, чтобы снова вспомнить о нем ближе к концу. При этом надо сказать, что «летописные» главы написаны без сухости, тем же живым, ярким, образным языком.

Иными словами, снимаю шляпу за интересный ход.

Отдельно стоит упомянуть интересный мир, прописанный вроде бы не очень глубоко и подробно, как бы крупными мазками — но тем не менее интересный. Королевы цвергов, берущиеся из обычных девочек, «технология» их воспитания, откуда взялось племя вольфкопов…

И человеческая природа. По-своему, этот текст не менее жесток, чем мартиновская «Песнь льда и пламени» — нет-нет, без трэша и чернухи — просто этот роман честен с читателем. В том, что никого из здешних героев не ждет хэппи-энд. Каждая история заканчивается ровно так, как обычно все заканчивается в жизни, без розовых очков.

В итоге получилась летопись появления, взлета, могущества и падения целого племени – и это очень круто исполнено. Как бонус – история последнего представителя вымершего вида.

жаль удалили мой отзыв, я же написал лишь свое мнение о данной книге и о отзывах ниже которые не дают объективной оценке произведения, я с трудом прочитал эту книгу, начал вторую но так и не смог ее дочитать, простите но очень уж не интересно, начал читать только потому что у цикла высокий рейтинг и шикарные отзывы, но увы видимо это не мое, просто до этого читал Панова затем эту книгу, а сейчас Лукьяненко, очень большая разница в восприятие и заинтересованностью сюжетов, надеюсь этот отзыв не удалять

Пожалуй, я тоже напишу последний текст в адрес г-на Савина, дабы не ставить более в фокус внимания уважаемых читателей простейшую небрежность как стиль работы.

«Царь с копьем» есть в повести, как раз в том месте с монеткой, о котором пишет г-н Савин. Ведь это был отзыв о повести, верно?

Я нигде не причислял Андреевский собор к жилым домам, можно посмотреть всю нашу переписку.

В 1764 г. рухнул не собор, а только купол, собор же впоследствии (при жизни Ксении, кстати) счастливо достроили. И, чтобы уж закончить с «неактивным каменным строительством»: еще в 1745 г. рядом с большим старым деревянным Андреевским собором был выстроен каменный «теплый» Трехсвятский храм.

Теперь чудеса с Публичкой. Тут вот какое дело: «Сытный рынок» можно найти и на картах, и на открытках, и в заголовках газетных статей дореволюционного периода, а это уж точно газетный зал. Есть выбор, с чего начинать...

Вот уж, действительно, а судьи кто? И за что судят, стоит подумать...

Зря, всё-таки, модераторы позволили писать несколько отзывов на одно произведение. Это неизбежно должно было привести (и привело) к спорам и флуду. Это моё последнее письмо в адрес господина Володихина; писать далее значило бы кормить тролля. Володихин опять будет вещать про «царя с копьём», о котором у меня слова не было, начнёт Андреевский собор причислять к жилым домам. Кстати, каменный собор заложен в 1764 году, а в 1766 году рухнул; болотистая почва не выдержала веса здания, стены поплыли, и это привело к обрушению купола. Посмотрите, интереса ради: на Литейном стоит немало жилых домов XVIII века постройки, а на Васильевском мне не известно ни одного.

Ужасно порадовало предложение Володихина идти в Публичку, искать подтверждения его, Володихина, правоты. Нет уж, кто придумал, тот пусть и идёт, тем более, что карты хранятся в отделе картографии, открытки и реклама в отделе эстампов, а газеты в газетном зале, который находится и вовсе в другом здании.

И, наконец, завершающая фраза володихинской полемики: «Есть у меня подозрение, что автору повести влетало не за «незнание истории», а за твердую принадлежность к христианству». Вот, что по этому поводу я писал ещё в мае прошлого года: «Не спасает ни прекрасный стиль, ни то, что на кляузную тему (христианский роман) Далия сумела написать достаточно выдержанный текст». И кто после этого должен быть судьёй? И кому?

«Странно, но Дмитрий Володихин, бывший ответственным редактором при издании повести Трускиновской, повести, видимо, не читал, либо успел всё позабыть. Я четыре раза перечитал свой отзыв, но словосочетания «Царь на коне» не обнаружил. Так по поводу чего гневается рецензент? Что касается самого пятака, то хоть елизаветинский, хоть екатериненский, он весил 51,19 грамма. Таким вполне можно разбить голову. Сейчас положил на весы хранящийся у меня дома разбойничий кистень XIX века и екатериненский пятак. Пятак перевесил».

Ох, был бы странно, если бы в самой повести «Ксения» (отзыв ведь о ней написан, верно?) этот момент четко не разъяснялся, и если бы о Ксении не было хорошо известно (не только автору повести, который б этом четко говорит), что она не брала подаяния, помимо медных копеек с «царем на коне». Пятак тяжелый, у меня их полдюжины в коллекции, вот только «царя на коне», помимо малюсенького орлового средника, там нет. Ну, посмотрите.

«На Васильевском острове, конечно, отдельные каменные здания были (так называемый Петровский центр): Биржа, Здание 12 коллегий, дворец Меншикова, но, начиная со Съездовской линии и до самой Гавани видим только шведский кроншпиц на насыпном основании, выстроенный вовсе в XVII веке».

Ага, все-таки нашлись каменные здания. Даже «двенадцать коллегий» нашлись. Скоро, видимо, и Андреевский собор отыщется, скро-омненький такой по габаритам, незаме-етненький... И строили их, видимо, как-то неактивно...

Господин Володихин лукавит, когда говорит, что проспекты Васильевского острова не были каналами. Как, спрашивается, могли существовать полтора десятка каналов, если бы не было водных артерий, несущих в них воду? Излишки воды эвакуировались с Большого через Косую линию (а как иначе — полтора десятка параллельных каналов и один косой, берущий начало на якобы сухом проспекте). Средний соединялся с Маркизовой лужей через Шкиперский проток (проток давно засыпан, но название-то никуда не делось!). Малый и сейчас упирается в речку Смоленку.

Всё это чудесно. Но проблема-то в том, что под тот же, например, Большой проспект так и не отрыли канал. Першпективная улица, но никак не канал, вот какая досада. А вот УПИРАТЬСЯ в каналы они могли, но это ведь несколько другое дело. И, думаете, под один Большой проспект не прорыли канала? Рад был бы, но...

Каналы не засыпали, а только начали зарывать в 1767 году уже при Екатерине. Ксения, прожившая долгую жизнь, застала эти события, но в повести речь идёт о временах Елизаветы Петровны, умершей в 1761 году. Ксения в повести бродит в мундире покойного мужа и лишь на последних страницах она опамятовалась и переоделась в женское. Значит, основные события повести происходят до 1761 года. Историку в таких вещах надо бы разбираться.

А когда отзыв создавался, автор точно читал повесть? И точно — до конца? Ох, и увы мне, грешному историку! Вся вторая половина повести повествует о Екатерининском времени, там прямо так и сказано: Елизавета УМЕРЛА. И долго-долго рассказ идет о временам Екатерины II. Трудно не заметить. И — хороший повод перечитать.

Таинственные карты и открытки, упоминаемые Володихиным, оставляю на совести автора рецензии.

У Вас, в СПб., есть превосходная Библиотека, раньше Публичной называлась. Вы зайдите, проверьте, увидите сами. Да хоть в собрании газет, где в разделе «Хроника» излагаются разного рода события на СЫТНОМ рынке.

Есть у меня подозрение, что автору повести влетало не за «незнание истории», а за твердую принадлежность к христианству. Тут уж, как говорится, Бог судья.

Странно, но Дмитрий Володихин, бывший ответственным редактором при издании повести Трускиновской, повести, видимо, не читал, либо успел всё позабыть. Я четыре раза перечитал свой отзыв, но словосочетания «Царь на коне» не обнаружил. Так по поводу чего гневается рецензент? Что касается самого пятака, то хоть елизаветинский, хоть екатериненский, он весил 51,19 грамма. Таким вполне можно разбить голову. Сейчас положил на весы хранящийся у меня дома разбойничий кистень XIX века и екатериненский пятак. Пятак перевесил.

На Васильевском острове, конечно, отдельные каменные здания были (так называемый Петровский центр): Биржа, Здание 12 коллегий, дворец Меншикова, но, начиная со Съездовской линии и до самой Гавани видим только шведский кроншпиц на насыпном основании, выстроенный вовсе в XVII веке.

Господин Володихин лукавит, когда говорит, что проспекты Васильевского острова не были каналами. Как, спрашивается, могли существовать полтора десятка каналов, если бы не было водных артерий, несущих в них воду? Излишки воды эвакуировались с Большого через Косую линию (а как иначе — полтора десятка параллельных каналов и один косой, берущий начало на якобы сухом проспекте). Средний соединялся с Маркизовой лужей через Шкиперский проток (проток давно засыпан, но название-то никуда не делось!). Малый и сейчас упирается в речку Смоленку.

Каналы не засыпали, а только начали зарывать в 1767 году уже при Екатерине. Ксения, прожившая долгую жизнь, застала эти события, но в повести речь идёт о временах Елизаветы Петровны, умершей в 1761 году. Ксения в повести бродит в мундире покойного мужа и лишь на последних страницах она опамятовалась и переоделась в женское. Значит, основные события повести происходят до 1761 года. Историку в таких вещах надо бы разбираться.

Таинственные карты и открытки, упоминаемые Володихиным, оставляю на совести автора рецензии.

Вот такая сага о московских знатоках Петербурга.

Пару слов относительно отзыва почтенного Sawwin: кто бы кого поучал.

Сытный рынок на дореволюционных картах, открытках и в газетах писался именно так: Сытны, а не Ситный. Но кому-то больше нравятся свои гипотезы. Что елизаветинский, что екатерининский пятак (а речь в этом месте повести речь идет именно екатерининском времени, тут автор отзыва дал маху) не имеет сколько-нибудь крупного изображения «царя на коне» — лишь крохотный ездец на груди у двуглавого орла. Самая большая монета, несшая изображение «царя на коне» во весь реверс — две копейки (из нее кастета не сделаешь никак). Тут автор отзыва счастливо пошел в своих знаниях не дальше автора повести. «Активная каменная застройка» Васильевского острова началась существенно раньше сер. 19 века. Линии в пешеходном виде на Васильевском острове появились после того, как каналы зарыли в 1767 году, именно тогда, когда Ксения там бродила. А проспекты именно как улицы, а не как каналы, существовали задолго до того. Это когда Большой проспект был каналом, хотелось бы узнать? Что за чудо?

Ну что теперь: дамские ножки будем измерять?

Вот такая сага о знатоках истории и культуры СПб...

XVIII век. «Век золотой Екатерины». В Москве свирепствует чума и, как водится в таких случаях, волнуется народ. Наведение порядка поручено графу и фавориту Григорию Орлову. Вместе с ним в составе Преображенского полка в Москву прибывает Николай Петрович Архаров, которому Орлов поручает расследование убийства митрополита Амвросия.

«Чумная экспедиция» — первый прочитанный мной роман Далии Трускиновской. Поэтому поневоле начинаешь сравнивать его со знакомыми произведениями других авторов. Сначала на ум приходит пикулевский «Фаворит», благо и исторический период тот же, главный герой действительно существовал и начинается роман несколько нудновато, но затем действие разгоняется и вспоминаются «Трое из навигацкой школы» Соротокиной, при этом литературно Трускиновская гораздо сильнее. Наконец, нельзя не вспомнить Акунина, причем не с Фандориным, а его же «Девятный спас», изданный под псевдонимом.

В целом, роман весьма понравился, действительно захватывает, начиная примерно с середины и далее уже не отпускает до самого финала. Однозначно буду читать остальные книги цикла.

P.S. Текст очень кинематографичен. Могла бы получиться великолепная экранизация, если вопросом займутся правильные люди.

P.P.S. 29 марта 2020 года. Книга про Восемнадцатый век, неожиданно ставшая актуальной в веке Двадцать первом. Рекомендую всем, сидящим по домам. Неожиданно оптимистичная книга о страшных событиях.Чтение прибавит уверенности в себе и в людях. Если уж наши предки, ничего не знавшие ни о причинах болезней ни о их грамотном лечении, смогли преодолеть заразу, то нам, столкнувшимся с доселе невиданным, стоит учиться у Истории. Дисциплина, самоограничение, помощь ближним и следование рекомендациям медиков — всё это поможет пережить всемирную беду.

Всем здоровья и интересного чтения!

Рассказ отличный. Очень даже рекомендую.

Понравились и описание традиций домовых, и любовная история, и взаимоотношения с хозяевами... В общем, тем, кто прочитает «Халяву«с удовольствием — очень рекомендую весь цикл Трускиновской про домовых.

Признаться, вошел я в эту книгу не сразу. Возможно из-за очень оригинального стиля и большого количества многоречивых диалогов. Но, пройдя перовые страницы, я полностью погрузился в мир книги, и он меня действительно захватил. Этот мир – арабский восток времен халифата и крестовых походов. Автор очень хорошо поработала с историческим материалом, чтобы создать нужную атмосферу, не промахнуться с историческими реалиями, хотя это, разумеется, фэнтэзи, а не историческая проза. И у нее получилось. Стиль, такой непривычный сперва, и диалоги, слегка выбившие из колеи на первых страницах – стали восприниматься совсем иначе, и от многословия героев, оригинальных цветастых оборотов, которыми они в изобилии пересыпали свою речь, образности и богатства речи самого автора (ведь авторский текст стилевого единства не нарушал), я начал получать подлинное удовольствие.

Однако будь в книге один только стиль, вряд ли она произвела бы на меня впечатление. Герои – очень колоритные, живые, много- и велеречивые, наблюдать за которыми интересно и весело, хотя испытания им порой выпадают очень серьезные. При этом героям весьма даже сопереживаешь, их жизненные перипетии равнодушным не оставляют. Сюжет представляет собой невероятный клубок безумных приключений, интриг, головоломных загадок, зачастую детективного плана, преступлений, лжи, предательства, а с другой стороны – чести, верности, взаимовыручки и героических подвигов. Героев много, сюжетных линий много, причем далеко не очевидно, как они все связаны с друг другом, и от этого поначалу голова идет кругом. Но разбираешься быстро, и остается только с неослабевающим интересом следить за повествованием, гадая, как автор ухитрится связать все это множество прихотливо извивающихся нитей воедино? На каком-то этапе задача представляется архисложной. Однако автор ее с блеском решает, так что остается только поаплодировать. Причем сюжетные ходы удивительно аутентичны, характерны именно для того места и времени, в котором происходит действие, и психологически очень правдоподобно обоснованы именно теми реалиями. Еще один плюс к карме автора, как и то, что по ходу сюжета полно перевертышей, только успевай удивляться. Фэнтезийных элементов в тексте тоже богато, опять-таки все с колоритом арабского востока. Тут вам и джинны с ифритами и таинственные талисманы для повелевания оными, и гули-оборотни, и восточные маги-философы, и прорицатели-звездозаконники, и магическое ожерелье, удесятеряющее силу и таланты своей владелицы, и много кто (и что) еще.

Финал тоже не разочаровывает, хотя резким и ударным его не назовешь, и финального перевертыша, пожалуй что, и нет. Основной конфликт разрешается на некотором расстоянии от конца книги, а потом повествование уже «доразвязывает» второстепенные, что называется, без шума и пыли. Но это не выглядит недостатком – именно такой финал и нужен был этой книге и никакой другой. Концовка с невероятным переворачиванием всего и вся с ног на голову – не для этой истории. Она бы здесь смотрелась чужеродно. С этим же финалом все органично. Советую к прочтению.

А хороший ход — вывести наследника престола в космос и заставить его обратиться к будущим подданным оттуда. Для меня это был весьма неожиданный поворот и сюжета, и темы. Космос, как правильно сказано, — то, что у русских всегда получалось. Претендент на тон в космосе это, как минимум, заявка на то, что прогресс и монархия друг другу не противоречат.

Прекрасная повесть, в которой хороша как задумка ( спроецировать современные тяготы гастарбайтеров на условно вавилонксое строительство башен), так и воплощение. Тема и придумка как бы совершенно в латынинском поле, однако Трускиновская избрала нерефлексивный нарратив, простого рассказчика, который «дает картинку», а уж читателю предстоит оценить в полной мере вневременные ухватки при возведении масштабных объектов. Собственно, в небольшом тексте Трускиновская дала не только картинку одурачивания, но и восстания угнетенных и одураченных — но это было бы схематично, не нашпигуй она книгу всякими вкусными сценками, каталогом уловок и надувательств, второстепенными махинаторами. Комический эффеект обусловлен в значительной мере именно «дураковостью» тружеников, совершенно руссоистских в своей невинности, по контрасту с очевидной для «искушенных» изнанкой происходящего. Некоторым образом роман и о потере невинности, поскольку кровопролитие уж точно ведет к взрослению и утртатам. Прочитал с большим удовольствием, и уму и сердцу.

Далия Трускиновская один из лучших наших авторов, но в данном случае выставляю ей несомненную единицу. Не спасает ни прекрасный стиль, ни то, что на кляузную тему (христианский роман) Далия сумела написать достаточно выдержанный текст. Убивает другое: полностью безграмотные описания, какие может выдать только человек не имеющий ни малейшего отношения к Петербургу и к русской жизни XVIII века. Уже на первых строках повести я был убит фразой, что, мол, нынче строятся не на Петербургской стороне, а на Васильевском и Елагине острове. Не было в ту пору Петербургской стороны, была Мытня, были Зелейные огороды, татарское становище, Арсенал, Ситный рынок. Но в единое целое они ещё не объединились. На Васильевском острове активное каменное строительство началось в 50-х годах XIX века, после возведения Дворцового моста. А на Елагином острове и сейчас жилых домов почти нет, а двести лет назад никто там не строился, а был только болотистый лес. Ни одна улица из названных Далией Трускиновской не существовала в описываемую эпоху. Ни единая!!! Кареты по Васильевскому острову не ездили, проспекты и линии представляли собой гниющие каналы, которые были засыпаны только при Екатерине II. На Смоленском кладбище, которое ежегодно заливалось Невой, не хоронили аристократов. «Гроба с размытого кладбища плывут по улицам», — так Пушкин писал о Смоленском кладбище. Описывая какую-то из балерин Трускиновская умудрилась объявить, что у той были «стройные ножки». Увы, в ту эпоху ходили на балет, чтобы полюбоваться на полненькие ляжки танцовщиц. Первой пооразила петербержцев стройными ножками Мария Тальони через сто лет после смерти Ксении Блаженной. Пятачок, который носит при себе Ксения... вы видели эти пятачки? Их можно использовать вместо кастета! Пушкин знал, что делал, когда писал: «Мальчишки отняли копеечку», — во времена Бориса Годунова серебряная чешуйка была крошечной величины, не то, что медный елизаветинский пятак.

Ляпы можно было бы множить бесконечно, но я остановлюсь лишь на одном, ударившим меня в самую душу. Раз за разом Далия Трускиновская употребляет блевотный термин «сЫтный рынок». Я прожил на Петроградской стороне многие годы, и всегда рынок был Ситным. И лишь в 60-х годах ХХ века он был переименован. Приложил к этому руку Тимофеев-Еропкин, автор слезливых романсов и приблатнёных песенок. Перед смертью он возомнил себя филологом и принялся поучать народ, как следует говорить и писать. Тимофеев-Еропкин пытался переименовать Витебский вокзал в Киевский, что ему не удалось, а вот Ситный рынок он искалечил. Прежде всего, ситами на Ситном не торговали, там были обжорные ряды. Редок там был и дорогой ситный хлеб. Так почему же «ситный». Тимолфеев-Еропкин объявляет, что рядом находился «сытный двор» — «учреждение, в ведении которого было изготовление и хранение вина, пива, мёда и сыты (медового взвара)». Это, извините, полный бред. Рядом с Ситным рынком находились Зелейные огороды (там, где ныне улицы Большая, Малая и Глухая Зеленины). Там были свалки, куда везли отходы со всего города. Крючники стаскивали туда павших животных, золотари везли бочки с содержимым выгребных ям. Отходы и трупы сваливались в кучи, поливались жижей из туалетов, присыпались опилками и оставлялись гнить на пару лет. Затем кучи разгребались, то, что там получалось заливалось водой и кипятилось с поташом. В результате получалось «зелье» — калийная селитра, необходимая для производства пороха. Вот это производство и называлось зелейными огородами. Представляете, какой аромат стоял в округе? И, по мнению Еропкина там же хранились запасы для царского стола: мёд, заморские вина, пряности... На самом деле сытный двор стоял не у зелейного, а возле аптекарского огорода, там, где ныне Летний сад.

А как же Ситный рынок? Корабли, пришедшие в Петербург, останавливались — иностранные у стрелки Васильевского острова или у Тучкова Буяна. Отечественные суда либо у Адмиралтейства либо возле Арсенала, на Кронверке. Мужики, прибывшие на этих судах, кормились в обжорных рядах на Ситном. Помню, как я, четырёхлетний малыш спрашивал бабушку, когда мы шли на рынок: «А почему он Ситный?»

«Туда наши приезжали, волховские, — следовал ответ» — так они говорили: «там ситно поисть монна».

В топонимических названиях непременно сохраняются говоры. Никто не станет переименовывать Ситцев Вражек или Китай Город, а вот Ситный рынок переименовали. И когда я вижу это тошнотворное название, мне становится дурно, и я не могу выставить больше единицы автору, не посчитавшему нужным поинтересоваться, о чём он пишет.

Мастерски закрученный экшен на фоне ближайшего будущего. Заполярье нарисовано скупыми, но точными мазками. Заглавная тема раскрыта совсем без пафоса и при этом очень проникновенно. Герои ведут себя честно и правильно. Но после финала остаётся лёгкий привкус сомнения — а насколько это было для них естественно?...

Уж больно приземлённы их мотивы. Разумеется, «ночь не оставила им выбора». И всё же большинство участников событий остались для читателя статистами. Аккуратными фигурками, вырезанными умелой рукой из качественного картона. Души в них не хватило, что ли?

Впервые прочёл в журнале «Техника молодёжи» в далёком-далёком детстве, но по незрелости лет как-то не зацепило. Теперь, перечитав, понял, насколько необычна, красива и притягательна повесть. Сложность жизни, монотонность работы, трудности проблем, суета мелких хлопот и забот, а ведь вот она, сказка, — рядом, только протяни руку, вернее — открой Дверь, загадав желаемое, и переступи порог.

Но не была бы Трускиновская Трускиновской, если бы не сдобрила холодец пирогами.

Какая же сказка обойдётся без Прекрасного Принца — что в этом мире, что в волшебном Авалоне? Пусть этот принц не всегда прекрасен, пусть даже и не совсем принц (а просто боцман Гангрена или паж Мотылёк) — главное, чтобы Мужиком был, чтобы «женщина делала глупости, а мужчина их исправлял». Потому что «Бабе — стоять у корыта, а мужику — за неё жизнью рисковать... А иначе — грош цена и бабе, и мужику!».

В этом долг Принца, а не шлейфы таскать. В этом жизнь сказки и сказка жизни.

Потому так и несчастна фея Дверинда, что не способна признать для себя такую простую житейскую истину.

Николай Архаров стал обер-полицмейстером Москвы и погрузился в пучину будней сыска. Архаровцы наводят страх на московский преступный мир, а также на обычных обывателей — всё же нрав у бывших каторжан отнюдь не ангельский. Тем временем из-за западной границы Империи в Первопрестольную прибывают непростые гости и с непростыми целями...

Назвав роман «Кот и крысы» Далия Трускиновская намекает, что Архаров лично в ответе за порядок и покой в Москве. Отчасти это так, но через весь роман проходит мысль, такая задача не по плечу одиночке, с преступниками тут борется именно государство и каждый из архаровцев лишь необходимая деталь (да, вплоть до Марфы) того механизма, что в конце концов одолеет импортную напасть.

«Кот и крысы» читаются заметно увлекательнее «Чумной экспедиции» именно потому, что в словосочетании «исторический детектив» баланс смещён именно в пользу «детектива». Сразу две загадки (исчезновение Варвары Пуховой и таинственные карточные мошенники), которые конечно же окажутся связанными, стремительное действие и немногочисленные и к месту московские бытописания не дают заскучать с первых страниц и до конца романа.

Любопытная книга. Не сразу даже скажешь, в самом ли деле это фантастика — и многие оправданно сомневаются. Древний Вавилон (впрочем, Вавилон ли?), а фантастическое допущение здесь такое крохотное, и появляется хорошо, если на середине книги, да и других внешних признаков фантастики здесь совсем немного.

На самом деле если пользоваться классическим определением, что фантастика — это произведение, в котором фантастический элемент является сюжетообразующим — то это как раз самая настоящая фантастика и есть. При этом это действительно скорее притча. При этом Вавилон действительно довольно условнный.

Притча, что характерно, вовсе не о духовном и человеческом, а об экономическом. О современной экономике, о месте в ней простого человека и об обществе в целом.

И это тот редкий случай, когда притча — жанр, казалось бы, морализаторский и не очень интересный — написан таким легким, душевным языком, а читать ее настолько интересно, что просто не оторвешься.

Произведение написано легким языком, с хорошим юмором. Представлены все слои общества. Тут вам и архитектор-мечтатель, воплощающий в жизнь свои мечты, свои видения, лелеющий свое детище даже тогда, когда в жизнь претворяется совсем не то, что он видел во снах. Тут вам и меркантильный прораб, делающий деньги из глины, много денег. Тут вам и ученые, создающие ради денег, не имеющие высокой цели развития культуры. Девушки, милые красивые девушки, так же представлены в полном своем спектре. Жрица, всеми путями выманивающая из парней информацию, милые девушки, блюдущие и не очень свою честь, кухарки, стряпухи, рукодельницы. Карьеристы, ползущие на верхние ярусы по чужим головам. Правдолюбцы, открывающие страшные секреты ночным незнакомцам. Главные герои — куда же без них! — шестеро деревенских парней, набивающих себе шишки в большом городе, познающих науку жизни в жестоком мире, ищущие правду, и, увы, находящие ее. Но у каждого она своя.

Многие видят в «Дурнях» модель финансовой пирамиды, мошенничества. Я же увидела в ней интересную экономическую модель, которая работает в нашем мире уже много лет. Чем больше трудов было потрачено — тем больше стоит продукт.

Книга легкая, читается быстро и с удовольствием. Рекомендую для отдыха, самое то. Мне понравилось.

З.Ы. А почему все-таки Вавилон? Наверное, потому, что все герои разговаривают на разных языках.

Первое, что я сделала, закрыв дочитанную книгу — полезла в гугл. Вот так жила себе на свете 27 неполных лет, а настоящее значение слова феминизм не знала. Всегда думала, что это борьба женщин за равноправие с мужчинами, но исходя из содержания данного сборника — их унижение и над ними доминирование. Но не могут же авторы аж 20 рассказов ошибаться?! Оказывается, могут.

> Фемини́зм <...> В широком смысле — стремление к равноправию женщин и мужчин во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин.

Ощущение от антологии осталось... никакое. Даже скорее неприятное. Я люблю истории постапокалиптические, разные антиутопии, да и вообще большой фанат фантастики и фэнтези. Я люблю фантазировать на предмет сослагательного наклонения истории и различных сюжетов, представлять, чтобы бы было, если бы воин не было / мир захватили бы амазонки / большевики потерпели бы поражение / женщины бы стали доминирующим полом / Наполеон бы завоевал Россию / ученые не открыли бы ядерное оружие / пещерный человек не вышел бы из своей пещеры / динозавры бы не вымерли / вставь любое. Но я не люблю при этом втаптывать в грязь других, кто бы то ни был — Николай II, Кутузов, ученые или доисторическая живность. В большинстве представленных рассказах именно втаптывание в грязь мужчин и происходит, что оставляет крайне гаденькое впечатление.

Я не буду разбирать мелкие 3-15-страничные рассказики, проскакивающие, не оставляя особых впечатлений. Хочу остановится лишь на некоторых произведениях.

«Араукама» — история, какие-то пространные экскурсы в религию, Откровение, духи, нагуали, уже наши дни... Начало меня смутило, задумка заинтересовала, концовка... разочаровала. В пух и прах. Из этой истории можно было слепить отличную повесть, а автор!... Так слить хорошую идею!.. Я начинаю понимать споры в обсуждении очередной серии Теории Большого Взрыва — что важнее — идея или её реализация? То же самое можно сказать и про рассказ «Имидж-программа».

«Репутация» — совершенно предсказуемая и не интересная история. На месте команды я бы чихала на эту девчонку сразу, а уж тем более в стрессовой ситуации, когда думаешь о своей шкуре, мучатся выбором, подчиниться ли старому доброму капитану или девушке-поварихе, которую видишь впервые в жизни?..

«Двойная игра», «Имя Йонти» — туда же. Скучно, предсказуемо, ощущение, что прочла какую-то главу из отечественной фэнтезийки с детективным налетом, печатаемой тысячными тиражами на потеху неприхотливой публике, отдыхающей на таком чтиве мозгами. Я бы и прочла, и отдохнула бы, и даже понравилось бы, но как отдельные рассказы — не терпит никакой критики.

«Куклы на карнавале», «Нетрадиционный психоанализ», «Посольство Принца-Лебедя», «Добыча» — только одна эмоция осталась, в вербальном своем выражении приобретающая форму «Ну и шо?». Феминизм-то тут причем?

«И мир её — возмездие» — может, в чем-то и неплохое произведение, но читать осмысленно мне очень мешала мысль о, простите, мужской анатомии. Зелья-зельями, умелые ручки ими же, но если мужик не хочет, его не так уж и просто изнасиловать. Да еще и группой. Да еще и после пыток.

Если и в бочке мёда попадается ложка дёгтя, но данная антология сравнима скорее с бочкой дёгтя, в которой есть чутка мёда. Были и рассказы, погрузившие в себя с головой, захватившие всё внимание и действительно понравившиеся, давшие пищу для размышлений.

«Четыре судьбы Шикибу» — интересный рассказ про выбор судьбы. Волей-неволей задумаешься о своем жизненном пути и развилках на нём. Примечательно, что «Достойный противник», второй понравившийся мне рассказ вышел из под того же пера, что и про Шикибу. Противостояние системе, борьба за справедливость, в исполнении скромной девчушки из трущоб. С феминизмом, опять таки, ничего общего не нашла, но в отрыве от заявленной линии сборника — очень хорошо.

«Кайса-благословенная» — это было просто потрясающе! Как убежденный агностик, я аплодирую стоя. Как поклонник фантастики, жму руку писателю. Как ценитель атмосферного слога и хорошей музыки — спасибо автору!

Резюмируя, средний такой сборник, где-то хорошо, где-то совсем плохо, но ради вышеозначенных трех рассказов — оно того стоило. Основная идея сборника — феминизм — сильно хромает, учитывая еще и тот факт, что далеко не все произведения были даже написаны женщинами.

«Феминиум» — первая книга серии «Антологии», и не секрет, что названа с использованием того же словообразования, что и у феминизма (от лат. femina, «женщина»), но с окончанием -um. А вы знали, что все латинские существительные с этим окончанием — среднего рода?

Рассказ воспринимается совсем не как фантастика, а как ближняя перспектива. Если не одумаемся, то жить нам в подземельях ( если уже конечно не позно). Планета на глазах становится все более враждебной. Что ни выпуск новостей то катастрофы, теракты и катаклизмы.Безопасных мест на планете практически нет. Молодые воспринимают этот мир как свой, естественный. Старикам намного сложнее — они видят изменения, им есть с чем сравнивать.

Понравилось. Манера напоминает Гаррисона «Крыса из нержавеющей стали». Когда в юности только-только начал читать фантастику — было моим любимым произвндением. Поэтому настальгтя была неизбежна)).

Отличный рассказ — вкусно написано, характеры живые, ситуация неизбитая. Блеск! Побольше бы на эту же тему — про хронотуризм. Эх, вот прочитал — и захотелось сейчас попасть на часок в трактир 19 века, заказать бы кулебяку о четырех углах, да маринованных огурчиков, да балычка прозрачного, да графинчик смирновской — и чтобы он, мерзавец, инеем зарос... А потом чайку из трехведерного самовара, с брусничным вареньем в вазочке хрустальной да со свежайшим калачом — и домой! ))

Забавный и поучительный рассказ, несколько в стиле Лукина. В основе разница между мужским и женским характером, как это понимает автор.

Отзыв связан с недавно написанным на «Тридцать три невесты».

Перерыв между двумя рассказами очень большой, примерно 10 лет, но в «Пьяной планете», как и в «невестах», не содержится прямого указания на место расположения Училища Разведкорпуса, а именно такое указание я и хотел найти. Автор тщательно обходит эту тему. Десантники в «Пьяной планете» прилетают к месту событий не с Земли, а из какого-то неопределённого района Галактики. Воры, за которыми они охотятся, тоже неизвестно откуда прилетели, хотя они практически стопроцентные жители Земли и даже документы у них совершенно земные, правда, как намекает Автор, липовые. Возможно, какая-то информация обнаружится в других рассказах цикла.

Идея Автора о существовании в Галактике места, где враги не стреляют «друг» в «друга», очевидно, имеет своим источником многократно описанные в литературе и снятые разнообразными видеоустройствами места водопоя диких животных. Там львы и антилопы утоляют жажду на расстоянии буквально прыжка. Охранять от плохих парней этот галактический оазис приходится совместными усилиями. К сожалению, по вине Автора, наши вояки не могут не только участвовать в описываемом в рассказе рейде, но и вообще лишены возможности участия в каких-либо Звёздных войнах. Надо верить ветерану, когда он говорит курсантам: «...я об этом [о вялотекущей партизанской войне в космосе — mr_logika] узнал, когда наша бригада выползла из анабиозных ванн не на Внешнем кольце Земли, а в доке неведомой орбитальной станции». Анабиоз — важнейшая техническая деталь, которая вынуждает усомниться в последующем рассказе ветерана и принять его за чистейшей воды байку. Но нельзя же так обманывать курсантов!

Можно было бы обойтись без дальнейших комментариев, но, судя по большому количеству отзывов на различные произведения, небольшое пояснение может оказаться не лишним. Анабиозные ванны нужны при полётах на очень большие расстояния (а других в космосе не бывает, речь ведь идёт не о Солнечной системе) с досветовыми скоростями. Вывод — Разведкорпус не может выступать в качестве подразделения быстрого реагирования, а именно это требуется от него по сюжету. Никакие войны в Космосе невозможны, если за время полёта к месту боевых действий на Земле (да и там, куда ты летишь) будут проходить столетия. Так что не стоит и связываться, чтобы не смешить остальных участников войны, пользующихся гиперпространственными переходами или по крайней мере Д-принципом :).

За этот более чем странный аЛЯПоватый анабиоз, и, разумеется (см. отзыв на «невест»), за юмор алкогольного происхождения оценку рассказу даю ниже средней.

Преподаватель Высшего Училища Разведкорпуса (в рассказе это пишется со строчных букв, что неправильно) рассказывает курсантам о событиях, произошедших не более 20-и лет назад. Сейчас это назвали бы разбором полётов. Абсурдность того, о чём рассказывает ветеран РК, по ходу повествования нарастает и постепенно начинает превосходить по своему уровню как байки барона Мюнхгаузена, так и рассказы бывалого капитана Врунгеля, хотя и не дотягивает в этом смысле до отчётов Ийона Тихого. Вроде бы и нет ничего плохого в том, что ветераны способны на любой подвиг. Но есть небольшое отличие. Барон, моряк и Тихий не употребляют спиртного, что, естественно, способствует увеличению степени доверия слушателей и читателей к их рассказам. Все мы знаем, какое применение шампанскому нашёл Христофор Бонифатьевич. Ветераны же из рассказа Трускиновской это настоящие алкаши, которые протащив на крейсер самогонный аппарат, квасят всю дорогу. Понятно, что рассказ юмористический, но этот хронический алкоголизм двух друзей всё-таки заметно снижает его (рассказа) художественные достоинства. Тем не менее в рассказе множество очень интересных деталей, которые не хочется оставлять без внимания.

Грузовой корабль (бывший крейсер), арендованный Институтом палеоконтакта, носит красивое название «Золото Рейна». С легендой о нибелунгах желающие могут познакомиться в другом месте; здесь же скажу только, что это название заставляет предположить принадлежность корабля немецкому коммерческому предприятию. Прежнее название крейсера «Аривара Нарихира»* сообщает читателю о том, что он входил в состав японского космического флота. Использовался он японскими экологами, но в результате какой-то сделки или конфликта сменил владельца. По тексту рассказа разбросаны и другие косвенные, но весьма определённые указания на то, что действие происходит на Земле (т. е. на Земле находится вышеупомянутое Училище). Упоминается Эйфелева башня, джунгли Амазонки, китайские династии Тан и Мин, китайский завтрак, Конфуций, ожерелье из фальшивых клыков леопарда (этот зверь наверняка занесён в Красную книгу)**. Кроме того встречаются имена, принадлежащие людям разных национальностей. Эти люди — немец Клаус Гердер (женатый на француженке с довольно известной не только во Франции фамилией Орнано), корабельный врач китаец Ван Ду Фу, штурман Бванга Нгуенга — негр из Африки и, наконец, друг лектора еврей профессор Виленский по прозвищу Гробус (преподаватель этого же Училища). Завершает эту галерею курсант Родриго Перфильев (!).

Из всех этих кусочков мозаики складывается картина некоего содружества европейских государств, простирающегося, как говорил когда-то один российский политик, «от Лиссабона до Владивостока». Иначе говоря, Автором создана вполне земная декорация, в которую помещено действие т. е. то, что я выше назвал разбором полётов. Сам лектор и его друг Гробус пенсионеры, которым только на Земле и можно жить, поскольку на какой-нибудь колонизированной землянами планете нужны только специалисты. Да и Училище в колонии располагать, как минимум, нецелесообразно, т. к. обучение при этом будет стоить фантастически дорого. Трудности будут также и с набором как курсантов, так и преподавателей. А уж Институт палеоконтакта, занимающийся известной и в наше время проблемой, находиться не может нигде, кроме Земли.

И вдруг читателя надолго (пока он не убедится, что ничего не пропустил) останавливает странная фраза лектора-ветерана: «...до того времени, когда нас обоих пригласили преподавать, оставалось лет пятнадцать. Земных лет, ребятишки. Это больше, чем вам кажется». Почему курсантам вообще может тут что-то казаться, если свой возраст они исчисляют в земных годах, независимо от местонахождения Училища? А если даже Училище не на Земле, то казаться им эти 15 лет большим сроком могут в том случае, если год на их планете длится меньше земного года.*** Так что это не Марс, но это и не Венера, которая будет совершенно непригодной для жизни людей ещё очень и очень долго, возможно, миллионы лет. Но, как только что выяснилось, и то, что это колония в другой звёздной системе, практически невероятно.

Так зачем нужна Автору эта запутывающая читателя крайне туманная фраза? Здесь возможны два ответа. Оба могут быть получены только после прочтения остальных частей цикла, и, если мне удастся это сделать, то я дополню отзыв. Или станет понятной эта фраза, или окажется, что это авторский брак. Называть это ляпом пока рано.

Оценку рассказу я поставил ниже средней, т. к. мне не нравится юмор, основанный на чрезмерном употреблении «продукта» (так эта жидкость называется в рассказе), и за невозможность однозначного определения места действия. Не очень-то это хорошо, когда читателю приходится угадывать, что же Автор хочет сказать на самом деле.

*) АривАра НарихирА — знаменитый поэт, принц Хэйанской эпохи.

**) Всё перечисленное содержится в рассказе преподавателя. Никаких инопланетных артефактов он не упоминает, только земные.

***) Может быть, это замечание относится к молодому возрасту курсантов. В молодости 15 лет не такой большой срок, каким он может представляться сорокапятилетнему человеку. Но почему акцент делается на слове «земных»?

PS. Получил (прошло несколько дней) сборник «Лучшее за 2007 год» с «Пьяной планетой». Написан рассказ давно и ясности в вопросе о месте действия не прибавляет. А имеющийся в нём удивительный для твёрдой НФ ляп (хотя главная идея интересна) видимо заставит меня написать отзыв и на этот рассказ.

Изначально читал с удовольствием. Автор очень интересно закрутил сюжет, герой получился выразительный. Всё происходящее напоминает какой-то сюрреалистический сон. Но конец мне показался чуть смазанным. Идея странная, хотя нечто подобное вроде бы встречалось.

Не перевелись ещё Шахерезады. Это доказала Далия Трускиновская своей роскошной стилизацией старой арабской сказки. «Каменный талисман» вполне мог бы стать частью «Тысячи и одной ночи». На мой вкус, самой лучшей частью. Ведь в искусно вытканный многоцветный ковёр восточного повествования современница наша вплела драгоценную нить иронии и перлы привычного нам остроумия. Не перевелись Шахерезады, повторяю я и прекращаю дозволенные речи.

Поставил этой антологии наивысший балл не задумываясь. На мой взгляд этот эксперимент удался на все 100%. И пусть не все рассказы в данном сборнике заслуживают высокой оценки, общее впечатление прекрасное. Напишу о двух выводах которые я сделал почитав эту книгу.

Первое. Женщины умеют писать прекрасную фантастику. Я в принципе в этом и не сомневался. Но разговоры на эту тему возникают периодически. И эта антология яркое доказательство этому. Пишите наши родные, обязательно пишите, а мы с удовольствием будем читать.

И вывод второй. Мужики феминизм (если он не оголтелый) это не зло. Наши женщины хотят доказать нам что они не слабее и не хуже нас. Что они хотят стоять на ровне с нами. Что бы мы воспринимали их равными себе. Да они принцессы и домохозяйки, но они и сильные личности. Они могут всё, если захотят. А хотят они не так уж и много.

Да кстати еще одно я понял читая эту книгу. Наши милые и красивые хотят видеть рядом с собой настоящих Мужчин, а не сопливых самцов. И представьте какая красивая пара настоящая Женщина и настоящий Мужчина, идущие рядом по жизни.

Не ожидал такого ни от данной антологии, ни от уважаемого мною писателя. Пошло, некрасиво и не смешно. Я понимаю те жизненные ситуации о которых пишется в рассказе очень некрасивы. И конечно мужики подлецы должны нести наказание. Но всё что происходит в рассказе это какое-то мужененавистничество(не знаю существует ли такое слово, но спасибо великому и могучему). Это похоже на то как кого-то бросил мужик и не платит алименты и вот подружки собрались у горемыки и давай придумывать как отомстить.Да фиг с ним, там на кухне, под бутылочку, придумывайте такие гадости сколько влезет. Но писать об этом рассказ и ещё его и печатать...И давайте честно, никто не встречал подобных пошлых рассказов о женщинах бросивших мужиков с детьми.

Хороший, добротный рассказ. Отличная динамика. Чтение на даёт заскучать ни на минуту. Все приключения происходят на далёкой планете. И пусть немногими фразами, но авторы описали её достаточно хорошо. Но минус в том, что всё идет по давно проторенной дорожке. Старт, риск,угроза,почти конец, герой(героиня) и спасение в последний момент. Хотя я бы так сказал. Можно идти по проторенной дорожке и украшать её по новому. И дорожка заиграет другими красками. Авторам не до конца(на мой взгляд), но всё же удалось немного разукрасить.

Но самое главное в этом рассказе это личность Химены. Сильная личность. Во время , не смотря на страх и опасность, встать у руля и сделать практически невозможное. И всё ради достижения своей цели. Это просто показательный, феминистский рассказ о том, что женщины то же могут идти к своей цели тяжелым, полным риска путём. Правильно!

Но не забыли авторы и о настоящих мужчинах. Об этом говорит поступок Митрича на судейском разбирательстве.

А вот за рассказ-вступление — Десятка! И ни капли не жалко! Да, тут нет глубокой морали, тут всё банальненько и даже предсказуемо, но написано просто и ярко, даже искромётно! И ГГ классная. Было бы лучше, если бы дальнейший роман был больше похож на вступление...

За роман ставлю только 6, хотя в нём есть приятные моменты. И романтичность, и довольно милая наивность. Юмор присутствует, но слабо запоминается. Интрига есть, но когда она раскрывается, становится немного обидно.

Домовые вообще выигрышная тема — народ читать про них любит :). Далия Трускиновская, взявшись писать свой юмористический рассказ и, видимо, начитавшись Эдуарда Успенского с его гарантийными человечками, решила пантеон домовых несколько расширить, добавив туда всяких там холодильных, ванных, мусорных и, даже, сумочных, отвечающих за порядок в разных там сумках и сумочках. Рассказ, в котором сумочный, всю жизнь проживший в рюкзаках, попал служить в дамскую сумочку (а кто из нас не знает, что творится внутри таких сумочек :)) действительно получился веселым. Не до хохота, конечно, но пару-тройку улыбок в отдельных местах вызывающим.

Однако, кроме этого, вещь неожиданно оказалась еще и любопытным свидетелем той переломной эпохи 90-х, когда народ, всю жизнь проживший в советской стране, начал потихоньку, отдельными группками, постигать, что теперь деньги зарабатываются не умелыми руками, а, говоря как бы помягче, «оборотистостью». И чтобы жить, а не прозябать, надо меняться далеко не в ту сторону, в какую нас направляла советская власть :(.

Имя Далии Трускиновской попало в ячейки моей памяти после прочтения романа «Королевская кровь». Попало и закрепилось — то ли необычное имя-фамилия образовали стойкое к времени смысловое колечко, то ли книжка понравилась /пожимает плечами/. И потому, увидев сиротливо стоящий на полке буккроссинга этот роман — с аляповато яркой обложкой и знакомым именем на синем фоне, — нисколько не задумался и забрал в личное пользование.

Юмористическое фэнтези — тег в наши времена довольно распространённый. Много славных знамён и красочных хоругвей развеваются над многочисленными головами пишущих в этом жанре, много владельцев знакомых и громких писательских имён ставят написанные ими книги этого жанра на полки в книжном магазине, и потому удивить сытого фЭнтастикой читателя трудно. Но мне кажется, что Далия Трускиновская этим своим романом и не стремится удивлять или поражать, или, паче того, воспитывать. Такое впечатление, что писательница сама получает несказанное удовольствие, отпуская вожжи фЭнтазии и пускаясь вместе с героями и героинями своей книги во все мыслимые тяжкие и нетяжкие.

И жанрово-смысловых оттенков у книги тоже несколько: тут вам и детективная составляющая, тут и элементы мистики (совсем таковой не являющиеся), тут и любовно-романтические приключения, здесь же любители суперменов и почитатели суперменства встретятся с героем-одиночкой (не Супергерой и не Спайдермен, и даже не Крепкий орешек, но тоже парень с 50-сантиметровым бицепсом), а последователи всяких там оккультных наук и восточных тайных знаний вовсю могут потешить свою душеньку и возможно даже поспорить с автором романа...

Конечно это просто книга для отдыха. Но отдыхать ведь тоже хочется с удовольствием!

Что ж, у Далии Трускиновской это сделать получилось.

Вторая «историческая» книга, найденная мной по наводке ФЛ. Нет , это не цикл «Азъ есмь Софья», хотя тоже погружает читателей в мир первых Романовых. Поэтому я его и дочитала. Всего навсего надо допустить, что некоторые работники кремлевской конюшни обладают не только навыками спецназа того времени, но еще и аналитическим умом для разгадывания детективных историй. Эдакие универсальные ребята чьи таланты используются для «деликатных» с точки зрения Тайного приказа дел. Что совсем прикольно, не стесняющиеся рассказывать об этом всем подряд. Ну никакой конспирации. И тогда спокойно можно читать. Сюжет развивается довольно живенько, герои активные, описание Москвы, Казани и слободок завораживает. Не плохой цикл для отдыха.

Замечательно уютная и добрая сказка. Такую хочется читать, укрывшись пушистым пледом, согревая ладони большущей кружкой чая. А за окном чтобы лил дождь. Спасибо очень доброму автору!

Странный рассказ. Больше похоже на пилот сериала или, по-книжному, схему романа с прописанными кусками. Достаточно драйвовое начало, потом, вдруг, парой мазков добавляем герою мерзости и, в итоге, вообще меняем ГГ. Странный рассказ.

Много элементов очень хорошо, реалистично описаны — бытовые моменты, взаимоотношения людей, вопросы, связанные с наркоманией.

Некоторые эпизоды просто шедевральны, например знакомство Нартова с местной девушкой

Кстати, в её лице очень интересный женский образ. Пацанка, не раскрывшаяся в более или менее прекрасного Лебедя, а оставшаяся пацанкой и во взрослой жизни. Это не так и часто бывает, обычно природа женственности берёт своё.

Важный момент в том, что Трускиновская не уподобилась Головачёву и другим авторам, использовавшим идею восстановления справедливости чисто ради создания боевиков, играющих на эмоциях читателя. Трускиновская же взяла за основу несправедливость общества, всей системы правосудия в стране

ситуацией в которой и воспользовались некие силы.

Читается легко. Динамика хорошая — лично для меня сюжет провис лишь в одном месте, где

Единственный значимый минус вижу — всё же весьма заметная попсовость реализации очень интересного, серьёзного сюжета. Но как развлекательный и при этом неглупый — роман удался. Прочитал с удовольствием.

На диво спокойно, на диво литературно, на диво хорошо.

Посмотрев с другой стороны: слишком медленно, слишком нудно, слишком ни о чем. Логически (с точки зрения АИ) так ничего и не раскрыто.

Развитие темы шпионского/АИ романа, посвященного началу XX века, не удалось. До Пикуля (АИ-авантюра) тексту далеко, до Гиляровского (попытки бытописания) – еще дальше. При чтении же именно эти два направления и эти два автора приходят на ум в первую очередь.

Но, больше всего, интересно не это. В конце-концов, вкусы у всех разные. И кто-то, несомненно, получит от «Охоты…» массу удовольствия (думаю, таких будет больше), кто-то – призовет авторов увыпить йаду. Я вот, к примеру, несмотря на перечисленные недостатки, ставлю «семь». Что для меня значит «заметно выше среднего». Интересно вот что.

Альтернативная история популярна. Весьма популярна. А в 2014 году – год выхода книги – имела еще больше поклонников, чем теперь. Два года назад, помнится, разочарование отечественными представителями жанра заметно не достигало сегодняшних пределов. АИ, представленная зрителям, патриотична (что расширяет целевую аудиторию). Авторы в среде поклонников фантастики известны и не обделены наградами (Трускиновская и вовсе, по мнению многих, мэтр). Тем не менее, на ФБ – всего шесть оценок. Неужели настолько виноват тираж в 2500 тысячи?..

В общем, буду искать «Операцию «Аврора». В надежде, что она заканчивает цикл (рассказ, открывающий его «Сова расправляет крылья», эмоций у меня не вызвал и получил пятерку), расставит все точки над i , поможет более точно и полно сформулировать мнение и, возможно, выдать рекомендации)))

Веселый интересный рассказ из жизни домовых.Но грустная история из жизни людей.Сколько осталось не удел мужиков с золотыми руками.Сколько спилось Мастеров,потому что не смогли приспособится в новых реалиях,а любимой работы их лишили.И хорошо что в этом рассказе хозяин смог хлопнуть дверью и уйти в новую жизнь.И хорошо что он забрал с собой такого же неприкаянного сумочного.

В первую очередь рассказ понравился необычными штришками, как, например,

Неудобство/некомфортность – путь к развитию. Это один из тезисов, что многократно растиражирован в пособиях по личностной мотивации. Не верите – почитайте рассказ, он как-раз наглядно это и демонстрирует.

Весь рассказ — вроде бы — феминизм чистой воды... Практически на протяжении всего повествования: рыцари — все сплошь инфантильные полудурки, а Дамы — исключительно именно Мудрые Дамы с Большой Буквы. Но вот концовка... Как высказался легендарный Мерлин (тоже фигурант этого рассказа): «Прожил я триста лет, а лишь теперь начал понимать разницу между мужской и женской совестью»...

И концовка рассказа звучит (для лиц мужского пола) довольно обнадёживающе: пятнадцать лет — хороший возраст, чтобы стать взрослым! Даже обладателю чумазой мальчишеской ладони, которой «не постесняется» легендарный Экскалибур.

Крепкая история с захватывающим сюжетом, рассказанная от первого лица. ГГ специфический, причём вспоминает он «дела давно минувших дней» и делает это в педагогических целях. Но! История от этого хуже не становится, скорее наоборот. И вроде бы всё на поверхности, почти все ружья заранее вывешены на сцене...а финал рассказа всё равно приятно удивляет читателя))

Все гротескно — и эта задача у Автора удалась, но... Хотелось бы прозу жизни дворнички и окружения, и особенно их лексикон «олитературить», Автор не раз доказывала своими работами, что виртуозно владеет словом, и умеет останавливаться на грани от нецензурщины. Два лишних балла — за прекрасные глаза Автора.

Детективы не очень сильны и интригой и психологизмом, и стилем, но: добралась я до них через 20! лет, скидка на молодой талант Автора. Я люблю почти всё у Далии Мейеровны, и готова поднимать рейтинг вопреки всему, т.к. почти все ее книги — образец для многих начинающих и тех, кто гонит вал экземпляров.

Я может немножко не по теме выскажусь. Вот намедни наш патриарх громил языческих богов и хвалил Владимира за то что тот привёл Русь в христианство. Всё это конечно хорошо только тогда на Русь пришла система (религия). Это был не народный Христос, а бог богатых и сильных. Тот же Христос для народа появился не сразу а потихоньку через проповедь, через остатки язычества, через поиски правды, через ошибки, поражения и победы.

Поэтому тот ихний Христос живёт в каменных церквях, а наш ходит по улицам. Может где нибудь в Москве или в Петербурге или в каком-нибудь ещё месте вы увидите его.

Детектив. Помните «Разум в плену» Булычева? Но тут всё круче и жёстче, как и положено в России начала третьего милленниума. Плюс непостижимая нормальному человеку женская логика.

Хорошо написано, увлекательно, не оторваться. Однако участие архангелов, загробных установителей «справедливости» и диавольского участия в разборках с использованием Интернета, боюсь, переводит историю из фантастического реализма в сакральную мистерию, а точнее, в фантазию на религиозные темы, имеющую малое отношение к жизни, хотя и наличествуют там заказные убийства и молитвы. Кроме того, расплывчатость терминов «справедливость», «милосердие», «любовь» и намеренное стремление автора заставить смысл этих слов плавно перетекать из одного в другое иногда кажется суесловием, потому что расплываются также и понятия «зла», «добра», «жизни», «смерти».

Начал читать этот рассказ и недоумение все больше и больше овладевало мной. Недоумение перешло в раздражение и обиду. Обиду на редакцию журнала «Если», пропустившего на страницы журнала политику. Мне всегда импонировала аполитичность «Если» и печать рассказа, скорее подходящего для альманаха коммунистической фантастики «Буйный бродяга», разочаровала. Политическим памфлетам место в политических журналах, а не в литературных, разве что в специализированных, таких как вышеупомянутый «Буйный бродяга». Я не сторонник выяснения политических предпочтений и размахивания партийными флагами на страницах этого сайта, в отличие он некоторых несознательных фантлабовцев, поэтому политическую составляющую не буду затрагивать, хотя хотелось бы отметить, что, к сожалению, она присутствует. По моему мнению гораздо правильнее было бы не только для Латвии придумать другое название, но и для России и русского языка. Кто хотел бы — понял. Для остальных этот рассказ был бы просто добротным фантастическим рассказом.

К литературной составляющей вопросов нет — рассказ добротен, особо не провисает. Хотя психологическая достоверность поступков некоторых героев может вызывать вопросы. Лично я поставил низкую оценку исключительно «за политику». Подозреваю, что этой точки зрения придерживаются более зрелые читатели, что видно в возрастной гистограмме оценок. «Бесстрашие и честность», как выразился Кот в сапогах, предыдущий отзывавшийся лучше проявлять на митингах, а не на страницах журнала «Если», который читали, и даст бог будут читать, во всех странах бывшего союза.

Я за аполитичность на страницах любимого журнала и бросайте в меня чем хотите!

Хорошо, но мало. Сочная такая зарисовка, в стиле торопливой работы на сетевой конкурс. Яркие герои — это, собственно, основное достоинство рассказа.

Рассказ вполне приятный, читается легко, быт домовых хорошо прописан и авторский язык весьма неплох. Однако при всем этом у рассказа нет никакого посыла. Понимаю, что не всякому рассказу быть философским, должно быть и развлекательное чтиво, однако даже по меркам такового у меня есть пара претензий — в женской сумке почему-то работает домовой-мужчина, хотя это женское дело, отношения мужа и жены постоянно фигурируют в сюжете, но никак не раскрыты, наконец очень смутило зачем-то вставленное в сюжет появление домового-гомосека. Совершенно отвратительная сцена, которая была абсолютно не нужна. В целом получился рассказ о мужиках в бабьих ролях, хотя судя по всему автор сама этого не знает. Резюме — рассказ не совсем плох, читать его можно... но не нужно.

Прочитала с удовольствием. Книга написана доступным языком, который, впрочем, насыщен деталями и подробностями. Происходящее воспринимается живым и реалистичным. Многослойный сюжет постепенно раскрывает свои тайны, заставляя подумать над тем, какие мелочи порой ломают судьбы.

По глубине погружения в жизнь екатерининской Москвы третий роман серии превзошел для меня два предыдущих, хотя, возможно, тут сказался накопительный эффект. По динамике, сюжетности, цельности он все же уступает первому, хотя, опять же, здесь наверняка сработал «эпопейный синдром». С точки же зрения тонкой психологии эта часть, наверное, самая красивая. Если линия Вареньки довольно банальна и слегка попахивает пафосом, то линия Дуньки просто великолепна! И совершенно шикарный объем приобрел Карл Иванович Шварц. И еще метания Устина. Да плюс Сумароков. Блеск просто! Жаль только, что автор посчитала все же более важным в своем романе то, что я счел просто фоном, историческим антуражем для человеческих историй: пугачевщину и реакцию на нее русского общества. И финал, развязку сделала именно об этом. В то время как главная для меня линия Дуньки оказалась просто грубо оборвана, очень мудрая и глубокая линия Устина хоть и развязана, но скомкана. Хотя вот с Сумароковым красиво автор обошлась, иронично и остро, прелесть!

Да, наверное, некоторые линии будут продолжены в четвертой книге серии, а в финале третьей автор, видимо, решила прежде всего попрощаться с антуражем, с которым читатель больше не встретится, и который, конечно, безумно интересен и сам по себе. Но то, что прозвучало в итоге как вывод, касательно социопсихологических истоков пугачевщины, не вполне соответствует контенту, который в этом толстом и многоплановом тексте гораздо шире. Имхо, роман, даже входящий в цикл — это не маленькая главка. Ему и как таковому требуется завершенность, цельность, которой здесь не оказалось. За легкое чувство разочарования «поманил и бросил» полбалла придется скинуть.

Но вообще я отзыв сей пишу не ради того чтобы роман разбирать. Это такой у меня манифест подметный, чтобы честно предупредить автора: когда я в конце концов, преодолев вселенскую лень, страсть к критиканству и прижимистость работодателей, всё же возьмусь за собственную нетленку, одним из главных отрицательных персонажей там будет княжна Трускиновская!

Прочел книгу Плещеевой Д. «Аэроплан для победителя», серия Историч приключения. изд Вече.

Признаюсь, брал в руки книгу с некоторой опаской, автор -женщина. Какой тут может быть рассказ о шпионаже?! И как же хорошо, что я ошибся! Написано интересно, с тонким юмором. Детально прописана рижская провинция, быт и нравы обывателей того времени (а действие романа происходит перед самым началом Первой мировой войны). С любовью и мягкой иронией показаны жизнь и приключения труппы актеров провинциального театра на гастролях на Рижском взморье. В маленьком коллективе происходит много чего: здесь и любовные амуры и интриги, ревность, дружеские пирушки, соперничество, но и сопереживания. сочувствие друг другу, взаимовыручка в трудных ситуациях.

Интересно рассказано об авиации того времени, скорее даже так — хорошо передан дух того времени, отношение людей к авиации, делающей свои первые, но уже напористые шаги — восторженный. хотя и с некоторой опаской. Здесь же рассказано немного и об ипподромной жизни — как жизни небольшой богатой прослойки насельников Рижского взморья.

В общем, читать книгу достаточно интересно. А где же шпионаж, спросите вы? а тут же! А будет и шпионаж! Будут загадочные убийства, и захватывающие погони, подставы, и стрельба и необыкновенные поединки. Словом, вся атрибуты крутого боевика. Крутой-то он крутой, но все же по-женски мягкий, человечный и это придает роману свой неповторимый шарм. Мне понравилось.

И ещё. В последних строках романа есть маленький намек на продолжение. И если таки — да, это случится, хотелось бы пожелать автору не снижать планку качества, как это зачастую бывает в продолжениях. Спасибо вам, Дарья Плещеева, за доставленное удовольствие!

Кроме того, очень красив и полностью соответствует содержанию книги рисунок на обложке. Так что всё хорошо. Спасибо!

Заполучила я этот роман в электронке и прочла за два вечера. Читается влет.

Что еще имею сказать? Это хорошая бытовая проза с элементами магреализма. С преобладанием быта над фантастикой. Интересная концепция ангелов и демонов у Далии, да и вообще представление о роли человечества. Главное, оказывается — кругообращение любви в природе.

Но, в целом, роман стоит читать не ради фантастики, а ради выпукло прописанных бытовых мелочей, отношений, характеров, аромата эпохи (или даже нескольких эпох). Любителям хорошей прозы всячески рекомендую.

Забавно читать современных авторов: по умолчанию от них не ждешь, во-первых, ничего хорошего, а во-вторых, ждешь какого-нибудь привычного космического зомби-треша — тем приятнее изредка бывает удивление, когда оба ожидания не оправдываются.

Я не потрудилась прочитать аннотацию до того, как открыла сам текст, так что то, что «Ксения» — это сюрреалистическая повесть о житии блаженной Ксении Петербургской, оказалось для меня полным сюрпризом. Причем формальная сторона этого жития вполне соответствует исторической действительности: действительно, была такая Ксения Петрова, очень любила своего мужа, певчего, а после его внезапной смерти вообразила, что она — это он, а жена его Ксения на самом деле умерла, и пошла слоняться по Руси, раздав свое имущество.

Удивительная и страшная история сама по себе, очень трогательная и страшная. Какая бывает любовь, что она способна не просто свести человека с ума, а еще и так свести, что его потом столетиями почитает вся Россия. В изложении Трускиновской это вышло очень сильно, очень — не то, чтобы натурально, но ровно с тем налетом мистики и странности, который пробирает еще больше. У нее в тексте есть ангелы, но нет Бога — и самим ангелам неизвестно, почему все происходит так, как происходит, и против этой упертой *свободной воли* они пойти не могут. И неясно, то ли эта блаженная и впрямь блаженна, то ли только умножает свои грехи. Впрочем, финальный аккорд и поворот — с объяснением и причин этого блаженства/проклятия, и искуплением — действительно, потрясающий.

Очень рада, что по счастливой случайности мне попалось прочитать эту вещь, которая иначе еще сто лет пылилась бы в моем списке «на потом» — она ну очень хороша и сама по себе, и особенно на общем фоне, необычностью своей и искренностью — прежде всего. Я упертый агностик, но мало что трогает меня настолько сильно, как удивительные дела, которые совершают люди из веры и за веру — а это как раз тот случай.

Надо еще почитать этого автора, пожалуй.

Немыслимо затянутая, не слишком увлекательная история. Осталось очень конкретное ощущение, что написана эта повесть была без удовольствия, если не сказать — вымучена (да простит меня автор, у которой я читала много произведений совершенно другого уровня).

Не понравилось совершенно.

БРАВО!!!! Отличная повесть-детектив. Загробный мир наполненный неупокоенными душами жаждущими развлечений. Отличная интрига. Отличный язык повествования. Читать!!!!

Конь и трепетная лань в одной упряжке? Легко! Главное — запрягать умело и талантливо.

Во всяком случае, Далии Трускиновкой это однозначно удалось! И горячий конь крутого триллера, и трепетная лань тонкой ироничной восточной сказки тянут повествование, ею созданное, в одном и том же очень правильном направлении.

О чем этак книга? Трудно сказать. Возможно, о том, что религия – любая! — это лишь красивый, как сладкий сон, кувшин, о дети греха. И бывает так порою, что пуст кувшин сей и лишь безмолвно взирает из почетного угла на своего обладателя, украшая собой жилище его. Конечно, случается и иначе, что полон кувшин, и плещется в нем родниковая вода искренней веры. Но воистину терпка та вода, о други мои, а порой и горечью отдает вкус ее. Эх, слаб человек, падок он на сладкое и красивое, и хочется ему любоваться изысканностью кувшина, но совсем не хочется пить из него всякую горечь.

И прокисает вода родниковая…

И, клянусь отродьем ленивой кобылы, лучше уж честно вылить в таком случае воду из кувшина, и поставить его на полку в красном углу, и любоваться…

Но, трезво поразмыслив, вижу я, что не авторская это мысль, а моя собственная: бьется она в воспаленном мозгу, выплескивается, ищет себе опору в чужих речах и находит, конечно – там, где речи эти полны мудрости и добра, каковая полнота возникает неминуемо в соитии опыта лет, прожитых не зря, и таланта рассказчика.

И слова, сколь угодно клятвенные, и договоры, наивернейшими печатями скрепленные, и даже — о ужас! – самые что ни есть священные из священных писаний – всё это, о друзья мои, ничто перед обычным благородством самых простых человеческих чувств.

Эта повесть – о судьбах людей, растянувшихся на две жизни. В одной жизни человек страдает от того, что не знал материнской любви, в другой – закормленный этой любовью подросток устраивает бунт как против матери, так и против злобного мира, который его такого всего «не-такого-как-все» не понимает. В одной – дамочка просто неспособна на тёплые чувства к кому-либо, а в другой – одинокая женщина безумно любит сына, но при этом любить абсолютно не умеет. Не научилась за две жизни. Может, в третьей повезёт…

И вот за одним столом на несколько минут сходятся трое: отец и дочь, мать и сын… И за несколько минут герой понимает больше, чем за всю жизнь. Или — за две?

Вообще, эту повесть можно использовать вместо пособия на тему: «Как не надо себя вести, чтобы не испортить отношений с семьей», при этом написано очень легко, весело, с приключениями, с тонкой моралью, но без нравоучений.

И да. «Просите, и будет вам дадено». Только к моменту получения желаемого не забудьте, о чём просили.

Забавно посмотреть на образы наших современных воротил-бизнесменов в ресторане конца XIX века... Правда как раз самого-то ресторана в рассказе — всего ничего; внимание автора больше уделено что называется «до» и «после» и в эти моменты не всегда понятно являются ли окружающие бизнесменов действующие лица хроно-аборигенами или обслуживающим персоналом из будущего. И, увы, почему-то автор не обыграл момент, когда всего за пару часа застолья два наших бизнесмена употребили внутрь: «... и Смирновка, и шустовская рябиновка, и портвейн» — весьма странный для посетителей ресторана Тестова в те времена ассортимент для двухчасового обеда.

Ну а взаимоотношения героев со своими сотрудницами, «тёрки» с хроно-ГАИ, меценатские потуги с окончательно обнищавшими в их время учёными — к хроно-приключениям относятся уже опосредованно. Можно было бы этот короткий рассказ, с едва пунктирно- намеченными сюжетными линиями, развернуть в очень занимательную хроно-бытовую повесть. ...Но, увы, автор решила быть краткой.

Наполненный неискаженной человеческой моралью иронический детектив «из жизни призраков». Для юношества – самый раз. Для женщин – тоже))). Для любителей котов – тем более. А так… Но читать приятно, сюжет неплох, язык приличен.

Коммерческая развлекательная литература с использованием исторического фона. Живое действие, детективная интрига, усредненный язык. Мне вот показалось, что при бесспорном профессионализме автора чего-то личного незаемного и оригинального роману катастрофически не достает. Жанр исторического детектива нынче в части и роман сильно уступает не только славным романам, например, Маккаммона, но и более близким аналогам про Фандорина. Каких-то редких запоминающихся исторических деталек фиг да обчелся, стилизаторством автор вроде не увлекается, а архаичный язык как бы воров заставляет вспомнить старика Ромуальдыча. Ярких образов нет и в помине. Такого рода литература, как правило, ранее имела романтический крен ( вспомним хоть «Троих из Навигацкой школы»), а вот сейчас в ходу некий натурализм. У Трускиновской нет ни романтизма ( б.... таковыми прямо и названы), но и натурализма ( фон все же чумы) тоже нет. По факту ни рыба ни мясо, ни тебе дедукции от сыщика, ни напряжения интриги. Так, мельтешат персонажи, суетятся по Москве. В завершении очень ожидаемый и предсказуемый хэппи-энд. Право, не лучший образец такого рода литературы, скорее для пляжного чтения. Даже Пикуль более осознанно и основательно читается.

Уж и не знаю, с кем сравнить Трускиновскую — возможно мужским аналогом может являться Прашкевич с его профессионализмом и широким тематическим разнообразием, историческими удачными экскурсами и технической оснащенностью. «Монах и кошка» — симпатичный сказ на темы средневековой японской мифологии, в свою очередь, хочу сравнить с японской ( лучшей) частью «Ноопэрапона» Олди. Как манерой письма, так и уровнем стилизованности и культурности ддля меня вещи эти совершенно сопоставимы. У русской японской стилизационной традиции на ниве фантастики достижений куда как поменьше чем на синологическом материале — «Монах и кошка» в этом смысле приметное явление. Изящная словесность, краткая форма, без большой глубины и претензий — все очень симпатично, но так, чтобы обязательно к прочтению и незаменимо — сказать не могу.

Сборник попал ко мне раньше, чем появился на прилавках, хотя вроде бы пора уже ему на них и появиться.

Что хочется сказать... С уверенностью одно — из всех сборников и антологий, что читал за последние пять-шесть лет, этот —

самый необычный. Или самый нестандартный, если угодно.

Прежде всего, бОльшую половину текстов в нём определённо можно отнести к постмодерну. А меньшую — к фантастике

с элементами постмодерна. Как по мне, без него не обошёлся вообще ни один текст.

Поджанры постмодерна представлены в приятном многообразии. От компиляции Валентинова и фантасмагории Верова до

не пойми чего от автора этого отзыва. Я действительно не знаю, к какому жанру отнести свой рассказ и ничего подобного ему больше не писал.

Должен сказать, что, закончив чтение, я ощутил себя несколько ошеломлённым. Возможно, даже глуповатым, потому что, скажем, на тексты Валентинова и Клещенко моего интеллектуального ценза не хватило. А от текста Э. Бар-Яалома осталось крайне странное послевкусие — словно от коллекционного коньяка, который закусил килькой. Решил, что не стану пояснять, что имел в виду.

Слабых текстов в сборнике нет, то есть я не нашёл такого, о котором можно однозначно сказать — ну, вот это халтура. Тех, которых я назвал бы сильными и пробивающими на эмоции, тоже нет, разве что «Скидка на талант» Олди, где эффект силы, как по мне, достигается за счёт филигранного изысканного языка. Это, однако, не претензия к сборнику — потому что у него особая тематика. Я бы сказал — он тяготеет к интеллектуальной литературе гораздо больше, чем к сюжетной фантастике.

Хотел написать «резюме» и обнаружил, что резюме подвести не в состоянии. Необычно, оригинально, неожиданно — всё да.

Неизбитые идеи — да, в полный рост. Буйство формы — тоже да. Традиционная фантастика — нет. Или почти нет.

Хорошо это или плохо? Как по мне — вне обеих категорий. Зато без всяких сомнений — крайне любознательно и неожиданно.

Хм-м. Хотел поставить оценку 8 баллов. Но оценки почему-то блокированы. Ну, потом поставлю.

Рассказ, а правильнее сказать сказка с достаточно банальным сюжетом. Молодой паж влюбился в младшую дочь (и сразу штамп) графини и для взаимности воспользовался услугами колдуньи. Но что-то заклинание не сработало. Различными ухищрениями паж пытается привезти ведьму в замок, чтобы она помогла на месте, но та ни в какую. Лейтмотив ее высказываний «как вы мне все надоели». Автор конечно иронизирует как шаблонами классической сказки, а под конец подкидывает выбор герою. И тогда уже происходит как часто бывает в жизни: один из героев делает неправильный выбор, совсем не в духе классической сказки.

Легкий ненавязчивый стиль, без морализаторства, и при этом с идеей.

Прочел и понял, что команда из шести дурней пополнилась еще одним. То есть сам присоединился к тем, от чьего имени ведется повествование в «Дурнях Вавилонских». Читал и удивлялся, как можно из ничего сделать что-то. Вавилона там действительно нет, сюжета почти тоже, все остальное какое-то ирреальное, непрочное рассыпающееся. Есть только тачки, каша (иногда пирожки, да финики), глина и сплошной облом и обман. Даже глиняная счетно-вычислительная машина либо врет, либо рассыпается, либо вот-вот рассыпется. Да и некие пришельцы (а может быть загулявшие во времени и пространстве наши же соотечественники), коих никто не видел и у коих были позаимствованы основы вавилонского прогресса, то ли из будущего, то ли невесть откуда — пьяницы, неумехи, какие-то совсем ненастоящие, но уж очень на нас похожие (хотя и нет их подробных описаний). В общем, и сюжета вроде как почти нет, и герои какие то квелые (почему-то «мы», и лишь чуть-чуть — «я»), и все как будто бы ни о чем, а от чтения за уши не оторвать, да и глаз ласкает простой и очень доходчивый русский язык. Говорят, что это — НФ притча. Наверное, спорить не хочется. Но ведь не в жанре дело. А в хорошей и увлекательной книжке. Просто такое надо читать. А думы вдумчивые сами придут.

Авторский сборник добрых сказок для взрослых. Герои рассказов — домовые, которые охраняют своих хозяев, создают им уют, но и сами при этом живут активной жизнью — влюбляются, ссорятся, приспосабливаются к жизни в городе, совершают подвиги, впутываются во всевозможные передряги. И все у них, как у людей. Есть своя иерархия, свои проблемы, свои правила — например, юному домовому нельзя жениться, пока он не станет «домовым дедушкой», в то же время, если домовой женился — то на всю жизнь. Понятия «развод» у этого сказочного народца не существует.

Через призму милых, смешных, а порой и откровенно страшных историй автор говорит с нами о человеческих взаимоотношениях, напоминает о простых истинах, заставляет задуматься о вечных ценностях. Ощущение от сборника — очень светлое. Единственное, чего не хватило — продолжения некоторых рассказов. Мне кажется, их бы набралось еще на один сборник!

Сюжет романа замешан на древнеирландских мифах, хотя действие происходит в наше время. В богатом мире «Диармайда» уживаются «фригидные города» и потусторонние миры, рядовые целительницы, древние сиды и прочие мифические личности, которые отсылают нас к легендам о Диармайде и о Фердиаде с Кухулином.

О чем роман? Мне кажется, он – о неумении расставаться и неумении отпускать – причем, в самом широком смысле этих слов. Эта идея звучит практически в каждом поступке того или иного героя. А еще книга стала для меня пособием на тему: «Как не надо себя вести, если не хочешь потерять друзей, любовь, дочь, свое призвание, наконец». Посмотри, дорогой читатель, на героев и никогда так не делай!

Взглянем же на героев.

Хотя назван роман именем Диармайда, самый яркий персонаж книги, несомненно, Фердиад. Он же – самый противоречивый. И его образ – для меня самый непонятный.

Перед нами, насколько я понимаю, реинкарнация древнеирландского героя. Весь роман автор устами главных героинь рассказывает нам, какой Фердиад ужасный, коварный, опасный, просто воплощение зла на земле. Но лично я не увидела в этом герое ничего настолько кошмарного. Он, конечно, не подарок, но и «хорошие» героини порой не уступают ему в откровенно странных поступках с дурными последствиями.

Впрочем, прежде чем осуждать или оправдывать Фердиада, стоит вспомнить, что он – не человек, он – сид, существо, не принадлежащее этому миру (хотя и героине, и читателям это становится понятно далеко не сразу). Можно сказать – чужеродный элемент в мире людей, и в этом, пожалуй, его самая большая вина. Ведь действует он, исходя из логики сидов, а не людей. Кстати, вот вам и замечательный пример нечеловеческой логики! Это к слову, о заполонивших литературу инопланетян, эльфов, гномов и прочих не-человеков, которых от людей отличают только длинные уши или зеленый цвет кожи, или еще что-то, но только не образ мышления. Фердиад же внешне как раз вполне себе человек, мужчина, причем очень красивый.

Что до его поступков… Если сопоставить мифического Фердиада и Фердиада Трускиновской, становится ясно, почему последний не терпит поэтов. И вполне понятно, почему он сковывает силу Кано. Будь он таким уж монстром, мог бы просто Кано уничтожить, но ведь не делает этого.

Смотрим на его отношения с Дарой. Он воспитал ее, как целительницу, многому научил, он ее любил – по своему, как умел, как вообще способен любить сид, но любил! Он ее готовил для посвящения в друиды – высшую касту, между прочим. Он дал ей имя Дара. Возвращаемся к мифам: как звали героя? Фердиад, сын Дамана, сына Даре. В честь деда назвал.

Все это вроде как говорит о том, что бросать в ближайшие лет десять, а то и больше, он ее не собирался. Но Дара рассуждает иначе и уходит. Фердиад швыряет ей в спину гейс. Да, сид неправ. Но в принципе понять его можно. Он хочет вернуть любимую женщину и делает это, как уже говорилось, исходя из логики сида. С другой стороны – сколько людей мстит покинувшим их возлюбленным? И порой гораздо более жестокими методами, чем Фердиад.

Финальное обвинение Дары в том, что Фердиад пытался ее убить, мне кажется притянутым за уши самой Дарой, желающей избавиться от сида любой ценой. Если бы он нарушил клятву, он бы умер, ничто бы его не спасло – сама же Дара удивляется, почему он до сих пор жив? То, что он не пытается оправдаться, тоже понятно – слишком горд. И об этом (правда, по другому поводу) Дара тоже говорит чуть ниже.

Если же при всем этом вспомнить о поступках главных героинь… Одна из благородных побуждений подсовывает дочку подруги ненавистному сиду. Разъяренная мать в сердцах накладывает на подругу такое проклятье, которого и злейшему врагу не пожелаешь. И делает это на глазах у того же сида. То-то он потешился! Дара… Она часто вспоминает: Фердиад научил меня тому, Фердиад научил меня сему… Но хоть бы раз в ее воспоминаниях проскользнула мало-мальская благодарность. Она страшно боялась, что ее бросит любимый мужчина, но как поступает сама со своими крестницами? Одну в порыве гнева лишает посвящения, другую оставляет с проклятым ребенком (и в компании все того же сида!), а сама отправляется в погоню за призрачным Диармайдом (который еще неизвестно — окажется ли «лучшим из мужчин»). Хороша крестная!

Собственно, к чему я веду? В финале мне не хватило четкой позиции автора – на чьей она стороне? Если вспомнить повесть Далии Трускиновской «Сиамский ангел» — там главный герой считал, что он весь в белом, а вокруг все такие-сякие. И автор ему вроде как не возражал. Но в финале становится совершенно ясно, кто и чего стоит. Автор, разумеется, не говорит об этом напрямую. Но четко показывает. В «Диармайде» я все ждала подобного выверта с Фердиадом, но не дождалась. Или не заметила?

Произведение — готовый сценарий для фильма Вуди Алена. Ничего что действие происходит с позднем СССР, а не в Штатах. Канва общества потребления сильно от толщины и цвета нитей не меняется. Меняется жизнь героини когда она хочет покинуть такую систему, но система не собирается её отпускать. А ещё любовь самая разная самых разных людей, временно- мистические загогулинки и карнавал , карнавал, карнавал.

Где агент Вуди Алена?. Старик непременно должен это прочесть! Могут такой близкой ему по духу истории и не дать там в Америке.

Я прочитал эту книгу два года назад, почти сразу после её выхода в свет. И.

И.

И был озадачен странным диссонансом между глубиной психологической проработки персонажей и показной примитивностью сюжета. Гастарбайтеры древнего мира — что тут добавить?

Ан есть чего.

Далия увлеклась своей игрой в два уровня смыслов. С одной стороны мы видим ироническую историю деревенских простачков, пришедших в столицу за лучшей жизнью. С другой — рядом с ними, ими не понятые, разворачиваются финансовые интриги, политические войны, и амбиции сильных мира сего разбиваются о суровую действительность. А герои месят глину. Им норм.

В какой-то момент лёгкий сюр происходящего начинает раздражать — и именно тогда автор будто вспоминает, что вообще её книга о другом, и надо бы выводить «третий план» сюжета на первую линию. Но... поздно? Это уже субъективный момент. Но я думаю — поздно.

Мне понравилась эта книга. Смешная, лёгкая, местами очень умная. Так мог бы рассказывать комедиант, уставший от шуток и неспособной не шутить. Но хребет романа, «мирообразующее фандопущение» — плетётся в хвосте юмористической псевдоисторической книги. И мне, как читателю, этого слоя не хватило.

Зато я увидел главное: автор умеет писать в своём стиле и любит выдуманный мир. А что уважаемая Далия несколько увлеклась — так то с каждым случается. И право слово, увиденная мною несбалансированность сюжета не отменяет, а местами и оттеняет прочие — многочисленные — достоинства романа.

Подкупающая своей психологической достоверностью и правдивостью вещь. Можно сколь угодно долго рассуждать о Родине и патриотизме, но в действительности для прагматичного жителя современной России в далёком 1812 чужими окажутся как французы, так и русские. Однако проблема в том, что в переломные моменты истории остаться «ничьим» не получится. Каждый должен сделать выбор. Иначе найдётся тот, кто сделает его за тебя.

Группа цирковых артистов попадает в 1812 год и оказывается на войне с Наполеоном.

Но можно ли сказать, что этот рассказ — о попаданцах? В какой-то степени — несомненно. Но большей частью он о:

а) ...умении делать выбор. Остаться в чужой враждебной реальности и с большой вероятностью погибнуть или зависнуть в небытие неизвестно на какое время? А потом — еще более сложный — остаться и погибнуть во враждебной реальности или гарантированно вернуться домой?

б) ...командном духе и способности сохранять его даже в самой критической ситуации.

в) ...принципах, по которым девушка выбирает себе объект для воздыхания:)

г) ...необходимости выбирать правильные цирковые костюмы!

Как и все у Трускиновской, этот рассказ дает глубокую тему для размышлений, но при этом написан он легко и с юмором.

Говорят, это книга о Древнем Вавилоне, о быте и нравах тех далёких времён… Говорят, это книга о гастарбайтерах, не желающих ничему учиться… Говорят, это книга о мире, в котором построена была не одна, а много башен по воле богов… Так что же это такое? Криптоистория? Альтернативная реальность? Может быть, роман о попаданцах? ;-)

Да полно те! Древнего Вавилона в книге нет и близко. Роман – мастерски стилизованный политический памфлет о нашей сегодняшней, «прекрасной» капиталистической действительности. Беспощадно злой, язвительный, в котором сатира то и дело переходит в сарказм. Это мы, бывшие «совки», не умеющие (и не желающие учиться!) жить по законам мира, в котором всё продаётся и покупается – «дурни вавилонские». Мы хотим всего лишь работать и получать за свой труд справедливое вознаграждение. Но именно на этом нашем «дурацком» желании и строят свои финансовые башни те, кто умеет делать деньги из воздуха, из ничего, из высоты, на которую они уже забрались.

Обманутые дурни строят башни, а башни рушатся. Не оттого ли и рушатся, что построены на обмане? И есть ли выход из порочного круга? Разрушить башни до основания… чтобы потом строить новые? Лучше уж сбежать в мир, где денежные башни построить невозможно в принципе!

Очень красивым, вкусным русским языком написан роман. Получал наслаждение, читая его. Да и время, описанное в романе само по себе очень интересно. Детективы я конечно читывал и позаковыристей, но на фоне чумной Москвы 18 века детективная история смотрится оригинально и живо. Очень понравились некоторые герои-архаровцы. Смотрятся неординарно и добротно прописанными. Пожалуй, продолжу знакомство с циклом.

И все-таки моя кошка

Мне кого-то напоминает.

Особенно когда она лает

И клювом стучит в окошко...

С удовольствием прочитала «Монаха и кошку», а потом еще раз с удовольствием перечитала «Записки у изголовья». Обыденные эпизоды из японской жизни в раннем средневековье фантастичны покруче иной космооперы. Одежда людей, еда, бытовые мелочи того времени для меня невероятно интересны и не менее удивительны, чем описания нано-технологий и супер-гаджетов в научно-фантастических произведениях. Оценка 9 потому,что хотелось прочитать больше о приключениях героев.

Социальная притча о жадности, это, конечно, штука полезная. Тем более, когда она обряжена в приличные одежды лингво-космической фантастики в лучших традициях американской классики SF. Но возможную классность рассказа намертво сражает одно-единтвенное «но». Физически не возможен прогресс от бронзового века до антиметеоритных пушек длиной всего в двести (!!!) лет. Пусть даже в земном летоисчислении эта цифра увеличится в двое.

Стилизация под арабскую сказку просто великолепная. Красиво и выразительно и атмосферно так, что ложка колом стоит в этой атмосфере. Тем не менее, все хорошо в меру – лично меня уже в начале второй книги эта специфическая атмосфера начала утомлять, тем более накал страстей снизился и пошли длинные рассуждения.

А вообще, более всего понравилась мне начало истории – уж очень забавно и прихотливо автор свивала интриги и сюжетные линии. Середина запомнилась длинными рассуждениями и длинными поездками (все куда-то скакали, доезжали до места и поворачивали обратно).

А финал вызвал некоторое недоумение. Как-то все вдруг стало слишком похоже на балаган. Возможно, так и надо, возможно, кому-то это показалось забавно. А мне показалось только странным и нелепым: что женщина, гоняющаяся за убегающим мужиком по всей стране, что бесконечно ругающаяся тройка персов. Что прочие… чудаки.

Резюме: ознакомиться имеет смысл всем, читать – фанатам восточных сказок. Остальным — по желанию.

Немного затянутая, но очень романтическая и монархическая сказка для детей младшего школьного возраста. Для старшего — герои и ситуации слишком плоские и однозначные. И слишком в лоб доносится мысль об ужасах равенства и благе монархии.

Здесь не над чем думать и нечему сопереживать, соответственно персонажи оставили меня равнодушной, а их приключения быстро забылись. Но читать после тяжелого рабочего дня было приятственно.

забавно, что написана повесть в духе 90-х годов и с нынешними реалиями не очень соотносится.

Перечитала недавно, все-таки основная прелесть в узнавании атмосферы «тех лет» ( до- и пост- перестроечных)

+ сохранены традиции фантастов -шестидесятников — семидесятников : мягкий ироничный юмор, а главное — отсутствие жесткой «чернушности», прямого злобного насилия. Можете считать этот отзыв общим и для «Демона справедливости» он же «Душа и дъявол».

Чем-то напоминает стиль Франсуазы Саган, но с элементами фантастики.

Уххх... Взяла в библиотеке почитать что-то заведомо ширпотребное, эротический романчик в фэнтезийных декорациях, в вульгарной обложечке, с блистающим «оригинальностью» названием — произведение автора, бравирующего раскрепощенностью своих героинь и той легкостью, с который оный автор каждые две-три страницы недрогнувшей рукой лепит в строку бодрящее словечко «секс». К тому же автор живописует самую неприятную мне магическую систему — именно то, что практикуется в качестве магии в самом что ни на есть реальном мире и служит источником обогащения отдельной категории наших сограждан. Гадания, ясновидения, заговоры, привороты, порчи, чистки квартир церковным ладаном... Тьфу три раза.

Я ж ведь в литературном отношении как беременная — все время тянет жевать какую-нибудь гадость... :gigi:

А к середине томика оказалось ничо так — отменно закрученая на кельтской мифологии интрига, приключения в потусторонних мирах, бурные переживания, нежные чувства и благополучный финал. Ну и сид Фердиад, конечно. Я теперь думаю, что дети богини Дану своей харизмой способны «вытащить» любой текст, вампиры там или маги в сравнении с ними — так, мелочь пузатая. По крайней мере, сиды в качестве персонажей затасканы несравненно меньше, а сюжетообразующих возможностей у них, пожалуй, и побольше...

В общем, вполне читабельно и подходяще для теплого майского вечера. Вот только подчеркнутая эротомания и постельная искушенность героинь-колдуний несколько удивляют (чай, не в начале 90-х писано). А с фото автора — так и вовсе вызывают какой-то когнитивный диссонанс... :blush:

Пожалуй, не понравилось. Длинно, скучно, неувлекательно. На мой вкус, неудачные термины, в том числе и «гастарбайтеры». Вообще не получился мир, вся обстановка. Сочувствия героям не возникло. И действительно не обошлось без морализаторства.

Читается, как всегда у Трускиновской, замечательно. Уж вроде и детективная составляющая не слишком-то увлекла, и любовная история неубедительна... а не оторваться. Легкий, летящий язык, живой невероятно, — и в описаниях, и в диалогах. Герои живые, само время объемное... и веришь всему.

Замечательно сделанная «рецензия». Не первый случай рецензирования несуществующих литературных произведений, но я впервые встречаю еще и буквально детективное расследование, якобы сопутствовавшее изучению истории данного произведения. Отличная стилизация языка рецензии, — она, пожалуй, доставила больше удовольствия, нежели описанное расследование.

Чем то мне повесть напомнила баклужинские вещи Лукина — лёгкий и изящный слог, политическая актуальность и несложная мистика как движитель сюжета.

Не соглашусь, что она банальна — чувствуется живой нерв автора и выстраданные строки. Да и разве затёрта идея о необходимости покаяния для народов нашей бывшей страны — требовавших покаяния для русских и так увлёкшихся, что давно впору каяться самим? Об этом — прямо и открыто — никто у нас в фантастике не рисковал говорить. Далия Мейеровна, очередной раз подтвердила свою репутацию настоящего мужчины нашей фантастики — могу только снять шляпу перед её бесстрашием и честностью! Это не шедевр, но это хорошее, нескучное чтение с живым и выстраданным словом писателя. Это хорошо и честно — рекомендую.

Я просто в восторге от этих рассказов! Просто что-то теплое, мягкое, уютное. Ощущение такой родной сказки. Читается легко, воздушно. Давно не стречала такой литературы, гд с такой любовью бы описывались персонажи. Читаешь и начинаешь думать, что у тебя тоже где-то рядом живут маленькие домовые, создют свой маленький мирок.

Домовые сталкиваются с очень необычным обитателем, который изрядно портит жизнь некоторым из них.

Прямое продолжение рассказа «Молчок» понравилось мне гораздо меньше, чем повествование о путешествии в деревню.

Это уже не сказка — это грустное наблюдение за жизнью

Обязательно буду читать этого автора еще. Хороший язык, мастерски созданная атмосфера, характеры.. Удивительные, оттуда, из дореволюции, имена, манера речи, устои, уклад, оценка значимости личности, общественное устройство в современных реалиях... Хотя, о чем это я? Какое такое общественное устройство? Это ведь все о домовых, сказка стало быть! Сказка ли? Все, побежала ставить блюдце с молоком для своего домового. И офисного не забыть бы, и автомобильного, и гаражного...

Отличная сказка об опасностях, связанных с походом городского жителя в «неведомую деревню».

Тришка пережил множество приключений и опасностей, и с честью (и прибылью) вышел из всех испытаний.

Прекрасный юмор, тонкие бытовые наблюдения.

Один из лучших рассказов цикла о домовых

Я читала этот сборник с двойным, даже тройным интересом – как любитель фантастики и чтения вообще; как женщина; и как антрополог.

Признаться, наибольшее удовольствие получил антрополог. Для просто читателя оказались слишком разными по уровню и стилю рассказы – как будто, сидя за шведским столом, суешь в рот не глядя, что попалось. Оливка. Улитка. Пирожное. Салфетка. Сыр. Вишенка… Жуй, читатель, глотай, читатель. Несколько рассказов возмутили, несколько порадовали, несколько заставили думать. Опять же очень забавным показался ход с псевдонимами – среди авторш ЕСТЬ мужчины. Но кто они? Авторы самых слащавых? Самых брутальных? Самых разумных? Или выделить их невозможно?

И тут сытым котом жмурится антрополог (негуманитарии, следующий абзац лучше не читайте). Ах, какой широкий охват шаблонов гендерных оппозиций!!! Как только не вальсируют в самых разных контекстах женское и мужское! Ведь, камрадес, книга, названная «женское» — никогда не будет только про женщин, она всегда и про Ту, Вторую половину человечества тоже. Детская книга может не содержать ни одной старушки; книга про врачей может не содержать ни одного убийцы; но в книге про женщин Мужчина является полноправным партнером почти каждой истории. Думается, дело в том, что это противостояние – больше социального, больше человеческого, и невозможно сказать «Шакти», не сказав – «Шива», невозможно использовать принцип Инь, не используя принципа Ян.

И именно игра оппозиций, в самых разных пониманиях, в самых разных уровнях личного авторского развития – самая, с точки зрения меня-антрополога, интересная сторона книги. От профессионально взвешенного взаимоуважения «Репутации» до жеманного садо-мазо «И мир ее — возмездие»; от простенькой и не совсем удачной с физиологической точки зрения инверсии «Из-за острова на стрежень» — до тяжелой, плотной достоверности «Четырех судеб Шикибу». Кто-то представляет себе оппозицию мужского и женского через наличие или отсутствие способности управлять собственным телом («Правосудие») – кто-то через разные стили обмана и коварства, присущие женщинам и мужчинам («Двойная игра»), кто-то через вскрытие ножом сомнения традиционных норм, как в открывающем антологию «Призе». А для кого-то мужчина так и остается смертным, только с изволения волшебного создания проникающим в особый мир. Что же? Такая точка зрения тоже существует, и хорошо, честно, что она нашла свое отражение в «Феминиуме».

И все-таки немножко, полочка в ванной, столик у окна – осталось на чисто женские дела. Тексты не про женщин, тексты ДЛЯ женщин. Для тех, кто запирается в ванной по утрам, чтобы спрятать – кто морщинки, кто жаберные щели. Для тех, чьей (вы не поверите – белой!) завистью упиваются и питаются более успешливые подруги. Для тех, кто сомневается в выбранном пути и прикидывает – можно ли еще что-то изменить? Для тех, кто борется со стыдными страхами, кто бережет некстати вспыхнувшую любовь от расчетов и политики, для тех, чей ребенок становится взрослым и берет на себя взрослую ответственность, когда они еще к тому не готовы.

И именно за эту часть книги, прихотливо разбросанную по разделам, я-женщина благодарю авторов. Спасибо вам, честно.

Повесть, главной целью которой, судя по всему, было раскрыть глаза непонятливому населению Латвии. Указать на узость их взглядов, твердолобость и непорядочность. Безусловно, подобный посыл не мог носить отдельного национального направления. Проблемы, затрагиваемые писательницей, касаются всех и каждого. Плохо только то, что мне, как конкретному индивидууму, открывать глаза на эти проблемы не требуется. Возможно, найдутся читатели, которые с восторгом воскликнут: «Как же это мы сами не поняли, что надо любить друг друга, быть толерантными?!»

Я не из таких, поэтому читать эту повесть мне было откровенное скучно, что не умаляет её (повести) достоинств в воспитании подрастающего поколения, которому я её и адресую.

Трудно сказать под что можно стилизовать былину о древнем Вавилоне и его башне, но Трускиновская создала из легенды собственную стилистику и колоритный быт. Хотя трактовка вольная, но веселая. Особенно радуют все эти «Мы простые парни, мы тачки гоняем».

По-хорошему, роману не хватает стержневой интриги и запоминающихся имен персонажей, но в целом — он «вкусный» и оригинальный. :)

Супер. Прекрасная сатирическая история без лишней воды. Легкая прекрасно поднимает настроение.

О читатель! Не проходи мимо, приклони свой слух к хорошей истории, обещающей тебе разлученных возлюбленных, и опасности хищные, и злоключения, и разлуку, и джиннов, и гулей, и прекрасные строки! Обрати внимание на стиль, которым пользуется автор сего творения — поистине, эта стилизация достойна похвалы! Во имя лучших традиций благословенных сказок Тысячи и одной ночи, да будут они назиданием для поучающихся! Эта повесть также излагает нам одно повествование за другим, и одна история вплетается в другую, и внутри двух историй открывается третья, наподобие того, как в роскошном дворце разложены плетеные ковры. И следить за этим переплетением судеб, и имен, и историй человеку, ищущему одних развлечений, с непривычки нелегко. И мешаются в голове имена и названия с их повторяющимися степенями. Потому стоит уделить этой книге внимание, и возможно — читать ее как в дороге, так и внутри помещения, имея под рукой чаши с соответствующими напитками.

И недоумение вызывают рассуждения насчет кого-то, кто стоит над Посылающим Добро и над Отцом горечи. Не логичнее ли будет сказать, что даже Иблис может быть орудием Единосущего? Иначе же эта мысль смутит умы и посеет сомнение в душах.

Что касается поединков, то тут автор демонстрирует свою осведомленность в оружии и излагает истории, способные сделать седым младенца и плавящие своим ужасом скалу. Ради какой-то забавы, впрочем, она упорно именует катар «куттаром», а ведь оружие это появлялось даже в поистине всенародной забаве «Иблис-2». Впрочем, и гарем здесь именуется «харимом» — быть может, автор изучал древние сказания, нам неизвестные? И одна из героинь названа почему-то по родам газелей.

Но подлинным оружием автора является поведение женщины, которое ей известно. И поведение это нас затрагивает, и история дарит нам пусть несколько, но «переживательных» минут. Да к тому же вспоминаются шутки, и хитрости, и то, что бывает из забав между мужчиной и женщиной, и некоторые строки этого сказания могут заставить хохотать даже угрюмых зинджей.

Что до стихов — хотя бы раз автор уподобилась привести их авторство, ибо если они сложены, то не подобает их ругать, а если переданы, то отчего бы не проявить свои знания?

Завершение же этой повести, поистине, подобно очищению души и светлому, грустному прощанию, подобающему лучшим из написанных строк. И хотя выбранный для Джейран финал кажется немного странным, он прекрасно дополняется улыбкой над вечно ссорящейся троицей. Финал этот прекрасен, хотя и остается от него немного грусти, и наполняет он чувства задумчивостью. И очень немало остается для читателя незавершенным — быть может, это побудит его решать самому? Но закончим же на том, что книга сия вполне достойна занять свое место на полке сказаний.

На что может сгодиться безнадежный игроман? Оказывается, много на что, если руку к нему приложит грамотный творец.

Прекрасная повесть, читается легко и с интересом

Недавно почерпнул у К. Маккалоу красивый афоризм: «Боги любят атеистов». До какой степени верно обратное, трудно сказать, но свидетельства тому, что честно верующим людям приходится тяжко, найти нетрудно. Повесть Трускиновской как раз о том, что дорога в рай не только ничем не вымощена, но и вообще в транспортные сети как-то не вписывается. И о том, что значит идти этой дорогой, не имея представления, куда она ведет. «Ксения» — повесть христианская, и пока читатель этого не примет, он будет разговаривать с автором на разных языках. Православие получилось без хоругвей и великодержавия, по-современному интимное, не желающее выставляться напоказ, по-женски взывающее к чувствам. Я не могу отнести себя к знатокам современной российской литературы и, если конкретнее, фантастики, но рискну предположить, что аналогов подобной религиозной прозы нет – не исключая цикла «В час, когда луна взойдет» Чигиринской — Кинн — Оуэн.

Не могу согласиться с утверждением, что «Ксения» — литературное переложение жития святой. Во-первых, собственно, нечего перекладывать – о юродивой до нас дошло разве что изустное предание. Жизнеописания как такового никогда не было, а потому автор выбирала для повествования те элементы, которые ей были нужны в первую очередь. Во-вторых, Ксения у Далии Мейеровны получилась почти что богоборцем, что с понятием «святой» в канонической интерпретации плохо увязывается. В-третьих, линия юродивой в повести отнюдь не единственная, что опять-таки непозволительная роскошь для жизнеописания. «Ксения» — это прежде всего притча, урок земной и небесной любви, женственный, задумчивый взгляд ангела. И одновременно – повесть об упорстве, сжатых зубах и самоотрицании – даже не самоотречении.

«Ксения» – повесть жестокая (среди героев практически нет счастливых людей), но без литературной грязи: ее вполне компенсирует грязь петербургских улиц. Что удивительно, при всем драматизме Трускиновская ведет повествование очень плавным слогом, имеющим вкус вишневой наливки и томика Куприна. Если вы считаете, что женская вера – это наивные старушки-богомолки, не откажите себе в удовольствии немного поразрушать иллюзии, возьмите книгу, почитайте о том, что женской вере присуща ярость там, где у мужчин возобладает смирение.

Отличная стилизация под арабскую сказку. Первая часть вообще великолепная — клубок интриг не отпускает ни на секунду. Первой частью можно было и ограничить произведение, раскрыв там нескольких оставшихся персонажей и сделав сказочную концовку. Во второй же части, мне показалось, автор завела себя так далеко, что приходилось придумывать всё новые и новые повороты сюжета, в которых уже не было той первоначальной свежести и интриг. В результате и выпутаться из создавшейся ситуации оказалось непросто — в конце появляются длинные пространные рассуждения, а финал довольно резкий и оборванный для общего объема произведения. Тем не менее, 10 баллов за заслуги первой части.

Я люблю произведения с перевернутой моралью. Когда сразу не поймешь, где черное, где белое. Или то, что вначале кажется белым, потом оказывается черным, а черное превращается в... апельсиновое. Обе повести Далии Трускиновской начинаются, как истории о большой и светлой любви, но дальше... В общем, по порядку.

.

«Ксения»

Кто полюбит меня больше всех...

Ксения любит Андрея, супруга своего, настолько сильно, что отказывается от материнства — нельзя же делить ТАКУЮ любовь на двоих (на мужа, и на ребенка). Служанка Прасковья любит Андрея Федоровича отнюдь не служанкинской любовью.

И даже театральная девка Анета, у которой толпы поклонников, и та полюбила Андрея Петрова...

А он взял и умер!

Ксения отказывается от всего, переодевается в одежду мужа, раздает все имущество и уходит бродить по Петербургу. Потому что на такое способна только она. Потому что никто не любил Андрея сильнее.

Прасковья навсегда остается в доме господина, она обставляет его так, как понравилось бы ЕМУ, она отказывается от долгожданного замужества, потому что верна ЕМУ. Разве можно любить сильнее? Разве бродить по Петербургу легче, чем заточить себя в доме?

Анета... Она, вроде бы, живет нормальной (как для актрисы) жизнью, но стоит только услышать песню, которую пел ОН... Стоит только вспомнить, и мир переворачивается. И она мчится на Петербуржскую Сторону, чтобы рассказать Ксении, что та живет во лжи, что ничем не лучше она других. И вообще, как она смеет любить сильнее?

Вот только забыли все три барышни, что когда любишь — отпускаешь! Хоть мертвого, хоть живого. Помнишь, скорбишь, плачешь, но отпускаешь.

А глядя на такую одержимость, к финалу повести начинаешь грешным делом думать, что Андрею повезло, что он умер. От такой тройной любви можно сойти с ума...

Впрочем, может автор имел ввиду что-то другое? Прошу прощения тогда.

.

«Сиамский ангел»

«В белом теперь ходить тебе...»

Эта повесть понравилась больше. Вернее, она сильнее легла на душу.

Начинается она, опять же, как история о большой любви. Марек влюблен в начальницу, но не смеет даже заикнуться о чувствах, он просто боготворит Ее издалека и завидует более смелому сотруднику — мачо Димке Осокину, который то и дело приглашает Ее в дорогие клубы.

Вот только любит ли Марек? Нет, не так. Способен ли он вообще любить? Ведь от любимого друга, попавшего в больницу, не сбегают, завидев медсестру с «уткой». И любимого друга не хоронят заранее. А от любимой женщины не шарахаются только потому, что у Нее, при ближайшем рассмотрении, туфли не так пахнут. И потому что Она, оказывается, не всегда сильная и невозмутимая, что у Нее бывают моменты слабины... И вообще, это не Она сидит среди ночи на ступеньках перед дверью обдолбавшегося Федьки. Она — там, в офисе, с идеальным макияжем и гордо поднятой головой. А здесь — кто-то другой. А значит, можно спокойно уйти домой. Спать.

И потому, закономерен финал — «в белом будешь ходить» — и не только потому, что испугался испачкаться об убийство наркодилера. А потому, что всю жизнь только того и боялся, что испачкаться!

.

Но ведь с другой стороны Марек — в принципе, среднестатистический мужчина. Такой себе представитель серой массы. Большинство из нас испугалось бы, завидев, как друг (да и друг ли?) запихивает в багажник тело твоего, хоть и соперника, но все же — человека! И ненавистный Димка Осокин, оказавшийся еще и наркодилером, вдруг становится роднее милого, но странного Федьки. И большинству из нас в такой ситуации захотелось бы бежать — в милицию, на край света, куда угодно, лишь бы подальше от этой грязи.

Большинство из нас ходит в белом.

Но это лишь значит, что большинство из нас — дети современного общества. И может, не совсем кстати, но вспоминаются строчки из песни Канцлера Ги:

«И Вы придумали меня;

Вы, в общем, сами так хотели!

Так постарайтесь же потом

Не упрекать меня за то,

Что мой костюм излишне… БЕЛЫЙ!»

Мемуары участника войны 12-го года, смешанные с городскими легендами и народными сказками.

Выпуклые персонажи, интересный сюжет, сочный язык.

На мой взгляд, где-то в середине рассказ начал немного «пробуксовывать»

Милый и ироничный рассказ о призраках, обитающих в одном доме.

Автор удачно объединила мистическую историю и ироничный детектив, где дело расследует призрак давно умершего сыщика.

Написано легко. Отличный стиль повествования.

Очень неплохой рассказ, вносящий лепту в борьбу с компьютерной зависимостью.

В цикле в целом, и в этом рассказе, в частности домовые у автора вышли очень живыми и интересными персонажами.

А здесь жуткую ситуацию удается использовать во благо.

Написан рассказ живым языком, читать очень интересно. Напроминает Нафаню и дядюшку Ау

Отличная легенда, очень напоминает по стилю истории Вашингтона Ирвинга. Антураж портового погребка с пьяными матросами описан так сочно, что кажется чувствуешь запах рома, табака и сырость подвального кабака. Такие рассказы приятно читать и осознавать, что они принадлежат перу русского писателя;)

Удивительно красивая и проникновенная история, написанная сочным, приятным языком.

То, что Далия Трускиновская является великолепным стилизатором было понятно еще по «Шайтан-звезде», но здесь ее изумительно богатый язык еще и переплетается с прекрасной историей о безумии и прощении. Каноническая истории Ксении Петербуржской завораживает, потрясает и пугает одновременно.

Великолепны образы ангелов-хранителей, их беседы, самопожертвование одного из них.

Великолепен и страшен образ блаженной Ксении.

Жалок образ Анеты, балеринки.

Написано, еще раз повторюсь, совершенно блистательно. Тонкий, умный и проникновенный рассказ, который стоит прочитать каждому.

Фентези повесть на христианскую тематику, посвященная легенде о Блаженной Ксении... Чудится в этом некоторое противоречие, едва ли сочетание соленого с квадратным. Но автор, ни в чем не отступая от канонов легенды, сумела придать ей захватывающую интригу, психологическую глубину и достоверность, насытить цветами, звуками и запахами, показать картину дореволюционнного Петербурга, складывающуюся из множества ярких деталек.

Когда-то императорская певичка Анетка привезла умирающего мужа Ксении на своей карете, оставив ее после смерти мужа мучительно гадать — что произошло между ними? И произошло ли... Хотя они увидятся только один раз, спустя много лет, их судьбы тесно связаны с того самого дня.

За Ксенией бродит ангел, теряя перья со своих крыл, пачкая ноги в петербургской грязи, ожидая, когда она сможет простить Богу смерть своего мужа; и у них обоих — у Ксении и у ангела — нелегкая дорога.

Это удивительная притча, история духовного перерождения, написанная с драматизмом и интригой хорошего детектива.

...Сегодня дважды чуть не пропустил свою станцию в метро. Это все потому что теперь там такая пауза получается: сначала сам момент остановки, потом открытие дверей и только потом раздается «станция такая-то». Вот чуть не пропустил. Только из-за этого, конечно.

Стою спокойно, читаю.

О, Ясмин! О, Саид! О, Мамед! История их начинается неспешно, как и положено любой истории, написанной в таком стиле. Обязательно обращение к Аллаху. Обязательны стихи. Обязательны крашеные хной бороды и насурьмленные брови красавиц. И вот сидит в этом восточном антураже на коврике, скрестив ноги, рассказчик, а на скамейке из черного дерева разложена книга, в которую он заглядывает и рассказывает сгрудившимся вокруг слушателям о царе Садр-эд-Дине и царевиче Салах-эд-Дине...

Но тут вдруг все начинает двигаться, перемешиваться, связываться, крутиться. И рассказчик — не совсем рассказчик. И рабыня Ясмин — не Ясмин. И чернокожий раб — совсем не раб. И начинается настоящий детектив, в котором все связаны со всеми, и на каждой странице обнаруживаешь тех, о ком рассказывали строкой выше, или о ком написано было в той книге, что обменял Саид на волшебное ожерелье, которое надела на шею Ясмин...

...«Станция Октябрьская»... «Осторожно, двери закрываются»...

Через встречный поток людей — на платформу, держа книгу в одной руке и стараясь не упустить начало той строчки, которая должна продолжиться, пока буду подниматься на эскалаторе.

Ах, шайтан — опять чуть не пропустил свою станцию....

...А молочные братья ищут красавицу, и царевич нарушает слово и теряет лицо. А красавицу похищают, напоив отваром конопли.

А джинн — раб кувшина — слишком ослабел и многого уже не может. А гули вовсе не едят людей.

И развязка, развязка... Да, и кто такой Саид? Он откуда тут взялся?

...«Станция Калужская»... «Осторожно, двери закрываются»...

Опять чуть не пропустил!

Но там же, в книге, и райский сад, и похищения, и встречи, предугаданные звездочетами, и коварные замыслы врага...

Скорее домой, дочитывать.

Отличная смесь городского фэнтези, психологического ужастика и сказки. Повесть напомнила образцы деревенской прозы и один из любимых сультфильмов — про Кузю (ну и про дядюшку Ау, только вот он леший, а не домовой).

Забавный рассказ в финале приобретает философский смысл, а сражение домовых со странным монстром вырастает прямо до национальных масштабов.

Великолепный язык (стилизация под деревенскую прозу), интересный сюжет.

Хороший сатирический рассказ, этакая башня о вреде жадности (а может и о пользе).

Написано легко и весело.

На нескольких страницах автор сумела нарисовать оригинальный и довольно живой мир

Позволю себе не согласиться с уважаемым Sawwin. Мне довелось услышать эту песню в исполнении Евгения Лукина и, смею заверить: задорный и в то же время романтичный текст Далии Трускиновской прекрасно живёт и вне романа «Люс-А-Гард». Кстати, и написана песня была задолго до этого романа...

Далия Трускиновская -- сильный поэт. А это, пожалуй, лучшее её стихотворение. Читать его не обязательно. Его надо знать наизусть.

В стихотворении выведен образ знакомый нам по известному фильму. С точки зрения стихосложения сделано неплохо, но когда нет своей мысли, не избавиться от ощущения вторичности. А такое для поэзии смертельно.

Всё бы хорошо, но вне романа «Люс-А-Гард» этот текст совершенно не смотрится. А значит, и самостоятельная его ценность весьма мала.

Вот так у меня иногда бывает с русскоязычными писателями: прочитав какое-нибудь, вроде, хорошее со всех сторон произведение, понимаешь — «не моё!». И не то, чтобы «не понравилось», а именно «не моё». Короче, не доводы, а чувства какие-то.

И психологизм, и литературный стиль, основная идея — все замечательно. Напрягает, правда, беготня Г.Г. с попутным раскрытием всех «страшных тайн». Но все равно. Какой-то осадочек от чего-то остается. Может так и надо?

Итог: поклонники и так прочтут, а специально советовать не рискну.

П.С. Не дожидайтесь, когда труп вашего врага проплывёт мимо. Или «забейте» и живите себе спокойно или возьмите дело в свои руки и приблизьте это сладостный для некоторых момент.

Вавилон — мир не одной, а многих башен, которые появляются, живут и рушатся по воле богов. Башни появляются по воле богов, но строят их обычные парни, которых у нас иногда называют гастарбайтерами. Все эти парни деревенские, ничего не знающие о нравах городских, а уж о вавилонских нравах тем более ничего не знают. Вот как раз об этом данная история — о благородных дурнях, которые живут по своим правилам, все свои поступки сверяют со своей совестью. «Дурни» определение довольно условное в отношении этих парней. Но как же правильно подобрано это определение. Это понимаешь, когда наблюдаешь за злоключениями этих разнорабочих. Даже современного человека умудряются обвести вокруг пальца, хотя ему постоянно со всех сторон говорят о внимательности ко всему окружающему. А что уж говорить об обычных жителях села в Междуречье, которые не знают, что надо спрашивать и узнавать сначала, а потом уже идти и совершать дела. Эх, мечты-мечты о правильных людях, не бывало еще таких, кто всё бы знал и не совершал бы никогда ошибок мелких или великих.

Пока читала, так и видела сегодняшний день, только в других декорациях, немного с другими людьми, менее испорченными, но порой не менее коварными, чем сегодняшние жители планеты Земля. Практически не меняются люди, хоть и проходят века. Немного от этого тоскливо становится, что ничего не изменить в людях — не убрать коварство и любовь к деньгам из разумов и душ, не заставить быть всех одинаковыми и не смотреть в сторону соседа, живущего двумя этажами/ярусами выше. Так было, так есть и так будет всегда. Сколько бы не изменялось окружающее, всё равно будут тянутся к небесам башни, надеясь поднять своих обитателей ближе к богу/богам...

P.S. Башни вавилонские... Откуда они взялись и почему тянутся к небесам? Конечно, во всем виноваты боги. Только кого (или что?) считать богами пусть каждый решает сам.

Оно конечно забавно и колоритно. И опять же новый подход к теме, но, не более того. От того я не люблю юмористическое, от того что смысла нет. Ну посмелись над героями а дальше что? Как колбаса из т. бумаги, вроде наелся, а...

Раз все предыдущие рецензенты не прошли мимо названия повести, то и я обращу на него свое внимание. Название хоть и правильное, но имхо совершено безвкусное и совершенно не сочетается с самим произведением, имхо выпендриться решили авторы. А вот сама повесть получилась хорошей, было интересно наблюдать за главными героями, за подготовкой к бою, их уловкам и за самим боем конечно. Рад, что все так закончилось, очень надеюсь, что в политике главный герой будет таким же удачливым.

Далия Мейеровна всегда так убедительно описывает потусторонних обитателей, что в рамках каждой новой истории сверхъестественные существа воспринимаются совершенно естественно! Во всех её домовых и привидений не просто веришь, в их существовании даже не сомневаешься! А значит, пристально следишь уже за самой историей. И ждёшь от неё такой же убедительности, такой же достоверности нереального... А в результате обязательно в чём-нибудь да разочаруешься! То недостаточно широко показана жизнь городского фейри-сообщества, то детективный сюжет не в ту степь зарулил... Но что если для автора важнее как раз сама по себе достоверность потустороннего? Которое, если присмотреться, очень даже посюстороннее... А потому разочарование только кажущееся — «сбылось именно то», нам опять рассказали историю о нас самих. Увиденных со стороны и под неожиданным ракурсом. Глазами обыкновенного летящего кота...

«Сон. Вот с чего началось. Со сна, после которого не заладилось».

«Сиамские ангелы» для меня как сон. Сон, который видишь, понимая его легкую абсурдность, но в то же время так не хочется, чтобы этот сон заканчивался. Ничего особенного в тексте нет. Скорее почувствовать можно легкость, с которой показано всё нас окружающее. Слова у Далии так аккуратно складываются в предложения, раскручивая потихоньку простой сюжет, что я почти не заметила как рассказ увлек меня. Унес в другой сегодняшний день, похожий до боли на наше сегодня, но чуть-чуть другой, где есть место ночным стихам, любви и... немного странным и обыденным ангелам. Ангелам, которые наблюдают и иногда появляются перед взорами немного ошарашенных зрителей.

P.S. «Белые, с черными мордами и огромными крыльями — естественно, если у сиамских кошек есть свои ангелы, то они выглядят только так». Интересно, если у сиамских кошек такие ангелы, но в каком виде ангелы предпочитают появляться людям? Наверное потому мы их и не замечаем, что не туда смотрим, видим не то, что надо бы видеть.

Уже вертелась на языке ехидная фразочка: вот, мол, и большие мастера когда-то начинали с проходных вещей. Ан нет, не так прост оказался текст, как представлялось по ходу чтения. И ведь не настолько сложная была идея, чтобы не догадаться. Сколько уже встречалось в литературе героинь, ради ребёнка или любимого готовых на всё. А каким это «всё» может быть в вампирском сборнике — вообще без вариантов. Но всё равно не догадался почти до самой развязки.

Вероятно, тут сказался эффект переноса фокуса. Сначала все события показывались через восприятие героя, и женщина в них играла чисто прикладную роль. Банальная история о командировочных похождениях. И даже когда начался жёсткий экшн, всё равно в фокусе оставался мужчина. Особого сочувствия не вызывал ни у автора, ни у читателя, но оставался главным персонажем. А потом вдруг выяснилось, что он сам тут для мебели нужен. Главная и единственная — она, история её отнюдь не банальна и от неожиданности такого поворота цепляет гораздо сильнее, чем по идее должна.

Очень грамотно, профессионально и по делу исполненный приём. :appl:

Необычная история о привидениях. Неизменно хороший стиль автора, забавные герои-привидения, интересная идея (с котом и вообще концепция загробной жизни). А вот чего мне не хватило — так это детективного сюжета. А он напрашивался, всё шло к расследованию, но завершилось только лишь тупым сливом преступников. А жаль.

Великолепно! Все-таки Трускиновская неподражаема, в этом меня заставила убедиться еще нежно любимая в юности «Королевская кровь». Лихо закрученный сюжет, хитросплетения судеб героев, все это щедро приправлено особенным юмором и восточными пряностями.

Первые несколько страниц может смущать специфический «арабский» язык, но к нему быстро привыкаешь и понимаешь, что без него сказка была бы совсем не той. Имено сказка — волшебная, как борода ибн Хоттаба. Очень рекомендую!

Хорошее продолжение хорошего цикла! Домовые Далии Трускиновской словно списаны со знаменитого Нафани, вот только проблемы у них всё же посерьёзней. Хотя остаётся место и для иронии, и для проявления самых лучших человеческих качеств. Что же касается сюжета данной истории, то его можно было бы описать одной фразой: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Вот только к концу рассказа понимаешь, что мы в ответе и за тех, кто приручил нас...

Почему-то все видят в рыцарях Круглого Стола только намёк на нынешних политиков. А больше никого они не напоминают? Пузатые, бородатые дядьки собираются вместе, выпивают и травят друг другу (и ещё разным восторженным юношам) байки про огнедышащих драконов и зачарованных принцесс. И кто бы это мог быть?

Похоже, автор и сама почувствовала, что карикатура удалась. И тут же добавила немного героико-патриотического. Чуть фальшиво получилось, но зато от ненужных сравнений увернулась. Чтоб мужики чего плохого про неё не подумали.

Замечательный главный герой, просто как живой получился со своим матерым эгоизмом, безответственностью, инфантилизмом, кроссовками 44 размера и праведным гневом в формате «матерщина со всхлипами и обычные детские слезы». Пожалела автор гаденыша, придумала открытую концовку, а мне даже как-то жалко: вот бы в финале его кто-нибудь аппетитно сожрал…

Трактовка известного всем эпоса, хоть и сделана хорошо, но бесконечно скучна. Рыцари — заигравшиеся дети, их дамы — «круглые дуры», а Мерлин напоминает голландского мальчика, который пытается заткнуть все дырки в плотине пальцами.:frown:

Чудесное стихотворение, отсылающее читателя к временам героев Вальтера Скотта и Вильяма Шекспира. Кто из нас не мечтал хоть иногда оказаться в таком чудесном королевстве, в котором нет места скорби и печали, где не происходит ничего плохого, а все жители светлы и доброжелательны? Ощущения от таких стихотворений только положительные.

Всё это, конечно, очень мило, только получается, что именно благодаря консультациям Джереми, ориентированным на непритязательный вкус рядового клерка, Дефо написал бессмертный роман. Тогда, может быть, действительно имеет смысл иногда прислушиваться к редакторским советам? Такая вот, блин, диалектика.

Прекрасная поучительная история. А если глянуть как она преломляется в нашей действительности, то можно сказать и там и здесь женское начало в воспитании и вообще в подходе к государственному делу, когда главное развлечь и утешить, накормить и уберечь приводит нас всех в Лес Дураков. А вокруг враги и ещё немного и не будет и этого леса и этой Логрии. Остаётся только посочувствовать нам всем и надеяться, что морок наведённый заокеанскими феями Морганами наконец рассеется и рукоять меча также найдёт нужную ей руку.

Прекрасный, просто отличный пересказ истории о круглом столе и короле Артуре. Рыцари, уверенные в том, что они великие и могучие победители драконов и великанов, оказываются напрочь неспособны спасти страну. А отразить угрозу берется только настоящий мужчина, человек слова и дела. Кто — не скажу, неинтересно читать будет, и так слишком много выдал :wink:.

Рассказ напоминает ситуацию с нашими государственными мужами — посиделки за столом, выпивка и хвастовство подвигами. А страну-то кто спасать будет? Придется, видимо, вспоминать поговорку о спасении утопающих.

Хороший рассказ, право слово, очень хороший. И хотел бы найти недостатки, да не могу. Легенда, которую рассказывают авторы, идеально вписывается в контекст эпохи, Персонажи узнаваемые, но не шаблонные. Язык, которым написана история, превыше всех похвал. Уж, казалось бы, сколько всего понаписано про забористую морскую ругань, но почему-то книжные моряки ругаются скучно и неинтересно. А тут: «Семь пудов гнилой пеньки тебе в зад! И пушечным ядром туда вколотить!» -- нет, такого я ещё не слыхивал, ни наяву, ни в книжках.

А мораль... ведь у этой истории, как и принято в старинных историях, есть мораль... Мораль совершенно не та, которой ждёт просвещённый читатель.

Извечный вопрос: быть или казаться? Далия Трускиновская дает на него собственный ответ. В ее изложении жизнь рыцарей Круглого стола предстает в виде своеобразного театрального представления, где в уменьшившейся до размеров одного леса Логрии дамы во главе с феей Морганой устраивают для рыцарей бои с миражами чудовищ, превращают деревенских девиц в прекрасных фрейлин и дают возможность мужчинам прожить свою жизнь в пирах и безудержном хвастовстве всяческими подвигами. В итоге получился сугубо женский рассказ, в котором ярко выражается взгляд автора на место мужчин в этом мире. Мне трудно принять такую трактовку. Уж больно мелкими и никчемными оказались прославленные рыцари в этом рассказе. Да и композиционно этот рассказ построен неудачно. Персонажи появляются и исчезают. Автор переносит внимание с одних действующих лиц на других, забывая о первых. И только удачная концовка хотя бы частично спасает эту историю.

Очень неоднозначная вещь. С одной стороны, никак нельзя отказать автору в мастеровитости, читается легко, хороший язык, незаметно логических нестыковок.

С другой стороны, попытка раскрыть морально-этическую сторону ситуации с привлечением сакральных сил и смыслов, по моему мнению, провалилась. Слишком легковесно, слишком много религиозных цитат, которыми подменяется собственная мысль. Для серьезной книги, а задумывалась она именно так, мне кажется неправильным подобное обращение с религиозным. Текст должен цеплять, затрагивать что-то в сознании читателя, но он лишь спокойно позволяет скользить по поверхности. И совершенно не разработана интересная идея Грани...Возможно, потому, что Грань — не граница, а всё-таки фрактал?

Да-да, затянуто. И, да-да, стихи явно писаны не Олди! И вообще мне показалось, что немного не хватает (только не забрасывайте меня камнями!) таланта автору. Что замысел просто супер, но не удалось его достойно воплотить

По мне, четвертая часть несколько слабее остальных. Причем у меня впечатление, что автор попросту спешила и не успела роман «довести»: некоторые сцены затянуты, некоторые описания и исторические справки (в частности, описание устройства «полуострова Крым» на Ходынке) повторяются раза три почти теми же словами, в одной из сцен вдруг появляется герой, который в это время по сюжету совершенно в другом месте... Хотя в целом и сюжет не менее занимательный, и язык, как обычно, хорош.

«Раздача слонов» в финале — и особенно

Очень оригинальная стилизация под арабские сказки, так и напрашивается связь с легендарными произведениями «Тысяча и одна ночь». Особенно порадовала возникшая в конце книги Шахерезада, которая оказывается внимательно слушала рассказ. Да и два финала — тоже неплохая задумка. :glasses:

Очень необычная повесть, в которой повествование ведется параллельно, и в современном мире и в средневековой Европе. Так хочется тоже однажды услышать рог Роланда. :glasses:

Очень легкий и необычный рассказ о том, как сосуществуют в одном лесу несколько духов, охраняющих клады. Мне очень понравился и сам сюжет рассказа, и повествование. :glasses:

Достаточно далёкое будущее. Вариант коммунистический. Но личные проблемы остались, не всё безоблачно вокруг. Мне рассказ пришёлся по душе, хотя наверное кому-то может и не понравиться. Но сама по себе предсказуемость — такой ли серьёзный недостаток? Вспомним Ромео и Джульетту — ведь была же у юноши несчастливая любовь, которая уверенно вела его к трагическому финалу...

И чем же всё разрешилось? Теперь любая аналогичная ситуация стала предсказуемой, «лекарство от любви» сработало замечательно, и описано это достаточно убедительно. Так что я доволен рассказом, и хочу, чтобы ситуация разрешилась благополучно, ведь два человека, утратившие смысл жизни, нашли друг друга и нашли этот утраченный смысл.

Ах, какая красивая восточная сказка! Трудно не повторить предыдущие отзывы, ибо все так — тягучая и сладкая как восточные пряности, неспешная и витиеватая как арабская вязь, с колоритными персонажами и потрясающими диалогами). В произведениях ДТ меня вообще больше всего подкупает атмосферность — то как она умеет погрузить читателя в описываемые события. После прочтения всегда начинаешь говорить словами героев, а то и повторять какие-то свойственные им жесты), потому что очень хочется говорить таким же вкусным языком, на каком пишет Далия Трускиновская.

Шайтан-звезду я читала долго, смакуя детали и (повторюсь) диалоги, читала со скоростью восточной речи, ибо как сказано мудрыми: спешность в делах от шайтана, камнями побиваемого, но медлительность — от аллаха милосердного))))))

Ифриты, джинны, демоны, коварные маги и конечно могучие горные гули, — лично я, когда рекомендую эту книгу своим друзьям, позиционирую ее как очень красивую и очень восточную сказку. В моей голове Шайтан-звезда никак не укладывается в каноны фэнтези :)...... Если вы любите восточные сказки, это то что надо!

Повесть с весьма интересной, хотя и встречавшейся ранее идеей. Выращивание разумных зверей для поединков, от победы которых зависит будущее планет, — благодатная почва как для экшена, так и для размышлений.

Построение сюжета в виде противостояния двух разнополых супербойцов с чередованием глав также довольно удачно. Отчётливо видно, что «Женские» главы писала Трускиновская, а «мужские» — Кудрявцев.

Всё это замечательно, однако: 1) Повесть неимоверно и неоправданно затянута;

2) Перегружена незавуалированным морализаторством (прямым текстом). Даже главные герои, сначала не в состоянии отличить своё отражение в зеркале от другого мнемозавра, а потом вдруг сбиваются в велеречивые философствования и начинают вещать голосом автора о «человеческой природе».

3) Повесть снабжена крайне плоским и неуместным юмором, который ничего не даёт, а только вызывает недоумение (Какие гастарбайтеры? Что к чему?).

Низкопробное чтиво, на которoe я потратил больше недели, купившись на хорошие оценки лаборантов и скидку в магазине. Совершенно непонятно для какой читательской аудитории написан этот роман: для любителей «Ночного дозора» и другой подобной литературы маловато экшена и динамики, для любителей более качественной литературы, где нужно и головой подумать, творение госпожи Трускиновской с ее философскими попытками на православную тему и потугами на юмор покажется чем-то вроде сериала «Менты» в фантастическом антураже и на бумаге.

Очень слабый неинтересный сюжет, детективная линия умерла еще в зародыше, главные герои настолько картонны, что умеют лишь сыпать иногда ментовскими шуточками, на большее их не хватает, действие романа постоянно провисает, автор перескакивает то с одной, то с другой сюжетной линии, не доводя до логического завершения большинство из них, финал естественно тоже на таком же слабом уровне.

Единицу не поставил только из-за двух прикольных шуток, роман никому не рекомендую.

Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что Трускиновская — писатель очень хороший, умелый и талантливый, но, увы, совершенно «не мой». Романы (если точнее, то первые два) из серии «Архаровцы» оставили практически то же самое впечатление, что и «Шайтан-звезда» когда-то: написаны они отлично, обладают тщательно проработанным сюжетом и убедительными, выпуклыми персонажами, замечательно стилизованы... и оставили меня совершенно равнодушным. В итоге попросту пришлось заставлять себя дочитывать второй роман, а приняться за следующий я так и не смог. Печально, но похоже, это уже тенденция.

А мне понравилось. Идея остроумна, аналоги (отдалённые) с земными реалиями имеются, космический корабль нисколько не мешает — упал и упал; а вот насчёт жадности и упрямства — неужели забыли историю про наш философский камень, который должен был металлы в золото превращать?

Так что явных несообразностей и нет, всё можно списать на неопытного лингвиста, и кончилось всё неплохо, а племя жадное, проголодавшись, одумается.

Вполне прилично написанный рассказ, небольшой и забавный.

Самый правильный вывод — это у Yazewa — я тоже не согласен ни с одним из предыдущих мнений.

Главное, что нужно кобыле — это человек. Ведь кобыла — лошадь, это же не дикий мустанг, значит нужен ей хозяин, с которым вместе будут они работать, и который о ней будет заботиться. А то очень мило — паслась себе на лугу — а зимой? Кто-то должен и сено заготавливать... Так что и работать вместе, и отдыхать вместе, и заботиться друг о друге, и телегу везти, уже зная зачем.

Что же касается золотого жеребца — и это будет, просто у кобыл не как у людей, жеребец и жеребёнок — это эпизод, а хозяин — навсегда. И у него, у человека — не сотня лошадей, а сплошь и рядом — одна единственная, как любовь на всю жизнь.

Очень красивая стилизация под арабские сказки. Язык выше всяческих похвал, колорит передан отлично. Поначалу думала, что потянет на 10. Но вторая часть показалась переусложненной и местами сумбурной, да и конец несколько скомкан. Более того, на мой взгляд, конец не совсем соответствует законам сказочного жанра, который выдерживался в течение всей книги: в конце сказки обычно «всем сестрам по серьгам» — а что мы имеем здесь?

Стихи тоже разочаровали. Я в свое время увлекалась восточной поэзией — а это совсем-совсем не то. Каждый раз, как доходило до стихов, мелькала мысль: эх, если б это Олди писали...

И все же очень, очень стОящая вещь.

Повесть о «забытом фронте» знаменитой войны. Герои замечательные, язык у них безупречный, да и сама стилизация под мемуары ветерана «Грозы 12-го года» вполне удачная. Интересно читается, хотя послевкусие остаётся непонятное. Ибо для сказки всё слишком исторично, а для альтернативной истории лишней как раз кажется нечисть. Впрочем, это и называется фэнтези...

Очень вкусная трилогия, жаль, что так быстро прочиталась))

Великолепный язык, очень атмосферно написано — будто находишься в том месте и в том времени.. Старорусские присловья и словечки настолько прилипают к сознанию, что после прочтения книги неосознанно пересыпаешь ими свою разговорную речь). Подруги теперь называются не иначе как Ольгица и Натальица, что их неизменно забавляет. Даже ругань там такая вкуснющая, что хочется в жизни ругнуться специально, чтоб блеснуть словцом)

Весьма неожиданный сюжет. Надо отдать должное Трускиновской: не повторяется она категорически! Идеи самые разнообразные и воплощенные тоже разнообразно!

Не скажу, чтобы действо меня уж очень захватило: показалось, что слишком уж наверчено. И еще — героев трудно воспринимать как реальных (что обычно автору прекрасно удается), но в свете концовки, когда чуть ли не все подряд

Читается действительно — легко и не без удовольствия. С удивлением (или без такового) обнаруживаешь в себе монархические симпатии. Но перечитывать вряд ли захочется: как-то уж очень незамысловато... без изюминки, что ли. Для этого автора, во всяком случае.

Такая вот сказка «монархического толка» с красивой идеей о спящей королевской крови...

В целом — интересно, и читается легко, но не возникло чувства увлеченности сюжетом. Наверное, все же длинновата вышла история, и постоянно казалось, что действие как-то пробуксовывает: вроде бы и происходит все время что-то, а динамики не хватает. И показалось недостаточно юмора для такого жанра. Может быть, даже сатиры, все же тема вполне актуальная — насчет демократии, равенства и прочих политатрибутов! Сказочные элементы сгладили остроту, и получилось беззубо, а вряд ли автор этого хотела, я думаю.

Не всегда убедительны были герои. Поступки их, слова порой касались придуманными именно для развития сюжета, но для логически сложившихся образов они оказывались неестественными.

А сама идея — повторюсь — красивая. И финал красивый, без лишней пафосности.

Разумеется, если бы молодость знала, если бы старость могла... Но возможность держать на сцене старух в ролях инженю -- куда более верный способ угробить театр. И гениальнейшая Джульетта -- ничто без гениального Ромео, а это имя автор даже не упоминает. В целом могу сказать одно: Далии Трускиновской не удаются вещи с проводами и прочей электротехнической бижутерией.

А вообще, рассказ Трускиновской очень сильно напомнил давно опубликованный рассказ Севера Гансовского «Электрическое вдохновение». Только у Гансовского всё куда человечней и написано с бОльшим проникновением в душу театра.

Пожалуй, из всего прочитанного у Трускиновской этот роман понравился мне менее всего. Понятно, что это ироническое чтиво, и все же как-то уж слишком нелепа вся эта хроно-история. И суперженщины с суперфигурами, суперголосами и суперумениями — слишком ненастоящие. И детективная линия — не увлекающая. Честно скажу, читала почти по диагонали, без особого удовольствия.

Классический сюжет русских сказок,

Для меня было интересно прежде всего место действия. Обычно описание войны 1812 года сводится к наступлению на Москву и последующему бегству французов. Здесь приоткрывается возможность увидеть, что происходило на вторичных театрах боевых действий. Им обычно не уделяют должного внимания.

Немного мешала мне, пожалуй, политизированность современной линии этого романа. Однако, для автора это явно важная и острая тема, поэтому прописана она сильно, эмоционально и искренно.

Хороши образы: традиционно яркие типажи. Порадовало летающее озеро, встречавшееся уже в других работах ДТ, и его человеческое воплощение. А какие колоритные ведьмы с их путешествиями по корням деревьев!

В общем, читать интересно и, в какой-то мере, поучительно (такой взгляд на Латвию я встретила, например, впервые).

Забавная история о том, как хапуги, действующие исключительно в своих интересах, ухитрились заставить резко прогрессировать всю планету. И сами стали никому не нужны.

По-моему, замечательная работа. Замечательный стиль и тонкий психологизм. Грустная и светлая история. И несет в себе какую-то ускользающую от понимания загадку; такую, — на уровне намека, подсказки... или это просто настроение??

Вот такие вещи хочется перечитывать.

Не верится даже, что это весьма давняя вещь Далии. Вполне зрелый слог, замечательный сюжет, построенный на исторических реалиях, мастерски создаваемое настроение... Я бы нисколько не удивилась, узнав, что написан «Запах янтаря» вот только что!

Очень красиво написано все, что связано с янтарем. Не красивость, а именно красота, поэтичность, волшебство...

Очень неожиданная история с очень неожиданной концовкой. Казалось бы, автор подводит сюжет к логичному варианту:

Не знаю, будет ли где-то использован данный сценарий... не уверена. Но уже прочтение его создает вполне яркие образы, да и кое о чем задуматься заставляет.

Книга, безусловно, хороша, но все же, по-моему, черезчур затянута. Наверное, для любителей арабских сказок — это достоинство, но я, например, во второй книге уже откровенно «пошла по диагонали». Динамики стало недостаточно, чтобы увлечься действием, а антураж не слишком ярок.

Описания действующих лиц тоже не равнозначны: кто-то очень удачен — и полугуль, и Джейран, и целый ряд персонажей второго ряда, а есть и проходные, невыразительные и запоминающиеся.

В общем, мне подумалось, что замечательной могла бы быть серия менее объемных историй, пусть даже связанных общей линией сюжета.

Наконец-то куплено в нормальном издании.:smile:

Один из тех случаев,когда внешнее исполнение соответствует внутреннему содержанию: красивый язык,колорит Востока в описаниях,сочные диалоги,налет сказки и легенды — все это Д.Трускиновская.

Одно из лучших произведений автора.:super:

Совершенно неожиданно для себя обнаружила, что читаю эту историю не без удовольствия, и концентрированное издевательство над всем известной «писательницей» воспринимается вполне себе неплохо! Сначала казалось — перебор, но постепенно это чувство пропало. Удивительное дело: даже сам образ ГГ при всем своем гротескном исполнении начинает вызывать вполне реальные чувства, и в целом даже — отнюдь не отрицательные!

Сатирическое изображение литературно-киношно-детективных приемов и штампов удалось автору, и удалось очень неплохо, по-моему!

Вот ведь несусветная какая компания подобралась! А получились герои хоть куда — с характерами, с яркой внешностью, совершенно живые и реальные. И переживаешь за них, и саму картину эту — с затопленной землей — видишь, как наяву. Почему-то весь цикл ДТ с домовыми понравился не очень, а эта — нечисть? нежить? — уж очень хороша показалась!

Очень невеселая история. До чертиков узнаваемая, серая, нудная, заурядно-однообразая бездарная жизнь. Недобрая, неумная... никакая. Плюс пресловутый жилищный вопрос, испортивший отнюдь не только москвичей... Вот на такой скудной, но отнюдь не бесплодной, а напротив — буквально-таки обильно унавоженной! — почве и вырастают порой самые чудовищные преступления!

Все-то у них — как у людей, у домовых этих. Кто по старинке, кто по-новому... но все по-человечески. Вот уж и унисекс внедряется, — прогресс! И тоже отнюдь не всегда он радость несет, прогресс-то!

Зато теперь — спасибо автору! — мы знаем, как челобитную подавать. А вдруг поможет мохнатенький?

Как-то не очень понравилась мне этот рассказ. Надуманно и наигранно, с невнятной концовкой. Возникло такое ощущение, что написано торопливо, без проработки сюжета, да и, собственно, особого смысла в этой истории не наблюдается, если честно...

Первая ассоциация, которая возникла по прочтении этого рассказа — «Баудолино» Эко. Смак истории именно в том, о чем писал glupec:

Казалось бы, забавная история, но мир-то получился жутковатый. Контроль за каждым словом — причем в свершенно неожиданном контексте; никакой политики, что вы! Идея, доведенная до абсурда, — страшное дело!

Отличная история! Характеры — очень хороши, все, от банковских воротил до «гаишников» с профессором. И как-то все замечательно по-русски! Время роли не играет...

Восхищает все же авторское сюжетное разнообразие!

Какая-то очень неожиданная работа. Немало писалось фантастики, в которой проводились манипуляции с памятью. Но здесь история совсем иная... Осталось, правда, ощущение, что замысел автора не совсем понятен. Впрочем, может, таким образом описано состояние ГГ, который тое находится в состоянии некоего непростого осознания ситуации?

Очередной детектив от Далии Трускиновской. Уже знакомый типаж: циркач-клоун с дратхаром. Традиционный ход: непрофессионал, случайно вляпавшийся в историю, блистательно (или не очень) ее расследует.

Мне кажется, сильная сторона автора — живописание людей, их характеров и отношений, антуража событий. В общем, создание атмосферности. Легкий, очень читабельный стиль затягивает читателя «вглубь событий». В «Лжесвидетеле» же детективная составляющая перевешивает эту самую «атмосферную», и это идет не на пользу повести.

Это очень «женское» произведение, и не просто потому, что в ней много чувственного, эмоционального, о любви, о жертвенности, о материнстве... Ее надо воспринимать на эмоциональном, а не рассудочном, уровне. И тогда возникнет то ощущение, которого, наверное, и добивалась автор.

Талантливая и тонкая работа. Именно эмоциональная, где-то на ассоциативном (если есть, что вспомнить) уровне.

Пожалуй, слишком искусственно закрученная история. Во всяком случае, после предельно и детально реалистичных «архаровских» романов:smile:. Мудреная (хотя и красивая) система этого самого минерального мира: честно говоря, объяснения-описания пропускала мимо, они отчего-то даже мешали восприятию. Герои яркие, что и говорить, но тоже — слишком яркие, слишком явный подбор типажей. И атлет-качок в главной роли — да, хорош, и как-то явно показалось что в этой фигуре много личного, что-то из авторского жизненного опыта...

Страшноватый враг у домовых объявился, без человека и не справиться. Боюсь только, мест, где вихри могли бы зарождаться, слишком уж много в наших краях. По всей сельской местности могли бы они разгуливать!

А вспомнилось — вдруг! — замечательное распутинское «Прощание с Матерой», где хозяйка избу белила перед тем, как ее сжечь полагалось...

Немного запутанная, зато очень динамичная история. Особых подтекстов здесь искать не приходится: магия... любовь... ну, и, конечно, магия любви...

Огромное удовлетворение я получила от чтения этого цикла! Прекрасные исторические романы, очень атмосферные, с детальной проработкой реалий быта и особенностей характеров, мАстерской стилизацией повествования под описываемую эпоху, с многочисленными абсолютно живыми, яркими героями. Образы действующих лиц на удивление убедительны: убедительны психологически, внешне... как угодно. Буквально-таки наличествует эфеект присутствия, причем находишься в этом литературном мире буквально с восторгом, следуешь за Архаровым в его умозаключениях, сочувствуешь и ему, и другим персонажам в их служебных и личных коллизиях, переживаешь все происходящее...

Убеждена, что это очень талантливая работа! И к ее несомненным литературным достоинствам следует добавить замечательное знание автором времени, которое она описывает — знание воистину потрясающее (чего стоит один байковский язык! а детали одежды, быта и т.п.!). В общем, эта работа произвела на меня очень сильное впечатление и доставила массу удовольствия. Спасибо автору огромное!

Поставив по отдельности всем романам «девятки», с чистой совестью за весь цикл ставлю высшую оценку.

Поистине, не помню я такого: чтобы четыре романа, по сути своей являющиеся полным и непрерывным продолжением друг друга, оказались настолько ровными — по качеству сюжета и стиля!

Восхищаюсь этой авторской работой не менее чем с тремя. Жаль, что расставаться приходится с героями: давно не приходилось мне читать такой «живой» литературы, когда герои — да и не только главные, но буквально все, попавшие на страницы — становятся близкими знакомыми. И это при том, что люди описываются принадлежащие к давно прошедшему времени, и образ жизни их, манеры, речь, принципы, поступки куда как далеки от современных! — ан нет, все равно они воспринимаются как совершенно реальные и живые, вызывающие сочувствие и сопереживание!

Очень сильна и концовка. Есть в ней безусловное настроение завершения — при полной сюжетной открытости, и сделано это мастерски!

Более чем достойное продолжение цикла! Читается замечательно; увлекательный — и притом исторически верный! — сюжет сочетается с хорошим стилем изложения и яркими, очень живыми героями. Атмосферность описания очень высокая, — буквально-таки достигается эффект присутствия!

Я, пожалуй, впервые читала такие объемные тексты с экрана, и обязательно дочитаю цикл: удовольствие от чтения безусловное...

Отличная работа!

Сначала показалось, что этот роман послабее «Сыска» — меньше исторических реалий и людских характеров, а больше упор на детективный сюжет. Однако, чем далее — тем более захватывает не слишком-то мудреное поначалу действие, ярче становятся герои, и та самая историческая атмосфера создает замечательный убедительный антураж. Дочитываешь уже просто на одном дыхании.

Особое уважение вызывает эрудиция Д.Т. — масса крупных и мелких деталей быта, воровской язык и т.п. ... конечно, это огромный объем работы с соответствующей литературой, да плюс талант «погружения» в среду.

Бесспорная авторская удача, по-моему.

Замечательный роман, очень атмосферно написанный. Право, ощущения таковы, что сами страницы (а то и экран компьютера) пропахли дымом и уксусом! Особенно хорошо то, что герои абсолютно живые, ни грамма не идеализированные (если сравнивать с тем же Фандориным, — аналогия, напрашивающаяся безусловно!)

Очень хорошая работа — и сюжетно, и стилистически!

Замечательная повесть, и главная ее ценность, конечно, не в расследовании весьма условной детективной истории, и в чУдном описании людей, их взаимоотношений и характеров. Это очень по-женски — причем в лучшем смысле этого слова! — написанная вещь, и понравиться она должна, наверное, в первую очередь читательницам. Но мне думается, что последний монолог Званцева не оставит равнодушным и кое-кого из читателей...

Очень хорош финал. Я все время боялась хэппи-энда... А тут все здорово. Умно и сильно.

Хорошая история, и далеко не такая немудреная, как кажется на первый взгляд! А психологически исходно здесь «грех не беда, молва нехороша»...

Удачнее всего в этом рассказе, по-моему, это обманное озеро! Очень уж интересное у него поведение... :smile: И при этом описано все так буднично, реалистично... Хорошо написано, атмосферно и с настроением. Такой бы цикл!

Что ж, и такая версия истории Рыцарей Круглого Стола имеет право на существование. Тем более психологически-то она вполне даже верная! Чем бы рыцарь ни тешился... :biggrin:

А концовка очень удачная, по-моему!

Просто удивительно разнообразие тем и сюжетов, выходящих из-под пера этого автора! И при этом — стойкая симпатия к детективной оболочке самых разнообразных историй.

Эта же показалась мне немного торопливой и поверхностной, — сюжетного замысла вполне хватило бы на произведение более крупной формы, с детальной проработкой главных героев. Это было бы, по-моему, гораздо интереснее, потому что ситуация, в которую автор их помещает, очень богата психологическими вариантами и этическими проблемами. А в итоге получилось — и детективная составляющая немудреная, и герои — лишь пунктирно мелькнувшие.

Видимо, очень уж осточертели автору все эти современные словеса, уродующие и отупляющие русскую речь. Вот только, действительно, вряд ли спасут ситуацию всякого рода анахронизмы из словаря Даля... На авось тоже рассчитывать не стоит. И это все еще ладно а вот если «албанский» язык еще в строй ввести, то Кондратий хватит уже своих... :smile:

Очень стОящая работа. Увлекательно, во многом неожиданно, отнюдь не поверхностно. Интересные неоднозначные образы. И абсолютно гармонично сочетающиеся компьютерные реалии с религиозно-мистическими сюжетными линиями. Не очень легко эти самые линии воспринимаются, очень уж, действительно, они неожиданны и необычны, — но тем интереснее. И когда роман заканчивается, отчетливо ощущаешь досаду: как, и это уже всё?!

Практически не фантастика. В лучшем случае это можно назвать современной повестью с небольшой долей мистики. Причем повестью скорее камерной, с преобладанием психологизма и эмоций над действием. Написана вещь (ее реалистическая составляющая) на удивление профессионально, никакой графомании, все логично и достоверно, и, даже, с почти детективным сюжетом, уверенно раскрытым автором в конце произведения. Но вот мистическая составляющая повести можно сказать никакая — все очень расплывчато, туманно, сплошные полунамеки и полупредположения.

В первой половине вещь читается с откровенной скукой, во вторай — со сдержанным интересом.

Да, это, конечно, совершенно конкретная социальная сатира. Но, по-моему, довольно слабая. На уровне шутки. Но тогда непонятно, для чего эта «обёртка» с потерпевшим крушение звездолетом, — слишком тяжеловесно и надуманно.

Интересная, образная стилизация, — атмосферная и эмоциональная. Абсолютно реальная нежить в этом произведении — самая сильная, пожалуй, сторона. Сцена первого боя с летающими головами очень хороша, даже жутковатое ощущение возникает, что редкость для женской прозы!

Занятно читать о этом странном мире необычных стихов, чуднЫх ухаживаний, нелепых праздников, замысловатых традиций... Интересно, словно в путешествии. Возможно, на «Палладе»...

Достаточно интересное чтение; не то, чтобы «круто» заверченное, но увлекающее. Герои и антураж событий вполне реалистичные. Да, пожалуй, и кинематографичные: подобрать яркие типажи — и готов детективный сериал!

Несколько удивляет то, что нет любовной линии! Как же это, в женской-то прозе?:wink:

Забавная история. Но... и только. Интересные герои в совершенно невозможной ситуации. Вернее, ситуациях. Плюс совершенно выбивающаяся из общего стиля сексуальная сцена. У меня вообще возникло впечатление, что она была написана как-то отдельно, и просто вставлена в этот текст. Не очень внятная детекивная составляющая... или настолько неинтересная, что не читается внимательно.

В общем, совершенно проходная работа, по-моему.

Эта история вызывает сложные чувства: с одной стороны, занятный сюжет, целый ряд очень неплохих забавных моментов, с другой — уж очень все это сделано «жирными мазками». Понятно (тем более, после прочтения многих других произведений Д.Т.), что сделано это все сознательно, нарочито стилизовано под этакий «перебор», но лично мне такой стиль не очень интересен. Когда изрядную долю юмористической составляющей представляют немыслимо дурацкие имена

и фамилии, а опять же изрядная доля действующих лиц наделена соответственно дурацкими же чертами характерами, вкусами и т.п...

Возможно, автора уж очень раздражает прототип (совершенно «прозрачный») великой писательницы, окруженной ручными змеями и крокодилами, снабжающей своей писаниной невзыскательных читательниц в подземке? Я, пожалуй, где-то с ней солидарна, но хотелось бы почитать что-нибудь более изящно-ироничное. А здесь постоянно ловишь себя на мысли, что как-то уж очень не смешно...

Согласна, это очень женская работа. Очень динамичная, яркая, оригинальная. Но вот чего-то все-таки не хватает. Пожалуй, какой-то глубины. Действительно, все действующие лица в этой повести — маски, стереотипы. Во всяком случае, они так выписаны. Быть может, в этом есть элемент авторского замысла, но это становится причиной того, что читатель наблюдает за сюжтом отстраненно, не проникаясь настоящим сочувствием к героям. Даже главная героиня не становится близкой, а ее общение с Коломбиной — логичным и убедительным психологически...

Вряд ли эту работу стоит считать особо удачной. В ней есть отдельные интересные и хорошо написанные части, но в целом она производит впечатление поверхностной, непроработанной и неуклюже завершенной. Словно у автора пропал интерес к истории, и она срочно «свернула» действие. Чуть-чуть экономических реалий, чуть-чуть Ведомства, чуть-чуть личных отношений, чуть-чуть двухсотлетней давности России... и всего очень мало, все неглубоко, все «по касательной». И герои такие же, — пунктирные, неяркие, невыразительные.

Когда-то в «Чародеях» приятно удивил Вагонный. А тут — полное разнообразие, вплоть до Мусорного!

Читается с удовольствием, и, как минимум, к сумкам хочется относиться поаккуратнее!

Ну, теперь стало ясно, как представляет себе внешний вид домовых автор цикла!

А желание знать свои корни, оказывается, свойственно не только людям. И какая трогательная забота о личной жизни «предка«!

Ну что ж, дом среагировал на состояние гостя вполне адекватно! Что называется, из лучших побуждений... Мне вот только не ясно, как выбираются ароматы для нескольких человек в одном помещении?

Верно я определила по «Свисту», что есть такой цикл, про домовых.

А история опять показалась неавразительной. Столько уже сейчас про всякую такую нежить сочиняют... и этот рассказ ничем особо не выделяется. Плвторюсь, что нет изюминнки!

Незамысловатая история, написанная хорошим языком, но... как бы это выразиться... без изюминки. Вроде бы и симпатично, и не без юмора, но совершенно проходной вариант. А сюжетно похоже на «историю из цикла».

При всем моем равнодушии к арабским сказкам — эта в процессе чтения нравилась все больше. Двухвариантное (при том безупречно стилизованное) повествование — удачный прием, рещительно меняющий настроение истории. И вполне современные вкрапления юмора... Очень симпатичная работа!

Не очень люблю я, честно говоря, гениальные озарения самозванных расследователей запутанных историй... Но сам сюжет в своей детективной составляющей вполне даже неплох. Плюс интересные действующие лица, — тоже не без «перебора» порой, но все же очень даже живые, хорошо написаные и активно вызывающие эмоции у читателя. Хочется еще отметить хорошо выписанную прямую речь, а это мастерство особое и далеко не всем (даже заслуженным) писателям доступное.

В общем и целом — интересная по сюжету и качественная стилистически работа, достойная внимания самого широкого круга читателей.

Интересный парадокс: миниатюрный рассказик, а похоже, что каждый в нем видит что-то свое! Даже в трех отзывах это видно: «ни о чем», «нравоучительная» и «с юмором». А я вот не согласна ни с одним из этих мнений! И уверена, что совершенно ни к чему анализировать эту историю. Просто прочитайте — и ухватите возникшую мысль. Или ассоциацию. А можете просто пожать плечами. И поправить оглоблю...

Ох, какая замечательная вещь! Красивая, честная, психологически тонкая... Удивительно живые образы, написанные совершенно без шаблонов, люди необычные — и при том настоящие. Очень органичная, мАстерская, талантливая работа. И эта сюжетная находка с Мадонной, — Далия умудрилась избежать пафосности, красивости, искусственности... Очень хорошо.

Такую повесть хочется иметь в своей библиотеке и перечитывать. Несомненная писательская удача!

Очень неожиданная история. Ни морализаторства, ни ожидаемой концовки... Читается с интересом, эмоционально. Герой, прямо скажем, симпатии не вызывает, но за сюжетом следить занятно. Пожалуй, подойдет такое чтение весьма разновозрастным читателям!

Есть, конечно, ощущение незаконченности, да и вообще, эту идею с создаваемыми героями вполне можно было бы реализовать в цикле разноплановых историй...

Очень симпатичная сказка для взрослых. Читается с удовольствием, и настроение соответствующее обеспечено! И очень по-женски написано, но это — только плюс. Собственно, сказка — вот самый точный адресат! — для женщин! А много ли вы знаете сказок для женщин?.. Вот то-то! Так что автору особая благодарность за буквально-таки уникальное произведение! :wink:

Забавно. Хотя и очень уж несопоставимые возможности выбраны автором в виде взаимоисключаемых... И приобретенная способность слшком уж надуманная. Все ж таки органы чувств лучше бы сопоставлять с органами чувств!

Идея неплоха, но реализация уж больно прямолинейна и примитивна. Художественности в тексте явно недостает, отсюда и отсутствие сопереживания героям. Мне кажется, даже в форме, к примеру, дневника одного из действующих лиц эта история выглядела бы заметно привлекательнее.

Не понравилось. Очень предсказуемо, слишком незамысловато. Набор штампов, так мне показалось. Серьезно не цепляет именно из-за этой предсказуемости и поверхностности. Очень уж все неглубоко... а зачем тогда это писать?

И вправду, жертва страсти. Это же совершенно нормально, когда из-за любви люди ненормальными становятся и всякие ненормальные вещи вытворяют. А потом-то, добившись своего, хочется по-прежнему быть нормальным, ну, т.е., как привык. А кто мог знать? Хотя старикашка Брейк явно знал, только предпочитал помалкивать.

Вот и думайте теперь, выиграл герой или проиграл. Лично я считаю, что все же выиграл — и любимую девушку заполучил, и специалистом стал редкостным, незаменимым.

А это в наше время кризиса очень даже нелишне... ;)

Интересный сюжет. Я такого пока не встречал. В общем идея предоставить постаревшему человеку в той или иной форме новое тело не покидает нас многие столетия, если не сказать больше. Однако такой вот вариант, в некотором роде научный и современный, тоже интересен. Гениальная, но постаревшая актриса, берет «взаймы» тело молодой девушки и играет роль Джульетты, как бы назло известной фразе — «Ах, если бы молодость знала, ах, если бы старость могла!» Здесь героиня и знает и может. Но интересный поворот сюжета — ведь героинь-то две. И, та самая девушка, у которой «одолжили» ее молодое тело заболевает театром. И не вижу здесь выхода, все будет уже за рамками повести.

Только хотелось бы, чтобы у молоденькой Джейн сложились ее отношения с театром, ведь не обязательно быть гениальной актрисой, просто хорошие актрисы тоже бывают счастливы и радуют своей игрой многих и многих людей.

Сказать по совести, ни разу я не читал таких рассказов. Сюжет и прост, и неказист, но слышен в строчках стали свист. Что начиналось как забава, преобразилось в бой кровавый. Отныне шуткам места нет, перед судьбой держи ответ. И растерявшийся читатель понять не может: перед ним -- рассказ, рифмованный некстати или войны минувшей дым.

Читаю отзывы и не понимаю. Что, никто из ознакомившихся с рассказом не обратил внимания на одну простую вещь?

Малоинтересная фэнтези-повесть из времен японского средневековья. Впрочем написана она вполне профессионально и однозначно читабельна. Другое дело, что не очень понравился переданный в чисто женской, «камерной» манере, весь этот японский средневековый колорит и очевидная вялотекучесть сюжета. Да и вообще выглядит повесть какой-то уж очень японской.. Наварное японцам больше бы понравмлась.:smile:

Рассказ откровенно не понравился. Сорок страниц текста я мучал аж два дня, что для меня абсолютно нехарактерно. Причем не могу сказать, что рассказ откровенно плох — нет — просто совершенно, что называется, «не цепляет», никоим местом:smile:

Возможно, сюжет слишком плотно завязан с нелучшим (ИМХО, конечно) романом А. Дюма и, плохо помнящим (или вообще нечитавшим) «Графа Монте-Кристо», просто неинтересно (а может дело и не в этом — вариации на тему Шеспира из того же сборника «Герои. Другая реальность» понравились мне гораздо больше, причем не сказать, чтобы я уж очень плотно знаком с творчеством уважаемого английского классика).

Возможно, дело в переизбыточности героев для такого небольшого текста и переусложненности их взаимоотношений на данном маленьком участке книжного пространства.

Возможно, причина кроется в уже упомянутой коллегами перенасыщенности стилизациями.

А скорее всего, причиной неудачи рассказа является совокупность всех вышеперечисленных факторов, усиленная отсутствием чего-то трудноуловимого, превращающего текст как просто последовательность фраз в маленькую (ну хотя бы мини-малюпусенькую:smile:) литературную жемчужинку.

Получила массу удовольствия. Как всегда — превосходный язык, как всегда — оригинальнейшие идеи, как всегда — очень достоверно (тут же где-то в сети попалось приглашение заработать в качестве «визитера», я уже не говорю о большинстве форумов...). Не очень симпатичное будущее вырисовывается, но, к сожалению, похоже, что к нему мы и идем. Обязательно дам почитать эту повесть своей 16-летней дочке, я думаю, что она узнает в смаях и членах «клуба 200» некоторых своих виртуальных собеседников.

Получила истинное удовольствие, читая эту повесть. Стиль простой, легко читающийся, — не наслаждаешься изысканными оборотами, но и не цепляешься глазом за лингвистические неловкости. И очень симпатичное содержание. Да, это весьма женское произведение, не только и не столько потому. что главный герой — женщина, а по чисто женскому восприятию мира. Во всяком случае, мне было комфортно наблюдать за психологическим состоянием и поступками Жанны, хотя я отнюдь не похожа на нее. Очень понравился авторский вариант шабаша и мира демонов. А образ Зелиала и отношение к нему продавших душу женщин... опять же, очень женский вариант, но какой удачный!

Эта повесть показалась мне какой-то очень гармоничной. Всего в меру! И человеческого, и мистического, и юмора, и иронии... А главное — это повесть добрая.

«Нафааааня!!!!!»... Так и слышался мне возглас домовёнка Кузи из мультика. Все казалось, что и Тришка не выдержит, станет звать своего деда на помощь — в такое пришлось ему окунуться.

Кто бы мог подумать, что домовые — народец непростой. Свой уклад у них, свои порядки, традиции. Более того, среди них попадаются и невероятно любознательные, интересующиеся книгами, историей, географией, иностранными языками!..

Потешный очень цикл. Почитайте забавы ради — настроение улучшится.

«Пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что»... Рассказ ассоциируется с детской сказкой. Очень забавный! Столько приключений выпало на долю домового Тришки, столько новых знакомств... Замечательный юмор, уморительно-заковыристые имена персонажей — самое то, чтобы отвлечься от повседневности.

Смешной ироничный рассказ. Было очень интересно и забавно наблюдать, как становился знаменитый роман. С биографией писателя правда он действительно не имеет ничего общего, но это не так уж и важно. Не сильно остался я довольным концовкой, получилась чересчур скомканной.

Ах! Хорошо — то как! Замечательная стилизация под Арабский Восток! Потрясающий язык, выдержанный автором до конца, тягучие переливчатые диалоги, местами витиеватые как арабская вязь. Словно перебираешь зерна четок в такт повествования: « — О, Саид! ..... — О, Мамед!.....». Давно не получала такого удовольствия от прочитанной книги!

Только рекомендую читать «Шайтан-звезду» по возможности целиком, не делая долгих перерывов, чтобы не потерять очарование текста.

Начал читать, не оценил, бросил. Впоследствии дочитал, оценил. Рассказ великолепен своими идеями. Наше общество

уже сейчас начинает делится на группы по «интересам» и некоторые не тянут и на «100». Если бы концовка была более

интересной, наверное поставил бы и девятку.

Скучный, суховатый рассказ. История, рассказанная автором, совершенно не впечатлила. Про последующие похождения героев «Графа Монте Кристо» и их реальных прототипов можно было написать намного интереснее. Да и многие так называемые факты настолько притянуты за уши, что творение господина Дюма кажется романом, написанным серьезным историком. И очень сильно не хватало графа, без него было очень скучно.

Данное произведение выглядит незаконченным. Для меня осталось непонятным будет ли это продолжено или нет. Первоначальный замысел, конструкция сюжета, описание главных героев на хорошом литературном уровне. Весьма интересно читать подобные построения относительно недалёкого будущего, но всё это, по большому счёту впустую, ибо все красивые построения разбиваются о скомканный в 2 страницы финал и возникает ощущение незаконченности. Многие нити повествования просто повисают в воздухе и становится непонятным надо ли их было тянуть на протяжении повести, чтобы бросить их просто так. Остаётся также непонятным зачем было городить такой огород, ради банальной мысли высказанной в конце повести, ну не стоит это того объёма, который автор затратил на раскрытие темы.

В целом моя оценка — за оригинальную идею будущего.

мило так написано, с юмором. особенно повеселила фраза:«И тут стало ясно, что не телега-то на самом деле нужна кобыле. Ей нужен жеребец!»:lol:

конечно, глубокого философского начала сказке не припишешь, но смысл определённый есть. он, к слову, лежит на самой поверхности, как в сказках и должно быть.

Превосходный рассказ. Так весело и иронично описан процесс написания романа, который мало что имеет общего с действительными событиями, но зато очень должен понравиться потенциальному читателю — обыкновенному клерку. Интересно, и в наше время общение «автор-редактор» происходит подобным образом?

Рассказ безмерно очаровательный и очень смешной. Насчет романа, о котором идет речь, никаких сомнений не было с самого начала — не так уж много в мире литературы появлялось путешественников родом из города Йорка. Весь процесс «творения» книги под вкусы рядового клерка (офисного планктона, по-нашему) описан с большим знанием дела, видно, что Трускиновская знает это не понаслышке. Наверняка она получала немало подобных советов, пусть даже и не следовала им. Позабавили правдивые рассказы моряка о том, что считается выдумкой — о кракенах, морских девах, левиафанах. В целом — одно из самых удачных произведений сборника.

Трудно не признать, что с историческими фактами Александр Дюма обходился весьма вольно, всячески подстраивая их под требования сюжета очередного романа. Впрочем, всерьез же никто его в этом и не обвиняет — он не историк, а писатель-беллетрист, причем писатель выдающийся. Зато почти любая его книга может стать темой для подобного расследования разнообразных нестыковок. Рассказ получился интересным и увлекательным, но все же, по-моему, чрезмерно затянутым и перенасыщенным стилизацией под журналистику позапрошлого века.

Смешной рассказик. Причем в припципе совершенно вероятные события — всегда грустно что деньги становятся важнее науки. Конец мне не понравился — такой финал мог быть в действительности и мог описан в скучно учебной пособее, но для фантастического художественного рассказа он явно тускл.

Кстати, название шоу на самом деле было таким: «Дом 2: Планета любви» :))

Какие же удивительные это книги, как же они «вкусно» читаются! Ну просто живешь в Москве 17-го века — так выписана каждая мельчайшая деталь. А как звучат эти «Федосьица», «Настасьица», «Авдотьица»... И герои все — настолько живые, что кажется, что с ними знаком. Да еще и увлекательнейший детективный сюжет. И хотя я читала все три книги с довольно большими перерывами между ними, у меня сложилось впечатление, что я их прочла «залпом», такое яркое впечатление они производят. Огромное спасибо автору!

Читаешь, и кажется, что это такой развесёлый иронический детектив, а в конце понимаешь, что это — светлая и грустная книга о любви. Во всяком случае — для меня...

Как не крути, что детство главенствует над нами довольно часто. Когда читал это произведение, всеравно всплывали образы домовенка Кузи и Нафани. Рассказ замечательный, а тема вечная, поскольку таинственна...

Весьма забавный рассказ. Он весьма удачно пародирует манеру работы тех авторов, которые тщательно подбирают штампы, чтобы понравиться определенной группе читателей. Образы моряка и его критика обрисованы весьма удачно. Отчаянные приключения моряка поражают воображение. Постепенно становится ясно, какой роман автор имела ввиду. Несколько портит впечатление то, что реальный автор этого романа совершенно не похож на персонажа Трускиновской. И все же рассказ стоит прочесть. Я думаю, вы не раз улыбнетесь, читая его строчки.

Простите за занудство, я не профессионал-японист, но даже моих скромных знаний на это хватит. Маленькая поправочка к аннотации: поэтессу звали не Оно Оно Комати, а Оно-но Комати. И творила она в эпоху Хэйан, а не хаянскую, и ее жизнь была одной из популярнейших тем в японском искусстве. Да и мифология, собственно, в этот период вряд ли сильно отличалась от той, что была в эпоху Нара или Камакура — японские мифы значительно древнее. Истории о тэнгу, нопэрапон, рокуро-куби, оборотнях и призраках знали и раньше. Настоящим же событием культуры было то, что эпоха Хэйан принесла с собой расцвет эстетического принципа «моно-но аварэ», и этим «печальным очарованием вещей» проникнута проза того времени.

Теперь же собственно о повести. Писательница обыгрывает известный эпизод из жизни Оно-но Комати о влюбленном юноше, над которым посмеялась талантливая красавица, приказав провести сто ночей у своего порога. Влюбленный умер в последнюю ночь, и поэтессу всю жизнь преследовала эта вина. И вот призрак ее возвращается в мир людей — искупить, спасти, отдать... Но дальше — о, дальше происходит чудо...

Повесть несет в себе и очень узнаваемые элементы — к примеру, «госпожа кошка, служившая при дворе», которой присвоили титул мёбу, явно взята у Сэй-Сёнагон, но то, как при этом развивается сюжет и повествование в целом — вполне оригинально, хоть и стилизовано, так что самостоятельность произведения несомненна. Трускиновская вообще довольно сильна в стилизации, и у нее получилась изящная и грустная вещь, очень хэйанская, полная переплетений путей и судеб, тайн и волшебства, мудрости и красоты, действия и созерцательности. В ней нет ничего лишнего: все на своих местах. «Монах и кошка» — это подсмотренный когда-то маленький кусочек жизни (именно в большей степени жизни, чем сказки), но не фотография ее, а тонкая зарисовка тушью на свитке зеленоватой бумаги из Митиноку.

Весьма необычный рассказ. Повествование ведется на двух уровнях. С одной стороны, нам пересказывают сюжет вымышленного романа «Графиня Монте-Кристо», с другой стороны, описывается сюжет журналистского расследования о том, кто и для чего написал этот роман. Идея вполне неплоха, хотя в основе лежит пресловутое «(Профессор) Александр Дюма ошибался. Все было совсем не так.» Автор умудрилась очень капитально закрутить интригу, хотя под конец я начал слегка путаться, где речь идет о событиях вымышленного ромна, а где — о журналистском расследовании. Язык рассказа стилизован, и весьма удачно, под 19 век, хотя встречающиеся десяток раз на странице выражения «любезные читатели» и «милостивые государи» изрядно утомляют. Концовка полна недомолвок и читателю придется изрядно поразмыслить самому, чтобы окончательно распутать клубок интриг. В целом, весьма неплохой рассказ, но несколько не в моем вкусе.

Весьма не плохо со вкусом и юмором написанный рассказ поставил бы больше, но портит впечатлание от него смазанная концовка.

Да, согласна, красивая ближневосточная стилизация.

Кстати, изящный момент с двумя концовками — в азиатском и европейском духе. Вспомнился Честертон.

Какой-то очень советский рассказ (если отвлечься от темы — выпивки). Можно читать, а можно и не читать — мало что изменится.

Замечательный рассказ!

Можно играть на публику, быть красавцем или умницей, а можно — просто женщиной, скромной, но дальновидной.

»... и хозяйка в доме — женщина, не бизнес-леди, не звезда, а женщина...»

Это удивительная книга. Я не историк, не могу с уверенностью судить об исторической достоверности. Но чувствую, что так и было. Когда я читала книгу, я видела Москву 17 века. Да, нет, пожалуй, не видела, а просто жила там и тогда, настолько выпукло и тонко передана атмосфера того времени, жизнь того времени. А герои — это же живые люди. Мельчайшие детали быта, речь, государственное устройство — всё описано на высочайшем уровне. Уже всего этого было бы достаточно для самой высокой оценки этого произведения. А здесь ко всему — еще и увлекательнейший детективный сюжет. Спасибо за великолепную книгу!

прекрасное название. не стандартное. шире надо мыслить! хорошо сказано «перестать быть товаром». не просто, но возможно. если уж у мнемозавров получилось!... мне этих мнемозавров все время хочется назвать «ментозавры».:smile:

Грустный, но необычный рассказ. Скорее всего, он понравится женской половине, а вот мужчинам наврядли. :glasses: Элемент фантастичности плавно и логично вписался в сюжет.

Нравоучительная история о том, что сами впрягаемся в телегу и волочим её всё жизнь, не зная зачем.

Так их, этих мужиков! Бродят снулые, ни дома, ни в постели никуда не годятся. Вот раньше были мужчины!... Одно беда, самцы былых эпох на спортивные кости современных девочек не позарятся. Так что неверно было бы обвинять Трускиновскую в феминизме. Достаётся от неё всем, но не зло, а с прибаутками, так что читатель, обнаружив, что и его сосчитали, обиды на автора не держит. Очень современная повесть о прошлом и будущем.

Как-то не зацепило. Довольно интересно и не совсем фантастика. Наверное, просто хороший «женский роман» (в лучшем смысле этого слова).

Далия просто гениальную книгу написала. Фандорин и компания в сторонке нервно курят.

Хороший исторический детектив (а тем более основанный на реальных событиях) — это большая редкость.

Как ни прискорбно осознавать, но самые светлые замыслы становятся орудием предприимчивых товарищей вроде Вишнякова, когда на горизонте забрезжат миллионы. Еще немаловажна нравственная сторона всего предприятия, поэтому «светлые» — условно сказано. Хороший рассказ, но не понравилась сама тематика в духе всемирных заговоров. Не убедительно.

Прекрасная сказка в стиле Тысячи и одной ночи, в которой есть все атрибуты жанра — благородные герои, коварные злодеи, волшебство, джинны, превращения, восточные базары, несметные сокровища, талисманы, любовь и конечно восточный эротизм: «И меж бёдер твоих — престол халифата...» :shuffle:

Интересная, необычная книга, резко выделяющаяся из общей массы книг жанра фэнтези, особенно появляющихся в последнее время, когда уже очень редко удается найти что-либо новое и оригинальное. Ну или, как в данном случае, хорошо забытое старое.

В начале немного раздражет стиль написания, особенно пространные витиеватые диалоги, в которых довольно сложно понять суть разговора, но позже, вчитавшись, начинаешь находить в этом свою прелесть.

Сюжет интересный, довольно динамичный, правда из-за стиля написания книги это часто бывает незаметно.

В итоге — «Шайтан-звезда» очень не плохой роман, которому можно посвятить несколько вечеров, отдохнуть за чтением, не перегружая голову философскими рассуждениями. Ведь на то она и сказка.

Приятно прочесть... один раз. Довольно забавная защита монархической идеи. Но стиль мне не очень понравился.

Первый роман из цикла о государевых конюхах.Скорее предыстория,знакомящая с основными героями.Детективная линия выписана слабее,чем в последующих книгах цикла,исторический антураж,описание быта 17 века-как обычно у Трускиновской,на высоте.Для любителей исторических детективов с подробно и тщательно обрисованными историческими реалиями.

Светлая и душевная сказка, написанная ярко и самобытно. Попалась мне в старом журнале, потом прочла продолжение — и опять всё перечитала.

Колоритный роман, просто утопаешь в этой изысканной восточной роскоши. Блестящее исполнение, читать и перечитывать.

О, «Шайтан-звезда», о интереснейшая среди книг:). Спасибо за красивый и колоритный язык, за погружение в сказки Востока и быт оного же!

А также за притчи суфиев, что как россыпь жемчужин на шелке....(Что-то я увлеклась:glasses:)

Яркий и увлекательный исторический детектив с точно выписанными историческими деталями,живыми,человечными героями и,согласно законам жанра,запутанным сюжетом.В отличие от Акунина,с его многочисленными литературными аллюзиями,отсылками и игрой с читателем,Трускиновская просто филигранно выписывает эпоху,умело накладывая её на закрученную детективную историю.Крепко,умело,профессионально... и по-женски.

Интресная и интригующая завязка и абсолютно бездарный финал. 6 за дебют рассказа и идею. В общем и целом читать особо не рекомендую.

Один из первых романов в стили фэнтези которые я прочитал, этакая добрая сказка.

Вот только намеки на равенство, коммунизм и Советский Союз (после его развала) в текстах прибалтийского автора навевают грусть...

Больше всего понравилось вступление — «Как вы мне все надоели...», которое, когда-то, отдельно печаталось в журнале «Техника молодежи» в 90-е годы.

Книга понравилась очень. Вживаемость в героев и время — полная.

Какой-то неживой сколоченный рассказ. Не узнаю Трускиновскую..:(

4 — за Стоицизм... Космический Сусанин — это очень грустно...

Весьма неплохой рассказ. Автору удалось передать один из основных принципов советской и российской действительности — постоянно кидаться в крайности: или грудь в крестах или голова в кустах!!!

Два раза читал книгу в разных изданиях (и только первую часть, и полное издание) и мне всегда казалось, что два фрагмента поменяны местами и из-за этого получается «фрагментарность». Может такова авторская задумка, но это единственная причина, почему не 10. Книги такого уровня и такой великолепной стилизации бывают раз в 5-10 лет не чаще.