Разумеется, если бы молодость знала, если бы старость могла... Но возможность держать на сцене старух в ролях инженю -- куда более верный способ угробить театр. И гениальнейшая Джульетта -- ничто без гениального Ромео, а это имя автор даже не упоминает. В целом могу сказать одно: Далии Трускиновской не удаются вещи с проводами и прочей электротехнической бижутерией.

А вообще, рассказ Трускиновской очень сильно напомнил давно опубликованный рассказ Севера Гансовского «Электрическое вдохновение». Только у Гансовского всё куда человечней и написано с бОльшим проникновением в душу театра.

Пожалуй, из всего прочитанного у Трускиновской этот роман понравился мне менее всего. Понятно, что это ироническое чтиво, и все же как-то уж слишком нелепа вся эта хроно-история. И суперженщины с суперфигурами, суперголосами и суперумениями — слишком ненастоящие. И детективная линия — не увлекающая. Честно скажу, читала почти по диагонали, без особого удовольствия.

Классический сюжет русских сказок,

Для меня было интересно прежде всего место действия. Обычно описание войны 1812 года сводится к наступлению на Москву и последующему бегству французов. Здесь приоткрывается возможность увидеть, что происходило на вторичных театрах боевых действий. Им обычно не уделяют должного внимания.

Немного мешала мне, пожалуй, политизированность современной линии этого романа. Однако, для автора это явно важная и острая тема, поэтому прописана она сильно, эмоционально и искренно.

Хороши образы: традиционно яркие типажи. Порадовало летающее озеро, встречавшееся уже в других работах ДТ, и его человеческое воплощение. А какие колоритные ведьмы с их путешествиями по корням деревьев!

В общем, читать интересно и, в какой-то мере, поучительно (такой взгляд на Латвию я встретила, например, впервые).

Забавная история о том, как хапуги, действующие исключительно в своих интересах, ухитрились заставить резко прогрессировать всю планету. И сами стали никому не нужны.

По-моему, замечательная работа. Замечательный стиль и тонкий психологизм. Грустная и светлая история. И несет в себе какую-то ускользающую от понимания загадку; такую, — на уровне намека, подсказки... или это просто настроение??

Вот такие вещи хочется перечитывать.

Не верится даже, что это весьма давняя вещь Далии. Вполне зрелый слог, замечательный сюжет, построенный на исторических реалиях, мастерски создаваемое настроение... Я бы нисколько не удивилась, узнав, что написан «Запах янтаря» вот только что!

Очень красиво написано все, что связано с янтарем. Не красивость, а именно красота, поэтичность, волшебство...

Очень неожиданная история с очень неожиданной концовкой. Казалось бы, автор подводит сюжет к логичному варианту:

Не знаю, будет ли где-то использован данный сценарий... не уверена. Но уже прочтение его создает вполне яркие образы, да и кое о чем задуматься заставляет.

Книга, безусловно, хороша, но все же, по-моему, черезчур затянута. Наверное, для любителей арабских сказок — это достоинство, но я, например, во второй книге уже откровенно «пошла по диагонали». Динамики стало недостаточно, чтобы увлечься действием, а антураж не слишком ярок.

Описания действующих лиц тоже не равнозначны: кто-то очень удачен — и полугуль, и Джейран, и целый ряд персонажей второго ряда, а есть и проходные, невыразительные и запоминающиеся.

В общем, мне подумалось, что замечательной могла бы быть серия менее объемных историй, пусть даже связанных общей линией сюжета.

Наконец-то куплено в нормальном издании.:smile:

Один из тех случаев,когда внешнее исполнение соответствует внутреннему содержанию: красивый язык,колорит Востока в описаниях,сочные диалоги,налет сказки и легенды — все это Д.Трускиновская.

Одно из лучших произведений автора.:super:

Совершенно неожиданно для себя обнаружила, что читаю эту историю не без удовольствия, и концентрированное издевательство над всем известной «писательницей» воспринимается вполне себе неплохо! Сначала казалось — перебор, но постепенно это чувство пропало. Удивительное дело: даже сам образ ГГ при всем своем гротескном исполнении начинает вызывать вполне реальные чувства, и в целом даже — отнюдь не отрицательные!

Сатирическое изображение литературно-киношно-детективных приемов и штампов удалось автору, и удалось очень неплохо, по-моему!

Вот ведь несусветная какая компания подобралась! А получились герои хоть куда — с характерами, с яркой внешностью, совершенно живые и реальные. И переживаешь за них, и саму картину эту — с затопленной землей — видишь, как наяву. Почему-то весь цикл ДТ с домовыми понравился не очень, а эта — нечисть? нежить? — уж очень хороша показалась!

Очень невеселая история. До чертиков узнаваемая, серая, нудная, заурядно-однообразая бездарная жизнь. Недобрая, неумная... никакая. Плюс пресловутый жилищный вопрос, испортивший отнюдь не только москвичей... Вот на такой скудной, но отнюдь не бесплодной, а напротив — буквально-таки обильно унавоженной! — почве и вырастают порой самые чудовищные преступления!

Все-то у них — как у людей, у домовых этих. Кто по старинке, кто по-новому... но все по-человечески. Вот уж и унисекс внедряется, — прогресс! И тоже отнюдь не всегда он радость несет, прогресс-то!

Зато теперь — спасибо автору! — мы знаем, как челобитную подавать. А вдруг поможет мохнатенький?

Как-то не очень понравилась мне этот рассказ. Надуманно и наигранно, с невнятной концовкой. Возникло такое ощущение, что написано торопливо, без проработки сюжета, да и, собственно, особого смысла в этой истории не наблюдается, если честно...

Первая ассоциация, которая возникла по прочтении этого рассказа — «Баудолино» Эко. Смак истории именно в том, о чем писал glupec:

Казалось бы, забавная история, но мир-то получился жутковатый. Контроль за каждым словом — причем в свершенно неожиданном контексте; никакой политики, что вы! Идея, доведенная до абсурда, — страшное дело!

Отличная история! Характеры — очень хороши, все, от банковских воротил до «гаишников» с профессором. И как-то все замечательно по-русски! Время роли не играет...

Восхищает все же авторское сюжетное разнообразие!

Какая-то очень неожиданная работа. Немало писалось фантастики, в которой проводились манипуляции с памятью. Но здесь история совсем иная... Осталось, правда, ощущение, что замысел автора не совсем понятен. Впрочем, может, таким образом описано состояние ГГ, который тое находится в состоянии некоего непростого осознания ситуации?

Очередной детектив от Далии Трускиновской. Уже знакомый типаж: циркач-клоун с дратхаром. Традиционный ход: непрофессионал, случайно вляпавшийся в историю, блистательно (или не очень) ее расследует.

Мне кажется, сильная сторона автора — живописание людей, их характеров и отношений, антуража событий. В общем, создание атмосферности. Легкий, очень читабельный стиль затягивает читателя «вглубь событий». В «Лжесвидетеле» же детективная составляющая перевешивает эту самую «атмосферную», и это идет не на пользу повести.

Это очень «женское» произведение, и не просто потому, что в ней много чувственного, эмоционального, о любви, о жертвенности, о материнстве... Ее надо воспринимать на эмоциональном, а не рассудочном, уровне. И тогда возникнет то ощущение, которого, наверное, и добивалась автор.

Талантливая и тонкая работа. Именно эмоциональная, где-то на ассоциативном (если есть, что вспомнить) уровне.

Пожалуй, слишком искусственно закрученная история. Во всяком случае, после предельно и детально реалистичных «архаровских» романов:smile:. Мудреная (хотя и красивая) система этого самого минерального мира: честно говоря, объяснения-описания пропускала мимо, они отчего-то даже мешали восприятию. Герои яркие, что и говорить, но тоже — слишком яркие, слишком явный подбор типажей. И атлет-качок в главной роли — да, хорош, и как-то явно показалось что в этой фигуре много личного, что-то из авторского жизненного опыта...

Страшноватый враг у домовых объявился, без человека и не справиться. Боюсь только, мест, где вихри могли бы зарождаться, слишком уж много в наших краях. По всей сельской местности могли бы они разгуливать!

А вспомнилось — вдруг! — замечательное распутинское «Прощание с Матерой», где хозяйка избу белила перед тем, как ее сжечь полагалось...

Немного запутанная, зато очень динамичная история. Особых подтекстов здесь искать не приходится: магия... любовь... ну, и, конечно, магия любви...

Огромное удовлетворение я получила от чтения этого цикла! Прекрасные исторические романы, очень атмосферные, с детальной проработкой реалий быта и особенностей характеров, мАстерской стилизацией повествования под описываемую эпоху, с многочисленными абсолютно живыми, яркими героями. Образы действующих лиц на удивление убедительны: убедительны психологически, внешне... как угодно. Буквально-таки наличествует эфеект присутствия, причем находишься в этом литературном мире буквально с восторгом, следуешь за Архаровым в его умозаключениях, сочувствуешь и ему, и другим персонажам в их служебных и личных коллизиях, переживаешь все происходящее...

Убеждена, что это очень талантливая работа! И к ее несомненным литературным достоинствам следует добавить замечательное знание автором времени, которое она описывает — знание воистину потрясающее (чего стоит один байковский язык! а детали одежды, быта и т.п.!). В общем, эта работа произвела на меня очень сильное впечатление и доставила массу удовольствия. Спасибо автору огромное!

Поставив по отдельности всем романам «девятки», с чистой совестью за весь цикл ставлю высшую оценку.

Поистине, не помню я такого: чтобы четыре романа, по сути своей являющиеся полным и непрерывным продолжением друг друга, оказались настолько ровными — по качеству сюжета и стиля!

Восхищаюсь этой авторской работой не менее чем с тремя. Жаль, что расставаться приходится с героями: давно не приходилось мне читать такой «живой» литературы, когда герои — да и не только главные, но буквально все, попавшие на страницы — становятся близкими знакомыми. И это при том, что люди описываются принадлежащие к давно прошедшему времени, и образ жизни их, манеры, речь, принципы, поступки куда как далеки от современных! — ан нет, все равно они воспринимаются как совершенно реальные и живые, вызывающие сочувствие и сопереживание!

Очень сильна и концовка. Есть в ней безусловное настроение завершения — при полной сюжетной открытости, и сделано это мастерски!

Более чем достойное продолжение цикла! Читается замечательно; увлекательный — и притом исторически верный! — сюжет сочетается с хорошим стилем изложения и яркими, очень живыми героями. Атмосферность описания очень высокая, — буквально-таки достигается эффект присутствия!

Я, пожалуй, впервые читала такие объемные тексты с экрана, и обязательно дочитаю цикл: удовольствие от чтения безусловное...

Отличная работа!

Сначала показалось, что этот роман послабее «Сыска» — меньше исторических реалий и людских характеров, а больше упор на детективный сюжет. Однако, чем далее — тем более захватывает не слишком-то мудреное поначалу действие, ярче становятся герои, и та самая историческая атмосфера создает замечательный убедительный антураж. Дочитываешь уже просто на одном дыхании.

Особое уважение вызывает эрудиция Д.Т. — масса крупных и мелких деталей быта, воровской язык и т.п. ... конечно, это огромный объем работы с соответствующей литературой, да плюс талант «погружения» в среду.

Бесспорная авторская удача, по-моему.

Замечательный роман, очень атмосферно написанный. Право, ощущения таковы, что сами страницы (а то и экран компьютера) пропахли дымом и уксусом! Особенно хорошо то, что герои абсолютно живые, ни грамма не идеализированные (если сравнивать с тем же Фандориным, — аналогия, напрашивающаяся безусловно!)

Очень хорошая работа — и сюжетно, и стилистически!

Замечательная повесть, и главная ее ценность, конечно, не в расследовании весьма условной детективной истории, и в чУдном описании людей, их взаимоотношений и характеров. Это очень по-женски — причем в лучшем смысле этого слова! — написанная вещь, и понравиться она должна, наверное, в первую очередь читательницам. Но мне думается, что последний монолог Званцева не оставит равнодушным и кое-кого из читателей...

Очень хорош финал. Я все время боялась хэппи-энда... А тут все здорово. Умно и сильно.

Хорошая история, и далеко не такая немудреная, как кажется на первый взгляд! А психологически исходно здесь «грех не беда, молва нехороша»...

Удачнее всего в этом рассказе, по-моему, это обманное озеро! Очень уж интересное у него поведение... :smile: И при этом описано все так буднично, реалистично... Хорошо написано, атмосферно и с настроением. Такой бы цикл!

Что ж, и такая версия истории Рыцарей Круглого Стола имеет право на существование. Тем более психологически-то она вполне даже верная! Чем бы рыцарь ни тешился... :biggrin:

А концовка очень удачная, по-моему!

Просто удивительно разнообразие тем и сюжетов, выходящих из-под пера этого автора! И при этом — стойкая симпатия к детективной оболочке самых разнообразных историй.

Эта же показалась мне немного торопливой и поверхностной, — сюжетного замысла вполне хватило бы на произведение более крупной формы, с детальной проработкой главных героев. Это было бы, по-моему, гораздо интереснее, потому что ситуация, в которую автор их помещает, очень богата психологическими вариантами и этическими проблемами. А в итоге получилось — и детективная составляющая немудреная, и герои — лишь пунктирно мелькнувшие.

Видимо, очень уж осточертели автору все эти современные словеса, уродующие и отупляющие русскую речь. Вот только, действительно, вряд ли спасут ситуацию всякого рода анахронизмы из словаря Даля... На авось тоже рассчитывать не стоит. И это все еще ладно а вот если «албанский» язык еще в строй ввести, то Кондратий хватит уже своих... :smile:

Очень стОящая работа. Увлекательно, во многом неожиданно, отнюдь не поверхностно. Интересные неоднозначные образы. И абсолютно гармонично сочетающиеся компьютерные реалии с религиозно-мистическими сюжетными линиями. Не очень легко эти самые линии воспринимаются, очень уж, действительно, они неожиданны и необычны, — но тем интереснее. И когда роман заканчивается, отчетливо ощущаешь досаду: как, и это уже всё?!

Практически не фантастика. В лучшем случае это можно назвать современной повестью с небольшой долей мистики. Причем повестью скорее камерной, с преобладанием психологизма и эмоций над действием. Написана вещь (ее реалистическая составляющая) на удивление профессионально, никакой графомании, все логично и достоверно, и, даже, с почти детективным сюжетом, уверенно раскрытым автором в конце произведения. Но вот мистическая составляющая повести можно сказать никакая — все очень расплывчато, туманно, сплошные полунамеки и полупредположения.

В первой половине вещь читается с откровенной скукой, во вторай — со сдержанным интересом.

Да, это, конечно, совершенно конкретная социальная сатира. Но, по-моему, довольно слабая. На уровне шутки. Но тогда непонятно, для чего эта «обёртка» с потерпевшим крушение звездолетом, — слишком тяжеловесно и надуманно.

Интересная, образная стилизация, — атмосферная и эмоциональная. Абсолютно реальная нежить в этом произведении — самая сильная, пожалуй, сторона. Сцена первого боя с летающими головами очень хороша, даже жутковатое ощущение возникает, что редкость для женской прозы!

Занятно читать о этом странном мире необычных стихов, чуднЫх ухаживаний, нелепых праздников, замысловатых традиций... Интересно, словно в путешествии. Возможно, на «Палладе»...

Достаточно интересное чтение; не то, чтобы «круто» заверченное, но увлекающее. Герои и антураж событий вполне реалистичные. Да, пожалуй, и кинематографичные: подобрать яркие типажи — и готов детективный сериал!

Несколько удивляет то, что нет любовной линии! Как же это, в женской-то прозе?:wink:

Забавная история. Но... и только. Интересные герои в совершенно невозможной ситуации. Вернее, ситуациях. Плюс совершенно выбивающаяся из общего стиля сексуальная сцена. У меня вообще возникло впечатление, что она была написана как-то отдельно, и просто вставлена в этот текст. Не очень внятная детекивная составляющая... или настолько неинтересная, что не читается внимательно.

В общем, совершенно проходная работа, по-моему.

Эта история вызывает сложные чувства: с одной стороны, занятный сюжет, целый ряд очень неплохих забавных моментов, с другой — уж очень все это сделано «жирными мазками». Понятно (тем более, после прочтения многих других произведений Д.Т.), что сделано это все сознательно, нарочито стилизовано под этакий «перебор», но лично мне такой стиль не очень интересен. Когда изрядную долю юмористической составляющей представляют немыслимо дурацкие имена

и фамилии, а опять же изрядная доля действующих лиц наделена соответственно дурацкими же чертами характерами, вкусами и т.п...

Возможно, автора уж очень раздражает прототип (совершенно «прозрачный») великой писательницы, окруженной ручными змеями и крокодилами, снабжающей своей писаниной невзыскательных читательниц в подземке? Я, пожалуй, где-то с ней солидарна, но хотелось бы почитать что-нибудь более изящно-ироничное. А здесь постоянно ловишь себя на мысли, что как-то уж очень не смешно...

Согласна, это очень женская работа. Очень динамичная, яркая, оригинальная. Но вот чего-то все-таки не хватает. Пожалуй, какой-то глубины. Действительно, все действующие лица в этой повести — маски, стереотипы. Во всяком случае, они так выписаны. Быть может, в этом есть элемент авторского замысла, но это становится причиной того, что читатель наблюдает за сюжтом отстраненно, не проникаясь настоящим сочувствием к героям. Даже главная героиня не становится близкой, а ее общение с Коломбиной — логичным и убедительным психологически...

Вряд ли эту работу стоит считать особо удачной. В ней есть отдельные интересные и хорошо написанные части, но в целом она производит впечатление поверхностной, непроработанной и неуклюже завершенной. Словно у автора пропал интерес к истории, и она срочно «свернула» действие. Чуть-чуть экономических реалий, чуть-чуть Ведомства, чуть-чуть личных отношений, чуть-чуть двухсотлетней давности России... и всего очень мало, все неглубоко, все «по касательной». И герои такие же, — пунктирные, неяркие, невыразительные.

Когда-то в «Чародеях» приятно удивил Вагонный. А тут — полное разнообразие, вплоть до Мусорного!

Читается с удовольствием, и, как минимум, к сумкам хочется относиться поаккуратнее!

Ну, теперь стало ясно, как представляет себе внешний вид домовых автор цикла!

А желание знать свои корни, оказывается, свойственно не только людям. И какая трогательная забота о личной жизни «предка«!

Ну что ж, дом среагировал на состояние гостя вполне адекватно! Что называется, из лучших побуждений... Мне вот только не ясно, как выбираются ароматы для нескольких человек в одном помещении?

Верно я определила по «Свисту», что есть такой цикл, про домовых.

А история опять показалась неавразительной. Столько уже сейчас про всякую такую нежить сочиняют... и этот рассказ ничем особо не выделяется. Плвторюсь, что нет изюминнки!

Незамысловатая история, написанная хорошим языком, но... как бы это выразиться... без изюминки. Вроде бы и симпатично, и не без юмора, но совершенно проходной вариант. А сюжетно похоже на «историю из цикла».

При всем моем равнодушии к арабским сказкам — эта в процессе чтения нравилась все больше. Двухвариантное (при том безупречно стилизованное) повествование — удачный прием, рещительно меняющий настроение истории. И вполне современные вкрапления юмора... Очень симпатичная работа!