Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

Ladynelly, 30 августа 2007 г. в 20:05

Жуткая безнадежность... Что я еще могу сказать?

Ladynelly, 30 августа 2007 г. в 20:04

Такм долго гонялась за этой книгой а в итоге она меня разочаровала....

Ladynelly, 30 августа 2007 г. в 20:00

Seleeth: уже все сказала за меня... Самое лучшее и доброе произведение автора...

Ladynelly, 30 августа 2007 г. в 19:52

Интересно насколько это возможно в реальности? Интересная и жуткая идея! оман обладает каким-то неповторимым очарованием, при всей простоте сюжета...

Seleeth, 04 августа 2007 г. в 10:42

Очень плохое превью на эту книгу опубликовано. Оно раскрывает некоторые сюжетные ходы, и в то же время местами не соответствует общей канве повествования. Я уже молчу про передачу «атмосферы» книги.

Пожалуй, самый красивый роман в творчестве автора. Чего стоит звук флейты, оповещающий о приходе убийца. Или друзья-пришельцы добывающие кроваво-красные алмазы. Много таких картин возникает при прочтении этого произведения.

Но в то же время иногда грани полотен пересекаются и скатываются к банальной беллетристике. Наверное, автор тогда испытывал творческие кризисы и не мог выдерживать написанное на задранной им планке. К счастью, таких моментов не сильно много. К несчастью для меня, они мешают данной книге занять первое место в любимых произведениях данного автора.

Seleeth, 03 августа 2007 г. в 23:23

Попытаюсь влиться в общий поток. Я считаю «Ангелов хранителей» лучшим произведением автора. Опять не получается идти в ногу. Мне не понравились «Фантомы». Гораздо милее моему сердцу «Другое Место».

С противопоставлением Кингу строгу не согласен. Во всех прочитанных книгах ужасы Дина Кунца имеют строго технологическое происхождение, или обьясняются с этой точки зрения.

Но вернусь к обсуждаемому здесь. Экранизации книги вызвали негативное впечатление.

Роман, для меня, занявший первое место в произведениях автора. Чего только стоит противопоставление очень умной собака с очень не красивым аутсайдером. Ненависть испытываемая к друг-другу очень естественно проходит через все книгу. Но у монстра она многогранней, догадайтесь почему.

Приятную недоговоренность вносит герой-убийца. Каждый вынужден выбрать свою сторону в бинарной концепции его взглядов. Или же остаться к ним равнодушным.

Произведение на произвело «домашнее» впечатление. Милое-близкое, со своими скалетами хранящимися в подвале. Главное в нем любовь-близость нескольких существ, им посчастливилось встретиться. Возможно по-этому книга так называется.

Ixen, 30 июля 2007 г. в 00:14

Прочитав рассказ, задумываешься — сколько войн начиналось по той же причине?

Lemura, 25 июля 2007 г. в 03:25

Совсем не понравилось то, как написана книга. Спотыкающийся язык, такие же факты и поведение героев. Сюжет интересный, но исполнено кустарно.

Рязанец, 05 июля 2007 г. в 12:54

Почитать безусловно стоит, но без больших ожиданий.

Рязанец, 30 июня 2007 г. в 09:01

Интересная задумка, но простая развязка...

Рязанец, 28 июня 2007 г. в 14:15

Интересное произведение для ненавязчивого чтива: вроде бы как и ужасы, но главное в персонажах.

Рекомендую

SoN, 03 июня 2007 г. в 18:09

Кровь да мрак кругом..

Чтобы я ещё когда стал читать халтуру этого чернушника..!

Ladynelly, 25 мая 2007 г. в 21:40

Дети бывают очень жестокими сами не осозновая этого...

Pupsjara, 14 мая 2007 г. в 23:44

Роман читал лет 10 назад, назывался он тогда «Слуги сумерек». Тогда мне он очень понравился: много крови, неожиданных ходов сюжета, искренне переживал за главных героев. Сейчас бы роман наверное уже не вызвал столько восторга, как раньше, но за те впечатления-твердая 9.

Pupsjara, 14 мая 2007 г. в 23:35

Один из самых моих любимых романов у Кунца. Это одна из тех немногих книг, которые я регулярно перечитываю.

Katy, 02 апреля 2007 г. в 22:30

Не моя книга. Сюжет, в общем-то, не так и отвратен, хотя довольно предсказуем. Хуже показалось другое -- то, каким языком все это написано. Сентиментально, слащаво, до боли шаблонно. Автор разжевывает читателю все мысли, чувства и переживания героев, их мотивы и характеры в жидкую кашицу. Ну, и плохие у него очень плохие . А хорошие -- просто ангелы, а вы как думали?

К «подлым инсинуациям» по поводу русских и непризнанию их роли во Второй мировой я, увы, уже привыкла, так что большого раздражения или возмущения это не вызвало. И то сказать, писался роман минимум лет двадцать назад.

А классикой не стал.

Pupsjara, 29 марта 2007 г. в 17:42

Один из лучших романов Кунца, мне его произведения нравятся больше, чем Кинга(за некоторыми исключениями)

Kuntc, 25 марта 2007 г. в 16:01

Продолжение приключений Криса Сноу. Снова Мунлайт-Бей с его тайнами, которые оказались далеко не полностью раскрыты в первой книге, и снова известные герои. Автор предупреждал в первой книге, что есть еще более страшные секреты, и вот настало время их раскрыть. Ретровирусы и эксперименты над животными – это вчерашний день, всего лишь верхний слой того, что происходило на базе Форт-Уиверн, новое зло страшнее прежнего. Помните бейсболку Криса с надписью «Загадочный поезд»? Так вот она непосредственно связана с новым секретом.

Местами роман напоминает компьютерную игру, особенно первая часть, когда главный герой ищет на базе пропавшего мальчика: пустынная местность заброшенной базы, Мертвый Город, хождения героев по коридорам подземной части Форт-Уинверна, кусочки головоломки, встречающиеся Бобби и Крису – чем вам не Silent Hill, или Obscure. Вторая же часть ближе к кинофильму, некому голливудскому блокбастеру, в котором на первом месте стоят спецэффекты, а не сюжет и переживания героев. Все вокруг сверкает, взрывается и меняется, а герои бегут к намеченной цели и все беды обходят их стороной (если все же кто-то умрет случайно, то воскреснуть не проблема). В общем, первая половина книги – довольно хорошая, вторая же у автора получилось не очень.

Концовка несколько смазанная, торопливая и с небольшим зачином на продолжение, если автор случайно надумает его написать. После прочтения остается несколько вопросов, на которые автор так и не удосужился ответить. Разочаровал меня финал, ожидал лучшего.

И немного о героях. Крис сной каким был в первой книге, таким и остался. Так же как и его друг Бобби, верящий только в сегодняшний день и не задумывающийся о завтрашнем. Появляется еще один колоритный персонаж — Доги Сассман, друг Саши – работает на радиостанции ди-джеем, гоняет на «Харлее», и в тоже время танцует бальные танцы и встречается с самыми красивыми девушками побережья Калифорнии. Персонаж вроде бы и стандартный, но внесенное им разнообразие в происходящее пришлось как раз к месту.

Приятно, что не обошлось без Мангоджерри – мой любимый персонаж из первой части. У автора хорошо получилось передать характеры животных, Мангоджерри у него действительно действует как кошка, любопытная, и в то же время не проходящая мимо человека, попавшего в беду, Орсон – именно преданный пес, духовный брат Криса. Главное, что Кунцу удалось подчеркнуть повышенную интеллектуальность животных, они выглядят не как обычные кошки, собаки, обезьяны, и в тоже время до сверхгениев им далеко. Автору удалось найти «золотую середину» и это не может не радовать.

Итог: ни чем не хуже первой части, если «Живущий в ночи» понравился, то стоит прочитать и продолжение. И… Carpe cerevisi!

Lord_of_light, 22 марта 2007 г. в 10:53

В общем-то, довольно незамысловатая книжка. Сойдет за сценарий для заурядного фантастического фильма.

дик111, 02 марта 2007 г. в 21:42

Дин кунц, и этим все сказано. Кто читал один его роман, читал их все.

AxoNoff, 27 февраля 2007 г. в 02:46

Быть бы произведению «неплохим», если бы не огромное колличество нудных размышлений и совершенно не нужных в таком колличестве и именно в этом произведении сексуальных сцен...

Pinguin, 29 января 2007 г. в 21:45

Скучно, первая половина особенно.     И ощущение, что пишется для кино, не для читателя, а для смотрителя.

Цырилла, 24 января 2007 г. в 05:38

Маленькая девочка отомстила за все издевательства, которые ей пришлось вынести. Остается только поражаться взрослым садистам, которые так и не поняла за что их убивают.

AxoNoff, 19 января 2007 г. в 23:47

Ну почти также... Сначала заинтересовало очень и очень!!! Каждый случай спасения подобно нити наматывался на клубок... Однако, приезд «на мельницу» разрушил все замки. Но, за удачное начало оценка маленькой не будет...

AxoNoff, 17 января 2007 г. в 00:03

Тема *** не раскрыта). Крайне странный роман, крайне странные герои и, непосредственно, их судьбы, что и составляет каркас идеи всего романа. Некоторые герои этой книги мне симпатичны, другие противны (при том, что автор, создав их такими сделал это отнюдь не просто так, правда каждого с разной начинкой и душой, отталкиваясь от которых читатель и должен был составить свое мнение. Так вот мое мнение в отношении Сенсемиллы, ее матери и прочих несколько разнятся с теми, на которых настаивал автор... Не суть. Хотя не могу сказать, что книжка плоха or something. Просто... Что-то не то. Заметно, как автор просто поселил на страницы несколько своих тараканов из головы (Биоэтика таже), но, лично мне, как ярому противнику столь радикального винегрета, блюдо пришлось не по вкусу...

AxoNoff, 16 января 2007 г. в 23:48

Ну в принципе ожидание и аннотация обещали большего, нежели я получил. Книжка не очень понравилась и я почти не жалею, что читал ее в электронном варианте. Единственное, что привлекло это заброшенный город будущего, который и заселили ожившие куклы. Мне кажется стоило раскрутить эту сюжетную линию, так как случиться могло в этом городе нечто намного большее и намного более захватывающее...

KiLLaRMy, 16 января 2007 г. в 20:11

Полный отстой,дешевые попытки напугать и держать в напряжение,чередуются с еще более дешевыми шутками героев которыми полон роман,жалею что потерял время

Lord_of_light, 30 декабря 2006 г. в 11:36

Похожее общество описано у Замятина в романе «Мы».

В целом книга неплохая, но ничего выдающегося я в ней не вижу.

AxoNoff, 29 ноября 2006 г. в 02:38

Тоже первая книга Кунца, которую прочитал. И, собственно на моем счету их уже 5 за один только ноябрь (и то не полный). 1 ещё лежит..... Чтож, маньяки у него выходят на 'отлично' :)

AxoNoff, 29 ноября 2006 г. в 02:32

Довольно напряженный роман. Стоит подчеркнуть — не напряжный. Держит в интересе с первой до последней строчки, чем не может похвастаться прорва романов, написанных подобным стилем. При этом, отталкиваясь от однообразности описываемой картины (бескрайние хайвэи Америки и однотипность действий во время длительного вояжа из одного штата в другой через несколько) роман нисколько не зануден! Правда, на месте автора я бы не спешил раскрывать личность «таинственного преследователя» ну да уж с бумагой не поспоришь. Добротный роман

AxoNoff, 29 ноября 2006 г. в 02:25

Да. Меня тоже откровенно разочаровало! Слишком глуп оказался идеальный, компьютерный разум...

AxoNoff, 29 ноября 2006 г. в 02:19

Просто фантомстическая книга!:) мне крайне понравилась и пока (увлекся теперь Кунцом очень плотно) одна из самых лучших, которые у него прочитал. Правда, и прочел не так много... Все персонажи продуманы, у каждого своя судьба в книге и всё это без претензии на глобальность этой истории. В общем я в восторге!!!

kitty_tina_99, 05 октября 2006 г. в 17:30

Грустная и довольно предсказуемая история. Но мне понравилась. Основная идея наверное все же состоит в том, что не стоит делать выводов о всем народе в целом, по отдельным его представителям, что в жизни происходит довольно часто.

Nonconformist, 21 сентября 2006 г. в 21:09

Читал издание именно 99-го года, где сначала идёт «Дом грома», после которого за «Маску» почему-то не хотелось браться. Однако, оказалось не так плохо обстоят дела у Кунца с уже, казалось бы, избитой темой переселения душ...

Nonconformist, 21 сентября 2006 г. в 21:00

С самого начала Кунц погружает читателя в мрачную атмосферу беспомощности, безвыходности. Повествование безусловно захватывает, но... финал разочаровывает, напрочь лишая книгу предшествующего очарования.

Ladynelly, 06 сентября 2006 г. в 16:22

Самая замечательная из всех книг! Я ее читала три раза, и каждый раз -запоем! Сначала взяла в библиотеке, а потом как ненормальная искала во всех магазанах! нашла под другим названием. Все равно высший балл!

Автор с самых первых страниц погружает нас в действие, с самых первых страниц с героями начинают происходить непонятные вещи, тем дальше идет действие, тем труднее становится оторваться от книги. Для меня эта книга ценна еще и тем, что познакомила меня с такими вещами как «блокада Азраила» — пожалуй это самое яркое воспоминание о книге.

Хотя концовка немного разочаровала... Если честно я ждала, чего-то другого... Уж слишком пафосной она вышла.

Цырилла, 03 сентября 2006 г. в 05:45

Отличная книга — наравне с «Полночь», «Фантомы» и «Ангелы — хранители». Вопрос о временных вмешательства, который поднимается во многих фантастических романах, здесь рассматривается с немного другой, любопытной стороны. Читать рекомендуется всем!

Цырилла, 03 сентября 2006 г. в 05:42

Книга просто великолепна, без нее и нескольких такого же уровня читать Кунца просто не было бы смысла.

Цырилла, 03 сентября 2006 г. в 05:40

Довольно затянуто, но единственный сильный плюс в том что оборотни, принявшие облик людей описываются не как что — то мифическое, появившиеся не известно откуда, им дано вполне научное обоснование. Без этого оценка могла бы быть гораздо ниже.

Лина, 23 августа 2006 г. в 16:24

Это самое недотумканное произведение у Кунца. Разочаровал, однако!

Лина, 23 августа 2006 г. в 16:22

ЭТО СУПЕР!!!!

Цырилла, 16 августа 2006 г. в 05:18

Просто класс! Первая книга Кунца, которую прочитала еще в школе, с нее начиналось увлечение этим автором. Просто незабываемые впечателения!

LibraV, 10 августа 2006 г. в 16:55

Ну-ну-ну...А я совершенно полярного мнения. Восхитительно!! экшн, мистика, фэнтэзи, хоррор и любовь в одной книге. Я не могла оторваться, читала каждый вечер покаглаза слипаться не начинали. Советую всем, 5 баллов!!

reaperman, 04 августа 2006 г. в 13:40

Мыслей там ноль, zero :) Вообще впечатление такое, что Кунц строчит сценарии для трешовых хоррор/саспенс/sci-fi B-movies (по некоторым его «произведениям» действительно отсняли совершенно несмотрибельные трешаки :)) — банальный и затертый донекуда сюжет, картонные лубочные герои...

MorSe, 26 июля 2006 г. в 15:05

Действительно прослеживается аналогия с Кингом. Попробуйте после Фатномов прочитать Безнадёгу...

iman656, 25 июля 2006 г. в 01:43

я согласен «Ангелы» и «Фантомы» грандиозны но не стоит забывать такие промзведения как «Холодный огонь» и «Молния» они тоже очень увлекательны и столь же динамичны и необычны.

Кунц руллит

Цырилла, 23 июля 2006 г. в 04:52

Скучно, когда все непонятное в нашей жизни объясняют влиянием инопланетного разума. До кого — то момента читала запоем, а потом, когда все стало разъясняться стало скучно и обидно.

Цырилла, 23 июля 2006 г. в 04:48

Страшно, особенно когда проводятся аналогии с похожими реально произошедшими ситуациями.

9188, 19 июля 2006 г. в 20:39

Первая книга кунца, которую я прочитал...

Illexii, 12 июля 2006 г. в 09:58

Интересная идея, но вот воплощение, на мой вкус, подкачало. Много затянутых моментов не способствующих интересу к книге.