Все отзывы на произведения Кейта Лаумера (Keith Laumer)

milolica, 13 июня 2008 г. в 15:02

Очень люблю этот цикл- сказочный, добрый, состоящий из веселых приключений.

tevas, 19 декабря 2007 г. в 09:03

Замечательный рассказ, между прочим! Очень динамичный и с неожиданной концовкой. Главного героя понять можно, но его похождения в какой то мере напоминают похождения супермена. Вот это и есть главный минус рассказа...

kon28, 29 августа 2007 г. в 18:43

Есть что-то в Ретифе и от Янки при дворе короля Артура, и от Тома Сойера и от Остапа Бендера и от многих других литературных героев. Он симпатичен, деловит, лукав и хитер. А если принять во внимание отлично прописанную едкую сатиру на нравы и обычаи «клубка гремучих змей» (как зачастую называют Госдепартамент США и его дипкорпус в самой Америке), лихое и веселое действие и неожиданные повороты сюжета, — читать стоит, удовольствие получите.

Kapitan, 03 августа 2007 г. в 17:34

А мне этот рассказ до жути понравился.

капибара, 01 марта 2007 г. в 19:13

Ретиф — прелесть! Очень понравились рассказы! Хорошее легкое чтение, очень неплохой язык.

vfvfhm, 25 февраля 2022 г. в 20:56

Итак, «Законодатель»...

Сенатор Юбэнк после нескольких десятилетий борьбы сумел-таки продавить закон о контроле над рождаемостью. Земля и так слишком перенаселена, человечеству грозит демографический коллапс. Однако, жизнь — не канцелярская бумажка, от нее отпиской не отделаешься. Придется принимать суровые решения, а то и самому запачкать руки в борьбе с ней.

Еще один образец «жестокого» Кейта Лаумера. Избыток человеческой популяции, похоже, был какой-то его личной «манечкой». Слишком часто он к этой теме обращался. Рассказ впервые опубликован в антологии Гарри Гаррисона «2000 год». Сам Лаумер не дожил, а вот редактор — да, до этого года. И убедился, что некоторые предсказания е сбылись. В одном не ошиблись оба эти автора. Скотское отношение и антигуманизм по отношению к человеку власть предержащих будет только ужесточаться. Даже при резкой убыли населения.

vfvfhm, 23 февраля 2022 г. в 14:15

Итак, «Война с Юкки»...

Профессор археологии Элтон открыл прибор для точного датирования древних артефактов. Он отправился в джунгли Гондураса, где британский чиновник обещал ему показать случайно обнаруженное им древнее сооружение. Однако, вместо открытия два незадачливых изыскателя ввязались в межпланетную войну между непримиримыми соперниками...

Вначале я подумал, что это едкая сатира на пропаганду и тщательно разогреваемую паранойю у населения эпохи Холодной войны. Государственный служащий Кейт Лаумер много об этом знал изнутри системы. Это все там есть. Но только для затравки. Сам того не зная, фантаст предсказал еще одну чудовищную и обескураживающе абсурдную проблему наших дней. Как бы выглядел мир, где движение «ми ту» одержало бы полную и окончательную победу? Впрочем, вопросы глобальной войны и гендерного противостояния в системе загнивающего глобального империализма — это стороны одной проблемы. Дональд Трамп и Харви Вайнштейн не дадут соврать!

Фишка с сатирой середины 20 века в том, что сегодня из гиперболы и гротеска, она превратилась в фотографический слепок реальности. Высокая трагедия эпохи противостояния двух систем повторяется в виде кровавого фарса войны всех против всех за остатки стремительно исчезающих ресурсов. Недавний успех фильма «Не смотри наверх» тому пример и порука.

Пр всем при том, новелла Лаумера очень изобретательная и смешная.

vam-1970, 28 ноября 2018 г. в 13:09

В сюжет автор всунул несколько сюжетов , из тех,которые часто повторяются в фантастике: вторжение инопланетян, смекалистые парни, уничтожающие этих инопланетян, установление диктатуры, помощь внешних сил в самый критический момент. Вот всё в одном флаконе. Неплохо получилось. Но не реально в жизни. Есть фантастика, которая может осуществиться, а есть фантазии, которые к сожалению нереальны. Но читаемы с интересом.

vam-1970, 11 апреля 2018 г. в 18:22

Рассказ- номинант премий Хьюго   1971 года и Небьюла   1970 года.

Сатира на социалистические очереди, хотя очереди реально стали преобладать в конце 70-х годов. Ну тогда ещё и пророчество. Настолько привычка к очередям обозначена в рассказе, что восхищаешься придумкой автора. Блеск!!

OptionsFan, 25 апреля 2016 г. в 02:48

Проблема тут, наверное, в том, что рассказ рассчитан на два-три заинтересованных прочитывания. С первого раза очень занимательно и забавно. Но желания перечитывать его до смерти как-то не наблюдается. По крайней мере, у меня. Возможно, и только у меня.

alexey1978, 23 апреля 2007 г. в 15:55

Идеи конечно в рассказе нет никакой, но зато очень смешно.

alexey1978, 23 апреля 2007 г. в 14:30

Очень веселый рассказик. Дипломаты в машине для мусора. Отличный юмор.

koresh, 12 апреля 2007 г. в 13:56

Рассказ неплохой, только спизмы очень противные, но юмор как всегда на высоте.

vjick, 11 ноября 2006 г. в 00:22

Очень впечатляет. Чем-то напоминает «Патруль времени» Пола Андерсона

igorperunov, 13 июня 2018 г. в 00:54

Замечательная вещь. Но где же ее экранизация? Пройти мимо такого шедевра...., здесь только пальму первенства может перехватить МЕЖ ДВУХ ВРЕМЕН Джека Финнея. В обоих случаях читатели и зрители понесли большие потери. Но тут радует одно- они не были ими же и испорчены, а значит перечитывая их ты каждый раз как бы заново снимаешь свой собственный фильм. Единственный и неповторимый в своем роде.

MaryaД, 08 октября 2008 г. в 23:21

Секрет использования физических энергий прост... даже если на тебя направлен гаситель, эти энергии подавляющий... нужно просто правильно подбирать рифму к слову «Майами»...

Читается легко... Отлично подымает настроение...

Pavel KW, 05 октября 2006 г. в 21:37

Рассматривать войну как спортивные состязания – довольно оригинальная идея.

Ялини, 06 августа 2006 г. в 20:18

Умение вовремя заметить оскорбление, чем пытаться соответствовать будто-бы правильному протоколу приема посольства помогло Ретифу не уронить честь Земного Посольства... Юмор достойный Лаумера!

t_Shatterhand, 19 марта 2020 г. в 12:46

Ретиф, конечно, тот еще Марти Сью — но насколько он креативен! Этого ему не занимать.

Massaraksh, 28 октября 2016 г. в 08:02

Настоящий олдскул, хотя я и не уверен можно ли называть так книгу не подражающую явлению, а им и являющуюся. Все таки, написана в 60-х. При прочтении оставляет крайне приятное впечатление. Да, местами наивно, но наивно, что называется, по доброму. Без желания хвататься ладонью за лоб со стоном «Ну что ты несешь...».

Отличная приключенческая (именно приключенческая) фантастика в лучшем ее проявлении. Ее есть за что критиковать, но вот беда, совершенно не хочется это делать. При этом читаю впервые, ничего кроме «Берега динозавров» (20 лет назад) у автора, ранее, не читал, а значит на ностальгию впечатления списать не получится.

jolly-fellow, 12 августа 2017 г. в 01:26

Очень душещипательный рассказ. Вечная история про солдат, которых боготворят во время войны, а когда война заканчивается то общество начинает бояться их, презирать и ненавидеть, а поэтому хочет от них избавиться чтобы они не нарушали своим существованием пасторальной гармонии мирной жизни.

god54, 02 июня 2016 г. в 18:18

Я бы всего лишь чуть-чуть исправил название рассказа на «Красная чума». А эпиграфом взял бы слова: Кто был ни чем, тот станет всем. Отсюда очень хорошо видно отношение автора, да, и мое тоже, ко всем этим социалистическим идеям во благо бедных и обездоленных дармоедоедов. Сюжет рассказа прост, прямолинеен, наивен, но именно этим он и привлекателен, потому с первых же строк становишься на сторону зажиточного фермера, а не группы товарища Шарикова. Жаль, что еще долго нам придется выкорчевывать эту красную чуму из голов нашего населения. Рабская философия тем и привлекательна, что можно отнять и хотя бы денек пожить в удовольствие, а потом найдем на кого бы еще напасть. А рассказ очень даже хорош своим хэппи-эндом.

Доктор Вова, 20 января 2011 г. в 15:55

Если человечество, как вид, найдет гармонию в себе, то сможет договориться с любой формой жизни. Когда человек поймет бесценность любой жизни (прежде всего такой же, человеческой) , Вселенная со всем многообразием жизненных форм, примет человечество в свою большую и дружную семью!

Рассказ отличный, очень понравился!

Нескорений, 26 мая 2017 г. в 11:04

С течением времени писателям становится всё сложнее развлекать и удивлять читателя, оставаясь в границах заданных жанровых рамок. Повторять одни и те же сюжетные ходы и повороты, будь они стократ гениальны — рано или поздно это наскучит даже самому непритязательному читателю. Борьбу отдельно взятой личности против тоталитарной системы прекрасно описал Дж. Оруэлл, вторжение на Землю пришельцев — Г. Уэллс. Большинство последующих работ на ту же тему неизбежно попадало в тенеты известной канвы, заставляя искать дьявола, сокрытого в деталях. Выходом из тупика нередко становился жанровый синтез, смешение известных тем в результате могло дать нечто новое, как получилось, например, с повестью К. Лаумера «Проверка на прочность», вошедшей в антологию Х. Эллисона «Опасные видения».

Автор последовательно сводит две параллельные ветки нарратива в условной точке. Сами по себе сюжетные линии кажутся довольно банальными — классическая антиутопия, где мужественные оппозиционеры сражаются против отрядов полиции безопасности и бесстрастно-недружественные пришельцы, уничтожающие все проявления разумной жизни на своем пути и наконец-таки добравшиеся до земной орбиты. Всё это мы уже читали десятки раз, но только по отдельности, самое интересное начинается с момента пересечения этих линий в точке Х, которая постепенно переключает сюжет в область философской притчи, проходя стадию психологического триллера. Очень неожиданное и изящное манипулирование стандартными сюжетными ходами в результате приносит новые плоды, а вот это уже всегда интересно и увлекательно.

Не отвлекаясь на предисловия автор сразу бросает нас в гущу событий. Восстание против правительственной тирании вступает в решающую фазу, заговорщикам осталось продержаться лишь одну ночь, но диктатор прилагает все усилия, чтобы сохранить власть и уничтожить бунтовщиков. Начало напоминает очень динамичный, но скоротечный боевик с погонями и перестрелками. В то же время находящиеся на орбите Земли пришельцы, готовящие вторжение, ищут необходимую кандидатуру — землянина, чей разум можно подчинить и исследовать. С неизбежностью двух несущихся друг другу навстречу поездов, интересы пришельцев и диктатора Косло фокусируются на личности главного героя — лидере оппозиции Джоне Мэллори, переводя конфликт с материального на психологический уровень напряженного противоборства сторон.

Одно из главных достоинств повести — умение автора управлять динамикой и уровнем напряжения, достижению этих целей служит всё — даже продолжительность глав, которая варьируется от средней до ультракороткой. Сведя сюжетные ветки воедино, автор превращает текст в череду отдельных микроисторий, подобно бусинам, нанизывая их на пунктирную линию главенствующего нарратива. Наблюдая за напряженным процессом становления личности героя, постепенно начинаешь подозревать, что финал немного предсказуем, и автор больше ничем не сможет удивить, но это не так. Заявленная в названии проверка на прочность не ограничивается пределами кульминации, узнать справился ли герой с испытанием на все 100% можно только в самом конце, добравшись-таки наконец до финальной точки.

Все вышеперечисленные плюсы, конечно, решают, но удачные с одной стороны находки иногда имеют негативную оборотную сторону. Высокий динамизм и отсутствие предыстории лишают читателя возможности сопереживать положительным героям. Мотивы пришельцев также предельно упрощены, вследствие чего они выглядят одномерно и искусственно, даже несмотря на нестандартные расовые характеристики — сегментированный коллективный разум. Взять для сравнения Берсерка Ф. Саберхагена — там тоже один деструктивный мотив, но в каждом рассказе Берсерк индивидуален, интересен, изобретает новые подходы, открывает яркие грани своей безразлично холодной личности. В итоге, повесть вышла хорошая, но до высшей планки не дотягивает, как эксперимент по переливанию старого вина в новые мехи — здесь абсолютно никаких претензий.

god54, 13 мая 2016 г. в 19:23

Тем, кто родился и вырос в СССР и только им будет понятен этот рассказ о самом великом завоевании социализма: создании системы, культуры очереди. В это время мы говорили: очередь — это социалистический способ подхода к прилавку. Я не припомню ни одного магазина, учреждения, театра, где бы не было очереди. А как велась запись, в какие часы нужно было приходить и отмечаться, как нужно было дежурить, как высокоинтеллигентная культура мгновенно переходила в откровенный трех этажный мат грузчика, а при необходимости и рукоприкладство, когда тщедушный очкарик смело вступал в схватку с верзилой и повергал его наземь. А каковы были женщины... О, нынешним до них, как до Луны. Как жаль, что такой интересный пласт нашей культуры практически исчез и абсолютно неизучен и даже не описан. А вот какие-то американцы поучают нас, отстоявших в очередях минимум лет пять.

god54, 12 ноября 2015 г. в 18:12

Автору удалось создать очень оригинальную фантастическую идею о совершенно уникальной инопланетной жизни: сначала зверь, а потом дерево и очень реалистично его описать. К сожалению литературная часть довольно слабая и, как мне кажется, служит лишь фоном для самой идеи. Одним словом на любителя и ценителя хороших фантастических идей.

Panzerbjorn, 23 января 2013 г. в 14:31

Прекрасный рассказ! Совершенно не похож на лаумеровские романы. Заставляет вспомнить ночные очереди за подписками на собрания сочинений в советские времена))) И ведь далеко не всем эти собрания доставались... Американцы вроде бы не слишком-то хорошо знают этот феномен. Откуда у Лаумера такие познания в психологии очередников???

Вертер де Гёте, 06 сентября 2008 г. в 21:37

Очень симпатичный цикл юмористических произведений, его главный герой Ретиф — межпланетный дипломат невысокого ранга. Находчивый, наблюдательный, спортивный, более открытый, он здорово отличается от своих коллег, трусоватых бюрократов, которые и в далёком будущем продолжают подтверждать расхожее мнение, что дипломатия — это искусство высшего лицемерия ; Кейт Лаумер сам бывший работник посольства, поэтому дипломатов он не щадит. Развязку рассказов нетрудно предсказать ( Ретиф побеждает, поступив, как всегда, вопреки всем «неукоснительным инструкциям», но все лавры достаются его туповатому начальству ) и вся интрига сохраняется только в том, каким образом Ретиф разгадает очередную загадку, которые возникают обычно из-за различий в жизни и обычаях землян и инопланетных существ. Но выясняется, что с инопланетянами тоже можно договориться, тем более, что они порой проявляют совсем человеческие чувства: жадность, тщеславие, трусость. Хороший юмор, лёгкое, увлекательное повествование, богатая фантазия автора; к шедеврам мировой литературы цикл о Ретифе я не отнесу, но почитать советую.

alex2, 01 ноября 2007 г. в 01:19

А здесь я впервые прочитал о таких занятных штуках, как параллельные миры. Помню, подумал тогда, — вот это да!!! Если где-то что-то пошло не так, как в нашем мире, то каков же будет тот мир, что получится? Вот честно признаюсь, до той поры история как наука меня не очень интересовала, а после, изучая в школьной программе какие-нибудь битвы, я пытался представить — что за мир, например, был бы вокруг, если б монголы завоевали Японию, или Непобедимая армада доплыла таки до Британии. А если бы перед варварами не пал Рим?

А книга мне понравилась. Я не хочу тут анализировать — достаточно или недостаточно раскрыты характеры главных героев, отображена ли роль партии в чём-то-там, и тому подобное... Ну вот разве что скажу — если у автора чувство юмора есть, то это по мне. Ну и желательно, чтоб у переводчиков оно тоже было. А так — просто понравилась — и всё! Читая, испытывал удовольствие. Пожалуй, порекомендую.

osipdark, 01 октября 2021 г. в 13:00

Кейт Лаумер для меня прежде всего — великий деконструктор.

Постмодерн как эпоха это не просто новые, витиеватые жанровые формы и языковые игры с эклектичной вседозволенностью. Это, прежде всего, самые разные Концы, Финалы и Смерти. Смерть Бога, Человека, Идеологий, прочих т. н. «больших нарративов». В литературной среде это еще и логическое завершение, доведение до пределов целых жанров и способов письма. И да, я не считаю эти многочисленные концовки абсолютными точками. Это относительная пауза — объявление кризиса и необходимости нового духа для новейших времен. Это перерождение. И в этом русле странно, что тот же «Берег динозавров» остался не столь замеченным что в зарубежной, что в отечественной среде. Кейт Лаумер своим фундаментальным романом о путешествиях времени подытожил весь этот жанр. И прискорбно, что писатели после него этого не поняли и продолжают играть с трупом «закольцованного времени» и прочими штампами. Феноменальной постмодернистской игрой в самом высоком смысле этого слова Лаумер этим романом закрыл жанр хроноопер. И хронофантастика до сих пор ожидает своего нового открытия.

Также и с «Домом в ноябре». Этот небольшой роман, который читается всего за один вечер одним запоем, конечно, несколько слабее «Берега динозавров». На мой скромный взгляд. Но он также закрывает или же пытается закрыть целый спектр жанров о вторжении чужих, инопланетян и катастрофических версий Контактов. Да, за всеми ходами-перевертышами лично я ожидал увидеть некую фантасмагорию и психоделику в стиле Филипа Дика. Но получилось нечто иное и, возможно, даже лучшее. Главный герой просыпается в мир постапокалипсиса с ксено-вариантов «1984». И проделывая классическое путешествие по Кэмпебеллу он не просто сменяет разные точки зрения (напали ли на этот мир русские или китайские коммунисты, сатана или еще кто-то инаковый), а приходит к диалектической, качественно иной противоположности. Нападение — это благо. Нападающий — это спаситель. Он, словно грустный Левинас, скучает по в итоге ушедшему врагу, который оказывается чем-то наподобие сверхсущности Артура Кларка из его куда более известного романа. Полное переворачивание ощущение врага, понимание катастрофы инопланетного вторжения как единственного и под конец потерянного рая — это чистейшая победа искусного и филигранного постмодерна.

Лаумер — гений. Непризнанный фантаст эпохи постмодерна. Еще один жанр закрыт, а все писатели и кинематографисты все еще топчутся по его могиле и даже не пытается по иному осмыслить ксенофантастику вторжения. А жаль. Научная фантастика все еще ждет того деконструктора, который деконструирует свершившиеся жанровые закрытия. Жду и я.

montakvir7511, 23 марта 2021 г. в 09:41

Роман-матрешка, роман-головоломка. Лаумер начинает с места в карьер, не давая читателю ни секунды передышки. События и, что гораздо интересней, их интерпретация, постоянно меняются, автор вытаскивает новые трактовки происходящего, новых героев и новые обьяснения.

Главный герой по фамилии Мэллори, проснувшись однажды утром, не может понять, что происходит. Семья ведет себя странно, существование старшей дочери вообще отрицается, люди все время думают о некой Башне и Работе. Думающий, что сошел с ума Мэллори, столкнувшись со странными существами, не очень удачно мимикрирующими под людей, пускается из города в бега в попытках понять, что происходит в стране.

Дальше локации будут сменять друг друга, и события постепенно из совершенно земных приобретут грандиозный, поистине вселенский масштаб, где Земля и земляне сыграют не последнюю скрипку в установлении своеобразного контакта со страшной разрушительной силой, галактическим паразитом, пожирающей планету за планетой и в настоящее время готовящейся запустить поток спор для такого же на Земле.

Великолепный роман, слегка подпорченный тяжеловесным переводом. Лично для меня Лаумер мастер легкого и воздушного письма, через текст не требуется продираться с усилием, здесь же, особенно вначале, было тяжеловато осмыслить и втянуться в книгу.

Тем не менее спасибо переводчику за труд, а писателю за роман, прочитанный буквально за один вечер.

Yazewa, 01 апреля 2010 г. в 17:46

Интересная идея, и реализация ее тоже. Поймала себя на мысли, что чертовски завидую главному герою! Пожалуй, небезынтересно было бы узнать о его дальнейшей жизни, — с новыми способностями, возможностями и перспективами...

KERDAN, 07 июля 2009 г. в 16:41

Как ловко автору удается увлечь читателя казалось бы абсолютно безынтересным и избитым сюжетом. В этом кроется шарм настоящей, старой доброй фантастики. Именно по этому я и перечитываю Лаумера и Карсака.

KERDAN, 07 июля 2009 г. в 16:33

Великолепное ироническое и очень умное чтение. Пример качественной старой американской фантастики. Я влюблен в этот цикл с детства.

elfy, 05 февраля 2008 г. в 03:09

Насколько разные расы человек и янд, но сумели всё-таки понять друг друга и помочь. Есть надежда, что человек в будущем встретит   в космосе такие разумные расы, с которыми можно будет договориться

Sergio Blanc, 21 марта 2024 г. в 18:52

Лучшая вещь Лаумера из прочитанных мной, но нужно признать, что прочёл я у автора не так много, надеюсь пока.

Настоящее мужское ПРАВИЛЬНОЕ чтение. Наверное, так мог бы написать Джек Лондон, если бы он работал\писал в жанре приключенческой планетарной фантастики.

Атмосферная вещь, наполненная ПРАВИЛЬНЫМИ моральными смыслами. Лучше умереть, чем жить в низости и трусости. Читая эту повесть вспоминается девиз средневековых рыцарей: «Делай что должно и будь что будет». Джонни Гром, последний оставшийся в живых абориген планеты Вэнгард, интуитивно исповедует именно эту философию — философию благородного рыцарства.

Разумеется, что при столкновении с миром наживы, миром коварства, лицемерия и лжи, который в романе олицетворяет наёмный убийца Карл Паттон (он же Улрик), у него нет никаких шансов. Гром понимает это и всё равно делает то, что считает нужным и правильным. Лаумер не случайно сделал своего героя великаном физически — это явный символ его духовного величия.

Текст вызвал у меня достаточно сильную эмпатию. Проникаешься, проникаешься.. . Способствует этому и выбранная автором форма: эдакое планетарное «роад муви» в антураже величественных горно-зимних ландшафтов Вэнгарда в сопровождении верного пса. Вот здесь лично меня аллюзии с Лондоном накрывали конкретно. Собака тоже ведь введена в сюжет не случайно, на мой непросвещённый взгляд.

Читать всем, кто хочет почувствовать как по небритой мужской щеке течёт скупая слеза.

Очень хороший текст. Читать.

flying_kitten, 13 июля 2023 г. в 13:24

Очень хороший классический роман про парадоксы путешествий во времени и эффект бабочки. Написано на эту тему изрядное количество книг, немало прочитано, но далеко не всё запомнилось. «Берег динозавров» прочитал впервые очень давно, решил перечитать и вновь — исключительно позитивные эмоции.

В процессе чтения регулярно ловишь себя на мысли, что запутался в перемещениях героев во времени, однако логика событий сохраняется и книга не кажется сказкой. Сюжет динамичный, главный герой — человек с активной жизненной позицией, причём в меру романтичный. :) Есть о чём подумать, пошевелить, так сказать, мозгами, однако всё, повторюсь, логично.

Хорошая книга.

god54, 01 июня 2016 г. в 20:03

Рассказ оказался очень даже оригинальным. И хотя на тему искусственного интеллекта написан не один десяток произведений, но этот рассказ отличается необычностью ситуации, неплохим литературным языком и хорошим сюжетом. В итоге динамичный, завораживающий текст достойный для внимательного прочтения.

VovaZ, 06 августа 2013 г. в 12:00

Ну-ну, не слишком политкорректно.

Печально видеть, что в 1970 году Кейт Лаумер ещё не был приобщён к общечеловеческим ценностям. :)

Серьёзно же, прекрасный рассказ. Увлекательный, и не слишком затянутый. Идея — для борьбы со стихийной чиновней машины можно надеяться лишь на мощь стихийных сил природы.

netlgbun, 04 мая 2024 г. в 20:05

Кафка Кафкой, но советский человек до четверти своей сознательной жизни проводил в очередях, преимущественно за так называемым дефицитом (то есть практически за любым нужным товаром). Очередь к врачу, за документами, за колбасой, за гречкой, за выпивкой, за туалетной бумагой, за женским бельём, за макулатурным Монте-Кристо, театральными билетами, ж/д и авиабилетами, итальянскими сапожками, румынской кухней... проще перечислить, на что не было очереди. Проживание в очередях (часто в нескольких одновременно) выработало специфическую культуру очередника, с ежедневным отмечанием по перекличке или нервным наблюдением всех за всеми: «Вас тут не стояло!»

Поразительно, как метко описал эту своеобразную культуру американский писатель.

Tullma, 31 июля 2023 г. в 12:02

Меня всегда поражала фантазия писателей, как в 1962 году человек мог придумать подобное? Ведь сейчас тема ухода в виртуальность читается совсем иначе, она уже не кажется настолько фантастичной, думается даже, что в очень скором будущем подобное будет возможно (не зря же вживляют нейрочипы обезьянам и заставляют их играть в компьютерные игры). Но тогда, в 62м году, когда компьютер был ещё огромным неуклюжим агрегатом, ламповые технологии ещё не изжили своё, представление жизни в виртуальном пространстве, кажется, чем-то невероятным.

Однако, Лаумер не единственная, кто поднимал эту тему. Уже тогда писатели каким-то невероятным образом понимали к чему все может прийти. Придет ли? Надеюсь, что нет. Человек не переживет подобные эволюционные изменения, как мне видится, это действительно тупик. Без тела, разум не сможет жить, а уход в нереальный мир, просто уничтожит тело. За 200 лет человек должен полностью лишиться возможности двигаться и говорить, за 200 лет все неиспользующиеся функции тела должны попросту атрофироваться, это заложено в нашей природе — все, что не используется, отмирает, именно поэтому чем старше становится человек, тем больше страдает всевозможными заболеваниями моторно-двигательной системы.

Мне жаль персонажа, ведь если подумать, любой вирус, от которых он был защищен 200 лет, попросту убьет его, уже не работает его иммунитет. Человек вышел из кокона, чтобы умереть. Лично мне более печально и страшно именно это, а вовсе не то, что он подверг себя подобному существованию. Выходить из кокона ему уже нельзя.

vfvfhm, 22 февраля 2022 г. в 10:41

Интересная штука — воображение фантаста. Он может ярко представить читателю далекое развитие едва различимых сегодня тенденций, но проглядеть очевидное, что было под самым носом.

Рассказ несет отпечаток своего времени. Многие буржуазные авторы середины 1960-х годов считали, что экономический бум будет продолжаться вечно (с какой стати?), едва формируемое «общество потребления» будет принимать все более уродливые формы (чуть дольше, по историческим меркам, продлилось), население будет расти (на какие шиши?), биосфера разрушаться (намного более ускоренными темпами).

После глобального кризиса начала 1970-х настроения и мысли буржуазных авторов резко изменятся. И мы получим «Безумного Макса» и киберпанк.

Кейт Лаумер очень хорошо и точно описал виртуализацию реальности, но совсем не угадал с успехами капитализма.

Однако, с точки зрения формы и содержания, рассказ практически безупречен и классичен. Поставил бы высший балл, если бы не было «Вельда» Брэдбери.

videss, 13 мая 2021 г. в 10:36

Симпатичный и немного пугающий рассказ о последствиях перенаселения и чрезмерной, если так можно выразиться, телевизации. Читается, как и почти всё у Лаумера, очень легко.

god54, 02 июня 2016 г. в 17:19

В итоге получился вполне хороший рассказ. К слову, второй из цикла и опять хороший. В произведении смешалось все: военная техника, боевые действия, искусственный интеллект, психология, пафос, героизм и прекрасный сюжет. А потому и вполне понятное удовольствие от чтения, ибо всего в меру и в сочетании с неплохим текстом.

Доктор Вова, 07 июля 2010 г. в 09:39

Ох, ну и намешал мешанину из сюжетных линий Великий Кейт Лаумер в этом произведении! Тут бы хватило на несколько самостоятельных произведений. И содрогающаяся в катастрофах и катаклизмах Земля, и антарктическая экспедиция, и следы древнейшей цивилизации в толще ледяного щита Антарктиды, и жуткие вумбоиды, пытающиеся спастись от вырождения и убивающие любого, кто может о них что то узнать. Да, чуть не забыл главную очаровашку- Риссию, единственную представительницу древней цивилизации, уцелевшую благодаря анабиозу и обладающую огромной ценностью для землян( как носительницу тайн погибшей цивилизации) и для отвратительных вумбоидов( как свежий генетический материал для воспроизводства новых личинок)! Но, несмотря на все многообразие сюжетных линий, читается легко, на одном дыхании, держит в напряжении до последней буквы и дает достаточно оптимистичный финал и дарит надежду, что дальше все будет хорошо! Браво!

Vendorf, 08 августа 2008 г. в 14:53

Нельзя резать корабли на гвозди, их лучше утопить, так и машины смерти нельзя использовать не по назначению. Этом может закончится печально...

mastino, 16 ноября 2007 г. в 21:27

Симпатичный юморной , и немного лирический рассказ. Весьма остроумная идея происхождения Люцифера (который представлен как весьма милое существо) добавляет рассказу доброты...

Kalkin, 11 июля 2007 г. в 19:14

Цикл рассказов «Ретиф» — явление в юмористической фантастике хотя бы потому, что автору удалось создать на удивление яркий, искрометный образ главного героя. Ретиф — настоящий талант в области дипломатии, он остроумен, находчив, умен и чрезвычайно обаятелен. Личность главного героя является смыслообразующей, многогранной. Он — живая легенда, воплощение мифа о настоящем Дипломате, герой сказочных событий. Он — настоящий. И даже несмотря на то, что он всегда одерживает победу, ему невозможно не симпатизировать.

Слабая сторона цикла — это оборотная сторона сильной. Все рассказы построены по одной и той же сюжетной схеме, разнообразия в поведении персонажей второго плана не так много, как того хотелось бы. Соперничающие инопланетные цивилизации, межгалактические интриги, проблемы аборигенов — все это лишь фон, на котором действует легенда Дипломатического Корпуса.

vfvfhm, 24 февраля 2022 г. в 21:55

Великолепная новелла в жанре «хард-бойлед детектив», возможно вдохновившая создателей фильма «Суррогаты», а может, и самого Джеймса Кэмерона (на подсознательном, конечно, уровне))

Вроде, ничего нового, для нас нынешних, но читается с неослабиваемым вниманием. К тому же гладиаторы, битва человека с роботом — это никогда не устреет!

alex1970, 30 января 2011 г. в 15:58

Отличный роман, читая который вспоминаешь героя «Сердца Ангела» — крик души «Я знаю, кто я» — здесь как никогда к месту.

Крутого частного детектива нанимают, чтобы сопровождать влиятельного политика в опасном предприятии. Казалось бы, завязка многих боевиков — спецслцжбы. спасение мира, интриги. Но у Лаумера не все так просто. Иногда уследить за хитросплетением сходящихся и расходящихся линий сюжета очень сложно.

Приключения головокружительны, развязка непредсказуема. Правда, автора можно упрекнуть, что слишком уж много всего и картинка меняется как в калейдоскопе — но, на мой взгляд, это тоже плюс.