Все отзывы на произведения Роберта Хайнлайна (Robert A. Heinlein)

whynot, 07 июля 2022 г. в 00:56

До самого конца автор пытается нас убедить, что главный герой — сумасшедший с маниакальной формой солипсизма, не давая подробностей о причинах его умозаключений, но в самом конце

Люблю такое — и тематику, и смелость идеи, и стремительную спасительность концовки для всего рассказа, который, казалось бы, уже обещает оставить тебя ни с чем.

rombell, 07 мая 2022 г. в 20:19

Пишут, что первоначально Хайнлайн написал именно панкеру, но не смог или не стал издавать, позже нашёл её слабой и переписал в «Число зверя»

Houl, 17 апреля 2022 г. в 23:53

Это не Хайнлайн. какая-то Это неумелая поделка...

Тимолеонт, 11 апреля 2022 г. в 15:08

Конечно, от того, какие здесь все до тошноты умные, сообразительные и гениальные, может начать мутить, но это единственный серьёзный недостаток истории. Вот с одной стороны, может показаться нелепым, что одна семья в состоянии самостоятельно ухаживать за герметичным кораблём и отправляться в многомесячные путешествия по Солнечной Системе. Ну «бред» же! Это всё серьёзнейшая инфраструктура, требующая усилий множества людей на всех этапах подготовки и самого полёта. Значит — техника, наука и инденерное дело развились до такой степени, что космический корабль стал такой же обыденностью, как яхта.

С другой стороны, Хайнлайн настолько правдоподобно и интересно описал космичечкие манёвры, с их сложной физикой и необходимостью экономии топлива и маневрирования с помощью гравитационных полей, что истории сложно не верить.

А в остальном это классическое «семейное» путешествие, где все — неординарные личности, переживающие удивительные приключения. И да, мой фаворит — неподражаемая Хейзел). В целом хорошая история, странно, что её не экранизировали — получилось бы, наверно, идеальное семейное кино.

Тимолеонт, 31 марта 2022 г. в 19:18

Первая не понравившаяся мне повесть из «подросткового» цикла. «Ракетный корабль» на удивление нелеп и наивен. Нет, я всецело поддерживаю описанную здесь модель воспитания — дети и подростки имеют право рисковать своей головой, они должны разбираться и овладевать практически полезными навыками, особенно если искренне увлечены этим. Это правильно и резко повышает вероятность вырастить из ребёнка зрелого и полноценного человека. К этой морали претензий никаких. Но всё же построение вчетвером полноценного космического корабля, способного безо всякой инфраструктуры долететь до Луны... Ну, ладно, хотя у писавшего веком ранее Жюль Верна, да и у Уэллса с Беляевым, это было описано убедительней и правдоподобней. Но когда начинается трешак с секретной нацисткой базой на Луне... Как говорится, без комментариев — Хайнлайн же даже не шутил, а всерьёз писал все эти нелепости.

Тимолеонт, 28 марта 2022 г. в 20:40

Утопия как она есть. Хайнлайн относительно просто и доступно излагает свои взгляды на то, как надо обустроить планету и как стоит жить. И здесь есть минус, свойственный подавляющему большинству подобных работ — авторские рассуждения об идеальном мире излагаются в форме монологов, занимающих большую часть романа. Но что парадоксально — книга не скучная, а видение утопии у Хайнлайна скорее остроумное, чем наивное. Сюжет же здесь выполняет чисто декоративную функцию оправдания рассказа о чудесном будущем Человека.

И отдельная прелесть издания 2021-го года — комменатии уважаемого swgold, которые очень многое проясняют по поводу истории написания первого романа Хайнлайна.

god54, 02 февраля 2022 г. в 17:58

Не люблю комментировать классику фантастики, на то она и классика. Её нужно просто принимать, как она есть, со всеми минусами и плюсами, либо не соглашаться с главным определение, что она таковой не является. Итак классика, строго в стиле Хайнлайна, длинно, детализировано, с попытками всё обяснить и обосновать, приключения в стиле инструкции по заполнению финансовых документов, оформления счетов в банке, нотариального заверения и тому подобного оформительства... Одним словом читать можно. Понравилось место про дверь в лето, очень красиво и запоминающе. Буду использовать в быту.

Ravina, 31 января 2022 г. в 14:24

Весьма любопытный рассказ. Неоднозначный. Каждый увидит то, что хочет увидеть.

Если понимать буквально, это рассказ о секретной организации и машине времени. Но мне неясна мотивация. Многое остаётся «за кадром». Что они делают? Зачем набирают таких балбесов? Почему главный герой пренебрежительно называет людей зомби? Звёздная болезнь началась, что ли? Но почему он перестаёт их видеть, если принимает таблетки от головной боли? Возникает вопрос: а не является ли главный герой психически больным человеком? Возможно, всë происходит в его воображении? Поэтому он зациклен на себе до такой степени, что сам себя хочет.

Мне нравится такая трактовка.)

god54, 24 января 2022 г. в 18:32

Классическая фантастика, которая никогда не устареет, так как автор пишет практически реалистично, при этом главное отдается психологии героев. И пусть они не совсем от мира сего, но, наверное, так и должно быть, ведь мы всегда мечтаем о чём-то большем. Чем меня привлекает автор? Он всегда узнаваем по манере письма, его стиль трудно с кем-то спутать, текст вполне приемлем и легко читаем. И тогда и сейчас и потом этот роман будут читать.

Тимолеонт, 17 января 2022 г. в 19:54

Удивительное, в какой-то мере, произведение. В некоторых аспектах оно потрясающе наивно, хоть это и можно списать на стилизацию и авторское допущение, а в чём-то очень даже глубоко. Во всяком случае подростковая психология ГГ, росшего в весьма специфических условиях, и его поведение, переданы очень правдоподобно и интересно. Так же рабство показано в самом его примитивном виде, на уровне нашего Средневековья, абсолютно непонятно, как в далёком будущем умудряются выгодно эксплуатировать дешёвых рабов — нет, они и сейчас есть, но в основном, по данным ООН, в сферах криминала вроде проституции и наркоторговли. Зато сущность капиталистических воротил, способных ради выгоды пойти на что угодно и на связь с кем угодно, переданы с абсолютной беспощадностью и прямотой.

Что же до части приключений — они меняются аж несколько раз. В начале ГГ — это отважный маленький шпион и разведчик, потом он становится бравым космическим патрульным, беспощадным к пиратам и работорговцам, а после в неравном бою сталкивается с финансовыми воротилами и глобальной несправедливостью, преодолеть которую могут лишь очень сильно дорогие адвокаты и связи.

Но отважный Торби с честью готов столкнуться с любыми испытаниями!

Тимолеонт, 15 января 2022 г. в 06:47

Атмосферный и живой рассказ-катастрофа. Идёт бурное освоение Луны, люди постепенно приспосабливаются к её причудливой гео... лунологии, но всё ещё случаются эксцессы и катастрофы... Очень удачным получилось изображение людей, оказавшихся в экстремальной ситуации и не способных как-то вообще повлиять на своё спасение, всё, что им остаётся — продержаться, сколько смогут. Ну и отдельно балл накинул за то, что Хайнлайн здесь и не пытается быть серьёзным, рассказ не стесняется шуток и незамысловатого, но хорошего юмора.

Тимолеонт, 14 января 2022 г. в 19:40

Хайнлайн, как военный моряк, наверно, сам неплохо представлял, что значит — отсутствие женского общества в замкнутом мужском коллективе и к чему может привести «женщина на корабле». Да, моряки потому их и недолюбливали — не из-за суеверий, а из-за возможных разногласий и конфликтов. К счастью, автор не стал разворачивать трагедию и драму, а написал достаточно лёгкую и остроумную историю с очень логичным и закономерным решением конфликта.

Тимолеонт, 14 января 2022 г. в 17:15

Достаточно неординарный рассказ, который лучше воспринимать как минимум с двух сторон. Во-первых, если отвлечься от пропаганды, то будет вполне крепкий научно-фантастический рассказ с неплохим фантастическим допущением и группой практически террористов-сектантов, которые умудряются взять общество в заложники, точно схватив его за самое слабое место. Тут могут, конечно, удивить очень странные и нелепые авторские недочёты, вроде отсутствия перилл и адекватной системы безопасности, и допущения, что такое ничтожество и слабак мог подчинить своей воле и идеям массу людей.

Во-вторых, думаю, Хайнлайн вот прям заморочился, чтоб его не обвинили в антипрофсоюзной пропаганде. Тут и оговаривается, что бунт устроила только одна группа механиков, и условия труда у них лучшие из всех рабочих, и вообще изображено, что бучу они устроили только из-за амбиций одного неадекватного психа, который собрал вокруг себя всяких ущербных. Это было достаточно забавно).

Тимолеонт, 07 января 2022 г. в 09:47

Хорошая история про настоящих людей. Не идеальных, конечно, а просто поступающих правильно. Вообще эта история входит в прямой резонанс с эссе Хайнлайна о патриотизме, в котором он прямо писал, что народ, не способный на жертвы ради спасения женщин и детей — обречён на вымирание. В том эссе он приводил историю гибели семейной пары, когда ногу женщины защемило железнодорожными рельсами перед приближающимся поездом, но вместе с ними погиб и безымянный бродяга, который до последнего момента пытался помочь абсолютно незнакомым людям. И это как раз один из постоянных посылов Хайнлайна, с которым я полностью согласен и не спорю.

А так же очень убедительным и жутковатым получилось описание наводнения — лично меня проняло очень сильно.

Тимолеонт, 03 января 2022 г. в 19:45

Почти что «Герберт Уэллсовский» рассказ. И у него, и у нашего Беляева неоднократно натыкался на подобные истории, в которых отважные исследователи, наплевав на все меры и протоколы безопасности, бросаются в безумные авантюры. Зачастую — в космос. Зачастую — на Луну). И у Уэллса, и у Беляева минимум по одной такой истории есть. Только без упоротого Хайнлайновского милитаризма и клятых москалей, которые вечно палки в колёса вставляют.

Впрочем, объективно это вполне средненькое для своего времени приключение, в меру научное, в меру наивное, с определённым набором приключений и сложностей, которые герои, конечно же, доблестно и героически преодолевают. Даже страшные комиссары им не угроза!

Стоит ещё помнить убеждённость Хайнлайна в пассивности и некомпетентности американского правительства — здесь это неплохо проявляется.

Тимолеонт, 03 января 2022 г. в 19:27

Восхитительная игра разума! Не знаю, читал ли Хайнлайн учебники по психиатрии и медкарты реальных больных шизофренией, но сомнения ГГ в окружающей реальности выглядят пугающе правдоподобными и даже «логичными». Тем более, что совсем он не псих... Не могу назвать этот рассказ лучшим у автора, но он действительно прекрасно показывает талант автора, способного в одно небольшое произведение уместить сразу несколько смысловых слоёв. Вот в «Они» изложены сразу и основные идеи солипсизма (Пелевин спустя полвека кучу книг выжмет из этого учения), и вроде больной на голову человек, и обычная человеческая трагедия, и большой, таинственный заговор.

Тимолеонт, 01 января 2022 г. в 09:52

Восхитительная иллюстрация того, на что способен активный и упорный человек при очень хорошем стимуле. Прекрасная история с каким-то новогодним настроением, одновременно и милая, и остроумная, и счастливая — персонажи очаровательны, а за их невинными приключениями наблюдать — одно удовольствие.

Тимолеонт, 30 декабря 2021 г. в 07:54

Я только умилялся деланной наивности Хайнлайна, несмотря на то, что этот текст прямо противоречит многим его эссе и статьям (напоминаю, именно этот человек давал советы, как в случае БП прятать консервные банки от голодающих и желающих раскулачить тебя соседей, и немало распинался, насколько необразованы и тупы люди). Ну, автор же был правым пропагандистом, потому он был обязан время от времени выдавать такие работы. Но после строки о том, что внутренняя и внешняя политика США самая приличная и благопристойная в истории, мне захотелось аж возопить от восторга. Этот шедевр был бы уместен даже в «Pravda значит «правда».

Тимолеонт, 10 ноября 2021 г. в 19:49

Думаю, самая остроумная и забавная история о временных парадоксах, которую мне только доводилось читать. Впрочем, первые три четверти истории я всё гадал, причём здесь путешествия во времени? Парень по имени

Но потом в сюжет попадает машина времени и начинается такая дичь! Если бы Хайнлайн писал её всерьёз, то было бы ужасно. К счастью, это откровенно юмористическая история, а потому мы получаем небольшой и смешной шедевр.

Тимолеонт, 10 ноября 2021 г. в 19:19

Грустная и тоскливая история про человека с мечтой. Невольно задумаешься, что если у тебя есть миллиард, то можешь сделать практически всё, что угодно, даже если это запрещено законом. Хоть и терять Харриману было уже нечего, а знатно «погулять» перед смертью хочется.

И да, прочитав некоторые статьи и эссе автора я понимаю, как истово он мечтал о космосе, но переживал, что при его жизни далеко за пределы Земли человечество не уйдёт. Как видно по этому рассказу, Хайнлайн уже в 1940-ом задумывался об этом.

Вспоминается ещё хорошая компьютерная игра To the Moon, один из персонажей которой тоже хотел побывать на Луне, только в отличии от Харримана у него не было такой возможности и потому ему просто встроили ложные воспоминания о таком полёте.

Тимолеонт, 07 ноября 2021 г. в 19:34

В отзывах написали много правильного и мне уже толком нечего добавит, но задумался над одним вопросом — а будут ли дети благодарны своим родителям за такую жизнь? Вот вас, маленького ребёнка, увозят в «путешествие», считай, на всю жизнь. Вы не будете толком гулять со сверстниками, не сможете вступить в нормальные отношения (выбор партнёра будет как минимум СИЛЬНО ограничен), не сможете толком выбирать свой жизненный путь, а о земной жизни и колыбели цивилизации будете знать только по книгам и видео, а обратно в солнечную систему вернётесь уже глубоким стариком. Серьёзнейший конфликт поколений, думаю, в таком случае был бы неизбежен.

muravied, 30 октября 2021 г. в 17:51

Дочитал сей знаменитый роман и нахожусь в смешанных чувствах. Читал в переводе Ковалевского / Штуцер и походу это было моей ошибкой. Местами было очень скучно. Но при этом некоторые эпизоды захватывали по самое не балуйся. Испытывал какой-то нездоровый экстаз, когда булыжники бомбили матушку Землю. По-моему это вообще самый интересный момент, когда дали предупреждение о бомбардировке определённой точки и туда хлынули зеваки. Хайнлайн точно предугадал современных идиотов с их смартфонами, трансляциями и подписчиками. Собралась тысяча тиктокеров и им по башке снаряд — БЫЩ! Красота.

По поводу общего сюжета, хочу сказать, что стартовые условия совсем нечестные. На стороне лунян сверхбыстрый Суперкомпьютер, а у несчастных землян, только жажда наживы и десантники. И компьютеров у них таких умных почему-то нет. Законы на этой Луне конечно аховые. Вернее беззаконие и полный бедлам.

Чего в итоге добились-то? Я думаю после первого же попадания булыжника в Землю их бы так закошмарили, что мама не горюй.

В целом занятный роман, но у Хайнлайна есть намного увлекательней.

Koriandr, 19 октября 2021 г. в 14:41

Повесть просто неплохая и в целом интересная.

Лично меня тронули отношения между парочкой детективов. Романтичные и идеалистические, теплые и преданные. Правда, к концу это стало казаться навязчивым, поднадодающим, что-ли.

Конец вышел скомканным и не вполне удовлетворительным. Хотелось бы больше подробностей о всей этой мистической матрице с птицами, критиках. Не очень понравился этот мистический налёт.

Также в некоторых местах повесть становится похожей на хоррор, прям таки лавкрафтоский ужас проскакивает.

Тимолеонт, 14 октября 2021 г. в 18:56

Не могу сказать, что я хорошо знаком с Хайнлайном — до этого сборника прочитал всего четыре романа. Но «Расширенная вселенная» даёт прекрасное представление о том, что Хайнлайн был за человек. В статьях, предисловиях и послесловиях он говорит с читателем уже не устами персонажей, а «лично». Создалось впечатление, что это был до предела упёртый, ехидный и достаточно вредный тип, зацикленный на милитаризме и идее Pax Americana, но вызывающий уважение своей принципиальностью, широтой кругозора, чувством юмора и красноречием. С такими очень интересно общаться при схожести взглядов, но просто неприятно при расхождении — задолбает своим упрямством, занудством и осознанными двойными стандартами.

Сам же сборник достаточно разнороден — здесь и чисто художественные истории, и политические агитки, и научпоп, и эссе на вольную тему. Особое место занимают авторские мысли о будущем и его беспокойство, что США вот-вот развалятся. Содержание же достаточно противоречиво... В одних эссе Хайнлайн показывает себя как умнейший человек, адепт рациональности, логики и науки, а вот в соседних он уже называет идиотами тех, кто не верит в экстрасенсорику и выливает на СССР самый чернушный бред по заветам Солженицына и Конквеста.

Отдельная прелесть «Расширенной вселенной» — восхитительные предисловия и послесловия, которые практически всегда интересней основного текста.

Но в целом — более чем доволен прочтением, только больше укрепился в своём намерении перечитать библиографию Хайнлайна.

Petro Gulak, 12 октября 2021 г. в 21:38

Очень четкое и последовательное заявление: коммунистам («будапештским мясникам») верить нельзя ни в чем и никогда. Их духовным (и политическим) наследникам верить нельзя ни в чем и никогда. Любую попытку компромисса они будут воспринимать как слабость и еще больше наглеть. Полезные идиоты («розовые», леваки) работают на врага.

В 1980-м Хайнлайн сожалел, что об этом забывают.

Не дожил он до 2021-го.

Тимолеонт, 12 октября 2021 г. в 18:43

Автор себя показал как неплохой биограф и популяризатор науки — я ничего не смыслю в квантовой физике, но разъясняется Хайнлайн здесь настолько доступным языком, что поймёт любой человек.

И честно признаюсь, я ничего не знал и даже не слышал о Поле Дираке — при прочтении думал, что Хайнлайн здорово преувеличивает и приукрашивает его заслуги. Но всё же заинтересовался и начал искать более подробную биографию и... да, если и приукрашивает, то совсем чуть-чуть.

Тимолеонт, 08 октября 2021 г. в 19:07

У меня нет никаких возражений с первой частью этой работы. Мы живём с мире победившего капитализма, когда мы точно знаем, что США и частно-рыночная экономика одержали верх, а СССР развалился и сама идея социализма до сих пор находится в глубоком нокауте, деградировав до нелепых евролевых и защитников прав всяких меньшинств. Но во времена написания «Светлого будущего» всё ещё было не так очевидно, если начинать докапываться, то можно ВНЕЗАПНО узнать, что серьёзнейшие проблемы во всех сферах были и у США и под конец Холодной Войны деградировало уже даже само противостояние двух сверхдержав — вопрос был, кто дольше прокряхтит и продержится. Хайнлайн здесь и выражает основные причины своих сомнений в победе США. Забавно, что он описывает в большинстве своём те же проблемы, что свойственны стали позднему СССР и уже Российской Федерации — проблемы с армией, с экономикой, образованием, идеологией и патриотизмом. Уверяю, практически каждую строчку первой части вы так или иначе слышали в разговорах о российских проблемах.

Но вторая часть — литературный рассказ о том, как жизнь в США наладится, нелеп просто до смешного. Автор в полной мере проявляет свой идеализм и действительно считает, что рулят хорошие отдельные люди, которые могут навести порядок? Военно-промышленно-банковские и прочие круги такие покорно возьмут под козырёк и побегут исполнять, попутно выгнав единичных недовольных из Белого Дома? Попутно плюнув на все свои экономические интересы? Как решить проблему загрязнения рек? А просто поставить пункт водозабора ниже, чем пункт водосброса. Это же простые люди решают, что будет литься из кранов их жилищ и именно они решают, куда ведут канализационные трубы и куда свои отходы сливают промышленные предприятия, владельцы которых, конечно же, тут же по соседству живут. Наивняк просто неописуемый... И так буквально совсем. Я понимаю, что Хайнлайн здесь скорее иронизировал, но не настолько же!) Хотя с BLM и толерантностью его предсказательные способности сработали на 100%.

P.S. Хайнлайн здесь очень много злобствует и сокрушается о деградации американского образования. Иронично, что этот же человек в другом эссе из «Расширенной вселенной» называл идиотами всех, кто отрицает экстрасенсорику. И ни капли не смущается, что у экстрасенсов примерно такая же доказательная база, как и у астрологов, над которыми он так ловко и смешно издевается.

genametr, 28 сентября 2021 г. в 18:30

Так для справки рассказ был написан очень задолго до 1980 г. Хайнлайн им просто гордился, так как считал пророческим и предупреждающим и несколько раз переиздавал. В 1980 г. вышла очередная редакция этого рассказа написанного дай бог памяти году так в 1947 г. Все последующие события автор туда добавил позже. Справедливости ради, рассказ производит сильное впечатление и по первому разу действительно захотелось свалить из города. А то вдруг вот сейчас и бабахнет. Что до американского патриотизма-милитаризма, стоит напомнить что Хайнлайн флотская косточка, истовый служака, хоть и бывший, и пацифистом никогда не был, в отличии от большинства писателей золотого века американской НФ. Например того же Гаррисона который не раз высмеивал хайнлайновские агитки. К счастью, лучшие книги автора почти не имеют антисоветской окраски (так, может пнет пару раз), ибо рассчитаны на детскую аудиторию, рассказывают про мир будущего (где никакой России по-видимому нет), далекий космос, борьбу с пришельцами, или посвящены внутренним американским проблемам, которые Хайнлайн отнюдь не отрицал.

Тимолеонт, 25 сентября 2021 г. в 16:39

По-настоящему глубокая и сильная история. Просто о том, как надо поступать правильно — иногда надо принимать тяжелейшие и ужасающие, но от того не менее необходимые решения. Ты-то может и не выживешь, но так надо, просто чтобы жить осталось множество других людей. Своеобразный замогильный юмор только удачно дополняет рассказ и усиливает его тяжёлую атмосферу.

MHz, 06 сентября 2021 г. в 19:14

Классика жанра. Великолепная социальная фантастика. Как уже отмечалось ниже книга об ответственности, которую, взваливает на себя любой облеченный властью, и тот тяжкий пресс ответственности за свои поступки и свой выбор, давящий на твои плечи.

Сейчас общество носится с мифом о правах и свободе каждого индивидуума, но совершенно забыло, о таких вещах как долг и обязанность этого, же индивидуума перед социумом. Я бесконечно благодарен автору, за то, что его книга уберегла меня от множества горьких ошибок юности, вложив мне капельку ума.

Что касается фильма, сложилось так, что книгу я прочитал года за два до выхода фильма. Скажу честно, кино разочаровало полностью, этакая злобная сатира на книгу, особенно запомнилось, то, что актриса, играющая Кармен, постоянно скалится в камеру, по поводу и без, что совершенно неестественно смотрится.

Наверное, именно благодаря «Звездному десанту, я и приобрел стойкую антипатию к отечественной фантастике в лице И. Ефремова, да и коммунизму в целом, хотя демократы мне еще мене симпатичны. Но не будем говорить здесь о моих политических взглядах.

Сейчас я мало читаю фантастику, читаю в основном мемуары, воспоминания, бывших военачальников, политических лидеров, например, Катукова М. Е. «На острие главного удара», буквально «проглотил» за пару суток. Как и «Ястреб-циплятник» Р. Мейсона, а вот Чуйкова очень тяжело читать.

Но все равно через прожитые годы и массу прочитанных книг, до сих пор помню фразу из Звездного десанта:

«Ни в одном человеке нет большей любви, чем у кошки, насмерть воюющей за своих котят».

god54, 11 августа 2021 г. в 17:50

Не скажу, что это совсем уж детский роман. Да, главный герой, мальчишка, но второй главный герой — умудренный опытом интриган-чиновник довольно высокого ранга, который любит плести интриги по любому поводу и даже без него. И мне кажется, что второй герой и его доля текста более весома и более интересна, чем детская. Вместе они составляют единое неразрывное целое, которое интересно прочитать даже сейчас, когда детские впечатления не довлеют над тобой, текст хорош, сюжет динамичен и увлекателен, конечно многие вещи наивны, но в этом и есть сила хорошей фантастики, ибо это не подстава.

URRRiy, 10 июля 2021 г. в 15:32

Статистика, конечно, необходима, в определенных областях типа страхования — необходима абсолютно, но вот прием с раздевающейся девушкой Хайнлайн включил в свой рассказ абсолютно не поэтому. Заманивал читателя «клубничкой» безо всякого разъяснения сего «феномена». Объяснение типа «все мы немного лемминги (говоря по русски — песцы)», это вовсе не признак научной фантастики. Хотя упоминание о транссексуалах в 1951 году и резкой защите ими их «прав» реально опередило свое время.

Вообще же рассказ любопытен не столько своим пессимистичным настроем (ох не зря автор упомянул леммингов, они же — песцы), сколько бодрым отношением главных героев к тому, что должно произойти. Это конечно интереснее читать, чем вопли «мы все умрём», но слишком абсурдно, ощущение сюра и стеба, что не всегда к месту.

В целом, рассказ оставляет какое-то несерьёзное впечатление, соответственно такова и оценка труда Хайнлайна.

r9snick, 23 марта 2021 г. в 15:36

Ретрофантастика бывает разной. Что-то, как хорошее вино, с годами становится лучше и не теряет актуальности. Что-то, со скидками, крепко держит марку. А кое-что, увы, покрывается плесенью и теряет почти всю ценность с течением времени.

Роман «Кукловоды», к сожалению, хочется отнести скорее к последнему типу. Жанрово это настолько роман 1950-х, что его стоило бы публиковать сейчас с нелепыми обложками в духе фильмов тех времён вроде «Запретной планеты» или «План 9 из открытого космоса». Так сказать, для антуражу.

Хайнлайн, конечно, мастерский писатель в плане построения истории, динамики, метких остроумных замечаний в сторону и авторского видения — этого у него не отнять. Но всё прочее здесь — сборник махровейших штампов. Инопланетные слизи, захватывающие контроль над землянами, красотка, спецагент с идиотской любовной линией между ними, великий дух американского ПОБЕДИМ и так далее и тому подобное. Понятно, что 1950-е в США это одновременно и НЛО-истерия, и паническая охота на ведьм-коммунисток, начавшаяся с подачи сенатора Маккарти. Но тема пришельцев давно трансформировалась в другую сторону, коммунизм вместе с СССР остался в прошлом, и без этого контекста «Куколки» превратились в хорошо написанный, но безвкусный авантюрно-приключенческий НФ-роман про вторжение повелителей разумом.

Оценка только из уважения к автору и тому, что своей работой он запустил на десяток лет целый тренд «инопланетяне прилетели и захавали мозги людям».

ZhSergei, 13 марта 2021 г. в 22:32

Мечта. У каждого из нас она имеется своя. У кого-то она одна, а кто-то мечтает о многом. У кого-то она меняется в силу нашего взросления и мировосприятия, а кто-то живет и дышит именно ей одной на протяжении всей своей жизни. Каждый из нас мечтает о хорошем образовании, престижной профессии и об отличном заработке. А некоторые довольствуются малым и радуются тем, что имеют.

Герой рассказа Роберта Хайнлайна, Гарриман, уже стар и на своем веку достиг многого, являясь миллиардером. Для многих людей он уже помог осуществить мечту – побывать на Луне. И более подробнее о том как эта возможность стала осуществляться, написана в повести «Человек который продал Луну». Но вот в чем загвоздка, хоть он и открыл путь всему человечеству на Луну, а первым полететь ему так и не удалось, вторым и третьим тоже. И каждый раз все откладывалось и откладывалось. Годы шли, он постарел и здоровье его уже пошатнулось, а по закону он уже не имеет право на полет в космос. Да и сам он может не выдержать стартовых перегрузок. Но Гарриман решает обойти закон, нанимая двух пилотов, чтобы осуществить свою мечту, к которой шел всю свою жизнь.

Хороший рассказ, после чтения которого остается приятное послевкусие.

ami568, 22 февраля 2021 г. в 00:33

Роман о мальчике, который пережил очень многое за свои 18 лет. Интереснейшая история маленького раба, которого на аукционе купил одноногий нищий с целью сделать из него помощника себе. Но нищий оказался не нищим вовсе, а военным разведчиком. Который достойно воспитал Торби,и дал ему путевку в жизнь.

Главный герой вызывает только положительные эмоции. Не совершает тупых, необдуманных поступков, в большинстве случаев руководствуется логикой, а не эмоциями. Да и вообще, в книге нет ничего раздражающего, портящего впечатление. Все герои понятны, нет недосказанности.

Книга настолько насыщена событиями, что не дает расслабиться при чтении. Каждое событие логично перетекает в следующее. Нет провисаний сюжета, ненужных рассуждений. В окончании романа я даже почувствовала себя немного обманутой, потому как хотелось продолжения приключений Торби, ведь жизнь его только началась, он еще не понял, как именно реализуется. У него высокие цели — побороть рабство во всей галактике, с которым он сам столкнулся в раннем детстве, и в его руках все инструменты — деньги, власть, огромный опыт. И на этом все закончилось.

god54, 11 января 2021 г. в 18:12

Есть очень хорошее выражение и, как я выяснил только что, автор его неизвестен: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Поэтому мне понравилась идея самой повести, что статистика может всё предсказать и вывести корреляцию между любыми, даже абсолютно не связанными событиями. В литературном плане скомкано и маловразумительно. Однако прочитать хотя бы раз смысл есть.

Sleepy, 11 января 2021 г. в 00:44

Сначала рекомендация тем, кто не читал: ознакомьтесь с историей публикации романа и найдите полную его версию. Я о разнице узнала в процессе поиска нормального перевода: у Монахова корабельный завхоз был «баталёром», а командир — внезапно — «повелителем». К счастью, это выяснилось на первых же страницах. Перевод Пчелинцева и Питчер в издании 2017 вполне читабелен.

Теперь о послевкусии.

В общем-то, никакой религии здесь нет.

Есть попытка научить человечество быть чем-то иным, предпринятая с помощью давно зарекомендовавшего себя инструмента. Инфантильная по форме, благая по намерению. В какой-то момент, пока раскрывалась философия марсиан, посетила мысль, что «гуманистическая» цивилизация не имеет шанса на выживание, и человечество со своими кровожадностью и милосердием в одном флаконе более адаптивно.

Но единственный абзац показал: неизвестно, чем бы это всё обернулось.

Роман состоит сплошь из диалогов и читается легко вопреки объёму. В негативных отзывах много обвинений в излишней концентрации на сексе, но в книге нет ни одного подробного описания полового акта, и, сдаётся мне, отдельные читатели слишком увлеклись формой и забыли о содержании учения марсианского «гуманиста» =) Равно как и хиппи, эксплуатировавшие его в более низменных интересах.

Если Хайнлайн всерьёз думал об изменении морали подобными методами, он весьма невысокого мнения о человечестве.

А что, если он прав?

Буде вам интересно обдумать эту идею — читайте.

LilyaP, 16 декабря 2020 г. в 02:12

Начало романа — как-будто Хайнлайн описывает историю Стива Джобса: изобретателя выгоняют из собственной компании. Постоянно ловила себя на этой ассоциации.

Впечатлили и гаджеты, которые ГГ собирался изобрести. Автор как в будущее заглянул и увидел их там.

А вот путешествие во времени разочаровало(( Как-то притянуто за уши. Именно на машине времени.

Но времени совсем не жаль на прочитанное. Пожалуй, поищу что-нибудь современное на эту тему.

mputnik, 12 ноября 2020 г. в 17:26

Это незамысловатое чтиво обладает совершенно необъяснимой притягательностью. Некий неуловимый флер чего-то... эээ... настоящего, что ли. Реального, вполне возможного, адекватно — достоверно — реализуемого. Как воспоминание об утреннике в детском саду. Мало кто помнит какие-либо конкретные детали, но, вот, ощущение уюта и комфорта — называют практически все, кто сохранил подобные воспоминания.

Незамысловатое — потому что с момента издания прошло уже почти 80 лет. Это — СРОК. Применительно же к Фантастике — это уже чуть ли не Приговор. Таковы законы Жанра, увы. И — тем не менее.

Книжка — вполне достойна прочтения, уважаемый потенциальный читатель. Если же воспринимать мир, который живописует автор в сём тексте, как мир некой параллельной Вселенной, не связанной с нашей условностями бытия, то книжка — вообще тяготеет к некоему признанию в гениальности её творца. В любом случае, уважаемый потенциальный, это — ТОЧНО — произведение искусства

skein, 10 октября 2020 г. в 20:36

Книга Хайнлайна до того, как он научился толком писать. Удивительно старомодна, в «жюльверновском» стиле (но гораздо хуже Жюль Верна), в конце переходящем в «палповый» (тоже не самый качественный) экшн. При этом определённый ретро-шарм той эпохи, когда люди верили в прогресс, знания и разум, присутствует. Похоже, именно Хайнлайн — автор байки о

Рекомендуется исключительно поклонникам ретро-фантастики, уже перечитавшим Жюль Верна, Конан Дойля, Обручева и Беляева. А с творчеством Хайнлайна лучше знакомиться по более поздним книгам.

CoolReader, 14 мая 2020 г. в 22:25

   Давно хотел познакомиться с творчеством Роберта Хайлайна. Была дома книга издательства ''Эксимо'' 2013 г. в мягком переплёте, на самоизоляции времени много думаю дай прочитаю. Рассчитывал на серьёзную НФ но книга очень разочаровала. Очень напрягали неестественные персонажи и их поведение, логические несостыковки, отсутствие сеттинга (практически отсутствуют описания, очень теряется атмосферность). Я конечно понимаю что это повесть, а не роман, но какой бы прекрасный получился роман идея то хорошая. А так осталось ощущение что книга детская даже главный герой подросток, да ещё ни с того ни с сего гений. С художественной точки зрения книга не представляет интереса. Произведение похоже на во многом нелепый рассказ или сказку, как и все сказки со вложенной моралью, хотя повторюсь идея понравилась. В издании есть опечатки, например в аннотации имя ГГ Холанд, а по тексту Хойланд. И все же не нравится мне адаптрованный перевод названия, ''Сироты небес'', как в оригинале, звучит и лучше и точнее

god54, 14 января 2020 г. в 19:14

Идея мне понравилась, учёный-инвалид, который пытается решить свою личную проблему и стать обычным человеком... Это даже почти не фантастики, а обычная психологическая литература. Но автор верен себе и начинает насыщать её элементами фантастики. И, как мне кажется, он перешел некую невидимую грань и набор наукообразных рассуждений зашкалил, замусорил обычный текст, перегрузил мозг читателя и заставил его читать пропуская страницы, теряя смысл, теряя идею, и желать лишь одного: когда уже конец. В итоге текст погубил идею.

stas-no, 12 января 2020 г. в 00:36

Забавная фэнтезийная вещь с типично американским колоритом. История предпринимателя в мире промышленного использования волшебства перерастает в политический полутриллер, а завершается очной ставкой у рогато-хвостатого на его территории.

technocrator, 11 января 2020 г. в 16:30

Удивило, что первая половина рассказа, написанного семьдесят лет назад, содержит довольно грамотные взгляды на процесс снижения веса. А вот концовка... мда... хотя, конечно, и тоже жизненная... Ну ладно, читатель, зная как сейчас дело обстоит на Западе с «бодипозитивностью» и ожирением, сам может сделать для себя выводы.

Вообще же, написано просто здорово. Живо, сочно и забавно. Спасибо swgold за перевод цикла о Морин, было интересно познакомиться с этой стороной творчества Хайнлайна.

god54, 04 января 2020 г. в 16:04

Рассказ, который актуален и в настоящее время, которая лучше всего может быть выражена фразой: После того, как я получил права, я стал очень осторожно переходить дорогу по пешеходному переходу». В остальном народный герой по типу Юрия Деточкина и немного юмора. К сожалению рассказ получился пресноватый, слишком много лишних слов. Но в целом вполне читабельный.

hunkydory1967, 25 декабря 2019 г. в 13:49

Скажу только, что эта повесть мне больше всего напомнила любимого Филипа Дика! Так же как и рассказ Хайнлайна «Они». Это вещи совершеншно нетипичные для него, но этим то и прекрасные. Кстати, хорошо что нет хэппи-энда, в обычном духе оптимиста Хайнлайна. Ибо я пессимист и в счастливые концы никогда не верю, также как и Филип Дик.

god54, 04 декабря 2019 г. в 18:30

Начало повести было довольно интересным и увлекательным, которое закладывает у читателя желание читать дальше внимательно стремясь понять суть. Ну, как же, человек противопоставил себя системе, идёт наперекор, стремится получить настоящую свободу... А вот концовка испортила всё впечатление и разрушила иллюзии, которые начал возводить читатель, оказывается автор ещё тот ретроград и патриот... Одним словом читать только, если хотите познакомиться со всем творчеством автора и не будете делать вывод о нём по одному произведению.

ЛитАлхимик, 03 декабря 2019 г. в 08:52

Для своего времени «Пасынки Вселенной» явились абсолютно передовым произведением. Я снизил оценку на балл лишь потому, что мне не понравился финал. Что поделаешь, личные пристрастия.

god54, 18 ноября 2019 г. в 19:46

Этакий сатирико-юмористический рассказ про гениальное изобретение, вредные корпорации, продажных политиков и... счастливый хэппи-энд. К сожалению, ни в сюжетном отношении, ни в текстовом рассказ не представляет большого интереса и, если читать, только потому что это часть наследия великого фантаста.

korvintag, 02 ноября 2019 г. в 22:03

Действительно, очень сильный роман Хайнлайна. Я бы сказал лучший.

Но — важен перевод! Вначале мне повезло прочитать (взять книгу у приятеля) хороший перевод. Получил невероятное удовольствие! Купил в магазине не обратив внимание на перевод. А зря! Некоторые версии перевода читать просто невозможно. Наверное, отрицательные отзывы тут основаны на плохих переводах.

Ищите тот перевод, где «зафитилить булыганом«!