Все отзывы на произведения Роберта Хайнлайна (Robert A. Heinlein)

Ристанен, 25 ноября 2014 г. в 13:00

С этой книги началось мое настоящее знакомство с Хайнлайном. До этого с трудом продрался через «Дети Мафусаила» и в дурацком переводе освоил «Пасынки Вселенной» (кстати, все эти книги изданы в одной серии «Серебряная коллекция фантастики»). В этой же книге все иначе, она мне даже чуть-чуть напомнила «11/22/63» С. Кинга своей приятной, теплой, доброй атмосферой. Пусть человеку из двадцать первого века немного смешно читать эпизоды, происходящие в будущем (для нас это уже — недалекое, но прошлое), но именно в них я увидел, как представляли себе 21 век фантасты середины 20-го. И немного даже жаль, что во многом они ошибались.

Зато порадовал основополагающий сюжетный твист. Конечно, он легко угадывался (естественно, в 21-м то веке, где тема путешествий во времени уже изъезженна вдоль и поперек), но от этого не стал ничуть хуже. Так и должно быть. Это гуманистическая, человечная, оптимистическая фантастика, где плохие парни должны быть наказаны и все кончается хорошо.

Лично мне не хватило драматизма в произведении. Побольше бы переживаний, «нерва», такого, отчего бы руки тряслись. Но это не в коем случае не минус. Книга читается легко и интересно, дает пищу для размышлений и развлекает на протяжении всего чтения. За переживанием и нервом — к старику Стивену Кингу)

namco 87, 28 июля 2013 г. в 14:44

Трудна работа обыкновенного политика. Человек этой профессии должен быть хорошим психологом и актером, а также уметь держать себя в руках, убеждать оппонентов и давать отпор оппозиции. Ведь у государственных деятелей кругом множество недоброжелателей, которые хотят прилюдно оскорбить или оклеветать. Обо всем этом пришлось узнать актеру Лоренса Смиту, которому предстоит заменить одного видного дипломата Джона Джозефа Бонфорта.

Хайнлайн показал своим романом то что творится в политике. Все кругом играют по черному, обманывают и ставят палки в колеса друг другу. В общем как в повседневной жизни, где Вася развел своего соседа Колю на бабло, только уровень и ставки здесь покрупнее. Основная идея истории это преображение Смита в Бонфорта. С каким трудом ему пришлось замещать довольно таки честного и сильного человека, который тоже был подвержен грязным махинациям. Как это чувствовать себя играющим роль не только на сцене, но и в повседневности, имея минутные передышки и время на сон. Всегда быть в напряжении, помнить и доводить до автоматизма все привычки оригинала, стараться быть на высоте (так как это делал Бонфорт). У каждого лицедея есть своя знаковая роль. У Лоренса она стала основой жизни. И никто не узнает актера, не поаплодирует ему, ведь если раскроется правда Смита пустят в расход. Какая мука наверно играть свою лучшую роль и не быть востребованным, а еще труднее оставаться человеком в играх политиков.

Сюжет идет бодренько, начал читать и уже не оторвешься. Бар, разборка в отеле, полет на Марс, подготовка Смита к роли — все буквально пролетает перед глазами. И вдруг за страниц 50 до конца возникает шлагбаум. Хайнлайн начинает уж очень сильно вдаваться во все нюансы политических игр. И мой мозг начал немножко пухнуть, что не есть хорошо для меня. Слабоват я в этом деле. Однако это не мешает закончить произведение. Самыми увлекательными моментами были рассказы о марсианах: их устоях жизни и политических взглядах вплотную связанных с религией. В отличии от людей они очень бурно реагируют на обман и не выполнение обещания. А как мы знаем людишки еще те врунишки. Смиту в роли Бонфорта придется доказать марсианам, что не все человечество играет по грязному. Хотя он уже влип по уши в зловонную жижу политики, выдавая себя за Джона.

P.S: Пожалуй название «Двойная звезда» намного лучше и правильнее чем «Двойник» или «Дублер». Ведь именно роман «Double Star» получил премию «Хьюго», а не какой-нибудь «Мастер перевоплощений».

kirik, 15 марта 2013 г. в 12:29

Читал данный роман с некоторой грустью — грустью о том, что читаю его только сейчас, а не лет эдак 15 назад, так как он идеален для подростков лет 12-14. Роман переполнен приключениями, радужными планами на будущее, целеустремленностью героев и желанием добиться всего самому, а не с помощью «волосатой лапы», и, конечно же, мечтой детства многих мальчишек (а может и девчонок) — космосом и путешествиями.

Сюжет развивается стремительно, фант. допущения входят в сюжетный мир очень плавно и не вызывают вопросов «да как такое может быть?!» — все вполне «логично и просто». Однако, с моей точки зрения, в романе все же есть своя «ложка дегтя» — это концовка. Что то в ней не хватает или наоборот что-то есть излишнее, возможно попытка автора вложить «взрослую» идею в уста героев-подростков (или детей) о суде и развитости той или иной цивилизации.

Так или иначе роман стоит потраченного на него времени и рекомендован мной к прочтению подросткам ;)

cineworker, 16 ноября 2012 г. в 03:09

Тот же автор, что в «Луне — суровой владычице» буквально инфицирует читателя анархической идеей, в «Звездных морпехах» насквозь пропитывает милитаристским задором. И это не мутация взглядов. Хайнлайн понимает что способность общества защищаться не обязательно противоречит идее персональной свободы. Кто не верит, обратитесь к истории казачества допетровской эпохи. По сути анархические республики на Дону и в Сечи существовали без правительства несколько веков. И успешно противостояли османам, шляхте, да и царям. Так что могучая армия совсем не обязательно требует сложной и бесчеловечной государственной машины.

А Хайнлайн, как всегда, хорош. С виду милитаристский боевик, а под оберткой смелое и острое высказывание.

P.S.: А еще они круто мочат жуков!

MUPOHOB, 09 ноября 2011 г. в 23:37

Как тут уже писали, жалко героя, который не знает, что ему делать дальше. У героя 2 разные жизни: До и После. И ПОСЛЕ, несмотря на все открывшиеся возможности выглядит уныло. Человек достиг вершины, ему некуда двигаться дальше. Что заставит героя вновь испытать те эмоции?

Для меня главная мораль произведения, что надо наслаждаться тем, что есть в данный момент. Потому что потом у тебя может быть больше, но эмоций таких не будет. Carpe diem! Живи здесь и сейчас!

Pasita, 19 февраля 2011 г. в 17:33

Читала роман в сборнике «Дверь в Лето».

Действие романа происходит в XXII или XXIII веках, а может, и позже: трудно сказать, ведь на космическом корабле, на котором живут и действуют главные герои, давно разучились считать года. Когда-то это грандиозное космическое судно было запущено землянами в космос с целью достигнуть ближайшей планетарной системы, где обнаружится пригодная для жизни планета. Однако в результате внезапного бунта на борту корабля все пилоты и учёные погибли, а корабль оказался в руках тех, кто либо ничего в нём не смыслил, либо покинул землю ещё в детском возрасте. Так большинство знаний о вселенной и устройстве корабля было утрачено, и спустя поколения мы видим уже сформировавшееся, но донельзя примитивное общество людей, которые свято верят, что за пределами Корабля нет ничего, Джордан – это не первый капитан судна, а некая божественная сущность, а после смерти душа человека отправляется в Полёт к какой-то Альфа Центавре (именно туда стремились те, кто отправлял корабль в путь), а тело – в устройство для выработки энергии из всех возможных материалов. Преступников казнят, сбрасывая туда живьём, а при встрече желают друг другу не доброго вечера или утра, а доброй еды. Кроме того, где-то в закоулках огромного корабля ютятся мьюты – вроде как потомки мятежников, а ещё страшные мутанты (так на них воздействует космическая радиация). Между людьми с нижних уровней корабля и мьютами до сих пор идёт война. Молодому учёному Хью Хойланду (учёный – это тот, кто умеет читать и писать) однажды выпадает несчастье оказаться в плену мьютов, а вернее, их негласных вождей – сиамских близнецов Джо и Джима (отдельные у них только головы). Самые образованные среди мьютов, они забавы ради открывают Хью страшную тайну: оказывается, мир гораздо больше, чем Корабль, и в том неведомом и страшном мире есть самое удивительное на свете – звёзды…

Этот роман на порядок увлекательнее, динамичнее и мрачнее всех произведений сборника. Он – единственный, где показаны война и смерть, но показаны без смакования и лишних эмоций. Сюжет развивается стремительно, а герои ярки и правдоподобны (даже со скидкой на их совершенно иное мировоззрение). За Хью и его великую мечту – достичь настоящей планеты и открыть мир за пределами Корабля – невозможно не переживать, ведь на его пути постоянно возникают новые препятствия и враги. Но вера писателя в силу человеческого разума не даёт усомниться в том, что всё закончится хорошо.

В целом, роман определённо стоит прочтения, и тем, кто уважает космическую научную фантастику, ни в коем случае мимо него проходить нельзя.

Oreon, 25 мая 2010 г. в 13:33

Книга не плохая, но, если честно — немного разочарован, читая отзывы был настроен на большее, в сравнении с другими понравившимися произведениями Хайнлайна — не дотягивает. Первая половина, немного затянута, мотивация действий несколько непонятна, при чем как лунарей, героев так и земного правительства. Создается впечатление что собрались, выпили и на колене решили «сварганить» революцию — а что потом с нею делать не знают. Топорные действия (отношение, восприятие) землян мне тоже кажутся недалекими — политика так не делается сейчас, сомневаюсь, что она такой была во времена Хайнлайна. Кроме того сама атмосфера вызывает какое-то неприятие которое нарастало до второй половины романа. За первую половину я бы поставил не больше 6, вторая — более динамичная и не обремененная их отношениями, помыслами, по сути защита от агрессии — можно и 10; итог — 8 :)

Кроме того, произведение где есть фразы типа «Отель чтобы пойти перепихнуться», где трупы пропустили в кафе через мясорубку и т.п., мне кажется должен иметь возрастное ограничение, а не «Любой» как его оценили. Кстати вот такая простота суждений и отношений лунарей меня и отталкивала, здесь нет позитивных авторитетов, с каких можно брать пример, а всякой грязи и в жизни хватает, чтобы ею еще и досуг забивать.

И напоследок, идея использовать Луну для борьбы с голодом на Земле (выращивать пшеницу и т.п.) вообще бред с економической точки зрения — дешевле и проще при прочих равных использовать для этого север и морские просторы Земли. И поэтому же независимая Луна обречена на отсталость и прозябание, если только у нее не будет чего-то очень ценного для торговли.

670739, 02 февраля 2010 г. в 21:40

Оптимистичный и очень читабельный роман, чувствуется дух того времени, бесспорно в 50-ых годах эта книга была очень новаторской, но в наше время все же чувствуется в ней некая наивность, уж очень все просто получается у главных героев, но как бы там не было, книга интересная и увлекательная для чтения.

Alexandre, 16 апреля 2009 г. в 13:05

В общем типовая ситуация — человек верит тому, что в состоянии потрогать руками. Уже то, что «видит око, да зуб неймет» воспринимается сплошь и рядом, как обман зрения. И не удивительно, что люди, замкнутые на корабле, но оторванные от человечества начинают жить по первобытным законам, как бы ни был высок их начальный уровень. Мудрость предков не получая поддержки от окружающего мира и не подтвержденная внешними силами превращается, с точки зрения практиков в суеверие, что и ведет к конфликтам, а потом и разрушению многого того, на чем маленький мир реально держался.

И как трудно тому, кто осознав правду, пытается донести её до других людей — ему просто не верят, а власть имущие, заинтересованные в сохранении статус-кво, стараются избавиться от смутьяна. Причем их совсем не интересует, прав он или нет, ведь жизнь на Корабле — это единственная жизнь, которую люди знают, и ничего другого они и не хотят.

swgold, 16 декабря 2008 г. в 11:23

Очень милый и очень семейный рассказ — первый из цикла о Морин. История о том, как Морин встретила Клиффа, о ревности, о фигурном катании, и о том, как эти маленькие миленькие чудовища вьют из мужчин веревки. Рассказик полон легкого искрометного юмора и остается только сожалеть, что Хайнлайн так быстро бросил этот сериал.

swgold, 14 ноября 2008 г. в 01:51

Очень мило и очень сентиментально — истории об учебных годах обладают неизменной притягательностью. Ну а тем более рассказ о том, как добрые люди, просто, по велению души, решили превратить замарашку в королеву бала... В общем, хороший рассказ, чем-то неуловимо напомнивший О'Генри. (Хотя лично я предпочитаю «Кэрри»)

Травка, 28 сентября 2008 г. в 07:51

В первый раз в жизни не засыпаю при чтении об экономике и политическом устройстве общества. Но это, конечно, не главное. Снова мистер Хайнлайн ставит на отношения и берет джэк-пот. Каждый перс проработан до мелочей. Каким удивительным человеком он был. Только представьте себе! Сколько внимания каждому человеку уделял он.

kinofan, 19 июля 2008 г. в 20:23

Для меня это произведение не в коем разе не просто «боевик» (вот фильм уж точно обычнейший боевичок), но и не произведение уровня «На западном фронте без перемен», Ремарка.

Не согласен с некоторыми высказывавшимися, что характеры немного «плоские», почитав другие книги Хайнлайна его можно обвинить в чем угодно, но не в неумении вписывать в произведения живых, ярких персонажей – тут, наверное, две причины: 1 — ведь книга по-сути дневник простого солдата (книга довольно хорошо и правдиво описывает военные будни), 2 – роль общества в книге намного важнее роли индивидуума – слишком яркие персонажи оттеняли бы социальный посыл этого «идеального военного общества и государства».

Да, автор навязывает свою точку зрения на общество и пути его развития, но тут уж решать читателю соглашаться с ней или нет.

Да, книгу можно в некотором роде назвать «милитаристской», но по мне так, несмотря на свой максимализм и идеализм Хайнлайн прав: «…Человек есть то, что он есть, — дикое животное с могучим инстинктом выживания и самосохранения. Если принять этот факт, то все разговоры о морали, войнах, политике кажутся чепухой. Истинная мораль проистекает из четкого сознания того, что собой представляет человек...»

И в тоже время «…В основе нашей цивилизации лежит убеждение, что, если одному человеку нужна помощь, остальные никогда не будут высчитывать, во что эта помощь обойдется... Слабость? Нет, это единственная сила, хранящая нас на просторах Галактики….»

Надежда, 29 июня 2008 г. в 17:27

Главные герои романа — эмоциональная Чибис и серьезный Кип вызывают бесспорную симпатию. Очень понравились неожиданные повороты сюжета, а также наличие просто светящейся добром Мамми. Пожалуй, это первый представитель чужой цивилизации, вызвавший во мне симпатию.

Но все-таки идеальным роман назвать никак нельзя, чего-то ему не хватило: то ли силы сюжета, то ли силы образов, и в некоторые моменты было откровенно скучновато.

swgold, 02 мая 2008 г. в 16:32

Технически очень сильно — идея о «грязной» бомбе, об «атомной дубинке для русского медведя». Только уж больно неправдоподобно выглядят пентагоновские генералы, оглядывающиеся на долговременные социальные и политические последствия своих действий. При этом Хайнлайн не был ни ура-патриотом, ни ультра-патриотом. Видимо, он просто не видел для человечества никакого выхода после открытия ultimate weapon. Только мужество, честность, и незашоренный разум у людей, облеченных властью. А уж это (как говорит всем известный голуб-яван) «это фантащтика«!

Yujin, 18 января 2008 г. в 14:10

Хайнлайн в этом рассказе показал, что история — наука допущений. И ведь такова не только история. Мы живем свои жизни, основываясь на допущениях, но веря в них, как в непреложные истины, аксиомы. Ведь по другому просто не могло быть! Это невозможно!.. Но стоит пробиться через тучи нашего неприятия лучику фантазии, как сразу все приобретает новые, яркие краски.

be_nt_all, 05 февраля 2007 г. в 21:19

Странно, почему эта вещь многим кажется скучной. Это конечно не Гарри Гаррисон и вещь действительно детско-подростковая, причём с моралью. Но

а) мораль очень правильная и в зубах совершенно не вязнет.

б) автор затронул здесь достаточно интересную тему изменения психологии под воздействием науки и техники.

в) ну люблю я детскую фантастику Ханлайна

DukeLeto, 24 января 2007 г. в 10:42

Роман показался мне средненьким пока я не взглянул на дату его написания — 1957 год. Хайнлайн изобразил два будущих. Одно будущее — 1970 год. Второе будушее — 2000 год. Через весь роман прослеживается восприятие будущего через призму механики — без компьютеров. Мир романа «Дверь в Лето» — это мир мечты Леондардо Да Винчи. Не случайно, на мой взгляд, этот выдающийся деятель эпохи Возрождения упоминается в романе.

P.S. Отдельно упомяну характерную для Хайнлайна линию общечеловеческих ценностей.

P.P.S. Любимая книга всех кошатников.

Darth_Veter, 21 марта 2024 г. в 17:50

Профессиональный попрошайка Бэзлим Калека покупает на невольничьем рынке Джаббала маленького мальчика по имени Торби. Попав к нищему домой, тот довольно быстро понимает, что Калека был вовсе не тем, за кого себя выдавал. Только вот и сам юный раб совершенно не догадывался, кем он на самом деле являлся, ибо его разлучили с родителями в весьма юном возрасте...

Несколько противоречивое произведение, направленное против рабства и вообще любого насилия над личностью. Почему же тогда я поставил ему столь высокий балл? Постараюсь пояснить в самых общих чертах.

Во-первых, из-за сюжета. В отличие от таких произведений писателя, как «Свободное владение Фарнхэма» или «Двойная звезда», он более детально проработан, а потому и интересен. В нем несколько интригующих тайн, которые будут раскрыты в свое время: тайна происхождения юного раба Торби, его хозяина и наставника Бэзлима, а также ключевая по смыслу тайна корпорации «Галактический транспорт», принадлежащей известному всей Галактике клану Радбеков. Уже одно это само по себе впечатляет, но автор не останавливается на трех подобных «исходниках», предлагая читающему несколько интриг более мелкого пошива: секреты клана маркетёров (звездных торговцев), Звездного Патруля и, наконец, влиятельного клана Радбеков. Причем, последнему посвящено куда больше места, чем первым двум. Почему? Да потому, что этот секрет напрямую связан с одним из трех главных секретов романа. В самой концовке оказывается, что все секреты связаны между собой, а местом их пересечения является тот самый Торби, с продажи которого Бэзлиму всё и начинается. Вот что значит правильно разработанная сюжетная концепция! В двух упомянутых мной выше произведениях была только идея, а концепции не было, поэтому я и оценил их на балл ниже.

Во-вторых, не менее оригинальна и интересна среда, в которой обретается главный герой. Сначала это сегрегированный мир Джаббала, где даже обычный попрошайка не имеет право просить милостыню без особой лицензии правительства. Затем это строго ранжированный мир корабля маркетёров «Сизу», чем-то напоминающий клановую систему родства в средневековой Шотландии. И, наконец, сложный и запутанный мир корпорации Rudbek and Associates, в котором без профессионального адвоката не разобраться. Все перечисленные организации дают 100 баллов вперед такой же клановой структуре общества будущего, что описана в «Свободном владении Фарнхэма». А всё это потому, что автор довольно детально их проработал, прежде чем начал писать роман.

В-третьих, хорошо показаны этапы взросления главного героя — от бесправного и презираемого всеми раба до всесильного и уважаемого наследника галактической корпорации. Если тут и есть какая-то фальшь, то сильно в глаза она не бросается. Всё происходит плавно и постепенно, словно само собой. На первых страницах Торби боится свободы и не хочет, чтобы «папа Бэзлим» давал ему вольную. А в самом финале возмужавший и поумневший Тор Брэдли Радбек уже активно борется против обнаглевших управленцев корпорации, мечтающих подмять под себя всю Галактику. Прогресс, что называется, налицо. Недаром роман называется «Гражданин Галактики» — это звание нужно еще заслужить.

Ну и напоследок — в-четвертых. Это второстепенные детали, которые, тем не менее, в общем и целом проработаны не хуже основных, хотя представляют из себя только необходимые декорации для основного сюжета. К примеру, социальная организация двух посещенных маркетёрами планет — Лозианы и Финстера. На первой живут шестиногие (или шестирукие?) особи, ведущие торговые операции весьма необычным образом. На второй вообще что-то уникальное: взаимовыгодный симбиоз слизней-телепатов с лемуроподобными животными. Фактически, первые мыслят, а вторые только исполняют желания первых. Это само по себе напрашивается на отдельный рассказ, но автор использовал идею только для имитации многообразия галактических миров. Спасибо ему за то, что он не отнесся к этому «фону» чисто формалистически!

В целом роман заслужил свои 7,5 баллов, которые были округлены до полноценных восьми. Читать его можно «с малых лет», постепенно приучая себя к серьёзной социальной и приключенческой фантастике — точно так же, как это делал главный герой романа, изучая тот сложный и разнообразный мир будущего, в котором ему предстояло жить и работать, чтобы стать настоящим его гражданином.

---------

РЕЗЮМЕ: история взросления и становления паренька по имени Торби — от простого раба до главы могущественной галактической корпорации. Путь нелегкий и полный терний — словно учебник по руководству для начинающих жить.

SeverianX, 14 декабря 2023 г. в 18:23

В продолжение знакомства с творчеством замечательного американского фантаста Роберта Хайнлайна прочитал роман «Есть скафандр – готов путешествовать». Мне он понравился несколько меньше, чем прочитанный ранее «Туннель в небе». Все-таки поздновато я взялся за этот роман – в подростковом возрасте он, думаю, понравился бы мне несколько больше. Тем не менее, несмотря на подростковую направленность, присутствуют в нем и проблемы более интересные для взрослого читателя. О них подробнее далее.

Главный герой, Клиффорд (Кип), – шестнадцатилетний подросток с необычной мечтой. Он хочет ни много ни мало – полететь на Луну. По характеру Кип очень напористый, целеустремленный и самостоятельный. Немалую роль в этом сыграл его отец – в прошлом выдающийся учёный, а ныне примерный семьянин. Он с детства учил Кипа добиваться всего своим упорным трудом. Чтобы попасть на Луну, необходимо отлично учиться, за что юноша и берется с необычным рвением. Он самостоятельно учит физику, высшую математику, языки и прочие сложные, но необходимые, предметы, которые, к сожалению, не изучают в обычной школе. Однако для поступления в колледж нужны ещё и деньги, поэтому Кип устраивается в аптеку на подработку. Тут ему предоставляется интересная возможность выиграть в конкурсе полет на Луну, и Кип со всем рвением хватается за этот шанс. К сожалению, выиграть он не смог, но стал финалистом и получил утешительный приз – самый настоящий скафандр. Было очень интересно наблюдать, как Кип изучает необходимую литературу в попытках отремонтировать и даже улучшить свой приз. Ему это удается, и однажды, прогуливаясь по полю в скафандре, он ловит сигнал бедствия от неизвестного космического корабля. Ответив на призыв, Кип оказывается похищен космическими пиратами. Так начинается его космическое приключение.

Чем отличается роман Хайнлайна от стандартной подростковой фантастики, так это твердой научной составляющей. Да, это не просто развлечение для детей, а самая что ни на есть твердая научная фантастика. Исследованиям и самообразованию Кипа посвящена немалая часть книги. Думаю, юным читателям она может показаться излишне затянутой, но мне было очень интересно об этом читать. При этом написано не заумно, чему способствует яркий выразительный язык. Есть проблема – Кип старается ее решить, и чаще всего ему это удается. И причина этому не пресловутая удача или рояли в кустах, а упорство юноши, которому могут позавидовать многие взрослые. Мне очень понравилась идея, что полет к далёким галактикам – это не счастливое стечение обстоятельств, а результат упорной работы. Если бы Кип не работал так над улучшением скафандра, он бы не принял тот сигнал бедствия и не попал бы на космический корабль. По ходу сюжета находчивость и решительность не раз спасали ему жизнь и помогали выбраться из самых опасных передряг.

Еще одна интересная мысль романа – это критика современной американской системы образования. В разговоре с отцом Кип понимает, что все его школьные знания никак не подготовят его ни к поступлению в колледж, ни к реальным жизненным проблемам. Как преподаватель, сам я понимаю, что наша система школьного образования, как бы ее не ругали, имеет ряд преимуществ перед американской. По крайней мере наши дети уже в школе получают немалый багаж знаний в области естественных наук. Про высшее образование лучше не упоминать – там все не так безоблачно. Эта система заметно устарела и нуждается в доработке.

Присутствует в романе и космический аналог Организации Объединенных Наций, который следит за порядком во Вселенной. Он как раз-таки не столь «беззубый» и способен на обдуманные решительные поступки. Вопрос агрессии человеческой расы, рассмотренный на галактическом суде, на мой взгляд, не совсем обоснован. Некоторая доля агрессии лежит в основе эволюционного процесса и практически неотделима от прогресса. Естественный отбор никто не отменял, в этом я больше согласен с Лю Цысинем (Трилогия «В память о прошлом Земли»).

К плюсам романа я бы отнес хорошую выверенную динамику и ярких персонажей. Талантливая и решительная девочка Чибис, кроткая и справедливая Мамми, мудрый отец Кипа – все эти герои запали мне в душу. Они живые, объемные и реалистичные.

Итог: Хайнлайна заслуженно считают мастером фантастической литературы. В своих произведениях он пишет больше не о космических кораблях и далёких планетах, а о людях. Фантастика – лишь антураж, лучше раскрывающий человеческие характеры. А они у героев сильные и выразительные. В данном романе что-то новое для себя найдут как юные читатели, так и искушённые любители литературы. Рекомендую роман к прочтению юношам и девушкам – он очень выгодно отличается от огромной массы низкопробного уoung adult, которым переполнены полки современных книжных магазинов. «Есть скафандр — готов путешествовать» прививает правильные ценности подрастающему поколению, и это, на мой взгляд, просто прекрасно.

lammik, 06 апреля 2023 г. в 18:47

Название рассказа заставляет думать об армадах боевых кораблей, ощерившихся пушками и ракетами, толпах космодесантников внутри боевых модулей и несущих смерть лучах в беззвучии холодного космоса. Но за этим пугающим названием скрывается предельно милая история об одной юной леди, получившей жизненный урок. И теперь она гораздо лучше узнала мужчин, женщин и, главное, саму себя. Корпорация восстановлена, у межзвёздного корабля «Прометей» появились шансы отправиться покорять Далёкий Космос. Максимально соблазнительно описаны полёты в условиях низкой лунной гравитации. Не удивлюсь, если со временем на Луне действительно появится подобный аттракцион.

artem-sailer, 29 августа 2022 г. в 19:54

Лёгкий, непринуждённый рассказ, конфликт вполне ожидаемо разрешается самым благоприятным для всех образом. Во времена написания, думается мне, проблема равноправия женщин, в том числе — на производстве, была ещё очень остра, и Хайнлайн обыгрывает здесь в ироничном ключе, демонстрируя, что в будущем, в космосе нравы и порядки будут куда как демократичнее, что в итоге мы сегодня и наблюдаем.

Другой гранью рассказа является его плотная производственность. Космические монтажные работы здесь — обыденность, никого этим не удивишь, и Хайнлайн даже не особо заостряет внимание на нюансах, он рассказывает о производстве как о чём-то банальном, будто бы это в порядке вещей. Акценты смещает на социально-психологическое, и картинка от этого становится максимально реалистичной, чего, на мой взгляд, автор и добивался. Словом — обыденная производственная проза из космического завтра.

Тимолеонт, 17 апреля 2022 г. в 17:39

Наверно, ни одну другую работу «Скрибнеровского цикла» нельзя в меньшей степени отнести к подростковой литературе — очень уж сложные комплексные проблемы здесь ставятся, достаточно мрачные темы поднимаются, да и в целом история досаточно печальная.

Во-первых, семейные отношения здесь показаны.. ну, правдоподобно, но адски душно. Другого слова подобрать не могу, объяснить сложно, но при прочтении сразу можно понять, что имею в виду. Хайнлайн крут в том плане, что не постеснялся такие темы поднять (я школьный учитель и среди моих учеников было уже немало близнецов, могу подтвердить, что такая модель отношений между братьями и сёстрами — как минимум не редкость). Ещё круче, что он не стал сводить всё к шутке и рассказал без лишней лёгкости. Читать такое всё равно тяжело, но это тоже скорее авторский приём.

Во-вторых, тема технического и научного прогресса и быстрого устаревания того, что вчера было пиком достижений человечества — это крайне интересно. Да, достижения древних могут показаться полной ерундой, но как верно заметил один из персонажей, пренебрегать ими — всё равно, что смеяться над кораблями Колумба. Тогдашние каравеллы были чуть ли не самыми совершенными изделиями человека на тот момент, и при всей их кажущейся сейчас примитивности, наша цивилизация не смогла бы без них вырасти до современного транспорта.

В-третьих, Хайнлайн здесь начинает тему, продолженную впоследствии в «Дороге доблести». Вот отважные герои, они пережили кучу опасностей и принесли свою пользу человечеству. А теперь они даром никому не сдались и им негде себя применить. Для стереотипных «настоящих героев» это невыносимая участь, преодоление которых требует не меньших усилий, чем сами подвиги.

В-четвёртых, это просто шикарная научная фантастика. Изобретения, космические корабли, эпичные цели, достойные усилий всего человечества, противостояние опасностям Галактики — круто же. Как и то, что история не скатывается ни в коей мере до глупого боевика, а в каждой главе остаётся достаточно умным чтением, чего только стоит вся коллизия с близнецами-телепатами!

Тимолеонт, 02 апреля 2022 г. в 20:40

Тоталитаризм, религиозный фундаментализм, фанатизм, повстанцы, подполье, борьба за светлые идеалы. Вот самые яркие образы, которые остались через три недели после прочтения. Глазами молодого убеждённого солдата, искренне верящего во всё, во что его убеждали с рождения, Хайнлайн показывает тоталитарное глубоко религиозное общество, находящееся под плотным контролем и инквизиции, и всех возможных средств наблюдения, и множества бдительных соглядатаев. Идейная часть получилась слабой, а вот ведение подпольной заговорщицкой деятельности вышло настолько правдоподобным и убедительным, что можно было бы и поучиться авторам подростковых антиутопий прошлого десятилетия.

А ещё удивило крайнее внимание к романтической линии — наверно, нигде больше у Хайнлайна она не занимала столько места и значения. Впрочем, она всё равно здесь не выходит за пределы побудительных начальных мотивов ГГ, быстро отступая на фоновый план, в пользу идей борьбы за свободу.

Тимолеонт, 29 марта 2022 г. в 18:20

По духу роман очень близок к «А ещё мы выгуливаем собак» — и там и тут ловкачи и прощелыги проворачивают самые невероятные афёры, едва-едва удерживаясь на грани законности, и то по принципу «победителей не судят». В США с их концепцией «Self-made man», такие персонажи являются чуть ли не фольклорными народными героями, ближайший наш аналог — Остап Бендер. Правда, в отличии от Великого Комбинатора и персонажей «А ещё мы выгуливаем собак», Харриман руководствуется высшей, практически благородной целью, пусть и во имя исполнения своей мечты.

В любом случае, наблюдать, как он выворачивается, облапошивает и убеждает людей в невозможном — настоящее удовольствие. Правда, Хайнлайн здесь в очередной раз ошибся в своих прогнозах, даже в современности даже Илон Маск исследует космос в основном на государственные деньги, так как для бизнеса космос продолжает оставаться слишком затратной и рискованной инвестицией.

Тимолеонт, 25 января 2022 г. в 17:38

Пожалел, ох как пожалел Хайнлайн своего ГГ...

Конечно, автору видней, что и о чём писать, но я рассчитывал, что ГГ гораздо более основательно потреплет по суровому дикому миру, а по факту он оказался просто сюжетной функцией и поводом рассказать небольшую историю. Жаль, что Хайнлайн не стал развивать линию с тупым подростком, который вынужден стремительно взрослеть при столкновении с реальным миром, где никто не будет с ним церемониться. В итоге и получается, что первая половина — восхитительна, а дальше идёт уже гораздо более слабая сюжетная история.

Но сама концепция юноши наивного, которому «скучно» жить в цивилизованном обществе, всё ещё актуальна. Помнится, Ефремов подобных на Яву отправлял, вроде? И интересно, не отсюда ли пошла идея острова-тюрьмы из «Побега из Нью-Йорка»?

Тимолеонт, 23 января 2022 г. в 14:19

Великолепнейшее начало и очень сильно банальные обоснуй и развязка. Абсолютно убеждён, что Хайнлайн просто не смог придумать внятную и интересную развязку, а потому ввёл в действие «бога из машины», который чудесным образом всё разъясняет. Совсем плохой эта история не становится только благодаря достаточно харизматичным героям, симпатию к которым не смог испортить даже авторский произвол. Причём, даже когда начинается откровенная мистика — становится только интересней, разочарование наступает только где-то в последней пятой части повести, когда Хайнлайну стало откровенно лень.

Тимолеонт, 29 ноября 2021 г. в 19:59

Хорошая, почти что классическая, история про ловкачей. Постоянно ходя на грани правового поля, но всё же безукоризненно оставаясь в рамках закона, они проворачивают интересные дела, выполняют невыполнимые задания и всегда остаются в большом, хорошем плюсе — этакий образцовый американский предприниматель. Атмосфера политических-экономических сделок всегалактического масштаба здесь выступает прекрасным фоном.

Но и чисто научно-фантастическая часть прекрасна — Хайнлайн очень логично и убедительно размышляет на тему гравитации и того, как её можно было б обмануть.

ВладимирВас, 30 марта 2021 г. в 13:25

Хайнлайн — это автор у которого нет произведений ниже определенного уровня, поэтому беря в руки любую его книгу, как минимум, можно быть уверенным, что чтиво не низкопробное. С другой стороны, жанр научной фантастики (и соседствующие) подразумевает движение в ногу со временем и крайне сложно писать на века. Простой пример, у того же Хайнлайна человек, чтоб узнать произошедшие на планете новости за его отсутствие пошел в библиотеку, чтоб прочитать подшивку газет. Согласитесь, во времена интернета не просто проникнуться произведением о будущем, где заселено половина галактики, а новости в бумажных газетах.

Поэтому чтение «старых классиков» требует соответствующей настройки восприятия, но если и знакомиться с творчеством Хайнлайна не через фильмы, а через книги, то через такие, как «Кукловоды»

п.с. И хотелось бы еще сказать (почитав отзывы ниже) про махровые штампы, в которых упрекают Хайнлайна. Это сейчас это штампы заюзанные всеми и вся, а он эти штампы придумал и первый написал. У него это не штампы, а новые веения в фантастической литературе :)

god54, 04 февраля 2021 г. в 18:26

Даже не зная кто написал по технике письма и сюжету любой читатель фантастики со стажем скажет, что это Хайнлайн. Только он может писать так реалистично о нереалистичном, что читатель начинает верить в происходящее, словно это не фантастика, а обыкновенная проза о сегодняшнем дне, когда можно выйти за порог дома и оказаться в далёком космосе, где-то рядом с Марсом, астероидами или двинуться к Титану. Где приключения воспринимаются с улыбкой, а юмор помогает перенести тяготы долгого путешествия. Советую, всем советую, эта книга обязательно должна быть в списке прочитанных, независимо от оценки и отношения к ней.

god54, 23 ноября 2020 г. в 18:29

Хороший фантастический роман с оригинальной идеей и сюжетом о попытке завоевать Землю инопланетными агрессорами. Произведение подкупает своей обоснованностью каждого события, создается впечатление, что автор очень тщательно подходит к описанию любой детали, порой даже кажется, что он умышленно ставит своих героев в явно безвыходные ситуации, а потом очень длинно ищет выход из них. Местами, это вредит динамике развития сюжета, но, с другой стороны, подкупает найденными решениями. Так бы все писали, глядишь макулатуры было бы меньше. Одним словом роман для молодежи, когда ещё есть место в жизни подвигу, а вера в героизм побеждает реальность.

god54, 12 октября 2020 г. в 18:03

Повесть, как пособие для начинающего бизнесмена, детально представляющая алгоритм и план действий по осуществлению нереальной мечты одного человека. Читается на одном дыхании, насквозь пропитана духом авантюризма и верой в возможность достичь недостижимого, верой в мечту. Остальное, технические детали, которые не важны, главное очень даже неплохая литература и удовольствие от прочтения.

god54, 13 июля 2020 г. в 17:58

Конечно, произведение для подростков. Но! Как, это ни странно я прочитал в преклонном возрасте второй раз и снова с удовольствием. Есть в нём что-то, что так привлекает в фантастике, и не только в ней, а в литературе вообще, это вера в справедливость, возможность решить проблемы честно, когда каждый получит по заслугам, и герой, и злодей. И пусть наивно, но этого так хочется в наше время, когда тебя так нагло и безнаказанно подавляют и унижают, при этом прикрываясь красивыми словами заботы о человеке. Хороший текст, читается легко, динамичный сюжет, и пусть концовка скомкана (могла получится очень приличная вторая часть), но в любом случае произведение заслуживает уважения.

Massarkasch, 16 апреля 2020 г. в 12:19

Гораздо более поздние фантастические романы других писателей устаревают, становятся архаичными значительно раньше, чем этот написанный более полувека назад. Ну конечно, не всё автор угадал и предсказал, но научная сторона здесь и не является главной. Главное, на мой взгляд, здесь атмосфера, язык, герои. А уж этого хватает с избытком. Ну и конечно перевод. Для этого романа он особенно важен. Я читал в версии «Луна жёстко стелет». Наверное это сейчас лучший перевод (если судить по отзывам), но на мой вкус «стелет не достаточно жестко», скорее на «4».

god54, 27 декабря 2019 г. в 19:05

Не могу поверить, что это был первый опыт временных парадоксов путешествий во времени. Почему? Не всё читал из того далёкого времени. Вернее я не уверен, что всё было переведено из того времени. А потому я лишь могу предположить, что автор первым так достаточно литературно и увлекательно, почти на бытовом уровне, осветил один из парадоксов времени. Читается с желанием, несмотря на гору подобной литературы уже из нашего времени, но то, как было написано тогда в разы интересней, логичней и убедительней.

Reading, 25 марта 2019 г. в 11:32

В этом романе показан мир, правда если быть точным Соединенные Штаты Америки, где хочется жить, потому что он идеален. Мне понравилось, что любой человек имеет возможность заниматься любимым делом, не заботясь каждый день о том, как ему выжить, прокормить семью и т.д. Человек имеет достаточно времени для самореализации, для осознания своего призвания, чтобы он ощущал, что это его суть, его жизнь, а не просто работа, которую он ненавидит и идет на нее без всякой радости, потому что иных вариантов нет. Помимо работы, приносящей удовольствие у каждого человека есть достаточно времени на свою жизнь, чтобы насладиться ею, имея все для этого возможности. И еще многое другое. Прекрасная страна будущего, в которой хочется жить и творить, созидать. Некоторые обычаи США 2086 г. описанные в романе, могут показаться нам сейчас неприемлемыми, но они являются частью единой картины мира этого времени и если взглянуть на всю картину в целом и максимально проникнуться ею, как сделал протагонист романа, особенно сравнивая со своим временем, то вывод очевиден.

Мне бы хотелось, чтобы автор объяснил, более подробно, а не двумя словами, каким образом Перри перенесся со своего 1939 г. в 2086 г., куда ушел Гордон, в тело которого он попал, почему он, Гордон, сознательно пошел на это. Я понимаю, что главной задачей автора было показать, как он представляет будущее своей страны или какой бы он хотел ее видеть, но я хотел бы знать ответы на эти вопросы.

В целом мне роман понравился.

stas-no, 14 декабря 2018 г. в 22:58

Роман, который сложно безоговорочно отнести к «детской» (пусть и в подростковом варианте) фантастике. Пусть сюжет и прямолинеен, но драматизма здесь хватает.

Anahitta, 06 декабря 2018 г. в 07:31

Привет «Роману-рулетке«!

Поскольку я отношусь к кошатникам, роман мне не мог не понравиться.:-) Кот Петроний Арбитр играет в книге не последнюю роль, на нем держится почти все ее обаяние.

Основное действие разворачивается в 1970 г., но какой-то странный у них семидесятый – упоминаются последствия войны и ядерных взрывов, на поток поставлен бизнес замораживания людей, опять же эти универсальные горничные… Потом уже я обнаружила, что написан роман еще раньше – в 1956 г., то есть 70-й на момент написания тоже был будущим.

Главный герой попадает на 30 лет вперед, в 2000 год. Мы этот рубеж уже пережили, и всегда интересно сравнивать прогнозы и реальность. В чем-то, конечно, мы надежд своих ближайших предков не оправдали, а в чем-то (например, в развитии компьютерных технологий) опередили мечты фантастов прошлого. И, к сожалению, у нас до сих пор нет роботов-прислуги, которые делали бы всю работу по дому.

Перемещения во времени туда и обратно со всеми сопутствующими парадоксами – это вообще благодатная тема для фантастов.

Согласна с мнением Zlata.24, что талантливый человек предпочтет заниматься любимым делом, переложив на других все деловые вопросы. Обвинять Дэниела в том, что он с головой ушел в изобретательство, не заметив, как у него из-под носа увели бизнес, − это все равно что обвинять поэта в том, что он пишет стихи, а не занимается книгоизданием.

Ну да, персонажи достаточно просты, в сюжете не последнюю роль играют счастливые случайности. Мы привыкли к более навороченным романам, но «Дверь в лето» читается легко и приятно.

Нортон Коммандер, 01 июля 2018 г. в 14:08

Один из самых известных романов Хайнлайна, наряду со «Звёздным десантом» (которому ещё добавила известности экранизация) и ещё несколькими произведенями. Действие происходит в близком будущем, в 1970 году, и в чуть более далёком — 2000-2001 годах. Теперь то, что было будущим на момент написания романа, стало прошлым. Естественно, будущее точно предугадать невозможно, но в некоторых моментах Хайнлайну это удалось.

Удались автору и личности главного героя и его кота, этим персонажам нельзя не сочувствовать. Интересен и мир будущего, который мы видим вместе с оказавшимся там героем, хотя, в этом мире нет чего-то очень оригинального по меркам того, как фантасты представляли себе будущее. Достаточно грамотно поданы перемещения во времени с их парадоксами. Даже когда заранее становится примерно понятно, что герой предпримет, следить за этим нескучно.

Скучно другое, что роман несколько перегружен юридическими и финансовыми вопросами; трудно во всё это вникать. Сомнительно и наличие в книге нудистов. В «Кукловодах» все ходили без одежды, тут опять подобное. Ну и намерение главного героя жениться на 11-летней девочке (естественно, когда она повзрослеет) тоже немного странно.

В целом же «Дверь в лето» сильнее и удачнее, чем многое другое написанное Робертом Хайнлайном, но и не самое выдающееся.

makelen, 18 января 2018 г. в 17:15

Первый роман автора из прочитанных мною, который было ужасно скучно читать. Роман неоправдано затянут, присутствует огромное количество лишней, неинтересной информации про обычные дни команды на корабле: кто куда пошел, да что сделал. Очень мало действий. По ходу прочтения возникал вопрос: «Неужели это написал Хайнлайн?».

Но есть у романа и плюсы. Написано с юмором, хорошо прописаны характеры героев, много неплохих диалогов. Приятно удивила перемена в главном герое — он наконец стал посмелее. И главный (лично для меня) плюс — стремительная и очень неплохая развязка (благодаря которой мне все же понравилась эта книга, если, конечно, не обращать внимания на странную свадьбу в самом конце).

proldugin, 15 мая 2017 г. в 10:00

Как писал в послесловии Роберт Джеймс, одно из правил Хайнлайна — «Ты должен продавать книгу, пока она не продастся». И вот, через 15 лет после смерти автора, публикуется его первый роман. Действительно, «чистая победа».

Каждую главу произведения — можно представить как лекцию по футурологии. Экономическая система будущего. Умный дом. Достижения в медицине, технике, космических полётах, новый уклад жизни американцев, ситуация на планете.

Из «Нам, живущим» «растут уши» таких произведений мастера, как «Там, за гранью», «Чужак в стране чужой», «Звездный десант», а также юношеского цикла и цикла «История будущего». К сожалению, я не читал и половины произведений Хайнлайна, поэтому, скорее всего, есть и другие.

По итогу — читать только после основательного знакомства с творчеством автора.

ledje91, 15 марта 2016 г. в 02:03

После здоровенной книги в 1000+ страниц, эту осилил за пару подходов. Даже объем не заметил. Хорошая «камерная» история, однако, ходы уже множество раз использовались в фильмах/сериалах, поэтому все довольно легко предугадывается. В свое время, наверно, это произведение воспринималось намного оригинальнее. Герои простые, но есть одна особая неожиданная «живая» штука со своими повадками, которая добавляет невероятное умиление. Если нужно что-то легкоусвояемое, чтобы расслабиться, то «Дверь в лето» — самое то.

OopSan, 07 марта 2016 г. в 15:19

Хорошая НФ. Я так подозреваю, что это одно из первых упоминаний всяких мозговых слизней. Здесь они правда не такие приятные как в футураме.

Интересно почитать старую фантастику, где люди уже почти освоили солнечную систему, но у них нет спутникового телевидения, интернета, мобильных телефонов с камерами и т.д. Иначе вторжение закончилось бы очень быстро и печально. Особенно порадовали перебежчики к инопланетянам, которые уговаривали понять и простить пришельцев.

Parabellum33, 06 февраля 2016 г. в 14:26

Это светлая и добрая книга, легко читается, и оставляет после себя теплое послевкусие. Тут есть путешествия во времени, криогенный сон, любовь, предательство, и даже кот. Но эта книга — не научная фанастика. Это скорее сказка для взрослых, со счастливым концом.

Пожалуй самое фантастичное в книге это как главный герой избретает. Моментально придумывает как из инвалидного кресла, пылесоса и пары модулей памяти сотворить универсального робота-помощьника. Просто уникальный гений, Томас Эдисон (которому принадлежит больше 1000 патентов) «отдыхает». Еще не понравилась озабоченность финансами главного героя, очень часто он торгуется, занимается акциями, патентами и т.п. Есть какой-то американский юмор в том, как ГГ торговался за стоимость погружения в длительный сон кота за 15% от стоимости услуги для человека. Это не добавляет герою привлекательности.

А теперь о понравившемся. Сюжет и временные переходы не сильно «закрученны», но постепенно выстраиваются в логичную цепочку. Временные парадоксы умело спрятаны, все сюжетные линии доведены до конца.

Ну и конечно же Кот Петроний... Это наверное один из лучших образов кота в литературе. Напоследок небольшая цитата. Инструкция по обращению с котами от настоящего «кошатника»:

Мета, 23 октября 2015 г. в 18:07

После целого ряда мало вдохновивших меня авторитетных томиков вроде «Космической одиссеи 2001 года» Артура Кларка, «Войны миров» Герберта Уэллса, «Человека-амфибии» Александра Беляева и «Города» Клиффорда Саймака к «Звездному десанту» я подступалась с легким чувством смирения перед неизбежным унынием. Хранящаяся в памяти пара кадров из одноименного фильма 1997 года услужливо подсказывала, что меня ждет милитаристский роман о нелегкой борьбе дезинсекторов с беспозвоночными членистоногими-переростками непонятно как справляющимися с весом собственного хитинового панциря. И до чего оказалось приятно и удивительно, когда роман стремительно захватил и воодушевил! Черт знает каким образом, но казарменная романтика накрыла меня с головой и не отпускала большую часть книги. Ух, мысленно я наворачивала круги по плацу вместе со всем отрядом главного героя, и мне действительно хотелось попасть в такой лагерь. Почему же волшебство не продлилось до самого финала? Где-то с середины книги повествование становится все более торопливым и дискретным. А уж после фразы «Я не буду подробно описывать Кадетский корпус» я почувствовала, что меня обокрали. И опять в финале «Шли годы, мы постепенно склоняли чашу весов на нашу сторону.» Как-будто Хайнлайну надоела эта книга, и вместо цельного повествования он подсунул поспешный пересказ, перемежающийся все более провисающими рассуждениями об этике и морали, что только подчеркнули отличные цельные эпизоды вроде боя с багами на планете П. До кучи автор так и не раскрывает подоплеку конфликта с инопланетянами, а так же лишь мельком упоминает о неопсах и пространственных экстрасенсах.

Ну и пусть их всех вместе взятых, если бы Хайнлайн довел до логического конца свою идею государственного устройства. Лично не имею ничего против подобной системы как таковой. Как человеку без ярко выраженной гражданской позиции и лишенному лидерских качеств, мне было бы вполне комфортно проживать в подобном патерналистском государстве. И поначалу меня весьма интриговало, как же, по мнению Хайнлайна, мир дошел до жизни такой. Но чем полнее вырисовывалось это государственное управление, тем больше оно напоминало монстра Виктора Франкенштейна — взято по кусочку тут и там, чтобы вместе представить из себя что-то новое. Проверка на пригодность к госслужбе? Было подобное в Древнем Китае. Получение гражданства через военную службу? Привет Древнему Риму, хотя там это был лишь один из путей к заветному правовому статусу. Дисциплина и общественная порка? Ну уж этого везде навалом. И все это с оговорками и присказками, де, все так, да не так как раньше. Но на выходе получается нечто совершенно нежизнеспособное. Понятно, что все в конечном счете об ответственности одного перед всем социумом и наоборот, но в представленном виде оно попросту не работает. Хорошо, что Хайнлайн не пытается уверять, что все в его мире хорошо, всех устраивает, а периметр охраняют пони в розовых экзоскелетах. Но я просто не могу смириться с таким расколом в обществе, лежащим в самой основе предлагаемой системы. Всю книгу напролет гражданские ненавидят военных, а военные с пренебрежением относятся к гражданским и вдобавок постоянно цапаются с флотскими. Уже отличный повод для развешивания кого-нибудь на столбах по внешнему признаку. Для преодоления этого расслоения армия не должна отсеивать для себя достойнейших из достойных, а стремиться воспитать всех своих граждан стоящими и добиваться чувства общего единства через массовую систему аналогичную пионерской организации. Сведение всех причин преступности к недостатку строгости в воспитании подростков и провозглашение низменной природы человека уже уходят за грань. Даже если оставить сомнительное сравнение людей с собаками, щенков необходимо не только наказывать, но и постоянно воспитывать и общаться с ними. И самое главное — так и осталась нераскрытой суть гражданства. Для полноты и завершенности картины главный герой в финале должен был получить сакральный правовой статус и... Что такого особенного могут выбрать или предложить закаленные в боях ветераны для мирного общества? Разве что не допустят к руководству откровенных демагогов, что уже неплохо по нынешним политическим меркам, и то не факт. Я просто уверена, что вернувшийся прославленный ветеран, в бою доказавший свою способность ставить общественное выше личного, на первой же неделе своего правления будет вынужден выбирать между подлым, малодушным, циничным и бесчестным вариантами решения проблемы. Военное и мирное время требуют совершенно различных подходов к управлению. А получение гражданства исключительно через воинскую службу еще и обязывает подобное государство к непрекращающимся войнам. Такое положение дел неубедительно даже на бумаге, а уж живые люди развалят эту систему за считанные дни.

В анализе моего отношения к этой книге меня не перестает смущать отсутствие четко определяемых положительных черт. На фоне идеи всеобщей ответственности, красной нитью проходящей через все повествование, удивляет главный герой, так ни разу и не принявший самостоятельного решения. Впрочем, мне вообще странен выбор армии в качестве кузницы инициативы и ответственности. Еще более чудно выглядит тот факт, что окружению персонажа, так сильно влияющего на него, уделено крайне мало внимания. Родители, друзья, симпатичная девушка, учителя и наставники — все мельком. Их всех заменяет мобильная пехота, о небывалой крутизне которой парень заливается всю дорогу, порой уподобляясь в интонациях Джо Суонсону из «Гриффинов». Так что ни харизматичных героев, ни правдоподобных чувств и отношений здесь искать не стоит. Промах. Как человек, далекой от армии до последней клетки костного мозга, я не могу оценить правдоподобность описания боевых частей и системы в целом, но зато могу сравнить их с аналогичными образами в других художественных произведениях. Совпадение стопроцентное: суровые сержанты, изматывающие строевые упражнения, ночные тревоги... Любые подобные эпизоды подходят друг к другу как элементы лего и точно так же взаимозаменяемы. Опять мимо. Сюжет по нынешним меркам не страдает оригинальностью, да к тому же я уже давно знакома с произведениями, ноги которых если и не растут напрямую из «Звездного десанта», то синопсис до неприличия похож — «Игра Эндера» Орсона Карда и «Грань будущего» Хироси Сакурадзаки. Снова не то. Поначалу меня радовала идейная начинка, но и в ней я разочаровалась ближе к финалу, о чем выше расписано немало букв. И тут в молоко. Что же остается, когда исключено все возможное? Ответ один — магия, прямо проистекающая из писательского таланта. В таком положении мне остается лишь беспомощно развести руками и предположить, что общая атмосфера книги каким-то образом смогла воззвать к недобитым подростковым инстинктам и возбудить эйфорию от всеобщего стадного чувства. В любом случае, какова бы ни была природа этого колдунства, я очень рада, что оно сработало и подарило мне несколько чудесных часов в рядах МП, защищающей это мир цвета хаки!

Аудиокнигу слушала в исполнении Кирилла Петрова. И если сам декламатор как всегда на высоте, то издательство «СиДиКом» слишком уж переусердствовало с музыкальным оформлением. Чересчур громкая зачастую невпопад музыка ощутимо мешала прослушиванию и даже вызвала у меня порыв вовсе отказаться от дальнейшего знакомства с к книгой или, как минимум, найти версию, не облагороженную звуковым фоном. Таковой в природе, увы, не оказалось, так что пришлось мириться с той, что имеется.

Gourmand, 06 мая 2015 г. в 08:10

Прочитав Ковентри, я обрадовался, что на Земле наконец-то построили прекрасное справедливое общество, где власть тиха и добродушна, а граждане вольны делать что угодно, если это не причиняет вреда окружающим. Но я рано радовался. Хайнлайн в «Детях Мафусаила» показывает, что когда дело доходит до жизненно важных вещей, человек опять превращается в стадное, руководимое низменными инстинктами животное.

Вот и всё. Накрылось общество всеобщей свободы. Благодушие и соблюдение законности возможны только в серой однородной среде. Недолго простояла утопия «Ковентри».

Отличный роман. Жизненный.

god54, 06 марта 2015 г. в 21:27

Одного не понял, почему это рассказ? Такой длинный, насыщенный событиями и рассказ?!. Теперь о самом произведении. Как мне кажется, это рассказ о реализации своих мечтаний, своих возможностей. Профессор просто дал молодым людям возможность проявить себя, свои таланты и наконец-то занять свое место в мире, хотя и в другом мире. Ибо каждый человек достоин стать человеком с большой буквы и реализовать себя и, в первую очередь, в своем мире. А произведение немного наивно, немного романтично, захватывающе увлекательно. Такое ощущение, что все можно своротить и ты сам уже готов бежать, лететь в иные миры и сражаться за справедливость... Прочитайте, улыбнитесь и попробуйте снова стать молодыми.

Magistrsan, 09 июля 2014 г. в 21:19

Это первая книга Роберта Хайнлайна, которую я прочитал. Где-то я услышал, что «Чужак в чужой стране» — это некая Библия движения хиппи. Сразу скажу, отчасти это правда. Чем-то главный герой и всё повествование напоминают ту ушедшую эпоху шестидесятых. Тимоти Лири, его эксперименты с ЛСД и созданием бесклассового общества сверхлюдей. Кен Кизи и «Веселые проказники» с их кислотными тестами в попытках превзойти пределы сознания. Ошо и его коммуна неосаньясинов. И еще тысячи и тысячи таких гуру, которые шли против сложившейся системы общества в надежде выйти за рамки морали, этики. Они отрицали все и вся, в надежде создать что-то новое, отличное от затвердевшего, покрытого плесенью предрассудков старого мира. Роман Хайнлайна как раз о таком гуру, учителе по-неволе.

Валентайн Майкл Смит — человек снаружи, марсианин внутри, наделенный сверхчеловеческими возможностями, и что самое главное сверхчеловеческим пониманием сути вещей. Он попадает в наш мир, пытается адаптироваться, понять существующий порядок. Каждый найдет в произведение что-то свое. Кто-то увидит религиозный трактат о новом мессии, кто-то призыв к революции, кто-то вообще удалится в пещеры в поиска Просветления. Но главное что хотел сказать Хайнлайн: необходимо становиться лучше, самосовершенствоваться.

Fyodor, 03 декабря 2013 г. в 17:44

В отзывах много сказано о научно-фантастической идее этого рассказа, поэтому о ней я говорит не буду. Замечу только, что, как всегда Р. Хайнлайн удивляет своим воображением, стоит только взглянуть на год написания рассказа. Но рассказы/романы для Хайнлайна часто служили рупором его политических взглядов и философии. Об этом пару слов я и хотел бы написать... РХ, как известно, был ярым сторонником индивидуальной свободы. Эту тему автор не обошел вниманием и в «Дороги должны катиться». Однако вот что интересно — по мнению Хайнлайна/героя, чтобы сохранить свободу человека необходимо усилить контроль над ним. Парадокс... Мне кажется в этом суть современной политической модели — демократии американского типа: тотальный контроль при кажущейся личной свободе (американского не потому, что она существует только в Америке, она есть во многих странах, а потому, что во-первых, наиболее развита в США, и во-вторых, американская модель, по-моему, часто «навязчиво» служила «эталоном» для других государств).

P.S. Уже после того как написал отзыв обнаружил, что про движущиеся тротуары писал еще в 1899 г. Г. Уэллс. Вот уж, поистине, у кого невероятная фантазия была. Сколько фантастов кормилось и до сих пор кормятся его идеями!

Текстоплёт, 07 сентября 2013 г. в 20:31

При прочтении вспоминались такие строки: «Я по свету немало хаживал: жил в окопах, в землянке, в тайге...».

Перед читателем раскрывается большой мир, раскинувшийся по Галактике. Чем-то это подобно циклу «Дюна» Фрэнка Херберта, например. Прошло так много лет, что колыбель человечества Земля, стала чем-то эфемерным для других людей, которые всю жизнь живут или на кочующих кораблях Торговцев, или на окраине освоенного космоса, где, вдали от более строгой центральной части, цветёт рабовладение, преступность, господство одной части общества — определенной касты — над остальными, по нисходящей. И в то же время там сформировались свои, довольно дикие с нашей точки зрения законы, которые тем не менее хорошо раскладывают общество по определенным местам. Нищий-попрошайка — это целый статус и профессия со своими правилами.

В этом мире будущего нет такого эпоса с философией, как у Херберта. Но главный герой проходит как ноже сквозь масло несколько зон жизни людей, нам показан мир от самого низа — рабской жизни — до самого верха, успешного и состоятельного предпринимателя. И тем многозначительнее, что они оказываются взаимосвязаны, так мы в очередной раз задумываемся о неизменности тёмных сторон натуры человека, которые продолжают присутствовать в сколь угодно научно-технически развитом обществе.

В конечном счёт в таком мире нашлось место всем. И были сформулированы законы, которые успешно помогают жить по определенным правилам.