Все отзывы на произведения Роберта Хайнлайна (Robert A. Heinlein)

gaid, 05 февраля 2012 г. в 23:40

Удачную группу «подопытных» подобрал профессор Фрост. Молодые люди — студенты, с неустановившейся жизненной позицией, отсутствием сильных привязанностей, в возрасте свершений и желания двигаться вперед, открывать новые горизонты. Так и получается — никто из пяти студентов не остался в «нашем» мире. Все выбрали свой подходящий им путь. Кто-то сразу понял, что это его мир, его жизнь и он хочет остаться в новой реальности (Марта, Роберт); Элен «протаскалась» по многим мирам и измерениям, в итоге не выбрав ни одного, но в последствии все-таки ушедшей в мир Роберта; Эстер тоже очень понравилось, она даже нашла себе «подобающую» профессию! Остается Говард со своим излишне прагматичным умом, у которого даже не получилось переместиться на новую «тропу». Но в итоге все ушли, все остались довольны выбранной дорогой, как и Фрост.

Это открытие необходимо прятать от общества, средств массовой информации. Представьте себе: вы узнаете, что есть возможность поменять жизнь, условия существования, свое положение. А ведь большинство людей хотят большего, многие считают себя притесненными, не получающими всего чего достойны. В самом крайнем развитии событий на Земле не осталось бы никого — все бы разбрелись по другим реальностям. Ну или почти никого — пришел бы кто-нибудь с другой реальности и ему у нас бы понравилось!

Вихрь, 15 ноября 2011 г. в 17:43

Не понимаю почему многие так придираются к этому произведению Хайнлайна. Называют роман слабым и клеймят его худшим в библиографии данного автора. Искренне не понима. Ведь от сия произведения я получил массу положительных эмоций. Да и читалось оно залпом.

Я согласен с тем, что поман не самый лучший у Хайнлайна, но он и не самый худший! У данного   автора есть вещи и похуже. (например, рассказ «Операция «Кошмар»»). На фоне них «Ракетный корабль» Галилей»» смотрится чуть ли не шелевром.

Однако при чтении заметно, что произведение страдает многочисленными «роялями в кустах». Это я к тому, что один взрослый учёный и группа подростков, хоть и увлекающаяся ракетостроением, не могут собрать космическую ракету и полететь на ней на Луну, как описано в романе. Но произведение написано в докосмическую эру, так что простим ей этот ляпус...

P.S. Будь врагами отважных главных героев не немцы-нацисты, а русские-коммунисты, я бы снизил оценку.

Иприт, 24 июля 2011 г. в 15:45

Интересны социологические парадксы произведения. Общество в Солдатах космоса демократическое? Да. Тоталитарное? Тоже да! Обществом правят избранные — но избранным может стать любой. И кроме свободы выбора есть еще и ответственность за свой выбор. На мой взгляд это утопическое общество, показанное белым американцем 50х годов. Наверное это та Америка (безусловно Америка, несмотря на космос, пауков и проч) которая вызывает симпатию.

irakez, 22 мая 2011 г. в 01:57

Не люблю социальную фантастику, но эта книга захватила. Прочитала взахлеб за два дня. Несмотря на большое количество социологии и политологии, именно достаточная степень их «научности» вполне поднимает книгу до уровня «твердой» НФ. Ведь это не просто размышления автора, а реально действующие инструменты революции и политики в наши дни. Интересна была и мысль о собственной утопии Хайнлайна, о его идеальной модели государства. Мне показалось, что он преподносит именно лунные порядки как самые природные и правильные. И я с ним согласна.

aptypi, 28 апреля 2011 г. в 18:53

Наверно,я просто подготовил себя к несколько иному. Прочитав аннотацию, я ждал чего нибудь в духе «королевской битвы» с Такеши Китано. Но,нет. Книга со всем не об этом. Книга о становлении личностью,о взаимоотношениях в коллективе,о создании новой цивилизации,даже о верховной власти маленького «государства», но только не о том чего ждал я, перелистывая каждую страницу. Так же показалось, что даже вопреки моим ожиданиям можно было развернуть сюжет куда более обширно и лучше. А получилось как то по детски, что ли. Поэтому моя оценка немного субъективна, но тем ни менее для легкого,непринужденного чтива весьма и весьма.

morbo, 24 апреля 2011 г. в 11:18

Идея рассказа перекликается с идеей рассказа Айзека Азимова «Ссылка в ад». У каждого свои представления о рае и об аде. Людям, привыкшим к кондиционируемому чистейшему воздуху, низкой гравитации, отсутствию ветра, смены времён года, необходимости далеко ездить и одеваться по погоде, Земля может показаться адом. Прочитайте оба рассказа — они того стоят.

rusla, 10 февраля 2011 г. в 08:30

Необычный рассказ. Все время думал, чо надо взять спички с пластилином и повторить последовательность построения тессеракта для правильного понимания. Общая концепция очень понравилась. Необычное происходит совсем рядом с нами, в нашей повседневной жизни. Оценка рассказу — 9.

Institoris, 17 декабря 2010 г. в 11:57

Мда, книга из детства. Читал еще отрывками в журнале «Мы» номера за 90-й год, сокращенный вариант, но там были отличные рисунки Владимира Ромадина. В других доступных мне изданиях их не встречал. а жаль. Потом купил себе в МФ. Прочитал и перечитал с большим удовольствием. Впечатления такие же отличные как и в 90-е. Замечательное произведение.

serlogy, 28 ноября 2010 г. в 21:54

Эта книга, безусловно, рассчитана на достаточно взрослого и искушенного читателя . В противном случае и начинают появляться отзывы «ничего не понял», «это порнуха какая-то», «бредовые идеи».

Не обязательно соглашаться с Автором, чтобы оценить и уровень мастерства и глубину идей. И попытку через непредвзятый взгляд героя, свободного от предрассудков человеческого общества, оценить взаимоотношения людей — запутанные и, вместе с тем, основанные на идущих сквозь столетия механизмах взаимодействия.

Автор не предлагает идеал или готовую модель поведения. Он говорит: «Смотрите, ведь такое может быть потому, что мы люди, воспитанные нашим обществом, аншими традициями. И часто за благозвучными речами скрывается лицемерие.»

То, что книга вызывает столь противоречивые мнения и споры, говорит о таланте Автора. И о том, что он не зря потратил свое время и время тех, кто довел книгу до читателя.

serlogy, 26 ноября 2010 г. в 01:36

Очень близкое мне произведение, поскольку одно из первых, что я прочитал у Хайнлайна. Читал по частям в каком-то журнале. Оставило неизгладимое впечатление. Как и все у Автора — многопланово. Есть и динамика, и социальный анализ, и философия. Благодарен этому произведению за то, что оно усилило мою страстную любовь к фантастике.

serlogy, 26 ноября 2010 г. в 01:27

Хороший добротный роман от классика. История взросления, слишком быстрого и тяжелого. Довольно поучительно.

Olcha, 12 ноября 2010 г. в 14:45

Замечательная книга — ярчайший пример научной фантастики космической эры. Конечно сейчас дико читать описание компьютера, технические детали из шестидесятых смотрятся совсем неуместно в «дветысячи семидесятых», но тем не менее книга великолепна. Читается практически на одном дыхании. А от хитросплетения интриг я просто в восторге! Ну и небанальный конец оставляет чувство желания продолжения, заставляет надеяться, что «в следующей части все будет хорошо«!

BlackNoir, 29 октября 2010 г. в 21:33

Это сказка. Добрая, увлекательная, наивная сказка с хеппи-эндом. И именно в этом ее прелесть. И именно так и только так произведение нужно воспринимать. Ведь правда, сказки для того и пишут, чтобы подрастающий человек глядел вперед позитивно, с верой в добро и свое светлое будущее. А на отсутвие справедливости и сволочность натуры многих человеческих особей он и так успеет насмотреться во взрослой реальной жизни, почерпнет из других взрослых и серьезных произведений.

Читается так же взахлеб, как и большинство других книг мастера.

kexx, 20 октября 2010 г. в 09:28

Читая «Кота...» время от времени терял нить повествования и путался в многочисленных героях — членах одного-двух кланов.

Отчасти согласен с vad

бабка_Гульда, 19 сентября 2010 г. в 22:08

В этой книге главное — не приключения, хотя сюжет довольно динамичный. Главное — восхитительно «прописанное» изменение героя — от эгоистичного, трусоватого, самовлюбленного «Актера Актерыча» до мудрого, глубокого, гуманного, масштабно мыслящего человека (при этом, мне кажется, его социальный статус уже не так важен).

А вот насчет предсказания техники будущего Хайнлайн слабоват. Меня насмешил его рассказ о том, что крупный политик, имеющий собственный межпланетный корабль, хранит свои архивы в многоэтажном здании на земле и при необходимости связывается с этим архивом, чтобы сотрудницы подобрали ему нужную информацию. В наше время политик любого масштаба носит при себе компактный ноутбук с таким же архивом, но для Хайнлайна это оказалось менее предсказуемым, чем космические корабли.

margaritka, 04 сентября 2010 г. в 18:22

Знать дату своей смерти — довольно заманчивая идея. Хотя я сомневаюсь, что это помогло бы мне сделать всё, что я хотела бы сделать — всё время что-нибудь да не успеваю закончить даже перед самыми важными встречами. Но говорить хочется и нужно не об этом, а о рассказе Хайнлайна. Рассказ неплохой, но не более того. Интересное изобретение, кучка учёных, которые действуют по принципу «если факты не укладываются в теорию, предписанную авторитетами, их отбрасывают», общество страховщиков, сражающихся за свою прибыль — всё это, конечно, очень реалистично и конфиликт этот, пожалуй, даже мог бы быть интересен (уделено ему не так много внимания). Основное внимание, на мой субъективный читательский взгляд, было сосредоточено на этической проблеме — а именно, нужно ли (стоит ли) знать дату своей смерти. Вопрос, может быть, и интересный, но реализован он был не очень хорошо — например, доктор Пинеро какой-то непонятный, начиная с внешности и кончая переживаниями на момент смерти. И почему, интересно, ничего не говорится про тех людей, которые, зная дату смерти, хотели бы отсрочить её? Я бы с удовольствием за этим понаблюдала. Из подобных деталей и создаётся какое-то ощущение неполности рассказа, туда можно было бы (необходимо) добавить ещё чего-нибудь интересненького — поэтому — только «неплохо».

AlisterOrm, 29 августа 2010 г. в 02:17

Ханлайн пытался написать роман о монополизации экономики, завернув это всё в обёртку городского фэнтези. Для 1940, когда банковских монополий уже не было, а бизнес частный начал подниматься, тогда как до расцвета корпораций оставалось всего несколько лет, произведение было весьма актуальным. На мой взгляд, все тонкости произведения для читателя-неамериканца будут не видны, однако, как ни странно, является весьма интересным источником, раскрывающим менталитет тогдашнего среднего американского предпренимателя, столкнувшегося с проблемой монополизации, да и сам роман был для своего времени почти пророческим...

Сельский житель, 09 июня 2010 г. в 23:13

Замечательное начало для ознакомления подростка с творчеством Хайнлайна. Легко, просто, без выкрутасов и заумных интриг, главный герой — тоже подросток. Если попробовать в несколько слов выразить мдею романа — то пожалуй так — не всегда то что кажется приятной маленькой зверушкой ею оказывается. Иногда под маской домашнего зверя может оказаться и кто куда покруче. Для тех кому до 16-17 — читать, остальным — решайте сами, произведение все-таки на сегодняшний день детское.

Мигель_Стэмпф, 30 апреля 2010 г. в 19:38

Замечательный роман

Согласен с большинством читателей, что в произведении поставлено много глубоких вопросов касательно человека и человеческого общества. Только это, на мой взгляд — основная особенность, главнее даже чем приключенческая составляющая. Ведь именно через призму социальных изменений смотрит читатель на мир внутри Корабля, и старается разобраться в происходящем, которое скрыто покровом замшелых предубеждений, канонов и (если можно так выразиться) стереотипов.

«Пасынки...» стал для меня одним из тех потрясающих воображение, напоминающих о том, кто есть человек и подталкивающих к постоянному поиску истинного в этом мире, романом. Автор достиг цели

Gringo, 08 апреля 2010 г. в 06:08

Неплохой подростковый роман Хайнлайна, он конечно весьма наивен и мягок но чем-то цепляет как и большинство произведений автора, при чтении сразу вспоминаешь что Хайнлайн был кадетом военно-морской академии в Аннаполисе, некоторые моменты затронутые в книге всплывают в Звёздном десанте но в более серьёзном виде.

ivan2543, 16 марта 2010 г. в 00:23

Повесть в стиле городского фэнтези. Достаточно оригинальный и хорошо выписанный (для малой формы) мир. В то же время сюжет прямолинеен и прост. Эпизод, связанный с рассмотрением билля очень затянут и скучноват.

Итог: простенькая повесть о том, как сказка и волшебство были очередной раз спасены от дельцов бюрократов и… демонов. Оригинальная вещица, весьма остроумная, но далеко не вершина творчества писателя.

fokker, 01 марта 2010 г. в 16:20

Книга понравилась, хотя и не настолько восхитила, как например «Дверь в лето», «Астронавт Джонс» или «Звездный десант». Хотя, если бы я читал его в свои школьные годы, ощущения были бы ярче. Все же она показалась мне больше ориентированной на подростков, но и взрослые читатели не останутся равнодушными к приключениям главных героев. Тут главный козырь — простота основного повествования, слегка поперченного политическими играми, именно в таких выверенных пропрциях, чтобы не переутомить и вспугнуть читателя, севшего отдохнуть с книжкой в руках.

Да, и кстати, спасибо Хайнлайну за футурамовского Нибблера ибо схожесть на лицо.

Akva, 11 февраля 2010 г. в 21:33

Книга качественная, но чувствуется что написана давно. В свете нынешнего времени очень наивная и добрая.

Сейчас (не говоря уже о будущем) так как в книге уже не говорят. Со временем меняются не только техника, но и люди.

670739, 04 февраля 2010 г. в 18:46

Интересный и очень оригинальный роман как на то время, жаль только что автор мало времени уделил описанию самого корабля, да и вообще роман немного коротковат, можно было его как минимум раза в два увеличить. Понравилось как автор сравнивает ученых и людей, которые слепо во что-то верят. В общем должен сказать что книга очень легкая для чтения и захватывающая, так что все любителям данного жанра должно понравится.

Вадим Панов, 27 ноября 2009 г. в 21:29

Достаточно вспомнить какую волну подражателей вызвал этот роман... и больше ничего не говорить. Прекрасная книга.

Вадим Панов, 27 ноября 2009 г. в 21:18

Рассказ будет непонятен «интеллигентному читателю» отечественного разлива, по той простой причине, что повествует об обычных работягах. Не герои. Не супермены. Просто люди, делающие свою работу. И твердо знающие, что обязаны делать ее хорошо. Производственный фантастический рассказ. Очень неплохой.

Вит, 03 ноября 2009 г. в 16:45

Перечитывал раз 5. Замечательная книга! Хороший юмор, довольно увлекательная. Это действительно похоже на серал, но если сравнивать «Стоунов» и любую другую «мыльную оперу» то кино и рядом не стоит. Советую всем для приятного чтения, не пожплеете.

fake_plastic_me, 31 августа 2009 г. в 19:47

Неприятно как-то от того — насколько могут быть представления человека о мироздании ограничены в силу множества факторов. Но героев произведения очень легко понять — чем Корабль не весь мир?

Позабавило упоминание о трех мушкетерах и как было упомянуто ранее — отношение автора к бабам)

63 год, конечно, но все равно лично меня не покидало ощущение, что я словно читаю Достоевского в сокращенном варианте (как там это в школе называлось?), будто это далеко не весь роман...

ArtemT, 23 августа 2009 г. в 10:10

Очень напряженная, интригующая повесть, гоняющая по спине ледяные мурашки размером со слона. К чести Хайнлайна, он не вываливает все самое жуткое и интересное в начале, а держит марку на протяжении всей повести, включая и вполне объясняющую все концовку. Наряду с «Дверью в лето» — это моя любимая вещь у Хайнлайна.

Frida, 20 августа 2009 г. в 02:17

Меня просто выбил из колеи конец романа.

Первые 115 страниц — описание жизни молодой марсианки. Довольно своеобразно все это выглядело, местами скучновато, но своё очарование в этом было. Просто очаровательный ее младший брат.)) Я все ждала, что она доберется до Земли, хотелось увидеть, как будет описываться земная жизнь с точки зрения марсианки, думала, может бытьона поступит в летную академию и закончится это на приятной ноте.

Но последние 15 страниц как решетом по голове. Мне было настолько жутко читать, неприятное описание, хотя я ждала больше ужасов.

Я просто содрагалась от мысли, что детей убьют или что со всеми своими мечтами и целями они всю жизнь проживут в вонючем сарае.

В общем, рассказ оставил странное впечатление о себе и неприятный осадок. Не знаю, может, я не очень догадливая и может по ходу всего текста были намеки на то, что есть заговор, но я лично до самого конца их не видела, поэтому конец рассказа как-то очень трудно принять.

KERDAN, 15 августа 2009 г. в 01:18

Великолепное произведение в жанре подростковой фантастики. Особенно меня радует та непосредственность , с которой героиня решает свои проблемы.

antonkoshkin, 12 августа 2009 г. в 09:36

Только что узнал, что произведение написано аж в 1956. Да, 2001 год выдался немного не таким, как рассчитывал Хайнлайн.

Но это отличная книга. Очень добрая и оптимистичная. Как раз та, что не дает потерять веру в людей.

Aglasis, 03 августа 2009 г. в 13:54

Читала роман после просмотра фильма. Читала, скорее «для галочки» и ожидала увидеть боевик и экшн, каким и был фильм. Тем не менее, книга очень порадовала своим содержанием, она оказалась существеннее лучше фильма, в котором от романа остались только непосредственно военные действия для кассовости.

Этот роман не про войну, этот роман – не боевик. Это тонко поставленная философская проблематика: об институте государства и подкреплении этого института (армия); об устройстве армии и необходимости ее существования; об индивидуумах и обществе в целом как дихотомиях; об ответственности, долге и обязанностях.

archanon, 22 июля 2009 г. в 23:07

Наталкивает на размышления то, что главный герой на своей исповеди «доктору» говорит, что всех кого он встречал в жизни были другими. Исключением стала его жена, которая в последствии также оказалась другой. В итоге складывается впечатление, что все вокруг другие. В этом случае инересна цель всех манипулящий «других» в отношении героя. Вероятно Они хотят обратить его. Сделать одним из них. Возможно и его жена была вначале человеком, но ее обратили раньше.

А вообще, весь рассказ пропитан холодом одиночества. Герой находит спасение только в самом себе, но и это ненадолго, учитывая планы других. Такое же одиночество характерно для произведений Рэя Бредбери.

ivan2543, 20 июля 2009 г. в 21:12

Снова тема преодоления страха для свершения подвига. Но здесь страх не беспочвенный, как в «Испытании космосом», да и на кону жизни многих людей. Поэтому и концовка трагична. Рассказ написан на пике космической романтики, автор хотел этим произведением продемонстрировать пример самопожертвования и мужества, которые будут необходимы человечеству, дерзнувшему покорить пространство.

ivan2543, 20 июля 2009 г. в 21:09

Вот взявшись читать Хайнлайна, натолкнулся на прочитанный еще в детстве рассказ. Хайнлайн обратился к теме, не слишком характерной для твердой НФ – человеческой психологии. В центре внимания – космонавт, получивший серьезную психическую травму во время аварии в космосе. Сможет ли он стать вновь героем? Автор считает, что победить свой страх человеку поможет чувство долга, понимание того, что от тебя зависит чужая жизнь. Попав в ситуацию, когда, струсив, он обрек бы на гибель котенка, бывший космонавт осознал, что в таком случае признает свою трусость окончательно и навсегда опозорится перед самим собой. И это помогло ему не только стать нормальным человеком, но и вернуться к оставленной профессии. Хороший рассказ для детей и подростков, несколько затасканный, но психологически достоверный и полезный.

ivan2543, 20 июля 2009 г. в 21:07

Повесть-антиутопия о деградирующей по гнетом теократической диктатуры Америке. Несмотря на мрачный жанр, концовка оптимистична, что характерно для автора. Начало повести достаточно оригинально, странный мир с почти карикатурной религиозной диктатурой, однако описание военизированного подполья несколько скучновато. Вообще произведению вредит малый объем, ведущий к слишком общему раскрытию темы. Описание битвы также не радует оригинальностью и масштабом. В целом есть ощущение, что ближе к середине автору надоело что-то придумывать.

Necron, 05 июня 2009 г. в 19:16

Только начиная читать, подумал, что роман является лёгким и наивным боевичком для подросткового возраста, но, прочитав уже треть, с радостью обнаружил, что я ошибся. Р. Хайнлайн ставит перед читателем сложные вопросы, которые были актуальны в его время, к сожалению, в наше время и, возможно, будут актуальны и в недалёком будущем. Автор показывает злобную и завистливую человеческую натуру, показывает людей, несмотря на всю их гуманность и разумность, способных ненавидеть и даже карать других за существующие различия, будь то расовые, религиозные или описанные в данной книге различия, связанные с долголетием малой общности людей.

Сюжет немного стремительный, но увлекательный. Лично меня особо заинтересовало описание других цивилизаций, таких развитых и непохожих на человеческую. Попав в иные цивилизации, люди не утратили своей культуры и индивидуальности, не забыли своей истории и, даже оказавшись почти в раю, не забыли о своём доме и своих дальних родственниках, землянах.

Роман очень хорош и хорош он тем, что автор не только описал захватывающие приключения и необыкновенные иные миры, но и не стесняясь показал нам все грани человеческой натуры, будь то хорошие или плохие. Человечество не идеально, но всё же прекрастно...

Necron, 30 мая 2009 г. в 20:27

Роман очень понравился. Читается легко и увлекательно, несмотря на хитросплетения политических и социальных аспектов. Прекрасно описаны быт и нравы лунян, их слэнг, браки и обычаи. Почти все герои вызывают у читателя симпатию и уважение, особенно Майк, пытающийся разобраться в непонятной психологии людей.

Сюжет, хотя и предсказуем, не вызывает cерьёзных нареканий. Читая роман, мы полностью проникаемся в лунную жизнь, переживаем за главных героев и просто наслаждаемся книгой.

  Лично я обратил особое внимание на жителей Луны. Как можно не восхититься ими? Их смелостью и отвагой, их дружбой и клановыми браками и, в конце концов, их жаждой свободы и справедливости. Жители Луны БЫВШИЕ каторжники, да, возможно, они невежественны и грубы, да их обычаи страны, но разве это должно лишать их равенства и независимости? Нет, и луняне это доказали. Они боролись и победили. Возможно, их общество не будет идеальным, но, по крайней мере, оно будет свободным, а лишь это уже много стоит.

Мириам, 24 мая 2009 г. в 18:58

Церковь для автора стала всего лишь символом диктата и власти, которая диктовала свои, неотличимые от других, таких же, идеи устроиства общества и государства. И ведь так удачно у любой власти получается насождать свои принципы, что 3-4 поколение эти самые принципы воспринимает как норму. И какой бы ни была власть всегда найдется организация, противостоящая относитель законной власти. Так что получилась повесть не о конкретной власти и противостоянии ей, а о простых людях, ставящих своё дело выше личных интересов и любви, о людях, пытающихся найти себя и такое мироустройство, которое будет отвечать требованиям большинства людей, а не горстки фанатиков.

Для меня практически неразличимы были и восставшие, и церковники. Разве что восстание стало неким символом освобождения от диктатуры религии, способом изменить порядом в стране. А так власть всегда остаётся властью: кто-то будет добрее, лояльнее к населению, а кто-то будет заботиться только о сохранении культа своей личности и окружения.

Gringo, 21 мая 2009 г. в 00:28

Одно из наилюбимейших произведений фантастики, читал в начале девяностых когда мне было лет 13-14, впоследствии много раз перечитывал, любимая книга любимого писателя.

kreeem, 03 мая 2009 г. в 16:10

Интересный, яркий рассказ, автор мог бы развить его в роман, думаю получилась бы отменная книга!

V-a-s-u-a, 30 апреля 2009 г. в 22:42

Философская сторона романа — про поиск Двери в Лето — довольно интересна. Но сам роман — безнадежно устарел — ведь все мы живём в 2000-х. Также совершенно тупо описаны роботы. Да и вобще книга аморальна — мужчина женится на своей племяннице, и пусть даже с помощью какого-то там супер-Сна их разрыв в возрасте чутьчуть сокращается, но это дела не меняет. Иещё один минус — читая 140-ю страницу, я знал, что будет на 200-той. Все эти пушествия во времени уже так заежжены! Но всё таки из-за чего-то(наверно, из-за кота) роман оставляет приятное впечатление

Илья Тепло, 30 апреля 2009 г. в 17:27

Филосовская книга с кучей религиозных размышлений и мудростью. Прочитал запоем, пополнил свои религиозные понятия. Как фантастика это просто оболочка, на саммом деле больше напоминает Библию, Новый завет.

Фантаст, 17 апреля 2009 г. в 22:23

Очень интереснтный рассказ, заслуживающий внимания и уважения мо многим причинам:

Во-первых, это то обстоятельство, что несмотря на малый объем истории, в ней скрыта огромная по своему пространству почва для размышлений и фантазии.

Во-вторых, рассказ ясно демонстрирует умение автора — сюжет интригует с начала и до конца. Главного героя воспринимаешь ненормальном вплоть до неожиданной концовки. В этом отношении автора можно поставить на один уровень с таким мэтром Sci-Fi как Клиффорд Саймак,который так же является моим любимым автором.

Kriptozoy, 28 марта 2009 г. в 01:57

Хороший, забавный рассказ. В лучших традициях жанра. Не классического английского детектива, а классического американского детектива. Роберт Хайнлайн как всегда на высоте. Всё стильно, литературно и профессионально. И хотя сюжет сам по себе незамысловатый (детективный жанр развивался с тех пор во всех направления и достиг огромных высот), оценку ниже восьмерки я поставить просто не могу. Просто невозможно. Читается с интересом, убийца не ясен до самого конца, справедливость торжествует. И если бы это было всё, то произведение было бы шаблонным. Но есть также в рассказе фирменный Хайнлайновский юмор, соленые шуточки, пикантные моменты и пара мест, где действительно следишь за развитием действия затаив дыхание.

Вот интересное наблюдение сделал. Хотя и далеко не новое. Заключается оно вот в чем. Зачем человек читает детективы? Наверное, для того, чтобы вместе с сыщиком проследить всю логическую цепочку и выяснить мотив преступления, способ исполнения, присутствовать при том, как преступник «расколется». Всё это очень интересно и захватывает. Но возникает самый главный вопрос. Почему читатель детективов чаще всего остается пассивным наблюдателем? Вот в этом рассказе: автор просто в буквальном смысле этого слова разбрасывает зацепки и улики по всему тексту, можно даже сказать, ставит возле каждой из них по жирному, красному восклицательному знаку. Почему бы читателю не отметить всё это для себя, не прикрыть книгу на пять минут и просто не посидеть и подумать, ведь ничего сложного в этом нет? Но читатель в большинстве своем действует по принципу угадаю-не угадаю и такие явные авторские подсказки замечает, но систематизировать их не хочет. Я не один такой безынициативный :) Спрашивал ради интереса у своих знакомых и все мне отвечали, что им даже в голову не приходило «опередить» сыщика-следователя-детектива и раскрыть преступление раньше него. Зато как приятно читать подобный рассказ или повесть по второму разу! И нисколько не скучно, потому что второй раз уже заранее видишь всю цепь построения детективного сюжета и остается только говорить себе, как же это я сам в прошлый раз не догадался? :) Да, так обычно и происходит. Хотя и не всегда.

А ещё у рассказа интересное название. Вроде бы к сюжету относится не совсем напрямую, но интерес пробуждает, это несомненно.

ked-1962, 13 марта 2009 г. в 22:14

С этой книги началось мое знакомство с творчеством Р. Хайнлайна. На ней же оно и закончилось. Стилистика в романе — выше всяких похвал, произведение читается легко и без напряга... но в остальном... Скрестить религии всея земли и до Хайнлайна много кто пытался и после него. Не удивил, а вот Харошу — оч. даже понравился. Замечательный дедок)

LYLAGUNA, 16 февраля 2009 г. в 11:33

Мое самое любимое произведение фантастического жанра.

Возврат домой — спорная концовка. Вижу смысл в том, что то, что герои сделали один раз, они смогут сделать и в другие разы, там где кроме них некому будет это сделать — достойно выжить.

Этот «вирус достойного выживания» они принесут в обыденные условия, где мало кто владеет исскуством «уметь жить в мире с людьми, которые тебе не нравятся».

Vrundel, 30 января 2009 г. в 13:15

Эта книга стала для меня синонимом моего детства, тоже читал в «Вокруг света». Тогда еще не мог понять, как она поменяет мое мировозрение, воспитанное на советской пропаганде. Люблю со всеми её недостатками.

Wilhelm, 23 декабря 2008 г. в 11:38

Даю все 10 баллов! Книга просто великолепна, впечатлило! Больше всего понравилась атмосфера Луны: нужно было очень постараться, чтобы так детально описать быт и нрав лунарей. Теперь ищу книгу в оригинале, думаю, она того стоит. До сих пор пребываю под впечатлением, последний раз меня так «накрывало», только когда я читала Толкиена и Глуховского, хоть подобные сравнения тут немножко неуместны :) Короче, советую всем почитать!