Все отзывы на произведения Роберта Хайнлайна (Robert A. Heinlein)

artem-sailer, 03 сентября 2022 г. в 15:08

Если не учитывать произведения, которые иногда выделяют в «дополнительную» Историю будущего, а взять только канонический цикл и разделить его на четыре равных по объёму части, то сборник «Зелёные холмы Земли» примерно будет соответствовать второй четверти.

Здесь читатель знакомится с человечеством, вырвавшимся в космос, пока, правда, ещё только в рамках Солнечной системы. Переселенцы вполне прочно обжились на близлежащих планетах и спутниках гигантов, в произведениях, вошедших в цикл, рассказывается о перипетиях, связанных с освоением. Перипетии эти, несмотря на реальную опасность, зачастую выглядят комическими происшествиями, вообще складывается впечатление, что все проблемы человек оставил на Земле, а будущее лазурно, радостно и желанно.

Но мы-то знаем, что социально-политические противоречия никуда не исчезли, а только будут нарастать, в последующих повестях и романах Хайнлайн будет погружать читателя в эту тему всё глубже.

Ну а пока я приведу список рассказов, которые особо запомнились:

— оптимистичный и бравый, очень мужской «Космический извозчик»,

— «Как здорово вернуться!» — о зарождении первой расы людей-внеземлян,

— глубоко психологическое и, опять же, очень мужское «Испытание космосом»,

— титульные «Зелёные холмы Земли», в которых Хайнлайн закладывает основы такого культурного явления, как космический фольклор.

artem-sailer, 03 сентября 2022 г. в 13:57

Социальные противоречия Истории будущего Хайнлайн поднимал и в предшествующих произведениях, но, пожалуй, не выставлял эту тему в качестве центральной. Противостояние человека и корпорации освещено в некоторых начальных рассказах, однако на этот раз автор перемещает конфликт в космос, а точнее — на Венеру, где колонисты-плантаторы эксплуатируют купившихся на многообещающий контракт. По другой версии, раз сам подписал — сам себе злобный буратино, никто никого не принуждает, всё за свои деньги, ничего личного — только бизнес.

В общем, полемичная тема, текст довольно сумбурный, за иронией Хайнлайна я, если честно, не уловил соли вопроса, не уяснил себе авторского мнения на сей счёт. Поэтому предлагаю воспринимать эту небольшую повесть как пролог к последующим произведениям Истории будущего — если я правильно помню, в них акцент очень сильно сместится — от восторга первопроходцев космоса к мрачноватой социальщине.

Опять же, с другой стороны можно трактовать «Логику империи» как задорное приключенческое произведение в жанре планетарной фантастики с венерианскими аборигенами в качестве статистов. В общем, весьма интересная повесть, читается на одном дыхании.

artem-sailer, 01 сентября 2022 г. в 20:30

Очень сильный рассказ, сюжет которого, а точнее — тяжелейшее испытание, выпавшее на долю главного героя, глубоко врезалось в память ещё при первом прочтении более двадцати лет назад. Хайнлайн придумал прекрасный и ужасающий образ — море острых, холодных звёзд внизу, под ногами. Будто образ из какого-то безумного сна, где всё становится с ног на голову. Продумал техническую сторону вопроса — как можно воплотить этот образ в рамках строгой научной фантастики. И умело реализовал задумку в производственном сюжете.

Согласен, что спасение котёнка выглядит не очень правдоподобно и явно выгодно автору для логического завершения мысли, для оптимистичного финала. Однако лично я готов это принять, как тоже своего рода образ — образ победы человека над своими страхами, как образ выздоравливающего человека, как образ человека, готового пойти на всё ради любимого дела, жаждущего вернуться к любимой работе.

Разве не красиво?

artem-sailer, 31 августа 2022 г. в 20:44

Более радикальная форма предложенного Хайнлайном расслоения описана в рассказе Клиффорда Саймака «Я весь внутри плачу» — речь идёт о социально-психологической дифференциации людей, выбравших космос, и людей, оставшихся на Земле. А может быть, дело идёт уже к образованию новой расы.

В этом рассказе, впрочем, тема раскрыта куда как мягче, романтичнее. Несмотря на дискомфорт и злоключения, которые выпали на долю симпатичнейших героев на Земле, рассказ читать очень приятно, вызывает улыбку, а финал вполне ожидаем. Хайнлайновская История будущего многогранна, и этот рассказ вносит существенный вес в социальную составляющую цикла.

artem-sailer, 24 августа 2022 г. в 20:53

Традиционная для старой технической фантастики тема — самодвижущиеся дороги. Только Хайнлайн, помимо чисто НФ, возводит тут ещё и социальный конфликт, экстраполируя набирающее обороты профсоюзное движение на технические новинки будущего. Самодвижущиеся дороги у него — не просто деталь будущего, это системообразующий фактор послезавтрашней экономики. Понятно, что на самом деле в нашем мире у этой технологии перспектив нет, а идея бунта, описания бунтовщиков и сценарий происходящего наивны и не особо правдоподобны, однако понравилось сплетение технической научной фантастики с фантастикой социальной. Написано хорошо, чтение вызывает интерес.

Тимолеонт, 27 мая 2022 г. в 20:29

Как же приятно вернуться к старому доброму Хайнлайну из тех времён, когда он ещё не пихал почти во все свои работы промискуитет и инцест! Это классическая, хорошая фантастика, затрагивающая тему изобретений и их влияния на человеческую жизнь и психику.

Да, Уолдо — высокомерный неприятный засранец, с которым мало кто стал бы общаться добровольно и бесплатно, но он — Человек, с настоящим характером, а уже потом изобретатель. Он блестяще преодолевает свои физические проблемы и облегчает жизнь не только себе, но и человеству. Ну и становится при этом сверхбогачём). По факту эта повесть — лишь небольшой эпизод из его жизни, объясняющая, почему Уолдо мог так резко и кардинально изменить жизненный путь, не подчиняясь не только физическим, но и психологическим, «комфортным» ограничениям.

Забыл отметить, что «Уолдо» ещё интересен попыткой выразить научный подход к магии и мистике. Учитывая то, что в своей публицистике Хайнлайн относился к тематике экстрасенсорики весьма серьёзно, рискну предположить, что и данные эпизоды он писал не шутки и насмешки ради. Получилось неубедительно, но забавно.

Тимолеонт, 02 мая 2022 г. в 17:12

Стоило только избавить Лазаруса от толп охотящихся за его спермой похотливых родственниц, как роман о нём сразу стал намного интересней. И да, я в курсе, что и по времени написания, и по хронологии «Дети Мафусаила» идут намного раньше «Немного времени для любви»).

Начало действительно радует — я ожидал закрученного противостояния относительно небольшой группы умных долгожителей, которые с помощью всего своего опыта, богатств, знаний и ресурсов будут противостоять власти Земли, ради защиты своего места под Солнцем. Никак не ожидал, что они малодушно свалят с планеты и начнётся обычный космический роман. Нет, это неплохо — всё же обе показанные здесь инопланетные цивилизации восхитительны и предельно любопытны.

mputnik, 23 апреля 2022 г. в 16:39

Своеобразная помесь совершенно, казалось бы, разнородных текстов. Спешу упредить возможные возмущения твои, уважаемый потенциальный читатель: стилистическая помесь, то бишь — ассоциативная, отнюдь даже не тематическая, хотя какие-то сюжетные совпадения имеют место, Но тексты — совершенно разноплановые: «Приключения Алисы», «Чёрный свет», «Винни-Пух», «Дом скитальцев» и, наверное — «Голубые люди Розовой Земли».

И я бы добавил сюда и ещё один текст — самого Хайнлайна — «Звёздный десант». И опять же — не по тематическим ассоциациям. Есть у автора таковая особенность — как у Уэллса с его вторжением марсиан в радиоспектакле — создавать настолько бытовую, что называется, реалистичность происходящего, что как-то даже сомнения возникают, а фантастика ли это в чистом виде, может быть это просто пока ещё не случилось. Пока просто не случилось.

Короче, уважаемый потенциальный: это — специфическое фантЧтиво, для Души, для Сердца, для Рассудка. Не стандартный товарный ряд Жанра («эротика, агрессия, снобизм»), не лютый драйв забойного космического боевика, не фантасмагория эльфо-гномьего царства, НО — несомненно, фантастика. Несомненно. Несколько наивная, несколько наигранно театральная, НО… почему-то западающая в эту триаду — Душа, Сердце, Рассудок. Может просто потому, что это Хайнлайн. Может быть

Тимолеонт, 02 апреля 2022 г. в 19:36

Достаточно редкий случай, когда пацифизм в творчестве Хайнлайна побеждает милитаризм и его герои, пусть и подкреплённые силой, всё же стараются разрешить конфликт дипломатическими, а не силовыми методами. Правда, тут всё равно есть якобы независимая организация (надо быть отбитым идеалистом, чтоб всерьёз верить в то, что очень дорогая и затратная компания может быть независимой и объективной), способная при нужде разнести ядерными боеголовками любой город на планете.

Но да ладно. «Космический кадет» прекрасен описанием взросления, как и большинство подростковых повестей автора. Прохождение серьёзных отборочных испытаний (мне почему-то напомнило соответствующий эпизод «Людей в чёрном»), обучение, взаимоотношения в мужском коллективе, первая практика и задания, которые можно отнести к условно боевым и рискованным, контакт с чудаковатым и необычным инопланетным народом... Всё это прекрасно и отдаёт такой ностальгической юношеской романтикой, что истории сложно не симпатизировать. Троица кадетов, чтобы стать настоящими офицерами, должны проявить смелость, находчивость, стойкость и твёрдрость характера, в общем, стандартный набор качеств настоящего человека).

artem-sailer, 27 марта 2022 г. в 12:56

Отличная книга! Не могу сказать, что это самое лучшее произведение Хайнлайна, но одно из лучших — это точно.

Отзывов и других материалов по этому роману много, написать что-то оригинальное у меня вряд ли получится. К тому же, как часто у меня бывает после прочтения действительно классной книги, внятно описать свои впечатления почему-то не выходит. Поэтому выделю лишь два момента, которые особо понравились.

Во-первых, строгую научно-фантастичность и удачность сюжета, который получилось придумать автору под реализацию своих идей. Вышло очень гармонично, без приторности, жизненно, реалистично.

Второе — это чудесный образ, выведенный в заглавие. По Хайнлайну получается, что у каждого человека есть своё собственное, личное лето — то место и то время, где и когда ему комфортно, радостно жить в окружении любимых людей и — особенно — котов! Вся фишка же заключается в том, что нужно лишь найти дверь в это лето, и на поиски у человека может уйти много лет, а кто-то так и не находит этой двери и умирает в холоде жизненной зимы.

По сути, вся книга и описывает путь главного героя к Двери в Лето. Дэнни и Петронию повезло — они нашли эту дверь, за которой их ждала Рикки. А ещё — любимая работа и хорошие люди, с которыми комфортно вести совместное дело — изобретать роботов, чтобы сделать этот мир лучше. Вот это и называется — простое человеческое счастье.

loki.daveren, 10 марта 2022 г. в 12:13

Роман мне понравился. Как космическая фантастика читается хорошо и интересно. Но философия, государственный строй вызывает вопросы.

Военное общество; если не служил, то не можешь заниматься политикой; критика Капитала; утверждение что сила это все:

Книгу рекомендую к прочтению.

Тимолеонт, 21 января 2022 г. в 19:37

Наверно, Хайнлайн в том числе хотел сказать, что барды-странники никуда не денутся с началом эпохи космических странствий. Всегда будут скитальцы, которым никогда не сидится на месте, которые сами являются частью дорог и путешествий. А ещё эта история про героизм — Хайнлайн любил такие рассказы о людях, которые в критические моменты просто делают то, что нужно было, не заботясь о собственной сохранности и будущем.

Тимолеонт, 20 января 2022 г. в 19:14

Автор настолько блестяще и убедительно изобразил противного маленького ребёнка, что уже одного этого хватило, чтоб сделать рассказ примечательным. Но помимо этого здесь есть вполне правдоподобный в рамках фантастического сеттинга героизм и спасение дорогого родственника благодаря психологии и собственной ловкости. И несмотря на то, что изображённая семейка получилась достаточно забавной и нелепой, она всё равно вызывает чувство какой-то доброй родственной атмосферы.

Тимолеонт, 10 января 2022 г. в 20:47

И напрасно Хайнлайн упустил такие блестящие темы — он совершенно себя недооценивает, считая, что ему нечего больше сказать по этому поводу и три гипотетических романа были б повторением. Идеи то совершенно превосходны и я уверен, что автор смог бы их развернуть в прекрасные истории. Впрочем, ему было видней — не захотел, так не захотел — его право, хоть и очень жаль.

Я после прочтения последних абзацев эссе задумался над другим вопросом — а на чём вообще базировался антисоветизм Хайнлайна? В итоге пришёл к выводу, что возможен один из трёх вариантов:

1. Хайнлайн был фанатиком-жертвой пропаганды, который даже не пытался разобраться в вопросе и тупо верил всем антикоммунистическим байкам (можно быть несогласным с идеологической частью работ Маркса, но всерьёз называть «Капитал» антинаучной ахинеей — это странно, скорее всего Хайнлайн даже не открывал книгу). Вполне допускаю этот вариант, ибо на полном серьёзе рассказывая в другой своей публицистике, что в Москве проживает в 1950-ых не более 750К человек, и что те, кто не верит в экстрасенсорику либо идиоты, либо невежды, Хайнлайн чётко обозначил, что его иногда клинит и он впадает в конспирологический шизоидный бред.

2. Как ярый правый милитарист и сторонник максимально агрессивной политики США, Хайнлайн осознанно шёл на искажение реальной картины мира, подчиняясь своим пропагандистским задачам. Прочитав некоторые его эссе из сборника «Расширенная Вселенная» я пришёл к выводу, что истина интересовала его далеко не всегда и зачастую он был готов на прямой подлог и ложь. «На войне все средства хороши».

3. Допускаю, что были и какие-то взвешенные доводы и аргументы, отличающиеся от стандартных баек про тоталитаризм и кошмарность коммунизма и СССР. Но если внятная фактура по этому вопросу у Хайнлайна и была, то я на неё ещё не натыкался.

Тимолеонт, 08 января 2022 г. в 18:48

Внезапный сюрприз от Хайнлайна! Не ожидал от него такой притчи философской и сентиментальной. Вся история пропитана тоской и грустью по потерянным близким и желанием хоть как-то морально к ним приблизиться, делая то, что им бы понравилось. В то же время, здесь есть какой-то неуловимый дух американского фольклора — не могу это объяснить, но так и ждёшь, что ГГ встретится на ярмарке то ли с Полом Баньяном, то ли с О. Ж. Грантом, то ли ещё с каким-то легендарным героем. И финал... не знаю, может, это действительно своеобразный рай, а может, герой просто нашёл своё чудо.

AlexR, 16 декабря 2021 г. в 17:19

А ведь ситуация в романе имеет неожиданные – и не ожидаемые ещё два года назад – параллели с современностью. В романе правительству стоило немалых усилий заставить граждан соблюдать необходимые меры поведения для противодействия инопланетным паразитам (режим «Загар») – и весьма эффективной оказалась помощь энтузиастов-добровольцев с пулемётами в руках. В сходной ситуации находится и наше реальное правительство – не очень-то успешно пытающееся склонить население активно противодействовать коронавирусу (режим «Вакцинация»).

***

Читая, почти до самого конца испытывал чувство лёгкого разочарования и раздражения. Никогда не считал себя снобом, но это произведение показалось мне слишком «простым». Я, наверно, не вхожу в его целевую аудиторию.

Основной недостаток – почти линейная фабула. Полностью отсутствует интрига, нет никаких загадок. Одна сюжетная линия, немногочисленные персонажи. Поэтому читать довольно скучно.

(Поэтому – как отмечено в одном из отзывов – «при прочтении книги нет надобности возвращаться назад по тексту, прерываться для отдельного осмысления того или иного фрагмента повествования».)

Пожалуй, единственное исключение из указанной выше линейности фабулы – это история Мэри.

К тому же из самых первых абзацев мы понимаем, что всё далее изложенное – это ретроспективный рассказ об уже произошедших – с благополучным для жителей Земли исходом – событиях (а в последней главе выясняется, что всё написанное – это отчёт главного героя перед экспедицией на Титан). Такое авторское решение резко снижает градус напряжённости и ослабляет читательский интерес.

Разве что по мере того, как уменьшалось количество оставшихся для чтения страниц, всё сильнее и нетерпеливее я задавался вопросом: какое же средство позволит избавить Землю от этой напасти? (Не составило большого труда предположить, что этого удастся достигнуть с помощью какой-нибудь «заразы», – подсказкой послужила «Война миров» Уэллса.) Вообще мне показалось, что последняя треть романа (после возвращения Сэма и Мэри из их отпуска) более динамична и напряжённа, чем предыдущий текст (или же я просто стал от нетерпения читать побыстрее?).

Второй большой недостаток: основные персонажи (Сэм/Элихью, Мэри, Старик) изображены весьма плоско, «картонно». Их характеры и психология разработаны очень слабо. Соответственно, и особого сопереживания за судьбу героев я не испытывал.

(Суть всего вышесказанного уже была предельно кратко сформулирована в одном из отзывов: «Книгу губит простота сюжета и шаблонные герои».)

Возможно, я слишком строг к роману. Надо всё же отдать должное самой фантастической идее, лежащей в основе сюжета. Наверно, для своего времени она была значительной и впечатляющей.

(Добавляю по более зрелому размышлению. Наверно, сыграла роль моя собственная подсознательная установка по отношению к роману: я почему-то ожидал серьёзного реалистического изложения – например, в духе «Дня триффидов» Уиндема, вышедшего – удивительное совпадение – в том же 1951 году,

– кстати, хотя триффиды – не инопланетяне, ведут они себя вполне как инопланетная форма жизни – правда, не подчиняя людей, как паразиты с Титана, а просто уничтожая их, –

однако данный роман имеет иную жанровую специфику, – в частности, к нему вполне может быть отнесена использованная в одном из отзывов характеристика «околобоевик». А мои ожидания оказались необоснованно завышенными. По мере чтения романа я «на ходу» как бы подправлял свой угол зрения на него, но полностью сделать это мне не удалось, оттого и упомянутое выше чувство читательского разочарования.)

Еще несколько более мелких замечаний.

Главный герой (оперативный работник спецслужбы) собирается жениться на женщине (своей коллеге) с которой знаком всего несколько часов! И она уже на следующий день отвечает ему взаимностью. Совершенно неправдоподобно. (Ну, я всё же не сказал бы, как в одном из последних отзывов, об «идиотской любовной линии между ними».)

Он и его начальник (глава этой самой спецслужбы) являются, так сказать, очень близкими родственниками – но этот важный факт не накладывает практически никакого отпечатка на их поведение (разве что придаёт душещипательности предпоследней главе).

Вообще допускаю, что многое в романе – и оперативная работа агентов, и любовные взаимоотношения Сэма и Мэри – преднамеренно носит слегка пародийный характер.

Любопытный и достоверный момент – описание того, как на эту критическую ситуацию реагирует механизм высших органов государственного управления. Весьма реалистичный сценарий. Но в значительной части это описание не «встроено» в развитие сюжета, а даётся именно как описание-отчет рассказчика (в главе 24). (В одном из отзывов: «Прогнозы по поводу общественных процессов выглядят в романе куда интереснее, чем людские отношения» – под людскими отношениями, наверно, имеются в виду отношения между основными персонажами?)

***

Пожалуй, самый нелогичный (если не сказать – нелепый) эпизод – это первый визит Старика со своими агентами к президенту (глава 3). Выслушав их рапорты, президент сначала упоминает об имеющихся у него других источниках информации, а затем сам связывается по видео со станцией стереовещания в Де-Мойне. Тамошний директор Барнс, вопреки докладу Старика и агентов, жив – но президент не останавливается на этом вопиющем противоречии, не придаёт ему особого значения (как и противоречию в вопросе о координатах фермы Маклейнов). Президент фактически просто расценивает этот доклад как ложный (прямо намекая на то, что «свидетели» – два агента – лгут, хотя «расколоть» их и не удастся) – ложь президенту со стороны руководителя секретной спецслужбы!!, которого в этом случае ведь следует незамедлительно арестовать или, в лучшем случае, отправить в отставку, – но говорит лишь, что «и гении ошибаются», и списывает это на переутомление Старика. А ведь Старика и президента связывает многолетний опыт совместной работы. Да и вообще – что за странное отношение к собственной секретной службе (как уже сказано в одном из отзывов: «Реакция правительства .. удивляет: зачем иметь секретную службу и не доверять ей?»).

После столь неправдоподобного эпизода почти в самом начале романа я резко снизил планку своего логического анализа текста и просто перестал замечать какие-либо дальнейшие неувязки и противоречия в сюжете.

(А всё же интересно: откуда взялся двойник убитого Барнса? Ясно, что его «сделали» титанцы. Но каким образом? Намёков на это в романе я не заметил.)

***

Автор использует в своём романе довольно смелое и рискованное допущение: необходимость борьбы с инопланетными паразитами заставляет людей почти полностью – или даже совсем полностью – отказаться от одежды. Из этого сюжетного элемента при желании можно было бы выжать немало пикантных и эротических эпизодов. Но автор не идёт по такому пути. И дело, наверно, не столько в том, что роман был опубликован в далёком 1951 году, ещё до сексуальной революции. Главное – в том выводе, который делает рассказчик-Сэм (конец 23-й главы): «Американское общество веками держалось за свое нелепое табу на обнаженное тело, но, когда припекло, это табу обернулось .. пустышкой.. Кожа – она кожа и есть, что в ней такого? Сама по себе она ничего не значит, в ней нет ни морального, ни аморального» (в оригинале последняя сентенция относится не к коже, а к довольно абстрактному понятию «modesty taboo»).

Существенно и сопутствующее замечание (одновременно и ироническое, и вполне серьёзное): «Большинству женщин лучше бы было оставаться в одежде» – и «никакой похоти зрелище не возбуждало». Здесь почему-то в «полном» издании переводчик опустил важное в смысловом плане предложение: «The total effect was depressing», в результате чего стало непонятно, к чему относится следующая фраза: «Но даже это впечатление вскоре исчезло».

***

На данный момент это единственное прочитанное мной произведение Хайнлайна. Насколько оно типично для него? На этот важный вопрос ответ смогу получить лишь по мере чтения других романов писателя.

P.S. Спасибо всем, кто дочитал мой длинный отзыв до конца :))

Тимолеонт, 04 декабря 2021 г. в 19:13

Несмотря на космический антураж полёты на иные планеты, по духу это целиком и полностью бытовой рассказ с простыми, жизненными проблемами. Вообще вместо пилота космического корабля можно было бы подставить огромное количество профессий — моряк, дальнобойщик, подводник, торговый представитель и кучу других. Помимо семейных проблем ГГ досаждают и излишне вредные богатые акционеры его работодателя, грядущие проблемы по работе, но они же в итоге, в какой-то степени, помогают ему и разобраться с личными делами. Да и семейные дела показаны очень мило и трогательно.

В какой-то степени это поучительная история, которая ещё показывает пример, каких приоритетов в жизни стоит придерживаться и к чему стремиться. Ну, по мнению автора.

Тимолеонт, 04 декабря 2021 г. в 12:43

Ещё одна хорошая история про героизм. ГГ — обычный человек, который просто смог в нужное время поступить так, как надо. Получилось пафосно, но, наверно, такими и должны быть такие истории, где герои исправляют чужие ошибки и искупают преступления злодеев. Этот рассказ является фактически иллюстрацией эссе Хайнлайна о патриотизме, по которому выжить может лишь тот вид, представители которого готовы защищать сородичей ценой своей жизни.

Тимолеонт, 08 октября 2021 г. в 17:30

Однако же как легко прожжённый милитарист впадает в, фактически, истерику от того, что ему и его государству могут врезать в ответ. Да-да, СССР после Великой Отечественной, стоившей ему более двадцати миллионов жизней и чуть ли не трети всего имущества в стране, спал и видел, как бы только напасть и завоевать США. Хайнлайн, я предпочту верить, просто дурачка включает, когда совокупное население СССР и КНР противопоставляет ТОЛЬКО США, без учёта кучи подконтрольных территорий и Европы. И это не говоря уже о том, что такой технарь как он не мог не понимать, что результативный зерг-раш был невозможен уже в Первую Мировую, уже тогда воевали экономики-промышленность, а не просто людские массы. И по этому параметру весь социалистический блок прям заметно уступал одному только НАТО, даже без учёта Японии и прочих «союзников» США.

И ядерное оружие именно СССР давало шанс выжить, а не США. Это США уже с 1945-го года строили планы потенциальной ядерной войны с Советским Союзом, о чём наше правительство как минимум догадывалось и пыталось обезопасить страну. Потому Хайнлайн так и ненавидел и истерил по поводу СССР, что тот был чуть ли не единственной тогдашней страной, который решался идти поперёк США и ставить их лидерство на планете под вопрос.

Автор же моментами начинает говорить как натуральный маньяк, готовый устроить ядерную войну из-за того, что кто-то нарушает желаемую ему картину мира, где господствует рыночная капиталистическая экономика во главе с Америкой — и всё это под прикрытием защиты какой-то абстрактной свободы, простите, не верю, что он эту чушь нёс всерьёз — это неприкрытая и явная политическая агитка. Особенно умилили его готовность платить побольше налогов — истинный политик.

P.S. Очень смешной здесь список причин, почему нельзя верить Кремлю. На строчке «-вспомните Корею» аж поперхнулся. Это просто высшая ступень лицемерия.

Тимолеонт, 09 сентября 2021 г. в 18:46

Несмотря на внешний цинизм, Хайнлайн всё же более оптимистичный человек, чем Герберт Уэллс. У того в подобных историях человечество не в силах остановиться перед практически полным самоуничтожением и лишь потом, после чудовищных потерь, с огромным трудом постепенно возрождается. Здесь и «потери» поскромней, и человечество всё же сумело удержаться на краю. Тем не менее, повесть очень интересно рассмотреть сразу с нескольких аспектов.

Во-первых, умилил пассаж из введения про СССР, который явно будет выжидать, пока остальные воюющие страны изматывают друг друга. Так-то по факту получилось прямо наоборот.

Во-вторых, я не знаю, сатира это или нет, но Хайнлайну удалось очень пугающе изобразить военно-политическую элиту США. То есть как бы они там не стенали про гуманизм и ответственность перед своими избирателями, они всё равно

В-третьих, очень любопытно читать про

Но помимо всего этого, «Никудышное решение» просто отличная история. Есть фантастика, есть политика и интриги, есть напряжённое противостояние держав и попытки отдельных идеалистов любой ценой покончить с войнами во всём мире. За такие истории всегда искренне хотелось поблагодарить авторов.

Nikonorov, 08 сентября 2021 г. в 23:02

Доброй еды, друзья!

Именно так здороваются и прощаются в романе Роберта Хайнлайна «Пасынки Вселенной».

Роман издан в 1963-м году, и, как и всю далекую классику, я опасался читать это произведение — не устану говорить, что в те времена писали более шустро, скупо, видимо, адаптируясь под журнальный формат, отчего многое из задуманного было реализовано не так обширно, а многие темы и потенциальные моменты затрагивались до обидного бегло. Особенно нервно было после Гарри Гаррисона и его омнибуса из этой же серии — «Мир смерти» и «Планета проклятых». Оба эти цикла были мной прочитаны, и оценки выше 6-7 не поднимались как раз из-за беглости и слишком больших условности и наивности.

Хайнлайн мне всегда казался более серьезным — даже по аннотациям видно, что его произведения будут поглобальнее и более… Мыслительными, что ли. Отчасти я ошибся, чем и подтвердил свои опасения о чтении фантастики 60-70 годов, но в то же время оказался и прав.

Это никакая не твердая фантастика. Скорее, притча, гуманитарная фантастика о людях в антураже космического корабля.

Возьмем сюжет: действие этого небольшого романа происходит в огромном корабле. Он обжит, тут есть деревни, стража, совет, но в то же время в дальних отсеках корабля обитают муты — так называемые дикие мутанты, которые то детишек своруют у жителей, то свиней. Между этими двумя группами идет война. Люди четко уверены, что мир, всё сущее — это именно корабль, и нет ничего за его пределами. У людей конкретная религия головного мозга: например, они читают учебники по физике или астрономии, где прямым текстом сказано про магнитные свойства предметов, о движении небесных тел или гравитации, но старейшины прямо говорят — это иносказательность. Не надо, мол, всё воспринимать в лоб. Это аллегория. И нам дают понять, сколь сильно зашорено это общество. А потом главный герой — молодой паренек по имени Хью, которому уготовано стать ученым, попадает в плен к мутам, живущим на верхних ярусах в условии невесомости. Те собираются его сожрать, потому что у них не развито цивилизованное общество с производством и культурами, но вместо этого между главным героем и главным от мутов — двухголовым Джо-Джимом — происходит беседа, а в последствии — сотрудничество и даже дружба.

Как полагается в подобных сюжетах, диковатая отпочковавшаяся община, которую считают невежественной, на самом деле не так проста, как кажется, и нас ожидает переворот — муты на самом деле шарят, и шарят побольше людей, обитающих на нижних ярусах, где есть гравитация. Муты отводят Хью в рубку, он смотрит в иллюминатор, ему показывают звезды, и у парня всё переворачивается с ног на голову. Привычный уклад разрушается в щепки, а жизнь не будет прежней. Теперь он обязан донести эту информацию до своих людей.

Попутно он намерен наладить связь между мутами и жителями нижних ярусов, дабы прекратить войну и начать сотрудничать, ведь по древним сказаниям кораблю предначертано достичь Центавра — конечную точку длительнейшего путешествия, в котором успело смениться не одно поколение.

А Хью, который заново перепрочел учебники с учетом новых знаний и получив новые, понял, что способен управлять кораблем, дабы привести его в пункт назначение и осуществить предначертанное религией.

А дальше по классике: многие из людей Хью не верят ему, другие, наоборот, верят, в обществе раскол, происходит вербовка, захват власти, убийства несогласных, выбор нового главы, чтобы тот верховодил новообретенной миссией корабля и людей.

По сути, перед нами глобальный сюжет: переиначить всю суть людского существования, перевернуть всё с ног на голову, дать людям цель, разъяснить им то, что они не понимали или трактовали не так, подарить надежду и начать новую жизнь.

И тут есть момент, про который я и говорил в начале: сюжет очень насыщен и богат, роман ёмкий, затрагивающий не только темы науки и религии (как у Уолтера Миллера Младшего, к примеру, в романе «Гимн Лейбовицу»), но и темы дискриминации, узурпации, сплоченности ради общей цели, распахивания глаз несведущим, заговора и конспирации…

Но всё это на 120 страницах. Сами подумайте, какой тут темп. И, конечно, хотелось бы больше смака, больше нагнетания, проживания и подводок к тому или иному событию. Тут за две страницы можно увидеть, как новая власть в лице главного героя и его товарищей-компаньонов, например, принимает слишком радикальные меры по установлению нового порядка и… Убивает всех несогласных. По-моему, это слишком радикальные меры переворота.

И иногда такие факты прямо шокируют.

Как и почти любому роману из той эпохи, «Пасынкам Вселенной» присуща романтика по космосу. Хью, увидав огоньки далеких звезд, преисполняется восторгом, трепетом и восхищением. Понимает, что ничего прекраснее не видел, что жизнь его теперь не станет прежней. Это довольно мило, особенно вкупе с его наивностью и эмоциональностью.

Из интересного тут имеется конвертер, который дает кораблю энергию для поддержания всех систем жизнеобеспечения. В этот конвертер сплавляют не только трупы, но и просто ненужные предметы — он сам расщепит всё на атомы и даст кораблю нужное. Наверное, потому Хью и компания так легко убивали несогласных — чтобы обеспечить корабль энергией.

Было довольно забавно, как несведущие, но тяготеющие к чтению муты, готовясь к войне, читали «Три мушкетера» Александра Дюма и использовали его роман в качестве шпаргалки накануне битвы — им понравились шпаги, которые были куда практичнее метательных ножей. И муты попросили свою мастерицу изготовить такие шпаги.

В качестве итога и резюме: это роман о культурно-научной революции, где наука должна победить зашоренность религии, извращающей представление людей о мире. Но в то же время сплотившиеся революционеры помнят, что у людей нельзя отбирать главного — Цель, Миссию. Споры, ругань, сражения, убийства — и всё ради правды, честности и стремления к новому, к лучшему.

Чисто из-за технически недокрученного текста я ставлю роману 7 баллов. Здесь наивность и глобальность, глупость и непреклонные мотивы, разлом прежней жизни и новый мир, глобальность, космос и большой шаг вперед во всех смыслах.

Всем доброй еды!

Тимолеонт, 03 сентября 2021 г. в 15:20

Образцовый пример хорошей фантастической истории. Есть любопытное фантастическое допущение, есть крайне интересное его взаимодействие с обществом — крайне подробно и с восторгом описывая чудесное изобретение, фантасты обычно халтурят говоря, как оно изменило жизнь людей. А ещё Хайнлайн достаточно убедительно прописал своеобразный характер ГГ, циничного и прагматичного старика, явно получающего удовольствия от ругани с костным учёным сообществом, но не лишённого мятущихся человеческих чувств и пытающегося устоять под напором фатализма. Это просто прекрасно — лучшая часть рассказа.

К сожалению, очень мало внимания уделено фатуму-судьбе и того, насколько реально его изменить. Крайне интересно, как бы автор обыграл ситуацию, при которой кто-то попытался бы убить пациента, которому предсказаны многие десятки лет жизни и любой ценой старается уберечь несчастного, которому остались считанные часы.

Ганза, 03 июля 2021 г. в 17:07

На удивление мерзкая книжонка. Мечты автора. Жена его старая, толстая и гадкая, сын от нее кастрат. А зато его любят юные девы, и вообще, он глава прайда, умница и молодец.

mputnik, 10 мая 2021 г. в 21:00

«Зелёные холмы», или — если точнее — «Изумрудные холмы» (green / emerald) — это вполне себе конкретный набор компонент мегаполисного ландшафтного дизайна: элитная недвижимость, «выходящая крыльцом» на элитное же поле для гольфа. Как-то на перекрёстке в Дубае увидел этот указатель, не утерпел, метнулся сравнить — чем конкретно отличается от Подмосковья. Увидел — сравнил. Ничем. Разве что у нас побогаче существенно будет (правда, сам район в ОАЭ называется несколько иначе, но — не суть). Но — ГЛАВНОЕ: это — просто невероятно красиво. Непередаваемое, неимоверное, непредставимое ощущение «дОма, который чист, уютен и прекрасен» — во всех возможных отношениях.

Так вот. Я не просто уверен, я готов побиться обзаклад, что автор осознанно использовал таковой стилистический приём, основанный именно на КОНТРАСТЕ. Жизнь — это, прежде всего, труд; это — пот, грязь и кровь, в жизни — как сие ни парадоксально — необходимо, прежде всего выжить. Сентименты, всякие там сю-сю-сю, это — не для реальной Жизни, не для каждодневной борьбы за выживание. И — тем не менее: эта самая Ежедневная Борьба не будет иметь абсолютно никакого смысла, если в конце оной Борьбы не будет иметь место нечто такое, за что можно будет спокойно умереть. И это «что-то» должно быть сравнимо именно с «дОмом, который чист, уютен и прекрасен — во всех возможных отношениях», с дОмом, который обязательно должен быть в конце Пути.

Была в стародавние советские времена такая группа (ВИА, как тогда говорили) — «Земляне». И была у них совершенно а-бал-ден-на-я песня: «…Снова птиц усталых встретил / И приветил край родной. / Хорошо, что есть на свете / Это счастье — путь домой…». Это СЧАСТЬЕ — Путь Домой

Dzakkone, 02 апреля 2021 г. в 22:48

Очень захватывающая и «затягивающая» книга. Написана динамично, не растянуто. Три персонажа — Ман, Проф и Майк прописаны очень хорошо: ими проникаешься, сопереживаешь. Остальные, в.т. числе Вайоминг, ИМХО, являются чисто служебными, что, в принципе и нормально. На своё время этот роман — бомба; в наше время — несомненный шедевр НФ, проверенный временем. Некоторые моменты сегодня выглядят забавно (катапульты, баржи), но книга от этого не проигрывает абсолютно. Произведение наделено достаточно глубоким смыслом,

Рекомендую!

ZhSergei, 09 марта 2021 г. в 10:08

Добротное научно-фантастическое произведение автора, в основе которого повествуется создание физиками-ядерщиками ядерного реактора. А сам Хайнлайн стал одним из первых автором, кто написал произведение, в котором был описан сам ядерный реактор. Данный рассказ был написан в 1940 году, а в то время подобные устройства существовали только в теории и на бумагах у специалистов. Только спустя пару лет был создан первый атомный реактор. Так что Хайнлайна можно считать в какой-то мере первопроходцем, который описал работу физиков-ядерщиков в художественной форме.

В произведении помимо работы самих ученых, особая роль уделяется и психоаналитикам, которые следят за психическим состоянием инженеров-атомщиков. И каждый инженер знает, что работая над реактором, он ставит на карту не только свою жизнь, но и огромное количество жизней людей. Ведь при малейшей их оплошности, последствия от взрыва могут быть удручающими. Взрыв реактора не только уничтожит сам завод, но и поднимет на воздух близлежайшие многолюдные поселения. Поэтому инженеры-атомщики не только должны обладать острым умом, но иметь соответствующий характер и чувство социальной ответственности. Для этого на предприятие устраивают психологический контроль над психическим состоянием инженеров и при малейшей психологической неустойчивости сотрудника, инженер отстраняется от работы и на его место приходит сменщик.

sashte, 30 октября 2020 г. в 16:38

70-е годы в библиографии Хайнлайна — период странный и в целом не типичный для всего его творчества. Выразилось это, прежде всего, в экспериментировании автора с формой написанных в это десятилетие произведений. Началось всё с «Не убоюсь зла» (1970) — романа, на 99% состоящего из диалогов. Подобная форма, на мой взгляд, хороша лишь в небольших дозах, но растянутая на сотни страниц изрядно затрудняет чтение, что лично меня заставило оценить книгу на пару баллов ниже, чем она того заслуживала. Затем последовало «Достаточно времени для любви» (1973) — самое объемное произведение писателя, по сути состоящее из нескольких повестей, нанизанных на общий стержень. Причем, если отдельные истории вполне увлекательны и самодостаточны, то вот сквозной сюжет опять-таки исполнен преимущественно в диалоговой форме и невероятно скучен.

Наконец, период экспериментов завершился «Числом Зверя» в 1979 году. Роман опять-таки немаленький, с обилием прямой речи, но всё же не такой статичный, как два его предшественника. (К слову сказать, в 80-е Хайнлайн оправился от творческих и телесных недугов предыдущего десятилетия и вновь стал тем писателем, которого мы любим.) «Число Зверя» — произведение переходное, в нем тоже есть болячки первых двух романов — затянутость, обилие диалогов, отсутствие видимой редактуры. И в то же время, это добротный и вполне увлекательный приключенческий роман с нетривиальной фабулой и изящным юмором («Я капитан Хильда Берроуз, командир космической яхты «Ая Плутишка», порт приписки Гнездышко, Северная Америка» — ну разве не прелесть?!). Написанный великим писателем именно так, как он это видел и пожелал исполнить — без оглядки на редактора и потакания той «продвинутой» части читательского контингента, ожидающей, что автор так и будет сочинять для них в том же духе, как он это делал в 50-е годы.

Из всех произведений Хайнлайна роман «Число Зверя» на Фантлабе получил наименьшую оценку. В который раз убеждаюсь, что низкий рейтинг отдельно взятого произведения отдельно взятого хорошего писателя здесь на сайте — отличная реклама книге. Читая отзывы, просто умиляешься искреннему желанию пользователей поучить автора тому, как именно, в каких количествах и о чем конкретно ему, автору, следует писать в своих книгах. Разумеется, не обошлось и без очередной волны негодования, вызванной «Темой Секса В Позднем Творчестве Писателя». Тридцать лет глумился Хайнлайн над ханжами-моралистами, и еще тридцать минуло с его смерти. Однако слепая приверженность дремучим колхозно-совковым стереотипам и неспособность воспринимать что-либо выходящее за пределы узкого мировосприятия у иных личностей — явление неистребимое, вновь и вновь заставляющее страдальцев вооружаться вилами и тыкать ими в уже испытанную временем классику.

god54, 13 октября 2020 г. в 18:42

Вполне реальная история (если убрать слово Ганимед) из жизни первых поселенцев, бежавших от тягот жизни к ещё большим тяготам и проблемам на новом месте, которое они хотят сделать своим новым домом. Это так близко американцам, страна воздвигнутая руками поселенцев со всех других стран земного шара, которые, я уверен, скоро снова отправятся в бездну космоса обживать иные планеты, чтобы и там зацвели яблони... Неплохо, очень даже неплохо, для юных читателей.

240580, 20 июля 2020 г. в 16:21

«Нам, живущим», безусловно, представляет собой утопию. Как умозрительный набросок будущей жизни он интересен для специалистов и ценителей такого рода произведений. Художественные достоинства текста, напротив, довольно скромные. Именно как литературное произведение этот условный роман читается трудно, фабульно-сюжетная основа занимает не так уж много места, вещь отдает схематизмом, характеры главных героев раскрыты поверхностно. Так, вопросы вызывает авторский вариант сценария «спящий просыпается», практически равнодушная реакция окружающих на попаданца из прошлого и ряд других подобных моментов.

Р.Э.Х. попытался обрисовать идеальную с его точки зрения, общественную организацию в границах одной страны, где бы посредством внедренных сверху реформ была создана либерально-демократическая государственно-капиталистическая система. Не выходя за рамки существующего еще в 1939 году дискурса он, проходя между Сциллой и Харибдой социализма и консерватизма, сделал попытку сотворить что-то третье, принципиально отличающееся. Как показал опыт реальной жизни (в частности, эксперименты приверженцев социального кредита в Канаде), идеи усовершенствования капитализма потерпели крах – против перераспределения доходов восставали финансово-экономические воротилы или же сами партии социального кредита вырождались в обычные право-популистские сборища.

ЗЮ-ОО, 13 июня 2020 г. в 01:47

Впервые прочитал произведение в 1992 году, будучи совершенно не знаком до этого с взрослой фэнтэзи. Впечатления свои помню до сей поры. Пронзительная история любви, написанная с великолепным юмором и иронией, в интерьерах дороги доблести по сказочным мирам. Для выросшего поклонника Волшебника Изумрудного города и Незнайки этот роман был как молния, как финский нож! Роман прекрасен!

И самое замечательное, это то, что он написан в 1963 году.

Уверен, этот роман — фундамент целого пласта фантастической литературы, много кто вышел из этой шинели.

Воистину, это один из блоков постамента памятника нерукотворного отцу-основателю Роберту Хайнлайну.

zvezdochet2009, 20 мая 2020 г. в 19:12

Если 50-е были «золотым» периодом творчества американского писателя-фантаста Роберта Хайнлайна, то 60-е со всей уверенностью можно назвать его «серебряным» веком. Хайнлайн написал в эти годы не так много классных вещей, но количество здесь окупилось качеством. И один из шестидесятнических шедевров мастера – знаменитый роман «Луна – суровая хозяйка», написанный в 1966 году. Другие названия: «Луна жестко стелет», «Восставшая Луна».

Сменив романтическую патетику космических путешествий для юношества на более приземленные и взрослые сюжеты о будущем, на этот раз Хайнлайн решил посвятить роман жизни Лунной колонии во второй половине XXI столетия. По мысли фантаста, к этому времени на Луне была основана система колоний, куда ссылались осужденные за политические преступления земляне. Без права возврата. И без физической возможности, ведь длительное пребывание в условиях низкой лунной гравитации необратимо сказывалось на их организме. Луна – добывающая колония, из которой Земля высасывает ресурсы и, прежде всего, воду, без равноценного обмена, что фактически ставит лунных жителей на грань вымирания.

Но когда метрополию заботили интересы колоний? Колония нужна лишь для снабжения центра, так было всегда и ситуация, описанная Хайнлайном, не стала исключением. При этом жители колоний – это осужденные работники, отребье, white trash, а за людей они не считаются. То есть фантаст сразу сделал заявку на социальный аспект истории.

Что касается сюжета, речь в повествовании пойдет в основном о подготовке Лунной революции с характерными атрибутами: явки, пароли, конспирация, ячейки, тактика, захват стратегически важных пунктов.

Напрашивается очевидная параллель: Лунная колония Хайнлайна третей четверти XXI века – это американские колонии Великобритании 1770-х годов. Или Россия в октябре 1917 года. Можно приводить множество исторических примеров, но суть останется одна – Хайнлайн написал очень красочное, ироничное, увлекательное практическое пособие для начинающего революционера. В подробностях описаны все организационные и технические моменты. Причем автор философски обосновывает позицию лунных жителей, в которых мы видим живых, пусть своенравных, но добрых людей. И размышления писателя на тему отношений колоний и метрополий справедливы. Если человек отправлен в ссылку за преступление, он продолжает оставаться человеком, но многие об этом забывают, поспешив заклеймить таких людей как отбросы.

По факту получается, что человечество раскололось на две части – представителей материнского мира и жителей форпоста. И почему-то одни считают себя лучше других. Но Хайнлайн с присущей ему оригинальностью доказывает, что это не так. Роман «Луна – суровая хозяйка» читается с неподдельным удовольствием. В первую очередь, за счет первоклассного авторского юмора, увлекательного сюжета и ярких запоминающихся персонажей, типичных хайнлайновских героев. Не забыл автор и о технических экскурсах и находках – некоторые оборонные приемы колонистов по-настоящему удивляют. Ну и как всегда, текст несет в себе зерно философских размышлений Хайнлайна о природе насилия, общественном устройстве и власти. Несмотря на серьезность поднимаемых тем, «Луна» до безобразия оптимистична, наверно потому, что сами лунари обладают позитивным мировоззрением. Можно рекомендовать всем категориям читателей.

fnu, 19 апреля 2020 г. в 18:44

Не большой любитель писать рецензии, но этот небольшой рассказ заслуживает отдельного отзыва.

Сначала о научной части — Хайнлайн описал миниатюризацию и роботизацию в виде «ручек» Уолдо. Это в 1942 году. От хирургии до поднятия тонных плит. Кроме того, его теория «Иного мира» это теория струн для маленьких с её измерениями, которые мы не можем ощущать.

Теперь о вопросах, которые волнуют самого Хайнлайна. Вопрос энергии, который окончательно был разрешен Хайнлайном в описании шипстоуна во Фрайди. Другой вопрос, это вопрос «Мира как мифа» чему было посвящена значительная часть поздних работ Хайнлайна.

      – Твое тело совершенно здорово. Встань и иди.

      – Простите, дедушка, я не могу.

      – Ты должен приблизиться к силе и заставить ее служить себе. Попытайся.

      – Мне очень жаль, но я не знаю, как это сделать.

      – В этом состоит единственная преграда. Все на свете кажется сомнительным, если нет знания. Ты должен проникнуть в Иной Мир и заявить о своих правах.

      – А где он, этот Иной Мир, дедушка?

      Шнайдер не сразу ответил.

      – Иной Мир, – объяснил он, – это мир, который нельзя увидеть. Он может быть здесь, он может быть там – везде. Но главное, что он здесь. – Он дотронулся до своего лба. – Ум принадлежит Иному Миру и посылает оттуда сигналы телу. Подожди.

Диалоги с участием Шнайдера напомнили о «Чужаке в чужой стране», но вышеприведенный отрывок вполне мог быть в Матрице Вачовски, неслучайно упоминался в тексте епископ Беркли. Из всего вышеперечисленного делаю вывод о том, что этот рассказ один из важнейших для понимания творчества Хайнлайна и хорош сам по себе.

URRRiy, 26 марта 2020 г. в 13:13

Как и указано в аннотации — это своего рода стёб Роберта Хайнлайна над разного рода фэнтезятиной с рыцарями без страха и упрека, но выраженный в научно-фантастическом стиле.

То есть, и рыцарь, и подвиги, и безусловно красавица как награда и стимул присутствуют, приключения вполне и вполне гуманные для разума читателя, и даже имеются в нужной пропорции эротические моменты — красавица вовсе не девственница и даже модифицировала свое тело определенным образом, чтобы не испытывать определенных неудобств.

Отлично показан и обычный, бытовой мир США середины двадцатого века — без ретуши и без соцвопросов.

И конечно несмотря на стеб, идея в романе тоже присутствует.

В общем вещь, достойная рекомендации, хотя безусловно не шедевр всех времён и народов.

amak2508, 03 марта 2020 г. в 10:35

Наверное в тот далёкий 1958 год, когда появился этот роман, он представлял интерес и для вполне взрослых читателей. Сегодня же его приключенческий сюжет со всеми этими ужасными кукольными космическими пиратами, пешими прогулками по Луне, галактическим судом, запросто в пять минут решающим судьбы цивилизаций и слащавым финалом выглядит совершенно детским.

При этом не стоит отрицать, что написана книга очень профессионально и до сих пор читается неплохо, хотя, увы, и с некоторой снисходительной усмешкой.

Но есть в романе один момент, а именно суд над земной цивилизацией, который заставит задуматься и взрослого читателя. Причем интересных мыслей здесь возникает множество: здесь и момент различия в логике и взглядах на жизнь у различных цивилизаций, и относительность высот, достигнутых нашей цивилизацией (для одних это заоблачные высоты, для других мы еще почти животные), и хитрый вопрос о репрезентативности выборки из множества (в нашем случае, сколько и каких людей надо оценить, чтобы составить объективное (опять же, с какой точки зрения?) мнение о земной цивилизации).

sam0789, 09 января 2020 г. в 15:29

Какое здесь классное милое начало :) Когда так и хочется произнести это «ми-ми-ми» :) Как же я люблю, когда хозяева любых питомцев относятся к своим подопечным как к друзьям! И здесь Дэниэл очень любит – внимание, милое имя! :) – кота Петрония! :) Пит :) Живут в доме, в котором 12 дверей. Пит любит гулять на улице, но не любит зиму.. И вот зимой Дэн выпуская Пита гулять открывает ему каждую из этих 12-ти дверей ведущих на улицу, дабы показать, что за каждой дверью зима! Но Пит не теряет надежды, он ждет свою дверь в лето…

Вообще книга о том, что не надо опускать руки! Ведь всё в твоих руках! Нельзя сдаваться! Надо твердо, упорно идти к своей цели! Дэн со своим другом создал свое дело – они изготавливают роботизированных помощников, которые могут помогать во всем! Инженер и создатель таких помощников – наш ГГ Дэн. Майлс – юрист… Никогда не бывает всё гладко, и здесь спустя время начались проблемы – один хочет одно, второй считает, что надо делать упор в другом направлении.. К общему решению мирно и дружно не пришли.. Тогда в ход идет хитрость и коварство! А дружба – она просто испаряется. Ради своего решения Майлс готов на всё (почти на всё, на убийство всё-таки не решился). И он устраняет Дэна, отправив его в сон на 30 лет (благо есть технологии для этого). Но и Дэн не пальцем делан! :) Даже проснувшись спустя 30 лет он исправил всё! :) Браво! Делаем вывод – стоит только захотеть! Реально захотеть, то всё мы можем сделать :)

god54, 25 декабря 2019 г. в 13:19

С моей точки зрения, это прекрасная фантастика ближнего прицела, которая вскрыла самые болезненные точки современного развития мирового сообщества. Как, это ни парадоксально, но автор сумел предсказать ближайшее будущее, в котором мы сейчас живём. Основное оружие устрашения — атомная бомба и её первое применение. Попытка поставить под контроль распространение этого оружия — кто владеет, тот командует миром, а остальным нельзя (договор о нераспространении), но другие страны (Северная Корея, Индия, Пакистан, Израиль, Иран...) кто-то уже овладел, а кто-то вот-вот овладеет, а потом захочется остальным.Точное предсказание автором основного противостояния (США и Евразийский Союз), когда никакие подписи и соглашения, никакие клятвы и заверения не выполняются и в любой момент могут быть отброшены, страх взаимного уничтожения не работает, часы приблизились к 12-ти часам. И вывод: только мировой диктор, но один, возможно спасёт мир... А потому повесть, как предупреждение, но сработает ли она, написанная в 1941 году, которая никого ничему не научила.

bellka8, 22 ноября 2019 г. в 12:09

Честно сказать рассказ меня сильно впечатлил! Вначале я решил, что это замечательная альтернативная история (тут и смерть Сталина в 1941 г. и описания событий Второй мировой войны, в которой Евразийский Союз — читай СССР, и США участия не принимают), но как оказалось рассказ опубликован в мае 1941 года, а написан, значит ещё раньше. Хотя многое о чём повествует Хайнлайн очень близко к тому, что случилось в реальности!

Ну, а доктор Игорь Римский, московский учёный, это же чистой воды «отец» атомной бомбы — Игорь Курчатов.

Конечно, Комитет и «мировое правительство», а также призывы к миру во всём мире в рассказе, вызывают лёгкую усмешку своей наивностью, но прогноз Мастера удивил своей правдивостью.

mputnik, 01 октября 2019 г. в 19:30

Классическая НФ с точки зрения «оценки возможностей технического прогресса» и «восприятия перспектив безграничности технологий» (все те многочисленные «предвидения» и «предвосхищения» телефона, компьютера, авиации и т. п. конца 19-го — начала 20-го веков, что легли в основу третьего закона Кларка: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии»).

Как устойчивы первичные ассоциации, однако. Каждый раз, когда в Гиперионе заходила речь о доме Мартина Силена, каждая комната в котором располагалась на планете иной звёздной системы (а дом при этом не утрачивал привычных свойств человеческого жилища), каждый раз — вспоминал этот рассказ Хайнлайна.

В рамках жизни одного поколения (формально — двух, но — не суть) мы плавненько перешли от «захватывающих дух технологических откровений» к «обыденности технологических чудес». Шикарно.

При этом — кстати — ещё и ещё раз возникает один и тот же назойливый вопрос: а чем так мило Богу именно сие поколение? И почему же — и предыдущие и последующие поколения лишены таковой исключительности? Ибо для наших предков процесс только-только зарождался, а для потомков наших «формальное начало процесса» будет связано с предками (то бишь — с нами), ну, а его же (процесса) «формальное завершение» — уже с их потомками. И только мы узрели — одновременно — и этап «откровений» и эпоху «обыденности чудес».

Вот, ведь, какая Фантастика

Coten, 17 сентября 2019 г. в 16:55

Меня поразил этот рассказ. Все просто, все буднично. Но что стоит за этим «просто». Огромная сила, огромное мужество. Да, из разряда «а куда деваться, придется совершить подвиг», но не каждый на это способен, далеко не каждый.

Вот этот рассказ, я считаю, должен быть включен в школьную программу. Вот так подвиги и совершают.

Bluegrass, 27 августа 2019 г. в 00:10

Это бесспорно хорошая научная фантастика. Если менеджмент, реклама и прочее — науки.

Очень понравилась разработка текста объявления. Можно делать что-то длинное, умное, нудное, трудное, а можно сначала шокировать, а потом быстренько ввести в курс дела. Полезный прием для людей по обе стороны плаката: для тех, кто будет им пользоваться, и для тех, кто его проанализирует и разоблачит.

Подтекст немного марксовский, только наоборот. Если нет такого преступления, на которое не пойдешь ради прибыли, то одновременно нет и такого свершения, на которое не пойдешь ради прибыли. Не подвига, нет — подвиги не за деньги делаются.

И напоследок понравилось, что этим людям, корпорантам, не чуждо и кое-что высокое. Причем более сложное, чем для многих их, да и наших современников. Красоту в простом понимают не все. До этого надо дозреть.

zzergi0, 18 августа 2019 г. в 18:32

Очень интересное и динамичное произведение, состоящее как бы из двух частей. В первой — мы читаем про робинзонаду группы людей в обширных лесах, а во второй части романа уже идет детальное описание пост ядерного общества будущего. Читается легко и быстро. Из плюсов данного произведения хотелось бы отметить множество вопросов, ставящих автором перед читателем, как например, насколько далеко может дойти человек в своем стремлении выжить, как меняется он перед лицом страшного будущего и смерти, рассовый вопрос (только ли белому человеку свойственен расизм), вопрос полов (оставаться ли с опостылевшей женой или поменять ее на молодушку), вопрос свободы и так далее, кто захочет и сам найдет темы для раздумий.

Из плюсов произведения хотелось бы отметить легкий язык автора и динамичный сюжет. Пищу для ума, которую он подкинул прочитавшим. Интересное описание общества будущего, и его видение автором.

А из минусов хочу отметить наверное все же чрезмерный акцент на сексуальных моментах. Все же не очень верится что ГГ настолько стремится выжить, что готов ради этого убить и родного сына и зачать от родной дочери ребенка для продолжения рода человеческого) Ну и сомнительно что 20ти летняя девушка захочет в первую же ночь прыгнуть на 50ти летнего старикана, какой бы он из себя мачо не был, учитывая, что рядом находятся еще двое молодых мужчин.

Также хочется отметить, не очень правдоподобный финал романа. Ну слишком все сладко получается. Не думаю, что коварный тиран, так запросто отпустит своих жертв, которые к тому же причинили ему столько неприятностей.

В общем, есть как плюсы так и минусы. Но оценку я поставил хорошую, потому что произведение мне понравилось.

P.S. можно также прочитать роман Гамильтона Город на краю света, довольно схожие по общему сюжету произведения.

Pavel 1983, 11 июля 2019 г. в 11:07

   Рассказ в котором очень здорово прописаны роли простого рабочего-механика и его начальника -главного инженера.Вроде мысль совершено проста,«плохие» начальники «хорошие» рабочие.Но если разобраться,рабочие вечно не довольные и требующие преференций (хотя если объективно посмотреть они и так зарабатывают прилично,социальный статус — высок как для рабочего, все выплаты отпуска и т.д.) нет людям всего мало,еще ,еще....Им абсолютно все равно что другие люди могут пострадать если встанут дороги,что будет с их семьями на что они потом будут жить.Главное устроить революцию!Поорать ,сделать пакость,обвинить во всех грехах и т.д.Ещё раз убеждаюсь как автор,четко подметил как думают люди,что делают с двух сторон «Баррикад»,очень похоже что автор этот случай взял из жизни и сделал под него «фантастическую оболочку».

   Итог:9 балов.Хайнлайн правдив и чертовски хорош.

Kobold-wizard, 13 июня 2019 г. в 23:10

https://kobold-wizard.livejournal.com/886...

Средняя по нынешним меркам повесть классика. У детективных историй должно быть два типа загадок: первая — собственно Большая Тайна, разгадка которой и объясняет все происшедшее, и вторая — совокупность странных событий, каждое из которых возбуждает страсть к раскрытию Большой Тайны. Череда загадок в повести Хайнлайна не впечатляет несмотря на неплохую Большую Тайну. Из-за этого ее чтение сегодня может быть лишь данью уважения к классике.

Завязка истории такова: Джонатан Хог заказывает семье частных детективов расследовать свою личность. Проблема в том, что он постоянно забывает, чем занимается в дневное время. Есть подозрение, что это связано с раздвоением личности. Все было просто, но расследование осложняется в тот момент, когда супруги-детективы видят днем Джонатана Хога в двух абсолютно разных местах.

Основные мои претензии к атмосфере повести. Для такой фабулы и развязки ИМХО она должна быть более темной. Ведь повесть опубликована в 1942ом году, когда уже вышел хотя бы фильм «Мальтийский сокол». Если представить описываемые события в тех же ракурсах и с теми лицами, то история заиграла бы совершенно по-иному. Однако, повесть Хайнлайна куда ближе к теплому и ламповому Клиффорду Саймаку, чем к Дэшилу Хэммету и уж тем более к Лавкрафту. Впрочем, для последнего здесь и Большая Тайна слишком пресная.

Итого: Если б мишки были пчелами, то они бы ни по чем бы... Обвинять автора в том, что можно написать лучше — дело гиблое. Но если подойти к повести непредвзято, то это дешевая конспирология, приправленная щепотью фантастики. В развязке пафосные речи о мироздании, от которых бы даже у советских фантастов заломило зубы.

technocrator, 23 марта 2019 г. в 22:32

Если предыдущий по внутренней хронологии рассказ «Человек, который продал Луну» не очень меня тронул, то тут наоборот. Несмотря на казалось бы предельно простой короткий сюжет, автор делает что-то такое, что буквально находишься рядом, видишь глазами и переживаешь чувства постаревшего героя в его последнем путешествии за мечтой... Одно из сильных произведений своей эпохи о стремлении к звёздам.

colouroflife, 30 декабря 2018 г. в 16:36

Первая книга которую мне порекомендовал сервис FantLab'а. Я был приятно удивлён. Роман оказался куда более интересным, чем я ожидал прочитав аннотацию. Здесь и путешествия во времени и замораживание тел людей до лучших времён и вдобавок немного о роботах. Понравилось интересное решение автора касающееся временных парадоксов. При всём обилии фантастических элементов роман очень лёгкий и совсем не длинный.

Хочу поблагодарить Fantlab за сервис рекомендаций. Пока это первая рекомендованная книга, но теперь я уверен в том что это работает очень точно.

stas-no, 04 декабря 2018 г. в 22:34

Толковый подростковый роман, который вполне можно прочесть и взрослому (сам прочел только сейчас). Сюжет прост — вариант сказки о Золушке, как никто стал почти принцем в условиях сословного общества. Автор вселяет в молодые сердца уверенность в себя, стержень целеустремленности. При этом попутно несколько наивно и явно поучает (красть библиотечную книгу — грех). При это ставит перед героем (и его читателем) проблему нравственного выбора. В общем, все составляющие элементы романа видны внимательному взору, они просвечивают, но не мешают приятному чтению. В таких произведениях Хайнлайн показывает себя отличным высококлассным профессионалом. Отдельное спасибо за удачную, не слащавую концовку.

p-azarenkov, 25 ноября 2018 г. в 14:01

«ДВЕРЬ В ЛЕТО», Роберт Хайнлайн.

Первую половину книги я недоумевал что же такого нашли в этой книге все те, что написали восторженные отзывы в интернете. А во второй половине роман в меня начал ассоциироваться сразу с некоторыми известными произведениями. «Назад в будущее», «Жена путешественника во времени», «11.22.73»... Т.е. все те, которые я очень люблю!

Правы те, которые пишут, что роман добрый, милый и навевающий. По стилю написания он напомнил мне Рея Брэдбери.

Я не испытал сильного восторга от романа, но то, что я ничуть не жалею о прочитанном это точно!

7/10.

hunkydory1967, 16 ноября 2018 г. в 00:44

Из этого рассказа, вобщем-то совершенно не характерного для Хайнлайна, как из гоголевской шинели, можно вывести все основные идеи горячо любимого мной Филипа Дика, писателя абсолютно не похожего на Хайнлайна. Это тема фальшивой, специально созданной реальности, причём неважно кто и зачем её создал. В одной американской статье я нашёл информацию, что Хайнлайн был хорошо знаком с Диком лично, тот даже бывал в его калифорнийском доме. Но этот рассках единственно схожий у авторов

seregasu, 16 апреля 2018 г. в 14:26

Прочёл роман на одном дыхании. Автор более полувека назад описал современную экономику — работа ради работы. Похожая ситуация и у нас с отечественным выпуском авто. Мне очень понравился ход автора с возвращением в прошлое чтобы помочь самому себе и сделать свою жизнь слаще в будущем. В общем супер!

BillyBonse, 24 марта 2018 г. в 00:36

Домучил. Тривиальная задумка с появлением на земле марсианина не удивила, но дальше сюжет закручивается настолько, что только держись! Единственное что мне не интересно и скучно — это отсылки в религиозные темы, на которых построена основная часть книги.