Все отзывы на произведения Роберта Блоха (Robert Bloch)

Кел-кор, 12 декабря 2008 г. в 12:23

Рассказ неплохой, Блох придумал оригинальный способ оживления мумии, ничего не скажешь!

Только вот не пойму, при чем тут «Мифы Ктулху»?.. Нет же ни единого намека...

Pupsjara, 10 декабря 2008 г. в 12:20

Правильно говорят психологи, от воспитания детей очень многое зависит. И если Ирме постоянно говорили, что она ведьма и обращались с нею, как с ведьмой, то в конце концов она ею станет и обидчикам будет плохо, очень плохо. Не понимаю я родителей, которые бьют, унижают своих детей, ведь это же их будущее. Сам рассказ хороший, который я надеюсь мог бы повлиять на некоторых нерадивых родителей.

Pupsjara, 09 декабря 2008 г. в 12:16

Не сбылось пока предсказание писателя, телевидение не выжило из людей веры в бога. Сам рассказ довольно хорош, без улыбки я не мог смотреть на потуги бога достучаться до людей.

Pupsjara, 09 декабря 2008 г. в 11:08

Хороший рассказ, с каждым человеком может случится такой щелчок и человек начинает делать необьяснимые поступки: один вдруг начинает убивать, другой начинает дарить всем цветы, третий начинает воровать чайные ложечки из магазина, ну а главный герой начал ненавидеть мух. Но мух можно встретить везде, даже там, где их никогда не ожидаешь.

Кел-кор, 07 декабря 2008 г. в 12:37

Сначала был «Звездный бродяга» — рассказ, на мой взгляд, бредовый. Я подумал, что Блох вообще не умел писать хорошие «Мифы Ктулху».

Затем была «Куколка», которая утвердила меня во мнении, что он все-таки мог создавать качественные «Мифы Ктулху». Но каков процент хороших и плохих творений? Пятьдесят на пятьдесят?..

И вот, теперь «Записки, найденные в пустом доме». Классный рассказ. Атмосфера создается жуткая: лес (по большей части изображается темным и пугающим), ночь, беспросветное небо, изредка освещаемое вспышками молний, сильный дождь... Это запоминается сразу. И создает определенное настроение. Да уже самое начало произведения (а оно представляет собой записки мальчика) настраивает сразу на нужную волну: Уилли в заколоченном доме в ожидании смерти... Действительно, жутковато...

Все-таки Блох даже в «Мифах Ктулху», по всей видимости, высоко держит планку!

TOD, 07 декабря 2008 г. в 11:46

Этот роман можно смело назвать родоначальником жанра. Уже после него многие другие авторы стали писать о психологии убийцы, о его внутреннем мире и причинах его страшных поступков. Сложное детство, деспотичная мать, подавляющая личность ребенка — эти мотивы есть почти во всех романах такого плана. Некоторые сюжеты можно найти и у Кинга (вспомним «Кэрри») или, к примеру у Харриса в «Молчании ягнят». Но первым, кто осмелился исследовать лабиринты больного разума, был Роберт Блох.

Хотя, дело в том, что автор почти ничего не придумывал. Роман основан на реальных событиях. В основе лежит история Эдварда Гейна — одного из самых известных убийц в американской истории, орудовавшего в 1950-х годах. Одежда и предметы из кожи и даже чучело матери существовали на самом деле. . . Этим и поражает книга — все чудовищные события имели место в реальной жизни! Какие там оборотни с вампирами, когда тихий хозяин мотеля может оказаться психопатом-убийцей.

Эта история, ставшая уже классической, обязательна для прочтения поклонникам психологического триллера, несмотря на год написания, «Психо» ничуть не устарел и не уступает, а скорее даже превосходит, современные образцы этого жанра.

Эпитафия на надгробном камне Эдварда Гейна: «Убивает не оружие, убивают люди.»

alex_kr, 15 ноября 2008 г. в 16:36

Даже трудно как-то охарактеризовать этот рассказ. Пересказать сюжет, не раскрыв при этом главной интриги, довольно сложно. Да и как такового сюжет здесь в принципе нет. Есть красивая, обворожительная история одной ночи и неожиданный финал...

unkas, 09 ноября 2008 г. в 03:19

Ну,это в общем-то не НФ ,но horror классный! Причем главный злодей-реально существовал в конце 19 в.

jonx, 28 октября 2008 г. в 13:39

Вот человек пишет, что рассказ не вызвал ни эмоций, ни интереса. Так отчего же тогда такая высокая оценка 8? Я больше двойки поставить не могу. Напустил Блох туману, а зачем? Ничего он не скрыл: ни убогого стиля, ни примитивного сюжета. После таких рассказов с грустью понимаешь, как трудно в безбрежном океане фантастического чтива найти настоящую жемчужину.

Alisanna, 12 октября 2008 г. в 22:15

  На мой взгляд, самый удачный рассказ в сборнике «Череп маркиза де Сада». За что можно продать, а вернее, заложить душу? Будет ли сделка честной, даже если выполнить все условия? Чем или кем можно пожертвовать во имя спасения своей души? У меня возникли ассоциации с произведениями «Фауст» и «Портрет Дориана Грея». Но у Блоха развитие сюжета неожиданно, интрига сохраняется до самой развязки.

  Рекомендую читать всем.

Alisanna, 12 октября 2008 г. в 22:03

  Рассказ жутковатый, с подробным описанием пыток, что оправдано сюжетом и названием.

Alisanna, 12 октября 2008 г. в 21:59

  Рассказ оставил у меня неприятное впечатление, хотя, быть может, в этом и была задумка автора. Ощущение такое же, как после случайного взгляда на полуразложившийся труп с червями. Не могу сказать, что очень страшно, больше противно. Сюжет и язык изложения просты, интриги (для меня) нет.

  Не рекомендую читать людям впечатлительным и совсем юным.

Кел-кор, 24 сентября 2008 г. в 23:18

Не знаю, на какое читательское восприятие рассчитывал Роберт Блох, когда писал этот рассказ, — но ему удалось меня позабавить. Речь в этом произведении идет о комиксах — и само оно похоже на комикс.

Недурственно. Однако, из-за того, что повествование какое-то слишком серьезное — только в финале появляются какие-то намеки на юмор, — а, как я искренне надеюсь, Блох все-таки писал этот рассказ не всерьез, — оценка не слишком высока.

alex_kr, 23 сентября 2008 г. в 00:43

Ох уж и закрутил Блох сюжет в этом рассказе. В продолжение всего нескольких страниц рассказ несколько раз круто меняет направление, заставляя наши глаза расширяться от шока, но концовка превосходит все своей неожиданностью. Так умел писать только Блох. За это ему низкий поклон. Потрясающий рассказ.

alex_kr, 23 сентября 2008 г. в 00:41

Философская притча об извечном противостоянии человека и сатаны. В данной притче нет ни победителей, ни проигравших. Человек не смог одолеть сатану, но он смог ему противостоять, а это тоже уже не мало...

alex_kr, 23 сентября 2008 г. в 00:35

А этот рассказ Блоха, по крайней мере для меня — настоящая бомба. В рассказе нет никакой мистики, это скорее триллер с интересным, лихо закрученным сюжетом, интригой до самого конца, и неожиданным, шокирующим окончанием. Даже не буду пытаться пересказать сюжет, чтоб ненароком не раскрыть главной интриги. Просто прочтите. Если вам нравится творчество Блоха, то этот рассказ несомненно доставит удовольствие.

alex_kr, 23 сентября 2008 г. в 00:31

Очередная вариация Блоха на тему самого известного и загадочного серийного убийцы в истории. И если в рассказе «Навек ваш, Потрошитель» предлагается реалистичная версия с уклоном в мистику, то здесь мы видим версию скорее научно-фантастическую. Рассказ понравился. Необычный и оригинальный. В стиле Блоха.

alex_kr, 23 сентября 2008 г. в 00:23

А мне рассказ понравился. Пусть он маленький, пусть он простенький, без головокружительного сюжета и неожиданных поворотов, но все же это Блох, который попытался воссоздать в рассказе атмосферу произведений Лавкрафта.

Кстати, человек, которого Блох убивает на страницах данного рассказа, есть не кто иной как сам Лавкрафт. Впоследствии Лавкрафт написал рассказ «Скиталец тьмы», посвященный Блоху (кстати, единственное произведение из всего наследия Лавкрафта, которое было кому-то посвященно), главным героем которого выступает некий Роберт Блейк (аналогия напрашивается сама собой), и которого Лавкрафт тоже убивает в конце произведения. Вот такая вот незатейливая игра двух мастеров ужаса...

alex_kr, 23 сентября 2008 г. в 00:15

«Психо» Роберта Блоха — это классика психологического триллера, роман, фактически стоящий у истоков данного жанра. Фильм «Психо» снятый Альфредом Хичкоком по мотивам данной книги, стал визитной карточкой и самой известной картиной великого режиссера.

Если вам нравятся психологические триллеры, то этот роман обязателен к прочению, так как это одна из тех книг, с которых начался жанр.

ozor, 18 сентября 2008 г. в 23:03

Собрались два блестящих автора посмеяться над страхами и ужасами, интересный рассказец получился. А я то думаю, куда он подевался, этот страшный Джек...

alex_kr, 07 сентября 2008 г. в 10:16

Классный рассказ. Одна из вариаций Блоха на тему Джека-Потрошителя. Несмотря на то, что рассказ маленький, Блох умудрился намешать сюда и триллер, и психологию, и детектив, и даже немного мистики. Коктейл получился отменный. Все ингридиенты строго сбалансированы и тчательно перемешаны. Любителям творчества Блоха, да и просто любителям триллеров с неожиданными финалами, рассказ несомненно доставит огромное удовольствие.

alex_kr, 07 сентября 2008 г. в 10:03

Очень мощный рассказ. Один из моих любимейших рассказов Блоха. Атмосфера и сам стиль изложения исполнены в Лавкрафтовском манере. Сюжет, хотя и не может претендовать на новизну, но все же закручен и преподнесен настолько мастерски, что после рассказа остаешься с осознанием того, что прочитал действительно красивый и качественный хоррор.

alex_kr, 07 сентября 2008 г. в 10:00

Данный рассказ, совместно с рассказом Блоха «Волк в овчарне», написаны в жанре космической фантастики. Читал я эти рассказы очень давно, и ввиду того, что телевизор смотрел не часто, был совершенно не знаком с сериалом «Звездный путь» (сейчас, конечно, просто обожаю этот сериал и очень часто пересматриваю). Может быть именно поэтому ни тот ни другой рассказ каких-то особых восторгов и эмоций не вызвали. Не показались они мне ни интересными, ни захватывающими, тем более что к космической фантастике я отношусь довольно холодно (ну, за исключением «Песен Гипериона» Симмонса).

alex_kr, 07 сентября 2008 г. в 09:58

Данный рассказ, совместно с рассказом Блоха «Ловушка», написаны в жанре космической фантастики. Читал я эти рассказы очень давно, и ввиду того, что телевизор смотрел не часто, был совершенно не знаком с сериалом «Звездный путь» (сейчас, конечно, просто обожаю этот сериал и очень часто пересматриваю). Может быть именно поэтому ни тот ни другой рассказ каких-то особых восторгов и эмоций не вызвали. Не показались они мне ни интересными, ни захватывающими, тем более что к космической фантастике я отношусь довольно холодно (ну, за исключением «Песен Гипериона» Симмонса).

Pupsjara, 04 сентября 2008 г. в 10:49

Хороший рассказ о том, как работает сыворотка правды в одном городе. По идее люди должны радоваться, что теперь они могут говорить только правду, но город захлестнула волна не совсем разумных событий: люди рассказывают в полиции о своих преступлениях, супруги о своих изменах, люди влюбляются, дерутся, про работу все забыли и т.п. Вот и главный герой не знает, что же лучше: горькая правда или сладкая ложь.

Кел-кор, 02 сентября 2008 г. в 20:27

Первый рассказ Блоха, который я прочитал. Причем вышел я на него неожиданно.

Автор создал неплохую историю, главному герою которой остается только посочувствовать. Несмотря на то, что он виновен, винить его не хочется.

Собственно, главный герой не понимает, почему все случилось именно так, что именно привело к такому финалу. Но он очень переживает из-за результата своих действий. Все-таки Роберт Блох был мастером ужасного рассказа, и эта история вышла у него на славу.

armitura, 26 августа 2008 г. в 20:29

Динамичный язык Блоха явно идет на пользу рассказу. Объем — тоже сильная сторона. Именно скромное количество страниц вкупе с динамикой стиля позволяют проскочить «Венгерскую рапсодию» на четвертой передаче и... так же быстро забыть о ней. Ибо вспоминать там абсолютно нечего...

Pickman, 21 августа 2008 г. в 19:00

Во-первых, увлечение главного героя разделяю и я (правда, в более традиционной форме).

Во-вторых, в рассказе содержится замечательная литературная шутка, которой переводчик, к сожалению, не уловил... но всякий, кто мало-мальски разбирается в истории литературы ужасов, улыбки сдержать не сможет, уверяю вас.

В-третьих, Блох — один из немногих классиков, кто о самых несерьезных вещах умел рассказывать с притворно-серьезной физиономией. Хотя... вы только посмотрите на нее (физиономию)! Ну разве может человек с такой шкодной улыбкой быть занудой или моралистом? Да ни в жизнь.

Рассказ исполнен мягкого, доброго юмора и рекомендуется для чтения на отдыхе.

zmey-uj, 09 августа 2008 г. в 18:16

Больше всего угнетает жестокость людей друг к другу. И не только в больнице, где «устраняют» пациентов, которые уже не нужны родным, но еще больше — снаружи, где живут те, кто обрекает близких на смерть. Муж, «уставший» от жены, и друзья, на чью помощь она надеется, но которым безразлична ее судьба.

alex_kr, 06 августа 2008 г. в 14:09

Мне рассказ понравился. Очень оригинальная идея относительно будущего развития рекламы. Сейчас и так, куда не глянь, одна реклама, но Блох идет еще дальше, заполняя рекламой практически все имеющееся пространство... Прочитайте, и сами увидите...

zmey-uj, 06 августа 2008 г. в 01:30

Друг обладает излишне нестандартным мышлением — качество, которого недостает герою. Вдвоем они составляют отличную команду. Жена в затруднительной ситуации — как доказать, что ты не сходишь с ума?

Кел-кор, 06 августа 2008 г. в 01:03

Этот рассказ с «Мифами Ктулху» связан в меньшей степени, чем «Звездный бродяга». Но он получился гораздо более качественным.

Жуткие картины рисует Блох, хоть и выглядит иногда немного наивно, но все равно устрашающе. Автор обращается к теме раздвоения личности, и личности эти живут в одном теле, но при том в разных. Их совместное существование напоминает одновременно существование сиамских близнецов и существование паразитирующего организма в другом организме.

Весьма неплохо.

zmey-uj, 06 августа 2008 г. в 01:02

Что чувствует человек, обнаружив, что ему изменяют? Кому-то хочется наказать жену, кому-то — любовника. Чем богаче воображение, тем изощреннее будет месть.

Всю дорогу сочувствуя герою рассказа, лишь в конце понимаешь, что это садист. Опасный.

Вертер де Гёте, 02 августа 2008 г. в 19:26

Написано неплохо, но идея слишком уж проста и предсказуема. Рассказ явно не относится к числу лучших произведений классика Роберта Блоха. Правильно сказал duke: нет изюминки. Да и в антологию («Вампиры») рассказ попал благодаря тому, что без Блоха обойтись было никак нельзя, а составителю захотелось удивить читателя малоизвестной вещью классика.

duke, 23 июля 2008 г. в 08:59

Классическая история, в которой не хватает, имхо, самого главного – какой-то изюминки (или просто смысла). А также оригинальности. А так — главная фишка рассказа — классная голая баба, развалившаяся на золоте. Было бы мне 14 лет, я бы на это купился.

Андрэ, 23 мая 2008 г. в 09:34

Рассказ, на мой взгляд, на семерку. В вампирскую антологию можно было бы включить и более лучшие вещи Блоха. А что касается творческого наследия Блоха, то это практически нетронутая ниша. Кроме АСТвского сборника отдельные одни и те же рассказы разбросаны по журналам и антологиям.

Кел-кор, 13 апреля 2008 г. в 00:58

Насколько хорош «Скиталец тьмы» Лавкрафта — настолько же плох «Звездный бродяга» Блоха. Все-таки лучше у Роберта получается писать о маньяках и сумасшедших. «Мифы Ктулху», видимо, не его стихия...

Кел-кор, 12 марта 2008 г. в 22:14

Герой испробовал все — и не выбрал нужный момент. Такое уже встречалось. Зато в финале Мартин совершил действительно удививший меня поступок!

Отличный рассказ!

alex_kr, 17 февраля 2008 г. в 11:01

Действительно, рассказ — не шедевр, не новое слово в вампирском жанре в частности, и в жанре ужасов вообще, все посредственно и предсказуемо. Но все таки... это же Роберт Блох, автор который в свое время сделал для жанра психологического триллера то же самое, что Эдгар По, Гоголь и Лавкрафт сделали для жанра мистики. Таким авторам все простительно... Да и кстати, пусть рассказ и не шедевриален, но все же он мне очень понравился. Просто нравятся мне рассказы Блоха — и удачные, и неудачные...

Очень жаль, что современные русскоязычные издательства никак не хотят обратить внимание на этого автора. На русский Блоха переведено очень мало по сравнению с тем, сколько он написал.

baroni, 06 февраля 2008 г. в 10:54

Чересчур простой, излишне наивный, крайне примитивный — такие определения можно использовать, говоря о рассказе Р. Блоха «Венгерская рапсодия».

...Молодая женщина, купившая дом в американском провинциальном городке, рассчиталась за покупку золотыами монетами времен Австро-Венгерской Империи. Разумеется, в городке оказывается человек «с прошлым», который прослышав о золоте, решит сначала проследить за новой соседкой, а затем нанести ей визит... Естественно, с самыми недобрыми намерениями. И уж совсем не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать реузльтаты визита к таинственной незнакомке.

Подобная «вампирская история» могла бы органично смотреться на рубеже позапрошлого и прошлого веков. Если выкинуть из рассказа весь современный антураж (автомобили, историю о венгерской эмигрантке, бежавшей от коммунистов), то я бы предположил, что данное произведение написано лет 100 назад каким-нибудь неудачливым эпигоном Б. Стокера: уж слишком все просто, банально и предсказуемо... Зачем было включать крайне неудачную «Венгерскую рапсодию» в антологию «Вампиры»? Может быть, одна магия имени Р. Блоха сыграла свою роль? Бог весть...

Phoen1x, 28 января 2008 г. в 16:31

Красивый рассказ — не просто же так он получил награду Хьюго. Читайте и наслаждайтесь.

mastino, 02 января 2008 г. в 20:48

Неплохой рассказ. Не шедевр, не прорыв, но весьма добротное произведение. Вполне неплохо для произведения в несколько страниц.

Claviceps P., 23 декабря 2007 г. в 02:48

Неплохо, вполне типично для старины Блоха. Но были у него рассказы и посильнее. А может мы многих лучших и не читали еще. Мне странно почему его томик никак не сделали в серии Шедевры Мистики например… Впрочем, там много кого не сделали, хотя могли бы…

Классические вампиры, уже несколько простоватое и устаревшее чтиво может быть, но по мне нормально.