Все отзывы на произведения Евгения Шикова

Lunetta, 20 апреля 2018 г. в 09:05

Пока не читала остальные рассказы, это мой фаворит.

Это вот как раз по мне. И дело конечно не в маньяке- каннибале.

Для меня это в первую очередь драматическая история. Она вызывает у меня бурю разных эмоций.

Больше ничего не буду говорить, пока это самый лучший рассказ из двух групп.

Буду болеть за него!)

Dunaewa, 25 февраля 2018 г. в 00:36

Рассказ очень маленький, есть в нем хорошие стороны (небольшой сюжетный твист в конце) и дурные (невероятно клишированный злодей). Интересно в нем другое — будучи предисловием к «Петербургской псарне», он написан только одним автором из дуэта «Евгений Шиков — Виталий Грудцов», а именно Евгением Шиковым. Благодаря этой улике легко можно установить, кому из соавторов какие моменты принадлежат. Скорее всего, обилие шуток и диалогов — по части Грудцова, а все описания взял на себя Шиков.

muravied, 25 мая 2017 г. в 20:02

Я честно говоря клюнул на адское название. Ожидал месиво и сплаттерпанк, но нет. Рассказ оказался довольно любопытным: по ходу повествования из сатирического он превратился в драматический и даже философский. Я правда не понял, что ждёт товарища Богданова, если он откажется убивать эту девушку? Или просто её изнасилует и прогонит? Да и вообще непонятно кто работает в этом «Отделе» если они совершают такие промашки, как с нашим героем.

Но читается бодренько, увлекательно.

alexander_sm, 19 мая 2017 г. в 17:58

Концовка достаточно предсказуема. К чему придёт в итоге сюжет, становится ясно, когда в середине рассказа говорится, что

Поэтому рассказ кажется затянутым.

Эмоциональная составляющая передана хорошо, но вот основное фантдопущение сомнительно. Можно допустить, что

Опечатки и ошибки, встречающиеся в тексте, затрудняют чтение. К концу рассказ их количество возрастает. Вот некоторые:

В начале второй главы фамилия главного героя Мукчаев, потом – Мачкиев, в главе 4 – снова Мукчаев.

«Тело Кудрявича защитило его от смертельных ран, но располосовало бок и живот».

«После ранения и угрозой убийства»

harrybook, 03 декабря 2016 г. в 18:50

Американизированная фантастика.

Не хватает президента с извечным голливудским: «Я верю в тебя, сынок!».

Циатата

[- Это Николь Меньшикова. Бывшая жена Семёна Лодочкина.]

Автор, посчитайте количество имён и названий. Уверен, их чересчур много для 34 К.

И вся картинка выглядит подобно блеклому US телесериалу, не больше того.

Увы, это мимо меня.

olpo70, 23 октября 2016 г. в 09:00

Замечательное безумие. По другому даже не могу сказать. Это как же надо любить Чехова что бы написать такое.

Придумать совершенно безумный способ погружения в роль. Да и актер шизофреник, способный справиться с чужим разумом в себе, в роли главного героя просто здорово.

Что-то всё-таки есть в современной фантастике такое что она кажется безумной, сюрреалистичной, но в то же время интересной. Здорово, мне понравилось.

видфара, 05 августа 2016 г. в 07:24

Написано на хорошем нерве, прочитано с удовольствием. Кин-дза-дза стайл. Читателю такое нравится. Искусственный интеллект ждал, ждал ответной любви и дождался. Всё же финал у истории какой-то оборванный.

PulpErr, 29 июля 2016 г. в 23:16

Когда я рассыплюсь

путаете не и ни: «Ни к тебе ж её везти»

«- Одиннадцать с половиной, — сказал он и отошёл от края. – Я андроид.» — Кот улыбнулся

беззащитность андроида перед человеком поразительно написана. и... это почему-то кажется чистым и правильным. Я имею ввиду, образ Годжи становится светлым от этого. Для меня.

Мне очень понравился рассказ.

Машина, способная на любовь. Очень я люблю эту тему. А у вас она наполнена целой кучей нюансов. Прелестнейших и дающих глубину.

Например, ваши андроиды выглядят человечнее людей. И меня это наталкивает на мысли. О том, к примеру, что только сознательное ограничение, рамки, подпорки личности позволяют ей быть красивой.

Понравился мир, хоть вы и показали его читателю кусочком. Платформа, корабли — для меня это что-то новое.

А ещё понравилась очень логика. У вас она не хромает ни разу.

«Впервые за свою долгую жизнь Годжи чувствовал себя абсолютно и полностью целым.» — смешно, но я сейчас понял, что так же описал бы своё состояние, когда влюбился.

Как здорово, глядя в чужой рассказ лучше понимать себя! Благодарю за это автора!

DamnCynic, 15 июня 2016 г. в 09:00

«Массивное директорское кресло, покрытое красной кожей – символ уверенности, состоятельности, полноценности того, кто расположится в нём. И в противовес низкая, узкая скамья для воспитанников». Правильно. Воспитаннику должно быть неудобно. Воспитанник должен быть жалок, иначе какое тогда от него удовольствие?

Я так понял, что жанр рассказа – мистика и немного хоррор. Я не люблю оценивать хоррор, потому что мало что в нём понимаю, да и в целом меня это не очень сильно пугает. Скорее, неприятно, когда ощущаешь на себе, что у тебя нос разрезан наполовину. Гадкое, мерзкое ощущение, плюс больно и всё уляпано кровью. Потом смотришь на себя, щупаешь нос – нет, всё нормально.

У каждого нормального человека (даже у меня) при недостатке опыта и практики будет подкатывать к горлу от вида расчленёнки, трупов и прочих некрасивостей. Да и вообще, я вот помню, что на втором курсе мне оперировали глаза, и потом, дома, от вида окровавленной повязки меня чуть не стошнило. А вот на пятом курсе в прозекторской я нормально себя чувствовал и даже был не прочь сжевать пирожок, но это мои личные заморочки и взаимоотношения с желудком. Как-то по-разному всё.

Это второй рассказ на внеконкурсе, посвящённый секретам вечной молодости. Здесь автор вяло пытается создать викторианскую атмосферу (что, не пытаетесь? Тогда поздравляю, вам это удалось!), которая служит всего лишь необязательным фоном для творящихся злодеяний.

Скандалы, интриги, расследования – всё это выведено на хороший уровень. Герою сопереживаешь, за его приключениями следишь и очень расстраиваешься в конце. В общем-то, вопрос у меня традиционный: зачем вы дали героине такую говорящую фамилию? А, нет, другой вопрос: если героиня устроила небольшую фабричку по омолаживанию, то она должна была прокачивать детей с поистине промышленным масштабом, и тут тремя сиротками не обойдёшься. Тут кровь надо сдавать регулярно и помногу, а пускать детей в расход нерационально.

А вот к интриге вопросов нет. Так оно и должно быть:

Ga_Li, 08 июня 2016 г. в 16:56

Довольно качественно написанный рассказ, но я совершенно не смогла отыскать в нем ни темы, ни фантастики, что то у меня с головой.

anagor1, 19 марта 2015 г. в 10:58

Допускаю, что при наличии соответствующего субкультурного бэкграунда, которому, видимо, рассказ обязан своим диковатым мирозданием, в его тексте может и найтись что-то сермяжное. Но лично я Цоем особо не фанател (хотя уважал, конечно), Арию не воспринимал вообще, стиль «вамп» не понимаю в упор, что там еще намешано — не вижу. Рассказ не мой. Для меня он — пустой набор непонятных символов и корявых слов.

SAM77, 18 марта 2015 г. в 10:50

Все таки, надо оценить все тексты. Поэтому рассказ прочитал.

Первым делом, попытался представить ситуацию, когда в рассказе вместо Цоя, был кто-нить другой. Не получилось. Рассказ целиком построен вокруг личности Цоя. Постоянные припевки , присказки из песенок – наверное мёд для фанатов. Я не фанатею по творчеству Цоя, поэтому мне эти фишки побоку. Несколько раз повторяющаяся шутка с «Икарусом» — пошло. Намеки на «Восьмиклассницу» — пошло.

Ну ладно, в рассказе есть конфликт между направлениями музыки (ЦОЙ VS металлюги, панки (говнари), КИШи (они же панки). Ладно. Песни Цоя, действительно – юношески – бунтарская философия с бытовыми фишками, безбашенной романтикой и энергией. Песни Арии – пафосные тексты (добро-зло-добро) + вторичность, + глэмовость, антураж показушный (хотя я слушаю). КиШ – панки – фэнтэзисты – беспросветно злобные и бессовестные (хотя, я и слушал раньше). Поэтому конфликт: добро против зла. Ну ладно, здесь зачёт. Но , как по мне, интересно только ради небольшого эксперимента. Сам-то конфликт банален до ужаса, важен только фон.

Тема. Ну она как бы есть – там фотку показывают, да и сам Цой для многих не более , чем старая фотография (и несколько компакт дисков) (ведь не все же его слушали и помнят, как бы это не кощунственно звучало). Финальный выверт с Лили Лу – ну, штампованный и не очень впечатляющий. ТРэш, кровища, затрещины , оплеухи и зуботычины – штампованные голливудские , но исполненные бодро. Конфликт 80 –х VS 201(5)   не впечатлил, ибо нет в той среде, где происходит развитие сюжета столь разительной разницы (айфоны, «Балтика», новая наркота и отсутствие партбилетов – не считаются). В сигаретах, кстати, современных много добавок, они вредные. Земфира, да, кривляется, согласен (и вообще Цой намного лучше).

Вывод: эпатажный текст, выезжающий на кумире. Но: написан качественно и местами даже очень бодро. Чтиво , имхо, сугубо развлекательное, на глубокомыслие не претендующее. Скорее всего, мне не понравилось. Но не сказать, что встретил то отторжение, которое ожидал. Но всё равно вопрос: ради чего?

Кто написал – ну, наверное, догадываюсь. Думаю – в соавторстве. В рассказе много ярких картинок и энергии хоть отбавляй.   Однако, мне кажется всё это можно было и применить в более интересных целях.

AntonAbramov, 17 марта 2013 г. в 09:56

В принципе рассказ можно было продолжать еще долго: задействовать по очереди листки деревьев, капли из ручья, мыслящие фалы и т.д. И каждый оказывался бы на какое-то время очередным самым крутым, все спланировавшим. Рассказ на любителя – кому-то такое точно понравится. Но не мне. Потому как — перебор, потеряно чувство меры.

Cirujano, 14 августа 2012 г. в 15:25

Всё было бы замечательно, если бы было другим. Вначале автора зациклило на главной фразе, потом она исчезла, вдруг какая-то девочка, которая всё знает. При этом паренёк совсем не злой, хотя автор хотел изобразить вначале мальчика злобным, у него получился вредничающий. Зачем было брать за основу такого персонажа, если не затрагиваете тему веры и религии? Видимо потому что у автора была депрессия или плохое настроение и желание всех поубивать, и вместо претворения этого в жизнь, выплеснулось всё на бумагу? Может, но можно было и по-другому. Ну и конечно банальный очевидный конец –

zmey-uj, 03 августа 2012 г. в 23:07

Тема: сила слабого в том, что он, когда вырастет, сможет... ну вы поняли.

По делу:

Оригинальный, забавный рассказ, показывающий, что даже на хорошо знакомом материале можно сделать что-то новое. Трогательно и достоверно. Мальчишка тянет на нового супергероя – этого вроде никто ещё не придумывал.

Хотя... Подрастёт, поумнеет, насмотрится на делишки людские. Да и решит исполнить своё предназначение. Так что финал можно считать открытым, хотя и очень позитивным.

Вкусовщина:

Желаю рассказу попасть в финал. Запоминающаяся штука.

gor60bkru, 26 июля 2012 г. в 18:08

Прочтения достойно, но не любителями фантастики и психиатрами со стажем.

Один из нас, простой, но сумасшедший парень (когда успел свихнуться? такой молодой), смотрит вокруг, видит этот старый мир.

Но трактует все по-своему, так, как это может услышать узкий специалист из Кащенко раз 10 на дню:

— зона, все в зоне;

— симптомы отклонений, постановка диагноза, всем;

— вера в выздоровление, всех.

Остальное — бред-наполнитель, воспаление, ремиссия — туда, в анамнез.

Это не вымысел, не перевоплощение: так автор реально думает о себе, о нас.

дг сер, 17 июля 2012 г. в 00:12

Цитата:

«Где-то кто-то умер.

Я поднялся с кровати, подошел к раскрытому окну. На часах было 3:40. В комнате пахло потом и сигаретами, на полу лежит пепельница, окурки уже давно втоптаны в ковер моими ногами.»

Нет, автор, так нельзя с читателем. Судя по всему, вы еще совсем новичок, да к тому же школьник. Это правильно, что идете на конкурс, не боитесь критики и может быть даже сделаете выводы... Но посылать настолько сырой и не вычитанный рассказ... Хотя бы временна можно было подправить?

Aklenord, 23 мая 2023 г. в 13:15

Классная история. Кое-где недочёты, немного провокационно. Но при этом живой текст, настоящие герои, продуманный сюжет, классическая антиутопия.

Любители узкого толкования темы конкурса её здесь, конечно же, не найдут. То, что находишь зажигалку и заново открываешь огонь — это же не величайшее изобретение. Буду болеть, чтобы на этом конкурсе победил подобный рассказ.

mick_ekb, 23 мая 2023 г. в 11:53

Рискованная штука. Я бы такое не решился писать. Покруче даже обсуждаашейся на колфане «Кислой жопки».

Сам мир забавный, стиль письма мне нравится, идея наказывать деткй так, как в рассказе, — не очень. Не потому, что у меня какие-то принципы, а потому, что это отдает эмоциональной манипуляцией. Т.е. я так и представляю план рассказа: жестокое наказание. Цель — эмоциональное воздействие. Читатель должен быть вовлечен. Короче, для меня такое ведение сюжета слишком предсказуемо. Хотелось бы поизящнее. Вот сожжение героя в конце — неплохо, хотя и прячется за первой кульминацией и поэтому не вызывает такого отклика, как могло бы.

Из непоняток: приключения пластыря. Сколько их было, кто и где их находил и терял? Не ясно.

Lunetta, 21 мая 2023 г. в 19:07

Сказ о свободе, несвободе и промывании мозгов.

Тема есть.

Это конечно очень круто, финал, и особенно последний абзац предельно крут и пафосен, но когда горят волосы думаешь не об этом, ведь правда?

alprosv, 21 мая 2023 г. в 14:16

Вряд ли Бендер, взывавший о помощи детям, имел в виду изображенное в рассказе общество — абсурдно-карикатурное. Непонятно, как с таким сонмом надуманных запретов там работает экономика. Что отрадно: всегда найдутся те, кто пойдет наперекор нелепым догмам.

«Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!» (с) М.Горький.

Рассказ довольно своеобразный, но все же не взволновал. Слишком уж нелеп описанный мир.

mashats, 18 мая 2023 г. в 11:57

Жанр совершенно не мой. Не люблю стёб. На маленьком объёме — да, забавно, но чтобы поддерживать интерес читателя на протяжении большого объёма текста, хорошо бы, чтобы он сопереживал персонажам. А персонажам, живущим в карикатурном мире и говорящим карикатурными фразами, всерьёз сопереживать трудно, потому что каждая шутка и отсылка напоминает тебе, что всё не по-настоящему. Это уже не художественный текст, в котором можно пожить, а такое интеллектуальное упражнение. И для интеллектуального упражнения оно длинновато.

А так — остроумно, много хороших находок. Речь персонажей сначала жутко раздражает, но когда понимаешь, что это не стилизация под старину, а такой вариант новояза, фьюжн, становится интересно.

И описания хороши.

Финальная сцена, имхо, психологически недостоверна. Катарсиса хочется, но я в него не верю.

URRRiy, 09 мая 2023 г. в 21:54

Душевный фэнтезийный рассказ в формате детских сказок про капризных принцесс, волшебных существ и сентиментальных грубых мужиков.

Написано неплохо, композиция грамотная, самодурство обставлено обстоятельствами непреодолимого силоса, однако все равно — сказка для младшего школьного возраста.

darken88, 06 мая 2023 г. в 09:20

Когда я прочитал эту космодесантную зарисовку, мне почему-то вспомнились несколько олдскульных аналогов в кинематографе — это фильм «Солдат» (1998) и затмивший его «Звездный десант (1997). В целом, то, что воспринимает сейчас под космодесантником средний читатель — это сверхвоин из вселенной «Вархаммер 40к», но именно вот такая небольшая зарисовка из жизни ветерана звзедных сражений и планетарных высадок приглашает нас во внутренний мир человека, который и улучшения биоинженерные получает только после ранений, это человек — муж и отец. Особенный ироничный стиль автора перекликается с тонкой психологической прорисовкой героя, без изысков, но все же достаточно жизненной. Безусловно, десантник этого мира более человек, нежели кибернетически улучшенная плоть.

И отдельное спасибо за «Четвёртый десантный имени Чинаски», улыбку Хоккинга думаю и так все восприняли с такой же улыбкой.

URRRiy, 03 декабря 2022 г. в 22:30

Будущее. Клоны как смартфоны — устаревшие модели ещё работают, но ежели вышли из моды, уже «не вставляют». В буквальном смысле тоже.

История подбора и эксплуатации клона для своих «эмоциональных» потребностей изложена гладко, пусть и слишком зациклена на потреблядстве. И сомнительно, чтобы сохранивший способность мыслить субъект не обладал свободой воли. В общем такой памфлет о будущем, где отвергают прошлое.

В целом текст написан идейно неплохо, хотя самая первая сцена с кинотеатром слишком унылая, через нее нужно продираться, чтобы сохранить заинтересованность для продолжения чтения.

URRRiy, 11 января 2022 г. в 02:06

Мрачная антиутопия с хорошей идеей, доступным описанием, но избыточно затянутая. Читать не особо увлекательно, слишком абстрактные образы будущего и защитников этого будущего. Но идея безусловно весьма и весьма садюшная. Читатель, добивший текст до конца, сумеет оценить авторский стёб в стиле «Родина тебя обязательно кинет, сынок».

Но редкая птица долетит хотя бы до середины...

sergej210477, 09 апреля 2021 г. в 15:40

Хоррор-рассказ, про девушку, попавшую в ловушку.

Сюжет — обычный для такого рода историй. Герой, оказывается в сложном положении, чтобы спастись, ему нужно очень постараться.

Но — написан рассказ очень интересно.

Много «чёрного юмора», иронии, сатиры.

Финал обьясняет многое и добавляет правдоподобности всему происходящему.

sergej210477, 07 апреля 2021 г. в 17:46

Классика космического хоррора.

Герой приходит в себя на орбитальной станции. Один. Кругом творится нечто невообразимое.

Беготня по отсекам корабля в поисках спасения, наподобие фильма «Чужой».

Только, к приключениям в жанре фантастики и космохоррора, автор умудрился добавить сюжет про цыганское проклятие.

Не знаю как, но, получилось довольно органично.

Ну и необычная концовка, финал вышел неожиданный.

olmi, 17 февраля 2021 г. в 02:43

Интересная вещь — динамичная, атмосферная, хорошо получилась главная героиня и мне понравилась попытка отображения нечеловеческой логики твари, оказавшейся в теле девицы. Но, пожалуй, действительно в повести нет какой-то завершенности и есть ощущение нагромождения очень разных элементов, иногда, на мой взгляд, совершенно не нужных: хочется ее как-то «почистить», «заточить», «огранить». Но в целом понравилось, автор заинтересовал,

vseslavs, 12 декабря 2020 г. в 13:32

Очень неплохо, хороший язык, хотя по началу много болтовни. Но мне кажется что немного затянуто.

URRRiy, 25 октября 2020 г. в 23:02

Высококачественный пример постмодернизма: без сквернословия, порнографии, но с ранним половым взрослением и соответствующими нарушениями школьного распорядка одновременно с творческим использованием хита — дебилизатора в сюжете. Отличный пример того, как создать актуальный, интересный, ироничный и даже эротичный текст при этом весьма небольшого объема.

URRRiy, 18 октября 2020 г. в 13:22

Хорошо сделанный рассказ-повесть о жизни и смерти, любви и «сэксе», выборе и цене этого выбора. В мистической обёртке, о становлении подрастающего поколения в современных условиях «цифровизации» и раннего полового созревания.

Конечно сюжет при необходимости можно расчленить на предмет заимствования идей, упрекнуть автора в неестественности и нелогичности, что понятно. Но это же не произведение в жанре «соцреализма», придуманного в Советском Союзе, а наоборот, в стиле «капнереализма», то есть, глупо ругать сказку за то, что она сказка.

Вполне читабельная вещь, хотя относительно морали рассказа в части поведения главной героини можно поспорить. Поэтому рассказ исключительно для взрослых людей и не только из-за эпизодов +18, но прежде всего, чтобы подростки не восприняли таковое поведение как правильное и нормальное.

Lilian, 29 декабря 2019 г. в 19:04

Вроде как история первой подростковой любви. Но в декорациях нарочитой чернухи и серой провинции. Фантастический элемент присутствует, но какой-то не до конца оформленный, не понятный в рамках внутренней логики. Что за существо, чего оно в итоге хотело, откуда способности у парнишки. Ну и основываясь на начале рассказа, я все же ожидала большего развития темы перевернутых лиц. Но история свернула в другом направлении.

Вроде неплохо, но многовато «но» для интересной истории.

Esminets Marat, 16 февраля 2019 г. в 23:10

Миленькая страшилочка про маленькую девочку без туфельки, зато в глиночке. За словечко «нагинаюсь» хочется взять молоточек и шарахнуть автора по головушке.

A.Ram, 23 апреля 2018 г. в 18:34

Я не знаю, пародия это на хоррор, или беспородия, но внутри осталось твёрдое убеждение, что ув/ав и сам не разобрался, чего хотел написать. А это не гуд, ибо читатель не должен сомневаться в авторе.

По сути 2 темы. Одна – про рекламу 2М, которая, возможно, и феерически прекрасна, но ничего не пародирует, живёт сама по себе и сама собой любуется. Заодно подхихикивает во вторую тему – про жууткие злодеяния над деточками. Но вторая тоже не хоррор. Про злодеяния только пересказали с чужих слов, картинки не было. Даже финальная мега-расплата над злодеем обошлась куцей застенчивой менто-сводкой. Глазурь ему сняли… ага. А зачем было завлекать читателя кипятильниками? Это ведь инструмент узкого применения. Как говорится, не всё то глазурь, что коричневое.

По блошкам видно, что ув/ав давненько никого не убивал:

«Лежавший на деревянном полу человек был очень стар… лицо над белоснежной бородой было всё в глубоких морщинах» — он жеж лежит, какое лицо «над» бородой?

«не в силах оторвать взгляд от мёртвой белизны глаз» — нету у всяких сусликов и попугайчиков белизны глаз, ни мёртвой, ни живой, ни хитрого ленинского прищура – сплошной зрачок и радужка. Белок – только когда веки оттянуть или срезать.

Короч, ув/ав, не знаете матчасти по убиениям. Идите, на кошечках тренируйтесь))

SAM77, 21 апреля 2018 г. в 09:58

у рассказа есть , как минимум, одна проблема. Если автор хочет его опубликовать, он должен знать, что столкнется с проблемой авторских прав, так как персонажи из рекламы эм Энд эм с скорее всего этими правами защищены. В целом рассказ показался несколько странным, возможно ему не хватило знаков. Резкий переход от поисков ёлки к поискам маньяка меня как то обескуражил. Вся эта реинкарнация жертв в виде конфеток смотрится каким то фиглярским фокусом. Поэтому мне было интересно вплоть до финала. И почему ещё главгад такой пассивный? Хоть бы слово сказал. Но в целом, идея довольно интересная.

bbg, 20 апреля 2018 г. в 18:05

Да, это неожиданно. Я-то думал, что есть будут Красного и Жёлтого, а оно вот как... Последняя фраза совершенно замечательна.

SAM77, 19 декабря 2017 г. в 14:17

— Тут очень весело, — сказала проститутка и отхлебнула из бокала.

Не то, чтобы я ей поверил. Трудно поверить проститутке, лицо которое сплошь измазано сажей. Но огромное количество паровой машинерии на астероиде меня заинтересовало. По небу летали диковинные утюги, чадя угольным дымом, по земле ходили андроиды. Они важно выпускали из своих металлических задниц струи белого пара.

— Здорово! А как это всё работает? – Я покосился на робота, который словно пьяный, зигзагами, пытался добраться до кучи угля.

— Не парься. – Проститутка допила вино и со звоном стукнула бокалом по столу настоящего дерева. – Главное, что здесь играют.

— Во что? – не унимался я.

— Да вчера вот повесили одного чувачка.

— Проиграл?

— Наверное. — Она пожала плечами.

— А откуда на астероиде уголь, гравитация и атмосфера?

Проститутка поморщилась.

— Ты задаёшь очень много вопросов. Скучно. Ладно, я полетела, пока и меня не повесили. – Проститутка спешно подкачала сапогами два самовара, примотанных к её ногам и взлетела, гуттаперчево раскинув ноги. – Досвидос.

— А ничего так пошла, сразу видно – профессионалка, – пробормотал я, смотря на белый паровой след.

A.Ram, 18 декабря 2017 г. в 14:53

О да, сей астероид полон тайн, дорогой писатель абсолютно и безразмерно прав на его счёт. Я даже не беру всякие мелочи, типа правил игры, в которую играют аборигены, или занакой они это делают, или как они дошли до жизни такой, чтоб человек с кастрюлей друг. Не, это всё ерунда. Лично меня интересует главная тайна вселенной: накой вызывать супер-пупер-проститутку и не шпонькать её ежечасно?

Проститутку я вам, дорогой писатель, конечна не прощу, а в остальном было весело. Особенно успешная погоня на ржавых вёдрах за космическим кораблём. Это прекрасно. Ежелиб вы ещё рядом с горбуном пару роботов повесили – ваще захорошело бы. А то без них сильно на Собор-той-самой-бога-матери смахивает, только наоборот и не про это.

Angvat, 14 декабря 2017 г. в 09:22

О, стимпанк в космосе. Ну Spelljammer там, Space 1889... Знает кто, помнит? Нет? Ну и черт с ними. Еще и «Светлячком» с его компаньонками где-то дохнуло. Про белые нитки, которыми тема пришивалась ко многим рассказам, кажется уже высказались все кто мог, повторяться не будем.

Хотелось бы сказать автору, что коли фантазируешь, так фантазируй по полной. Коли викторианские роботы бороздят астероиды, так незачем вообще здесь что-то привязывать к нашим реалиям. Меняйте уголь на какой-нибудь фикдостаниум, заливайте простор между планетами каким-нибудь эфиром и вуаля. Вон в том же Космосе 1889 на Марсе эльфы жили и пароходы из антигравитационной древесины летали, и ничего. А то все эти наши полезные ископаемые там, где их быть не может, и еще кое-какие мелочи реально режут глаза.

Lunetta, 11 декабря 2017 г. в 22:45

Вот это номер! Забавный рассказ. Напоминает сказку «Синяя борода».

Снижаю оценку только за корявый язык.

Идея занятная, сюжет забавный, местами даже смешно. Например, перепалка Клер с горбуном или вот —

«В наше просвещенное время отправляют на плаху. А здесь до сих пор вешают. Самое настоящее средневековье!» Про варёную муку тоже смешно)

И о, чудо! Есть игра. Но опять же, не аналоговая.

AntonAbramov, 24 мая 2017 г. в 06:22

Наконец-то. И интрига, и идея, и тема. Хотя ко всему можно придраться. Интрига появилась не сразу. Идея достаточно проста и сводится к отцовским чувствам. Тема не раскрывает загадку 2.0.

Но зато пробивает на эмоции. А с этим на конкурсе мне пока не везло.

Специальность подарила герою необычного ребёнка. Специальность помогла дать ребёнку мир. Это красиво и необычно. И, конечно, требует жертв. Люди везде остаются людьми. Этот вечный вопрос – кому решать чужие судьбы и во имя чего – придал глубину.

PS

Смешно – к чему докапываются критики. Например, к выражению прямо фиолетовое. Это прямая речь девочки – реакция на слова отца. Вам не нравится, что она не литературно выражается?

Или – такие дети не могут родиться. Удивляет самоуверенность. Раз критик – значит, владеешь истиной? Можете ответить за базар?

А потом ноете – критиковали вас наотмашь, издевательски, необоснованно. Тогда сами так не делайте.

Karapapas, 23 мая 2017 г. в 18:46

Оформление прямой речи списком, некоторые фразы как через google переводчик. Как так то?

С химией у меня плохо, поэтому половина разговором для меня было тарабарщиной. Но про межвидовой барьер помню, а вот автор видимо нет. Мать отличается не только на физиологическом, но и на психологическом уровне. У такой связи, даже при внешне схожих формах, не может быть потомства.

Слезодовилка не вышла. Отец слишком много рассуждает о химии и очень мало о дочери. Вставки от дочки хороши, но их мало чтобы создать атмосферу для рассказа.

Идея рассказа мне понравилась. И я верю, что отец может пожертвовать всем ради спасения своего ребенка. Рассказ оставляет позитивное настроение. Если бы не все огрехи, то было бы замечательно.

Shean, 23 мая 2017 г. в 11:24

Я некоторое время собиралась разразиться витиеватыми оскорблениями, но передумала.

Внезапно есть подозрение, что русский язык для автора — не вполне родной. Ладно, имена героев (это-то часто бывает), но нативный русскоязычный не может написать «дишивизна», у нас язык же так не выворачивается. Некоторые другие ошибки тоже как-то не похожи на обычное «неначитанный троечник»

Представление о том, откуда и как берутся дети, у автора тоже очень и очень схематичное. Ну, то есть насчет дыхания через плацентарный барьер автор точно не в курсе. И логику средней матери, у которой родился больной ребенок, автор тоже в принципе не догоняет (так дети и принадлежат отцу, разве нет? Как нет?)

Что мы видим? Киргизский юноша, написавший на русском языке поэтичную историю об отце, жертвующем всем, что у него есть, ради здоровья и счастья единственной дочки.

Вы молодец! Вас беспокоят правильные вопросы! Вы неплохо ориентируетесь в неорганической химии! Анатомия человека у вас будет в следующем классе, там поймете, почему ваша милая девочка технически не могла родиться. Но вообще — дерзайте. Лучший способ изучить язык — говорить и писать на нем.

Дед, 21 мая 2017 г. в 23:56

Про больную девочку, которой отец пообещал сделать небо фиолетовым. Причём, не криво фиолетовым, не косо фиолетовым, а прямо фиолетовым! Интересный оттенок.

Как слезодавилка мне не зашла. Потому что её необязательно было такой делать. Надо было надеть на себя костюм Дарта Вейдера и, ритмично похрипывая, устроить всем… Эм. Он правда устроил всем на планете экстерминатус? Ну. Кровожадненько. Газенваген спасает от геноцида. Я пишу какую-то фигню, но по-моему это предложение характеризует финал. Или я опять что-то пропустил?

Получается идейно очень неоднозначно. Но так даже интереснее.

Но тогда выползают вопросы о деталях. Что у них за странное сетчатое видообразование? Оно ток у рыб. У ящериц. У растений. Но не у людей. У людей твоя дочь — одного с тобой вида. И дышит тем же. Это не хухры-мухры, за одно поколение весь метаболизм перестроить. Не верю. Но это не важно. Меня как-то не интересовало, зачем в Звёздных войнах Джаббе рабыни-твилечки. Другой вопрос про терраформирование. Кажется неубедительным, даже после прочтения.

Выбор композиции из нескольких частей с предисловиями-комментариями дочки очень удачен. К языку, наверное, нет вопросов.

Всё-таки где-то что-то недотянуто. То ли аммиаки-фторы мешаются, то ли неплавно перетекают все эти обсуждения в финальный поступок.

psilocibinum, 28 апреля 2017 г. в 19:25

Шикарный рассказ. Очень атмосферно.

Мальчик, я так понял, мутант. Но мб лучше бы было, если б автор оставил две трактовки сюжета — реальные сверх-способности, или же просто выдумка мальчика. А тут второй вариант (учитывая действие «чудесного фонарика») не катит. В любом случае, великолепно.)

видфара, 07 марта 2017 г. в 12:43

Хлёсткая идея у рассказца, однако.

Читателя после шалостей «Шарли Эбдо» не проймёшь холодным цинизмом, тут претензии к второстепенным деталям...

Помните знаменитую триаду:

Чудо-Тайна-Достоверность?

Если приложить её к этой зарисовке, то выпирать будет как раз третья часть формулы...

Если «вытянули» в ходе первого полёта, то земляне всей планетой бы не горевали — СССР всё бы засекретил. А если уже потом, из самолёта, то о какой неповреждённой упаковочке идёт речь?

Almeg, 07 марта 2017 г. в 11:41

Вспомнился сразу Свифт. Как Гулливер был живой игрушкой у великанов.

Страшно даже подумать, каково было бы Гагарину, если бы это было правдой.

Пожалуй, это лучшая иллюстрация к тезису «Бремя первых».

ЭлсиВВ, 05 марта 2017 г. в 12:53

Хоть и считаю что писать про Гагарина такие рассказики это моветон, но было интересно!

Ga_Li, 05 марта 2017 г. в 00:15

У меня от рассказа неприятное послевкусие осталось, которое можно сформулировать как что то вроде «ну зачем же святое грязными инопланетными лапами». Как представлю Гагарина в оберточке, и тошно. Не знаю даже, это в плюс рассказу или в минус, или со мной что то не так.