Все отзывы на произведения Кирилла Еськова

Paganist, 20 декабря 2008 г. в 16:31

Шпионские страсти — явно не моё. Но здесь они умело вплетены в канву сюжета. Трепетно и критично отношусь ко всему, что связано с каноническим миром Средиземья. Но «Последний кольценосец» умилил. Очень оригинальный подход, который лишь с виду можно охарактеризовать «на самом деле всё было вот так» или «взгляд на историю глазами проигравших». Здесь есть место и юмору, и конспирологии, и политике, и приключениям и ещё бог весть чему. Но по факту, имеет едва ли не самый удачный фанфик по мотивам великого романа Толкина.

Vendorf, 13 августа 2008 г. в 10:18

Рассказ напоминает чем-то «Принц госплана» Пелевина, но все эти рассуждения обо всем и ничем конкретно немного утомляют...

Yazewa, 11 июня 2008 г. в 23:22

  Ярко и эмоционально. Хотелось бы, конечно, узнать реакцию Скаландиса на эту статью. Неужели он будет продолжать отрицать наличие информационной революции ?!

Yazewa, 09 июня 2008 г. в 18:30

  Весьма интересные размышления умного человека, что само по себе интересно всегда. А тут еще и футурологическая тема, которая интересна всякому нормальному человеку ИМХО. Конечно, совершенно неожиданным оказывается поворот к «магической» теме... но автор и тут оказывается на высоте, убедительно объясняя свои мысли. Заключительная часть читается не так легко, как начальные, но вчитавшись, вы не пожалеете!

Yazewa, 09 июня 2008 г. в 17:35

  С большим удовольствием прочитала эту статью. Всегда очень интересна писательская «кухня», так что такие вещи имеют особую ценность. Тем более, когда автор умен, интеллигентен и ироничен (в том числе само-).

ileec, 12 марта 2008 г. в 16:20

Великолепное эссе на тему футурологии, умное, увлекательное с юмором. Читать всем.

StasKr, 09 марта 2008 г. в 06:58

Отличная вещь! Даже мне, человеку, которого история Японии мало волнует было интересно прочитать её. К слову сказать, Еськов добился своего и после прочтения этого эссе я окончательно перестал воспринмать Японию как азиатскую страну. А конспирологическая история в конце — отличная шутка Автора!

olvegg, 26 июля 2007 г. в 06:16

«И называется все это — Информационная революция, Четвертая НТР: событие, сопоставимое с Неолитической революцией и европейской Индустриальной революцией («Чтоб тебе жить в эпоху перемен!.. «) <...> Вопрос на засыпку: кем надо быть, чтоб не видеть всего этого в упор? — ответ: постсоветским фантастом!»

Да, лучше не скажешь... Увы...

olvegg, 18 июля 2007 г. в 06:53

Отличная научно-популярная литература. Узнал много нового!

Ank, 15 апреля 2007 г. в 20:16

Начинается скучновато, как обычная фэнтези про рыцарей и троллей, потом становится понятно, что это стрелялка-бродилка, а финал уже из области альтернативной истории. И какой финал! Только ради него и стоит читать эту повесть.

ilyak, 07 февраля 2007 г. в 01:16

Читал с удовольствием :)

Разве что — в паре мест — стилистическая ориентация на школьника смущает.

klan, 02 декабря 2006 г. в 19:33

Шутки кончились, ставки слишком высоки — не просто жизнь отдельных людей, но сама наша цивилизация под угрозой существования. И выбраться из этой западни не так-то и просто...

Грустное получилось кино, без хеппиэнда, и экшена маловато. Зато много размышлений о судбах цивилизации и ждущем нас будущем...

Зато можно поиграть в интересную игру — угадай цитату. Счёт пока явно не в мою пользу :(

klan, 02 декабря 2006 г. в 19:04

Великолепная логическая задача и красивейшее решение.

Ульса, 28 апреля 2006 г. в 23:16

первая половина напоминает желтую прессу, где пишут разоблачения знаменитостей на гране фола, а вторая очень сильно напомнила Трудно быть богом. Неровно, провокационно, зато нескучно читать, хорошая книга.

swart, 27 марта 2006 г. в 17:23

Вначале, было очень обидно за эльфов, а потом понравилось.

Всем кто не читал — завидую.

ShadowRandom, 25 марта 2006 г. в 09:50

Я бы не сказал, что это свободное продолжение, скорее — это перенос нашей жизни в мир Толкиена. В первый раз читается взахлеб, хочется перечитать....но второй раз продираешься через текст со скрипом.

Неизвестный Ч., 17 марта 2023 г. в 17:31

От сериала «Мастер и Маргарита» одна польза — вывел на эту книжку. Слышал о ней давно, но руки не доходили, имя Афраний отваживало. Думал, несерьезное какое-то, а это, оказывается, начальник гестапо Пилата, серьезный человек... В романе это обстоятельство упустил... «Евангелие от Афрания» состоит из двух частей. Очерка об Иисусе как исторической фигуре, использованной тамошними политиками в своих целях (ссылки на всякие интересные исторические книжки, запомнил Мережковского, посмотреть; кстати, в своё время тоже смутила противоречивость Евангелий и их уклончивость в описании воскресения) — интересно, поучительно. И беллетристической иллюстрации очерка — записок Афрания об организации им операции «Рыба» — не дочитал. Афраний шпарит стилем наших 90-х (причем не спецслужб), я не сторонник (и даже противник) глубокой стилизации, но глава древнеримской тайной полиции, рассказывающий как браток, не внушает доверия. Как ориентир книжка полезная, как источник приятного времяпровождения — сомневаюсь.

mputnik, 06 октября 2022 г. в 22:11

В который раз, уважаемый потенциальный читатель, можно самостоятельно убедится в том, что Реальность — на порядок фантастичнее любой Фантастики. Как удачно, что таковые перлы публицистики в век Сети никуда не испаряются, а навечно впресовываются в цифровую плоть Социума. Как удачно.

Действительно, сколько минут (или секунд) тогда, двадцать лет назад, продержался бы вне стен сумасшедшего дома тот пророк, что попытался бы выдать в сетевой эфир «…видео боевых действий будут монтировать хакеры из роликов компьютерных игр, а Кадыров-младший получит погоны генерал-полковника из рук президента…». Ведь — точно, покрутили бы пальцем у виска, как минимум: мол, больной на всю голову, берегов у фантазии не видит.

Полюбопытствуй, уважаемый потенциальный. Это — тогдашняя публицистическая реплика автора «Евангелия от Афрания».

mputnik, 20 февраля 2022 г. в 21:29

Какая издевательски целесообразная мысль, уважаемый потенциальный читатель — локализация восприятия критики литературного текста в стиле Петровского указа «…дабы дурь каждого видна была…».

«…Учёному платят за строчки, а писателю за межстрочные пробелы, которые читатель должен заполнить по собственному вкусу и разумению…», «…многозначность художественного текста относится к числу его неоспоримых достоинств…», «… рецензент не идиот и даже не шулер — просто он так заполнил пробелы, такая уж у него мера «испорченности, воспитанности и начитанности»…». Прелесть какая, уважаемый потенциальный. Тексту уже больше двадцати лет, а он и не собирался терять актуальности. Тем более, что это даже теоретически невозможно — в смысле потерять оную. Ибо — шикарная Истина На Все Времена.

Рекомендую прикоснуться, уважаемый потенциальный. Текстик — маленький, времени много не займёт. Тем более — общедоступен, с ведома автора

dobrei, 05 января 2022 г. в 09:27

Фентезийная часть отличная, затягивает и погружает в приключение. Переход к другой части удивил, хотя он и описан в аннотации. Но развита эта вторая часть заметно слабее. Вроде бы есть герои, есть цикличность. Но читается с трудом. Кроме того, проступает дичайший набор махровой антисоветской пропаганды из перестроечных времён. Причём, в отличие от того же Пелевина, подача не только остаётся в рамках юмора или иронии, она выбивается в некую констатацию факта с серьёзным лицом.

mputnik, 31 января 2021 г. в 17:21

ИМХО, конечно же, уважаемый потенциальный читатель. НО мое знакомство с крупными формами Еськова пока ограничено пятью текстами, и все пять — оценены по максимуму, то бишь — «десятка». Что-нибудь сей факт — должен ведь означать, не так ли. Чем привлекает оное чтиво оного конкретного автора — приведу цитатку из своего же отзыва: «...так это совершенно виртуознейшая, неподражаемая, гениальнейшая логика. Шерлоки Холмсы с Эркюлями Пуарро и прочими Агатами Кристями — не просто нервно курят в сторонке, они — обкурились там до одури, в этой сторонке, расписавшись в полнейшем непрофессионализме. Ибо по сравнению с автором сего текста оные детективы — жалкие дилетанты, ничего не смыслящие в дедукции. То, что тебя ожидает в этой книжке, уважаемый потенциальный читатель — сродни откровению, просветлению и прочим чудесам медитативных практик. Это — довольно редкий образчик Красоты — великолепнейший пример Могущества Человеческого Интеллекта...».

Хотя — оговорюсь сразу же: политкорректности, толерантности и прочих «терпимостей», воздвигнутых на хоругвь современного либерализма — тут нет и в помине. Чистое «zero». За ненадобностью. По определению. Ибо продукт «...совершенно виртуознейшей, неподражаемой, гениальнейшей логики...» не может не лить воду на мельницу того, что принято уничижительно именовать «язвительным ниспровержением устоявшихся взглядов и сужений». Суть не в том, что это может и должно сильно много кому не нравиться. Умный человек — опять же по определению — в среде «нормального человечества» рано или поздно, но — надевает-таки кольчужку довольно вычурного Стёба. Кому ж понравится — правду, да в глаза-то...

Вот эта конкретная статья (вернее — интервью) позволит тебе, уважаемый потенциальный — понять и прочувствовать, О ЧЕМ я, собственно говоря

aviraen, 04 января 2017 г. в 12:23

Еськов в очередной раз показал что он знает толк в постмодерне.

Он взял основные современные тенденции в российской массовой фантастике и слепили их вместе. Урапатриотическая альтистория и литрпг в его руках стали мало того что читабельны но и интересны, помимо этого по тексту рассыпаны тонны отсылок и шуток расшифровать которые удовольствие для людей также знающих толк в литературных играх.

Прекрасно, единственный минус мало, слишком мало.

vfvfhm, 04 октября 2015 г. в 17:14

Да, несмотря на необходимую перенасыщенность текста научными терминами,

статья интереснейшая. Очень много упомянуто важных фатах, о которых теперь хочется

почитать особо. Спасибо автору за наводку! Яндекс в помощь!

vfvfhm, 04 октября 2015 г. в 08:40

Рецензия злая и интересная, но действительно, в одном с атором нельзя согласиться.

Главный пафос романа — именно в разрушении этого псевдоутопического общества.

Да и в любви к спецслужбам Дяченки особо не замечены. Это особенно по Армагед-дому видно.

У них в романах как раз чаще показано, как тяга к меньшему злу эволюционирует в кровавую баню.

И то, что Пещера настоящая литература, — подтверждаю. Читал один раз еще в прошлом тысячелетии,

а до сих пор отлично помнится книга.

Эта же статья полезна скорее писателям, как напоминалка. Тщательно продумывайте свои образы,

не соблазняйтесь яркими обложками собственных метафор.

Mishel5014, 24 сентября 2015 г. в 14:56

Любопытное прочтение Библии как шпионского детектива. Версия логичная. Хотя скорее всего это все равно было не так... Слегка раздражают привнесенные реалии из наших дней по типу: я вам покажу, как Органы в синагогу превращать! и тому подобное. Но вещь увлекательная.

bvi, 19 мая 2015 г. в 23:42

Я читал это ранее в файлах, а сейчас с удовольствием перечитал книжный вариант. Интересная ситуация складывается с Еськовым. Он как бы насквозь вторичен, во всяком случае, основные вещи основаны именно на известных и популярных книгах. А читается интересно и ощущения вторичности нет, даже если сплошняком идут пародия и штампы, как в книжках про Борю-Робингуда. Головокружительность сюжета естественна и затягивает.

Verner, 11 октября 2012 г. в 14:03

Отличная повесть, вот только фантастический элемент в ней, в лице армии зомби, совершенно лишний. В следующих книга о Боре, Еськов поступил мудро и лишние сущности не применял.

Аллюзии, что бывает редко, применены в меру и со вкусом.

Alexandre, 18 июня 2009 г. в 15:00

Довольно прилично написанная полемическая статья на тему современной истории, а также альтернативной истории.

Главный вывод в том, что тезис о неимеющей сослагательного наклонения истории, не просто отвергается, а прямо-таки объявляется несуществующим. И доводы автора достаточно серьёзны, меня он во всяком случае убедил.

Идут и всяческие критические замечания по поводу планов нашего совсем даже недавнего руководства, интересно почитать об этом сейчас, когда мы уже знаем, какие из этих сослагательных планов не осуществились, а какие и вообще отвергнуты. Потому что кризис и вправду немало планов нарушил; ну, а о том, что славные правители наши не просто пообещали, а и ухитрились выполнить, народ забывает совсем быстро.

Письменник, 01 февраля 2009 г. в 17:50

По мне, так скука смертная. Даже до конца не смог прочесть...

Yazewa, 12 июня 2008 г. в 00:06

   Безусловно интересно. И написано очень хорошо — ярко и эмоционально. Читаешь, даже если и не слишком задавался вопросами на данную тему...

Yazewa, 12 июня 2008 г. в 00:04

          Совершенно согласна с высокой оценкой Салтыкову-Щедрину. «Глупов», действительно, шедевр (увы!) на века!

Yazewa, 11 июня 2008 г. в 23:46

   Казалось бы, совсем не стоило читать эту статью до прочтения самого романа (ибо она раскрывает все содержание его!), но начав читать — остановиться не могла, уж очень выразительно написано. Собственно, желания прочитать Дяченок не пропало, так как вещь охарактеризована как «настоящая литература», а это гораздо важнее для меня, чем фантастическая составляющая сюжета.

Yazewa, 09 июня 2008 г. в 19:51

     Не испытываю никакого интереса к ролевым играм, поэтому взялась читать только из симпатии к творчеству автора и его мастерству в написании именно-таки статей и эссе. Однако приятно порадовалась той части написанного, где речь пошла о ролевиках — в политике, в нашей действительности. О жуликах и мошенниках. Право, это стоит прочитать!

Yazewa, 09 июня 2008 г. в 18:40

   Книгу Латыниной я не читала, то есть данная статья играет для меня ту же самую роль, какую играют отзывы на произведения для определенной части лаборантов. Написано хорошо и убедительно, а отсюда возникающий интерес прочитать-таки по возможности «Дхаханнам», чтобы убедиться в справедливости рассуждений автора.

Vetaliq, 25 января 2008 г. в 23:52

Очень забавный взгляд с другой стороны на события в средиземье. Очень легко читается

Kapitan, 03 августа 2007 г. в 16:54

ЗАцепило, очень интригующе написано. Смотрю на младшего брата-компутерного игрока и ....

Kairan, 05 июня 2007 г. в 20:05

Порадовала и альтернативная история, и напоминание о некогда любимой игре «Betrayal by Krondor».

Лейн, 10 мая 2007 г. в 21:20

Книга прочиталась хорошо, но послевкусие оставила... странное. Все-таки переосмысление классики хорошо удается не всем. Возможно, если бы изменить антураж Средиземья на нечто другое, книга была бы лучше.

an2001, 18 декабря 2006 г. в 09:44

Понравилось предваряющее обсуждение больше, чем последующая в тексте попытка реконструкции в современном стиле.

bazil, 30 ноября 2006 г. в 14:03

Для полной завершённости в книге не хватает участия инопланетян. Вот всё есть, а инопланетного разума — нет!

Зато написана хорошо и почитать стоит.

snoxoda, 02 ноября 2006 г. в 18:32

замечательно! написано потрясающе, тема — вечная... опять же — не придерешься, до того все четко и понятно изложено

lex_art, 20 июня 2021 г. в 17:13

Сложно сказать, была ли «Америка», написанная соло, интереснее чем «Россия», написанная в соавторстве. Одно точно — книгу я сел читать из-за Кирилла Юрьевича Еськова в авторах. Но в общем и целом у автора (авторов?) снова получилось. Это не продолжение книги, а еще одна вариация той же идеи, которая подчиняется тем же законам. В итоге есть очередная замечательна книга на тему «Не так все было, совсем не так». Все, как мне и хотелось. В этот раз вроде бы даже получилось пофантазировать о том, «где?» и самое главное «зачем?» на самом деле могут существовать подобные временные ответвления. Может это и малость, но прочие авторы на моей памяти почему-то в эту сторону ни разу мысль не развивали. А раз у нас альтернативная история, которая есть заведомая нереальность, то почему бы Ивану Грозному не заговорить современным языком без всяких «ежи» и «паки»? Когда я услышал от Ивана Грозного фразу: «Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!» — то реально ржал как конь. Лично мне очень пришелся по душе прием, когда альтернативная история сходу признается в том, что она альтернативная.

В тексте нашлось все, за что я люблю Еськова. И интересный сюжет. И «документы», разбавляющие описание приключения героев. И даже целые отдельные произведения малого жанра, которые вставили в основной текст. Короче, ученый Еськов считает, что «разнообразие есть хорошо» не только в биосфере. И это приятно. А еще автору скучно без шпионов. Но, как ни крути, секретные агенты-нелегалы — наиболее деятельная часть людей. Так что на роль тех, кто переделывает историю, они вполне годятся. Много в тексте и всякого-разного на злобу дня. При это еще неизвестно: является автор пессимистом или оптимистом. Пусть каждый найдет ответ на этот вопрос индивидуально.

P.S. Часто по наводке эрудита Еськова я знакомлюсь с другими авторами. Благо ссылок и цитат (в том числе и не закавыченных) у него с избытком. В этот раз таким автором стал ле Карре. Будем пробовать.

mputnik, 07 января 2021 г. в 17:28

Три вполне достойных Автора, три вполне альтернативных позиции.

Довольно адекватное зеркало, уважаемый потенциальный читатель.

Рекомендую поглядеться на досуге

Manowar76, 10 января 2019 г. в 15:53

Почему: в анонсе новой книги Еськова наткнулся на упоминание данного эссе

В итоге: остроумное разоблачение конспирологического мышления и некомпетентности спецслужб.

Коротко, ярко, занятно.

Barrell, 30 сентября 2017 г. в 00:03

Не смешно. Не грустно. Не настоящее всё. Не покупать.

Исключительно для ненавязчивого fb2-чтения.

vfvfhm, 07 октября 2015 г. в 17:41

Как всегда у Еськова остро, увлекательно, информативно.

Но вот эти все либеральные инвективы... Ну хорошо, ЦРУ, конечно, шляпа, пиндосы молодцы. С ними надо дружить. А вот что же такое заявления Президента США, его кабинета и парламентариев — «Россия наш враг, ее надо наказать, а лучше уничтожить»? Это тоже фейк, безответственная ботовня или... они говорят то, что думают?

vfvfhm, 06 октября 2015 г. в 23:09

Коротко, как говорится, и сердито. Жизнь корректирует либеральные лозунги автора.

Басаев убит, наши бомбят ИГ. Вот и вся виртуальность накрылась.

Кому интересно, с похожих позиций все глубже и более развернуто раскрыл Славой Жижек

в книжке ИРАК: история про чайник. Рекомендую.

vfvfhm, 05 октября 2015 г. в 12:16

Да, здоровская статья с большим количеством смыслов и заманушных идей. Причем в конце, в полном соответствии с концепцией текста, начинается жесткий стеб и ироничное переосмысление только что сказанного. Балл снижаю за либерастическое поругивание ВВП. Жизнь акценты-то сместила...

vfvfhm, 05 октября 2015 г. в 00:44

Распатронил пиндосовского «эксперта» Еськов и правильно сделал.

Достали уже англосаксы со своей геббельсщиной.

Выбивать из них спесь их же офицерскими тросточками.

И судя по тому, с каким увлечением Еськов говорит об

истории разведки, его Евангелие от Афрания не с бухты-барахты возникло.

vfvfhm, 04 октября 2015 г. в 23:49

Согласен с Еськовым, что Акунин дрянной детективщик, но

не согласен, что он хорошо пишет. Халтурщик, каких поискать.

То, что Эвре шпион. я понял в конце второй главы. Но книжку домучил.

Потом еще помучился над одним романом о Пелагее и закрыл тему БА.

Дальше, насколько я понимаю, все стало еще хуже.

Так что Еськов все сразу правильно понял. И устроил сеанс разоблачения

этому графоману. Надеюсь спас чье-то личное время.