Все отзывы на произведения Колина Уилсона (Colin Wilson)

Walles, 26 мая 2022 г. в 14:01

Помню, читал где-то давно как Кит Ричардс высказался об альбоме «Their Satanic Majesties Request» (может, он шутил, а может и правда так думал...): «это просто куча разной дряни». Так вот, если бы Колин Вильсон владел хотя бы долей самоиронии, присущей его чуть более юному и задиристому британскому земляку, то он мог бы примерно то же самое заявить и про свое произведение (особенно с учётом вылезшей у него тематики, созвучной с названием альбома Stones). Чего здесь только нет: фетиш, магия, ритуалы, половые девиации различных сортов, распутные шведки-близняшки, расстройства личности, одержимые поэты и т д., даже Орден «Золотой Зари» и книгу Кроули зачем-то приплёл, и ещё кое-что... Основная беда состоит в том, что абсолютно те же самые мотивы этот автор уже использовал в других своих книгах криминального плана — «Ritual in the Dark», «Necessary Doubt « и «The Glass Cage» (единственный удачный пример из перечисленных). Все эти книги менее известны, нежели фантастические произведения Вилсона, но что-то подсказывает, что определенные составляющие у них явно общие...

Ну что ж, «The Schoolgirl Murder Case» — полицейский детектив, при создании которого автор консультировался с настоящими сотрудниками Скотланд-Ярда, докторами наук и патологоанатомами. /На титульном вкладыше Bantam Boooks автор громко назван не иначе как «brilliant master of the crime novel»/ ...Инспектор Ярда Грегори Солтфлит (предположу, Уилсон позаимствовал это имя — «Gregory Saltfleet» по созвучию с серийным персонажем «Gregory Sallust» из книг другого любителя оккультных приключений — Уитли...) вовлечен в расследование двойного убийства в Хэмпстеде. Что касается названия, выбранного под стать дешёвым detective fiction'ам, то ни о каких школьницах речь здесь не идёт, убитой является проститутка лет двадцати. Хотя определенная начальная загадка и правда присутствует — она, конечно, не такая изощренная, как у специалистов по «хонкаку», но уж какая есть... В закрытом изнутри доме найден труп некого Манфреда Литтона, избалованного племянника богатой леди Эджтон — крайне неоднозначного типа, любителя всяческих извращений. /Собственно, расследование Солтфлита и будет состоять по большей части не в искрометных выводах, а в тягостном изучении прошлой жизни оного персонажа, а также поиске его вдохновителей/. И вот тут-то начинается разная чертовщина. Зеленый воск на занавесках, исчезновение двух книг с богатым переплетом, сомнительный круг знакомств убитого. Наконец, самое непонятное, для чего убийца вытащил труп упомянутой выше молодой женщины в униформе, очевидно, приглашенной Литтоном, через окно дома, и бросил в растерзанной позе в отдалении. Забегая вперёд можно констатировать, что объяснение, преподнесенное этому обстоятельству Вилсоном, хромает на обе ноги, ибо случившееся в книге принесло ровно противоположный эффект, в отличие от того, которого добивался убийца. С другой стороны, учитывая сумасшедшие наклонности злоумышленника, автор может ловко маневрировать этим фактом, и спихивать какие угодно сюжетные несуразности на его больную психику....Создалось впечатление, что автором скорее двигало желание поковыряться в темной жизни Лондона, которую он преподносит с интересующих его сторон. Даже Бейкер-стрит вспоминается в контексте ограбления банка, а вовсе не в связи (как многие подумают) с якобы жившим там знаменитым человеком.

Поскольку это сайт по фантастике, необходимо по традиции отметить соответствующие элементы. Здесь есть женщина-медиум, способная по брошенной перчатке определить или воссоздать картину происшествия, что-то сказать о носителе предмета. Эти вставки несколько напоминают то, чем спустя пять лет после выхода настоящей книги займется хорошо известный кинговский Джонни из «Мертвой Зоны». Но в данном случае сравнение будет далеко не в пользу Уилсона — у него всё гораздо более однобоко.

Итого: 5.0 из 10

IgorLutiy, 25 сентября 2021 г. в 02:08

Автор, сам будучи известным писателем, всячески препарирует историю романа на протяжении последних нескольких столетий. И высказывает свои мысли по поводу того, что же они из себя представляют, эти романы, и как себя через них выражали их авторы. Мысли интересные, читается книга достаточно легко, несмотря на то, что поднимаемые темы весьма не просты для рядового читателя. Тем не менее, это не истина в последней инстанции, а лишь размышления на тему.

Каждая хорошая книга — это кладезь идей и смысловых слоев. Разные читатели могут найти и увидеть в них разное. Наверное, это можно считать одним из признаком шедевров. Когда они дают богатую пищу для ума и рядовых читателей, и критиков, и профессиональных исследователей литературы. И Уилсон предлагает взглянуть на его точку зрения на многие произведения самых разных авторов, от широко известных до малознакомых отечественной широкой публике.

Также высказывается мысль о том, что творчество и реальная жизнь авторов романов очень тесно связана. Через героев своих книг писатели выражают себя, свои желания, свое отношение к окружающему миру. Достаточно интересно в контексте того, что многие говорят — жизнь автора отдельно, а его произведения и творчество отдельно. Однако есть здравое зерно в том, чтобы принять точку зрения Уилсона, что хороший автор не может отрешиться от своих героев и от того, что он пишет. Он всегда в той или иной степени выражает себя. Что вполне естественно в творчестве.

К сожалению, на русский язык переведена лишь часть данного произведения, а английский оригинал найти оказалось не просто. Поэтому пришлось довольствоваться тем, что есть. А прочитать было интересно, ведь автор любимых мной «Паразитов сознания» и «Мира пауков», написал эту книгу на основе курса лекций по писательскому мастерству, который он читал в университете. Такие книги, вроде «Как писать книги» Стивена Кинга и «Дзен в искусстве написания книг» Рэя Бредбери, мне нравятся. Они очень хорошо дают возможность погрузиться в писательскую кухню и попробовать прочувствовать изнутри, каково это — писать книги. Таким образом, в копилку подобных книг добавилась еще одна.

Walles, 16 июля 2021 г. в 17:44

«Я много слышал об этой теории. Коллега опубликовал статьи о ней в «Журнале аномальной психологии» в 1939 году. У него была коробка со стеклянной перегородкой, за которой содержалась ядовитая змея. Перегородка должна была быть совершенно невидимой, и загипнотизированных испытуемых просили в ходе эксперимента просунуть руки в коробку. Некоторые из них делали то, что им было сказано — и, конечно же, были остановлены стеклянной перегородкой...»

Всё верно -«Необходимое Сомнение» вполне можно считать приквелом к последующему роману Уилсона «Стеклянная Клетка». Здесь экспонируются в черновом (и менее беллетризованном) виде по сути те же самые ходы -главный герой (только тут он значительно старше...) идёт по следу преступника, к которому он питает противоречивые личные чувства -он единовременно хочет как изловить его, так и... предоставить ему последний шанс. При этом (о чем в тексте не говорится, но можно догадываться...), «охотник-следователь-по-неволе», по всей видимости, испытывает внутренние душевные сомнения к давно знакомой « жертве-преступнику» и вполне может считать себя самого подспудным виновником происшедшего -в ответе, так сказать, за того, кого приручил...

Кратко о завязке. Профессор Цвейг, автор многих научных книг, имеющий склонность к философии и размышлениям, неожиданно встречает в холле лондонского отеля своего бывшего ученика — Густава Нойманна- крайне противоречивого субъекта.

«Видите ли, этот человек, Густав Нойман...Он был одержим идеей насильственной смерти, его любимым писателем был русский — Андреев, который неоднократно испытывал судьбу...».

Нойманн со студенческих лет питает пристрастие к философским измышлениям о значимости человеческой жизни, способах высвобождения внутренней энергии (в т.ч. находясь на пороге сильнейшего стресса, либо прибегая к иным возбудителям), пишет статьи по криминальной психологии, гипнозу (особенное внимание уделяя главному вопросу, мучившему тогда теоретиков -способен ли загипнотизированный причинить вред собственному здоровью...) и т.д. Цвейг проводит анализ перемещений бывшего подопечного, и приходит к убеждению, что Нойманн, состоящий в услужении у богатых пожилых знакомых мужского пола (то ли в качестве секретаря, то ли доктора...) раз за разом являлся причиной их гибели-почти все они оканчивали жизнь самоубийством, завещая накопленные состояния молодому дарованию...

Книжка похожа на концентрат собственных измышлений Уилсона на криминальную тему, замаскированных в детективную оболочку. По тональности очень напоминает сочинение Лема «Расследование», вышедшее шестью годами ранее: тот же серый, погруженный в тяжёлую атмосферу Лондон, та жа одиозная и неоднозначная концовка. Правда, у Уилсона наличествуют ещё и сексуальные комплексы главных героев...

По традиции отмечу и парочку фантастических элементов, каковые наковырять из текста на сей раз посложнее, ибо они никак не влияют на сюжет, а скорее подаются в противовес науке и философии:

— пророчество с использованием гадательной магии востока: сжигание китайских палочек перед кельтской статуей для получения информации о судьбе выбранного объекта. Однако, сбылось ведь...;

-определение принадлежности человека к присущему ему виду деятельности на основании имени и фамилии: и вновь попадание в точку (оценку проводит дамочка русско-венгерского происхождения...).

Что ещё стоит отметить, так это просто море алкоголя на страницах книги-герои бутылками поглощают херес, виски, вина различных сортов и т д. Конечно, они не упиваются в усмерть, но стабильный высокий градус поддерживают регулярно.

Итого: достаточно неоднозначное произведение (недаром, оно редко переиздавалось), однако, вполне способное поддерживать умеренный интерес на протяжении всего повествования.

Xrabrov77, 13 июня 2020 г. в 17:13

Ох и крутая же серия , как будто окунулся в прошлое. Старая добрая фантастика . Чем то напомнила ощущения когда зачитывался стальной крысой Гари Гаррисона.. эх.. всем советую

Ruzhnik, 23 августа 2018 г. в 11:06

Году в 2000 лёг в больницу с гландами и отец купил мне книгу Мир Пауков,не помню какую именно часть.Я ее прочитал залпом и потом докупил все остальные,включая и других авторов.Прошло уж 18 лет с тех пор,а я раз в пару лет перечитываю мир пауков.Страна теней не зашла,вообще не переношу колдовство,магию и т.д

Понравилось как другие авторы развили сюжет дальше(Морхайм и Прикли)

Кстати завёл себе пауков птицеедов))Есть чёрный один,прям как смертоносец)

Вообщем цикл огонь.

Сейчас вот ничего не цепляет..может подскажете что почитать?)

CharlieSmith, 02 марта 2015 г. в 18:07

Вот и прочитана последняя страница 3-го «Маг» и 4-го «Страна призраков» романов (2-й книги из двух) серии ШФ цикла К. Уилсона «Мир Пауков».....Где-то здесь писали, что эти 2 романа цикла «похуже» первых двух…Сразу скажу, что я не совсем с этим согласен, хотя и читал книгу очень долго (2 раза в месяц по 20-30 страниц эпизодически с оказией)…По моему субъективному мнению эта 2-я книга цикла действительно несколько проигрывает 1-й 9(см. мой отзыв на «Башню»), прежде всего в части «новизны», а во-вторых, ввиду некоторой смены жанра… Во второй книге, особенно в «Стране призраков», уже практически нет science fiction: я бы определил книгу, как смесь фэнтези и приключения (adventure). Это не лучше и не хуже – просто немного другое…Ну разве что напоминается (из рассказа Хеба) об девятилетнем исходе большинства населения Земли в 21 веке в звездную систему Альфа Центавра в ожидании столкновения Земли с радиоактивной кометой, уничтожении хвостом кометы 9/10 живых существ и, напротив, появлении из ее недр своеобразных пришельцев с Альфа-Лира-3 с телепатическими «силами» коллективного разума…

Таинственное убийство начальника стражи Скорбо, расследование, выявившее сохранение среди ряда пауков привычки употреблять человечину, болезнь Вайга (брата Найла), переходит во втором романе к поиску Найлом ответов на вопросы о таинственном Маге, сознательно «заколдовавшем» (приведшем к болезни) Вайга (случайно порезавшегося о «зараженный» ядом трекуты топор, которым был убит Скорбо) и являющимся единственным человеком для снятия собственных «чар» (отравления, «высасывания» жизненной энергии), а затем к долгому путешествию со встречами с фантастическими существами («народами»), «человекомыслящими» (обезьяноподобными хамелеонами-гуманоидами, ментально «говорящими» троллями) и нет (полуразложившимися осклизлыми крылатыми трупами-химерами, троглами (троглодитами?), элементалами (-лями), оолусами (птицами с головой черепахи), вОронами, в том числе одним разумным, сопровождавшим Найла и глазами которого мог видеть Найл, и другими формами жизни, включая простейшие, с удивительными способностями и свойствами), помогающими и препятствующими (как правило, несознательно) Найлу достичь таинственной Страны Призраков, которой якобы и правит этот Маг. 7 дней увлекательных и не очень, но богатых описаниями приключений….Социальное устройство утопии… где все нормировано… дети отделены от родителей, классовая структура с богатыми и бедными, удаление языков почти у всех женщин и округление глаз, стерилизация женщин, падение численности населения вследствие необдуманной боязни перенаселения (последние двадцать лет не родилось ни одного ребенка), квадратные головы у отдельных, длинные шеи у других, набеги к соседям за мужчинами (рабочие руки), управление погодой, молниеотводы – накопители электричества, городское освещение, моноциклы, аттракционы, в том числе машины реальности (Аустерлицкое сражение, Ватерлоо и т.п.), «бараки» с колоннадой, столовой, спортзалом с бассейном для рабочих и …раздельным проживанием женщин и мужчин, полигамия, и т.п. Правитель Страны Призраков карвасид (Маг, возраст более 400 лет) и управляющий (префект) Тифон…Генная инженерия: гельбы вместо лошадей, обы — машины из плоти, гигантские меги, градиксы – безволосые существа-призраки… Чрезвычайно высокий уровень технологического развития. «Народное недовольство» отдельных….Мечты и попытки бежать в «наружный мир»…Разговоры о мирном договоре…Не раскрывая сюжет необходимо отметить, что закончится роман … «революцией»….А имеет ли место happy end не скажу…

Мне понравился местами жанр сказаний, когда разные существа рассказывали Найлу историю войн, возникновения Стен, Башен и Страны Призраков…Принцы, короли… «Великая зима» (оледенение)…Лощины, долины, горы (Серые Горы), холмы, пещеры, озера…. Магический ментальный медальон Найла…

Невинные мысли и чувства, взгляды на женщин, влюбленности, воспоминания мытья служанками, прочем ограничивающиеся метами о поцелуях…Впрочем слово «эротичный» пару раз встречается…

Мне ужасно не понравился тупейший, нереальный «ура-патриотизм» Найла, отправившегося в Страну Призраков с…. Эта безумная затея не оправдывается даже видением, в котором Найл узнал, что брат должен был умереть в течение месяца…

Местами «Страна призраков» напоминал Толкиена «Властелин Колец»… (да простят мне эдакую вольность фанаты Толкиена (Толкина)). Даже имена некоторых персонажей созвучны…

Долгое описание переходов, ночевок, видов существ, их быта, семейных отношений, истории и характеристик, и даже блюд и приема пищи несколько утомляли…

Несмотря на то, что мне роман не очень понравился (тематика инопланетного разума трансформирована, как я уже отметил ранее, в приключения, фэнтези и социально-политическую утопию, даже производственный роман), убежден, что все дело …. в возрасте… Подробные, немыслимые в современным мире и стилях прозы описания не часты, архаичны… сказочны…Могу себе представить, как я читал бы его эдак лет 35-45 назад…И как обычно чрезвычайно много персонажей с незапоминающимися именами, как среди пауков, среди людей, так и среди прочих существ (Хеб, Квизиб, Касиб, Галлат, Мадиг, Тубин …и несть им числа)…

Впрочем, я уже сказал, что это глубоко субъективно…

Да… Желающие получить более подробное краткое описание 3-х первых романов могут ознакомиться с ним в Предисловии к «Стране призраков» (стр. 323 книги).

7,5 и 7,4

vmlevchuk, 28 августа 2012 г. в 10:30

Очень неплохо. Читал пока что лишь первую часть Башни.

Мир довольно грамотно описан, хотя он и не всегда грамоничен (например как происходит опыление растений не совсем понятно, или как вообще млекопитающие выжили. :) Но это все ньансы и придирки — все равно более идеальный мир чем реальный создать никому из авторов будет невозможно :)

Психология человека описана прекрасно, много деталей который засталвяют думать и включать мозги, анализировать. Литература явно не для любителей боевиков и супер-героев. Именно на анализе человеческой психологии, философских понятий делаеться удар. Действия в книге идут размеренно и не спеша. Что позволяет задуматься, остановиться. Боевые сцены припитаны именно чувствами, а не описанием действий. Все персонажи поразительно имеют душу, и практически полноценноописываються. В них чувствуються люди, а не куклы. Интрига в книге как никогда интересна. Очень редкий екземпляр когда угадать что будет на следующей странице довольно тяжело. А это многого стоит. Ну и как изюминка — рост героя, его взросление как умственно так и психологически описаны просто блестяще. Нет никаких скачков, все происходит постепенно, и очень грамотно.

Теперь о минусах. Читать сложно, так как текст монотонный и абсолютно отсутсвует разбивка на главы. Особенно сложно отложить книгу и потом снова к ней вернуться. Иногда приходиться перечитывать предыдущие страницы просто чтобы найти текст где закончил. И моя личная оценка «минуса» это не всегда согласие с автором во многих моментах. Тем не менее я понимаю что его мнение имеет весомые аргументы и я уважаю его мнение, но тем не менее считаю их ошибочными. Но это не портит сюжета кстати :)

Одним словом — читать обязательно.

garuda, 20 декабря 2010 г. в 23:58

На мой вкус самая удачная из трёх прочитанных книг. Да много описаний, много статики в повествовании, но они не так раздражают как в первых двух. Все действия логичны, последовательны. Наконец-то чётко формируется мировозрение главного героя и его отношение к паукам. Автор внятно оприрует понятиями по сравнению с 2 частями, нет ощущения недосказанности. В общем удачное продолжение получилось

garuda, 17 октября 2010 г. в 21:57

Во-первых, хочется сказать по поводу столь разрекламированного «замечательного» перевода. Так вот перевод достаточно отвратный. Куча стилистических ошибок и словесных нагромождений, дополненных такими опусами как «галимая земля», «небрежная трава», «его отливал « и как кульминация слово «окоём», которое нынче считается устаревшим. Роман сам по себе небезынтересен, но очень сильно отягощён переливанием из пустого в порожнее на тему места человека. Не совсем понятна роль инопланетного разума в романе. Не понравилась прорисовка пауков во второй части. Но вот сам мир получился очень даже ничего

mytreus, 30 сентября 2010 г. в 16:58

Прочитал начало про ассасинов и душителей, дальше сил нет.. Собственную некомпетентность автор прикрывает трескучими журналистскими штампами и смехотворными теориями.

«Ассасины вызывали ощущение грубого нарушения закона, делая то, что было просто «не принято делать». Нам, живущим в относительно стабильном и законопослушном обществе, трудно понять чувства, пробуждаемые Ассасинами в обществе, где стабильность была только недавно установлена. Они представляли угрозу возвращения к хаосу и жестокости. Они были созданиями из ночных кошмаров.»

Книга сия называется так же, как и добросовестный исторический труд Маршалла Ходжсона (1955), но его, судя по всему, Уилсон не читал...

Рязанец, 20 марта 2009 г. в 12:24

Прочитал случайно: в руки попало издание 1993 года. Нисколько не пожалел. Сильное и добротное произведение. Здесь есть оригинальность подачи романа, и непредсказуемые повороты сюжета, а главное, крепкое основание (философское мировоззрение) автора.

Nog, 07 июля 2008 г. в 18:56

Третья часть серии наконец-то раскрывает кое-какие тайны, касающиеся прошлого описанного Уилсоном мира. Хотя разрешены еще далеко не все загадки. Параллельно с этим и сюжет начинает набирать обороты, по мере того, как Найл приходит к конфронтации с пауками, властвующими над городом. Весьма неплохо получился совет жуков, решавший дальнейшую судьбу героев. Но вот всё происходит как-то сумбурно, скомканно, что ли, и читать такой «рваный» текст не очень удобно.

Nog, 06 июля 2008 г. в 20:52

Довольно любопытное начало серии. Герой взрослеет на глазах читателя, и это позволяет познакомиться с миром, придуманным Уилсоном, одновременно с ним. Причем точно так же, как и Найлу, читателю пока не известно, каким образом этот мир стал таким, каким его видит герой. Пока Найлу нужно просто выжить и запомнить всё, что он видит вокруг. А видит он немало интересного — гигантские членистоногие фактически полностью заменили в этом мире теплокровных животных. Ну, птицы еще кое-где упоминаются, а вот о млекопитающих никаких упоминаний нет. Надеюсь, в следующих книгах Уилсон раскроет тайны этого мира.

getoutaway, 12 мая 2007 г. в 13:35

Роман зацепил очень сильно, отличная идея о том что наш мозг не весь принадлежит нам, и если его освободить от постороннего присутствия то наши возможности станут безграничны

Illexii, 22 мая 2006 г. в 12:59

Отличная книга. Не думал, что меня сейчас может что-то так зацепить. Даже не знаю чем, но было не оторваться.

kar-AU-kla, 07 марта 2006 г. в 08:30

Суть книги в том, что человеческий мозг обладает неограниченными возможностями, и чтобы научиться использовать их в полной мере, необходимо всего лишь стать «хозяином своего ума». Колин Уилсон — неутомимый пропагандист восточных философий, а в этом романе он прямо-таки целыми страницами пересказывает содержание Бхагавад-Гиты — доступным языком и в понятных современному обывателю терминах. А поскольку читателю с европейским складом ума проще (да и удобнее) поверить в то, что его мозг оккупировали некие инопланетные сущности, чем в то, что все препятствия заключены в его собственном эго, то вот вам «Паразиты сознания» — утончённая издёвка над инетрностью и банальностью западного стиля мышления.

Sciolist, 26 января 2021 г. в 14:13

А меня вот очень мало впечатлило.

Когда-то давно, кажется, ещё в школе, слышал хорошие отзывы об этой тетралогии, много позже и в интернете натыкался на упоминания о цикле — но как-то не удосуживался прочесть. Вроде бы, судя по описаниям, должно было быть очень интересно.

Читал цикл я очень долго и небольшими «приёмами», насколько позволяла работа, оживившаяся в коронавирусный период.

Первые две книги были поинтереснее, однако и они впечатлили мало: казалось, будто писал подросток. Язык довольно скудный, много нелогичностей и неувязок, лишних деталей. Плюс к тому же автор очень плохо знает энтомологию и арахнологию. Я не говорю об анатомии и физиологии пауков и прочих монстров, имеются ошибки даже в фактах из школьной программы: у пауков пищеварение наружное, и они не могут обгладывать добычу; детёныш жука — не жучонок, а личинка, и она не является уменьшенной копией взрослого. Кроме того, разумные пауки показались мне слишком антропоморфными, будто мыслят точно так же, как и мы.

Третья книга оказалась намного скучнее — скорее что-то вроде детектива, и пауки оказались ещё более человекоподобны. Четвертую я вовсе не осилил.

Когда же я начал читать другую книгу — это оказался «Непобедимый» Лема, — я неприятно поразился контрасту с «Миром пауков». Казалось, я уже даже подзабыл, что чтение может быть настолько интересным.

Antuan, 28 декабря 2020 г. в 23:38

Отличное начало цикла про Мир будущего, в котором доминируют разумные пауки-гиганты, а также все насекомые стали крупными по размеру. Люди влачат жалкое пещерное существование. Поначалу читать скучновато, сюжет напоминает фэнтези, действие которого происходит в пустыне. А крупные пауки, осы, муравьи — типичные фэнтезийные персонажи (вспоминается Властелин Колец и Шелоб), но, читая дальше, становится ясно, что это далеко не фэнтези, а фантастика.

Советую сразу после «Пустыни» читать «Крепость» и «Башню» — там будет объяснено, что случилось с нашей планетой. От чего насекомые и пауки стали таких размеров и стали разумными, а люди деградировали, при этом сюжет становится бодрыми и захватывающим — появляется нешуточный интерес к этой истории.

Это написал затем, чтоб убедить потенциальных читателей, что книга стоящая, так как ниже человек написал отзыв, не прочитав продолжение, в котором начинается самый экшн и интрига. То есть этот отзыв ошибочный, человек просто поленился читать продолжение. Ну первая часть, впрочем, и правда немного скучновата, но такое часто бывает в объемных литературных циклах и сериях. Взять, к примеру, тот же ПЛиО, «Игра престолов» у многих читается с натугой.

Не согласен, что эта книга для подростков. Тут все от вкуса читателя зависит. Так можно про любую книгу сказать, что она для подростков, тот же «Властелин Колец» например.

Вернусь к нашему «барану». Читал книгу давно на бумаге, но очень был впечатлен приключениями главного героя. Кстати, эта серия мне напомнила игру (привет тем, кто играл на Сеге в 90-х) на приставке «Sega»: «Story of Thor», она же «Beyond Oasis» — тоже довольно-таки увлекательная вещь!

Советую к прочтению тем, кому хочется чего-то необычного.

VovaZ, 16 декабря 2020 г. в 10:12

Один из первых романов Колина Уилсона, в “допауковый” период его творчества. Почему “паразитов” принято относить к классике мировой фантастике, мне не вполне понятно. Из плюсов, качественная проза, которую сегодня трудно встретить, особенно в НФ жанре. Сюжетная идея, тоже не плоха, и гуманитарно-антропологические рассуждения автора представляют интерес, по крайней мере, в начале романа.

Далее, увы, одни минусы.

Желание автора посвятить роман Лавкрафту понятна, но линия города «Великих Древних», в начале романа, изрядно путает сюжетную интригу. Совершенно лишняя сущность. У меня взяло время понять, что роман вообще не о том, и к «ктулхинутым» вообще отношения не имеет.

ГГ с его психологическими исканиями проявляет все признаки биполярного психопата. “Шизофрения, как и было предсказано.”© Если бы не внезапно вскрывшиеся парапсихологические способности, эта идея осталась бы доминирующей.

Уилсон, ещё не имея опыта в крупных НФ произведениях, здесь совершенно не чувствует меры в развитии сюжета. Последняя треть романа – бульварный бред, масса логических ошибок и лишних сущностей.

В отношении гуманитарной идеи романа, я полагаю, что бездуховность и сексуальные извращения, утеря обществом любви к жизни и оптимизма, по завершении Ренессанса имеет причиной отнюдь не атаку разумного мозгового программного вируса — паразита, а в потере духовной идеи, в виде религии, и в отсутствии равноценной — новой.

Собственно, в финале, Уилсон и сам замечает, что “бог умер в 18-м веке, а замены ему не нашлось”.

Роман, в целом, не понравился, однако заставил задуматься.

Антропоид, 10 апреля 2020 г. в 10:44

Ну, вот всё и разъяснилось.

Пришла информация от одного из фантлабовцев:

«В изд. НПО «Мир и семья-95» Полуда получал тексты лично от Колина Уилсона — он в свое время купил права на его полное собр. соч.. Так что «Метаморфозы вампиров» — это точно роман Колина Уилсона.»

Мир вновь стал с головы на ноги, кровь отлила от головы, и осталось только сильное сожаление: «А доживу ли я до хорошего перевода».

И ещё одно печальное следствие из полученного сообщения — оригинал мы так и не увидим (Это, что бы не зависеть от переводчиков). Тоже эх МА...

Антропоид, 09 апреля 2020 г. в 18:41

Три ха-ха!

Я давеча слегка покритиковал перевод А. Шабриным «Метаморфоз вампиров» (правда на странице посвящённой «Космическим вампирам»).

Решил обратиться к оригиналам.

«The Space Vampires» нашёл довольно быстро в польском интернете.

А вот с «Metamorphosis of the Vampire» случилась полная засада. Нетути. Совсем нетути. И даже в продаже нетути. И даже когда-нибудь не было. И единственная ссылка, ведущая на реальную торговую площаку Amazon, на русскоязычное издание.

Слегка обалдев от полного отсутствия информации об англоязычных изданиях романа, я наконец сделал то, что следовало сделать в первую очередь. Я обратился к английской версии страницы «Колин Вилсон» на Википедии.

Вуаля:

Unpublished works:

The Anatomy of Human Greatness (non-fiction, written 1964; Maurice Bassett plans to publish this work electronically)

Metamorphosis of the Vampire (fiction, written 1992–94).

Unpublished, Карл! Unpublished!

Неопубликованные работы.

Интересно, с чего А. Шабрин переводил «Метаморфозы...»

Мир перевернулся. Я до сих пор не могу поверить своему открытию (закрытию?).

Если это моя грандиозная ошибка, ткните меня в неё носом. Я буду благодарен. И заодно пришлите текст оригинала «Metamorphosis of the Vampire».

docahden, 27 января 2020 г. в 09:35

Книга на любителя. Я читал её не в профессиональном переводе, возможно, из-за этого впечатления не самые радужные. Однако это логичное завершение оригинальной истории, мимо которого я не мог пройти. Пожалуй, главное нарекание к роману — это обилие пространной эзотерики, поданной довольно скучно, но без этих объяснений некоторые моменты книги могут быть непонятны. Всем, кто ещё не читал данный цикл, посоветую обязательно читать первые две-три книги, а эту — по желанию, ибо особой роли в общем повествовании она не играет.

maks1981, 25 июня 2019 г. в 16:19

Честно, говоря сериалы не люблю. Сильно не люблю. Так и в этом случае. Когда прочитал первый роман серии, был просто в восторге. Неожиданно. Эффектно. Читал не отрываясь. Есть, конечно, что не понравилось... Как и почему так произошло, что пауки захватили планету. Невнятненькое объяснение. А эвакуация населения? Проще было бы написать правду: эвакуировались, спасаясь от кометы, с нашей с планеты избранные, так сказать, золотой даже не миллиард, а миллион от общего населения, а остальные погибли либо вынуждены были приспосабливаться. Но не чуть ли не все желающие. Как это можно представить — эвакуацию на звездолетах многих миллиардов. Столько звездолетов не построить за короткий срок. Далее я так и не понял, почему именно Найл избранный. Есть там про способности семьи по женской линии связываться с родственниками, но не доработана эта линия. Да и роль и настоящее предназначение металлической трубки, найденной им, остались непонятными. Но сам сюжет увлекает. Очень. Море приключений, самобытность ситуации, попытки автора уйти от стереотипов — это понравилось. Финал, конечно, слащавый, но читателю нужен хеппи-энд. Первая книга мне понравилась. А вот потом... В общем, прочитав еще две, понял, что и с этим сериалом заканчиваю ))) Всем удачи и приятных минут с книгой, тем более эта книга стоит того, чтобы ее прочесть. Достойна упоминания нейтральная позиция автора к паукам и людям.

moonwalker72, 07 мая 2018 г. в 20:46

Книга хороша и фильм хорош, но по своему — о в общем-то по мотивам книги, не более того. Сама идея книги может быть и не впервые высказана, но исполнена на отлично. С одной стороны — это страх человека (не конкретного Колина Уилсона, а людей вообще) перед неким живым разумом, приходящим из космоса, у которого тоже есть и страсти и...потребности, с другой — это еще одна попытка осмысления того, каким образом сам человек воспринимает окружающий мир и ведь он далеко не всегда делает это, осознавая. Жизненная сила — это метафора того, что человек все еще не властен над собственной плотью, хотя и очень во многом движим и управляем ею. Но если такие инопланетяне есть, то это может быть и не метафора. У Франсиса Карсака в «Бегстве Земли»

Deus4el, 09 марта 2018 г. в 16:30

Один из первых фантастических романов, с которыми мне посчатсливилось познакомится еще в школьном возрасте. Помню тогда покупали и меняли книги на раскладках на улице. Не знаю, почему, но «Мир пауков» на меня произвел очень сильное впечатление, и до сих пор занимает почетное место на моей книжной полке рядом с Толкиеном, Мартином, Сапковским, Джорданом и пр. Не сказать, что мир продуман до мелочей, или нет несостыковок, или, скажем, персонажи проработаны на все 100%, но тем не менее, оригинальность самой истории, острота сюжета и мастерство слова делают свою работу, заставляя читателя с необузданным аппетитом «поглощать» главу за главой. Больше всего мне понравился тот глубоко-философский и моральный стиль автора, присущ и другим его работам. Порой складывается впечатление, что все герои и события, описанные в романе — это так, ширма, за которой прячется истинная цель — поднять и обсудить с читателем «вечные» темы, вроде поиска человеком своего места в мире, потребности в общении, стремлении к знаниям, поиска равновесия между человеком и природой и т.п.

Прочел несколько «творений» отечественных продолжателей, но быстро бросил эту затею, чтобы не портить впечатление от оригинальной серии.

bvelvet, 18 февраля 2010 г. в 19:53

Одна из лучших книг Уилсона и самый удачный «интеллектуальный детектив» на свете. Писатель пытается подобраться к тому, что лежит ЗА ПРЕДЕЛАМИ оккультного опыта, рассказать не о тайнах мозга, а о принципах, скрытых за этими тайнами. Общение с высшими силами осуществляется не напрямую, а в целом ряде довольно сложных взаимодействий. Рассказать об этом, поверьте, невозможно. Стоит прочитать! Последние страницы, когда Уилсон выходит на финишную прямую и вплотную подходит к разгадке тайны человека, воистину завораживают. Некоторые фрагменты могут показаться тяжеловесными, но на общем фоне они сливаются с увлекательной чередой удивительных историй, объединенных умным человеком в запутанный сюжетный клубок. Сначала, конечно, надо бы прочитать «Оккультизм», но можно обойтись и без него — теория «способности Х» полно раскрыта и в этой книге, достойно завершающей длинный ряд оккультных построений Уилсона.

tsolak, 07 сентября 2009 г. в 00:07

Дрож берет когда читаешь роман. Все время ищешь паразитов в своем мозгу. Поразительно реально все описано. Советую обязательно читать всем кто желает острых ощущении.

Mandor, 04 июля 2009 г. в 21:29

Начало было весьма многообещающим и где-то интригующим. «Где-то», потому, что подобные идеи встречались, но воплощение бывает разным.

В данном конкретном случае, воплощение, лично меня, разочаровало. Развитие действа как-то очень быстро спёклось, съёжилось, потускнело и потеряло форму... а жаль, начало было весьма вдохновляющим...

Из чистого упорства дочитал серию до конца... в чем и разочарован... Все-таки, думал я, будут плюсы... но их не оказалось... к сожалению!

olvegg, 15 сентября 2007 г. в 19:01

Первая часть первой книги относительно неплоха, потом по нисходящей... Текст затянут неимоверно, много псевдонаучных идей и нестыковок. Читать совершенно необязательно.

Egorro, 13 сентября 2006 г. в 21:53

Интересно написано, но поставить более высокий бал не дают частые натяжки. Людям не очень то помогли технические игрушки, когда они впервые вступили на тропу войны за свою жизнь. И вдруг эти же игрушки стали спасительными в руках бывшего дикаря. Если не обращать внимания на эти не сообразности книга отличная.

protey, 10 сентября 2006 г. в 01:30

Этот роман меня, как говорится, «глубоко перепахал». И не только меня У Венса есть повесть, один в один, «Паразиты сознания». Гениальное произведение. Один из лучших романов идей, сравнимый с «Маятником Фуко» У. Эко. Но если у Эко в основе конспирология и эзотерика, то Уилсон использовал пласт от феноменологии Гуссерля до психоаналитических концепций Юнга и восточных психотехник а так же современной ему нейрологии. Далее читать — «Философский камень» его же.

Полковник, 04 марта 2006 г. в 23:47

Не знаю какая из двух книг лучше, пожалуй не стоит и сравнивать. Очень остроумная книга. Чего стоит только описание мира, где прием пищи считается интимным, до стыдливости, процессом, происходит только при закрытых дверях и окнах. Публичная еда — грубейшее нарушение всех норм морали! А массовые сексуальные оргии по праздникам — все равно как у нас общественные застолья

Как же условны нормы морали. Чем же определяются они? — ответ предельно точен — жизнеподателем-светилом в небе планеты.

Еще и классный боевик. Феерическое смешение литературных жанров.

И конечно вершина книги — человек, сумевший стать достойным своего предназначения — сыграть роль «поворотной точки» истории, средоточием судеб множества миров.

Фантастически хорошая книга. Браво, автор!

Полковник, 04 марта 2006 г. в 23:33

Увлекательнейшая книга. Просто парад идей. Что есть человек: физическая грубая оболочка, пусть даже очень красивая, или нечто иное, не воспринимаемое грубыми чувствами? Какой простор жизни открывается перед человеком, реализовавшим возможность поднять свое сознание даже на небольшую ступеньку над обыденным! И какие неожиданные и страшные опасности стерегут его. Кто пасет «человеческое стадо»?..

И очень неплохая литература. Яркие образы, живой и точный язык. 10, не меньше!

Стронций 88, 05 апреля 2022 г. в 20:49

Я читал этот роман после «Паразитов сознания», и, читая, постоянно ждал, ну вот, и оно начнётся, ну вот, и оно начнётся… А «оно» всё не начиналось и не начиналось.

Во многом «Философский камень» напоминает «Паразитов сознания» (я так понимаю, они и происходят в одном мире), он будто повторяет его, но как-то тяжелее и, увы, скучнее… Да, действие «Паразитов…» происходило в неком близком будущем с автоматическими такси и прочими прибамбасами, что слегка сбавляло накал убеждения. Но это убеждение было, верилось, что подобные создания могли существовать. А тут – и близко нет. В «Паразитах…» была динамики, сразу явились некие силы, противостоящие героям и человечеству в целом, силы коварные и могущественные. А тут? Две трети романа занимает становление героев в качестве людей нового витка эволюции. Становление может и небезынтересное (чуть в другой плоскости, нежели в «Паразитах… », но и тут общего много), но долгое, однообразное, не разбавленное интригой. Это познание против действия, и этим уже всё сказано. И лишь там, в конце истории это познание упирается в Великих Старых. Но и что это даёт? Ведь для героев главное не борьба, а познание. И что же они узнают, что-то новое? Нет. Если ты хоть поверхностно знаком с Лавкрафтом, то становится очевидным, что «Великая Тайна» это

Единственное, что я почерпнул из романа – записал себе кое-каких авторов, приведённых в книге, послушал кое-какую упомянутую музыку, глянул кое-каких художников, но не сказать, что с огромным уж интересом. И на этом всё. И оценка, которую я ставлю роману, это, пожалуй, тот максимум, что я могу ему дать. Совсем не того я ожидал от такого интеллектуала и выдумщика как Уилсон.

Кропус, 10 марта 2021 г. в 23:16

Решил добавить к своему прежнему отзыву. Предыдущий рецензент полностью прав насчёт послесловия. Автор пишет, что «нет запретных тем». Само по себе это конечно верно. Весь вопрос ради чего эту тему поднимать. Все эти описания травестизма вовсе не так безобидны. Автор, похоже, ничего не слышал о так называемом «окне Овертона» — окне психологически допустимого для человека, которое можно сдвинуть очень маленькими толчками. При этом каждый конкретный компромисс представляется ничтожным, но конечные результаты могут ошеломить. По существу автор занимается пропогандой такого полового извращения, как травестизм, объявляя его путём на следующию ступень эволюции. Это бред. Обдумав всё это я снижаю первоначально поставленную оценку с пяти до трёх.

Кропус, 05 июля 2020 г. в 20:00

История романа, под необычным, но очень интересным ракурсом. Основано на прочитанном автором в своё время курсе лекций. Так же дан взгляд на предназначение (смысл) романов вообще, ради чего их стоит писать. Своего рода учебник. Уилсон подтвердил свою репутацию мощного, нестандартного мыслителя. Работа заслуживает явного внимания.

Тамара Внучкова, 19 апреля 2017 г. в 18:52

Прекрасная и интересно читающаяся книга,особенно первая — Пустыня,мой сын даже так впечатлился,что в свое время старался приобрести всех последователей Мира пауков,которые уже намного слабее,а часто уже просто с надуманными сюжетами,это когда пауки и люди стали биологически скрещиваться. Но это уже не был Колин Уилсон.

alex1970, 17 января 2013 г. в 11:44

Беллетризованное расследование или исследование разных феноменов, подведенное под мифы Ктулху.

Автор смешал очень много и при этом умудрился получить довольно интересный результат.

Чего не ожидал, так это встретить упоминание Ираклия Андронникова в жанре ужасов

Lada72, 13 мая 2011 г. в 17:22

Паучий мир великолепен только у Уилсона!!! Остальное — жалкие подделки

Institoris, 12 декабря 2010 г. в 20:48

Довольно странная книга, особенно на фоне первых двух. Очевидно сказывается большой перерыв между написанием. Но в целом достойное развитие сюжета.

фанЮран, 19 февраля 2010 г. в 16:46

Великолепный цикл. Очень законченный, гармонично сформированный фантастический мир. От романа к роману идешь на одном дыхании. Взрослеешь вместе с Найком. Удивительно сочетается увлекательность действия и серьезность философских проблем, которые автор ненавязчиво подкидывает читателю. Заставляет лишний раз нас задуматься — кто мы люди, каково наше место в этом мире, насколько мы гармоничны с ним и достойны ли мы его. Такие произведения достойны чтобы их проходили и в школьных курсах литературы, для того чтобы детишки учились этике общения с внешним миром, с природой, с планетой нас окружающей.

duke, 03 ноября 2008 г. в 15:17

Неплохой роман, в принципе. Читал впервые в далекой юности. Сейчас перечитал. Более-менее высокой оценки по прежнему заслуживает. Идея об энергетическом вампиризме до сих пор выглядит оригинальной. По жанру — смесь НФ, детектива и «вампирской» философии. Произведение насквозь пронизано эротизмом, иногда даже чересчур. Перевод очень хорош, а вот язык Уилсона мог бы быть получше — простоват, имхо.

Скиталец, 10 сентября 2008 г. в 05:25

Мир пауков-первая книга жанра фантастики которую я прочитал(до этого был только триллер «колобок»).Эта книга оставила в моей душе большой отпечаток.Автор смог органично вписать героев в придуманный им мир и что самое главное от этой книги НЕВОЗМОЖНО оторваться и если ты ее прочтешь то не забудешь никогда.

Nog, 09 июля 2008 г. в 00:44

Мир, придуманный Уилсоном, довольно интересен, и раскрывает читателю свои тайны постепенно и своевременно. Сюжет развивается динамично, скучать особенно не дает, хотя временами он бывает несколько сумбурен. А вот герои разочаровывают, особенно герои-люди — какие-то они плоские, поверхностные, что ли. Герои-пауки вышли поинтереснее, возможно за счет самой своей необычности, ведь редко где встретишь разумных членистоногих, тем более не в качестве однозначных противников. В целом — неплохое чтение на один раз.

duke, 21 сентября 2007 г. в 10:19

Отличная книга! В свое время прочитал с огромным удовольствием.

NDar, 02 января 2007 г. в 17:57

Отличная книга, интересный мир и захватывающий сюжет. Всем кто ещё не читал — рекомендую.

Ank, 14 августа 2006 г. в 20:50

Отличная книга. Но понравится не всё и не всем.

Дракоша, 18 июня 2006 г. в 04:05

Жизнь Найла и его семьи в пустыне, полной угроз — написано замечательно, читать одно удовольствие.

Полковник, 24 февраля 2006 г. в 17:59

Великолепная книга, читал на одном дыхании. Теперь понятно, почему мы топчемся на пороге Космоса.

Ramonak, 27 мая 2023 г. в 16:43

Добротное произведение. Здесь автор накидывает отсылок уже не так в лоб, как Дерлет, а ваяет собственные изыскания на основе творчества некоторых писателей, типа Лавкрафта и Мейчена. Интересно, но желательно быть чуть более подготовленным — знать про рукопись Войнича, творчество не только Лавкрафта, но и Мейчена и других. Но можно и без этих знаний, правда тогда повествование может показаться немного тяжеловесным, ибо в первой половине автор всё накидывает и накидывает )

Концовка, правда, несколько разочаровала. Слишком внезапная и быстрая. С таким же успехом можно было обрубить в любом другом месте, хоть в середине, и ничего особо бы не изменилось.

Кстати, посмотрел что еще писал Колин Уилсон. И увидел рассказ со знакомым английским названием «Lifeforce» (в переводе назвали «оригинально» — Космические вампиры). И мне показалось знакомое название, и точно: есть экранизация — Жизненная сила 1985 года от Тоуба Хупера, режиссера классической Техаской резни бензопилой. Добротный и малоизвестный фильм.