Все отзывы на произведения Алексея Вязовского

lammik, 06 марта 2024 г. в 11:38

Очередной прогрессор-вселенец в историческую личность, на этот раз питерский студент — в Григория Распутина. Цели ясны — предотвратить революцию, победить в Первой мировой и уцелеть самому, ведь предыдущему хозяину тела в нашей реальности этого не удалось. Студент решил не терять времени даром и взялся вот буквально за всё — от изобретения салата «под шубой» до создания КГБ. И всё у него сразу и навсегда получалось, практически каждый встречный оказывался тем самым винтиком будущей машины, который только и ждал, что его вкрутят в нужное место. Все препятствия сносились с наскока, враги в страхе бежали или даже переходили на сторону Старца, стоило только посмотреть на них «распутинским» взглядом.

Представитель поджанра, который вроде бы остался в прошлом. Везучий «попаданец»-прогрессор, набело переписывающий историю. Банально и без изюминки.

lammik, 05 марта 2024 г. в 12:21

В финале цикла ожидаемо разгорелся пожар мировой войны. Альтернативный вариант, так сказать. Благодаря «попаданцу» у России эскадрильи тяжёлых бомбардировщиков, армады бронемашин, производство всего на свете на предприятиях распутинского Ростеха, всесильный КГБ на страже интересов Родины, управляемая Госдума. Понятно, что на предстоящий исход партии на «великой шахматной доске» все эти изменения повлияют самым радикальным образом.

В стиле изложения всё осталось по-прежнему — сухо, телеграфно, по верхам и от успеха к успеху. Каждое препятствие превращается в трамплин, благодаря которому Распутин взлетает ещё выше. Читается легко, но с основательным скепсисом, понятным каждому, кто управлял хоть каким-то коллективом. А тут огромная страна, сложнейшая система и одиночка, пытающийся её усовершенствовать при всех преимуществах послезнания. Возможность такого развития вызывает глубочайшие сомнения, гладкость хода убивает достоверность на корню.

VovaZ, 19 февраля 2024 г. в 12:59

Итак, по сюжетной интриге, довольно простое попаданчество, со многими «профессиональными» недостатками. Во-первых, сама сюжетная схема (спасти совок) уже вызывает зевоту. Во-вторых «точка бифуркации» (смещение Никиты) высосана из пальца. В-третьих, рояль на рояле. Все это вместе благополучно убило бы роман, если бы не…

К счастью, Вязовский неплохой автор. Несмотря на сомнительный сюжет, роман вполне вытягивается хорошей драматической линией, яркой романтикой, персонажами и сценами. Так же заинтересовала идея «спасти совок» не убийствами горбачёва с ельциным, а атакой изнутри системы. Посредством литературы, краденной у будущих классиков, спектаклей, стихов, анекдотов. Идея пустая, но реализация интересна.

В целом, роман прочёлся легко, развлёк.

lammik, 16 февраля 2024 г. в 18:57

Алексей Вязовский на «попаданцах» собаку съел и не одну, надо заметить. Мало того, что Алексей продуктивен сам по себе в смысле придумывания обстоятельств и эпох, куда судьба может забросить уважаемого, хорошо пожившего россиянина, так ещё он плотно изучил немалый опыт коллег по жанру и даже оттачивает своё остроумие на их опусах, время от времени расширяя и дополняя свою «Энциклопедию попаданцев в прошлое». Те тоже не остаются в долгу..., впрочем речь не о том. Прямо скажу многочисленный вал историй подобного рода — это не то, что не новая волна отечественной фантастики, кто бы что ни думал на эту тему. Это всё пена, которая рано или поздно осядет и потомки будут удивляться, кто и зачем такое читал. Про конкретный же цикл «15 ножевых» хочу сказать, что он во многом типичен. Из плюсов лёгкий слог Вязовского, разнообразные байки о работе «скорой помощи», некоторые из них отлично бы читались и без фантастических обстоятельств. Минусы же типичны — невероятное везение главного героя, буквально «в каждом зале по роялю», бородатые анекдоты к месту и ни к месту, и отдельно хочу отметить следствие способа издания — поглавную структуру с обязательными клиффхэнгерами, большая часть из которых сдувается уже на первых строках следующей главы.

lammik, 16 февраля 2024 г. в 18:07

В финале предыдущего тома Андрея Панова весьма неожиданно забрали в армию, в дебюте этого он отправился на суровую афганскую землю. Собственно, если книгу когда-нибудь издадут на бумаге, то предлагаю назвать её «Теперь ты в армии». Соавторы не дают заскучать — вокруг главного героя происходит слишком много всего для столь тоненькой книжки. Гибнут люди, взрываются мины, летают вертолёты и «стингеры», душманы сидят в засаде, плетутся интриги, в него влюбляются женщины и это ещё не всё. Но финал всё равно оказался скомкан. Такое впечатление, что на каком-то этапе соавторы решили переключиться на новые проекты, соорудили на скорую руку предсказуемый приторный «Эпилог» и откланялись.

lammik, 14 февраля 2024 г. в 17:30

Есть в телесериалах эпизоды-филлеры, призванные заполнить зрительское время чем угодно, только не развитием основного сюжета. Вот так и здесь, третий и четвёртый тома в «15 ножевых» ничего нового не привносят, сюжетные линии тянутся еле-еле. Несмешные древние анекдоты продолжились, один даже перекочевал в 4 том из одного из предыдущих. Достоверности тоже не прибавилось, незаменимый Андрей Панов спасает Суслова от врачей-убийц из ЦКБ, продолжает тайную и притом головокружительную бизнес-карьеру на Западе, пытается внедрить малоинвазивную хирургию ну и всё остальное по мелочам. Впрочем в финале книги есть намёк на резкий сюжетный финт, хоть ничто и не предвещало. Посмотрим во что он выльется...

lammik, 13 февраля 2024 г. в 07:56

«Эффект третьей книги» дал себя знать, новые идеи у соавторов закончились, событийная насыщенность снизилась. В остальном всё по-прежнему — немного медицинских баек, много «роялей», древние анекдоты. Есть ещё и момент, который активно не понравился. Ну я понимаю — нечеловеческое везение главного героя, абсолютное умение понравиться кому угодно, наконец тот факт, что судьба его всегда сводит в нужный момент с нужными же людьми — это всё до некоторой степени законы жанра. Но где, скажите мне, ответ на вопрос — почему психиатр, до конца своих дней проработавший на скорой, экспертно разбирается в экономике и юриспруденции? Ну дали бы ему в помощь какого-нибудь выпускника МГИМО что ли. А то получается, что товарищ одинаково уверенно ставит капельницы с диагнозами и ведёт деловые переговоры, разводя акул капитализма. А в жизни так не бывает.

lammik, 11 февраля 2024 г. в 10:46

Старый психиатр в теле молодого студента продолжает покорять окружающее пространство. Издательская аннотация скромно вопрошает: «Но кто придет на помощь тебе, когда ты попал в беду?». Так от желающих помогать просто отбоя нет. Менее чем за год студент оброс связями по самую макушку. Кого там только нет. От академика Чазова до Галины Леонидовны Брежневой, а ещё начальник Москвы Гришин, светило микробиологии Джонас Солк, ну и для комплекта орловские громилы. В остальном всё по-прежнему: многочисленные «рояли», две красавицы в постели, пусть и по очереди, бородатые анекдоты, медицинские байки. С одной из последних, впрочем, вышла осечка. По симптомам описана менингококцемия, а все её называют менингитом. Тогда как менингит — это воспаление мозговых оболочек различной этиологии, не обязательно следствие менингококковой инфекции.

По ощущениям от чтения цикл здорово напоминает другой от того же Вязовского — «Я спас СССР». Вроде и читается легко, но постоянно себя ловишь на мысли: «Не верю!».

lammik, 09 февраля 2024 г. в 21:40

Старый психиатр неудачно съездил на вызов, получив те самые «15 ножевых» из названия. Но ничуть не прогадал — очнулся в теле младом и незнакомом. На дворе 1980 год, он студент пятого курса Первого меда при деньгах и при подруге — дочери профессора из ЦКБ. Не надо печалиться, вся жизнь впереди, короче.

Последнее время «попаданцев» модно наделять профессией и отправлять «назад в СССР», чтобы показать эпоху через оптику соответствующей специальности. И стоит признать, что профессия врача тут один из лучших вариантов, ибо байки про скорую читаются достаточно увлекательно и сами по себе, а если к ним добавить свойственное жанру везение главного героя, его же сексуальную неутомимость и знание будущего, то развлечение гарантировано. Хотя очень сомневаюсь, что такие вот книги спасут русскую фантастику, да и не претендуют они на подобные достижения.

Лёгкий слог Вязовского и профессиональный опыт Линника породили вполне удобоваримую книгу, по крайней мере прочитать продолжение желание возникло.

amlobin, 16 декабря 2023 г. в 18:55

Классический попаданец в мир фэнтези. Очередное, типичное, хотя и не без наворотов. ГГ естественно бывший военный, потом пожарный, погиб в огне. Сирота, конечно, воевал, умеет играть на всех роялях, которые ему подсовывает автор. Сделал карьеру от инвалида до князя

Все как у людей: враги могучие в ассортименте, магические способности, гранаты делать умеет, как сталь варят помнит, язык учит не надо и статус уже есть. В активе

Мир простроен неплохо: маги стихий, древние боги, злые жрецы т.н. Единого (не все плохие, есть и друзья), имеются также Темные силы (куда ж без них?) и просто нехорошие люди,

Ну все со всеми борются и интригуют, не без того.

Пересказывать сюжет смысла не вижу, он логичен и предсказуем, полностью обусловлен имеющимися конфликтами. Короче, он всех победил и стал могучим магом и прогрессивным феодальным сеньором, суровым либералом и справедливым правителем.

Все это очень на любителя, но мне требовалось чтиво на выходные и этот цикл зашел отлично, я такое, про нагибаторов, то есть, люблю. Написано бодро, живо с огоньком.

Книг, вообще то уже четыре, последнюю еще не внесли в список, но при этом роман явно незакончен, так как

lazymoose, 04 ноября 2023 г. в 21:38

«Рука-лицо» и непроходящий испанский стыд. Нет, медицинские истории прикольные, но что касается повседневной жизни в СССР... сложно представить что курил автор. Впрочем, 1978 год рождения, какой жизненный опыт в СССР мог быть у автора? Манная каша с комочками в детском саду? Принятие в октябрята? Бред, короче. Тем кто жил СССР читать исключительно с целью поржать.

vanchey, 29 сентября 2023 г. в 09:39

Сразу 2 попадания в меня в этом цикле.

1. Протагонист — представитель профессии мне близкой, врач, имеющий опыт работы на скорой помощи. Как врачу, мне интересно было наблюдать за «бытовым» повествованием, реальные случаи на скорой помощи иногда могут дать фору охотничьим иди военным «байкам». Хотя придирчиво отмечал ряд несостыковок, характеризующих не полные знания при описании некоторых ситуаций, принимаемых решений, даже с учетом на время действия.

2. Главный герой (точнее оригинальная личность) студент из Орла, моего родного города. К сожалению, 90 % времени проходит в Москве, хотя автор оставил некоторые события, описания мест «малой родины» студента. Мне, конечно, хотелось бы больше таких эпизодов.

В целом по циклу — добротные произведения, с роялями, которые не сильно напрягают читателя. Хороший слог, диалоги, персонажи не выглядят картонными. Ну отдельное спаситбо за выбранное направление — все же в данной тематике большая часть попаданцев военных, инженеров, выбор медицины лично для меня более приятен.

Brother Bunny, 03 июня 2023 г. в 19:32

«Короче он повел себя как , извините, шавка подзаборная. Я так называю тех, кто не давая ответа, посылает в ЧС..»

Чему удивляться — в первой книге цикла в описании поездки в Сан-Ремо встречаются детали, списанные из «Парижской любви Кости Гуманкова» Ю. Полякова, например,

ввп, 29 мая 2023 г. в 16:29

А у меня с этим автором вышел ... Короче он повел себя как , извините, шавка подзаборная. Я так называю тех, кто не давая ответа, посылает в ЧС.. Я дал как то, просто , даже не помню уже по какому поводу, коммент.... Я часто про орфограффические ошибки, но и по историческим реалиям тоже бывает, без оскорблений, без намеков, а тут... блин... Короче он меня забанил даже не дав возможности ответить. А по мне это просто ПОДЛО. Пытался с ним связаться через ВК или еще как... НЕТ... взъелся на меня... только не пойму за что... хотя... пойму, за то, что он был неправ и не нашел ответа.

Кстати.. тут один автор про деревню пишет, я ему написал, что не может учительница Литературы говорить черти что. Это просто не может быть.. Есть выражение ЧЁрт те что... ну и так еще по мелочам. И что вы думаете... он меня тут же в ЧС и еще какие то обиды на то, что я , типа, издеваюсь.

Они .. .эти оба , талантливые авторы, я даже нисколько не умаляю их ...и читаю с удольствием... Но , блин...ребята...У вас чо с мазгами ? Вы хоть чуйствуйте людей.

Иле каг то еначи ?

А господину Вязовскому до кучи , в таком случае, еще ПРЕТЕНЗИЯ.

Он тут описал рассказ музыканта этой СуперГруппы как тот на гитаре учился играть и пролез на верх. Для того, чтоб писать о подобном, нужно самому пройти это. Как минимум. Это рассказ дилетанта, ни хера не умеющего на гитаре. У него , как минимум, нет слуха, иначе он бы не стал учиться по самоучителям. Он говорит про какие то трудности с перестановкой баррэ на еще там куда то.... Да епт... можно вообще без баррэ играть и вообще.... детский сад какой то. Все рок музыканты, это как минимум самоучки. Репетировать часами... бред. Разложить на голоса любую вещь.. минутное дело. Иначе это просто не музыканты а какие то зубрилки из консерватории, которые без нот ни хера не могут сыграть.

Helge Apfelwein, 13 мая 2023 г. в 22:14

Ну нет... И рядом не стояло... Ну честно.   Исчезли характеры. Герои бумажные. Харизма исчезла. Осталось предсказуемость и тупость картонных персонажей...

Crockett, 11 мая 2023 г. в 19:53

Количество мата в тексте неприятно поражает, конечно.

Что это? Попытка подстроиться под целевую аудиторию на АТ или автор так привык изъясняться на подобном языке «в реале», что уже не замечает насколько отвратительна такая лексика в тексте?

Мне почему-то казалось, что хороший писатель должен уметь пользоваться синонимами и прочими эвфемизмами, коих в русском языке предостаточно для того, чтобы передать остроту момента, не прибегая к матерщине...

Ну и полностью соответствующая мату суровая «мужицкая» грамматика, — этакий яркий пример сельско-самиздатовского «правильнописания» московского розлива, — для «настоящих мужиков»:

— только «мужики» вместо «мужчин»: никаких синонимов, никаких эвфемизмов, никаких компромиссов;

— «бычки» вместо «окурков»;

— «булка хлеба»

/Попугай удава!.. Булка — это разновидность хлеба. Использовать это слово в качестве единицы измерения хлеба — это просто за гранью здравого смысла... Хотя, подозреваю, что доказать данное утверждение «настоящему мужику» — так же сложно, как и пытаться объяснять, что жидкость измеряется не в «граммах», а в «миллилитрах», а на бутылке указаны вовсе не «градусы»... :) /;

— «хвастать» вместо «хвастаться»

/ну это примерно как «выпендривать» вместо «выпендриваться»...

«целить» вместо «целиться» — из той же оперы, хотя, я уверен, что целевая аудитория в виде «настоящих мужиков» сути претензий, конечно же, не поймёт.../;

— «одеть» вместо «надеть»

/«Одеть Надежду, надеть одежду»(!)/;

— «мерЯться»/«немерЯно»;

— «мучАться»;

— «некого» вместо «некоего»;

— «броННик»

/В слове «бронежилет/броник» — одно «н«! Два «н» используется только если это оружейник-мастер, изготавливающий брони./;

— «грёбаННый» и чуть более короткий вариант этого слова (+ масса других прилагательных) — опять же с двумя «н»;

— постоянное раздельное написание прилагательных и наречий с «не»;

— ну и, конечно же, — «стать» вместо «встать» (в разных формах и временах естественно)

/Использовать разговорные «стал/стали/став/станет» вместо «встал/встали/встав/встанет» в литературе — неприемлемо, потому что слова «стать» и «встать» — разные (в просторечии буква «в» теряется, но это не означает, что она не имеет значения и её можно игнорировать при написании слова «встать»). Чуть подробнее об этом написано вот тут — https://fantlab.ru/work1573649#response44... — и, похоже, что объяснить разницу между глаголами «стать» и «встать» — так же сложно, как и доказать, что «б#@Ть» — это не какое-то такое относительно новое жаргонное слово-междометие, а старое доброе слово «б#@Дь», но написанное с ошибкой(!)/.

Для того, чтобы стопроцентно соответствовать современному самиздатовскому «стилю», не хватало только «наверно» вместо «наверное» и «свезло» вместо «повезло»...

***

И вот это вот всё пишет выпускник МГИМО и представитель того поколения, которое учили русскому языку ещё в СССР, то есть учили хорошо!..

После подобного образчика «правильнописания» от уважаемого писателя чего уж ожидать от молодых самиздатовцев — жертв ЕГЭ (которые даже и не подозревают, что «не на долго» или, например, «ни по чём» — это не три слова, а всего лишь одно)...

VovaZ, 10 апреля 2023 г. в 14:20

К сожалению, не удалось дочитать.

Вроде яркий мир, и «алгоритм» попаданчества неординарный. Из погибшего пожарника в сына мага. Автор честно пытается поддерживать драйв и колорит сцен. Но, не идёт.

Сюжет неясен. Бессвязные переходы от сцены к сцене. Роман теряется в множестве персонажей и событий, без малейшей сюжетной линии.

К середине текста интерес пропал окончательно.

ЫМК, 16 февраля 2023 г. в 10:37

Умудренный жизнью психиатр работающий на скорой для богатых психов и нариков, получает на вызове от своего клиента 15 ножевых.

Дальше все по канону — поздний СССР

Попадает в тело красавчика с чемоданом модных шмоток и пачкой денюх. Плюсом к этому 5 курс московского меда и офигенная красавица, дочь академика. Ах да — первая смена работы на скорой плюсом к которой еще одна офигенная красавица. Это конечно не дочь академика, но ведь дала! А впереди подвиги во славу науки (ну мы ж, конечно умные, помним про разные там хеликобактеры и как их вырастить в пробирке) и мировая слава. Вымученные почти законным образом квартира в Москве и «денежные рояли» и как водится в этом жанре будут и «разговоры с вождем» о самом главном (мы же помним что ГГ «психиатр для богатых нариков», самое то для брежневской элиты) и новые дЭвушки! Куда же поподанцу то без гарема? В итоге стандартный бабл-гам...

Однако в целом, весьма живенько. Благодарить за это надо «почти реальные байки» из личного опыта работы на скорой от Линника. Без них это был бы унылый стандарт попаданческого бытия.

В общем, любителям «производственного попаданческого романа» можно рекомендовать на заметку для разового прочтения.

webstranger, 20 января 2023 г. в 18:12

Непонятно, почему не добавили анотацию хотябы от автора:

Как можно догадаться по классификации и описанию — поджанр спасуновСССР пополняется ещё одним циклом с изюминкой в виде работы на скорой, «Режим бога» и «ЯСС» были вполне недурственны (хотя лично мне жанр поднадоел, но ниша несомненно есть и Вязовский неплохой его представитель). Канон жанра — попадаем во времена молодости\детства\.. ГГ и живём «на чистовик» с «блекджеком-и-шлюхами» послезнанием\плагиатом\трахом сокурсниц итп под лозунгом «предотвратить мировую геополитическую катастрофу». До собственно спасения доходит не всегда, но ностальгирующим по «настоящему мороженному» фан обеспечен.

сосновка, 05 декабря 2022 г. в 19:06

Первая книга цикла написана блестяще, остальные идут по нисходящей. После 5-ой книги пропал интерес.

Первой книге даю 10 баллов, пятой -5. Общая оценка — 7.

lammik, 22 сентября 2022 г. в 14:51

В третьей книге цикла наш современник в теле Григория Распутина продолжает нелёгкое дело модернизации страны — создаёт КГБ, Ростех, развивает авиацию и подводный флот, между делом выигрывает Олимпийские игры. Короче, ни в чём себе не отказывает. Надо признать, что основного достоинства цикла «Я спас СССР», а именно лёгкой безуминки, в «Распутине» и близко нет, всё всерьёз. Прямо производственный роман. А вот основной недостаток — скомканный финал, похоже, оттуда смог просочиться. Нет, в авторских силах всё ещё переиграть. Но, видимо, Алексей Вязовский, который тащит ещё несколько циклов параллельно, от Распутина подустал.

Так что, если хотите от произведения про «попаданца» внятного финала (а в этом жанре он редкий гость), то держитесь от «Распутина» подальше. Ну или подождите, пока автор определится с тем, куда вывести историю.

george1109, 07 сентября 2022 г. в 12:29

Увы мне, «Восход Красной Звезды» я начал читать сразу же после «Режима бога», который проглотил залпом и оценил на твердую школьную четверку (6 по моей шкале ФЛ). И мгновенно почувствовал разницу. Это, как если бы вы ехали по хайвэю в последнем «Мерсе» и вдруг оказались на безрессорной телеге, трясущейся по грунтовке.

Минус балл за незнание первоосновы. И я не о том, что Вязовский ломает сюжетную линию СКС. В конце концов, он честно предупредил, что пишет не прямое продолжение, а фанфик. А значит, имеет полное право на свое видение сюжета и может начать его менять с первых слов. (Что, кстати, и происходит). Я о том, что если у в первоисточнике сказано, что-такая-то вещь зеленого цвета, то продолжая ее использовать Вязовский обязан писать, что она зеленая, а не буро-розовая. А если слаб на память, то вообще не упоминать цвет. И уж тем более, гг, спокойно перемещавшийся на служебных и личных авто по любому городу у СКС, никак не может у Вязовского мчаться в «Шереметьево» на экскаваторе, потому что… такси не нашел.

Минус балл за неверный показ психологической составляющей гг. Ее – едва ли не главное, что есть в оригинале, Вязовский не просто откровенно «не потянул», но не менее откровенно испоганил. При чем настолько, что уже никакие оправдания насчет «фанфика» не играют. Если гг от СКС был на самом деле 50-летним волчарой в юном теле, то гг Вязовского не более, чем максимум 20-летний психопат с несчастливым сексуальным опытом в прошлой жизни. Что, согласитесь, намекает…

Минус балл за незнание советского быта конца 70-х. Странно, но в «Спасти СССР» того же Вязовского, где действия датируется 1964 годом, такого рода ляпы мне в глаза не бросались. Возможно, это проявилось в «Восходе…» на контрасте с СКС, к которому подобных вопросов нет от слова «совсем». Перед нами частая ненужная детализация и стремление показать знание матчасти, которого нет. Самое печальное, что без многих этих мелочей можно было совершенно спокойно обойтись и не позориться.

Ну, и рояли вселенского масштаба и уродливой формы…

Что ж, пока с уверенностью могу сказать одно. Как фанфик опус ни каков. Состоятелен ли он, как самостоятельное произведение, сделаю вывод после прочтения второй и последующих (сколько осилю))) книг.

Добавлено 09.10.2022

Прочитаны остальные семь книг цикла. (Их объем в полтора-два раза меньше среднепринятого на сегодня в отечественной SF&F). Все высказанные претензии остаются, хотя и притупляются. Чтение даже иногда чуть затягивает, туманя мозг. Все-таки создавать интригу автор умеет, и как отдельная сага сериал вполне имеет право на существование. Общая моя оценка восьми частей 4,25 – чуть выше школьной тройки. Так что, ждать продолжения не буду, хотя «Экспансия…», традиционно для Вязовского, и обрывается завлекающим поворотом. Как и не могу дать рекомендации никакой целевой аудитории. Ни поклонникам красного реванша, ради которых, собственно, все и начиналось; ни сторонникам простенького приключалова; ни любителям производственного романа.

lammik, 10 июня 2022 г. в 13:49

На удивление активный «попаданец». Вместо того, чтобы влиять на историю, вешая правильную «лапшу» на уши царскому семейству, создаёт партию, выигрывает с ней выборы в Думу, летает через Ла-Манш на детище весёлого галльского гения из фанеры и тряпок, строит заводы, ведёт переговоры с Ротшильдами и германским кайзером и между делом успевает «изобрести» бюстгальтер и даже взорвать британский броненосец прямо в Портсмуте.

Всё бы хорошо, но текст больше похож на беллетризацию «плана по спасению России» нежели на литературное произведение как таковое. У «спасателя СССР» Русина была некая внутренняя сумасшедшинка, которая и не давала читателю заскучать. Здесь же всё слишком всерьёз и излишне благолепно. Будто и не с живыми людьми имеет дело герой, а с настоящими винтиками. Где вкрутил, там и работает, не ломаясь. А при малейшей строптивости достаточно взглянуть на дерзеца «фирменным распутинским взглядом», и вот уже тот счастлив сделать всё возможное и невозможное для Григория Ефимовича.

amlobin, 02 июня 2022 г. в 23:56

Очередной попаданец в прошлое, перенос сознания. На этот раз — в Григория Распутина, т.н. Старца. ГГ — студент-историк, либерал, на все готов ради спасения России (не путать с монархией). И без женщин не обходиться, он же — Распутин. В общем, нагибатор эталонный. Все знает, на все способен и больше всех ему надо. Положение при царе у него уже есть, так что пророчествует и прогрессорствует, ни в чем себе не отказывает:

Ну много, реально много всего. Может я чего какую и мелочь и забыл, всего не перечислишь. Но чрезвычайных успехов пока нет, это пока только подготовка. В третьем томе, я чую, РВАНЕТ!!!

Читается бодро и весело, но в целом — только для поклонников жанра.

lammik, 08 апреля 2022 г. в 07:39

Питерский студент-историк Григорий Новинский уже готовился к написанию дипломной работы, но вместо этого у него начались практические занятия по специальности. Ибо сознание Новинского переместилось в тело другого Григория — Распутина аккурат в 1906 год. И теперь у бывшего студента две задачи — спасти Россию от будущих катастроф и не попасть на эксклюзивную во всех смыслах вечеринку к князю Феликсу Юсупову.

Всё довольно шаблонно. Главный герой ничуть не растерялся в прошлом. Сходу «изобрёл» аппарат Илизарова, игру в «Монополию», парашют и салат «под шубой», набрал верных единомышленников, которые ему в рот заглядывают, благо природная фактура Распутина к этому весьма располагала, познакомился со всеми возможными знаменитостями от премьер-министра Столыпина до академика Вернадского.

Есть и проблема, которая постоянно напоминает о себе при чтении. Главный герой получился один в один Алексей Русин только в 1906 году, разве что время от времени поминает Бога и вставляет словечки типа «пошто» и «благолепие».

mputnik, 30 декабря 2021 г. в 13:10

Забавная сказка. Без претензий, но с фактическим замесом несовместимого и нестыкуемого. Всё в одном флаконе:

*** и — теологические философские обобщения, претендующие на некий взгляд «с высот исторической ретроспективы»;

*** и — лихой боевик в стиле Индианы Джонс, с подземельями и сокровищами;

*** и — театрализованная реконструкция апостольских времён с весьма бережным отношениям к христианским ценностям;

*** и — крутая магия с колдовством и прочими вывертами, кои христианство — как бы однозначно отвергает и осуждает;

*** и — вполне себе эпические сцены «из жизни» в стиле голливудской «Клеопатры».

Такой, весь из себя, специфический конгломерат. И — да, явно видны «перехлесты» со щепетновским «Монахом» по части «служения Злу» (хотя культ Сета — по древности своей, конечно же, имеет право на «собственные» злокозненные ритуалы, просто резануло глаз похожестью описаний).

Но в качестве чтива развлекательного, уважаемый потенциальный читатель — вполне даже ничего себе, и даже более того. Не скуШно, разнообразно, жИво и адекватно. Вот я, конкретно сейчас — в санатории. Наушники на голову и — на час в барокамеру. Самое то. Что доктор прописал

webstranger, 20 августа 2021 г. в 17:01

Исторических попаданцев прогрессоров я читаю давно и много. Вязовский мне попался в 2017м с «Сэнгоку Дзидай» , потом его продолжение СКС и анталогия попаданцев. 1й том «Я спас СССР» я прочитал больше года назад и решил подождать до завершения серии, благо название намекало на решимость автора дотянуть до логического завершения. Общее впечатление и сравнение с другими коллегами-попаданцами-спасателямиСССР без раскрытия сюжется попытался изложить в другиз ревью далее ревью пишу для тех, кто не боится спойлеров. Есть люди которым не интересно читать зная фабулу и «чем кончится» и есть которым важно понять о чём книга чтобы решить стоит ли читать и это знание не отравляет радости чтения если Вы из таких — читайте далее.

webstranger, 12 августа 2021 г. в 17:11

Том отличается некоторым снижением темпа, точнее паузой на описание прелестей отдыха дикарём (при наличии машины и денег) и мистическо-философское обоснование зачем высшим силам и ГГ (при всём его понимании недостатков и тупиковости СССР) нужно СССР спасать. В остальном продолжается ударная, как выразился автор через героя (правда не про себя) «гребля под себя» — связей и ресурсов в меру разбавленная приключениями с боёвкой и щедро отношениями\сексом.

webstranger, 11 августа 2021 г. в 23:00

Отличительной чертой произведения является бешеный темп: обогащения\изветности\интриг\отношений во всём ГГ проходит том за два а то и томов 5 коллег.

«Я спас СССР» — точнее было бы назвать «Я спасаю СССР» или «Я собирался спасать СССР» — т.к. в данном поджанре попаданца-прогрессора исторического писателю очень трудно избежать соблазна просто прожить жизнь набело со всеми плюшками послезнания итп.... но это кажется как-то приземлённым и вначале декларируется великая цель и хомячанье ресурсов и славы ведётся ради этой цели.

По части стяжательства «Алексей Русин» от коллег не отстаёт и достаёт бабки как легальными продажами литературных и драматургических трудов написанных в будущем так и криминалом и разумеется для великой цели... но себя и дрозей-соратников не забывает.

Некоторые (как Дронт «В ту же реку») на этом стяжательства и заканчивают, но тут ГГ активно действует уже в 1м томе.

В данном случае довольно часто убиваемый попаданцами-спасателями СССР Хрущёв (особенно любят на него настучать попаданцы к сталину) наоборот считается спасителем, т.к. далее идёт застой из которого выход — только катастройка и вообще, кроме проблемы с идиологией есть ешё нежизнеспособная в реалиях после военного комунизма и индустриализации плановая экономика.

Для читателей недоумевающих, почемубы тогда не начать разворот от плановой экономики, к примеру, во время НЭПа, отмечу, что хрущёвское время сильно лучше документировано (а некторые даже сами помнят) и на 10+ известных мне спасителей СССР развитого социализма в 1920х приходится только «Жернова истории» Колганова да «Сектант» Костинова ... Зато с любовной линией и прочими «эк я бы в новой молодости» можно развернутся с задором и знакомой читателю аутентичностью, что автор и делает закупаясь у фарцовщиков и ГУМе.

webstranger, 11 августа 2021 г. в 21:56

«Я спас СССР» — отличное название не только для серии, но и для целого поджанра... хотя для подавляющего большинстап представителей точнее было бы назвать «Я спасаю СССР» или «Я собирался спасать СССР» — т.к. в данном поджанре попаданца-прогрессора исторического писателю очень трудно избежать соблазна просто прожить жизнь набело со всеми плюшками послезнания итп.... но это кажется как-то приземлённым и вначале декларируется великая цель и хомячанье ресурсов и славы ведётся ради этой цели.

По части стяжательства «Алексей Русин» от коллег не отстаёт и достаёт бабки как легальными продажами литературных и драматургических трудов написанных в будущем так и криминалом. Некоторые (как Дронт «В ту же реку») на этом стяжательства и заканчивают, некоторые что-то таки делают (как правило устраняют «разваливателя СССР» типа убивают в ещё до получения власти хруща\меченного\итп) но вот далее достоверно описать как именно спасается СССР становится проблематично (хотя тут автор хотябы пытается), но вообще количество незаконченных серий зашкаливает.

Заброшены или ещё пишутся:

«В режиме бога»   СКС, Дроздов Реваншист, Михаил Королюк «Квинт Лициний» , «Дембель неизбежен» Здрав Олег, Величко «Эмиссары\Фагоцит», Дмитриев «Квадратное время», Санфиров Назад в юность,Большаков «Целитель».

Проблема разрешима если забить на достоверность и вообще читабельность: Перезагрузка и Музыкант Марченко — почти нечитаемая графомуть в которой декларируется проигрыш США в холодной войне.

Я читал только одно логически завершённое «спасательство СССР» : В весьма проработанной серии Павел Дмитриев «Ещё не поздно» — ГГ не будучи фанатом СССР, но вложившись очень хорошо вообще и в электронику\компьютеры в частности таки не вытягиват.

mputnik, 21 марта 2021 г. в 20:17

Шикарная «ответочка» на «Евангелие от Афрания». Некая диаметрально противоположная еськовской трактовка библейских событий. Трактовка… эээ… сущностно более «светлоокрашенная» — по сравнению с новым апокрифом Кирилла Еськова, который мир узрел четверть века тому. На момент отзыва автор опубликовал уже 8 глав, это где-то от половины до трёх четвертей. Первого тома, естественно.

Но… ежели честно, то — у Еськова гораздо более достоверная картинка. Надеюсь, ты вполне понимаешь, уважаемый потенциальный читатель, значение термина «достоверность» применительно к Светлому Храму Фантастики. Тем более в такой специфической области, как История — наука падшая, ублажающая сугубо потребности власть предержащих. Фраза «исторически достоверно» в нынешние времена — вполне созвучна с чем-то вроде «зелёная ракета красного цвета» или «квадратный круг треугольной формы».

И тем не менее. У Еськова повествование базируется не просто на оригинальной сугубо научной логике, но и ещё и на принципе аксиоматической базы поведенческих реакций человека, состоящей из ряда обязательных «изм»-ов: цинизма, прагматизма, эгоизма и т.п. Выводы, получаемые на основе применения указанного принципа, отличаются мастодонтальностью и железобетонностью: их (выводы оные) практически невозможно оспорить. Их можно лишь «наблюдать», сокрушаясь и сожалея, но признавая, тем не менее, неоспоримость факта их существования.

Здесь же, у Вяземского, аксиоматическая база — гораздо менее достоверная: «…Добро способно победить Зло не только в рамках абстрактных административных конструкций типа Закона, но и «статистически значимо» в таких глобальных компонентах Реальности как Социум, Личность, Разум, Душа и т. и...». Увы и ах, НО… это — крайне маловероятно. Исчезающие маловероятно.

Хотя в качестве именно Сказки, некой Светлой Жизнеутверждающей Сказки — это довольно притягательно. Человек — слаб, ему свойственно верить в Сказки

george1109, 12 марта 2021 г. в 10:06

Вот и закончилась добрая сказочка со старым рецептом, как обустроить собственную жизнь в прошлом (сплагиатив еще не написанные шедевры), и с новым, как спасти СССР (не дать свергнуть Хрущева).

Что сказать про пятую, заключительную часть скоротечной эпопеи, действо которой уместилось чуть более, чем в полгода? Она просто подводит итоги. Итоги старта семейного быта и журналистской карьеры гг. (Все главное в свете перемены исторического русла свершилось в предыдущем томике).

Финал пятой книги, как и всей истории немного не честен, ибо является наилегчайшим выходом из любой ситуации, в которые попадает герой и автор. Но, именно в этом случае, относительно приемлем. Так как, желаемого – изменения истории страны (умер, избежав отставки и ссылки Хрущев, арестован Брежнев, демонтирован из власти Суслов и пр. и пр.) и собственного скоротечного удовлетворения (состоявшаяся писательская карьера, всеобщее почитание сверстников и не только, а так же семейное счастье) гг добился. Добился, и – хватит. Хорошего, как известно, помаленьку.

В принципе, читать пенталогию было не скучно, хотя временами затянуто, а временами даже и не совсем литературно))). И заключительной повести, и всему циклу – четыре с минусом.

mputnik, 02 февраля 2021 г. в 20:18

Шикарная сказка. И что характерно — ГОРЬКАЯ шикарная сказка: «…кто не жалел о том, что распался великий Союз братских народов — у того нет сердца, кто мечтает о его (Союза) возрождении — у того нет мозгов…». Это, так сказать, знАчимый «идейный рефрен» текста.

Что до Темы и Антуража, то тут — милый сердцу и приятный уху и глазу стандартный «джентельменский набор» попаданца: чужие тексты, чужие песни, чужие изобретения и открытия, а также закономерные, основанные на послезнании — внимание окружающих, жизненные блага и признание заслуг. Подчеркиваю, уважаемый потенциальный читатель — сие не хула, упаси, Господь. Сие — практически «…бурные, продолжительные аплодисменты…».

Ибо — именно заради этого книжку и покупал. То бишь — как говорится, «…проголосовал рублем…».

Ежели ты, уважаемый потенциальный, разделяешь мои пристрастия к подЖанру попаданцев, то — вот она, оценка: товарное качество — сугубо «по ГОСТу», никаких подделок, полный набор классических фенечек, при этом плотность роялей в кустах — хотя и выше средней, но не раздражает особо. Ну, а ежели тебя, уважаемый потенциальный, подобные книжки не привлекают, то — будет вполне целесообразно воздержаться от чтения, поскольку это именно оно, классическое «попаданчество», со всеми, присущими ему «недостатками».

И — согласись, уважаемый потенциальный, обратное — будет выглядеть довольно странным: будучи предупрежденным, взять — и прочесть, а потом — плеваться и демонстрировать недовольство

StasKr, 27 января 2021 г. в 11:58

Предыдущие части цикла я оценил на шесть баллов, поскольку они представляли из себя ничем непримечательное и непритязательное чтиво про попаданца, обладающего сверхъестественными способностями. Сколько таких книг уже было? Десятки? Сотни? Ответ знает только сам автор, поскольку Алексей Вязовский получил свою известность прежде всего как составитель энциклопедии попаданцев в прошлое.

Глобальная миссия для главного героя; череда плюшек; любовь; присвоение авторства в отношении ненаписанных книг и песен; почёт и уважение от окружающих людей, а также власть предержащих; череда приключений; изменение политики страны и т.д. В общем всё стандартно и довольно типично для этого жанра. Читается быстро, не вызывает никаких эмоций, быстро забывается. Но вот конкретно именно эта книга меня удивила, причём удивила крайне неприятно. Я с самого начала понимал, что автор не справится с завяленной темой спасения СССР. Легко описывать похождения попаданца, его изобретения сноуборда и сёрфинга, беготню от спецслужб и аккуратное прогрессорство! Однако такими методами Советский Союз не спасёшь. Ну да, Никиту Сергеевича сменил на посту генсека не Леонид Ильич, а совершенно неожиданный персонаж. Но что это изменило в глобальном плане борьбы условного Добра и условного Зла (а именно так позиционировал автор подоплёку попаданства главного героя)? Да ничего. И автор это прекрасно понимает. А вот желания писать продолжения истории у него не было. Поэтому…

Кто-то скажет, что так в жизни и бывает. Однако есть одна проблема: у нас тут не жизнь, и даже не книга, основанная на биографии реально существовавшего человека, а художественное проведение. А раз так, то это произведение (в данном случае – цикл) должно подчиняться литературным законам. В частности, у него должна быть кульминация и развязка. В этом цикле нет ни того, ни другого. Принимая решение о столь топорном финале, автор расписался в своём творческом бессилии: СССР не спасён, а силы Зла не потерпели даже тактического поражения на нашем плане бытия.

Итог: эталонный пример как НЕ НАДО заканчивать циклы. Из-за отвратительного финала (вернее – его отсутствия) я и поставил книге столь низкую оценку. Общая оценка циклу снижена на балл.

lammik, 23 января 2021 г. в 17:55

Денис Трофимович Черкасов мог быть отличным учителем истории, но педагогом оказался ужасным. Только так я могу объяснить тот факт, что жизнь Дениса Трофимовича оборвалась ударом ножа, полученным от его же ученика прямо в туалете школы. Но это был не конец, волею высших сил сознание учителя переместилось в тело студента журфака МГУ Алексея Русина. И заканчивал сей талантливый юноша свой третий курс аккурат в 1964 году.

Довольно банальная завязка оставляла мало шансов на удивление, но тут началось нечто непривычное. Во-первых, со всех сторон полезли Высшие Силы, в голове у Алексея зазвучало СЛОВО, так что речь не столько про спасение СССР, сколько про сражение Извечной Битвы. Во-вторых, божественный посланец оказался дьявольски активным. Все события цикла происходят в течение одного года. Но за это короткое время наш «попаданец» успевает предотвратить один и организовать другой госпереворот, поспособствовать победе в Олимпийском зачёте сборной СССР, ограбить Юрия Айзеншписа, опубликовать под своим именем несколько книг из будущего и всё это на огромной скорости, события летят галопом, убивая на лету все попытки критически осмыслить происходящее. И наконец, в-третьих, не дайте названию цикла ввести себя в заблуждение. Никто тут никого не спас, хоть многие из предпринятых героем шагов и выглядят разумно и желанно. Алексей Вязовский оказался очередным автором, что не вывез поставленной задачи. Но нужно отдать ему должное, делал он всё это, демонстрируя резкие кульбиты фантазии и неизменный задор, хоть местами и скатываясь в излишнюю слащавость.

lammik, 23 января 2021 г. в 16:30

Пятая часть цикла объявлена автором заключительной. Видимо поэтому градус безумия заметно снизился. Всё довольно буднично — герой осваивает сноуборд, плагиатит стихи, песни и даже сценарии, между делом переписывает «Отель «У погибшего альпиниста» Стругацких, утверждается, что сильно улучшив, целуется с Софией Ротару и учит Юрия Гагарина управлению страной. Похоже, что масштаб заявленных мероприятий заметно превзошёл масштаб авторской фантазии. В результате книга закончилась примерно как шахматная партия Волка с импортным зайцем в серии «Ну, погоди!» про Олимпиаду. Но обижаться грех, с задачей развлечь читателя Алексей Вязовский справился, а многом ли авторам книг про «попаданцев» удалось достичь хотя бы того же, не говорю уже о большем?

Не приходится удивляться тому факту, что Алексей Русин стал «Попаданцем-2020» на АТ, ибо тщательно изучив как опыты предшественников, так и обратную связь аудитории, автор смог чётко сыграть свою мелодию на клавишах читательских ожиданий и желаний.

revizordi, 22 января 2021 г. в 21:04

Могу с уверенностью назвать три книги, из которых автор черпал «исторические» факты. Оно бы и ничего, только две из них предназначались для детей среднего и старшего школьного возраста. Посему говорить здесь о какой-либо историчности не приходится. Всего лишь псевдоисторический фон, как в недорогом костюмированном фильме. Причем фон этот в данной книге монохромный.

Как «попаданческое» фантастическое произведение книга, увы, тоже не блещет. ГГ вторичен до оскомины, и крайне предсказуем. И, впрочем, как и большинство попаданцев, несет на челе печать идиотизма. С таким «царем-батюшкой» пугачевцы были бы разгромлены намного раньше, чем это случилось в реальности ибо понятие «исторические предпосылки» ни ему, ни автору, похоже, не знакомо...

mputnik, 16 января 2021 г. в 11:19

Победитель конкурса «Попаданец-2020» на сайте author.today. С большим отрывом, почти в четверть голосов.

Надо отметить, уважаемый потенциальный читатель — победа вполне закономерная: каноны подЖанра соблюдены полностью, в литературном отношении текст нареканий не вызывает, динамика повествования — взрывоподобная.

На вкус и цвет товарищей нет — оно, конечно, общеизвестно. И тем не менее. Формальная отметина «изысканности чтива» — имеет место быть. И даже вполне себе официальная отметина

Stalk-74, 17 декабря 2020 г. в 12:10

Ну, а о чем писать человеку, попробовавшему первое мороженое в советском кафетерии? Так как мыслей и идей мало, а писать о чем-то больно руки чешутся, то берется банальное попадалово. Мол, опыт и знание старика (помноженные на божественную возможность восстанавливать все прочитанное) с помощью господа бога внесем в тело супермена, одним махов шестерых стиляг побивахом. И самое главное, что волнует божественное провидение — спасение СССР.

Ну сюжет как сюжет, ладно, не всем человека-невидимку и машину времени впервые изобретать, удел массовки — жевать жеванный фастфуд. Но почему товарищ писатель решил, что спасать СССР нужно с момента скидывания Хрущева. Типа, до этого все было зашибись — гражданская война, голод, нищета, уничтожение крестьянства, геноциды, атомное противостояние, ну, ерунда, право слово, миллионов 50 туда-сюда. А вот становление нефтяной экономики со стариканами в Политбюро — это катастрофа. Ну, правда, что там сделал Брежнев, войну с Афганом развязал, каких-то 15 тысяч трупов, вот то ли дело вдохновитель СССР Сталин. Десятки миллионов. Конечно, божье провидение, закинувшего учителя истории, в 1964 заволнуется.

А что же наш герой ведет себя как обычный паразит. Стихи Высоцкого за свои выдает, прозу Юлиана Семенова. Конечно, все, от первокурсников до Хрущева, от этих способностей испытывают бесконечный оргазм, и наш герой за пару месяцев из безродного студиоза (есть, правда, «крестный» генерал КГБ) становится вершителем судеб страны.

В принципе, все понятно из названия. Читать мазохистам, считающим время, когда член стоял флагштоком, самым лучшим в истории человечества.

webstranger, 16 ноября 2020 г. в 23:51

прошлый том закончился намёком на немедленную развязку, так что далее без спойлеров всё равно обойтись не получится

webstranger, 10 ноября 2020 г. в 18:22

Автор справедливо пишет, что читать нужно сначала первые 3 части написанные Скс. Посему не будет лишней Аннотация от СКС:

Попаданец в свое детство. 1978 год. Второй шанс: «Заснул в обнимку с айфоном. А проснулся в своем детстве... с тем же айфоном!»

«Попаданец в свое детство СССР» это не всегда миссия спасения СССР, но во всех мне известных случаях переписывание жизни набело сопровождается с успехами в финансах и личной жизни и прочих прелестях знания прикупа. Собственно даже там где цель «Спасти СССР» декларируется авторы «начиная» с обзаведения финансовыми возможностями и связями далее не продолжают и крайне редко таки заканчивают... я на вскидку вспомнил только «Ещё не поздно» Дмитриева, но там ГГ изначально был скептически настроен и кончилось скорее переходом на новые рельсы, а не спасением идиализированной идеи. Тут же ГГ ностальгирует и воспринимает как указание свыше — впрячся именно за идиализированный образ идеи СССР которая декларировалась, отлично осознавая реальность сильно далёкую от деклараций.. что совершенно не мешает ему активно пользоватся именно этими несоответствиями для личной выгоды (непотизм, взятки итп) например: одевается исключительно в фарцу, недвижимость через маклера и прочий криминал. Этот увлекательный этап всегда интересно читать несмотря на похожеть сюжетов — вот анотация к «Квинт Лициний» Королюка — 100% подходящая и к «Режим бога»

Великолепный представитель жанра «Спасти СССР» с попаданцем-прогрессором в своё юношеское тело, доступом к послезнанию и тоской по не просто просранной, но и дескридитированной идее социально-альтруистического (vs конкурентно-капиталистического) общества.

Вязовский оказался гораздо упорней и таки ведёт героя далее от звезды к звезде, уже написаны 6 томов. Сохранены фишки серии — ярко прописанные человеческие отношения, живой сюжет и юмор ГГ хохмящего как по заготовкам из интернета так и импровизирующего. Важный момент — чуство меры в количествах: боёвок, персонажей, деталей итп В результате не мешают читать мелочи типа моральных качеств ГГ, отношения к женщинам, откровенной ксенофобии вообще и гомофоби с национализмом в частности.

george1109, 25 октября 2020 г. в 11:36

К концу пятого месяца попаданса – и на излете третьего тома – работы по спасению СССР стоят на месте, аки египетские пирамиды.

Зато просто история уже никогда не станет прежней.

Гг чуть-чуть меняет культурную жизнь страны, самую малость поплагиачивая при этом. Прореживает архив Солженицина, изъяв рукопись первого тома «ГУЛУГа…» и наброски к последующей антисоветчине. (Пострадавший в трансе и бегает устраивать истерики всюду, от Союза писателей до КГБ). С его подачи прекращается денежная помощь компартиям и прогрессивным движениям. (Временно, конечно, до полной проверки и выявления виновных в разбазаривании социалистической собственности). Помогает СССР выиграть командный зачет Олимпиады-64 (в реале мы уступили Штатам шесть золотых наград, заняв второе место).

Встречается, наконец, с «иммунной системой» «веера реальностей» (та на пару минут все-таки умудрилась вселиться в человеческое тело), впрочем, не узнавая ничего нового.

Но главный фантастический элемент – назначение гг спецагентом в Особую службу. Кстати, все многочисленные плюшки, разумеется, имеющие денежный эквивалент, таким шквалом сыплются ему в руки, что когда он слышит, о заплате, которую (о, диво!) ему будут платить в Особой службе, слегка впадает в штопор…

Минус балл, по сравнению с предыдущим томом за общее занудство, нивелируется плюсом за финальный финт (пока Русин живет богатой творческой, производственной и сексуальной жизнью, история взбрыкивает), вызвавший не слабое желание читать дальше. Ибо любопытно.

lammik, 18 октября 2020 г. в 07:55

Как человек, давно и упорно составляющий «Энциклопедию попаданцев», Алексей Вязовский может позволить себе взять многое у предшествеников — безудержный плагиат главного героя, техническое прогрессорство, кремлёвские интриги, любовь и секс, само собой. Но всё это вместе схватывается мощнейшей безуминкой, когда Дьявол вселяется в генерала КГБ прямо в кабинете на Лубянке, дивизия Дзержинского на шести БТРах штурмует Кремль, а Генсеком Политбюро ЦК КПСС становится Юрий Гагарин.

Есть и крупный минус. Действие первой книги цикла начинается в 1964 году. В конце четвёртой — всё тот же 1964 год. Временами на страницах появляются разборки главного героя с родственниками невесты, выбор мебели для квартиры и тому подобное, и тогда становится скучно читать. А потом опять высшие силы вселяются в подростков и пенсионеров, ставят печати на героя, Павел Судоплатов бегает с автоматом по Кремлю, открываются секреты московской канализации и начинаешь понимать, что следующую книгу цикла тоже прочитаешь. И пусть заявленная цель всё так же далека, но уж больно забавен процесс её достижения.

alexeypp, 13 сентября 2020 г. в 17:57

На протяжении всей книги отец ГГ одновременно является и «погибшим на войне» и «работником завода ЗИЛ» с которым ГГ даже не однократно встречается.

РАзные главы писали разные люди?

george1109, 01 сентября 2020 г. в 12:06

Алексей Вязовский на пару со своим тезкой Русиным продолжают делать все, что угодно, под лозунгом «спасти СССР».

Что именно?

Ну, гг продолжает слышать направляющее его «СЛОВО» и бороться с «монадами Люцифера»… б-р-р-р . Тоже мне, «ПОСЛАННИК», влезший «в какие-то расклады высших сил», и находящийся на передовой «борьбы Порядка с Хаосом». (Исключительно на всякий случай поясню: все закавыченное в этом абзаце, так же, как и набранное прописными буквами – цитаты))).

Кроме этого он получает в подарок от тех самых высших сил вокальные данные и уже самостоятельно (по воспоминаниям знакомого, вытянутым усилием воли из собственной памяти), осваивает серфинг, сделав для него доску, ориентируясь на те же самые воспоминания.

Как не сложно догадаться, за сексом, самолюбованием и прочим виндсерфингом с песнопениями совершенно не видно, как Леха Русин собирается реализовывать свой главный проект. В общем, чем и как он будет спасать СССР, до сих пор так и не ясно. Впрочем, как неясно это с героями подавляющего большинства остальных наших спасателей. Лично я (не считая попаданса в годы ВОВ и победы в Великой войне) с уверенностью могу вспомнить только два сериала, которые, во-первых, завершены, во-вторых, можно сказать, закончились выполнением цели – спасением Державы. (Если кого-то забыл, или кто-то тоже уже спас, а я просто еще не дочитал до этого величайшего события величайшего многотомника, извиняйте))).

На фоне всего этого, не шибко интересного спорта, культуры и досуга, сильнее, чем в первом томе, в глаза бросаются стилистические шероховатости, сюжетные ляпы и просто языковые неаккуратности.

Итог. Несмотря на бодрое АИ-начало (неудавшиеся покушение на Хрущева и переворот даже настроили было на благодушно-заинтересованный лад) и иронически-многообещающие два последних абзаца, прочитан совершенно не двигающий вперед главную идею том-вставка. Собственно, ничем не отличающийся в своем «великом» смысле, вернее в полном отсутствии такового, от всех остальных вторых томов практически всех «СССР-спасательных» эпопей.

Минус балл, по сравнению с томом первым.

XopcVLG, 25 августа 2020 г. в 14:12

«Видно, что автор заимствовал идею у ««Квинта Лициния»», в этом нет ничего плохого, но уровень писательского мастерства у Вязовского не сопоставим с Королюком. Алексей сильно не дотягивает до Михаила. Первый том было интересно почитать, второй том совсем проходняк, третий из-за олимпиады не даёт бросить читать серию, а вот начало четвёртой книги интересно.

Здесь главный герой всё может, у него всё получается

Вывод: если не читали серию «Квинт Лициний», лучше начать с неё. Если уже прочли и ждёте продолжения, то можно и прочитать «Я спас СССР», но не ждите многого от этой серии.

lammik, 13 августа 2020 г. в 07:10

Из века в век борются на Земле Порядок и Хаос, посылают на неё свои «монады», которые в меру сил и способностей сражаются за соответствующие сборные. Знаем двоих — за команду Хаоса выступает израильский шпион в Дамаске, за Порядок — наш студент-журналист. Только вот в «Томе III» ничего нового насчёт данного эпического противостояния мы не узнаем. Получилась книга-заполнитель, в которой по сути ничего и не происходит. Ну так эта беда всех циклов подобного плана, в которых придать смелому названию соответствующее содержание ой как нелегко.

В очередной раз зарекаюсь читать формально незаконченные циклы.

lammik, 11 августа 2020 г. в 08:09

Похождения учителя-историка в теле студента-журналиста продолжаются и набирают обороты. Всё настолько фантастично, что начинаю рассматривать реалистическую версию коматозного сна главного героя.

Студент разъезжает по Москве с пистолетом и арестовывает членов Политбюро ЦК КПСС, в том числе дорогого Леонида Ильича, даёт советы космонавтам по дизайну скафандров, а Пахмутовой — по написанию музыки. Во второй части книги отправляется с компанией на юга с целью развития сёрфинга в СССР, заодно налаживает работу общепита в Планерском. На весь этот движ плотным слоем намазывается эзотерика с «монадами» Люцифера и Логоса, последний передаёт прямо в мозг главному герою важнейшую информацию по коррекции истории. Короче, скучно не будет, но понять какое отношение имеет вся эта веселуха к спасению СССР абсолютно не реально.

lammik, 09 августа 2020 г. в 06:42

Учителя истории убивают прямо в школьном туалете. Но его душа вместо покоя обретает тело студента-третьекурсника журфака МГУ в 1964 году. И вот теперь, используя профильное образование и эйдетическую память, как свою так и студента, наш герой начинает спасать СССР. В первой книге это выражается в безжалостном плагиате чужих стихов и прозы, разбойном нападении на Юрия Айзеншписа, а также установлении сексуальных контактов (всё это, как вы понимаете, ради дела). Из других традиционных «попаданческих» занятий — сдача куда следует контактных данных маньяков, предателей и нацистских прихлебателей. Из нетрадиционного — некий налёт мистики, ибо наш герой попал в прошлое не просто так, а по заданию Творца, и в голове у него время от времени раздаётся СЛОВО. Есть намёки, что и Дьявол скоро возникнет на горизонте.

Без ляпов тоже не обошлось.

«Закрыв кабинет, Вика взяла меня под руку, и мы направились к главному входу МГУ. Цветы остались стоять в вазе на столе.

– Завтра меня будут радовать, – пояснила красавица в ответ на мой недоуменный взгляд.

Спустившись вниз, мы прошли мимо памятника Ломоносову и стали прогуливаться по университетскому парку.»

Главный вход ГЗ МГУ обращён к Лужникам, а не к памятнику Ломоносову.

«Надеваю резиновые напалечники, вырезаю буквы из самой массовой советской газеты «Правда», высунув язык, клею их пинцетом на листы бумаги. Тщательно разглаживаю и протираю тряпочкой – стираю все следы и отпечатки пальцев. Получаются прямо «пляшущие человечки» Конан Дойла. Кому-то в органах едет настоящий сюрприз. И звездочки. Поди, повысят за поимку маньяков и предателей.»

«Пляшущие человечки» — шифр простой замены из одноимённого рассказа. А словами из газетных вырезок набирала послание сэру Генри жена Стэплтона в «Собаке Баскервилей».

Алексей Вязовский не просто так составлял «Энциклопедию попаданцев в прошлое». Видно, что с творениями предшественников автор знаком. Первым на ум приходит «Реваншист» Дроздова. Вот только герой последнего всё же писал книги сам, да и в интриги на высшем уровне не лез. Если же оставить за бортом вторичность, то написано динамично, авторский слог глаз не режет, и в качестве развлекательного чтения роман вполне адекватен.

mputnik, 28 июля 2020 г. в 17:36

Нет, ну это просто праздник какой-то. Нервомотательный экшен, сочные образы, яркие краски, умопомрачительная динамика. На уровне Макса Глебова, и в его же стилистике. Но там — это фирменная авторская фенечка, суть и смысл. Здесь же — приятнейшее дополнение к исторической прозе, к повествованию, которое уже и само по себе вполне достойно внимания.

Правда... — не вся книжка, примерно последняя треть. НО. И первые две трети — тоже вполне удобоваримы, значимо выше среднего уровня.

Из возможного негатива, уважаемый потенциальный читатель, выдам тебе следующее: это — третий том цикла, и чтобы въехать в суть событий достаточно мягко, целесообразно ознакомиться и с первыми двумя томами. А оные первые два — существенно скромнее в части возможных восторгов. Существенно скромнее