Все отзывы на произведения Виктора Пелевина

aleksdesent, 27 августа 2018 г. в 12:16

Читать тут как всегда нужно между строк. Книга об объективном идеализме, и её вообще нельзя рассматривать в отрыве от первой, это цельный путь героя. Героя вырванного из пофигистичного бытия и лишенного всех иллюзий. Текстовая часть по современным временам только понастальгировать (2018)

Тимолеонт, 03 ноября 2016 г. в 04:38

Вполне себе цельнвя и самодостаточная история, непонятно зачем символически разделённая на роман и несколько малых рассказов. Здесь говорится и о смысле жизни, и о нумерологии, и о предательствах, и об обманах, и об интригах и много о чём ещё. Сюжета и событий здесь непривычно много, солипсической философии — к счастью мало. Но — роман категорически не годится для первого знакомства с автором, ибо он именно итоговый, как правильно уже отмечали. Чтобы проникнуться этим творением надо предварительно прочитать как минимум «Поколение П» и «Чапаева и Пустоту».

В общем и целом — очень успешное, умное и интересное произведение.

Тимолеонт, 31 октября 2016 г. в 14:04

Острая, злободневная сатира. Острая конкуренция среди девушек-товаров представлена здесь в полной красе. Одним предложением автору удалось выразить всё убожество такого существования, которое, тем не менее, их устраивает — примерно такого и желаешь героине, которая так подставила ГГ в «Числах». Тем не менее, «Один вог» скорее упражнение автора в построении истории, чем самодостаточное произведение. Ценность весьма сомнительна и спорна, хотя как дополнение к основному роману прочитать стоит.

Тимолеонт, 12 октября 2016 г. в 13:18

Прекрасный образец чёрного юмора и абсурда. Как, из-за чего произошла эта системная ошибка? Да шут её знает... Но было весело. Всём. До гроба.

Пелевин здесь в полной мере показал, насколько люди зависимы от техники и насколько они не любят думать своим умом, если распоряжение идёт от «высшей инстанции» и авторитетного «начальника». С этой стороны — грустно. А ещё очень жаль было несчастную собаку...

Тимолеонт, 09 октября 2016 г. в 14:20

Это не трагедия, это чуть ли не комедия\квинтэссенция русских псевдолибералов, ничуть не изменившихся за четверть века. Причём здесь «Коллекционер»? Это откровенное глумление над всеми нашими либерально настроенными гражданами, причём самое откровенное из всего творчества Пелевина. Автор всегда злобно смеялся и издевался над всеми в своих книгах, но трепетная любовь к либеральной общественности проходит красной линией вообще через всё его творчество в такой же степени, как тема солипсизма. Непросто так когда-то многие были уверены, что «Лев Щаранский» — псевдоним Пелевина.

Тимолеонт, 06 октября 2016 г. в 08:40

Сказ о том, как упоровшись веществами можно почувствовать себя известным человеком. Особой философии и юмора не нашёл, возможно, из-за предвзятости к всяческим литературным персонажам именующимся «Гитлером». Это скорее просто забавная, с точки зрения автора, фантазия на тему психоделических видений. Прочитать «Музыку со столба» можно, но она безусловно слабее основных творений сборника.

Тимолеонт, 18 сентября 2016 г. в 03:55

Очень понравилось, хоть и является откровенной чернухой. Вполне себе остроумное извращение классического фильма «Эта прекрасная жизнь», только здесь ГГ приходит к прямо противоположным выводам. Забавно, интересно, злободневно. Другое дело, что ближе к концу Пелевин снова упоро... то есть увлёкся и понёс свою любимую философию. Вторую половину рассказа можно было б спокойно вычёркивать как лишнюю и постороннюю. Без неё остаётся целостный и неплохой рассказ.

Тимолеонт, 17 июля 2016 г. в 04:07

Здесь, наконец-то, начинается что-то похожее на сюжет. ГГ приходит к власти, впрочем, никаких это в книге не проявляется, пытается решить свои романтические проблемы, регулярно узнаёт ИСТИНУ и лениво пытается понять, что ему вообще нужно во всех сферах жизни и деятельности. Действие становится чуть-чуть бодрей и состоит из отвлечённых разговоров и объяснений всего лишь где-то на 85%, а не на 99%, как в предыдущей части.

Ну и да, надо понимать, что Пелевин и здесь произносит нежные слова, но больше намёки, в адрес отечественных либералов. Так что не надо предыдущему комментатору удивляться, что образец отечественной либерастии (в самом худшем её проявлении) Дмитрий Быков, считает творчество Пелевина и его поклонников дрянью).

martinthegod9, 26 января 2016 г. в 21:26

Не читал, к сожалению, ни Кастанеду, ни Ерофеева, но после приведенного эссе очень заинтересовался их книгами. Параллели, предлагаемые Пелевиным, даже не читая источников, с помощью приводимых цитат выглядят убедительными. Да и водка как русский пейот вызывает согласие и воспоминание обо всех кухонных философских диалогах и озарении сознания, от которого болит голова.

martinthegod9, 26 января 2016 г. в 21:26

Согласен с Виктором Олеговичем во многом. Зря само слово «олигархия», как власть немногих, приобрело такой негативный оттенок. Была ведь раньше и власть бояр, и еще ряд примеров, которые приводит сам автор. Всё так, да. А дальше по тексту Пелевин приводит последовательную методику политики единения олигархов с народом. Но есть только один нюанс — надо понимать, надо ли это самим олигархам или нет.

VovaZ, 17 сентября 2014 г. в 10:44

Пелевин уже пытался в своём Ампир «В» разработать функционально-мистическую роль денег в свовременном обществе. Этот рассказ, на мой взгляд, «в догонку» романа, пытается продолжить тему, подведя под это некоторую «научную» платформу. Вышло забавно и остроумно, но не слишком впечатляюще, на мой вкус. Скажем так, Пелевин мог бы развить тему сильнее.

Yazewa, 14 апреля 2014 г. в 18:32

Высшую мудрость можно было передавать только в виде еврейских анекдотов... это сильное высказывание. )

А концовку читаешь даже с некоторым облегчением, отмахнувшись от мотыльков...

Демьян К, 07 февраля 2013 г. в 18:52

Вместо высосанного автором из пальца нелепого термина «зомбификация» в любом нормальном языке используется нормальное слово «воспитание» (или — в птичьем языке социологов — «социализация»): человек, которого с пелёнок и на протяжении всего времени взросления не «зомбифицируют», вырастает в конце концов зверем, которого в конце концов приходиться каким-то макаром удалять из человеческого общества, ибо зверю не место в человеческом обществе... Несмотря на всю тотальность «зомбификации» в современных обществах (причём не только в загадочном обществе «Вуду» или в так смачно оболганном русском обществе советского времени, но и во всех человеческих обществах, включая, например, японское, в коем уровень «зомбификации» доходит то таких размеров, что взрослых людей иначе как роботами и назвать-то трудно) некоторые особи не поддаются полной «зомбификации», и всё время пытаются вырваться «за флажки»... В каких-то обществах их просто мочат... в других используют как рабов на галерах... в третьих их посылают «за родину помирать»... но это всего лишь издержки недостаточной «зомбификации». Так что пафос автора просто смешон. Хотя нельзя не отметить, что та ярость, которую автор вложил в текст, помогла ему сделать очень неплохо написанный текст — в отличие от подавляющего большинства его опусов, которые написаны как будто левой ногой...

Witcher, 29 апреля 2012 г. в 14:29

Одно из тех произведений, в которых главной идее нельзя дать однозначную формулировку. Нечто, прячущееся за словами. За счет чего может возникнуть банальное: «Каждый понимает по-своему». Однако процесс этого понимания в данном случае не является стандартным, к рассказу необходим специфический подход, в котором роль играют не столько отголоски чувственного опыта, сколько само по себе эстетическое и подсознательное восприятие. Не скажу, однако, что он такой себе выдающийся, мозг он не взрывает, не переворачивает ничего внутри, да и особенного послевкусия и воспоминания не оставляет (по крайней мере, у меня), но что-то в нем есть, и читать его однозначно стоит.

kaplya, 06 марта 2012 г. в 21:39

NB! теологу лучше не читать! Разгневается и справедливо. Агностика ничем не удивишь.    От фанатов Пелевина   восторгов не слышно.

А вот Молодые девушки могут и огорчиться. О чем речь? О происхождении души, не много не мало.   О высшей воле, выборе, и роли случая

в судьбе так и не состоявшейся героини. В генезисе названия сборника, видимо, возобладал третий компонент.

Paranoid android, 24 января 2012 г. в 22:36

Вроде не спойлер.

Наухмылялся,нахмыкался довольно. Иногда смеялся. Дочитал-грустно. «Боги и механизмы»- очень. Не разочарован,а напротив.И напужал в меру,и удивил слегка. Кто ж не любит дивиться да пужаться?) На сей раз всё не так глубоко закручено,без риска «не вынырнуть» .«Дарк-сайда» ,пожалуй прибавилось. Глядя на это ,кто-то не-сильно-знакомый , кааак спросит: Ааа-так это фантастика чтоль? . . . . А у меня сбой,-«Как фантастика? Где фантастика? ...» Такой вопрос ставит мня в тупик. Это же реальней не только канала ТВ-3,газет,британских учёных, но ,самое главное, намного реальней самой реальности. Ну, по актуальности сравнится с «южным парком»))) Это важно , интересно, и сохраняется чувство книги «лично для меня» так сказать. Есть же у кого-то обычай на новый год в баню ходить, а я вот традиционно и ежегодно покупаю свежую книгу Пелевина. В этот раз удачно взял в простом переходе за 320р.,зная ,что завтра сделают 380,но это к слову. Спасибо интернету.

Не всё понравилось. Рассказы-нет. Что ещё? Опять допускаются «павел-вольности» в отношении..ну вот за что бедолагу Дугина например? Ладно там Эминем и Арнольд)))),им всё равно не прочитать.

Я вобще редко читаю книги,и вообще мало образован к сожалению. Но вот что-то не попадается что-то ничего такого чтоб шатало мировоззрение. Где?-хочется спросить,-«Где та молодая шпана,что сотрёт [Его,П.В.О] с лица земли-и!?» ))) Её нет. Рад буду ошибиться.

Hell-lie, 15 ноября 2011 г. в 20:05

Сатирично, но и правдиво. Кажется, такую страну нельзя победить) Но чтение на один раз: покивать, улыбнуться — и больше не возвращаться к книге (но, собственно, это не столько минус, сколько просто констатация факта).

drogozin, 31 марта 2011 г. в 08:56

На самом деле я не увидел в этом микрорассказе какой-то ироничности или юмористичности. «Один вог» — это, безусловно, социальная сатира, но выполнена она совершенно без улыбки. Мрачный и очень тревожный отрывок.

ferus, 13 января 2010 г. в 16:40

Роман интересный, яркий, но атмосфера какого-то душевного надрыва, обреченности и ущербности главного героя не покидает. Местами как-то пошловато. Книга учит, но несколько невнятным языком. До конца таки неясно, иллюзии, или трансерфинг были уделом главного героя?

Paganist, 24 октября 2009 г. в 13:20

Напоминает легенду «не думай о белой обезьяне». Потрясающе передано состояние поглощённости навязчивой идеи.

А что если Высший разум просто решил пошутить над Открывателем Сакральной Истины Мироздания, и потому бедняга Василий так плохо кончил?

Paganist, 23 октября 2009 г. в 14:22

Пелевин — молодец: он заставляет задумываться над важными вещами. Только спустя неделю до меня дошло, что же, собственно, он имеет ввиду (хоть я могу и ошибаться). Особенно после очередного просмотра «Матрицы». Сильное и одновременно печальное произведение. Очень точно подмечены детали в рассказе. В этом Пелевин всегда на уровне.

Paganist, 15 октября 2009 г. в 11:45

Узнав, что слова «мардонг» в словаре нету, понял, что это очередная шутка автора, на которые он горазд. И, как обычно, горазд в присущем только ему стиле. Не скажу, что рассказ — шедевр, однако что-то в нём есть. Во всяком случае, теория некоего Антонова весьма интересна.

necrotigr, 12 октября 2009 г. в 17:31

Всем хорош рассказ: и злободневностью, и сатирой, только вот он вторичен по отношению к пелевинскому рассказу «Македонская критика французской мысли». Те же печи и трубы, только подоплека под этим менее внятная, какие-то наспех придуманные руны...

Paganist, 07 октября 2009 г. в 13:04

Как обычно язык Пелевина многомерен, а образы детализированы. Идея сама по-себе неплохая, но создаётся стойкое ощущение — нужно продолжение, более полное раскрытие задуманного. Но и так — замечательный эпизод из жизни верволков.

amak2508, 13 июня 2009 г. в 19:28

Вещь бесспорно остроумна и для своего времени злободневна, но вряд ли хоть когда-нибудь ее захочется перечитать еще раз — нет там ничего кроме собственно самой сатиры.

vsvld, 30 сентября 2008 г. в 10:04

Лучшее в рассказе — это вставные микроновеллки. Особенно первая.

VaLKa, 27 сентября 2008 г. в 10:48

Сама тема магии чисел крайне интересна, подача тоже не подкачала. Читала давно, сразу после насекомых и была под впечатлением и обаянием автора, его откровенностью и свободомыслием, а так же подачей той эпохи, которую я очень не люблю. Хотя сейчас вспоминая уже и не так все интересно и оригинально. Единственное, что меня немного напрягало — куча лишних сцен о бурной интимной жизни ГГ, это являлось раздражающим фактором.

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 10:29

А смешно. Особенно сцена в самолете... Сама идея рассказа тоже хорошо, но вот жаль, что она всецело принадлежит 90-м годам, сейчас и душа страны, и отношение к Америке и к свободе — все уже несколько другое.

momus, 11 сентября 2008 г. в 15:46

«Побег из курятника» по Пелевину

Надежда, 12 июня 2008 г. в 09:44

Очень необычное произведение, в котором, безусловно, есть, над чем задуматься. Люди, как насекомые или насекомые как люди. Жизнь людей показана через жизнь насекомых. По-моему, этот роман заслуживает внимания.

Yazewa, 26 января 2008 г. в 21:36

Ругань, конечно, хороша! Но весь рассказ в целом перегружен. Слишком много однопланового...

Yazewa, 26 января 2008 г. в 20:35

«Бог и все остальные (!) черти — ...персонифицированное обобщение всего непонятного». Бесспорно.

  А вообще — полный сюр. Смысл здесь не нужен.

Yazewa, 18 января 2008 г. в 21:01

Ай да ну, вот так история! Взгляд на развитие общества через призму общественного туалета...

Ох, не торопитесь свысока смотреть на уборщиц, порой им подвластны судьбы мира...                    До поры до времени, естественно.

momus, 01 января 2008 г. в 03:41

Ох уж мне это мироустройсво по — вампирски. Как — то обидно быть тупой дойной коровой и устройством для производства баблоса. Только из — за этой бредятины оценку снизил. А в общем — понравилось. Умеет комарад Пелевин развенчивать мифы, срывать покровы и обнажать истину до голого скелета. За это ему мои решпекты и поздравления.

ZiZu, 05 марта 2007 г. в 09:29

Размышления о природе чисел и их влияния на судьбу человека вполне симпатичны. Но вот убрать бы кучу лишних моментов, в которых автор повествует непонятно о чем...

Paf, 13 декабря 2006 г. в 21:10

Сколько же можно вложить в одно число смысла? — первое о чем задумываешься, когда начинаешь читать роман. Во всем видеть знаки, предпосылки и прочее как-то связанное с твоим помешательством. Жизнь доведенная до абсурда под влиянием «магических» чисел.

А потом оказывается, что всё — «ошибки молодости». Приходится начинать жизнь заново.

kitty_tina_99, 26 сентября 2006 г. в 15:11

В целом понравилось, но рассказ навевает грусть. А идея с ожившими трупами прикольная.

ozor, 19 мая 2006 г. в 16:58

Этот рассказ — полное членство за 24.99 $ пучеглазого черного Франклина.

ozor, 19 мая 2006 г. в 16:56

Эка фраза: «А затем решительно, с размаху, повалилися в яму и, как сбрасывают покрывало с памятника, отбросил ненужное большое слово, приготовясь увидеть то, что за ним.»

ozor, 19 мая 2006 г. в 07:23

Ну и бодягу развёл… За что же вы нас так, Пелевин, ведь вы не такой:

“Хоть Иван Кублаханов и был всего лишь зыбкой рябью сознания, но когда эта рябь возникала, она страстно хотела жить, искренне верила, что она есть на самом деле, и даже считала сознание, по поверхности которого она проходила, одним из своих атрибутов. Сон мчался вперед, и было ясно, что с его концом придет конец и Ивану Кублаханову. Ему никак нельзя было помочь.”

njs, 15 мая 2006 г. в 10:44

любопытно, жаль, старичье не читает ПВО, это была бы их любимая книга

cherepaha, 17 ноября 2005 г. в 15:34

Неплохая, сентиментальная история. Постоянные алюзии с Буниным и Набоковым. Автор наверняка этого и хотел. Но совершенно не фантастика.

v_by, 14 ноября 2005 г. в 22:44

Рекомендую. Но только тем, кому понравился GP. Там вскрыта роковая роль и скаральная сущность масс-медиа, тут воспевается мистика Чисел. Это не просто знаки на экранах, не только финансовые шестеренки, движущие души, это зримые рожи нынешних богов.

Был Пес Пи..ец, теперь — просто пи..ец...

verst, 07 мая 2023 г. в 19:44

Не читал у П. ничего после «Поколения».

Прекрасный сатирический роман про деляческую сущность современного так называемого искусства. Также по мелочи достается европейским коллаборационистам, половым извращенцам и вообще разложившемуся западу.

whatever_it_is, 15 апреля 2023 г. в 17:43

«- Жизнь — коллективное мероприятие. А в лимбо мы одни... Вернее, ты один.

— Меня здесь вообще ни одного, — отозвался я. — Здесь просто никого нет. Никого и ничего.

— Точно, — сказал Озирис и шагнул к двери. — Но это не повод расслабляться...»

Продолжение приключений Рамы вышло своеобразным возвращением к ставшей привычной последние годы схеме романов автора (после сюжетного и идейного успеха «S.N.U.F.F.») — главный герой, который хочет понять нечто важное, и перемещаясь из одной локации в другую, выслушивает монологи разных персонажей, изредка задаёт уточняющие вопросы, чтобы услышать неизменное «Ты что, так ничего и не понял?». Таким был «Empire V», и таким же стало его продолжение. Но можно взглянуть на похождения Рамы и по-иному.

Герой Пелевина скитается по миру (будь это мир, которым правят вампиры или какой-то иной), в поисках ответов, которые занимают любого человека в любой реальности, но в большинстве случаев эта реальность наша с вами — возможно, это одна из причин, почему роман похож на путешествие по трактату буддистской философии или загробному миру из «Божественной комедии».

А может быть, это оммаж на видеоигры (которыми, как известно, очень увлекался автор), в особенности ролевые. Этим можно объяснить виртуальность локаций, в которые попадают его главные герои, равно как и помочь читателю напрямую ассоциировать себя с центральным персонажем (и точно также ничего не понимать в происходящем вокруг и в монологах встречаемых им NPC, что очень забавно подаётся именно в «Бэтмане» — специально приготовленный препарат крови и приспособление, отправляющее вампира в разновидность виртуальной реальности).

mputnik, 09 февраля 2022 г. в 07:51

100-минутный аудиовариант (в Модели для сборки) порадовал своей ненавязчивой адекватностью. И — удачным попаданием в самую тютельку товарно — развлекательной сути. Так и слышится привычное для МДС-а «…Встречаемся [там-то и там-то] на атмосферной и по настоящему уютной арт-площадке [такой-то]…».

ХарАктерные музтреки, удачная озвучка, сочные голосовые портреты персонажей, все прочие дела. Однозначно рекомендую, уважаемый потенциальный читатель.

В таковом варианте особенно сильнЫ периодически проскакиваемые резонансы с «Улиткой…» и «Диптауном», а также — просто шикарнейшие параллели с Лукиным, Дивовым, Еськовым и т.д. Море всяческих — сутевых, тематических и антуражных — ассоциаций.

Само чтиво, как отдельная текстовая конструкция — уже давно потеряла актуальность, конечно же. Но, вот, в таком, вот, букетно — конгломератном стиле, аки ассоциативная композиция — очень даже ничего себе

SeverianX, 26 мая 2021 г. в 15:57

Первое моё знакомство с творчеством Виктора Пелевина через книгу «Омон Ра» прошло не особо удачно. Однако я решил дать еще один шанс автору, и в руки ко мни попал его более поздний роман «Тайные виды на гору Фудзи».

В романе поднимаются актуальные темы, как нельзя лучше отражающие наш непростой век. Аннотация к произведению перед прочтением совершенно непонятна, а её смысл раскрывается только в конце.

В книге две сюжетные линии и два главных героя, от лица которых и идёт повествование. Начинается всё с того, что к олигарху Феде на яхту приходит молодой человек Дамиан. Он стартапер и представляет собственную фирму из Сколково «Fuji Experiences», главная задача которой доставлять счастье. Само собой тем, кто может за это заплатить. К этому моменту Федя и правда успел устать от алкоголя, наркотиков, женщин и роскоши – хочется чего-то нового. Несмотря на громкие заявления Дамиан привлекает для анализа личности Феди обычного психолога-гештальтиста. Тот находит у олигарха нереализованное желание из детства, которое необходимо закрыть. Само это нереализованное желание неразрывно связано со второй сюжетной линией и второй главной героиней. Это Таня, одноклассница Феди, которая после школы пользовалась своей красотой, чтобы занять более высокое положение в жизни. Только путь она изначально выбрала неправильный, связываясь с разными мелкими бандитами. И вот после 30 она осознает, что её удивительная красота перестала таковой быть, и популярность у мужчин резко пошла на убыль. Таня решает заняться самообразованием. Только вот сводится оно к университету средней руки, чтению второсортной научно-популярной литературы и очкам без диоптрий, придающих более умное выражение лицу. Тогда же она задумывается, что неплохо было бы найти себе олигарха. Сразить обеспеченного мужчину красотой ей уже не под силу, но тут на помощь приходит психология. Одноклассник Федя, будучи в школе полным лузером, питал к прекрасной Тане нежные чувства. А вдруг они есть и до сих пор? В этот момент появляется Дамиан со своим предложением. Финал эксперимента просто шикарен.

Результат встречи разочаровал Таню, да и Феде особого счастья не принёс. Тогда Дамиан предлагает олигарху использовать более глубокие практики. Пути героев на этом расходятся: Федя – в буддизм, Таня в – феминизм. Дамиан выписывает к Феде личного буддистского монаха, и с помощью специального прибора передаёт мозговые волны монаха к Феде, чтобы тот достиг джанов – медитативных состояний просветления. Описание прохождения Фёдором и его друзьями-олигархами этих самых Джан читать было несколько скучновато. В ходе практик один из олигархов нарушает некоторый запрет, и всё сообщество монахов отворачивается от Фёдора с товарищами. Печально конечно, но не это самое страшное. Встав на путь просветления, сойти с него не то чтобы очень просто, а для российского олигарха буддийское просветление страшнее болезни. Все радости жизни ушли безвозвратно, и мир становится пустым и безвкусным, только периодически накрывает вселенский ужас от полнейшей безысходности. Дальше следует описание того, как три олигарха будут избавляться от просветления и возвращаться к нормальной жизни.

Вторая линия романа заключается в том, что Таня знакомится с неким Жизелло который оказывается трансгендером Жизелью. Сначала с помощью Жизели, а затем с помощью активистки Клариссы Татьяна постигает все тайны феминизма. Вот на этих-то идеях феминизма Пелевин отрывался по полной, показывая всю их абсурдность. Чего только стоит «Pussyhook», при помощи которого женщины могут управлять реальностью. В финале две сюжетные линии сойдутся самым необычным способом.

Книга получилась довольно смешной, и большая часть стёба досталась феминизму в том виде, в каком он процветает сейчас. Не обошли стороной и российских олигархов, образ мысли которых с 90-х почти не поменялся. Помимо типичной пелевинской иронии роман переполнен ситуационными анекдотами.

Итог: В первую очередь Роман мне понравился юмором. Он тонок и актуален. Пелевин всегда пишет о проблемах, которые активно обсуждает, и представляет их в комичном свете. Что же мне не понравилось? Слишком много буддистской эзотерики. Временами было скучновато. Однако ознакомиться с романом стоит.

Гиннунгагап, 23 августа 2019 г. в 16:11

Достаточно слабая повесть для Пелевина, можно сказать весьма обыденная. Нет особых аллегорий присущих автору или вывороченных наизнанку идей, простое повествование — скотный двор в купе с побегом из курятника.

Manowar76, 20 мая 2019 г. в 12:12

В итоге: некролог и признание в любви Кастанеде, автору, являющимся в какой-то мере духовно-литературным отцом Виктора Олеговича.

Сдержанно и с чувством.

Vindermur, 10 августа 2017 г. в 17:45

Образцовый городской шаманизм. На бубнах действительно есть место лучам и немалое.