Все отзывы на произведения Сергея Синякина

StasKr, 20 марта 2009 г. в 05:22

Остался резко недоволен данным произведением. Как же, ведь от людей скрывают ПРАВДУ!

А раз так, то все физики, астрономы, географы и геологи – лжецы. Эратосфен, Коперник, Галилей – идиоты. Все космонавты обманщики и главный среди них – Гагарин, поскольку он был первым, кто заявил что был в космосе. Все рассказы о кругосветных путешествиях – вымысел и бред. Спутники Магеллана просто наврали о своём плаванье. Плюньте в глаза Фёдору Конюхову, когда тот будет рассказывать, что он множество раз обогнул земной шар.

И виноват во всём этом, разумеется, Сталин, который скрыл ПРАВДУ. Именно он и его подельники заточили человечество во тьму невежества, спрятали всю информацию о подлинной космологии, написали фальшивые учебники истории, географии, астрономии, физики и не дали отважному еврейскому юноше поведать миру ПРАВДУ.

По-моему, главная ошибка автора состоит в том, что события рассказа происходят в нашем мире. Лучше бы он перенёс всё действие в какую-то иную вселенную (как, например, поступил Е. Лукин в «Катали мы ваше солнце»), что позволило бы оценить всё написано лишь как игру авторского ума. Однако Синякин этого не сделал, по этому приходится оценивать его работу по всей строгости.

Итог: мерзкое произведение. Мерзкое потому, что автор ради воплощения замысла своего рассказа оскорбил десятки, сотни тысяч людей. А это, на мой взгляд, недопустимо. Единственный плюс – лёгкий и приятный слог. За это готов повысить финальную оценку на один балл.

Shybzd, 16 декабря 2012 г. в 18:24

Озадачен этой повестью. Не зря героя сажают за «религиозную пропаганду», он действительно больше похож на святого, на мученика которому воздастся по вере его, чем на реального человека.

Не видно никакого развития (изменения) героя несмотря на долгие годы проведенные в тюрьме и в психушке. Честно говоря это огорчает больше всего. А ведь Варлам Шаламов (сидевший в то же время что и герой) писал — «Лагерь, это полностью отрицательная школа жизни и оттуда невозможно вынести для себе что-то хорошее». Человек против воли меняется, он «заражается» тюремной речью, тюремными предствлениями и выбросить это из себя уже не может.

Тем более невозможно остаться самим собой в психушке. Действие психотических препаратов силой воли не гасится...

Потому герой больше похож на библейского мученика которого истязают, а он от истинного Бога не отрекается.

Естественно хочется сравнить «Монаха» с произведениями Филипа Дика у которого и религиозный мотив присутствует и человек остается таким же как был, несмотря на рушащееся мироздание.

Но по сравнению с Диком слишком слаб момент паранойи. Если уж «власти скрывают», то это сокрытие для того чтоб в него можно было поверить должно быть более глобальным и преследовать более хитрую цель чем простое «Преждевременно».

К примеру как они интересно договорились с США? (Ссылка на такой договор явно присутствует в тексте) А с остальными странами?

Тут уже надо было делать следующий шаг — либо что-то в духе «Америки не существует», либо указ всемирного правительства.

Честно говоря даже откровенно религиозное — «посланцы дьявола овладели душами сильных мира сего» было бы значительно лучше.

А так, по тексту очень это все неубедительно выглядит. Сталин говорит — «преждевременно» и доблесные КГБ-сты справляются с сокрытием государственной тайны на порядок успешнее чем в остальных случаях...

Еще один вариант при котором повесть могла бы «вырулить» это — паралельная реальность. Но увы мир в котором все происходит слишком совпадает с нашим... Потому и все что в повести не сказано приходится заменять на наши события и открытия. А в таком случае «преждевременно» одного усатого дядьки кем бы он ни был слишком слабо для столь глобального обмана всего мира.

В конце повести возникает абсолютно закономерный вопрос — зачем все это написано? Онтологического «Разрушения мира» нету. Нету ощущения раздавленности под пятой Министерства правды. Нету нечеловеческого преодоления мирских тюрем и сражения с самим собой за истину (тоже кстати выход, если б герой хоть раз по-настоящему засомневался, несмотря даже на «доказательство»).

Потому волей-неволей глаза останавливаются на «усатом дядьке» и его «преждевременно».

А такой мелочный антисталинизм очень уж не соответствует завязке повести.

Замах на новую онтологию, а удар по мертвой кошке...

Фикс, 06 января 2013 г. в 19:06

Произведение безусловно неоднозначное и даже в чем-то блистательное на уровне замысла, но к сожалению при переходе на уровень полноценной идеи уже не выдерживающее, с моей точки зрения, никакой критики.

Для изящной философской притчи здесь не хватает лаконичности и чувства меры вкупе с действительно содержательными размышлениями и выводами. Для сатиры или постмодернистских игр в стиле того же Пелевина (сравнение с «Омон Ра» напрашивается само собой) здесь не хватает глубины и взгляда, подмечающего характерные особенности исторического периода либо отдельной категории людей или на худой конец должны быть хоть какие-то остроумные сценки или реплики (что в первую отличает блестящего сатирика от посредственного зубоскала), как впрочем нет места здесь ни меланхоличности неразделенной любви к прошлому или трогательной симпатии к описываемым героям, будь то персонажи положительные или отрицательные — не суть, никто здесь не вызывает сочувствия, в первую очередь у самого автора — и в этот момент читательское доверие делает первый шажок вовне.

Далеко не тривиальный замысел воплотился в набор клише и персонажей-функций, нанизанный на абсолютно бредовейшую идею (грубо говоря никакой прямой связи полеты в стратосферу с подтверждением факта (который автор в данном рассказе ставит под сомнение), а тем более необходимым условиям для высказывания в качестве гипотезы, не имеют, а первые исследования на данную тему уходят вглубь веков). При этом само допущение никак дальше в тексте не обыгрывается вообще. Еще больше впечатление портит тотальная вторичность заимствованного антуража и примитивность сюжетных коллизий, при этом в произведении в принципе нет никакой глубины — все предельно плоско и ясно, диалоги ужасны — в конце автор просто вкладывает текст со своеобразным разжевыванием идеи повести в уста своего героя, который конечно же с радостью и бессмысленным пафосом обрушивает его на читателя.

Фантастическое допущение как и лелеемое в спичечном коробке сокровище в конце концов практически никакой роли не сыграют — в качестве обоих можно было совершенно наугад выбрать другие, без всякого ущерба для рассказа — хоть про заветный кейс с лимоном евро обнаруженный американской экспедицией в одной из дырок сделанной из «рокфора» Луны, что лишний раз подчеркивает некоторую систематическую небрежность исполнения.

К сожалению, я ничего кроме очередного пасквиля, притом вышедшего лет на десять позже моды (но отчего-то совершенно «сырого»), и оды научно-технической безграмотности не увидел. Условные персонажи разыгрывают все тот же извечный спектакль, единственное отличие которого от сотен остальных — намалеванное где-то вдалеке среди истрепавшихся уже нелепых декораций слово (при том слово это является единственным действительно реалистичным элементом на сцене, и вместо задуманной режиссером правдивости лишь окончательно подчеркивает нелепость происходящей на сцене буффонады).

А вот с другой стороны — разве главная функция любого художественного произведения не в том, чтобы задевать чувства и провоцировать новый взгляд на казалось бы старые, избитые истины посредством практически одного и того же набора инструментов? Так может автор и со мной добился необходимого ему результата? Не знаю... В любом случае читать это точно стоит, чтобы хотя бы составить свое собственное мнение об обласканных премиями произведениях и тенденциях современной отечественной фантастики.

zmey-uj, 27 августа 2008 г. в 02:11

Повесть в свое время меня ошеломила. Даже сейчас дух захватывает, во всех смыслах. Самое главное, конечно, идея — настолько парадоксальная и в то же время простая, что удивительно, как ее и десятки подобных не использовали раньше. Что-то похожее есть у Теда Чана в «Делении на ноль» — трагедия женщины-математика, доказавшей, что в математике есть противоречия. Но Синякин использует настолько яркий образ — картинку из учебника — и настолько спокойно, не суетясь с доказательствами, говорит, что так оно и есть, что веришь на все 100%.

И еще очень примечателен герой — Штерн, обычный человек, к геройству такому совсем не готовый, волей случая узнавший правду и оставшийся в живых, потеряв друзей. А теперь против него — система, стремящаяся сделать все, чтобы сломить его, как и многих других. И ложь, которую старательно распространяют по всему миру. Да если бы он и начал всем подряд рассказывать, как все устроено на самом деле, ему бы уже никто и не поверил. Но единственное доказательство — звезда с небесного свода — настолько бесспорно и величественно, что уже и неважно, что там говорят в прессе и по радио. И все, что пришлось пережить, отходит на второй план.

Герою выпал шанс, которого еще надо быть достойным. И Штерн этого шанса достоин как никто другой.

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 17:54

Лучшее произведение Синякина! Повесть взрывает устоявшееся представление, будто бы уже нельзя написать оригинальное фантастическое произведение, не используя новых, радикальных идей. Достаточно было взять старую, замшелую космогоническую концепцию, добавить лагерной атрибутики (известной по Солженицыну и Шаламову) и присно памятную карательную психиатрию (читайте Вл.Буковского), подсыпать завиральные идеи, будто американцы на Луну не летали, и вот вам: свежее, которое есть ни что иное, как хорошо забытое старое. Сергей Николаевич Синякин жестоко поступил со своим героем, отправив юного Аркадия Штерна, энтузиаста-аэронавта из наивных тридцатых, в бесконечное путешествие без возврата, в пятнадцать лет на воздушном шаре без права переписки и с поражением в политических правах до самой пенсии.

Но Штерн-то хоть настоящие звезды на ладонях держал, а мы-то что с вами видели?

svarga, 31 декабря 2011 г. в 15:50

Правд на самом деле всегда две, не смотря на то, что сказал фараон.

Есть правда которую знают, и есть правда в которую верят. И они далеко не всегда пересекаются.

Есть наука и есть мракобесие. Когда-то за второе сжигали, потом жечь перестали, но стали предавать научному остракизму. Так ли уж много лет прошло с тех пор, как парижская академия наук признала таки факт падения небесных камней?

Можно сколь угодно гневно возмущаться попранием фундаментальных законов физики в повести, но скажите честно: если вы сидите в кинотеатре и смотрите «Звездные войны» вас не напрягает звук сопровождающий бой в космосе? В вакууме звук не распространяется. Вы наверно уши затыкаете, чтобы получить настоящуюю правду жизни.

Но самое интересное, что повесть не об этом. Повесть о том, что реальное положение дел никому не интересно. Народ верит в то, что ему скажут. А частное мнение мечтателя-одиночки важно только для него самого. Главный герой не сломлен и не очень-то запуган. Он молчит не потому, что хочет выжить. А потому что ЗНАЕТ — ему никто не поВЕРИТ. Да и не в знании дело в конце концов, а в той самой звезде, которая суть душа человека — яркая и негасимая.

tarasovich09, 11 февраля 2012 г. в 16:37

Создать нечто оригинальное в фантастике очень непросто. Чаще всего пользуются заезжеными и привычными сюжетами. Сергею Синякину удалось создать нетривиальный и достаточно трагический сюжет. Кроме того повесть великолепно отражает время, подкупает подлинностью, четко очерченными образами.

Итак, советский аэронавт Аркадий Штерн и его друзья, во время полета, видят Землю не такой, какой ее представляет современная наука. Она представляется словно миниатюра из средневековой книги: огромный плоский остров покоится на китах, плещущих хвостами в океане, небесный свод тверд, а звезды маленькие и прилеплены к нему(аэронавт даже прихватил одну с собой). Но в СССР правда оказалась никому не нужна. Вождь всех народов произносит фразу «Прэждеврэмэнно» и доверчивых авиаторов подвергают репрессиям. Штерну практически сломали жизнь. Выйдя из лагеря он мучается, не может найти места в окружающем мире. С изумлением и недоверием воспринимает он запуск первого спутника Земли и полет первого космонавта...

Как же объяснить повесть? Что на самом деле видели аэронавты?

Мне кажется, что использовав знаменитое учение украинского философа Григория Сковороды, мы можем прояснить ситуацию. По его теории существует три мира: Макрокосм (бесконечный мир, видимый нами, как Космос со звездами, планетами), Микрокосм (мир Человека — Земля) и Библейский Символический мир. Последний мир временами открывается землянам, словно свиток. Именно там — Бог, ангелы, библейские герои. Именно туда уходят Воланд и его спутники — герои романа М.Булгакова «Мастер и Маргарита»(по исследованиям Галинской, Булгаков хорошо знал теорию Сковороды и использовал его философию в своей книге). Именно там — Иешуа, Пилат, а Мастер получает долгожданный покой. Частичку этого мира и видел А.Штерн. Можно еще вспомнить и учение о ноосфере Вернадского(это учение использовал в своих книгах И.Ефремов).

И еще, повесть С.Синякина — о тотальной несвободе. Остается, несмотря на рассказанную горькую историю, поздравить автора с несомненной литературной удачей.

Pupsjara, 02 ноября 2011 г. в 01:50

Очень необычное произведение. С виду довольно простой, но вместе с тем гениальный сюжет. А красивая, черно-белая концовка просто шикарна, только из-за одной концовки можно и нужно перечитывать эту повесть.

Чудо оказывается есть и рай не так далек от человечества, как думается многим, можно просто протянуть руку и коснуться его, вопрос только в том нужен ли он сильным мира сего, гораздо проще управлять людьми, если они будут в неведении, а там будь как будет.

Всем рекомендую, повесть не зря собрала кучу премий, очень яркое произведение, одно из лучших в российской фантастике.

Stirliz77, 13 февраля 2011 г. в 08:49

В этом мире нет такого праздника, как День Победы, и никто никак не выделяет из череды дней 9 мая. Потому что СССР не выиграл войну. Победоносные части вермахта взяли Москву, Ленинград, заняли Северный Кавказ и остановились на Волге, оставив от Сталинграда лишь развалины. Советские войска оказались отброшены за Урал. Война приобрела вялотекущий позиционный характер, а вектор интересов Третьего Рейха переместился на другие направления. Автор переносит читателя в 1957 год, то есть с момента неслучившейся Победы прошло двенадцать лет, момент же окончания активных боевых действий на восточном фронте в тексте четко не оговорен. Германия прочно утвердилась в европейской части СССР, разделив её на несколько протекторатов. В центре сюжета оказалась судьба Ганса ун-Леббеля, служащего в частях СС. Он честный солдат, преданный делу фюрера и Великому Рейху, отважный, самоотверженный, беспощадный к врагам Рейха, но есть у него один недостаток, от которого ему никогда не избавиться — он der Halbblutling, то есть полукровка. Его отец приволжский фольксдойч, а мать — русская. Будучи ещё совсем маленьким, он был отобран у родителей и определен на воспитание в детский дом на территории Германии. Он не помнит практически ничего из своей прошлой жизни, не знает ни слова по-русски, да и назван он был не Гансом. Человек без родных, без привязанностей, без прошлого. Его семья — отряд СС, его отец — командир, вот только нет-нет, да проскребет что-то по сердцу и разбередит душу.

При написании книги автор постарался обойтись без авторских отступлений и показал своё отношение к данному вопросу через поступки своих персонажей и описания окружающей их действительности. А действительность оказалась пугающей. Хотя в книге практически нет описаний каких бы то ни было жестокостей, но те события, которые происходят в обыденной жизни главного героя пугают не меньше. Текст романа практически наполовину состоит из флэшбеков, которые чередуются с отрывками из «настоящего» и, таким образом, охватывают весь жизненный путь Ганса. Сцены из службы в Северной Казакии, перемежаются со сценами из детского дома, а учеба в школе люфтваффе — с учебой в бюргере. Таким образом перед читателем предстает панорама жизни Германской Империи на протяжении без малого пятнадцати лет. Общеизвестен тот факт, что славянская нация, после завоевания Германией, должна была, в отличие от евреев и цыган, подвергнуться «всего лишь» коррекции численности, но не полному уничтожению. Ей отводилась роль неквалифицированной рабочей силы, которая мало отличалась от роли рабов.

«- Разве людей можно купить? — удивился Ганс.

— Людей — нет, поднял палец дядюшка Пауль. — Можно купить жителей протектората».

Известны так же планы нацистов относительно людей с нечистой арийской кровью. Именно они легли в основу сюжета романа. Порядки, царящие в детском доме и бюргере, преследуют лишь одну цель — воспитание максимально лояльных режиму солдат, пушечного мяса для продолжающейся войны. Характер детей с особым цинизмом ломается и проводится в соответствие с эталонным образцом характера будущего война Империи. Пропаганда настолько промывает молодым людям мозги, что они, в полном соответствии с доктриной о расовом превосходстве, считают всех лиц неарийской национальности недолюдьми. Главный герой, найдя в библиотеке книги на русском языке искренне удивляется: «Оказывается русские владели письменностью и даже печатали книги». Евреев и негров за людей не считают — они животные, имеющие человеческое обличье.

Автору удалось создать непротиворечивую, лишенную каких бы то ни было светлых моментов, крайне мрачную картину практически всемирного нацистского владычества. Гитлер умер в 1958 году и был с большими почестями похоронен на берегу реки Инн в городе Бранау. Новым рейхсканцлером стал Бальдур фон Ширах, который не придумал ничего лучше, чем почтить смерть фюрера ракетным обстрелом побережья Калифорнии, произведенным в момент похорон с десятков подводных лодок, всплывших неподалеку от американского берега. Долго откладываемая прямая агрессия Германии на Соединенные Штаты наконец началась. Армия Рейха, до этого момента сдерживаемая наличием у США атомных бомб, наконец-то получила на вооружение собственные ядерные устройства, что в сочетании с наличием межконтинентальных застратосферных бомбардировщиков обещало немало неприятностей американской армии. Наряду с этим нацистские ученые продолжили славное дело, начатое «Фау-2» — Вернер фон Браун не остановился на достигнутом и создал ракетную систему, способную вывести на орбиту Земли корабль с человеком на борту. Из всего этого можно сделать только один правильный вывод — русско-американский военный альянс доживает свои последние дни и вскорости весь земной шар будет содрогаться от твердой поступи легионов СС, марширующих по улицам мировых столиц. Причем вывод этот вполне сюжетно оправдан и опирается на множество планов руководства Рейха, которые обязательно воплотились бы реальность, если бы эти русские недочеловеки повели себя так, как этого ожидали от них бравые немецкие генералы. Но в реальности всё пошло несколько иначе и блицкриг немного затянулся, плавно превратившись в полный проигрыш, взятие Берлина советскими войсками и пакт о безоговорочной капитуляции немецкой армии. И спасибо автору за то, что он смог так наглядно показать тот результат, который получился бы при победе Германии. Это нужно знать, об этом нужно обязательно помнить, чтобы даже мыслей не возникало ни в чьих головах по поводу того, что уж лучше бы нами правил просвещенный европеец Гитлер, чем злобный и дикий грузин Сталин. Вот тогда бы мы стали цивилизованными? Нет! Ни за что и никогда! Мы бы стали мертвыми, большая часть населения России, Украины и Белоруссии пошло бы на удобрение и без того плодородной советской земли. А оставшиеся или бы безрезультатно партизанили или склонились бы под властью оккупантов, чтобы пожизненно батрачить лишь за одну возможность дожить до завтра. В этом плане показателен эпизод романа рассказывающий о массовых беспорядках, вспыхнувших в Минске сразу после смерти Гитлера — они были подавлены быстро, решительно и показательно жестко: на Минск была сброшена ядерная бомба, после чего всё население города просто перестало существовать.

Итог: тяжелый, мрачный текст, основанный на «реальных» событиях, точнее на реально существовавших планах. Единственное чисто фантастическое авторское допущение — это мегашлемы Дарта Вейдера, которыми оснащены каратели. В них встроена система, позволяющая усилием воли ввести в организм бойца обезболивающее, стимулятор, дать питание и воду, да к тому же шлем оснащен интерактивным забралом, на которое выводится масса нужной информации. Мне кажется, что уровень тогдашних технологий просто не позволил бы создать подобный супердевайс. Несмотря на это текст до мурашек правдоподобен. И даже финал, при всей его бессмысленности, работает на общую картину. Причины такого поступка Ганса могут быть различными — как единственно возможный протест против сложившихся порядков, так и крик изломанной души, разом потерявшей все жизненные ориентиры. Эту книгу нужно прочесть, хотя бы для того, чтобы более не питать никаких иллюзий относительно «прогрессивных планов Гитлера».

Гвардеец, 01 июля 2010 г. в 21:01

«...А с другой стороны: почему фантастика не может позволить себе этого?   Да она очень часто только этим и занимается. В этом произведении по сути представлен такой прием: «а что если бы устройство вещей в нашем мире было бы альтернативным?». «

SAM77, даже рамки жанра, который допускает невозможное, не отменяют внутренней логики событий и элементарных законов физики. Вот, например, « Планетат-безумная планета» — совершенно сумасшедий мир, однако всему в нём есть объяснение. Здесь же, фантастическое допущение автора накладывается на наш, совершенно реальный мир и историю, и потому смотрится полнейшим абсурдом. Ладно, в 40-50-ые это проклятые гэбисты скрывали от народа «правду» в сговоре с заокеанскими воротилами, а как быть с Аристархом Самосским, который больше 2000 лет назад доказывал гелиоцентрическую систему мира, применяя не только визуальное наблюдение, но и массу и угловые размеры небесных тел? И ему что ли Госбезопасность дезу подсунула? И почему у сверхглубоких бурильщиков из скважины вдруг солёная вода хлынула, это какая же сила её заставила наверх подниматься? Правильно написано ниже, если бы это был параллельный мир, никаких вопросов бы не возникало, его физики мы не знаем, но здесь физическая модель мира просто смехотворна. В таком случае любой писатель может смело описывать, как люди в его книге ходят по стенам и потолку, а чего вы хотите, это же фантастика, пиши — не хочу..

  Расчёт , видимо, на то, что читатель всё простит за интересную интригу, хороший слог и стиль, в чём автору не откажешь. Судя по количеству премий, действительно, простили...

P.S. Цитата: «...впрочем откуда в голове у артиллерийского подполковника мозги? Кость у него там...» По мнению автора у артиллерийских подполковников, видимо, такой общий для всех фенотип — тупой и трусливый доносчик со свинячьими глазками.

Между строк читается, что какой-то бравый артиллерист сильно насолил автору милиционеру...Иного объяснения этой злобной и неумной карикатуре не нахожу. Для меня одна эта фраза перечёркивает напрочь и пафосность рассказа и 5 премий.

Моя оценка — 2, и не больше...

SAM77, 16 июля 2009 г. в 12:03

Это на самом деле очень романтическое и печальное произведение. В книге излагается совершенно «антинаучная» идея о мироустройстве, опрокидывается с ног на голову научная теория о происхождении земли, уничтожаются факты о технических свершениях человечества. А с другой стороны: почему фантастика не может позволить себе этого?   Да она очень часто только этим и занимается. В этом произведении по сути представлен такой прием: «а что если бы устройство вещей в нашем мире было бы альтернативным?». Но эта идея является только инструментом для описания тяжелой судьбы человека, столкнувшегося с беспощадными жерновами государственной машины, и как раз это описание изложено хорошо. Автор сумел вызвать и сочуствие к Штерну и сумел красиво подвести черту под повествованием. История о лжи и беспощадности, характерных для тоталитарного общества, изложенная на фантастическом фоне — вот что это, а ни какая ни НФ.

Что касается науки и ее достижений, то она должна жить на мой взгляд независимо от фантастики:

есть научные факты, а есть их опровержения, есть доступная информация каждому, а есть и совершенно секретная. А фантастика живет своей жизнью и может много чего предположить и описать.

Seidhe, 05 сентября 2016 г. в 13:43

Нисколько не покривлю душой, если скажу, что «Der Halbblutling» Сергея Синякина — одно из лучших произведений в жанре альтернативной истории, которое мне доводилось читать. Произведение страшное, тяжёлое, безысходное, но от этого ещё более ценное. Прежде всего, поражает степень проработанности мира. В этой повести автор обратился к довольно распространённому сюжету — Германия победила во Второй мировой — но не стал показывать мир, который в результате этого сплошь покорился Рейху. Читаешь, и с ужасом понимаешь — да, скорее всего именно ТАК бы всё и было. Это вам не страшилка в стиле «Человека в высоком замке» — никакую Африку нацисты в кучки пепла не прекращали, да и на фиг она им, по правде говоря, была бы нужна?

На дворе — 1957 год. Цели Рейха достигнуты — Европа покорена, во главе стран — лояльные лидеры вроде Петена или Мосли, русские отброшены за Урал и погрязли в позиционных боях с рейхом на западе и с Квантунской армией на востоке, ещё существуют США и страны Южной Америки, в Африке ведутся вялые бои в Алжире с лягушатниками де Голля... А вместо европейской территории СССР — куча провинций с названиями вроде Северная Казакия, неистощимый источник продовольствия и трудовых ресурсов. Обо всём этом мы узнаём не из справки «что случилось в альтернативном мире», а сквозь призму жизни простого солдата-полукровки, искренне преданного делу Рейха. Основу сюжета составляет именно биография Ганса ун-Леббеля и его участие в космической гонке, развязанной Рейхом, но сюжет играет в данной повести далеко не главную роль...

Главное в «Полукровке» — невероятное погружение в этот страшный альтернативный мир, где не восстановленный Сталинград лежит в руинах как напоминание о силе немецкой армии, а на Мамаевом кургане высится гигантская статуя немецкого солдата, символизирующая заслон на пути азиатских орд в Европу... Мир, в котором «славянским макакам» уготована участь столь жалкая, что её попросту невозможно уместить в голове... Эту повесть ОБЯЗАН прочитать каждый, кто смеет вякать в Интернете «лучше бы победили немцы» или «ещё неизвестно, как бы мы жили при немцах». А никак бы ВЫ не жили. Вы существовали бы на уровне недочеловеков, и ещё не факт, что именно ваша семья не попала бы под программу сокращения населения. А через пару поколений вы забыли бы о том, что когда-то было по-другому и подверглись онемечиванию. Вряд ли это возможно? Вспомните судьбу полабских славян-ободритов, или, на худой конец, пруссов. А те в ком память крови оказалась бы слишком сильна? Что ж, Рейху всегда нужна рабочая сила для строительства автобанов и работы на благо Германии! При этом немцы в повести далеки от демонического образа. Это просто люди, воспитанные на совсем других принципах. И как бы не вопили сейчас о том, что всю нацию нельзя винить за грехи предков, но ходили ведь, ходили, добропорядочные фрау и бюргеры на настоящие рынки рабов, чтобы прикупить себе рабочую силу...

Одним словом, читать тяжело, горько и страшно, но необходимо. Только так понимаешь, ЧЕМУ противостояли советские люди и от какого кошмара спасли наши предки «просвящённый» демократический мир, да и всю планету в целом. 10 баллов не раздумывая.

Гвардеец, 26 января 2011 г. в 20:25

  Мы с чукчей не писатели, мы читатели. Читатели, однако, отвественные, читаем не по верхам, вникаем в каждое предложение. Поэтому, наверно, при чтении данного произведения всяческие нелепости так резали глаз.

   Вот, например, читаем о некоем Иво Штайнере, который в конце девятнадцатого века удушил зверским образом «проститутку выброшенную из машины в пригороде Кейптауна». Если бы автор писал своё сочинение в 90ых годах, я бы его понял, откуда ему было бы знать, что первый автомобиль появился в Кейптауне в 1897 году, и до конца века их было не более пяти штук. Причём ездили на них люди которые ну никак не вяжутся с выброшенными проститутками во-первых, а во-вторых, сама их конструкция, недалеко ушедшая от самоходных тележек вряд ли соответствовала ситуации. Ну а сейчас, в век интернета, неужели трудно было несколько раз нажать на кнопки, чтобы посмотреть, как там дела с автомобилями в Кейптауне обстояли?

Далее,в историю пятнадцатилетнего шпаненка прирезавшего «правящего каторгой Петю Кумылгу» лично я не поверил ни на секунду, ну не бывает так в жизни, просто потому что быть не может. Такие крутые-прекрутые, не понятно с чего, подростки бывают только в «шедевральном», по версии MTV, фильме «Сволочи» и в сочинениях вчерашних девочек, которые пишут не менее шедевральные опусы про пятнадцатилетних «ветеранов» 2-й и 3-й эльфийских войн с пронзительными голубыми глазами и двумя клинками за плечами.Девочкам простительно, они жизни не знают и воплощают в книгах заветные мечты,идеологи MTV в плане инфантилизма от тех девочек недалеко ушли, ну а взрослому дяденьке писать такие байки как-то не пристало..

Кстати, там же, а именно на 124-й странице журнала есть короткое жизнеописание этого шпанёнка, после прочтения которого внимательный читатель остаётся в полном недоумении — либо шпанёнок в какой-то день заснув пятнадцатилетним вдруг проснулся восемнадцатилетним, либо Октябрьская революция свершилась в 1914 году, иначе хронологические несоответствия событий и дат объяснить никак нельзя.

  Впрочем есть, конечно, и третий вариант: автор что-то там переделывал в тексте, а потом состыковывать даты и события ему было просто лень, и так сойдёт.Кому сойдёт, а кому и нет.Лично я в таких, казалось бы, незначительных моментах вижу элементарное неуважение к читателю. А потому, мы с чукчей, в полном соответствии с пословицей «как аукнется, так и откликнется» имеем заявить, что это был последний текст автора, который мы прочитали. Ему, говорите, до лампочки? Ну а нам, соответственно, по барабану..

olpo70, 09 сентября 2016 г. в 15:40

Великолепное произведение. Сильное и эмоциональное. Я бы назвал это умной фантастикой. Да самой фантастики здесь мало. Больше рассказано о том как система ломает и убирает тех кто в неё не вписывается. Просто энтузиасты своего дела увидели то, что нельзя было видеть. То что ломало все советские ценности. А этого нельзя допустить иначе власть пошатнется.

И как я всё-таки завидую главному герою. Он держал в руках звезду.

A.Catsman, 07 ноября 2013 г. в 16:18

Блестящая повесть, очень глубокая по смыслу. Лучше всего говорит , что случилось бы с теми из наших соотечественников, кто позволяет себе лояльно или даже благожелательно относиться к фашизму, почему-то забывая о своем истинном месте в фашисткой иерархии.

Автор, на мой взгляд, является одним из лучших наших современных писателей=фантастов. Опять же, с моей субъективной точки зрения, едва ли не самым лучшим. Его, в отличии от всех прочих, мне сразу хочется читать, когда что-то новое попадает в руки. Это при том, что 100 процентов современной отечечтвенной фантастики, которая сейчас издается и продается, не вызывает иных чувств, кроме равнодушия и омерзения.

Avex, 10 декабря 2010 г. в 15:40

А как всё замечательно начиналось в повести «Бузулуцкие игры«! С первых же страниц развернулась уморительно смешная пародия на «Потерянный легион» Гарри Тертлдава. Только вот легион появился на сей раз не в каком-то там параллельном мире, а в захолустной советской деревеньке перестроечных времен. Римские легионеры сразу же принялись насаждать цивилизацию — провели водопровод, построили термы, объявили набор новобранцев, взялись искоренять самогоноварение... Все, повторю, начиналось очень замечательно. Но вскоре, по-видимому, автор охладел к своему творению и прервал так скучно и внезапно, что повесть осталась практически незавершенной. По-видимому, конёк автора — исключительно малая форма.

Upd. Идея впрочем не нова. У Ильфа было похожее — см. Записные книжки, pp.328-332, начиная со слов “Это был молодой римский офицер”

Darth_Veter, 19 ноября 2022 г. в 22:52

Это как раз тот случай, когда произведение, помещенное в журнал Стругацкого, вполне заслуживало «Бронзовой улитки». Но... не получило ее по пока еще не ясной для меня причине (я узнаю это, прочитав следующий номер). Несмотря на то, что тема «войны миров» довольно сильно затаскана в современной фантастике, автору удалось найти ту нишу, которая еще не была в достаточной мере «обжита» другими писателями. Итак, после двух неудачных попыток (в Англии начала ХХ века и позже — в Греции) Земля всё же побеждена и захвачена марсианами. Захватчики оказались не такими кровожадными, как их описал Герберт Уэллс: они сумели сделать правильные выводы из своих прежних неудач и установили на Земле настоящий коммунистический Рай — без границ, капиталистов и военных. Что-то наподобие автономии под чуткой опекой инопланетян. Как ни странно, но такая форма экспансии оказалась получше прежнего людского правления, поэтому сопротивление оккупантам быстро сошло на нет и установился вполне комфортный для обеих сторон мир. Гарантом стабильности стали поллитра крови, которые нужно было сдавать раз в неделю в специальных донорских пунктах. Зато практически исчезли преступность, наркомания и всяческие болезни (особенно, связанные с кровью). В общественную жизнь покоренных землян марсиане особо не вмешивались, если она не выходила за разумные пределы. Просто сидели в своих треножниках и следили за порядком. Настоящая идиллия в Эдеме! Тем неприятней оказалось ее нарушение. В провинциальном городке Сухове таинственным образом пропал марсианский патруль в количестве трех единиц. Чтобы марсиане не начали тотальную зачистку этого населенного пункта, ФСБ посылает туда своего агента, который должен выяснить все подробности произошедшего...

Как видно из текста, действие происходит не в реальном, а в литературном мире «Войны миров». Но автор не стал пародировать своих предшественников, а решил проторить собственный путь. Правда, ироничный стиль он позаимствовал явно под воздействием «Второго нашествия...» Стругацких. Да и как можно было поступить иначе в данной псевдокоммунистической Утопии? Реальность вряд ли оказалась бы такой уж мирной, учитывая яростную любовь человека к любым формам насилия. Самое удивительное, что читателю легче поверить в подобную ироничную реальность, чем в крутой боевик с непрерывной стрельбой из всех калибров. Так что со стилем автор явно угадал.

Второй «плюс» — это встроенная в сюжет детективная история в стиле «Зла под солнцем» Агаты Кристи. Тайный агент Союза боевых офицеров ведет двойную игру — против марсиан и одураченных ими землян, и вдобавок еще против т.н. «повстанческой армии», не смирившейся с оккупацией планеты. В подобной круговерти крайне сложно держать правильную мину на лице, не раскрывая своих подлинных намерений. Но герою повести, Валентину Гурскому, благополучно удалось избежать всех традиционных неувязок и подозрительной (а потому и ненатуральной) удачливости в своем расследовании. При серьезном тоне произведения такое вряд ли было бы возможным. В итоге легенда о «русском раздолбайстве» стала центральной линией поведения основных персонажей. После такого уже как-то не поднимается язык назвать всех жителей Сухова коллаборационалистами — скорее, это простые обыватели, «клюнувшие» на надоедливую рекламу о «справедливых оккупантах».

К единственному «минусу» следует отнести саму разгадку исчезновения патруля. Автор так закрутил сюжет, что она мыслилась весьма и весьма мудреной. Но в итоге всё оказалось куда проще и тривиальней. Ясно, на что упирал в своей версии автор, но считаю, что можно было сделать финал поинтересней в своей непредсказуемости (даже с учетом ироничности тона). Хотя автор это и сам понимал, потому и устроил в концовке «второе дно» (правда, не слишком глубокое). Но всё равно труд вышел неплохим и достойным похвалы. Жаль только, что премий ему так и не дали...

------------

РЕЗЮМЕ детективная история эпохи марсианской оккупации Земли, рассказывающая о расследовании загадочного исчезновения иноземного патруля в провинциальном российском городке. Весьма острая сатира на вечные социально-политические проблемы нашей страны.

Ny, 24 февраля 2021 г. в 07:49

Систематически вычитывая книги о путешествии в микромир, я меньше всего ожидал подвоха от Синякина.

Такая интересная тема! Такой необычный автор! И опять, словно на горке весной, — в лужу!

Что за ужасный рок преследует фантастику, где герои уменьшаются?!

Прежде всего, обращает внимание, уже ставшая признаком дурного тона, тематика «сталинских лагерей». В том смысле, что если уж что-то условно историческое пишешь, то не пиши однобоко. Иначе получается, одна половина страны сидела, а другая охраняла. Вот только кто работал в поле, строил заводы, проводил электричество, возводил новые города, двигал науку и учил детей? Вообще, заметил у Синякина почти в каждой книге обязательно лагерь — наш, фашистский, выдуманный, но лагерь. Такое ощущение, что это у автора сюжетообразующий элемент, архетип. И обязательно, осваивать мир насекомых тоже отправляют зэков! Герой книжки Брагина — Думчев — и он был зэком (только молчал из скромности). По логике: где трудно — туда и гоним кандальников! Я даже удивляюсь, что автор так мелко плавает. Нужно было добавить, что и космос в СССР тоже осваивали заключённые — рядом с ЗК Гагариным тайно летели два автоматчика-вертухая, а Белка и Стрелка стерегли орбиту — были лагерными псами. Вот тогда картинка полная.

Второй основательный недостаток, портящий книгу ещё сильней первого, — перебор с лозунгами. Собственно, книга написана крупными кусками каких-то деклараций и девизов, художественного текста здесь практически нет. Поэтому читать, кроме нескольких примитивных сцен, формирующих фабулу, нечего. Лозунги торчат отовсюду: Мы жили плохо! Мы будем жить ещё хуже! Россия — страна дураков, палачей и бандитов! Мир лауна опасен! Работать здесь трудно! Куда люди пришли — оттуда уже не уйдут! Ничего за 50 лет не изучено! Но мы строим новое общество! Человек, попав сюда, сразу преображается (ага, как британский ссыльный в Австралии)!

И так целыми страницами по кругу — одно и то же. Никаких доказательств не приводится, лозунги не развёрнуты не только в нормальное повествование, а даже в тезисы. Вот, опасно в микромире — и всё! Никаких прямых объяснений или примеров откуда тезис вытекает. Или совершенно не объясняется для чего нужно работать — какая практическая цель стоит перед проектом. Всё это сильно отдаёт атмосферой старых агиток, где вместо нормальных пояснений говорят друг другу: «Товарищ, ты же взял обязательство перед партией!».

Третья беда общая практически для всех «путешествий в микромир» (кроме, пожалуй, самых старых) — почти полное незнание того, что в этом самом мире происходит, как живут и чем дышат его обитатели, как работает физика и химия. У Синякина это проявляется особенно остро — он вынужден повторять сцены из книг своих предшественников или помещать на страницы своего романа предельно куцые описания, перемежая их фактическими ошибками. Может быть, стоило меньше расписывать про лагеря, а больше про миниатюрный мир? Или это трудно — книжки же придётся листать, голову напрягать. Про лагеря-то легче выдумывать. Автор просто не понимает, что даже почва под ногами будет выглядеть и вести себя иначе, чем в большом мире.

Следующая проблема книги — почти полное отсутствие в произведении логики и смысла. К примеру, если в маленьком мире так опасно, то зачем выталкивать людей в естественную среду и потом с надрывом плакать, когда кого-то съедают? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы додуматься до опытной площадки в лаборатории: делаем искусственную экосистему по типу аквариума или зимнего сада, убираем опасных животных, запускаем туда исследователей и отрабатываем взаимодействие с микрообъектами. Что мешает? Или зачем уменьшаться до размера в пару сантиметров? Сказано же, что размер можно регулировать. И, если уж так надо, то следовало бы уменьшить человека до десятков сантиметров — это исключило бы множество проблем, но позволило бы работать с микрообъектами. И много других очевидностей... Допустим, зачем персонажи романа героически ведут аэрофотосъемку полигона? Крепим над территорией несколько фото/видео камер с хорошим объективом и постоянно имеем нужную картинку. Для каких целей ведётся колонизация полигона и какие именно научные задачи поставлены перед первопроходцами? У нас страна на 70% не заселена — проблем с территорией нет, а исследования живой природы в миниатюре на практике востребованы лишь узкими направлениями, преимущественно, биологии (цитология, микробиология, защита растений, энтомология, медицина и ряд описательных дисциплин типа морфологии, анатомии). Стоит ли из-за этого затевать многолетнюю эпопею с жертвами и невероятными проблемами, если можно обойтись экспериментами в кабинете?

Наименьшим злом романа является его композиция. Первая часть (с четверть книги) отведена подробному знакомству с героем — включает описание его привычек, личности, знакомств, образа жизни и даже половых проблем. Также автор зачем-то развешивает всякую клюкву по типу «маньяки развалили страну, устроив нам Сумгаит» и в красках живописует журналистские будни. В качестве действия оформлен какой-то сумбурный детективчик, где начальство, заранее зная подоплёку, отправляет героя на некое расследование, а потом нелепо пытается перекрыть последствия. Со второй части и до конца произведения начинаются сплошные лозунги, разделённые минимумом событий и локаций. Герой остался за кадром, другие персонажи толком не введены и не оформлены. Конец на пять минут в стиле «Мы наш, мы новый мир построим!». И всё.

Некоторой похвалы из всей книги, по-моему, заслуживает удачное название и новаторская попытка ввести в мир насекомых технику. По крайней мере, получается уже не такая дичь, как у Никитина в «Микромире».

Стоит ли читать, чтобы расширить для себя библиографию НФ «люди в микромире»? Нет. Прочитать, чтобы познакомиться с творчеством Синякина (у него есть вещи гораздо лучше) или оценить перекличку с романом Брагина? Нет. Художественная ценность? Нет. Научно-образовательная ценность? Нет. Интересные приключения, лихой боевик, на худой конец, «история-социум-философия»? Нет.

Очередная халтура родом из 90-ых, где автор не смог и не захотел раскрыть основную тему, — сразу в мусорку!

sherlok, 04 декабря 2020 г. в 09:57

Ну вот и добрался я до изрядно распиаренного в свое время «Монаха». Сколько, думаю, можно мусолить всяких Гордонов Диксонов и Эриков Фрэнков Расселов? Окунусь-ка я во что-нибудь наше, посконное. И окунулся... Как гласит аннотация, герой повести пострадал за правду, которую власть имущие не пожелали услышать. От аннотации мне как-то сразу ахеджакнуло, но я собрал волю в кулак и таки ознакомился с текстом. Что я могу сказать: владение словом у автора на высоте! И это все хорошее, что я могу заявить по поводу «Монаха».

Сюжет доставляет: в 1936 году прибыв на место катастрофы воздушного шара, спасатели обнаруживают некий артефакт, добытый погибшими (прилип к оболочке аэростата). Один из спасателей тут же припрятывает артефакт для себя (звезду с неба), остальные его покрывают. При этом, замечу, находясь на службе! После этого они еще год летают в небо, проверяя сведения, полученные от погибших, после чего об артефакте становится известно, и компетентные органы спрашивают: «Где деньги, Билли»? А горе-спасатели не признаются, и попадают в тюрьмы-лагеря. Их даже не пытают, иначе бы они выложили все как на духу. Государство терпеливо ждет, пока они одумаются и выдадут искомое. А они никак! Гениальное прочтение характеров советских аэронавтов! Украсть государственную собственность, так как одному из них она душу греет. И в чем смысл остальным покрывать главного героя? Еще раз, для непонятливых: люди украли государственную собственность.

Автор говорит терпеливым читателям: а ну и что? Главному герою же хочется иметь чудо только для себя! Что ж он, права не имеет? Имеет, отвечает автор. И это его право, как автора. Каждый имеет право украсть кусочек Родины для себя, ведь он не тварь дрожащая!

Общее впечатление от повести: в 1999 автор вдруг открыл для себя «Омон Ра», и переписал в меру слабых сил. Резюме: строго на любителя борцунов с кговавым режымом. Остальным не стоит тратить времени.

Sumy, 27 июня 2017 г. в 22:57

В «Инспекторе Внеземелья» Синякин удачно сымитировал стиль Стругацких времен   «Пути на Амальтею» и «Стажеров». Это ещё не Мир Полдня. Это Мир Без Пятнадцати Двенадцать. Но у Стругацких это был очень красивый мир, в который можно было поверить, а вот при чтении Синякина почему-то время от времени возникало чувство невозможности существования такого мира. Дело в том, что у Сергея Николаевича, почему-то, вместо социализма-коммунизма на нашей голубой планете царит «капитализм с человеческим лицом». А существование Быкова, Жилина и Юрковского в реалиях капитализма (с лицом ли, мордой, звериным оскалом и прочая, прочая, прочая), по-моему, невозможно. Если на Земле, по словам одного из персонажей повести, 7% жирующих хозяйчиков и 83% завидующих им мещан, то откуда берутся Кругловы и Чамберсы? Почему в таком обществе каждый десятый является альтруистом, способным на риск и добровольные лишения?

Зачем автор внес такое изменение? Можно предложить много версий. Но стоит ли?

Впрочем, с дороги, ведущей к миру, созданному Стругацкими в самом начале 60-х прошлого века, мы свернули даже не в 1991, а гораздо раньше.

Кстати, коммунизм на Земле существует. Его строят китайцы, которые по прихоти автора носят корейские имена. Ну, ладно – восток дело тонкое. А вот многие фразы украинских космонавтов звучат бессмысленно. Такие вроде бы мелочи, но впечатление подпорчено.

Тем не менее, у Синякина в целом получился вполне удачный римейк. И, несмотря на гибель главного героя, оптимистичный.

neitron4ik, 30 сентября 2015 г. в 09:17

Ужаснейшая политическая повесть с намеком на сказку в стиле «если бы все пошло по другому пути». Фантастикой и не пахнет, 3/4 текста идут подробные страдания главного героя. Дотасовка криминально-зоновских акцентов подчеркивает милицейское прошлое автора, обиженного на советское время.

Все премии за повесть только из-за политического характера.

drogozin, 17 июля 2009 г. в 08:18

Действие происходит в немецком концлагере в 1943 г. Кто-то из нацистских руководителей разыгрывает весьма реалистичную пьесу о втором пришествии Христа.

Синякин явно неравнодушен к христианской мифологии, реализуя её в своих произведениях то в юмористическом, то в серьёзном ключе. «Мрак тени смертной» с первых страниц заявляет о себе, как о вещи очень глубокой, которую не пробежишь, перескакивая абзацы.

Повесть насыщена явным и скрытым символизмом (в первую очередь библейским), часть которого лежит на поверхности, а другая часть будет доступна для понимания только подготовленному читателю. И проявляется этот символизм не только в схожести имён, как может показаться.

«Мрак тени смертной» рассказывает о познании добра и зла через страдание и о философии предательства. Трудно найти более подходящие для этих тем декорации, чем Второе пришествие во время Второй мировой войны. Особенно ярким и противоречивым (и единственно по-настоящему живым) получился образ Евно Азефа — вечного Иуды, предателя за идею.

Повесть небезупречна, и в довольно скомканном финале не даёт ответа, было ли это действительно вторым пришествием, или просто спектаклем для нацистских лидеров. Однако амбициозность идеи, глубина и качество текста, а также общее хорошее впечатление не позволяют поставить оценку ниже 7.

napanya, 16 февраля 2009 г. в 20:22

Вторая заповедь теоретика детективного жанра Роналда Нокса гласит: в детективном романе не должно быть никаких потусторонних явлений. Наверное, были удачные примеры, опровергающие этот постулат, но Синякин, как мне кажется, именно на мистике и прокололся. Там, где у него менты и следователи прокуратуры, свидетели и обвиняемые, учёные и новейшие научные разработки, получился хороший детектив в духе Третьего глаза Шивы или Лекарства против страха. Но как только следственная лодка заплыла в мистические воды и вместо слов простых и понятных зазвучали слова совсем иные, с детективом вяжущиеся плохо (чаша Грааля, кровь христова, манна небесная, пророк, спаситель), всё расползлось и затрещало по швам. Как совершенно справедливо замечено, «было бы лучше остановиться на раскрытии преступления доблестной милицией и не лезть в христианские дебри давно минувших лет. Второго «Кода да Винчи» из повести все равно бы не получилось». Тем более что и первый не больно надобен.

Vendorf, 21 ноября 2008 г. в 15:14

Стоящее произведение, чтобы его прочесть. Наводит на мысли и способно поколебать все наше предтавление о мироздании, в какой-то момент начинаешь верить. Уж очень все сочно описано...

olpo70, 23 сентября 2022 г. в 04:27

Страшная психологическая драма этого рассказа ясна. И описана она мастерски. Но вот все что предшествовало этой драме вообще не понятно. Мне кажется что при тех технологиях, которые подразумеваются в будущем, корабль пришельцев необходимо просто было запеленговать. Рассчитать курс его движения и уже с Земли отправить подготовленную команду экспертов. Второе как командир дал разрешение на изучение тел простому доктору, как оказалось не очень высокой квалификации. И что уже вовсе не укладывается в голове, зачем?!!! надо было «изучать» сразу всех 30!!! пришельцев. Несуразица какая-то.

bvi, 14 июля 2015 г. в 22:36

Вертолёт терпит крушение в странных, жутковатых джунглях. А глава начинается словами: «Сверху лес был похож на зелёную неровную пену...» Ничего не напоминает? Но никаких жриц партеногенеза чудом спасшиеся после катастрофы два мужика не встретят, потому что Лес этот не из «Улитки на склоне», а вовсе даже из «Страны Дремучих трав».

Как и обычно, этот роман Серёжи Синякина жутко провокационный. Чисто с научной точки зрения: возможно ли уменьшение человека примерно в сто раз без потери высшей нервной деятельности (в смысле: а мозги-то у такого человечка работать будут)? С социальной: возвращение человека на нынешнем этапе цивилизационного развития в ситуацию, когда жизнь становится непрерывной борьбой за существование, по Синякину может стать чуть ли не прорывом в Мир Полудня, а мой скептицизм почему-то нашёптывает, что в таком мире обязательно появятся царьки и князьки, которые с удовольствием установят жуткую тиранию. Но читается забавно.

just_kidding, 11 марта 2009 г. в 09:43

Есть вероятность, что в основе повести лежит история советского стратостата «Осоавиахим-1», который 30 января 1934 поднялся на рекордную высоту в 22 000 м.

видфара, 30 июня 2008 г. в 03:30

Вот как раз в «альтернативках» Синякину и удаётся поймать и передать пряный привкус самой Истории! «Полукровка» — очень грустная вещь, но очень своевременная. В назидание отечественным «любителям баварского пивка»...

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 17:55

Сожжен в песках Иерусалима

В водах Евфрата закален

В честь императора и Рима

Шестой шагает легион

В «Бузулуцких играх» идеализированные римские легионеры гоняют самогонщиков и хулиганов, в то время как мающаяся от безделья милиция вооружается мухобойками. Караси, “ошалевшие от смены среды обитания”, пялятся на пришельцев из прошлого, не в силах понять: как же занесло случайной апрельской грозой отряд центуриона Птолемия Приста из века первого — в век двадцатый?

Честные и мужественные легаты попадают к нам, в забытый областным начальством мелкий райцентр, наводят идеальный порядок в жизни городка, искореняют преступность, и полностью удовлетворяют одиноких дамочек, а пьяницы и казнокрады, тупицы и партработники волею случая перемещаются в далекое прошлое… Но причинно-следственные связи при путешествии во времени никто не отменял, и, может быть, мы сейчас такими лентяями и потому и растем, что в предках наших оказались самые “отстойные” представители времен застоя?

Роман написан для малообразованных интеллигентных людей со склонностью к полиглотству, ведь герои произведения изъясняются на хохляцкой мове, воровской фене и божественной латыни, лишь изредка вставляя для связки слов русские нематерные выражения.

alexey1978, 19 февраля 2008 г. в 12:58

Отличная повесть, очень точно передающая все реалии времен строительства коммунизма. Да, в то время правда была не в почете, и многие люди за нее поплатились. Повесть скорее реалистичная, чем фантастичная — небесный свод, звезды и ангелы всего лишь предлог..... он мог бы быть любым.

Основу повести составляют мысли и чувства главного героя, знающего правду, но вынужденного жить среди лжи и не имеющего возможности с кем-то поделиться самым сокровенным. Настоящая психологическая драма с элементами фантастики, интересная и в чем-то оригинальная. Прочитайте — не пожалеете.

olpo70, 29 декабря 2021 г. в 02:43

На мой взгляд это самая интересная и в то же время самая неоднозначная повесть раннего Синякина. Неоднозначность заключается в том, что в одной повести Сергей объединил две разные темы, даже два разных сюжета. Связав их между собою только общими персонажами. Одна тема- это проблемы контакта, а вторая- это эволюция человека как вида. И Сергею удалось серьезно подойти к обоим темам, но с двумя минусами. Первое, я не понимаю что они делают в одной повести. Ведь могло получится два прекрасных произведения. И второе. Создается впечатление незаконченности. Темы интересные, задачи Синякин поставил великолепные, но я не увидел концовки ни в одном, ни во втором случае. Не хватило опыта? Скорее всего. А возвращаться к этой повести и доработать, Сергей почему-то не стал.

fail of reality, 03 мая 2021 г. в 02:34

Как хорошо всë-таки почитывать Википедию, перед тем как решиться скачать ту или иную книгу. Захотелось мне прочитать «Второе нашествие марсиан» АБС. Полез в статью с синопсисом, вдохновился, прочитал. Вдохновился ещё больше, вернулся в статью (вдруг чего пропустил). А там в ссылках — Сергей Синякин с повестью «Третье нашествие марсиан» и Клугер Даниэль с «Новыми временами».

Проглотил обе за пару дней. С. Синякин понравился несоизмеримо больше. Теперь понимаю, что настоящая фантастика -- это не только всеми признанные классики жанра. Это и те люди, с книгами которых ты знакомишься только благодаря случайности.

Они и есть современные классические авторы -- жаль, что в тоннах фантастического дерьма их произведения рискуют затеряться и не быть услышанными. Хотя это, наверное, издержки информационного века -- как марсиане с людей взимали всякие жидкости, так и век информации берёт с человечества свою долю -- плати своим временем, отвлекаясь на инфошум, и будет тебе счастье (умножающий познания умножает скорбь), и не найдёшь ты подлинно хороших авторов.

Спасибо Вам, Сергей, за творчество и любовь к жанру, и покойтесь с миром...

olpo70, 24 декабря 2016 г. в 10:48

На мой взгляд эта повесть в наше время стала актуальной как никогда. И дело не в том что происходит в ней. Всё дело в том как с бедой справляются люди. Синякин объединил в борьбе с взбесившимся компьютером американский и русский спецназ и они справились. Два выживших, после ядерного удара, дипломата- русский и американец, похоронили своих сыновей и вместе пытаются выйти из эпицентра. Зная что смертельно больны. И там и там общая беда объединила. И мы не такие уж и разные. И мы все хотим в принципе одного- мира и спокойствия. Да что же произошло в мире сейчас? Угроз стало не меньше. Почему мы не можем объединиться, да хотя против того же терроризма? Зачем мы, вместо того чтобы протянуть друг другу руки, ищем причины для того что бы этого не делать? И обвиняем в нежелании помочь. Кто правит нашим миром, не давая нам быть вместе? Я лично не думаю что простые американские работяги не хотят того же что и мы.

Эту повесть просто необходимо переиздавать и распространять по всему миру. А вдруг поможет.

bvi, 14 июля 2015 г. в 21:13

Сильно. Грустная и жутко реалистическая вещь получилась. Запросто верится, что такой и будет реакция на неизвестную опасность (если это вообще опасность). И не пощадят никого...

grigoriy, 13 апреля 2014 г. в 12:52

Мне трудно писать этот отзыв по очень простой причине — я не знаю ответа на вопрос, который будет озвучен в конце.... Конечно, нашествие марсиан — третье по счету, и отпечаток второго нашествия автором никак не скрывается. Но по сути вместо марсиан можно подставить кого угодно, способного покорить Землю. Сюжет — чисто детективный без всякой фантастики. Расследуется исчезновение 11 марсиан. Но по ходу этого расследования возникают вопросы, с ним не связанные.

Чем готово поступиться человечество за наведение элементарного порядка на Земле, за обуздание коррупции, за уничтожение уголовной преступности, за прекращение войн, за победу над болезнями, за свободу (не важно для чего это всё делается марсианами)?

Видно, что люди самостоятельно не могут победить зло, а если и победят, то скольким поколениям ещё надо мучиться веками до этого счастливого времени...

У Синякина люди за все блага платят «лишь» сдачей крови для прокормления марсиан. Замените марсианскую оккупацию какой-либо диктатурой, сдачу крови — ритуальным восхвалением Вождя или двухчасовой отработкой на благо властей и ничего существенного не изменится... Правда, в конце повести оказывается, что

jamuxa, 22 января 2014 г. в 19:44

Пожалуй, недоумение, которое удвоилось-утроилось, когда узнал, что рассказ ещё и номинировался на премии... В том числе и на «Бронзовую улитку» (намеренно дистанцируем фантастику от литературы? намерено проецируем фантастику в область недолитературы?)....

В рассказе нет — самого рассказа; в рассказе нет рассказчика, а есть «изобретатель ситуации» и его текст-содержание, небрежно или неумело заполненный какими-то словами шаблон... Раскадровка комикса (скорее, как уже писали — лубка), черновая.

Кто, когда и зачем сбил высочайшую планку русского фантастического рассказа (лучшие рассказы Александра Грина, рассказы Сигизмунда Кржижановского, феноменальные фантастические рассказы Михаила Веллера, магический реализм мирового уровня в рассказах Юрия Буйды, рассказы Дмитрия Горчева...)?

Неуютно, как-то — гоголевскую шинель безвозвратно моль схарчила?

tarasovich09, 16 ноября 2011 г. в 17:31

Сергею Синякину удалось создать фантастическое произведение, написанное как реалистическое. То, что под пером других современных авторов вполне выглядит как «фэнтэзи», у Синякина, наоборот, получается достаточно правдиво. Автор искусно сплетает исторические, реально существовашие документы, с придуманными фантастическими, различные свидетельства очевидцев НЛО, Тунгусского метеорита, материалы уголовных дел и политических процессов о военных преступниках и жуткая, реальная и иногда безысходная картина жизни времен сталинизма предстает перед нами. Наряду с придуманными героями, действуют вполне реальные Сталин, Берия, Абакумов, Блюмкин. Автор подчеркивает тот факт, что в далеком 1950 году, человечество, разделенное подозрениями, классовыми и политическими разногласиями, холодной войной, борьбой за власть, не было готово к контакту с инопланетными цивилизациями, а атомное оружие в их руках было страшной игрушкой. Поэтому инопланетяне, с их наивными предупреждениями человечеству, просьбами, предложениями вступить во внеземную коалицию, были не только не услышаны, но и сами выглядели идеалистами. Недостатками романа можно считать некоторые погрешности в языке и растянутость.

drogozin, 21 октября 2010 г. в 07:13

Рассказ не впечатлил. Сама идея, лежащая в основе, хоть и интересна, но непродумана, несерьёзна и малореалистична, как с астрономической, так и с общественно-политической точки зрения. Я никогда не поверю, что события могли бы так развиваться. В результате рассказ воспринимается совершенно несерьёзно. Его могли бы спасти юмор, ироничный стиль и яркие герои. Но стиль обычный, юмор не искрометный, а герои вызывают только презрение. Посредственный рассказ.

elent, 25 июня 2009 г. в 07:33

Этот рассказ напомнил мне произведение Борна, где старательно показывалось, что вся история Франции есть лишь следствие любовных историй. Кто-то кого-то полюбил, не вышло и началась война. Примитивный взгляд на историю. Здесь произошло тоже самое. Для сатиры — не смешно, для серьезного — глупо.

Ank, 13 февраля 2009 г. в 20:24

Две трети повести – детектив, и как положено хорошему детективу, идет он быстро, вниманием читателя автор владеет полностью. Фантастики здесь немного, она лишь фон для происходящих событий. А вот финал разочаровал. Он затянут, в нем долго объясняется философско-религиозная подоплека произошедшего и выглядит он вообще лишним.

Мое мнение — было бы лучше остановиться на раскрытии преступления доблестной милицией и не лезть в христианские дебри давно минувших лет. Второго «Кода да Винчи» из повести все равно бы не получилось.

Призрак, 14 декабря 2008 г. в 12:42

Довольно странная и лично мне совершенна непонятная теория о том, что вот уже с начала ХХ века вся история СССР и России, а тем более Второй Мировой войны построена на битве за марки. Если уж автор и попытался бы это доказывать, то на мой взгляд должен был бы написать что-то большое и с доказательствами. Да и как я погляжу, то что она издана в сборнике фантастике (и возможно только в одной в ней) делает ее уж практически не правдоподобной.

Сам текст написан довольно посредственно, а автор переносится по всей истории скачками, причем совсем не следя как это выглядит при чтении.

kkk72, 13 августа 2008 г. в 15:08

Идея представить всю российскую историю последних ста лет как следствие борьбы за редкие марки, показалась мне странноватой. Сатира получилась не слишком интересной и совершенно не смешной. Читатель, интересующийся историей, не найдет в рассказе для себя чего-то нового, а тот, кто не слишком разбирается в истории, видимо, останется в полном недоумении.

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 17:52

«Владычица морей» написана в популярном ныне жанре «тайная история». Оказывается, вовсе не Англия, а Россия была истинной хозяйкой морей, так как только у нас были на вооружении подводные лодки — сначала весельные, а только потом уж на смену мускульной силе пришли дизельные субмарины и атомные ракетоносцы. Два румяных брата, Мягков и Раилов, окончив Адмиралтейскую школу, мичманами отправляются по распределению самого Петра Алексеевича в Холмогоры, где в большом секрете строится деревянная подводка (именно так!) «Садко». На этой девятиместной шестивесельной посудине, напоминающей длинную дубовую бочку, предстоит им совершить немало ратных подвигов во имя славы Отчизны, путем подрыва и потопления неприятельских кораблей. И в Англию плавали, и в Швецию, и даже в степях Украины, на речке Ворскла, принимали участие в битве под Полтавой.

Центральная повесть сборника изрядно сдобрена историческими фактами из жизни Петра Великого и пересказом ратных деяний государя-императора. В современной российской фантастике хорошим тоном стало обращение к пространству-времени, ставшему достоянием истории: В.Петров написал занятный роман «Царский поцелуй» о писателях девятнадцатого века, Д.Трускиновская в детективе «Секунданты» описывает А.С.Пушкина, примкнувшего к декабристскому восстанию, А.Валентинов целый цикл историко-фантастический написал, и останавливаться не собирается…

Ny, 28 ноября 2007 г. в 04:51

Отличная вещь. Казалось бы, всё уже давно сказано, похоронено и забыто, а всё же осталось в истории этой войны столько пропущенных и недопонятых вещей. В немецком безумстве действительно было нечто мистическое.

Ank, 18 марта 2007 г. в 16:24

Да, во время написания повести тема была актуальной. Самопожертвованиями тридцати трех лунных космонавтов и братьями по разуму в виде говорящих кустиков была забита вся советская фантастика. Сейчас все это уже ушло в прошлое, с трудом можно вспомнить, что именно пародируется, а потому произведение воспринимается как обычное чтиво. Прочитал и через 20 минут забыл.

Как бы выглядел сюжет повести сейчас? Трансгалай летит на планету Икс, считать яйца у драконов. Оттуда на планету Игрек, пересчитать зубы эльфам. И так до бесконечности.

fail of reality, 26 января 2023 г. в 08:18

Последнее произведение на тему войны миров — повесть Сергея Синякина. Если вкратце — перед нами довольно крепкая, бодрая вещь с хорошим сюжетом. Автор — бывший работник органов внутренних дел, подполковник милиции в запасе. Думаю, именно его профессия во многом (если не во всём) определила характер третьего нашествия марсиан на порядком подуставшую Землю…

Сергея Синякин написал повесть в жанре фантастического детектива. Главный герой по имени Валентин Гурский — оперативник ФСБ, которому начальство поручает расследовать загадочную пропажу гарнизона марсиан в провинциальном городке Сухов Волгоградской области. Казалось бы, это типичное начало типичного детектива, но нет — на мой скромный взгляд, повесть неординарная и забыта очень незаслуженно.

В чём же заключается «загадочность» исчезновения марсиан? Отвечаю: местные жители в основном любят и ценят ухающих пришельцев (а кто не ценит — тот молчит), и практически все признают, что марсианская власть — наиболее справедливая власть, которая вообще когда-либо была в Сухове.

То есть на первый, второй и даже третий взгляд целенаправленно убивать марсиан никто бы и не посмел — справедливость справедливостью, но в то же время все прекрасно знают, что марсиане тоже не дураки, и в случае преднамеренного доказанного убийства прислали бы карательную экспедицию, а на месте Сухова осталось бы выжженное пятно… В марсианском мире Сергея Синякина уже были такие случаи, и повторять их никто не хочет.

Как раз-таки здесь и закручивается сюжет «Третьего нашествия марсиан», и я могу гарантировать: если ты рискнёшь и прочитаешь эту повесть, она доставит тебе подлинное удовольствие. Впрочем, как и остальные четыре книги на тему войны миров. Но почему повесть стоит прочитать? Попробую объяснить.

Если братья Стругацкие описывали, как простой народ продался марсианам за пяток монет, почтовые марки и стабильность, то у Сергея Синякина всё это показано как-то более логично, что ли… Понятное дело — повесть АБС имеет философский уклон, и мне она очень нравится, но так же нравится и то, что написал Синякин.

Оправдывать захватчиков — дело трудное и, зачастую, — неблагодарное. Но в повести Сергея Синякина поступкам людей почему-то веришь безоговорочно, в отличие от философского размышления братьев-фантастов. Думаю, перед нами просто две стороны одной медали, и они одинаково интересны. Пускай же в защиту марсианского владычества выскажется один из персонажей «Третьего нашествия марсиан»:

Повторю вопрос из первой статьи на тему войны миров: тебе это ничего не напоминает?.. На мой взгляд, Сергей Синякин написал произведение, которое если не лучше, то почти на уровне повести АБС. В то же время, Синякин здесь оказался посерьёзней чем братья. Тема-то идейно всё та же — свобода или рабство, но автор предлагает читателю и прекрасные рассуждения про национальный менталитет русских, балует нас наблюдениями из личного опыта и прочее…

Сюжет повести лихо закручен, читается и выглядит он добротно. Вообще, для меня это второе знакомство с жанром фантастического детектива. Первым было «Расследование» Станислава Лема — о нём я, кстати, говорил в одной из предыдущих статей.

Как и Лем, Синякин здорово закрутил интригу в «Третьем нашествии марсиан», и повесть удивляет до самой последней страницы! Казалось бы, ближе к середине уже всё понятно, но нет — сюжет в очередной раз переворачивается с ног на голову! Круто, очень круто. Также радуют и жизненные наблюдения автора, его строго реалистический подход к жизни и чёткое видение природы человека. Вот одна из цитат:

mputnik, 04 апреля 2020 г. в 19:17

Боже Правый, какая встреча. От этой самой самоизоляции — гараж почти что блестит, а на чердаке, под коробками старых ёлочных игрушек — нашлись связанные стопками годовые подписки фановских журналов 15-20-летней давности. И первый же Полдень — вот это чтиво.

...Школа, универ, академия — сотни раз, наверное натыкался на знаменитую фразу дедушки Ленина «...эти политические проститутки...». И бог с ним, с дедушкой, который оной фразы никогда не употреблял, не о нём речь. Слышать-то я слышал, но особо не задумывался, почему — именно «проститутки», почему не «предатели» просто, к примеру. И вот.., в 2006-ом — прочёл «Третье нашествие...».

...Как же сочно, как мастодонтально дотошно, как великолепно изуверски, неподражаемо мастерски Автор — растолковывает читателю, почему же именно «проститутки», почему именно это, а не какое-то иное слово. Пятнадцать лет прошло — а я до сих пор под впечатлением сего текста: как старого друга встретил — не иначе.

И — да, спешу уточнить: никаких «революционеров» тут нет, это — вполне себе добротная Фантастика, вся из себя настоящая: дух, стиль, антураж — всё при Ней. И ещё в ней много желчи, много совершенно непередаваемых ненавязчивых ассоциаций, греющих душу своей невыразимой прелестью отличного фантазийного чтива.

Шикарная была Фантастика в нулевых

Sawwin, 12 октября 2019 г. в 17:13

Мне нравится проза Сергея Синякина. Монах на краю Земли и деревянная владычица морей... фантазии автора можно позавидовать, да и мастерство на уровне. А вот отношения с повестью «Полукровка» у меня не сложились. Автор, как всегда, в теме, и сюжет держит, но на каждую страницу хочется крикнуть: «Не верю!» Армию можно отпихнуть за Урал, но куда девать народ? Все эти миллионы тоже ушли за Урал? Или их быстренько уничтожили? Ведь не все в нашей стране были полукровками. Да и с самим главным герооем тоже не всё ясно. Уж больно он легко воспринял новую доктрину. Не верю! Может быть, потому что я сам полукровка? Но моя немецкая родня воевала на фронте и трудилась в тылу, а тётушка, в тринадцать лет вывезенная в трудовой лагерь, больше всего боялась, что немцы узнают, что она фольксдойч.

Повесть написана хорошо. Но не верю.

Прокопий Антемий, 27 ноября 2017 г. в 22:59

Очевидный закос под Пелевина — разумеется, неудачный. Если пелевинский стеб смешной и остроумный, то у Синякина все нудно, плоско и невероятно затянуто. Зачин взят из «Регистратора ЗАГСа» Ильфа и Петрова, а дальше на протяжении почти двух десятков страниц идет переливание из пустого в порожнее: вот марками завладел Хрущев, вот они перешли к Брежневу, и т.д. (догадка, что тут будут задействованы все без исключения политические деятели эпохи, может заставить читателя содрогнуться). Написано все суконным языком и к тому же с кучей ошибок. Что касается юмора, то он по большей части состоит из бородатых анекдотов и шуток уровня студенческой лиги КВН:

В общем, кроме самой идеи, что все крутится вокруг марок, автор ничего придумать не смог.

Erden_1981, 01 сентября 2017 г. в 09:54

Книга написана весьма интересно, и во многом дополняет книжную вселенную Микромира (Мегамира), хотя частые и довольно пространные монологи о сущности человечества и характере эпохи несколько утомляют. Теперь более конкретно:

Плюсы: хорошо прописанные приключения в микромире, наличие микротехники, инфраструктуры, все это создает вполне реалистичное представление о сюжете. Далее — Думчев! Персонаж из книги «В стране дремучих трав» как это ни странно присутствует в этой книге, и было радостно повстречать его снова. Хотя его история здесь описана совершенно иначе чем в книге-оригинале. Не знаю зачем это было сделано, возможно опять же для увеличения реалистичности написанного. Теперь не хватает в книге Карика и Вали, а также Влада со своим димом))

Минусы: Увы, но писатель совершенно проигнорировал книги Ю. Никитина «Мегамир». То есть нас ждет совершенно ложные описания физических свойств микромира, как это было в книгах Ларри и Брагина, персонажи ныряют в воду, достигая дна, выныривают и отряхнувшись идут к берегу, также боятся упасть с большой высоты и пр.

Рассуждения о том, что все человечество нужно отправить в микромир (как это было и в книгах Никитина) здесь тоже вызывают не более чем улыбку. Как и невероятно пафосное описание путешествий в травяные джунгли и погружения в Великое Озеро. Хм, речь ведь идет о простой луже, зачем в нее погружаться, что там можно найти? В крайнем случае можно подключить биологов с большого мира, они возьмут пробы воды, организмов, и все выяснят. Тоже касается и изучения обычной банальной поляны. Польза от изучения подобных ландшафтов будет только в случае, если люди уменьшатся до размеров бактерий.

Тем не менее, читатели не будут разочарованы книгой, и думается, тоже как и я, захотят прочитать продолжение, которого насколько мне известно — нет.