Сергей Синякин «Младенцы Медника»

Классический треугольник базовых первоисточников: «Жук в муравейнике», «Кукушата Мидвича» и «Младенцы Медника». Различные вариации реализации одного и того же посыла: группа младенцев — потенциальных «богов», способных изменить судьбы человечества (ну, не совсем «богов», может просто богорАвных по возможностям).

Более чем специфический материал — многоплановый и многообещающий. Проблематика «планетарных ангелов», способных взять в свои руки вопрос дальнейшего жизненного пути вида Homo sapiens. Множество всяких аспектов и компонентов с точки зрения возможного заинтересованного читателя: теологических, научных, моральных, технологических, информационных и т.п.

Ну, и — вполне себе даже естественно — тут возникает масса всяческих возможностей для превращения чтива в лютый симбиоз боевика, детектива, слезливой мелодрамы, научного доклада и психологического эссе. Тут важно не упустить первые два аспекта и не переусердствовать в последних двух.

В итоге именно данное чтиво из трёх, указанных выше — в полной мере учло эти два первых. В полной мере. Но — не избегло, увы, грехопадения с научпоповским переусерствованием. Зато — блестяще минимизировало центральный мелодраматический аспект. Получился почти шикарный детективный НФ-боевик с научным уклоном

В Волгограде убит известный генетик по фамилии Медник. Вначале это дело кажется обычной «бытовухой». Но чем больше сотрудники убойного отдела разбираются в причинах произошедшего, тем меньше в нем понимают. Потому что оно больше напоминает какой-то мистический триллер...

Наконец-то на страницах журнала появилось весьма достойное произведение! Сергей Синякин — не только опытный фантаст, начавший писать в 90-х, но и ... начальник того самого убойного отдела Волгограда, о котором идет речь в повести. Кому еще писать о расследовании преступления, как не бывшему «менту«! О том, что автор является «докой» в таких делах, видно уже по самому слогу, который буквально пестрит весьма специфическими терминами и выражениями. Все необходимые атрибуты следственного процесса показаны во всей красе и полноте, давая читателю возможность на своей шкуре ощутить все «прелести» дознавательной работы и ее специфичную атмосферу — почти точь-в-точь как это описано у братьев Вайнеров. Никакой фантастики в этом нет. Она маячит лишь где-то далеко на горизонте, как своеобразная ближняя перспектива. Всё остальное вполне естественно и натурально: наверное, свой сюжет автор склеил из нескольких вполне реальных дел, выпавших в его биографии. Поэтому повесть в большей степени детектив, нежели мистический триллер в стиле «Ребенка Розмари». Так что любителям подобного жанра сие произведение рекомендуется настоятельно — вы точно не пожалеете потраченного времени! Если же вы почитатель Айры Левина, так же добро пожаловать в наш клуб — будет вам и мировой заговор, и нераскрытые страницы Священного Писания, и Пророки, и проклятия. Интрига нагнетается уже с самых первых страниц, а дальше вас несет по инерции вплоть до самого финала, когда неожиданно заканчиваются буквы. Мистическая составляющая сюжета также продумана весьма детально, начиная от легенды о Святом Граале и кончая научным толкованием паранормальных способностей младых демиургов. Выдумка настолько логичная и естественная, что кажется самой настоящей реальностью — шероховатости сможет заметить только физик или генетик. Персонажи повести вполне нормальные люди с их пороками и достоинствами — они не идеальны и потому делают ошибки, оставаясь до поры до времени пленниками своих предрассудков. А как бы вы поступили на их месте, если б добытые вами факты вошли в противоречие с привычной вам действительностью? Тоже б, наверное, не стали им доверять. Поэтому не стоит корить начальника «убойного» отдела за то, что он фальсифицировал свой отчет: ему бы всё равно никто не поверил. Главное, чтобы грамотно-составленная бумага правдоподобно описывала случившееся и подтверждалась вещдоками. А истинная подоплека начальство не особо интересует — им достаточно знать, что преступление раскрыто, а его исполнители понесли заслуженное наказание. Читателю дано знать больше, поэтому после прочтения он просто обязан задуматься над всеми вопросами, что автор расставил в тексте повествования. Реален или выдуман классический образ Иисуса Христа? Насколько этичны генетические эксперименты? Должен ли ученый отвечать за все последствия своего изыскания? Может, не на все вопросы вы сможете ответить уверенно, но сам факт, что вы их продумали, уже стоит поставить автору повести в заслугу.

------------

РЕЗЮМЕ: полицейский детектив о расследовании обстоятельств странного бытового убийства в Волгограде. Сам факт убийства уже говорит о том, что наш мир порочен в своей основе — осталось лишь выяснить, какую форму расплаты выберет для нас неумолимый рок.

Идея, лежащая в основе этой повести, интересна, и я не могу припомнить что-то похожее среди известных мне н/ф произведений. Возможно, потому, что не так уж много их мне известно. Конечно, это не ново — научное открытие, которое должно послужить для блага человека, приводит к началу конца света. Но конкретное исполнение! Тут у Автора, похоже, приоритет. Оригинальное Второе пришествие, когда мессия не один, а их целая бригада, причём только один из них стопроцентный еврей (его мать еврейка), и вес его при рождении 4100 г., что значительно больше, чем у пяти его братьев по Отцу, каждый из которых весит 3550 г. Очевидно, он будет Бригадиром и это вселяет некоторую надежду на благополучный исход начинающейся катавасии для человечества.

Вообще, всё было бы не так уж плохо, если бы не масса нелепостей, нагромождаемых Автором в последних главах. Почему, например, эти грудные младенцы решили накормить население Африки? Как-то узнали, что там плохо с питанием? Но не лучше ли африканцев кормить падающей с небес рыбой, а голодные районы Азии посыпать манной? А ещё лучше тем и другим дать и то и другое. Ни на игры, ни на сознательную деятельность это не похоже. А похоже на плохо продуманный сюжет. Ведь одновременно с манной и рыбой цунами уносят плодородные земли с побережий (вместе с местными жителями), оставляя на их месте песок с золотыми раковинами. Так есть стремление облегчить жизнь людям или нет его? Да ещё полчища крыс, оставляющих за собой пустые дома и обглоданные трупы, тучи слепней (или оводов, так называются у нас больно жалящие мухи) в пригородах и полчища комаров в городах.

Это всё ещё не так странно, как изменения в Космосе, не говоря уже о Луне. Пришествие состоялось на Землю, а то, что «небо манило и пугало новыми звёздами, которые открывались глазам астрономов ежедневно...», разве не является полным бредом даже в придуманной Автором системе фантастических координат. Картина звёздного неба, нарисованная всего лишь одной строкой, означает ведь не что иное, как прекращение расширения Вселенной и начало её сжатия. Сомневаюсь, что сам С. Синякин понимает, что он написал. Ну зачем Демиургам, пришедшим наводить порядок на Земле (в самом деле не похоже, что люди способны сделать это без посторонней помощи), начинать с разрушения всего, что создал когда-то их дедушка?

И ещё вопрос — зачем убивать людей, информированных в той или иной мере о предшествующих событиях (научных экспериментах, поисках Чаши Грааля и т. п.)? Глупо, это можно и отложить, а пока поиграть в пускание пузырей. А так взяли да и убили Примуса, оставив сиротой ещё не родившегося его ребёнка. Игрушку нашли; куда дед-то смотрит в конце концов, раз уж Сына распяли (обидели и не простил?) и он, находясь на небе, вмешиваться не желает? Даже кровь Иисуса в Чаше с необычными психофизическими свойствами её ДНК представляется меньшей ерундой, чем всё перечисленное выше. Кроме разве что приставки психо в слове психофизический, абсолютно невозможной по отношению к химической молекуле, пусть и очень большой. Это тоже не лезет ни в какие ворота.

Или вот такая игра Младенцев Медника. Сирийцы научились ходить по воде. Как-то малыши различают сирийцев и ливанцев, или сирийцев и турок, или сирийцев и евреев, все ведь живут на побережье Средиземного моря, причём, биологический отец малышей отнюдь не сириец. Так почему же благодать снизошла именно на этот народ? Может быть Автор что-то в истории напутал? Но ведь евреи распяли Отца. Да, но это были плохие парни и их было меньшинство. Вот подрастут младенцы и сирийцы, ходящие по воде, неожиданно утонут.

И, наконец, полная чушь с ударом молнии в предплечье президента Евросоюза. А почему не в Генсека НАТО, эти куда противнее? Президент лег в больницу, ладно, но зачем подал в отставку? Вероятно, испугался, что следующий раз получит в лоб, а надпись будет ещё похлеще. Этот стёб мне совсем не нравится.

Таково моё пояснение к поставленной за повесть оценке, пожалуй, немного завышенной.

Странное ощущение оставила повесть. Детективный план, действительно, напоминает старинные историко-фантастические детективы Парнова (вплоть до архаичных эпизодов вроде ‘мент на приеме у большого научного начальника’). План научно-фантастический – у нас ‘все по науке’ – вроде бы, должен отталкиваться от тьмы книжек и фильмов про рождение мессии. Но вот десять отличий искать совершенно не хочется, и тема кажется ну совершенно избитой.

На мой взгляд претензий к этой небольшой повестушке, растянутой на два номера «Полдня», нет. Разве что налет мистичности впутавшийся в жизнь героев. Разве что вспоминая что похоже приходит на ум попсовый Браун и почти гениальный роман «Райская машина». А так хороший детектив с мыслями о «судьбах». Разве что виляет порой повествование туда сюда. Разве что не понятно о чем в целом говорил нам автор. А в остальном хорошо читается.

Вторая заповедь теоретика детективного жанра Роналда Нокса гласит: в детективном романе не должно быть никаких потусторонних явлений. Наверное, были удачные примеры, опровергающие этот постулат, но Синякин, как мне кажется, именно на мистике и прокололся. Там, где у него менты и следователи прокуратуры, свидетели и обвиняемые, учёные и новейшие научные разработки, получился хороший детектив в духе Третьего глаза Шивы или Лекарства против страха. Но как только следственная лодка заплыла в мистические воды и вместо слов простых и понятных зазвучали слова совсем иные, с детективом вяжущиеся плохо (чаша Грааля, кровь христова, манна небесная, пророк, спаситель), всё расползлось и затрещало по швам. Как совершенно справедливо замечено, «было бы лучше остановиться на раскрытии преступления доблестной милицией и не лезть в христианские дебри давно минувших лет. Второго «Кода да Винчи» из повести все равно бы не получилось». Тем более что и первый не больно надобен.

В повести «Жук в муравейнике» Экселенц попросту пристрелил Льва Абалкина вместе с его непредсказуемым для судьбы человечества внутренним потенциалом. Синякин же предусмотрительно наградил младенцев Медника несокрушимой защитой, они благополучно вырастут. О судьбе человечества позаботиться некому...

Две трети повести – детектив, и как положено хорошему детективу, идет он быстро, вниманием читателя автор владеет полностью. Фантастики здесь немного, она лишь фон для происходящих событий. А вот финал разочаровал. Он затянут, в нем долго объясняется философско-религиозная подоплека произошедшего и выглядит он вообще лишним.

Мое мнение — было бы лучше остановиться на раскрытии преступления доблестной милицией и не лезть в христианские дебри давно минувших лет. Второго «Кода да Винчи» из повести все равно бы не получилось.

Если бы мне дали эту повесть и попросили бы угадать автора — я бы почти наверняка сказал, что это новый детектив от Амнуэля. В принципе это уже хорошая рекомендация.

Но оказалось, что не только Амнуэль умеет писать хорошие НФ-детективы, но еще и Сергей Синякин. В принципе должен уметь. Хотя после прочтения повести и создается впечатление, что автор не совсем справился с материалом — финал более чем открыт, да и логика в повествовании периодически, по-моему, нарушается, надо признать, что повесть весьма хороша. Скорее всего, как минимум номинантом премий от Стругацкого (благо их аж три...) ей быть точно.