Все отзывы на произведения Сергея Садова

olmi, 30 мая 2010 г. в 20:31

Очень странное впечатление произвело на меня это произведение. С одной стороны, несомненно увлекательное и насыщенное оригинальными оценками и философскими идеями. С другой – удивительным образом не вызывающее эмоционального сопереживания. Вдумайтесь:

Eva, 18 мая 2010 г. в 23:28

Милая книжка. В целом очень хорошая. Для детей среднего школьного возраста в самый раз. Общечеловеческие ценности — это прекрасно, чудесно и очень насущно, я бы сказала. Но есть одно НО. В этой книжке этого чересчур. Чересчур проповедей, нравоучений, рассуждений на тему что да, вера — это прекрасно, что Бог в каждом из нас. Осталось стойкое впечатление, что это адаптированный вариант нет, не библии, но проповедей католических священников. Черт, который делает все и за всех, стремящийся к всеобщему благоденствию и тотальному счастью, являя собой эталон того, чем должен бы быть ангел. Его подружка Альена, которая в книге, по-моему, просто для красоты. Совершенно бестолковый ангел с воспитанием, оставляющим желать лучшего.

И могу согласиться с вышеизложенным мнением, что книгу бы стоило сократить вдвое — получилось бы самое то.

be_nt_all, 26 марта 2010 г. в 00:25

Вещь написана хорошо и гладко, но одна беда — насквозь вторична. Типично «агатокристевская» семейка в качестве персонажей детективной истории — это ещё пол беды. А вот то что вся небанальная часть детективно-сюжетной линии на 95% заимствована из рассказа

всё той же Агаты Кристи — это уже как то нехорошо и попахивает плагиатом.

Я понимаю, что классический детектив — очень сложный жанр в плане изобретения идеи, но заимствование чужих идей в почти не замаскированном виде — это чересчур.

ps. Балл снижен не слишком сильно, поскольку вещь (в каком то смысле) дебютная и сделать из маленького рассказика почти роман, вписав это всё в фантазийный мир тоже надо уметь — читал не без удовольствия не смотря на узнавание сюжета. Но продолжения, написанного аналогичным способом, видеть не хотелось бы.

alex_bond, 07 марта 2010 г. в 12:46

Было бы мне 14-15 лет — пошло бы на УРА!!! Для среднего и старшего школьного возраста — самое то.

Blackhawk, 20 февраля 2010 г. в 20:52

      Третья прочитанная мною книга Садова. До этого ознакомился с «Ценой победы» и «Рыцарем Ордена». Так вот, когда я начал читать «Горе победителям», то с первых же страниц у меня закралось нехорошее подозрение, что это я уже у Садова читал, но я продолжал надеяться... Когда же прочитал о том, как ГГ погибает, а потом приходит в себя на корабле инопланетян, оснащенный стандартным набором сверхспобосностей, то у меня внутри родился крик «О, нееет..» . Все дальнейшее абсолютно стандартно, если вы прочитали хоть одну книгу Садова, то сюжет вы уже знаете. В базовый набор входит: ряд приключений, выписанных неплохо, но к сожалению не оригинальных; невероятно пафосная кульминация; навязчивое морализаторство; местами бросающиеся в глаза ляпы типа «прошлое вспоминать неинтересно, но на самом деле это очень интересно» (цитата может быть не точной, ибо копаться в книге еще раз откровенно лень).

       В итоге. Скажу честно, Садов не мой автор. Заинтересовался благодаря рекомендациям на сайте, но не оценил. А продавать читателю одну и ту же книгу 3 раза, слегка меняя антураж, полагаю откровенным хамством. Обкаткой идей и полировкой текста стоило бы заниматься в ряду узких друзей МТА, а потом уже предлагать лучший вариант читателям.

       Вердикт. 6 баллов. Если вы не читали ни одной книги Садова, то можете накинуть один балл. Если прочитали больше трех, то снимите один .

One, 03 января 2010 г. в 10:29

Это книга о глупости. От которой, к сожалению, никто не застрахован. Это книга о добре, любви и взаимопонимании. Которых, к сожалению, очень мало и в реальной жизни.

Alexandre, 02 декабря 2009 г. в 15:57

Вот во мне сей рассказ не нашёл благодарного читателя. Был студентом и я, только для подготовки к экзаменам не требовалась мне водка «Абсолют». Смеяться я перестал довольно быстро, потом уже стало надоедать. Весь рассказ в эдаком американском духе — вспоминается изобретатель Гэллегер, Хогбены с их маисовой и что-то ещё, достаточно однообразное. Конечно, и среди знакомых мне студентов попадались пьяницы безудержные, но только «подвиги» их в основном ограничивались мордобоем друг с другом, а чего-нибудь хорошее или интересное в этом находили лишь они сами. Так что оставим рассказ на совести автора — захотел написать такое — и написал.

urbit, 29 мая 2009 г. в 17:32

Если сильно уж не критиковать, довольно сносно (для аматорского уровня) написанная книга — «easy reading». Тему Садов выбрал довольно накатанную, вариации на тему классики «Янки из Коннектикута...» М. Твена + «Туннель в небе» Хайнлайна + Стругацкие (ну это для меня например, для Вас может чтото другое), в общем можно скоротать вечер. Мне очень непонравились следующие вещи: 1) очень все разжевано автором — думать здесь ненужно, автор читателю как дебилу пускающему слюни объяснит что здесь хорошо, а что плохо; 2) Такой пафосный, слащаво-приторный финал поискать еще надо, в моем хит параде дурацки написанных концовок это произведение явно лидирует; 3) злодей главный явно какойто мыльно-сериальный, да и действия его неправдоподобны. Из плюсов, повторюсь, читается довольно легко. Читателям которые от данного произведения в восторге хочется посоветовать прочитать Хайнлайна «Туннель в небе», «Рыцарей 40 островов « Лукьяненко, «Трудно быть Богом» Стругацких.

Jylia, 01 января 2009 г. в 20:16

Садова читала мало, но Эльтерруса обожаю, так что книгу купила не раздумывая. А вот ощущения получила двоякие. Сама по себе книга не плоха. И сюжет, и язык, и фантазия, и сам описанный мир, все на достаточно высоком уровне. Но оценивать одну книгу, в отрыве от прочих произведений автора не возможно. А вот здесь уже хуже. Книга не просто вторична, это у Эльтерруса уже третий круг на одну и ту же тему. «Бремя императора», «Серый меч», теперь «Три дороги во тьму». И везде очень похожие проблемы, решаемые практически одними и теми же средствами. Увы, но открытия не случилось.

Mirnay, 31 декабря 2008 г. в 15:41

Книга интересная. Дочитала с большим удовольствием. Ни в коем случае не буду сравнивать с Лукьяненко. Совершенно разный стиль и считаю, что сравнивать с ним вообще невозможно.

Я бы не стала говорить, что эта книга раздута. Простые вещи, написанные обычным языком. Да, немного примитивно, но зато всем понятно. Уверена, что любой читатель, не зависимо от образования поймёт автора. Подростковый, но при этом совсем не детский роман.

В кой-то веке притча написана нешаблонно об ангелах и демонах, да к тому же не занудно.

StasKr, 22 декабря 2008 г. в 05:32

Смысл рассказа будет понятен только тем, кто раньше прочитал книгу Юрия Никитина «Баймер».

Что касается сюжета произведения скажу так: как это просто, взять чужую авторскую идею, довести её до абсурда (если не сказать жёстче — до идиотизма) и на основании этого абсурда написать антиутопию! Правда результат у подобных произведений как правило ниже плинтуса.

Садов попытался полемизировать с идеями Никитина. Ему это не удалось. Впрочем, он не единственный в этом роде. Та же самая участь постигла и роман Елены Чудиновой «Мечеть Парижской Богоматери», которая в итоге оказалась хуже Никитинской «Ярости».

elent, 14 октября 2008 г. в 13:38

Не смогла дочитать даже до середины. Не надо относиться к читателю как к олигофрену, не способного ничего запомнить без многократного повторения. Когда в энный раз повторяют один и тот же факт — это мягко говоря, раздражает.

chupasov, 28 августа 2008 г. в 17:39

При всех несомненных (и уже отмеченных) плюсах книга мне показалась ужастно затянутой. Сократить вдвое — и получилась бы хорошая повесть. А так: мило, талантливо, но не Крапивин. И даже не Лукьяненко. Жаль, что автор не сумел (не захтотел?) поставить эффектную точку.

А вот телесериал для детей и юношества из книжки мог бы получиться очень хороший. И душепользительный, что для подростковой литературы немаловажно.

salamandra, 12 мая 2008 г. в 13:32

Обсолютно отсутствует интрига в произведение, все очень технологично, не оправдоно технологично. Родители героя копия радителей Энинга из ордера. Альвандер не развивается, не меняется, неощущается особенности его возроста... тоесть конечно отмечается небольшая непосредственность но в принцепе это не выделяется и некого там не удевляет а следовательно неудивляет и читателя. Чтото есть, чтото цепляет.. но недостаточно крепко.

salamandra, 25 апреля 2008 г. в 09:47

А мне очень понравилось! все недостатки вижу и ходы тоже проезженные, но все вместе смотрится супер! Не знаю почему, но мне всегда нравилось, когда герои оказываются сильнее обстоятельств, и вообще супер те выходы, которые он находит.. даже мне из его мира не все пришло бы в голову. Кстати, обложка ужасная, аннотация к книге тоже.. взяла случайно в магазине.. просто смерть как хотелось что-нибудь почитать.. а оказалось. В общем, советую.

Тень, 25 февраля 2006 г. в 04:41

Прочитал «Баймера», а после где-то случайно увиделл ссылку на «Ответ». Мне понравилось. Весьма хорошая полемика получилась — и читать интересно, и ясно, что хотел сказать автор.

Massarkasch, 15 февраля 2023 г. в 09:58

Очень не однозначное впечатление от романа. С одной стороны, очень простой, если не сказать примитивный язык изложения. С другой, интересные повороты сюжета, очень динамичное действие. Но при этом особой интриги нет — действие достаточно предсказуемое. Героев много и вроде они интересны, потом оказывается что автору проще ввести новых, чем раскрывать характеры старых. Куча интересных линий действия, которые оборваны и не завершены. Вообще весь роман построен вокруг и ради главного героя. Вокруг его детских и дебильных поступков, которые по воле автора становятся гениальными. Инфантилизм и детскость поступков остальных героев тоже зашкаливает. И если для волшебного мира это хоть как то объяснимо то абсолютно непонятно для героев из нашего времени.

Особо надо отметить так сказать «остроумие автора» — с чувством юмора совсем плохо. И это при том что герои постоянно «шутят». Для тех, кто вроде меня этого не понимает автор обязательно поясняет — :« герой пошутил...» . Ну, знаете, как в тупых сериальных комедиях, где накладывается смех, чтобы подсказать зрителям, где смешно.

Не один раз задавал сам себе вопрос — почему же всё таки дочитал этот огромный роман до конца, при всех вышеперечисленных недостатках? Да, пожалуй потому что было интересно. Не скучно. Да надо отдать должное богатой фантазии автора.

Считаю, что основное прегрешение писателя это колоссальная лень, а именно не желание привести книгу в порядок, «причесать» её. Особенно первую часть. Особенно с учётом приобретенного с возрастом жизненного опыта.

gedie, 11 ноября 2022 г. в 01:59

У Глав героя какие-то заскоки постоянно. Без конца семью вспоминает, путает имя девочки. Это уже клиника.

Постоянно то напыщенные речи, то сентиментальные, про семью опять же. Сюжет буксует во второй книге. В общем, надоело уже. Да и не ведут себя так подростки (это же не аниме), уж точно не учат и не вещают о «важном» каждому встречному.

Первая книга мне еще более-менее понравилась, там хоть сменялись декорации. Во второй же какая-то тягомотина на одном месте. И половины не осилил.

Str_Kremen6, 21 февраля 2021 г. в 18:24

Выживание умненьких детей в диком средневековье.

Немного заезженная, конечно, тема — построение общества современным человеком в варварских реалиях иного мира, однако, при грамотном подходе всегда вызывающая интерес. Автор очень постарался, расписав объемное и увлекательное чтиво, ведь сюжет не стал развиваться по стандартным лекалам: обучил армию, победил неприятеля, обзавелся множеством друзей и создал королевство, став правителем. Здесь поднимаются, на удивление, множество важных аспектов управления, касающиеся разных дисциплин: психология, социология, политология и, самое интересное, экономика. Очень много классных заметок касаемо последней науки. Видно, что Сергей Садов крайне эрудированный и умный писатель, ведь множество сюжетных ходов заставляют задуматься, особенно учитывая тот факт, что в нашей истории да и реальной жизни есть точно такие же проблемы, с которыми встречались главные герои романа. Построение королевства — очень сочная и яркая сюжетная линия.

Второй классный момент: необычный средневековый мир, где странная религия сосуществует с не менее странным социальным строем. Потом уже, в процессе чтения, мы понимаем, что цивилизация оная есть искусственно-созданный продукт, который является частью поистине гениального плана. К тому же, в произведении поднимается множество важных тем, главная из которых — роль армии в жизни государства. Как там говорил великий француз: «Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую».

Однако, не обошлось и без косяков. На мой взгляд, полный перебор делать подростка таким крутым. Я , конечно, понимаю, что суровая военная школа, тренировки за гранью реальности, но паренек, которому едва исполнилось 14 лет, умудряется лупить взрослых мужиков в огромном количестве. Апогей: с нацепленными за спиной наручниками мальчишка в драке побеждает троих неплохих взрослых бойцов, совершая разные сальто и пируэты. Я, долгое время увлекающийся смешанными единоборствами, раз за разом разбивал себе ладонью лоб, чувствуя испанский стыд. Конечно, акцент произведения сделан на молодежь, но грань то знать надо. Второй момент: невнятная концовка. Весьма банально протагонист выпутывается из главного капкана. Ну зачем расписывать 600 страниц, чтобы наш герой попросту свалил из плена, заодно разрушив все гениальные планы антагониста. Не такого хода я ожидал. В остальном же, все очень классно. Я получил большое удовольствие. Спасибо, Сергей. 8\10

Quatus, 03 декабря 2020 г. в 15:59

Впечатления от прочтения смешанные, т.к. хорошее идёт вперемешку с неприятным.

Чем цикл мне понравился? (тут меньше, т.к. только перечитал)

Гарантированно положительная история, есть интрига, персонажи первого плана достаточно живые, сюжет цельный, гг топит за адекватное добро. В целом, интересно читать, интересно что произойдёт и как протагонист будет применять свои вундервафли против злодеев.

Понравилась общая интрига, не Шьямалан и это хорошо. Интересно наблюдать за личностным ростом персонажей второго плана. Им очень легко сопереживать -- это большой плюс.

Что не понравилось? (тут больше, т.к. очень приелось)

Технологии. Мир этот умственно отсталый, люди там ничего не могут соорудить, все тупят, чтобы лайфхаки нашего мира поражали местное население. Это раздражает. Удивительно, что они вообще смогли изобрести что-то подобное арбалету. Эпоха лора скачет по формациям то древнего мира, то явного средневековья, то эпохи Нового времени.

Лингвистика. Любой, абсолютно язык имеющий письменность богат на идиомы. Где-то они просто как пословицы или «крылатые выражения» существуют (сомалийский язык, испанский), а где-то вообще являются признаком культурного воспитания, а совершенное владение ими (как в Китае) показывает образованность и ум. Идиомы пронизывают все слои общества -- и так было во все времена письменной истории. А здесь просто мир людей с соломой вместо мозгов, причём не важно кто это -- этим страдают даже самые образованные люди, в т.ч. и барды. Тут же все персонажи показываются недоразвитыми. Хотя склонность к созданию неологизмов -- здоровая вещь для любого языка. Я тут могу абзаца на три развернуть недовольство этим пунктом, но посыл и так понятен.

Герои под гипнозом автора. Морализаторство -- хорошо когда оно неявное, однако, вдруг, тут у героев перемыкает что-то в голове и они начинают говорить как устроен мир. Это режет глаза. Надо такие вещи показывать, а не говорить монологами расчувствовавшихся героев. Выглядит так же неестественно, как диалоги в рекламах о товарах-выручалочках.

«Первые 10 глав». Дословная цитата одного из читателей про другой цикл автора, где читатель настойчиво рекомендует скипать первые 10 глав. Если Сергей Садов пишет про попаданцев, то скорее всего, начало -- это 3-7 глав про то как ГГ попадает в ситуацию русского «надо» и усиленной тренировки. Если вам пофиг на обоснование автором его уберскилов -- скипайте аккуратно главы до той, где гг прощается с «однополчанами». На сюжет это практически никак не повлияет. При первом прочтении я добросовестно читаю всё, но при перечитывании скипаю, разницы ощущаю мало.

Мотивация странных поступков. В некоторые моменты персонаж как бы останавливается и автор начинает говорить нечто: он/она и сам не понял почему так поступил -- вот это расписка автора в том, что он не хочет убрать комок «в манной каше». Минус неоднозначный, т.к. он очень часто встречается у разных отечественных авторов, но для меня это важный момент.

Все удивляются как земля героя вообще носит. Типичная проблема любого персонажа с тегом «ГГ имба», здесь никак не решена. В чём суть? -- Суть в том, что все вокруг героя удивляются как вообще только можно быть настолько крутым и впечатляюще офигительным, восхитительным, доблестным, непредсказуемо действующим молодцем, стратегом, спортсменом, комсомолом и настоящим Человеком. Проблема не в самой похвальбе, а её в обязательной регулярности. Я не сопереживаю героям, которые удивляются остроумным пословицам русского языка, умению обращаться сапёрной лопаткой после военной школы, жонглированию на лошади взведёнными гранатами... Хотя нет, последнее меня бы несколько впечатлило... Правда, сделай я такое в реальной жизни, мои бы подчинённые восхищённо, но с опаской отшутились бы моей удачливой бесшабашности, а не тому, как я отчаян и что до этого никто прежде не мог додуматься.

Одобрительно кивая головой, вторят мыслям автора, что круче могут быть только яйца. Это неприятно, т.к. если герой внушает эпичность окружающим, то необязательно, чтобы об этом герою признавались все, что он непостижим и тому подобное. Это работает не так.

Что царапнуло, но минусом точно не считается:

* очень много заряженных ружей оставлено для следующей книги

* любовная линия: ну так уж сложилось, потому сблизились. Такая себе химия

* Прогрессорствовать не буду сказал герой в начале 1-й книги.... Ну да, не будет он...

Резюмируя. Автор пишет хорошие истории, можно сказать, вполне себе подростковое фэнтези для юношей. Читать приятно, чувственные моменты прописаны хорошо, их приятно читать. Минусов не мало, потому читать залпом достаточно сложно, но спустя какое-то время желание окунуться в новую историю есть, т.к. там обязательно встретишь смышлёного парнишку, который сражается за свои идеалы. Приятное лайтовое приключенческое фэнтези без магии. Если не было бы названных минусов, я бы сказал, что истории вполне на уровне Асприна.

gvandr, 03 октября 2018 г. в 00:36

Лейнара поступила на боевой факультет, а в боевые маги высшие аристократы практически не идут — боевой маг это почетно, но и смертельно опасно, потому ученики на факультете не сильно родовитые, а то и простое фермеры. К тому же многие особого пиетета перед Лейнарой не испытывают, скорее неприязнь. Да и преподаватели не рады присутствию на факультет представителя Древнего рода. В таких условиях помимо учебы Лейнаре нужно наследника найти, да и разобраться кто и зачем все же убил ее родителей.

Книга про подростков и для подростков, хотя и взрослые при желании могут почерпнуть полезным мыслей. Правильные подростки у Садова получаются, возможно излишне взрослые, и в жизни таких может и не встретишь, но так и живут они в непростых условиях. Хорошо в книге передано отношение обычных людей к выбивающимся из общества личностям, можно даже сказать разжевано. И про политику много написано, и ярко продемонстрировано, что у в верхушках власти добряки не выживают, и порой даже хорошему человеку приходится принимать жесткие решения при которых страдают невиновные и непричастные. И хорошо описано, что не стоит судить кого-либо не разобравшись подробно в вопросе, не выслушав всех участников событий, не собрав максимума возможных данных о событии и человеке. Мне кажется после таких книг, пусть это и развлекательная фантастика, у прочитавшего не должно остаться иллюзий, что правитель решает все, мол как он сказал/написал/поручил — так и будет. Власть — это баланс многих сил, а хороший правитель — дирижер оркестра интересов. Ну а сторонний наблюдатель видит только общий результат работы оркестра, а внутренних течениях оркестра он может только догадываться. Кто-то из оркестра хочет сам стать дирижером, кто-то пригласить дирижера из другого оркестра, кто-то просто свалить, еще кому-то произведение которое оркестр играет не нравится... А музыка получится когда все эти интересы дирижер направит в единое русло, заставит/убедит/договорится играть одно произведение. Не сможет направить — получит какофонию, а не музыку.

gerupt, 22 июля 2018 г. в 07:46

После долгой нуднейшей подготовки длиной в 500стр первой книги, ГГ наконец приезжает в академию (обещанную еще в аннотации к той самой первой книге). Вы думаете тут началась веселая Поттериана? да фигфам.

все тоже самое что и в первой — ГГ тренируется, обучается и готовится к будущим свершениям. И так всю книгу. Хоть какое то действие начинает развиваться в последней главе и тут же обрывается эпилогом.

Диалоги еще хуже чем в первой книге. местами есть натужные попытки пошутить, но они вызывают скорее недоумение, чем улыбку.

Marsianin-2000, 14 января 2018 г. в 18:52

Согласен с теми кто говорит, что детективы писать трудно. Но еще труднее писать детективы для детей. Книга понравилась. Вообще в настоящее время Садов мой автор. Мне нравятся его идеи, его миры, и его восприятие окружающего мира. Наверно потому, что его книги я бы посоветовал своим детям, которые сейчас растут. В моем детстве к сожалению таких книг было очень мало. И я буду только рад если наши дети будут расти на таких добрых книгах, без химер и потусторонщины, учащих детей добру и помогающих им взрослеть.

Ведь история Наташи знакома очень многим. Вечно занятые родители, пытающиеся выжить в этом непростом мире, в мире где у них все меньше времени на их детей. По разным причинам. А история Наташи учит детей помогать родителям, оставаясь детьми и не теряя детство. А детектив вторичен, хотя неплох, хоть и предсказуем. Главного злодея вычислил где-то в середине книги. Снижаю бал на единицу, за добавленные в книгу произведения.

Кропус, 06 апреля 2017 г. в 16:03

Уже давал отзыв на обе написанные книги. Но вот, захотелось отметить ещё момент. Почему попаданцы во многих книгах так рвутся по доброй воле в средневековье, с его сословностью? Конечно, как говорила мудрая Карделия в «Саге о Форкосиганах» Буджольд «- Демократ легко смиряется с аристократией, при условии, что сам попадает в число аристократов».

Но всё же всё же. Неужели в средневековье так мёдом намазано. Всё таки люди должны быть устремлены в будущее.

Ещё один момент. Кажется в последнии годы творчество Садова стало феменезированным до предела. «Загадки моргиат», «Преодоление», «Ледяная принцесса», везде Г.Г. девушки. Не то что бы я имел, что-то против девушек в качестве главных героев, но хотелось бы прочитать и про парней, при чём в фирменном Садовском стиле. В первой книге хоть Лёшка был в качестве полноправного героя. Во-второй нет даже этого. Такое впечатление, что автор взял его про запас, а потом не смог придумать куда его пристроить в дальнейшем сюжете.

anzillu, 20 марта 2017 г. в 11:16

Книга очень на любителя. Я всю книгу ждала какого-то развития сюжета, и не особо не дождалась. За всю книгу главных событий в жизни героев — всего пара-тройка, остальное — диалоги о политике и культуре, рассуждения, описания, и все. Сами персонажи неоднозначны — я как-то не верю детей, которые так подробно рассуждают о взрослых вещах, поэтому как-то уж совсем ненатурально для меня звучало.

Bu_, 11 февраля 2017 г. в 15:57

Задумка интересная, воплощение подкачало. Как-то примитивно получилось, упрощенно. И используемая терминология коробит — типа «аналитический центр» при инквизиции.

Black Raven, 19 ноября 2016 г. в 18:17

В мои 25 лет, с первых страниц понял что я уже перерос целевую аудиторию цыкла. Главному герою всего 13 лет. И я собственно настроился соответствующим образом, ничего взрослого не ожидать. И не пожалел об этом. Повествование идёт от одного героя, есть пара промашек, во второй книге путаница с именами, парой все довольно наивно и простодушно, но и стоящие идеи тоже есть. В целом я был доволен с головой окунуться в другой мир в образе подростка. Рекомендую тем кто хочет вспомнить детство.

РПП, 20 апреля 2016 г. в 15:02

Я купил книги и прочитал их уже будучи взрослым. Даже хотел выкинуть, жена не дала сделать это, сказала: дети подрастут, им дадим почитать. Хорошо , что тогда не выкинул. Сейчас это самые любимые книги моей племянницы и дочери, сын подрастет и ему дам почитать. Мои взгляды на цикл были пересмотрены. Это очень хорошие романы, но для соответствующего возраста. Рекомендую для прочтения подросткам 10 — 15 лет.

Св. Церебралиус, 15 апреля 2016 г. в 22:45

Поставлю за первую книгу «пятерку», за вторую «семь». Третью читать буду, возьму на карандаш.

Почему такие оценки?

Завязка откровенно надумана и слабо аргументирована, является не более чем попыткой обосновать попадание Главного Героя в альтернативный мир. С тем же успехом этим мог бы стать удар молнии или воздействие НЛО. Суперспособности ГГ также хоть и объяснены, но от этого не стали реалистичными. История ГГ до «попаданства»- это штамп из боевиков 90-х. Его возраст, совершенно не коррелирующий с его поведением и взаимоотношениями с окружающими людьми это отдельная тема.

Книги ориентированы на подростковую аудиторию, но это не оправдывает вышеупомянутые недочеты.

В целом, написано хорошим языком, увлекательно и достойно прочтения, сюжет (за исключением собственно завязки и начала обустройства в новом мире) продуман. Подросткам рекомендую.

Balancer, 21 марта 2016 г. в 12:38

Лет 30 назад читать, наверное, было бы интересно. Сейчас же воспринимается слишком просто и плоско. Первый серьёзный промах системы рекомендаций Фантлаба. Она считала, что мне очень понравится :)

Kagasama, 29 февраля 2016 г. в 21:09

Читал. Оценил. От Эльтерруса взято всё самое плохое, но к счастью Садов смягчает и выправляет. Самый большой недостаток — цикл не закончен. И будет ли закончен неизвестно. В остальном рекомендую всем, кто любит качественную фантастику и интересных, психологичных персонажей.

karry, 13 октября 2015 г. в 02:48

Сюжет неплохой, но написано крайне неубедительно. Я не верю в этих персонажей ! В «машину для убийств», которая так, кажется, никого за две книги и не убила. В разведчиков, которые выполняют зачетную программу по синхронному раскаянию.

Kirill_A, 22 августа 2015 г. в 15:40

В целом отзыв будет скорее положительным. Потому как прочитал и даже с удовольствием, хотя и лишь потому, что старался не вникать в детали. Если представить ГГ старше, то вроде более-менее. Однако, после прочтения 2 книг я скорее поверю в то, что к нему Кутузов на старости лет подселился :). Далее наверное спойлеры будут, так что...

miroslaff, 07 июня 2015 г. в 21:56

Я с удовольствием прочитал, даже незаконченное и «сырое», но все таки как хотелось бы узнать, как автор хотел закончить это произведение... жаль и очень жаль, что этого видимо не произойдет... :( (А ктото злобный заминусовал отзыв... :) )

VovaZ, 22 марта 2015 г. в 17:24

Несмотря на несомненные старания автора, роман, мой вкус, не удался.

Сюжет конечно развесистый.Жестокий коварный диктатор, космическая битва, мужественные российский курсант с командой детей «индиго», робинзонада, попаданчество, прогрессорство. Но увы, интрига вышла залихватская, но неубедительная. Слишком много сомнительных логических связей натянуты на сюжетные прорехи. Плохо склеиваются.

Сценизм, в принципе, терпим. Это единственное, что иногда захватывало.

Образы героев неплохие, но нестабильные. Не смотря на живость и объём, автору не удалось создать цельных образов. От сцены к сцене, мотивация и характер чрезмерно меняются.

Вообще, мотивация поступков и событий — самая слабая сторона романа. Связь событий не вызывает доверия. Эскадрон роялей ломится за героями и по кустам, и через космос.

Линия космического агрессора-диктатора, которую автор тянет через весь роман параллельно с основной, показалась совершенно лишней.

В принципе, если бы немного убавить жестокости, возможно вышла бы детская фантастика, для начинающих, непритязательных читателей.

alleksey798, 11 марта 2015 г. в 21:03

Тезисно:

Ленайра Геррая — Терминатор 3.

Её свита в нашем мире — цирк уехал, а клоуны остались

О ситуации в целом — фабрика «Роялинкуст»

О персонажах в целом — картонные куклы

О книге — был русский дух, да весь вышел

Рептилоид, 12 июня 2014 г. в 00:09

О темные боги! Я еще когда в школе учился ждал продолжения этой книги, так и не дождался, удивительное наплевательство на читателя. Вообще, книга для подростков, для избалованного взрослого слишком слабо, особенно герои вышли какими-то казуальными и картонными. Из хорошего — описание постройки корабля, его конструкции, идея изолированого человечества и того что это пошло на пользу. Тогда, когда я это читал — я бы поставил 8 баллов.

AntonGorlin, 13 мая 2014 г. в 09:18

Книга не пошла. Уж очень скудный словарный запас, изобилие современных словечек и фразочек. Ладно бы слова и фразы, аутентичность не прослеживается, и как следствие, не происходит «погружение» в описываемый мир.

Может, не в ту жизненную фазу попалась книга :)

кофейник, 24 декабря 2013 г. в 08:49

История №3 заметно слабее первых двух частей. Если начало еще хоть как-то продумано и держит читателя, то уже ближе к середине становится скучно, т.к. детективный жанр оказывается совершенно завален (это что за детектив, если главный преступник ясен начиная со второй главы, т.к. сознательно и вполне старательно подсовывается читателю?). А раз провалена общая жанровая задумка, то и все прочее воспринимается с натягом.

Мало того, вся минимальная интрига и всё расследование завершается в районе 40% прочитанной книги. А остальные 60% текста — это вялые «дорасследования», хождения туда-сюда и прочие «рюшечки». Складывается впечатление, что автор написал сносный рассказ, но издатели давили: «Давай повесть в N печатных листов!» Ну и пришлось что-то дописать, где-то подраздуть.

ivkinv, 07 апреля 2013 г. в 09:00

Да ладно, так не бывает! С другой стороны, ведь это фантастика. Значит все может быть... Вот только с возрастом Вольдемара так и не смог примириться. А вообще, прочитал с удовольствием. Увлекательно. Теперь не часто попадаются книги, с которыми в ночь можно уйти. Продолжение буду ждать.

amber123, 24 февраля 2013 г. в 12:17

Это первое произведение Садова, которое я прочитал. Скачал на Либре с ориентировкой «по популярности». Мда,порой и тысяча лемингов может ошибаться. Повторяя слова StasKr — это чудовищно. С его отзывом полностью солидарен. Я также как и Bro_Kable решил пролистать нудятину о постройке и перейти к чему-то существенному,но пролистал 1000 страниц и увидел Конец. Все. Может если бы мне было лет 12, то читалось бы нормально, но мне 27 и такую туфту я осилить не могу. Слишком детская книга. Слишком все слащаво и приторно. Картонные декорации и взрослые дядьки с психикой 5-ти летних карапузов. Разжеванная кашка для среднего школьного возраста. Хотя, если ориентировка шла именно на эту аудиторию, то мои претензии не уместны.

Gorki04, 14 ноября 2012 г. в 16:26

Прекрасный роман. Прочитал с большим удовольствием. Автор очень подробно описал мир будущего, но присмотревшись мы видим наше настоящее. Проблемы сегодняшнего дня.

amak2508, 12 июля 2012 г. в 12:09

Как и первая книга трилогии этот роман обладает как минимум двумя бесспорными достоинствами — он весьма увлекателен и очень легко читается. Хотя, в общем-то, как и большинство вторых частей других трилогий, получился каким-то проходным и не очень целостным: заветный Ключ уже найден, а решающая битва со Сверкающим еще не началась.

Вот и пришлось автору заполнять этот отрезок самыми разнообразными приключениями — иногда интересными и прекрасно вписывающимися в канву повествования, а иногда несколько надуманными и не очень правдоподобными (так, думается, и возникла в сюжете одноклассница и соседка Егора Танька, так попали вместе с Егором в другой мир его родители).

Впрочем, за общей увлекательностью на все это не очень-то обращается и внимание. Также, как и на то, что главный герой романа, 13-летний подросток, все чаще и чаще начинает думать и вести себя, как совершенно взрослый, очень умный и умудренный опытом человек...

disharmonik, 18 июня 2012 г. в 17:08

Удивительно банальная книга! И угароздило же меня прочесть её после «Трудно быть Богом» Ну как прочесть,пролистать ,ибо всё категорически предсказуемо на 5 шагов вперёд.Короче-шняга!!!

gorvzavodru, 19 мая 2012 г. в 19:19

Двукнижие (циклом такое называть, полагаю, преждевременно) довольно таки понравилось.

Хорошо, добротно, красиво и увлекательно.

Личность главного героя, правда, несколько «суперменская». Ну не бывает, полагаю, детей, способных столь многому научиться в столь юном возрасте.

Но очень хорошо показана работа вождя/руководителся — не часто встретишь такое в фантастической литературе.

Рекомендую.

М И Ф, 10 апреля 2012 г. в 01:23

Хорошее продолжение серии. Конечно хочется не только развития сюжета, но и развития героя. Но тут такое ощущение, что всё ... сам герой уже достиг высот развития и пользуется накопленными знаниями.

В этой части как-то особенно явно чувствуется стиль «книги для подростков». Некоторые объяснения явно надуманы, а поведение «новых» героев, скажем мягко, нелогично.

Тем не менее, если забыть об этих неточностях, посчитать это стилем автора, упрощением для легкого восприятия ... То автору произведение явно удалось.

Вторая часть — достойное продолжение первой.

Златая, 21 февраля 2012 г. в 10:05

Ужасно жаль главного героя... который толком ничего в этой жизни не видел. Только работу-работу-работу, постоянное подавление самого себя, а потом... а потом всё. Награды за всё, что он пережил — не было. Никакой... Более того — даже память его делам оказалась преданой и оболганой...

Златая, 21 февраля 2012 г. в 10:01

Это не подросток, а какой-то суперсолдат:(

Книгу нужно давать читать подросткам в чисто воспитательных целях — чтобы начали учиться, занимались самообразованием, развивали своё тело и мозг, искали новые интересы...

Но Владимира (Вольдемара) подростком это всё равно не делает.

artyk6549, 08 февраля 2012 г. в 20:39

Не смог дочитать... Все напоминает какую-то компьютерную игру жанра квест. Сходили туда-то, помогли, выполнили миссию, получили награду. Все как-то не реалистично. В общем скука смертная .

Sk0rp, 17 августа 2011 г. в 21:10

Первый подростково-детективный блин был комом, а вот второе произведение уже заметно выше по уровню. И не маленькое, как начало. Пусть это и должно было быть второй частью Загадки старика Гринвера в одном томе, но уже ближе к книге хорошей, чем к повести рядовой.

Девочка Наташа прижилась в новом для себя мире. Она ходит в школу, её знают многие от одноклассниц до серьёзных людей в империи. И новое задание для неё уже не как для рядовой начинающей сыщицы, а для серьёзного детектива — расследование убийства. И во время расследования самым интересным является даже не то, что она, школьница, расследует серьёзное дело, а параллель с настоящим. Почему так — не знаю. Быть может задумка, а может и просто моя фантазия дорисовывает здесь сравнение телохранителя с современным секьюрити, а лошадей с автомобилями. Соответственно лошадь в стойле, как автомобиль в гараже.

По тексту мало чего меняется. Всё те же люди, плюс телохранитель, плюс новые персонажи, характерные для этого дела. Не удивлюсь если дальше будут такие же детективы и ещё.