Все отзывы на произведения Глена Кука (Glen Cook)

baroni, 30 октября 2007 г. в 21:17

Роман Г. Кука — своеобразная фэнтезийная интепретация истории религиозных движений. За вымешленными событиями, странами, персонажами легко угадывается реальная историческая первооснова: Аравийский полуостров, Скандинавия, торговые итальянские города-республики, пророк Муххамед, история зарождения ислама. Однако автор не просто переводит исторические события в литературную плосткость. Кук преднамеренно соединяет разные эпохи (ранее и позднее Средневековье), добавляя в эту смесь изрядную долю магии и волшебства. На фоне насыщенного драйвом повествования (войны, сражения, убийства, заговоры), Г. Кук пытается рассмотреть вопросы, достойные внимания профессиональных историков: влияние отдельно взятой личности на исторический процесс, столкновение цивилизаций,, роль случая, способного повернуть ход колеса истории... Недаром одним из ключевых персонажей романа является человек условно европейской культуры Мегелин Родетик, историк-политолог, состоящий при условно арабском валиге (герцоге) Юсифе.

Г. Кук вполне интересно и убедительно попытался передать неумолимое течение исторического потока, которое на зная жалости, сметает на своем пути и правых, и виноватых, и воинов, и детей... Может ли отдельная личность встать на пути этого потока и развернуть его вспять? — на этот вопрос пытается дать ответ Г. Кук в своем романе.

Жаль, что в России Куку категорически не везет с переводами — и «Огонь в его ладонях» не является исключениемПеревод Г. Косова местами выглядит косноязычным, местами просто неверно передает суть происходящих событий, диалогов. Но все-таки, до конца «убить» роман переводчику не удалось.

mitra, 29 октября 2007 г. в 11:42

Интереснейший экскурс в божественный мир Танфера. И как всегда, Гаррет оказывается прав: с богами, как и с жителями Холма, лучше не связываться.

Неожиданно порадовал Покойник с его: «от Нога не скрыться». Не ожидал такого ребячества от логхира. Ну и ставшее уже привычным, ожидание очередных напастей на голову попугая.

ZiZu, 29 октября 2007 г. в 10:45

Красиво описанные битвы, интересно следить за планированием кампании и резкими поворотами сюжета. Но воскрешение Взятых и продолжение споров между ними, когда Отряд всего лишь пешки в чужой игре, немного поднадоело.

Nog, 28 октября 2007 г. в 20:40

Первый «Чёрный Отряд» был великолепен, без всяких «но». При этом роман, с одной стороны, обладал вполне законченным сюжетом, а с другой оставлял явную зацепку на продолжение. Над этим самым продолжением Кук явно поработал ничуть не менее тщательно, чем над первой книгой, и результатом стало то, что «Тени сгущаются» не только не уступают началу цикла, а, на мой вкус, даже его превосходят. Все плюсы первой книги остались на месте — напряжённый сюжет, пусть и не особенно разветвлённый, привлекательные и интересные, несмотря на свою, скажем так, неположительность, герои (пока я имею в виду в первую очередь членов отряда), потрясающая атмосферность... Всё это смешивается ещё и с тёмными декорациями города Арчи, в котором мы чаще всего видим городское «дно», со всеми «прелестями» подобных районов, помноженными к тому же на общую мрачность этого мира в целом. Под стать этим декорациям и новые герои, каждого из которых можно считать почти бесспорной авторской удачей — инквизитора Вола, бродягу Азу, трактирщика Каштана Шеда. Разве что метаморфозы последнего вызывают некоторое удивление, но всё-таки они достаточно обоснованы. Ещё Ворон, честно признаюсь, меня в этой книге удивил. Прежний Ворон, как мне кажется, не стал бы зарабатывать деньги, продавая трупы, даже если б не знал, к чему это ведёт. Хотя за долгие годы, проведённые к тому же в постоянном страхе погони, человек не может не измениться.

При том, что в целом описанные в этой книге события заметно уступают по масштабу прежним свершениям Отряда, финал «Теней» оказался более открытым, чем тогда. Если не в истории империи Госпожи, то в истории самого Чёрного Отряда произошёл действительно серьёзный поворот. Плохо только, что отряд начал терять своих членов, да ещё и в большом количестве.

Итог: пожалуй, ещё более мрачная книга, чем первый роман серии. «Тени» ни в чём (кроме масштабности) не уступают первому тому, а кое-в-чём даже превосходят. .

duke, 23 октября 2007 г. в 16:14

Больше детектив чем фантастика. Напоминает чем-то «двенадцать негритят».

С прочтением четвертого романа интерес к циклу не падает.

Все очень достойно. На вопрос «А кто же убийца?» — не мог дать ответ до самого конца книги.

CHRONOMASTER, 22 октября 2007 г. в 18:48

Очень классная книжка, вообще вся серия Черного отряда это круто. Мир мрачный, реалистичный, герои запоминающиеся. Вообще сама идея отряда наемников была нова и оригинальна.

duke, 22 октября 2007 г. в 02:01

Очередная серия похождений Гаррета. Чуть менее динамичная, более лиричная, но от этого роман в целом выигрывает.

Много иронии и юмора, что тоже не может не радовать.

Читая, постоянно ловил себя на том, что непрерывно улыбаюсь. Честные девять баллов.

duke, 21 октября 2007 г. в 00:14

Читая очередную «серию» похождений Гаррета, никак не мог понять, кого мне он напоминает. Потом догадка меня осенила — да это же Арчи Гудвин Р.Стаута. И если мне не изменяет память, Стаут умер лет за десять до появления Гаррета. Точно. И там и тут — три «главных» героя. Гаррет — Гудвин, Покойник — Ниро Вулф, Дин — Фриц (повар). То же самое разделение обязанностей — один мыслит, другой действует. Те же «проблемы» с женским полом у главного героя. Причем параллели прослеживаются даже в мелочах: так Гаррет, когда хочет воздействовать на собеседника особенным образом, поднимает специально разученным движением одну бровь, и то же самое проделывает Арчи Гудвин. Что это? Плагиат или пародия? Скорее, все-таки пародия. И, как мне кажется, добрая. Критиковать данный роман совершенно не за что. Разве что хотелось, чтобы автор иногда (хотя бы) приостанавливал стремительный бег сюжета и давал нам хоть чуть-чуть оглядеться и посмотреть, что за мир он придумал. А этого не происходит. Несмотря на это, ставлю твердую десятку.

duke, 20 октября 2007 г. в 02:02

Первое мое знакомство с творчеством Кука. Если кратко — очень понравилось!

С первой страницы тебя «подхватывает» и «не отпускает» до самого конца. «Водой» даже не пахнет! Все очень живо, ярко и стремительно.

Абсолютно все персонажи (не говоря уже про главного героя) — «пальчики оближешь!».

Мир — очень приятный и уютный, хотя прописан очень скупо. Надеюсь, правда, что в дальнейшем орнамент его станет более витиеватым.

Диалоги — вот то, что, пожалуй, стоит отметить особо. На их «правильности», стремительности, емкости, ироничности выстроен весь роман.

Небольшие претензии к переводу. Очень небольшие. Раза четыре я споткнулся на каких-то фразах, но в целом — гладко.

Долго колебался между 9 и 10, но решил с осторожничать и поставить пока 9/10.

elent, 14 октября 2007 г. в 00:45

Далеко не понравилось. Впрочем, возможно из-за издания — серая бумага и серый шрифт. Бумага даже на ощупь неприятна. Да и нового ничего в книге нет. Перепевы раннего. Боги, Покойник, Дин, Морли, божественные артефакты.

ZiZu, 12 октября 2007 г. в 09:17

Если в первых трех книгах ЧО можно было найти хоть немного положительных моментов, то в этой книге их днем с огнем не сыскать. Всё повествование «пропитано» мрачностью, злобой и ненавистью. Окончание книги очень динамичное и Куку удалось описать всё красиво и интересно. Не поставил высший бал, только за один недочет, но, на мой взгляд, очень серьезный.

Vandal1986, 07 октября 2007 г. в 16:02

С этого цикла Г. Кука я начал знакомство с фэнтези и не прогадал. У меня Г. Кук стоит в одном ряду с Д. Мартином, хотя кривлю душой. Кук все-таки для меня стоит выше Мартина. Уж больно много эмоций с произведениями этого автора связанно. И конкретно с этим циклом. Жестко, мрачно, не щадит ни врагов, ни героев повествования, так и должна выглядеть война.

Хотя, к сожалению, всю серию он без спадов не смог выдержать. В середине хватка ослабевает, но все равно, я прочитал на одном дыхание все книги цикла.

А вот перевод не порадовал, хотя скорее даже не он, а отношение переводчиков к своему делу.

Vandal1986, 07 октября 2007 г. в 15:57

Мы тут не перевод оцениваем, а саму книгу. Сама книга написана на твердую 8. Мне сильно «Империю Ужаса» напомнило. Не дотянул, к сожалению, до уровня «Черного отряда», но все еще впереди. ;)

Что касается перевода, так с ним Г. Куку никогда особенно не везло. Весь цикл «Черного отряда» изобилует разными трактовками имен. Может это и не грубая ошибка (может последующие трактовки даже ближе к оригиналу), но мне глаз режет. Хотя это скорее наплевательское отношение к делу.

Уважаемый Паника, подскажите, а чей перевод людям читать тогда? Другого нету, а если и появится, то лет так через пять только.

Господа, мы тут не издания оцениваем, а книгу. Выйдет новый перевод, а Ваши оценки останутся. Глупо оценивать творения автора по переводу.

JUGGERNAUT, 28 сентября 2007 г. в 12:24

Темноватое повествование. Напоминает Дашкова, ну или Дашков напоминает Кука. Но определенно не позитивное фенетзи. Чтиво для тех, кому надоели «розовопопые хоббиты» и «эльфы на коне».

elfy, 21 сентября 2007 г. в 18:20

Написано выразительно, герои, как живые. Но очень уж мрачно. После прочтения долго приходишь в норму. Талант!

jumbo, 21 сентября 2007 г. в 12:31

Книга выделяется из цикла. И не сразу поймешь чем. Кто-то может сказать, что жестокостью и количеством кетчупа на стенах, кто-то, что она более всего смахивает на классический детектив.

jumbo, 21 сентября 2007 г. в 11:50

Роман что называется цепляет. Первый из прочитанных мною у Кука и обеспечивший мой к нему и к Гарретту интерес.

mastino, 17 сентября 2007 г. в 20:20

Весьма добротный детективчик. Читается легко и с удовольствием. И развязка в общем-то неожиданная. Так-что все требования жанра соблюдены.

SergUMlfRZN, 17 сентября 2007 г. в 18:29

Неудачный дуэт автора и переводчика? Или всё же автора, не справившегося с повествованием от первого лица — (тавтология) из-за отсутствия у первого лица лица как такового. Может быть бывшим подводникам, побывавшим в боевых походах и будет приятно (а может — неприятно) вспомнить былое. Что же касается экономических и военно-технических посылок НФ произведения — то полный провал, абсолютный дисбаланс. А если одно положение явно неверно, то к остальным аспектам повествования начинаешь относиться с БОЛЬШИМ сомнением. В общем вторую половину дочитывал по диагонали, что и не удивительно — после Вебера, да такое.

kon28, 10 сентября 2007 г. в 22:55

Сначала поставил 8, затем поразмыслил, переправил на 9. Может частично оттого, что соскучился по Гаррету и Танферу, но прежде всего потому, что роман хорош. И новые действующие лица уместны и нет «механической» составляющей, как в истории с «серебряными эльфами-нимфоманками». Короче, одобрямс.

квинлин, 05 сентября 2007 г. в 13:51

Первая книга о Гаррете, до которой мои руки добрались..Мне очень понравился и сам герой, и юмор автора, и множество самых разных персонажей...Но не меньше — город Танфер. Это тоже, в своём роде, герой книги. Может быть, даже главный...

квинлин, 05 сентября 2007 г. в 13:50

С разных точек хрения, конечно, интересносмотреть...Но меня коробили в переводе фраз, которые были совершенно отличны от прошлой книжки...Хотя должны быть одни и те же...

квинлин, 05 сентября 2007 г. в 13:49

Что ж, деньги решили участь этой книги — и она была сделана...

Sir, 03 сентября 2007 г. в 17:54

Книги очень понравились. Однако в середине цикла не хватает динамики. Много муторности на Юге...

JetFR, 30 августа 2007 г. в 16:55

Ох, как давно я ее читал... да, затянут сюжет, многое высосано из пальца, но герои первых книг очень яркие и запоминающиеся... да и концовка книги очень впечатлила... проичтать эту книгу — очень достойно и приятно...

mitra, 30 августа 2007 г. в 12:03

Все как всегда на высоте. Единственный недостаток, на мой взгляд, очень уж сильно рассентиментальничался Гаррет, так, что даже убийцу отпустил — очень на него не похоже.

Dimson, 16 августа 2007 г. в 14:17

Отличный мир, отличное воплощение на бумаге. Всё мрачно, тёмно и загадочно. Ёмкий и сухой язык Кука наполняет книгу особой магией, свойственной этому писателю.

mitra, 02 августа 2007 г. в 09:00

Лихо завернутый сюжет и никогда не меняющаяся слабость Гаррета к женщинам, попавшим в неприятности.

Понравилось больше первой части. Там большая часть романа напоминала обычное фэнтези, с походами, сражениями. Здесь же имеем чистокровный детектив, и книга от этого только выигрывает.

mitra, 31 июля 2007 г. в 10:00

Замечательный роман. Написав фэнтезийное произведение Кук взял за основу детективный жанр. История о частном детективе с бурным прошлым, определенными моральными принципами, хорошо ориентирующемся в преступном мире. Получилось очень даже ничего. Читая эту вещь можно хорошо провести время, положительные эмоции гарантированы.

baroni, 08 июля 2007 г. в 21:53

Перечитывал «ЧО»... И снова — самые лучшие впечатления. Да, Кук не разрабатывает детально свой мир, от него не следует ждатьромантики, стилистических изысков, прочих красивостей.Впрочем, и сама магия у Кука, на мой взгляд, является все-таки антуражем, обрамляющим действие. Главное — это люди, наемники «ЧО», их реакции, рефлексии на войну, которая становится чем-то обыденным, совершенно привычным делом. Война — это состояние души куковских героев. Очень актуальная тема для нас, современных российских читателей. У Кука нет «хороших парней», а есть — «наименьшее зло». Вспомнилась блестящий роман Э. Юнгера «В стальных грозах», посвященный 1-й мировой войне. Своеобразный «анти-Ремарк». Юнгер основывался на своем боевом опыте, но как похоже на Кука!. «Черный отряд» в «реале» начала ХХ века...

baroni, 07 июля 2007 г. в 23:40

На мой взгляд, едва ли не самый интересный роман из цикла «ЧО». Выделяется по-настоящему глубоким психологизмом, особенно мрачной аурой, окутывающей все действие. Вполне можно отнести к жанру «городского фэнтези».

viny, 25 июня 2007 г. в 00:00

Старина Гаррет не упустил возможность и обольстил таки богинь =)

viny, 24 июня 2007 г. в 23:54

Я не считаю, что Глен Кук «исписался». Этот роман так же хорош, как и предыдущие.

viny, 17 июня 2007 г. в 13:30

Первая моя книга, которую я прочитал в 15 лет, книга эта меня очень порадовала, перечитывал не раз. Очень яркие образы, запоминающаяся атмосфера города. 10.

viny, 16 июня 2007 г. в 22:15

Вопрос — будет ли продолжение? вот уже почти 20 лет ничего не слышно. На западе первые 3 книги переизданы совсем недавно, что говорит об интересе к серии.

Роясь в Сети наткнулся на фразу о продолжении «Manuscript was stolen», что меня очень огорчило :(

viny, 16 июня 2007 г. в 21:58

К сожалению, другого перевода, по всей видимости, ждать не придется, ибо АСТ вряд ли позволит себе такую роскошь.

Думаю, что в оригинале эта книжка заслуживает не менее 8. Довольно путаное начало, сюжет нехотя закручивается к середине. Идея 9, перевод 2, но так как оценивается издание, к сожалению, это 4 из 10.

Abask, 16 июня 2007 г. в 17:15

Автор перемудрил, особенно в начале, какая то каша, да и вообще книга эта лишняя, в ней ничего нового не расказывается

Abask, 12 июня 2007 г. в 20:20

От Черного отряда не осталось практически ничего, слабее Книг Севера однозначно, но написано на уровне

Abask, 12 июня 2007 г. в 20:11

Вполне на уровне,хотя после этой книги наверно сделаю перерыв с Черным отрядом, потому что начинает приедатся

Abask, 10 июня 2007 г. в 19:15

Интерес пошел на убыль, недостаток новых идей Кук пытается компенсировать постоянно оживляя, погибших в предыдущих книгах, и это раздражает

Abask, 07 июня 2007 г. в 23:58

Да это из тех серий которые по началу кажутся никакими, а потом затягивает жуть. Правда взахлеб я прочитал только первые три, четвертая не понравилась и дочитал ее я с трудом. Щас взьмуся за книги юга

Abask, 07 июня 2007 г. в 23:49

А по моему мнению самая неудавшаяся, прочитал не стаким интересом как первые три

Abask, 05 июня 2007 г. в 15:15

По началу немного скучновато было, но под конец действие набирает такой ход что только держись

zatonskma, 05 июня 2007 г. в 01:17

Трилогию дал почитать приятель. Первые двадцать страниц думала, что пошутил надо мной. Потом вчиталась. Сейчас не могу подобрать нужных слов, чтобы сообщить — это цикл стоит прочитать... Чтобы знать, как оно там по другую сторону барикад. И что человека цельного делают не обстоятельства. Это он их гнет под себя при достаточном самоуважении.

Abask, 03 июня 2007 г. в 22:38

Один из немногих случаев, когда продолжение лучше первой части. Только раздражают различия в переводах в первой книге Немой здесь Молчун, Леди-Госпожа, Эльмо-Ильмо, Ловец душ-Душелов итд итп

Dao, 02 июня 2007 г. в 19:27

Несколько занудно, но сложность и размах интриги прото поражают.

Dao, 02 июня 2007 г. в 19:25

Очень интересная и необычная книга. Самое приятное , что Кук сумел вовремя остановиться и не стал писать продолжение.

Dao, 02 июня 2007 г. в 19:21

Великолепный образец фэнтези-детектива. Однако, как обычно у Глена Кука, последние книги серии читаешь просто по инерции, ничего интересного уже нет.

Abask, 01 июня 2007 г. в 23:38

Неплохо, недостатком как мне кажется является то что непонятна подоплека всех этих событий, мало уделено внимания истории этого мира ИМХО

jailbird, 30 мая 2007 г. в 22:25

Вообще не понимаю, что хорошего в цикле про Гаррета и почему от него надо так тащиться. Юмора мало, читается скучно. Сорри, ребята.