Все отзывы на произведения Андрея Кокоулина

Люц, 26 января 2021 г. в 03:34

Написано читабельно. Сюжет мне не очень понравился из-за концовки. Было несколько скучновато читать. Автор хотел читателя удивить, а в моем случае вышел обман ожиданий. Не верится, что ГГ не знал с кем разговаривает на том конце. К тому же эта странная связь, которая позволяет беседовать без задержек в реальном времени. Космические расстояния — это проблема и так решают ее только в сказке. Из-за этого было стойкое ощущения неубедительности происходящего. Персонажи прописаны слабо.

Не впечатлило, но потенциал у автора есть.

mick_ekb, 19 января 2021 г. в 23:38

Рассказ, в котором по большому счету ничего не произошло. Для меня слишком мало действия и интриги. Да, написано прилично, но на этом, собственно, все.

Какой конфликт изначально обозначает автор? Герой теряет связь с возлюбленной и летит на помощь. При этом всем вокруг наплевать, никто угрозы не видит, да и вообще не ясно, откуда эту угрозу взял сам герой — буря-то событие штатное.

Развитие конфликта просто отсутствует. Вместо него обзорная экскурсия из точки А в точку Б. Вероятно, одобрение читателя подпитывается уважением к человечеству. Вправду, приятно, когда тебя хвалят. Автор льстит читателю через диалоги с инопланетянами, и это, конечно, манипуляция.

Конец просто карикатурный, как мне кажется. Герои бегут навстречу друг другу. Хм.

В целом я удивлен, что такая топорная структура с довольно неприкрытой манипуляцией эмоциями сработала так хорошо на этом конкурсе. Это все напоминает эксперимент на тему: правда ли, что можно настолько хорошо написать сам текст, что образы и идеи, наполняющие его, станут совершенно не важны?

olmi, 01 сентября 2020 г. в 00:05

Сложная для написания отзыва книга... Несомненно, это абсолютно нерядовая работа серьезного автора, но воспринимается она неоднозначно: что-то просто восхищает, что-то — совершенно не мое.. Попробую разобрать ее по составляющим, возможно, так получится понятнее?

Сюжет — однозначно плюс, продуманный, четко выстроенный, равномерно напряженный: хороший старт, наполненная середина, вполне вменяемый финал. В целом нормальная динамика, но какие-то части проглатываются взахлеб, какие-то просматриваются по вертикали — возможно, не интересные именно мне и именно в моей душе не вызывающие резонанса. Интрига? Немного есть, но, в общем, мне было понятно, что к чему идет — финал полностью предопределен психологией героев и внутренней логикой событий. Которая, кстати, вполне себе естественна.

Психологизм — очень неравномерный. Какие-то элементы просто блестящи, какие-то, на мой взгляд, плохо состыкованы. Хотя бы то самое пресловутое становление ГГ... Эгоистичный гаденыш у автора получился идеально, меня чуть не стошнило на монитор от полноты погружения в личность этого героя. А вот процесс его трансформации в самоотверженного бойца... Возможно, лет за пять описанного в романе обучения какие-то подвижки и могли бы произойти, но вот так, за пару дней, из дерьма да в люди? Нет, не верю. На мой вкус здесь явно не хватает какого-то фант. допущения или как минимум падения с высоты с последующим ушибом головного мозга.

Вызывают ли герои и ситуации какой-то эмоциональный отклик? Пожалуй, да; не всегда и не на 100%, но читая роман, что-то чувствуешь, кроме желания поскорее узнать, чем же все это кончится. Как-то мне последнее время везет на книги другого типа: вроде, и интересно, но — никто не злит, ни за кого не боишься и никого не жалко, никого...

Образы второстепенных героев — скорее, хорошо. Отдельные персонажи получились вполне себе живые и объемные, хотя и не все.

Реалистичность, жизненная правда — в целом, присутствует. Конечно, это сказка, но не сладко-сливочная. Роялей мало, супер-способности наработаны трудом и не всегда проявляются в полном объеме. Зуб, кстати, ГГ выбили ближе к концу, а новый и не вырос...

Визуальная составляющая — неплохо, некоторые элементы даже очень хорошо. Есть и красивые образы героев, и красивые картины.

Как же мне подвести итог? Повторю все то же: неоднозначная вещь. Но не сырая, нет. Пожалуй, автор думал и прорабатывал ее очень серьезно, просто ему казалось, что надо именно так, а мне кажется немного по-другому. Но несомненно, это интересно читать — не просто в плане погружения в сюжет, а именно как процесс знакомства с интересным писателем.

zdraste, 29 февраля 2020 г. в 05:41

Главный Герой с собственным кодексом чести, который соблюдает и в посмертии, если можно так выразиться.

Это больше, чем фантастическая история, это о чем то невыразимом, что охватить и прочувствовать можно разве что душой.

В наше циничное время, когда Чубайс и ему подобные требуют всеобщее платное школьное образование для детей, вещают о рабочих единицах-рабах, когда Греф рассуждающий о «золотом миллиарде».... т.е. люди которые бесплатно выучились, и дорвавшись до власти косвенно — опосредованно убивают детей и их будущее, то этот рассказ о Человеке который спасает Человеческое Будущее. Разворачивающиеся действия Главного Героя вызывают сопереживание, и конечный образ на выходе вызывает восхищение. Потому как: «Будем жить» относится не к фразе, а к действию, и в то же время является многоуровневым маркером.

Спасибо за совет Denver_inc

P.S. Не ожидала от автора рассказа «Огнь» такого пронзительного и жизнеутверждающего рассказа.

strannik102, 15 декабря 2019 г. в 07:14

Фантастический мастер-класс!

Чем дальше, тем страньше и страньше — сложнее писать отзыв на очередной сборник серии «Зеркало». Потому что писать буквально по каждому прочитанному рассказу ну никак не поднимается рука, а если не придумывать давно придуманные и избитые и затасканные клише-выражения, а писать как есть, то просто впадаешь в чтенческий азарт, и прочитав один рассказ, немедля приступаешь к следующему, а там очередная китайская пара стоит в очереди на прочтение, и в результате просто одни впечатления наслаиваешь на другие, а поверх следующие накладываешь широкими мощными мазками, и глубина и ширина этих впечатленческих мазков зависит вовсе не от тебя, а от авторов, причём каждый автор то поочерёдно, то спорадически рисует и акварелью, и гуашью, а потом вдруг встречаешь буквально выдавленные по ван-гоговски толстые волны масла, буквально выпирающие из плоскости картины по третьей координате и превращающие живописное книжное полотно уже в диораму, а может и частичку осязаемой реальности. И к читательскому счастью таких буквально объёмных и неимоверно вкусных произведений в этом сборнике предостаточно для того, что вновь ощутить и радость обладания и горечь потерь, и узнавание томительно любимого почти стругацкого (порой вызывающего ощущение дежа вю) и жадное вкушение обладания чем-то новеньким, и сказочные радости от пары сказочных историй и магиреалистические пронзительные железнодорожные изыски, и рыцарские опять-таки сказочные рассказы, и истории лавочника и шарманщика… А в основе всего вечные истины: «передай добро по кругу» и «отпускай хлеб твой по водам», «делай добро и бросай его воду» и «относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе» и всё такое прочее. И авторы сумели произнести эти истины так, чтобы они не звучали навязчиво из этих рассказов, и не торчали нелепыми фаллическими символами, раздражая своей назидательностью, но просто как бы сами собой возникали в сознании читателя, вытащенные им самим, читателем, из своего же читательского подсознания.

Отдельное спасибо Андрею Кокоулину за почти стругацких пронзительно- дежавюшных «Мигрантов», за сказочные «Семечко» и «Деревня Сказка», за «Станцию «Рай», а Марине Ясинской за «Лотерею жизни» и «Ловчих прошлых жизней», за «Количипед шестого сброса» и за «Красавицу и спящее чудовище». Хотя и всё остальное ничем не хуже, просто нужно же ведь что-то конкретное назвать и отметить :-)

veter_hitrec, 20 августа 2019 г. в 08:48

Фён Серия АКВА

Погружение в сюжет повести у меня произошло с первых строк. Мне понравилось плавность движения сюжета. Нас знакомят с островом и его жителями которые являются подданными клана Фён. Островная жизнь показана ярко ощущения что такой остров действительно существует. В этой повести нам показали, что осталось от древних. Неожиданная находка обычного юноши повлияет на жизнь острова.

Но главное, как нам показывают мореходов их отношение к таким островам и населению. Образ морехода отважного и честного ставится под сомнение. Автор ненавязчиво посвящает нас в дела кланов и их политику.

Финал повести оставляет много вопросов он яркий неожиданный, но если подумать логичный.

Моя оценка 9.

osipdark, 01 июля 2018 г. в 23:33

Вот наконец сделал то, что надо было совершить уже довольно давно *явно до того, когда отправил свою заявку на текущий конкурс*. А именно прочитать некоторые произведения, победившие или усердно сражавшиеся на ранних и минувших фантлабораторных конкурсах рассказ. И начинаю я свое знакомство с 14 по счету конкурса и его победителя, занявшего первое место. Андрей Кокоулин «Раб».

Что и сказать? Действительно, произведение Кокоулина с некоторой сложностью можно классифицировать как фантастическое. Не знаю, возможно главный конфликт рассказа, затянувшуюся игру, которая давно перестала таковой быть (выйдя за все разумные рамки), и можно выдать за некоторое фантастическое допущение. В конце концов, если понимать, что начало сюжета лежит во временах Советов, то выходит почти фантасмагорическая, сюрреалистичная и абсурдистская ситуация. Почему-то вспомнился термин «турбореализм», а-хах. Так или иначе но основной базис повествования можно, пусть и с тяжестью в сердце, но классифицировать как фантастический. Но не так важна жанровая определенность произведения, как само же произведение. «Раб» выглядит довольно живым и ярким текстом. Звезд на небе не ловит, но читается очень гладко и с настоящим интересом. Дополнительную силу рассказу прибавляет тема нахождения свободы самого себя и воли. Некоторая социализация экс-раба, перемещение подневольного человека в мир господ.

Так что очень недурное произведение вышло в итоге. Другое дело, что оно не совсем чтобы фантастика, хотя тема конкурса выполняется. Совершенно другое дело, что прочих кандидатов на первое место я еще не читал. Что касаемо финала «Раба», скажу под конец, я не считаю его слишком мягким и т.д. Надуманным. Нет, мне, например, при чтении не хотелось увидеть от «освободившегося» главного героя повторного погружения в мир не просто подневольный, но по-настоящему страшный, где он может по приказу садистского дурня вырезать свою семью и т.д. Нет, концовка логичная. Рабы ведь не восстают тогда, когда ничего не имеют, пусть и говорят иначе. Вот когда раб что-то приобретает, то отдать это он уже не сможет. За что-то свое он уже будет бороться.

ZetsuKyon, 20 декабря 2017 г. в 11:21

Прекрасный рассказ. Написан изумительно, тема тоже есть – игра в раба как двигатель сюжета. Вот только где же фантастика? Повиновение гг вполне можно списать на психологию, а не на мистические силы Генки. Я не пожалел, что прочитал Раба, но до самого конца ожидал фантастику и так сурово обломился.

Итого имеем расчудесный рассказ, непонятно почему участвующий в фантастическом конкурсе. 6/10 только за реализм, переведи автор действие хотя бы на другую планету или мир, было 10/10. Автор, не промахивайся конкурсами!

Angvat, 11 декабря 2017 г. в 12:38

Гном проходит контрольные пять страниц в поисках темы или хотя бы фантастики. Прошел. Не нашел. Ушел.

harrybook, 09 декабря 2017 г. в 19:18

Странный расказ. Вроде и написано грамотно, сюжет есть, герои, а в финале как-то всё смазалось. Будто бы автор иссяк, не смог дотянуть. Где трагическая развязка, где кровавое восстание?

И где фантастика, автор? Тема прослеживается слабенько, условно.

44 т.зн. слишком длинно для такого сюжета.

ЭлсиВВ, 09 декабря 2017 г. в 09:52

Брр… От рассказа неприятное послевкусие. Игра очень условно, ну очень. А фантастики так и вовсе нет.

alexander_sm, 19 мая 2017 г. в 18:04

Построение рассказа напоминает пьесу – сплошные диалоги, иногда перемежающиеся ремарками автора. При этом преимущественно используются простые предложения, а то и просто отрывистые фразы:

«– Выплюнет, – сказал Рогов.

– Не важно.

– Ты думаешь?»

Идея

Мелкие замечания:

«устойчивые кластеры памяти»

Модное слово «кластер» как-то не очень подходит для описания живого существа.

«Шияс, ползающий по горам?»

Кто такой шияс?

sergej210477, 09 декабря 2016 г. в 23:55

Тема ,конечно, не нова. Но написан рассказ ярко, искрометно, со светлой энергетикой. И это, несмотря на то, что сюжет истории очень мрачный, трагический. Мне чем-то напомнил героя Горького ( Данко, что-ли) и его горящее сердце. Так и тут, один не боится восстать против всего. Прямо какой-то революционный персонаж получился! Борьба света и тьмы. Ну, и , конечно, вечная тема любви. Очень трогательные признания главных героев. Красиво и лирично.

noodleboy, 06 ноября 2016 г. в 22:07

Превосходный язык, очень живой, красивый, особенно в своем просторечии. И история — такая же живая, настоящая и красивая, но до того короткая, что воспринимается под конец лишь как притча, катарсис главного героя наступает так резко, ну и я как читатель не успел до него дойти, хоть и старался. Короче, жаль, что так коротко и притчево, еще бы пару поворотов сюжета хотя бы.

muravied, 07 июня 2016 г. в 11:11

Однажды городской менеджер, он же офисный планктон Миша, поехал к себе на дачу. Там ему местный забулдыга продает старую антикварную дверь по дешёвке. А дверь оказалось таит в себе Адский Ад...

У рассказа довольно интересная фабула, но при этом два больших недостатка:

1. Текст замусорен словечками типа «нахрен»,«хреновы», а слова «сука» тут вообще вместо запятых, как в камеди клабе. Меня напрягает такая манера повествования.

2. Текст показался затянутым. Вместо 29 страниц хватило бы 12-15. Много воды.

Но само фантдопущение мне напомнило помесь «Фантазма» Коскарелли с «Необъятным двором» Саймака. Плюс монстр из «Похмелья» Шекли:) Тем не менее в рассказе что-то цепляет. Двери между мирами мне ещё с «Темной Башни» нравятся. Итого: Не отлично, но и не плохо. Четвёрка с минусом.

muravied, 30 декабря 2014 г. в 15:46

Вот, например, отличный рассказ. Свежая идея. Довольно садистская, но новаторская. В моменте когда девочка посмотрела в глаза Ферлинга у меня аж холодок по спине пробежал. Я тут к слову на днях про Чикатило и ему подобных уродов почитал, и в этом рассказе автор предлагает нам вариант казни для подобных тварей. Можно это называть научным экспериментом, но по сути это жестокая казнь. Хотя испытывать жалость к таким людям — это очень неправильно. За убийство детей надо сразу казнить.

Очень понравилась история, спасибо автору.

Darth_Veter, 26 мая 2023 г. в 18:10

Небольшая семья готовится к визиту своих соседей по подъезду. Только вот под словом «соседи» не всегда понимаются такие же люди, как мы с вами... Интересная точка зрения на привычные нам образы. В принципе, рассказ можно было бы уже заканчивать, когда выясняется, что долгожданные соседи — и не люди вовсе. Главное тут — эффект неожиданности и противоречия: все ждут одного продолжения, а на самом деле выходит совсем иное. А все разговоры за столом уже не так важны для сюжета, ибо они не особо удивляют и стимулируют наше воображение. Причина проста: про это уже написали всё, что только можно. Взять хотя бы Станислава Лема с его знаменитыми «сепульками» — лучше этого, пожалуй, уже написать нельзя. Можно только повториться, да и то не всегда удачно. Вот почему после прихода гостей рассказ приобретает явно юмористические нотки и начинает смешить, вместо того, чтобы удивлять.

-------------------

РЕЗЮМЕ: рассказ-притча о том, что соседи соседям — рознь. Особенно если это соседи не по дому, а по Галактике.

Darth_Veter, 30 апреля 2023 г. в 17:19

Главному герою рассказа придется решать весьма сложную морально-этическую проблему: стоит ли спасать 17 человеческих жизней ценой одного из своих пальцев? Именно такой вопрос задал ему обычный уличный сумасшедший, которого герой повстречал по дороге на работу. Впрочем, сумасшедший старик приставал ко всем подряд, так что капитально надоел проходившим мимо людям. Они бы точно его побили (или даже убили), если б не герой, который работал охранником в местном торговом центре. Может, в силу своих профессиональных качеств, а может, по спонтанному душевному порыву, он прислушался к словам старика и попытался понять заложенный в них смысл. Разгадка настолько потрясла его, что он решился предотвратить грядущие смерти. Только хватит ли у него сил и решимости сделать решающий шаг?.. Неплохой саспенс на вполне бытовые темы. В ежедневной суете подобные события проходят незаметно для большинства людей: их интересует только личная жизнь либо глобальные мировые проблемы. Но даже в этом они непоследовательны: жалеют голодающих африканских детей, и в то же время не обращают внимания на протянутые ладошки беспризорников, дежурящих у их собственного подъезда. Подобная нелогичность попахивает фальшью и корыстью: люди знают, что «так нужно» для хорошего имиджа, который поможет занять более выгодное положение в обществе. А на самом деле ты можешь быть самым настоящим негодяем, только об этом все будут молчать. Герой — один из таких вот неравнодушных людей: любит свою жену, сюсюкает с малышом, спасает жизнь незнакомой девушки... Казалось бы, идеал в моральном плане! Но не тут-то было... Беда человека в том, что он слаб духом. Хоть величина этой слабости у всех разная, но она ЕСТЬ. И отличается только тем расстоянием, на котором расположена та «красная линия», перешагнуть которую не решится уже никто.

Я мог бы оценить произведение на чистую «восьмерку», если б не фальшивая патетика семейных отношений между героем и его семьей. Тут автор явно переусердствовал, вызвав у меня совершенно противоположные чувства. Не нужно было на них играть — достаточно было их просто акцентировать.

-----------

РЕЗЮМЕ: мистическая притча о том Рубиконе, который в нашей жизни нам перейти не суждено. Иногда даже лучше не знать, как далеко он от нас расположен.

aviraen, 27 июля 2021 г. в 13:25

Есть незаслуженно малоизвестные писатели. Далин, Николаев, Лотош, Кокоулин относится к их числу.

О чем эта книга?

Это фентези детектив в мире похожем на РИ начала 20 века в которой правят маги крови.

ГГ по факту пытается остановить масштабный заговор уровня нашей революции.

Написано это все идеально. Читается влёт, в героев веришь логика не проседает вообще нигде. Фантастическое допущение ни разу не игнорируется и вплетено идеально.

Рекомендую всем кто ценит хороший магический детектив

ObiVanSharingan, 30 мая 2021 г. в 01:17

Если честно, начало повести настроило меня на достаточно негативный лад. Непонятный парень непонятно куда бежит, спорит. В общем сумбур и суматоха.

Однако дальнейший ход событий плавно изменил моё отношение. Погружение в повествование произошло быстрое, но плавное.

Все клише которые я был готов увидеть за поворотом так и не появились.

Персонажи (коих не особо много) хоть и не претендуют на статуэтку Оскар, однако следуют собственным установкам, а не переобуваются в зависимости от прихотей автора.

На удивление, даже какие то смыслы между строк, мысли автора, и почвы для размышлений тут найти можно.

harrybook, 26 января 2021 г. в 17:56

Рассказ из категории «что бы такое сказать автору, чтобы в следующий раз такое не читать».

Фейерверк созездий, модулей, архантов, цуда-цангов и прочих инопланетных цивилитерминов.

По количеству тянет на «Звёздный крестовый поход» сэра Пола Андерсона. Но там роман, а здесь рассказ, здесь столько не нужно.

Автор изо-всех сил старался сделать язык повествования живым, но в антураже великих галактических свершений он получился неестественным.

Как сказка о колобке в «Star Wars», расказанная Вейдером Люку.

novocrat, 25 января 2021 г. в 17:55

Получилось очень живописно! Этакое роуд-муви в космосе. Автору здорово удалось передать ощущение приключений. Однако местами перегруженность не такими уж существенными деталями играла в минус. Хотя понимаю, что детали нужны для создания настроения... Тут нужен тонкий баланс — иногда, мне показалось, автор уходил от него.

Финт в конце яркий, но для меня — он во многом обесценил всю историю!

Однако в целом рассказ оставляет приятное послевкусие и доброе ощущение беззаботности. За что его и ценю!

A.Ram, 19 января 2021 г. в 16:26

Классный рассказ, живой и задорный, ничего не скажешь.

А сказать надо…

Потому что слишком близко к нему подлетел дредноут, стреляющий белыми роялями.

Прям с первых же строк начинаются подозрения: лететь надо в тьмутаракань, и всё там дикое и неухоженное, и флуктуации шалят, и звёзды пуляют злобными протуберанцами – а вот спасибо дяденькам Гойцу и Майрику, со связью зашибись! Гойца-мойца-дрын-ца-ца!

Хочется спросить, как та девочка из анекдота: «А фто, так мозна было?»

Потом случается какая-то самоволка в стиле Вани Дамма, и думаешь над ней: это что за супернужный диспетчер, который может в любой момент соскочить с кресла, бросить всё и всех, даже начальство не спросив? Он точно кому-то нужен, а не Неуловимый Гарри?

Далее в незатейливо витиеватом путешествии ув/ав прекраснейшим образом рассказал про устройство тамошней Галактики, и было интересно. Что, как мне кажется, и есть главная тема рассказа – показать выдуманные миры и зелёных человечков. Но вынужден согласиться с предыдущими ораторами: было интересно, но это – «кино и немцы». Чак Норрис против стада глупых мотыльков. Оно, конечно, приятно почёсывает эпицентры ксеногордости, но как-то чересчур.

А после случился финал, который такой мимимишный, что я рыдал и плакал, восторгался и завидовал. А после подумал: «Они что, совсем не умеют копировать в облака? Даже допотопный газонокосильщик сумел засунуть свой ИИ в инет, как же будущие чакиноррисы растеряли и мозги, и технологии?» И после этого уже не рыдал.

Jekritch, 18 января 2021 г. в 20:43

Рассказ понравился, правда перед глазами иногда мельтешили кадры из мультфильма Wall-E.

Особенно те, где он летит за ней и кричит:

-EEEVAAAAA!

Все равно,очень понравилось. Мультик, кстати, тоже хороший, если кто не смотрел — рекомендую.

Lilian, 18 февраля 2020 г. в 20:39

Аннотация весьма точно описывает основной конфликт. Космос, корабль, неожиданное нападение — и как следствие человеческое сознание (или его отпечаток, эхо), оказавшееся внутри механического бота.

Проблемы идентификации, провалы в памяти и крайне непростое взаимодействие программ бота и его невольного «вируса». Эта часть рассказа наиболее понравилась, эмоционально-достоверно получилось. Впрочем, нашлось место и схватке с инопланетянами, операции по спасению выживших и нескольким смертям, закончившимся самопожертвованием.

В общем, хороший, крепкий рассказ, не без своих фишек.

_Y_, 30 декабря 2019 г. в 16:30

Очень яркий, читающийся в удовольствие рассказ, по ощущениям – фэнтези, хотя, по совести – фантастика. Очень понравились герои – тщательно прописаные, но как-то так умело, что это описание не пошло в ущерб ни динамике сюжета, ни структуре текста. Мелкие, но запоминающиеся, детали оказываются развешенными ружьями. Довольно жестокий конец логичен и, после размышлений, кажется единственно возможным.

AlecoZAV, 30 августа 2019 г. в 11:15

Продолжаем наше путешествие по зеркальным тропинкам и сегодня мы попадаем на вторую станцию отдыха разума…

Второй том проекта «Зеркало» представляет нам авторов, со стилем которых я уже знаком по проекту «Аква». Ну как знаком, это я так думал… На самом деле оказалось, что и Марина и Андрей очень разнообразные авторы, если можно так выразится.

Соответственно и рассказы тоже очень разные и по стилю, и по насыщенности, и по сюжету. Объединяет их все одно — качество. Они все качественно интересные, качественно чувственные, качественно затягивающие. И не было ни одного рассказа, где я бы остался безучастным…

Разные темы, многие из которых хотелось бы почитать в более большой форме — повести или романе. Я бы хотел привести пример, но это придётся спойлерить, а я так красиво как авторы всё равно не напишу. Самое зацепившее меня это «Семечко» Андрея Кокоулина и «Шарманщик и Буратино» Марины Ясинской. Но это абсолютно не значит, что остальные хуже.

И да, китайский гороскоп, не знаю, как это соотнести с рассказами, но идея меня прикалывает :)

На этом пока делаем паузу с ознакомлением зеркальных достопримечательностей. Нас ждёт новый заплыв в водный мир «Аквы», ко мне приплыли ещё два тома…

Mishel78, 21 февраля 2019 г. в 11:48

Отличный фентези — хоррор, навеянный славянской мифологией — такого я раньше не читал. Причём это ещё и довольно продуманный мир, описание которого очень хотелось бы увидеть более панорамно, скажем, в форме романа.

А эта семья, где каждый представитель семейства олицетворяет, точнее служит живым представителем стихий — воды, земли, воздуха и огня, ставшим катализатором сюжета рассказа? Очень уж это по-славянским, ведь известно, что в языческие времена народы (предположительно и древние славяне) прославляли эти стихии, наделяя их божественными качествами. И всё бы хорошо, но с перерождением одного из персонажей в огненную стихиалию несёт с собой многочисленные угрозы всему живому, а потому её нужно как-то ограничить — пусть и ценой потери части физического тела.

Ну, и отдельного упоминания заслуживает стилистика написания. Будто бы писал автор в конце XIX — начале XX веков, что выглядит очень органично в мире «Огня».

Колоритно, атмосферно и очень живо. Автору остаётся пожелать дальнейшего возвращения к этому миру.

relentless, 20 февраля 2019 г. в 14:06

дублирую групповой:

Не, ну это же просто прелесть! Люди Х в сельской местности. Только способности не от мутаций, а передаются бытовым путем. В печь не гляди, ишь ты! На закат не смотри. Понял, это ж этот, как его, bird box challenge. А сколько делов-то наворотить можно – и дрова с тебя бесплатные сыпятся, и прикуриватель вечный под боком, а хлябающим, значит, любой камень можно в болото разжижать (может бате на мизинец просто наступить надо было, и проблема решена). Красота! Но рассказ сильный, бесспорно.

AntonAbramov, 18 февраля 2019 г. в 08:57

Безжалостно, до слёз, реализована тема. Мастерски.

Ведь сказано было – если что, придётся резать и резать. Может – оставить, пусть живёт такое? И как осудить родителей?

Совсем другой мир. И то, что в нём тоже дети – это… – это усиливает эффект.

Теперь, услыша где про благими намерениями… буду вспоминать эту историю.

Очень и очень.

technocrator, 17 февраля 2019 г. в 21:53

Отличные сеттинг и стиль. Бессмысленный сюжет. Финал рассказа способен только испортить настроение.

Тупая девочка без инстинкта самосохранения начинает раздражать сразу.

dokktor, 16 февраля 2019 г. в 15:27

Хотел сказать, что влияние Бажова, нет... не ощущается после прочтения первой страницы.

Хорошо написано! Богатейшая атмосферность. Новый «узнаваемый» мир в альтернативном славянском антураже.

Плюс в том, что на многие зарождающиеся вопросы читатель, поразмыслив, сам же находит вразумительные ответы.

Минус, в моем понимании, заключается в ужасающей, мастерски сработанной, развязке.

Почему минус? Потому что безысходность, нелепая трагедия, которую можно было избежать.

Парадоксальный случай, написал я при первом чтении: и не хочется ставить в топ такую драму...но надо...

А потом, знаете ли, проснулся ночью и подумал: какого черта вся монструозная семья не пришла на помощь ребенку?

Бабка с ее ветками, которые могли жертвенно принять огонь, папаша-размазня в буквальном смысле, который мог бы утопить искры в своем болоте, ну, и маман с газовой атакой. Разве в их пантеоне нет способов противостоять этой напасти?

Ладно, нет. Но пусть хоть не отдают дитя под сомнительный нож.

Понимаю, что автор стремился сгустить краски, сформировать жестокий мир,

где противостояние фатума, крови мутантов и цивилизации ограничено бездушием выживаемости.

Поэтому несущую огонь необходимо изолировать от общества любыми способами.

anagor1, 10 ноября 2018 г. в 13:17

Первым делом рука потянулась поглядеть, сколько лет автору: меньше 20 или больше. (А еще узнать, не знаком ли ему ДЦП лично.) Потому что если меньше — то это очень круто... Но потом я подумал: а зачем, собственно? Я оцениваю текст как он есть, отдельно от личности автора. И даже не сам текст оцениваю, а нарратив — мое личное, субъективное восприятие.

Так вот. Написано крепко. Язык хороший, четкий... хотя и бедноват, то есть вот не метафоричен от слова совсем. Он скорее для НФ, чем для фэнтези, и уж тем более он не для такого философического размаха, требующего вообще-то куда большей тонкости и точности описания внутреннего мира. Может, в этом и проблема? Затронутая автором тема смысла жизни как-то так не укладывается в рациональные слова, во всяком случае, если тебе больше 20 лет. Единственную мощную метафору — глобальную, вынесенную в название — я попросту не понял. Причем попытка с ней разобраться была для меня одной из интриг повести. Увы, я так и не врубился, причем тут эбонит. Он же не излучает, никого не заряжает. Он сам заряжается, если его шерстью потереть. Ну да ладно. Дело не в этом.

Начало увлекло. Очень здорово автор создал эдакую полудетективную картинку. Я не склонен соглашаться с тем, что в метро прям все такие серые и «зомбированные». (Еще одна метафора, ага. Банальная.) Обычные там люди. Разные. Какая любовь? Зачем ненависть? Достаточно уважения. Но, может, восприятие мира человеком, страдающим ДЦП, именно таково? В принципе, да, наверно. Мой опыт попыток общения с инвалидами с детства показывает, что их мировосприятие очень сложное, все чужие люди видятся как потенциальные враги, будто из окопа — и мне, например, попросту не хватает чуткости преодолеть этот барьер.

Ладно, пусть так. Но финал разочаровал совершенно. Пубертатный до банальности. Попытки сформулировать смысл жизни характерны для лиц мужеского полу моложе 20. Иногда и женского, иногда чуть старше. Сформулировать-то можно, только эти красивые слова так и останутся пустым звуком. И в лучшем случае поверившего в них человека ждет разочарование. А в худшем — навязывание созданного пустопорожними формулировками миропонимания окружающим, порой насильно...

В некий момент — когда приходит четкое, глубинное осознание неотвратимости мементо и понимание, что с этим чувством внутри теперь придется жить (наверное, именно это именуется кризисом среднего возраста?), вопрос о смысле жизни напрочь теряет актуальность. Ну, есть он. Или, может, нет. Какая разница? Все равно финал один: «Во что ты душу не вложи... И тем, кто крест взвалил не плечи, и тем, кто жизнь прожил во лжи — срок всем назначат равный: вечность». Все рациональные жизненные цели — иллюзорны. Что, впрочем, не мешает стремиться их достичь, вот просто чтоб не скучно было. А на самом-то деле «мы живем для того, чтобы завтра сдохнуть». Другое дело, что есть не смысл бытия, а, скажем так, осмысленность каждого отдельного шага и решения. Внутренняя осмысленность, связанная с соответствием направления движения по жизни с некой предназначенностью, с полным раскрытием того, что дано тебе Богом. Именно это, называемое эйчарами «самореализацией», приносит ощущение смысла (в слова не укладывающееся) и даже иногда счастья...

Впрочем, что-то я тут и сам расфилософствовался. Есть такой замечательный американский психолог Франкл. Прошедший многое в жизни, прежде чем стать психологом (так что ему можно верить). Он изучал причины суицида — происходящего из-за потери той самой осмысленности. Можно почитать...

Что же касается повести. Ну, если для подростковой аудитории — то она замечательная. Мое отношение — куда прохладнее. При этом все же следует учесть в оценке определенный уровень мастерства автора... В общем, поставил достаточно высокую.

s-nova, 06 ноября 2018 г. в 17:46

Умозрительный эксперимент: а что было бы, если?..

А что было бы, если современный российский писатель-фантаст написал бы рассказ, который искренне следует лекалам идеалистически-романтической советской фантастики 1960-х? Наверное, получился бы такой вот мир, где вместо известных нам непростых российских реалий был бы такой вот прекрасный и светлый прообраз мира Полудня с его увлеченными, счастливыми людьми. Мир, в который нам, современным циникам, невозможно поверить, мы точно знаем, что его нет. А жаль...

zmey-uj, 02 ноября 2018 г. в 21:18

Оригинально, живо, с выдумкой, а главное – это же работа мечты! (У кого есть папка с идеями и набросками, поймёт). У меня этих начал!.. И ещё столько же в голове роится. Знай себе надиктовывай, а дальше пусть клиенты продолжают. Удобно.

Мир, ясное дело, параллельный. И этой параллельностью, непохожестью на наш, он очень мил. И вообще приятно читать, уютно как-то.

Тема – ГГ сочиняет начала произведений.

vesnyshka, 27 января 2018 г. в 23:45

Хороший рассказ. Мне понравился слог автора, образы все очень зримые, осязаемые даже в мелочах. Например: «Одиночество лежит горками» — и я сразу представляю это. Люблю такие тексты.

Относительно задумки, то она тоже хороша. Как часто мы слышим или говорим фразу: разделить с кем-то его эмоциональную боль. В мире, созданном автором, есть люди, умеющие делать это профессионально. Они различают боль по запаху и цвету: ненависть, одиночество, утрата — каждая боль имеет свою характеристику. А забрать её можно, положив левую руку на правую. Мы ведь тоже так делаем, когда хотим уменьшить чьи-то страдания — берём человека за руку, даём почувствовать своё небезразличие, наполняем человека своим теплом и соучастием. И в этот, казалось бы, обычный жест автору удалось привнести нечто новое, посмотреть на ситуацию иначе. Мне понравилось.

grell, 16 декабря 2017 г. в 12:15

Необычная история и хорошо рассказанная. Только вот, осталось под вопросом – можно ли это назвать игрой. И рассказ нефантастический.

muravied, 04 июня 2017 г. в 10:42

Это развесёлый гротескный анекдот про то как на ледяную планету попали русский, американец, японец, британка и венгр, он же словак, он же секс-машина. С первой страницы поняв концепцию, я перестал искать какие-то технические нестыковки, ибо тут про приключения веселых белоручек в космосе. Неплохая юмореска кстати получилась. Например я лично, три раза хохотал за рассказ, а я вообще парень очень серьёзный. Концовка с прикладным применением интим-машины в сельском хозяйстве — замечательна! Такие истории написать, чтобы и смешно и занятно, это надо уметь.

Mo3k, 12 апреля 2016 г. в 21:43

Читал рассказ ещё на фантлабском конкурсе и он привёл в восторг. Перечитал. Идея не бог весть какая оригинальная, но подана, как по мне, шикарно. Убогая деревня с забитыми людьми, которым запрещено использовать светлые слова для себя, но положено для правителя. Выписано восхитительно с выпуклыми героями и надлежащим говором. Ненавязчивая любовная линия приводит героя к закономерному финалу, попутно поднимая извечный вопрос — тварь я дрожащая или систему поимею? Да простят меня классики. Атмосферная вещь для тоскливых зимне-осенних вечеров ибо «с малых лет место человеку — земля. А свет в нем не его свет, а милость...»

god54, 12 декабря 2015 г. в 08:30

Давненько я не читал про коммунизм. А вот оказываются еще пишут и так пишут, что хочется, как можно быстрее в нем оказаться. И такая радость тебя охватывает... но не надолго. Иммунитет у меня на вирус Чемоданова, такой же как у большинства остальных сограждан моей страны. Я даже не уверен, что есть это минимально-минимальное количество восприимчивых. Иммунитет у нас не приобретенный, он у нас наследственный. А посему крайне грустно становится после прочтения рассказа.

Wooldfas, 21 июня 2012 г. в 22:22

По манере повествования отдаленно напомнило Булгаковские очерки и рассказы, чему посодействовал и сюжет (в данном случае, дежавю возникло с «Тараканом» рассказом 20-ого года). Только все это в несколько спрессованном и упрощенном варианте, заправлено «хулиганским» и простым языком, да и сюжет околофантастичен, и в большей степени, не правдив. Как бы выразится...Вам бы понравился калейдоскоп без зеркальных стекол?

drogozin, 26 сентября 2010 г. в 17:24

Рассказ произвёл очень двойственное впечатление.

С одной стороны мне очень понравилось содержание. Впечатлила идея рассказа, тема ответственности каждого за судьбу других людей. Захватил динамичный сюжет.

С другой стороны категорически не понравилась форма в которую автор облёк свои мысли. Стиль Кокоулина вызвал у меня просто аллергию какую-то, не раз заставляя морщиться. Как Вам, например, такой пассаж: «Вовка спал в своей маленькой кровати, смешно накрывшись кулачком. Я, конечно, с улыбкой на роже потрепал его по волосёнкам. Вова-рева.» Ужас какой. И такая смесь сюсюканья и просторечий заполняет весь текст.

И оценка получилась соответственная. Понравилось, но над стилем надо работать.

k2007, 06 мая 2024 г. в 08:15

Неплохая книга взросления с конспективно написанным финалом.

На самом деле, в этой книге нет ничего нового (кроме разве что идеи составлять портреты из листьев, сами магические картины, в том числе портреты, уже были). Достаточно симпатичный главный персонаж — девочка по имени Эльга, у которой сначала ничего не получается, а потом прорывается талант. Стандартный учитель, строгий, но справедливый, внутри так вообще добрый. Темный властелин где-то там, на краю мира. Язык — ну, обычный язык, по большому счету.

А финал скомкан (может быть, он так задуман автором, не знаю). Но книга заканчивается практически по щелчку пальцев. Вот тут что-то происходит — автор щелкает пальцами — все умерли. Я утрирую, но не очень сильно.

Книга в целом неплоха, но другие книги автора читать не буду

Gourmand, 17 мая 2023 г. в 00:57

Мне этот рассказ понравился бы, если бы:

1. Люди на планете занимались чем-то осмысленным, а не просто глядели на зелёные и жёлтые сигналы.

2. Проблема была более интеллектуальной.

3. Герой решил проблему или поучаствовал в решении.

Для сравнения я беру первую часть «Понедельника» Стругацких. Всё странно, необычно, воруют диван, никто ничего толком не объясняет. Но! И коллектив симпатичен, и интрига не связана с протыканием живота, и герой худо-бедно действует.

А тут единственный вывод, который можно сделать, это то, что на работу берут каких-то гогочущих мужиков, которым нечем заняться, кроме как гоняться за копиями изобретателя с топорами и копьями. Как им вообще автоматику доверили? :)

Darth_Veter, 14 мая 2023 г. в 17:28

Пожалуй, единственный из всех рассказов январского номера, который хоть как-то можно читать настоящим любителям фантастики. Это история бедного латиноамериканского пеона, которого отобрали для испытания новой вакцины. Правда, использованный препарат на самом деле вакциной не является, да и суть эксперимента заключается вовсе не в лечении, а скорее, в полностью противоположном процессе... Средненький по увлекательности сюжетец, показывающий медленную деградацию личности под воздействием программируемых наноботов. Необычность его в том, что он показан в динамике: источником информации для читателя являются три письма главного героя к своему «лечащему» врачу. Первое из них в основном служит для описания «начальных условий», в которых существовали местные жители, которых решили «облагодетельствовать» американские «миссионеры». Судя по всему, дело происходит в Боливии или сопредельных с нею странах — Перу или Эквадоре. Колумбия исключается, т.к. главный герой сам отрицает это в одном из писем. Начало истории слишком уж затянуто, чтобы читатель прочувствовал как следует ситуацию, окунувшись в атмосферу безысходности и отчаяния, в которой постоянно живет местное население. Правда, непонятно, как неграмотный пеон может писать все эти письма, да еще таким грамотным романтическим языком. Но натяжка легко объяснима: иначе эту историю просто не рассказать, раз уж автор взял за основу «рассказ от первого лица» (такая форма имеет больше шансов впечатлить и «зацепить» читающего). Второе письмо повествует о процедуре «вакцинирования» и ее следствиях — влюбленности главгероя в своего лекаря. Именно в этой части много натяжек и условностей, которые немного портят впечатление и заставляют усомниться в здравом рассудке рассказчика. Впрочем, всё это можно списать на «последствия процесса». Третье письмо самое ключевое по смыслу: в нем раскрываются все карты и вскрывается истинная подоплека американской «гуманитарной помощи». Главгерой понимает, что его банально использовали для совершения неприглядных политических дел и делает соответствующие выводы. Три письма — это три разных этапа его взросления: от интереса через любовь ко всеобъемлющей ненависти к объекту своего внимания. В целом описаны они неплохо, хотя некая фальшь всё-таки чувствуется (если уж судить слишком строго). Читать сие творение, правда, могут только психически-адекватные взрослые люди. Потому как шокирующих сцен в этой истории так же много, как и морально-философских рассуждений основного персонажа.

-------------

РЕЗЮМЕ: история бедного латиноамериканского пеона, которого спасли от смерти, чтобы он сам научился сеять вокруг себя смерть. Немного экзальтированно и затянуто, но в целом — сойдет.

Darth_Veter, 22 апреля 2023 г. в 16:04

Не удивляйтесь, что главным героем рассказа будет обычный бомж. Во-первых, способности к предвидению, как правило, выбирают того, кто способен откликнуться и использовать их «на всю катушку». Богатым они совсем ни к чему — у них и так всё уже есть. Во-вторых, бомжи каждый день на виду у массы людей, так что способности всегда будут в действии. Это понимали еще в древности, называя таких обездоленных людей «божьими любимчиками». Их никогда не обижали и кормили всей общиной. Даже цари, и те вынуждены были умащивать их разными способами (см. «Борис Годунов» Пушкина). Но в наше время всё изменилось: кругом одни негодяи и атеисты, которые юродивых и за людей-то не считают — так, отбросы общества. Но бомж по имени Лев действительно обладает паранормальной способностью видеть будущее конкретного человека. Словно Искупитель, он пытается предостеречь встреченных им людей от роковой ошибки, указав единственный путь к спасению, но прислушиваются к нему далеко не все — лишь 98 человек из трех с половиной тысяч... Странный прорицатель вышел у автора: психически подавленный, опустившийся «ниже плинтуса» и совершенно не владеющий искусством слова. Из-за последнего недостатка он не вызывает у людей доверия, поэтому те спокойно посылают его в одно интимное место, где, судя по всему, собираются одни неудачники. Может, оттого и невысок у него процент спасенных душ. У Иисуса с Моисеем и то лучше получалось! Автор, правда, пытается объяснить косноязычие своего героя грузом не спасенных им душ, но не каждый читатель способен понять и осознать это. Вообще, нужно сказать, что с атмосферностью автор немного перебрал: читать о всех мучительных размышлениях и ощущениях Льва долго, нудно и тяжело. Не каждый способен не то что вникнуть в них, но даже дочитать их до конца! Только при таком раскладе ему станет понятна последняя сказанная героем фраза. При беглом же просмотре вся история покажется обычным пьяным бредом без всякой морали. А мораль тут имеется: если у тебя есть время делать грехи, то должно быть и мужество, чтобы за них расплачиваться.

-------------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как современный юродивый помогает согрешившим людям, пытаясь пробудить в них совесть. Правда, КПД его работы предсказуемо низок.

pavelgubarev, 24 сентября 2021 г. в 16:00

Язык хороший, но история оставляет желать лучшего: длинная экспозиция, в которой у героя нет внятной мотивации и ставки. Диалог, в котором герои рассказывают друг другу то, что и так знают (но не знает читатель). Далее появляется таки повод переживать за героев, но и он быстро исчезает. Развязка происходит без причины: герой просто что-то ПОНЯЛ, никакое событие его к этому не подтолкнуло.

И это ученические ошибки, о которых предупреждают в любом пособии по сторителлингу. Даже жалко: автор отлично владеет языком, умеет выстроить речевые характеристики, берётся за хорошие темы, но удивительно слабо строит историю.

mputnik, 27 июня 2021 г. в 11:44

Шикарнейшая фантИдея. Симбиоз человеческого сознания с искусственным интеллектом. Вернее — конкретнее и чётче: цифровая репликация Личности и копирование оного объекта на соответствующие носители киберфизических систем.

По стилистике — достаточно оригинально и незаезжено, однако лично у меня сразу же замигали ассоциации с лемовским «Терминусом», голливудским «Исходным кодом» и миром «Видоизменённого углерода» Моргана. Повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: именно, всего лишь, ассоциации, ни о какой вторичности речь не идёт, упаси, Господь. Как раз — наоборот: именно — своеобразный тематический фон, при этом — именно, что называется, «в струе» родственных антуражных текстовых конструкций. Похоже на свежие впечатления нового путешественника из той же самой, но всё ещё по-прежнему таинственной Вселенной.

И это ещё — не упоминая Идеи чисто литературной: «…нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя…». Идея подвига, самопожертвования, безусловности присяги и долга — это, фактически, и есть то Самое Главное, что Литература и призвана нести людям. В том числе и Литература Светлого Храма Фантастики

hermit82, 25 января 2021 г. в 14:29

Я даже и не знаю. Круто же. Круто! Лёгкий, весёлый и тревожный, оригинальный рассказ с симпатичным твистом в концовке; рассказ, которого не постыдился бы любой сборник. Можно, конечно, попенять на несерьёзность, на слегка рваный, «прыжковый» ритм… но что-то мне подсказывает – именно таким рассказ и задумывался. Зачем, блин, мы вообще читаем фантастику (да и не только её)? Да вот за этим – чтоб проникнуться чувством главного героя, протянувшимся через световые годы, преодолеть эти световые годы вместе с ним… и от души посмеяться в финале! Автор, так держать!

artem_kelmanov, 22 января 2021 г. в 20:29

Самое забавное в этом рассказе — то, как после прочтения воспринимаются реплики встречных инопланетян по поводу фотографии, которую им демонстрировал ГГ. Вообще рассказ симпатичный, главному герою я сопереживал, финал порадовал. Спасибо, автор :)